Anda di halaman 1dari 42

D. INT.

PRIVADO

~ Segalerba, Natalia ~

DIP - Concepto: es aquel que comprende las relaciones jurdicas internacionales, que tienen un
elemento extrao al dcho local, (ese elemento extrao) que puede presentarse de modo ostensible u
oculto. Sin importar la naturaleza de esa relacin jurdica (puede ser de carcter civil, penal,
procesal), siempre que se discuta cual ser la ley aplicable y cul va a ser la jurisdiccin competente. Y
exista un inters privado en juego.
Elemento extrao al dcho local: Ej: una persona de nacionalidad Argentina, fallece en Argentina,
pero tambin tiene bienes en Paraguay.
No tiene todos sus elementos nacionales (posee elementos extraos al dcho. local) y afecta a ms de
un Estado, por razn de: los sujetos, del objeto, por el lugar de celebracin o ejecucin de los actos.
El elemento extrao al dcho local, se presenta de modo:
- Ostensible: Evidente, que es verificable sin necesidad de indagacin, que surge a simple vista del
anlisis de los documentos. Ej: mirar el pasaporte de las partes, el acta de nacimiento o la Escritura
Pblica de dominio de los bienes en Paraguay. Con eso se constata los elementos extraos al dcho
local.
- Oculto (encubierto): requieren una indagacin sobre actos o hechos constitutivos. Xq son aquellos
elementos que aparentan ser locales y pareciera que no tiene un elemento internacional, xq en
apariencia se va a estar frente a una relacin que es estrictamente local, y no se debera regular
por el DIP, pero esa apariencia es para defraudar la norma que realmente debera aplicarse.
Ej: corralito del 2001, en apariencia el reclamo era local, pero corriendo el velo se poda
descifrar que dependan de la casa matriz de otro Estado, xq all se giraban las utilidades, y
posteriormente se elevaron los reclamos para poder cobrar, xq extendieron su responsabilidad.
En el dcho. civil no hay ejemplos. El nico ej de un elemento Oculto es en materia societaria.
El inters comprometido debe ser de una persona privada. Por qu privada?: lo que importa es
que haya un individuo o una persona privada comprometida, (por lo menos una). No importa el
inters pblico que pueda afectar, sino que exista un Inters Privado. Para diferenciarlo del
D.Int.Pblico. Ej. Relacin Internacional en contratos: el contrato se celebra en Argentina y la entrega
de las PCs se hace en Chile.
Puede intervenir el Estado, una persona fsica o jurdica.
Cul es la problemtica del DIP? Son 3
Las aristas seran los problemas que lo hacen pertenecer al DIP y no su Objeto.
- Conflicto de leyes. (Cul es la ley (Dcho.) aplicable?)
- Conflicto de jurisdiccin. (Cul ser la competencia?)
- Aplicabilidad de la sentencia: (reconocimiento y ejecucin de la sentencia). La eficacia que van a
tener las sentencias extranjeras ac. (Las resoluciones judiciales).
Conflicto de leyes o conflicto de jurisdiccin: Ej: pap Chileno, mam Argentina, hijo Estadounidense,
que ley se va a aplicar? Y qu juez es el competente? El DIP lo va a regular, para resolver el caso.
OBJETO de regulacin o de estudio
En orden a determinar el objeto:
1

~ Segalerba, Natalia ~

TEORA CLSICA: 3 escuelas. Tenan una visin limitada del objeto del DIP: xq no es slo un
conflicto de leyes o de jurisdiccin, es mucho ms amplio.

Escuela
Latina

Escuela
Anglosajona

Escuela
Germnica

Entenda que el DIP tena un triple objeto, el cual se analizaba en orden de


prioridad preestablecido:
1- Determinar la nacionalidad del sujeto de la relacin.
2- Establecer que trato se le va a dar al extranjero, (en orden al goce al dcho que
pretende ejercer).
3- Solucionar el conflicto de leyes, (determinar la ley aplicable a la relacin).

Entiende que el objeto es el conflicto de jurisdicciones y el conflicto de leyes.


(Solucionar el conflicto de jurisdicciones). El problema de la ley aplicable ser
resuelto por el juez, tras determinar su propia competencia.

Entiende que el nico objeto del DIP es el conflicto de leyes.

Si bien es cierto que necesita como presupuesto bsico la diversidad legislativa, en la actualidad ello
no es suficiente, ya que la uniformidad legislativa deja subsistente los problemas de conflicto
jurisdiccional, de eficacia extraterritorial de los actos administrativos, judiciales o arbitrales.
Pensar que el objeto se agota con el conflicto de leyes, es tener una visin incompleta del Dcho
actual.
ESCUELA CONTEMPORNEA: una posicin ms actual, considera que su objeto es ms amplio que
la sola determinacin de la ley aplicable y la jurisdiccin competente, ya que abarca la regulacin
de las relaciones jurdicas internacionales (en los que media un inters privado), y utiliza tanto
normas directas como normas indirectas.
El DIP tiene por objeto resolver todo lo concerniente a las relaciones jurdicas internacionales,
cualquiera sea la naturaleza o carcter de la norma.
EVOLUCIN (breve)
La adopcin de criterios para resolver los conflictos surgidos de las relaciones jurdicas
internacionales (aquellas que no tienen todos sus elementos nacionales y que afecta a ms de un
Estado), fue evolucionando dando lugar a diversos perodos histricos.
1 poca: tales relaciones eran sometidas exclusivamente al dcho local; era la POCA DEL
TERRITORIALISMO.
2 etapa histrica: encontramos el CRITERIO CLSICO, que buscaba la solucin en la eleccin de una
ley entre las varias con que se pretenda competencia para regir la situacin jurdica planteada. La
escuela clsica se limitaba a utilizar normas indirectas: normas cuyo objeto era simplemente indicar
el ordenamiento jurdico que fuera a regular la relacin jurdica.
La CONCEPCIN CONTEMPORNEA sin abandonar la norma formal indirecta, incorpora
paulatinamente la regulacin directa de la relacin jurdica (da ah el auge de distintas convenciones
internacionales que buscan la regulacin directa de las relaciones, por ej: ley Uniforme sobre
2

~ Segalerba, Natalia ~

compraventa Internacional de bienes muebles, Restitucin de menores, Ley uniforme de letra de


cambio, etc.).
Toda norma, sea directa o indirecta, que tenga por fin establecer una solucin del problema atinente
a las relaciones internacionales pertenece a la esfera del DIPr, tenga el carcter de norma nacional,
internacional o de dcho. comunitario.

Hay una triple esfera de accin del DIPr: La nacional. La convencional. La comunitaria.
Encontramos normas de DIPr en las legislaciones nacionales (nacional), normas contenidas en las
convenciones internacionales (convencional) y normas comunitarias aplicable entre los Estados
miembros de una integracin.
-----------------------------------------------------EVOLUCIN (segn Raya)
En los inicios del Dcho. no exista el DIPr. La aplicacin del dcho. era estrictamente TERRITORIAL.
Ej: si un hecho o una relacin producan efectos en otro pas, iba a estar regulado por el dcho. local.
El territorialismo es un fenmeno que excluye la existencia del DIPr.
El DIPr nace en S. XVIII cuando los Estados van a reconocer la EXTRATERRITORIALIDAD del dcho.
Ej: permitir que el Dcho. Argentino se aplique en Francia.
Se permite la aplicacin de otro dcho, por la igualdad soberana de los Estados.
Si reconocemos la virtualidad de nuestro dcho. Por qu vamos a desconocer el Dcho extranjero? que
emana de un Estado al igual que el mo. (Excepto EEUU: que tiene otra postura).
Principio del DIPr: es regido por el ppio. de territorialidad. Significaba que la ley tena vigencia dentro
de un territorio.
El Dcho. en general ahora es extraterritorial, por lo tanto el Juez Argentino podr aplicar el Dcho.
Extranjero.
Qu es el Dcho. Extranjero?

Rta: Es el Dcho. Interno de otro Estado.

Tenemos:
- Dcho. Local: frente a un caso en la Arg. se va al CC argentino.
- Dcho. Extranjero: que es el dcho interno de otro Estado.
- Dcho. Internacional: a travs de los Tratados.

MTODOS DE REGULACIN
(En general del Libro de Biocca)
MTODOS CLSICOS: que seala la lgica, son el inductivo y deductivo.
Inductivo: se trata de alcanzar, por va de conocimiento de los hechos o cosas particulares, la ley
o principio que los regula cientficamente. Desde el estudio de un hecho se llega a establecer
una regla que se impone uniformemente por fuerza de su esencia o sustancia principista.
Deductivo: se llega tambin por va del conocimiento a establecer una norma por concepcin de
un supuesto general. Se procede de lo que es comn o universal a lo q es particular o individual.

~ Segalerba, Natalia ~

Analtico: El objeto de anlisis puede ser la relacin jurdica o las leyes. Las categoras utilizadas
pueden ser propias y originales (estatutarios), o bien categoras empleadas en otras ramas del
derecho.
Individual: Jitta afirma que el DIP puede estudiar las relaciones jurdicas desde el punto de vista
de un Estado. Se seala por el punto de partida en un determinado Estado y procura el
cumplimiento del deber de ese Estado, respecto de los individuos que integran la sociedad
jurdica universal; est restringido a la ley, la jurisprudencia o costumbre nacional.
Universal: los estados en su conjunto tienen el deber comn de asegurar la aplicacin del
derecho privado de la humanidad, formulando reglas jurdicas, positivas, universales, fundadas
en una comn conviccin de los estados relativos al fin social de las relaciones jurdicas, (y se
manifiesta en la ley internacional, la ley uniforme y el tratado). Jitta.
Positivista: Influyo en la doctrina nacionalista de Alemania del siglo XX (Niemeyer; Lewald y
Melchior) y en Italia (Anzilotti). Marinoni propugana la universalidad del orden jurdico estatal,
resultando irrelevante los ordenamientos jurdicos de otros estados y la norma jurdica
internacional.
Experimental y pragmtico: El tribunal no aplica ni la ley ni el derecho extranjero; sino que
adopta como su ley, una regla idntica como la de aquel, creando su propia lex fori (Lorenzen;
Coock).
Normolgico: Centra el estudio en la estructura de la norma y parte de la norma indirecta.
(Goldschmitdt)
Sinttico Judicial: (Goldschmitd)
Modelo Matemtico: parte de la idea que la regla jurdica es una abstraccin, que al lograr un
grado de perfeccionamiento tcnico jurdico, se puede aplicar en cualquier estado. Considera
solo la variable jurdica.
Mtodo de campo: Considera adems de las jurdicas las variables polticas, econmicas,
sociales, y culturales para la formacin de una regla adecuada, obteniendo principios y reglas
que se corresponden con la realidad a regular.
Sostiene BIOCCA que la comprensin del DIP como un conjunto vasto y complejo de relaciones
jurdicas torna imposible la adopcin de un mtodo nico y exclusivo. Por ello es preferible la
formulacin de principios y reglas con posibilidad de evolucin, y la creacin de nuevos en razn de
nuevos comportamientos humanos, polticos, econmicos, sociales, etc.
----------------------------------------------------------------------------MTODOS DE REGULACIN ESPECFICOS (Segn Raya)
Qu derecho va a regular esa relacin jurdica internacional? Hay distintos mtodos que van a
explicar qu derecho la va a regular.
Mtodo Territorialista: si la relacin jurdica internacional produce sus efectos en el territorio
Argentino (no importa que tenga elementos extraos), aplico la ley extraterritorial.
Mtodo Conflictualista: voy a aplicar el dcho que me seale la norma indirecta, para indicarme
la solucin. (Tomo la norma de conflicto, que es la que me indica la solucin).
Mtodo Sustancialista (novedoso): Norma sustancial: norma directa o de fondo. Los Estados al
ponerse de acuerdo estn elaborando Tratados que regulan de forma directa.
4

~ Segalerba, Natalia ~

Ej: sobre tenencia internacional. Rgimen de visitas. (En este caso no tendramos que ir a la NI).
El mtodo Conflictualista est siendo reemplazado por el mtodo Sustancialista. (Pero en temas
Societarios sera muy difcil que se logre un acuerdo).
Mtodo Exclusivista: es el que va a proponer la aplicacin de una norma interna basado en el
otro dcho, con el fundamento del orden pblico.
Proponen abrir el juego a otras fuentes del dcho. para regular la relacin jurdica. No solo basada en
la Ley o el Tratado, sino considerar la Jurisprudencia, la Doctrina, etc.:
Sistema Kurri: propone abrir el juego y considerar los intereses gubernamentales implicados en el
caso internacional.
Sistema Dra. Biocca: propone la equidad, (no ajustarse estrictamente a la norma). Y de esa
manera atemperar el efecto de la norma que puede resultar demasiado rigurosa en el caso
concreto. (Xq Biocca sostiene que siempre hay una parte dbil, como en el caso de los
consumidores).
Estos mtodos o sistemas lo que proponen es que frente al conflicto de Leyes y el conflicto de
Jurisdiccin, aplicar una norma jurdica (Ley o Tratado) como nica fuente del derecho.
Las NORMAS del DIPr
La norma jurdica: es una preceptuacin obligatoria del derecho que regula en un sentido social la
conducta humana. El dcho formula juicios hipotticos o supuestos jurdicos que originan
consecuencias predeterminadas, (Biocca).
Toda regla de derecho (sea directa o indirecta) est constituida por una hiptesis y una disposicin.
Hiptesis: se describen los hechos. (Supuesto jurdico o tipo legal) comprende la descripcin fctica,
el conjunto de condiciones o situaciones de hecho jurdicamente relevantes.
Disposicin: es la consecuencia jurdica, en donde se regula lo hipotticamente previsto.
NORMA DIRECTA: est formada por una hiptesis, (descripcin de un hecho), Ej: el que matare a
otro. Y por una consecuencia jurdica. Ej: Art 79 CP: Se aplicar reclusin o prisin de 8 a 25
aos, al que matare a otro. Planteado un hecho te da la solucin, ah mismo.
NORMA INDIRECTA (o de conflicto): el DIPr se va a valer de N. Indirectas, que son normas cuyo
objeto es indicar el ordenamiento jurdico que va a regular la relacin jurdica. (Indica de dnde
debo sacar la solucin). Me va a remitir a otra norma para resolverlo, a travs del Punto de
Conexin.
La NI posee 2 consecuencias jurdicas se divide en 2, en:
- Inmediata: cierta, determinada y de origen nacional: q es el punto de conexin. Y otra parte en
- Mediata: incierta e indeterminada y que su origen puede ser nacional o extranjera. Que va a
ser el dcho. aplicable.
NORMA INDIRECTA, se puede presentar de manera:
Unilateral: cuando remite aplicar nuestro propio derecho. Ej: Art 10 CC: Los bienes races situados en la
Repblica son regidos x las leyes del pas.... N. Indirecta Unilateral. Tambin es Incompleta.

Incompleta: no abarca la totalidad de los casos. No ve la totalidad de los hechos. Ej: tmb el Art 10
CC, rige los bienes situados de la Arg., pero los situados en el extranjero? No los menciona!
Omnilateral: son las normas completas, las que receptan la totalidad de los casos. Y pueden
mandar a aplicar el derecho nacional (local) o extranjero, depende del caso.
5

~ Segalerba, Natalia ~

Normas de Importacin: cuando la norma Indirecta o el PC, me manda a aplicar un dcho.


extranjero. Implica traer un dcho extranjero, al caso internacional, y lo aplico de manera local.
Normas de Exportacin: cuando al caso internacional, se le aplica nuestro derecho (el local).

Normas de Polica: son normas de autoseleccin y de aplicacin inmediata. Son las normas que
receptan ppios. fundamentales para el Dcho Argentino (o para c/u de los Estados). Cuando el juez
se enfrenta a una norma de polica, ni siquiera analiza el dcho. extranjero. Aplica de manera
automtica su propio derecho, xq el orden pblico internacional es un ppio. fundamental.
Ej: Art 124 de la Ley de Sociedades, es norma de polica. Sociedades Off Shore: que no pueden
actuar dentro del Estado donde se crearon. (solo tributan donde se crearon). Las sociedades
constituidas en el extranjero, que su ppal objeto o su actividad ppal est en la Arg. son Sociedades
locales. El juez automticamente va a aplicar el dcho Argentino. Aunque la ley sea del lugar de
constitucin de la Sociedad (ej: en Uruguay).
Ejemplo de Norma Indirecta
Art 7 CC: La capacidad de las personas se rige x la ley del domicilio.
Hiptesis
Consecuencia Jur.
Punto de conexin
NORMA Hiptesis: (tipo legal) es la descripcin de la situacin a regular. Un hecho fctico.
Consecuencia jurdica: generalmente comienza con un verbo, contiene el PC.
Punto de conexin: indica a donde debo dirigirme para encontrar la solucin. Y SIEMPRE va a estar
en la consecuencia, NUNCA en la hiptesis.
Funcin del Punto de Conexin: El objetivo es localizar la relacin en el espacio, para determinar
cul va a ser el dcho. aplicable o la jurisdiccin competente.
(Ej: el domicilio me va hacer localizar a la persona en el espacio).
PUNTO DE CONEXIN: es un medio tcnico del que se sirve la norma indirecta para indicar el
ordenamiento jurdico del que habremos de desprender la solucin. (Nos va a remitir a la solucin.
Me va a situar en tiempo y espacio). Es un elemento dentro de la consecuencia jurdica.
Son puntos de conexin: nacionalidad, domicilio, residencia, lugar de situacin de los bienes, lugar de
celebracin del acto, lugar de ejecucin, lugar de prestacin de servicios, lugar de perpetracin del
delito, autonoma de las partes manifestada en la eleccin de la ley aplicable, lugar de registracin o
matriculacin.
CLASIFICACIN de los PC
1era clasificacin del PC: sin son susceptibles de modificarse o no. La diferencia e/ ellos, se da en si
vara o no en el tiempo el dcho aplicable. Ej: un cambio de domicilio va a cambiar el dcho aplicable.
FIJOS: no sufren alteracin, no vara el dcho aplicable, Ej: lugar de celebracin. Queda determinado el
dcho en el tiempo y espacio.
MUTABLES: pueden sufrir alteraciones. Vara en el tiempo el dcho aplicable. Ej: domicilio (se puede
cambiar).
2da clasificacin del PC:
PERSONALES: estn referidos a la persona, Ej: domicilio, nacionalidad, residencia.
REALES: estn referidos a las cosas (bienes), Ej: matriculacin, lugar de situacin de un inmueble,
lugar de asentamiento. (Lex situs o lex rei sitae).
CONDUCTISTAS: relativo a los actos jurdicos, Ej: lugar de celebracin, lugar de cumplimiento.
6

era

clasificacin del PC: se pueden presentar en la norma, de diferentes maneras.

~ Segalerba, Natalia ~

SIMPLE: la norma indirecta tiene 1 solo y nico punto de conexin.


COMPUESTO: la norma indirecta tiene 2 o ms puntos de conexin.
ACUMULATIVOS: es el nico caso en donde se deben juntar los derechos, acumularlos.
IGUAL: es cuando se pide que ese acto (o situacin) respete los dchos de los 2 PC (de los
2 Estados que estn conectados). Se quiere evitar los actos jurdicos claudicantes
(vlidos para una ley e invlidos para la otra), o sea, que sea vlido para ambos Estados.
Ej: la adopcin ser vlida cuando sea conforme al dcho del domicilio del adoptante y del domicilio del
adoptado.

DESIGUAL: si bien siempre se va a tener que aplicar ambos dchos, el 2do PC va a actuar
como tope (mximo o mnimo). Va a establecer un lmite. Ej: Proteccin sobre Dchos de
autor: que se otorga durante la vida del autor y luego a los herederos x 70 aos (Arg). El dcho que se
aplica: es el del lugar donde se registr x 1 vez. Pero si se registr la obra en otro Estado (80 aos), y
solicitan ac en la Arg. que se aplique el dcho. Hay normas o PC desiguales. Aqu es donde no puede
excederse nunca en el plazo (tope) establecido en la Argentina xq son 70 aos. Si en el otro Estado fuesen
10 aos, se le aplicarn los 10, xq no excede el plazo de la Arg (70).

NO ACUMULATIVOS: (o condicionales) tengo que elegir/aplicar 1 solo punto de conexin.


ALTERNATIVOS: la norma indirecta da la posibilidad de elegir entre 2 o ms leyes o
puntos de conexin, en definitiva puede elegir el dcho.
Parecen Alternativos pero no lo son:
- Normas Materialmente Orientadas: que parecen alternativas xq te dan la
posibilidad de elegir, pero la eleccin est condicionada a algo. Ej: CIDIP IV, sobre las
obligaciones alimentarias, Art 6: El dcho a percibir alimentos se regula x el domicilio del deudor,
residencia del deudor, domicilio del acreedor o residencia del acreedor, el que a juicio de la autoridad
competente sea ms favorable para el acreedor. 4 PC distintos. Ac no se puede elegir cualquiera de
los 4 PC, se deben analizar los 4 dchos y elegir el q sea + favorable para el acreedor.

-Ppio. de Proximidad: se da en materia de Contratos o de Responsabilidad. Son


conexiones flexibles: xq implica que el juez analice el caso concreto para extraer la
condicin y aplicar el dcho. Frente a un mismo caso, no se aplica de manera
automtica el dcho, se deber analizar previamente. Ej: se sujeta al dcho del Estado
con el cual se tenga vnculos ms estrechos. (Ej: Pareja de NY).
SUBSIDIARIOS: (hay 2 PC: uno ppal y otro secundario) los PC estn jerarquizados, x lo
tanto no se puede elegir. Hay un PC principal, y si con l no se puede detectar el dcho
aplicable (fracasado), se va con el 2do PC. Ej: Se rige por el domicilio conyugal y en su
defecto el domicilio del marido.
PC (No Acu) Subs. Ppal.
PC (No Acu) Subs. Secundario.

NATURALEZA JURDICA del DIPr


Es de dcho. pblico o privado? el DIPr es mixto, xq las relaciones jurdicas pueden ser pblicas. Ej:
de carcter penal.
El DIPr est compuesto por normas de carcter internacional y por normas internas de naturaleza
pblica y de carcter privado.
Es dcho. estatal o dcho. supranacional? el DIPr es mixto.
Es dcho. Estatal a travs de la norma indirecta, que me va a remitir al dcho local o al extranjero.
Pero tambin es dcho. supranacional, cuando debo recurrir a un tratado, que tambin es fuente.

~ Segalerba, Natalia ~

~ Segalerba, Natalia ~

IDENTIFICAR las NORMAS DIRECTAS e INDIRECTAS del CC.


Art 1: Las leyes son obligatorias para todos los que habitan el territorio de la Repblica, sean ciudadanos o extranjeros,
domiciliados o transentes. NORMA DIRECTA. Se auto sustenta.
Art 2: Las leyes no son obligatorias sino despus de su publicacin y desde el da que determinen. Si no designan tiempo,
sern obligatorias despus de los ocho das siguientes al de su publicacin oficial. DIRECTA.
Art 3: A partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplicarn an a las consecuencias de las relaciones y situaciones
jurdicas existentes. No tienen efecto retroactivo, sean o no de orden pblico, salvo disposicin en contrario. La
retroactividad establecida por la ley en ningn caso podr afectar derechos amparados por garantas constitucionales.
A los contratos en curso de ejecucin no son aplicables las nuevas leyes supletorias. DIRECTA.

~ Segalerba, Natalia ~

Art 6: La capacidad o incapacidad de las personas domiciliadas en el territorio de la Repblica, sean nacionales o
extranjeras ser juzgada por las leyes de este Cdigo, an cuando se trate de actos ejecutados o de bienes existentes en
pas extranjero. INDIRECTA UNILATERAL.
Art 7: La capacidad o incapacidad de las personas domiciliadas fuera del territorio de la Repblica, ser juzgada por las
leyes de su respectivo domicilio, aun cuando se trate de actos ejecutados o de bienes existentes en la Repblica.
INDIRECTA.
Ej: para transformar la norma sera: La capacidad de las personas domiciliadas en la repblica, ser regida por las leyes
de ste cdigo.
Art 8: Los actos, los contratos hechos y los derechos adquiridos fuera del lugar del domicilio de la persona, son regidos
por las leyes del lugar en que se han verificado; pero no tendrn ejecucin en la Repblica, respecto de los bienes
situados en el territorio, si no son conformes a las leyes del pas, que reglan la capacidad, estado y condicin de las
personas. INDIRECTA BILATERAL.

Art 9: Las incapacidades contra las leyes de la naturaleza, como la esclavitud, o las que revistan el carcter de penales,
son meramente territoriales. INDIRECTA.
Art 10: Los bienes races situados en la Repblica son exclusivamente regidos por las leyes del pas, respecto a su calidad
de tales, a los derechos de las partes, a la capacidad de adquirirlos, a los modos de transferirlos, y a las solemnidades que
deben acompaar esos actos. El ttulo, por lo tanto, a una propiedad raz, slo puede ser adquirido, transferido o perdido
de conformidad con las leyes de la Repblica. INDIRECTA UNILATERAL

CONTENIDO
Contenido del DIPr: el contenido fue amplindose en los ltimos 30 aos, porque antes se
consideraba que era estrictamente privado, y entonces solo se analizaba el Dcho. civil internacional
(familia) o comercial int. y nada ms.
Ahora est suscripto a casi todo el dcho. Interno Argentino como puede ser D. Civil, D. Penal, etc.
La gran consecuencia fue la esfera que tuvieron los distintos Tratados, provocados por el proceso de
integracin local. (Globalizacin, etc.)
(LIBRO de BIOCCA)
El contenido se limitaba al dcho. civil y al dcho. comercial, excluyndose el dcho penal, el dcho fiscal,
el dcho financiero, se abandonaba lo concerniente al rgimen de propiedad industrial, patentes,
marcas, importacin de tecnologa e inversiones extranjeras. Tambin se mutilaba al propio dcho
comercial internacional excluyendo de su contenido a las sociedades extranacionales o
multinacionales. Se exclua todo lo concerniente al comercio exterior.
En la segunda mitad del siglo XX la comunidad internacional presenta una caracterstica novedosa: la
traslacin de los ejes de poder, como consecuencia del surgimiento y evolucin de los nuevos sujetos
internacionales (empresas multinacionales, organismos internacionales gubernamentales y no
gubernamentales).
El surgimiento de los procesos de integracin fue otro factor determinante de la evolucin del DIP. Y
de la peculiaridad de las soluciones que debe ofrecer, en especial la latinoamericana.
La cuestin no slo pasa por una mecnica armonizacin o uniformidad legislativa, sino por un previo
acuerdo en torno a los objetivos de la integracin, el dictado, en su consecuencia, de reglas, y el
establecimiento de los instrumentos integrativos necesarios para su logro.
La utilizacin de la energa atmica con fines pacficos, y los satlites, la teleinformtica, la
preocupacin por el agotamiento de los recursos naturales, las tensiones y conflictos en las zonas con
reservas, los daos ecolgicos, el recrudecimiento del comercio de seres humanos y en especial de
nios, la necesidad de proteger al consumidor, el incremento del consumo y trfico de drogas, etc.
10

~ Segalerba, Natalia ~

son temas que no pueden obviarse y no encajan en los moldes restringidos, propios de otros
tiempos.
El contenido del DIP comprende las materias que conciernen a los derechos de la persona
considerada en s misma, familia, sucesiones, bienes y contratos, actos de comercio, sociedades,
quiebras, letras de cambio, cheques, transporte terrestre, martimos y areo, reconocimiento y
ejecucin de sentencias extranjeras, extradicin, delitos, impuestos, derechos intelectuales,
propiedad industrial, patentes y marcas, rgimen de inversiones, seguros, importacin y exportacin,
comunicaciones radio tele informticas, etc., sin considerar si tales cuestiones entran en el Derecho
Pblico o Privado.
AUTONOMA

Es aceptado por la mayora de los autores que el DIPr cuenta con:


Autonoma cientfica: tiene un mtodo propio (de regulacin) para resolver sus diversas cuestiones
especficas. (Se va a valer de los mtodos generales: inductivo, deductivo, etc.) pero adems tiene su
metodologa propia: Mtodo Territorialista, Mtodo Conflictualista, Mtodo Sustancialista, Mtodo
Exclusivista.
Tiene autonoma didctica: pues en la mayora de las universidades se ensea como materia
autnoma. Es una materia independiente y diferenciada del D. Int. Pblico. (antes se enseaban
ambas materias en forma conjunta).
Sin embargo, carece de autonoma legislativa: la Argentina es uno de los pases en los cuales falta
materializar esta autonoma legislativa. No tiene su propio cdigo. El problema se da xq se tiene que
hacer uso de diferentes fuentes.
En el Proyecto de unificacin del Cd. Civil y Comercial, uno de los Ttulos iba a ser de DIPr.
Entre los pases en los que el DIPr tiene autonoma legislativa: Uruguay, Chile, Per, Venezuela,
Polonia, Corea, Suiza, Checoslovaquia, Austria, Hungra, Turqua, Italia.
FINALIDAD
La finalidad del DIPr no difiere del dcho. en general, como x ej: el bienestar gral., proteger la
personalidad, lograr la paz social, bien comn, el orden social justo, etc.
Es generalizada la opinin de que la finalidad del DIPr es garantizar la seguridad jurdica en el mbito
internacional y proteger al hombre en el seno de la sociedad universal, respetando su condicin de
ser sociable y libre.
Un amplio sector de la doctrina afirma que la finalidad del DIPr es la justicia. ste es un valor que
persigue el derecho en su plena unidad. Esta finalidad no es especfica ni propia del DIPr y lo que se
intenta es desentraar el fin caracterizante de esta rama del derecho.
Pero adems el DIPr tiene 2 finalidades especficas:
1- La proteccin de la persona en sus desplazamientos por los diversos territorios. Ej: cuando una
persona compra o alquila en otros Estados.
La finalidad del DIPr es proteger al hombre en el mbito internacional.
La proteccin no puede limitarse slo a las libertades del hombre, ni a sus facultades
econmicas, sino que se requiere la integral proteccin, tambin de su dignidad.

11

~ Segalerba, Natalia ~

2- La proteccin de los intereses nacionales tanto pblicos como privados: xq el Estado tambin
forma parte de las relaciones jurdicas internacionales, y a veces acta con un inters privado,
(puede ser sujeto activo), Ej: cuando contrata insumos.
Los intereses nacionales son los constitutivos del proyecto nacional, que no son sino los que se
adecuan a la escala jerrquica de los valores asumidos por cada comunidad nacional.
Cuando los intereses nacionales no son respetados el equilibrio internacional desaparece y la
interdependencia internacional, existente en la actualidad, se degrada en una forma anmala.
FUENTES del DIPr
Fuentes Internas: es el dcho. Interno argentino. Los Tratados?, la ley (con todos los cdigos), la
jurisprudencia, la costumbre nacional, los ppios generales del dcho y la doctrina nacional.
Fuentes Convencional o Internacional: los Tratados internacionales (bilaterales, multilaterales,
regionales), los usos y costumbres internacionales, la doctrina de autores extranjeros, los ppios
generales del dcho. internacional, la jurisprudencia internacional.
Jerarqua normativa: las distintas fuentes no se encuentran en un mismo pie de igualdad en cuanto a
su jerarqua y generalmente esa relacin jerarqua es establecida por el legislador, no obstante, en
ciertas ocasiones debe ser determinada por el juez. La CSJN ha tenido oportunidad de expedirse en
varias ocasiones respecto a la relacin existente entre el Tratado Internacional y las Leyes.
Los TRATADOS TIENEN MAYOR JERARQUA QUE LA LEY (interna)!!!
Para solucionar el problema de las relaciones entre el dcho. interno (Ley) y el dcho internacional
(Tratado) surgen las teoras Dualista y Monista.

TEORA DUALISTA
TEORA MONISTA
Propone la coexistencia de 2 rdenes jurdicos Bajo el presupuesto de la unidad del dcho
independientes. El Dcho Internacional y el Dcho Interno propone la existencia de 2 subsistemas
tiene su propio mbito de validez y su propio campo de jurdicos
relacionados
jerrquicamente.
accin, sus normas tienen distintos origenes o fuentes Implica que las normas se hallan subordinadas
(Convencional o Legal) y estn dirigidas a sujetos distintos unas a otras, formando un slo ordenamiento
(Los Estados o los ciudadanos). Para que una norma de dcho jurdico. El dcho internacional integrara sin
internacional pueda ser invocada y aplicada en el ms, el ordenamiento jurdico nacional.
ordenamiento interno necesita de un acto del Estado que la Raya: los Estados siguen esta postura, xq
incorpore, recepte, transforme en dcho interno.
consideran que tanto la ley interna como el
Raya: trata a la ley interna y al dcho internacional como 2 Dcho internacional (Tratados), forman parte
compartimientos totalmente separados. No tienen relacin del Dcho en general, que es uno slo. Entre el
el uno con el otro, con lo cual no se puede establecer una Dcho interno y el dcho internacional, Hay una
prioridad. Hoy da ya fue dejado de lado, los Estados relacin de prevalencia o de inferioridad?
prcticamente no siguen esta postura Dualista.
Hay distintas teoras Monistas.
El DIPr se hace valer de ambas fuentes (T y L). Pero el Tratado tiene mayor jerarqua que la ley.

Las soluciones del conflicto e/ Tratado y Ley, en las distintas teoras Monistas: (cuadro)

12

~ Segalerba, Natalia ~

Monismo con
PRIMACA del
DCHO INTERNO

Monismo con
PRIMACA
del DCHO
INTERNACIONAL

Teora de la
COORDINACIN

Entre el Tratado y la Ley tiene prioridad la Ley.


Teora seguida x EEUU y los pases del
CN
del Common Law.
LEY
Tratado
ABSOLUTO: sostiene que los Tratados Int. estn x encima de la CN de los
Estados y de todas sus leyes internas. Ej: Pases Bajos: Blgica y Holanda.
Considera que el
Tratado
Dcho Internacional
CN
(Tratado) tiene
Ley
mayor
jerarqua RELATIVO: Implica que el Tratado Int. est x encima de la ley o norma
que el dcho interno interna, pero no sobre la CN. (Subordina la Ley al Tratado, pero no la CN
(Ley).
al Tratado). En el Art 31 y 75 inc 2 CN establece q Tratado est x encima
de las normas locales. Adoptada x la mayora de los Estados, incluso la
Argentina (94).
CN y Trat. D. Humanos
Tratados Int.
Tratado
Leyes
Ley
Qu sucede con los Tratados sobre dchos humanos? Bloque
constitucional: estn a la par o inmediatamente debajo? Discusin de
constitucionalistas: estn a la par.
Sostiene que el dcho. interno (Ley) y el dcho. internacional (Tratados) pertenecen a una
categora superior y estn en la misma jerarqua. Consideran que son exactamente iguales, que
estn en pie de igualdad. La mxima dice que frente a normas de igual jerarqua: Ley posterior
deroga ley anterior. Con lo cual una ley posterior puede dejar sin efecto un Tratado ratificado
con anterioridad. Con lo cual provoca un peligroso debilitamiento del dcho internacional. Es un
falso Monismo, xq finalmente va a terminar primando la Ley x sobre el Tratado.
CN
Ley Tratado

FRENTE A UN CONFLICTO INTERNACIONAL


1 hay q corroborar si existe algn Tratado ratificado, en virtud del ppio de jerarqua. (FOTOCOPIA)
PPIO. de JERARQUA: en caso de conflicto de DIPr, lo primero que hay que hacer es ir a los Tratados
internacionales, s o s!!!.
En caso de conflicto donde se tiene ratificado ms de un Tratado internacional, x ej: uno multilateral,
otro regional y otro bilateral. Cul voy a aplicar para solucionar el conflicto?
1 Ppio. de ESPECIALIDAD: se deber aplicar el tratado que regule el conflicto de manera ms
especfica. Pero en el caso que existan 2 o ms Tratados que lo regulen de modo especfico, se
deber aplicar un segundo ppio. o regla para tratar de solucionarlo.
2 Ppio. de TEMPORALIDAD: se aplicar el ltimo Tratado ratificado.
Caso prctico: Cul es la fuente que ser aplicable al caso?
Accidente de trnsito ocurrido en Punta del Este (Uruguay).
El conductor del auto (propietario) domiciliado en Bs. As. (Argentina).
La vctima del siniestro, domiciliado en Uruguay.
Rta: debemos excluir el bilateral y utilizar segn la regla de temporalidad, el ltimo ratificado, que es
el del ao 2001. El Protocolo de San Luis en materia de responsabilidad civil emergente de accidentes
de trnsito entre los estados parte del Mercosur.

13

~ Segalerba, Natalia ~

EN EL SUPUESTO DE QUE NO EXISTA NINGN TRATADO: habr que ir al dcho. Interno, la norma
interna del lugar donde sucedi el hecho (Uruguay). La NORMA INDIRECTA ser la que solucione el
conflicto.
Qu norma indirecta? la de Argentina (mam), la de Uruguay (pap) o la de EEUU (hijo).
Siempre debemos ir a la norma indirecta del Dcho. Argentino. (si no hay Tratados)
En este ejemplo la norma indirecta dice: aplique la ley de la residencia del nio.
LA CODIFICACIN
Codificar: es sistematizar en un cuerpo orgnico las normas jurdicas referidas a una materia
especfica. La finalidad es otorgar certeza y seguridad a las relaciones jurdicas.
La sistematizacin de las normas de DIPr puede lograrse mediante la elaboracin de un cuerpo
orgnico de reglas de conflicto que den solucin a las relaciones internacionales con elemento
extranjero, o a travs de Tratados internacionales, utilizando reglas indirectas o normas materiales.
Se codifica de manera: general o particular.
Fracaso de la Codificacin Internacional (e/Estados): de manera GENERAL: xq es muy difcil que los
Estados se pongan de acuerdo en codificar de manera universal, toda la materia de DIPr.
PARTICULAR: se puede llegar hacer en forma paulatina, pero por materia (civil, comercial, etc).
Desventaja: que llevara mucho tiempo para que los Estados se sienten a negociar y se pongan de
acuerdo.
Hay 2 mtodos de codificacin:
a- Armona Legislativa: los Estados se ponen de acuerdo en las normas de conflicto (N. Indirectas).
Esto permite tener diversidad legislativa, xq los Estados siguen manteniendo su dcho.
b- Uniformidad Legislativa: los Estados se ponen de acuerdo en las normas materiales (N. Directas).
Aqu se pierde la diversidad legislativa, xq los Estados establecen la solucin y su dcho ya no se va
a aplicar, xq se aplicaran los Tratados. (Es lo ms difcil).
CODIFICACIN en AMRICA
Las obras codificadoras
1 ETAPA: 1877 a 1884
Congreso de Lima: 1877-78, donde se elaboran 6 Tratados, sobre:
1- El Estado y Capacidad de las personas.
2- Matrimonio.
3- Rgimen Sucesorio.
4- Actos jurdicos.
5- Jurisdiccin penal.
6- Ejecucin de Sentencias Extranjeras y Legalizacin.
Este congreso fracas, nunca entr en vigencia xq en el punto 1 Estado y Capacidad de las personas
no se pusieron de acuerdo con el criterio de personalidad que iran a utilizar para los puntos de
conexin: si el domicilio o la nacionalidad. Se opt por el de Nacionalidad, y pero esto provoc que
casi nadie lo ratifique, excepto Per. (Xq para esa poca, se debera utilizar el dcho extranjero14

~ Segalerba, Natalia ~

europeo y es lo que se quera evitar). La Argentina nunca opta por la nacionalidad -rechaza-, excepto
en materia de Testamentos: que permite por la nacionalidad del testador para darle validez formal.
2 ETAPA: 1889 a 1928
Congreso Montevideo 1889: se aprueban 8 Tratados. El Tratado de Montevideo.
4 materia general
- D. Civil Internacional
- D. Comercial Internacional
- D. Penal Internacional
- D. Procesal Internacional

4 materia espacial
- Propiedad Literaria y Artstica
- Marcas de comercio y de fbrica
- Profesiones Liberales
Un Protocolo Adicional

Estados parte: Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Per, Ecuador, Cuba y Brasil.
Colombia se adhiri a los Tratados: D. Civil, Comercial, Procesal y Profesiones Liberales.
Luego se adhirieron a los tratados en materia especial, Estados No Americanos: al tratado
sobre Propiedad Literaria y Artstica: Alemania, Francia, Blgica, Austria, Espaa, Hungra e
Italia.
Los Tratados de Montevideo son Tratados de Dcho comn, no universales:
T. Dcho Comn: slo se pueden aplicar cuando los 2 Estados son parte y ratificaron en
Montevideo.
T. Dcho Universal: el Estado que los ratifica, los tiene que aplicar siempre. No importa si
otro Estado es parte.
Se desarrollaron 6 Conferencia Panamericanas.
1 Conferencia Panamericana: en Washington.
2 Conferencia Panamericana: en Mxico.
3 Conferencia Panamericana: en Ro de Janeiro.
4 Conferencia Panamericana: en Buenos Aires.
5 Conferencia Panamericana: en Chile.
6 Conferencia Panamericana: en La Habana en 1928.
Aqu se sanciona el Cd. Bustamante (En honor a un jurista Cubano). Argentina no lo
ratifica xq junto a Uruguay y Paraguay se consideraban conformes con el Tratado de
Montevideo, que incluso impulsaban a que los dems Estados se adhieran.
Estados parte del Cd. Bustamante: Brasil, Per, Chile, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Cuba,
Costa Rica, Panam, Rep. Dominicana, Guatemala, Hait, Nicaragua, Honduras, El Salvador.
Surge el mismo conflicto sobre el criterio Domicilio o Nacionalidad y se opt la Frmula
Bustamante, donde establece que: Cada Estado aplicar como leyes personales la del
domicilio o la de la nacionalidad o las que haya adoptado o adopte en adelante su
legislacin interna Art 7 CB. Significa que usan los 2 al mismo tiempo: puede ser D o N. O
sea que someten la Capacidad a criterio personal, por Ej: en Brasil el criterio personal es la
Nacionalidad, en Per es Domicilio. Con lo cual depende del criterio personal de cada
Estado.
3 ETAPA: 1928 a 1960
7 Conferencia Panamericana: en Montevideo.
15

~ Segalerba, Natalia ~

Congreso de Montevideo 1939/40, se ratifican 8 Tratados. Algunos son una reedicin de los
anteriores y otros nuevos:
Trat. de D. Civil Internacional.
Trat. de D. Comercial Internacional, que se subdivide en:
- Comercial Terrestre, y
- Comercial Martimo.
Trat. de D. Penal Internacional: con Asilo, Refugio y Extradicin.
Trat. de D. Procesal Internacional.
Trat. de Profesiones Liberales.
Trat. de Propiedad Intelectual.
Un Protocolo Adicional.
Estados Parte: Argentina, Uruguay y Paraguay. (El del 40 es el ltimo, depende la materia).
Pero Argentina no ratifica el Trat. de D. Penal Internacional: con Asilo, Refugio y Extradicin.

8 Conferencia Panamericana: en Per (Lima).


9 Conferencia Panamericana: en Bogot. Donde surge la redaccin de la Carta de la OEA: se
crea la organizacin de los Estados Americanos.
4 ETAPA: 1960 hasta nuestros das.
Dentro de la OEA se crea un Comit Jurdico Internacional de Ro de Janeiro (CJI), su funcin
era impulsar un nuevo cdigo de DIPr.
Esta secretara toma el Cd. de Bustamante y los Tratados de Montevideo unificando los
criterios y redacta un nuevo cdigo. Que fracasa xq los Estados no lo ratifican.
En 1975 en Panam, se crean las Conferencias Especializadas Interamericanas sobre Dcho
Int. Privado (CIDIP). Lo que hace es codificar de manera paulatina.
CIDIP: se realizaron 7 conferencias a la fecha.
1 Conferencia: en Panam 1975. CIDIP I: se suscriben 6 convenios.
- Exhortos o cartas rogatorias.
- Conflicto de leyes en Letra de Cambio, Pagars y Facturas.
- Cheques de circulacin internacional. (no aprobada por Arg).
- Recepcin de pruebas en el extranjero.
- Rgimen Legal de los poderes para ser utilizados en el extranjero.
- Arbitraje Comercial Internacional.
2 Conferencia: en Montevideo 1979. CIDIP II: se suscriben 8 convenios.
- Conflicto de leyes en materia de cheque. (no aprobada por Arg).
- Conflicto de leyes en Sociedades mercantiles.
- Normas generales de DIP.
- Eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales extranjeros.
- Cumplimiento de medidas cautelares.
- Domicilio de las personas fsicas en el DIP. (no aprobada por Arg).
- Prueba e informacin cerca del Dcho. extranjero.
- Protocolo adicional a la Convencin Interamericana sobre exhortos o cartas rogatorias.
3 Conferencia: en La Paz 1984. CIDIP III: se suscriben 4 convenios.
-Conflicto de leyes en materia de adopcin de menores. (no aprobada por Arg).
-Personalidad y capacidad de las personas jurdicas en el DIP. (no aprobada por Arg).
16

~ Segalerba, Natalia ~

-Competencia en la esfera Internacional para la Eficacia Extraterritorial de las sentencias


extranjeras. (no aprobada por Arg).
-Protocolo Adicional a la Convencin Interamericana sobre recepcin de pruebas en el
extranjero.
4 Conferencia: en Montevideo 1989. CIDIP IV.
-Convencin Interamericana sobre restitucin internacional de menores.
-Convencin Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias.
-Convencin Interamericana sobre Contrato de transporte internacional de mercadera
por Carretera. (no aprobada por Arg).
5 Conferencia: en Mxico 1994. CIDIP V.
-Convencin Interamericana sobre Trfico Internacional de Menores. (2003)
-Convencin Interamericana sobre Dcho Aplicable a los Contratos Internacionales. (no
aprobada por Arg).
Ya no se aprobaron ms convenios. Tuvieron mayor relevancia las Conferencias de la Haya.
6 Conferencia: en Washington 2002. CIDIP VI.
-Ley Modelo Interamericana sobre Garantas Mobiliarias.
-Carta de porte directa uniforme negociable y no negociable para el transporte
internacional de mercaderas por carretera, as como los trminos y condiciones.
-Ley aplicable y Jurisdiccin Internacional competente en materia de responsabilidad civil
extracontractual.
7 Conferencia: CIDIP VII
-Proteccin al consumidor: ley aplicable, jurisdiccin y Restitucin monetaria,
(Convenciones y Leyes modelo).
-Garantas Mobiliarias: Registros Electrnicos para Implementacin de la Ley Modelo
Interamericana sobre Garantas Mobiliarias.
MERCOSUR -) RMJM. En 1991 se aprueba el Tratado de Asuncin que crea el Mercosur.
Protocolo de Ouro Preto: termina de complementar y crear el 3 rgano con capacidad
decisoria. Conforma el Mercosur de manera completa.
El Mercosur: es un rgano productor de foros y de normas para el DIP.
En l existe Reunin de ministros de justicia del Mercosur: cre gran cantidad de
Protocolos y luego Acuerdos, sobre todo normas en materia procesal (Jurisdiccin).
Vamos a ver: el Protocolo de San Luis sobre responsabilidad civil en materia de accidentes de
trnsito. El Protocolo de las Leas: en materia de jurisdiccin o de contratos.
Conf. de La Haya
CNUDMI (UNCITRAL) Soft Law (derecho blando).
UNIDROIT
Conferencia de La Haya: (Mundial) es un organismo intergubernamental, de carcter permanente. Su
sede se encuentra en la ciudad de La Haya (Pases Bajos). Nace en 1893 por impuso del jurista
holands Asser, presidente de la Sesin. Hasta el ao 1955 solo podan ser parte los Estados
europeos, luego al crear su propio Estatuto ingresan Estados de otros continentes. En la actualidad
hay 71 Estados parte y la Unin Europea: Argentina es parte. Las conferencias se realizan cada 4
aos, ya llevan 40 en vigencia. Estn divididas en Comisiones (2).
Vamos a ver: Conf. de La Haya sobre sustraccin Internacional de menores. Y sobre la Supresin de
exigencias formales de legalizaciones (conocida como Convencin de la Costilla?).

17

~ Segalerba, Natalia ~

CNUDMI - Comisin de Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional. UNCITRAL


(siglas en ingls): es un rgano jurdico de las Naciones Unidas. Est destinado a crear y modernizar
las normas de Dcho Mercantil nicamente. Argentina es parte.
UNIDROIT - Instituto Internacional para la unificacin del DIP: es otro organismo productor de
normas de DIP.
APLICACIN del DCHO. EXTRANJERO
INTRODUCCIN:
Fundamentos de la Extraterritorialidad: recordar que frente a un caso internacional (que
contiene algn elemento extrao al dcho local hiptesis-) habr que ir a la fuente
convencional o internacional para corroborar si existe algn Tratado al respecto. Cuadro,
Fotocopias de Raya.
Agotada esta posibilidad
En caso que no exista un Tratado: se deber recurrir dcho interno Argentino (norma
interna). Donde tengo 2 opciones, ir a la norma directa o indirecta:
- Dcho. de fondo Argentino (Dcho sustancial, norma directa): implicara desconocer la
existencia de otro dcho que quizs resulte aplicable a la cuestin, para aplicar el Dcho
Argentino. O
- Las normas del DIP: normas indirecta o de conflicto.
La norma indirecta puede llevarnos a 2 situaciones:
-1 aplicar el dcho interno argentino (Dcho. de fondo). O
-2 aplicar el dcho extranjero.
Si no existe un Tratado, y tampoco tengo que aplicar el dcho. interno argentino la norma
indirecta me lleva a aplicar el Dcho Extranjero.
DCHO EXTRANJERO: es la norma interna de otro Estado.
EVOLUCIN HISTRICA
Escuelas: Italiana, Francesa, Holandesa, Angloamericana.
3 fundamentos:
- Fundamento Utilitario: fue elaborado por la escuela angloamericana, donde su ppal
representante fue Joseph Story. l sostena que el Dcho extranjero se aplica fuera del territorio del
cual fue dictado por una cuestin de cortesa internacional, meramente utilitaria. Porque resulta
interesante y til aplicar ese dcho. Por lo tanto no exista una obligacin de aplicarlo, xq quedaba
exclusivamente bajo la voluntad del gobernante. Su aplicacin es meramente facultativa.
Como fundamento de la extraterritorialidad, es un fundamento muy primitivo xq no genera la
obligacin. (Con lo cual entre aplicar el dcho local y el extranjero, siempre se va a aplicar el dcho
que conoce, el local). Este fundamento fue dejado de lado, excepto en los pases del Common Law
(EEUU, Gran Bretaa, Australia, etc).
- Fundamento Poltico: fue elaborado por Pascual Estanislao Mancini, quien sostena que la base de
la aplicacin extraterritorial del dcho, reside en la nacionalidad. Con lo cual la ley del Estado de su
nacionalidad (ej: Italia) lo sigue en todos sus desplazamientos (ej: viaja a Chile y todos los actos se
18

~ Segalerba, Natalia ~

someten a la ley italiana). Aqu se justifica la extraterritorialidad del dcho extranjero, en forma
obligatoria, no es optativa. Postura sostenida por los pases de Europa.

- Fundamento Jurdico (contemporneo): fue elaborado por Federico Carlos de Savigny (Alemn).
Sostena que la aplicacin del dcho extranjero va a tener como fundamento la comunidad jurdica
de los Estados: es la malgama de ppios jurdicos comunes que pudo construirse gracias a la
influencia del Dcho romano y del cristianismo, xq generaron una base jurdica comn (occidente).
Uno de los ppios jurdicos comunes es el de la soberana estatal (igualdad soberana de los Estados)
por lo tanto no se debe desconocer el dcho de otro Estado, que forma parte de la comunidad
jurdica. Con lo cual es de aplicacin obligatoria. (Pero Savigny no explica con esta teora en qu
casos lo debo aplicar).
REGLAS DE SOLUCIN (Savigny): va a decir en qu casos debo aplicar el dcho extranjero.
A cada relacin jurdica internacional deber aplicarse el dcho ms conforme con su
naturaleza y esencia, sin importar si esa dcho es nacional o extranjero, que corresponder
al dcho del lugar en donde tiene su asiento la relacin jurdica.
(Con lo cual habr que determinar dnde la relacin j. tiene su asiento, xq el asiento va a
ser el lugar donde tiene los vnculos ms estrechos y va a determinar el dcho aplicable).
Persona: se somete a la ley de su domicilio que representa su sede legal y es sa la ley que
rige su capacidad de goce y de ejercicio de los dchos. (La nacionalidad no sirve).
Bienes inmuebles: deben estar regidos x la ley del lugar de su situacin.
Bienes muebles: su asiento es la ley del domicilio del propietario.
Obligaciones: son dos
- Unilaterales: el domicilio del deudor.
- Bilaterales o Sinalagmticas: lugar de cumplimiento o ejecucin.
Familia - Matrimonio: era el domicilio del marido. Hoy, en cuanto a su validez: ley del lugar
de celebracin, en cuanto a dcho y deberes emergentes: ley del domicilio conyugal, en
relacin al rgimen matrimonial: ley del 1er domicilio conyugal.
Patria Potestad: ley del domicilio actual del padre. (Tener en cuenta que se puede mudar).
Tutela: el asiento es el dcho del domicilio del pupilo.
Sucesiones: ltimo domicilio del causante (no de los bienes). Art 3283 CC
Forma de los actos jurdicos: que se cumplan los requisitos establecidos por la ley del lugar
de celebracin.
Jurisdiccin: el juez competente es aquel cuya ley resulta aplicable. Teora del paralelismo.
Arts 5 y 6 o 56 del T. de derecho Civil de Montevideo de 89 y 40.
La Aplicacin del Dcho Extranjero es una obligacin.
NATURALEZA JURDICA: se debe analizar ya que no quedan dudas que nuestro dcho, es dcho xq ha
sido elaborado por los poderes que la CN estableci al efecto. Pero no sabemos si el Dcho extranjero
aplicado aqu debo considerarlo como dcho.
A- Teora Normativista o Jurdica: considera al dcho ext. como ordenamiento normativo derecho.
Se divide en:
Teora de la Extranjera: considera que el Dcho Ext. debe aplicarse como Dcho y como extranjero,
esto implicara que sea tal cual como fue creado por el legislador extranjero, sin ningn tipo de
transformacin. Respetarlo a raja tabla, xq es emanado de un Estado igual al mo. (Ppal: Savigny
Comunidad jurdica de los Estados). (Postura de Raya y Biocca)

19

~ Segalerba, Natalia ~

Teora de los Dchos Adquiridos: se le da importancia a los atributos de la persona (dcho.


subjetivo). Considera que en realidad no se est aplicando el Dcho objetivo extranjero (texto de
la norma), sino que se est respetando el Dcho subjetivo: como la facultad que esa norma genera
en la persona. Con lo cual el juez argentino le va a reconocer el dcho adquirido por esa norma del
dcho ext.
Teora del Dcho Propio: lo que aplica (abogado o el juez) es dcho propio, despus que ha
incorporado el dcho extranjero o lo ha recreado.
- Teora de la Incorporacin (nacionalizacin o apropiacin): la aplicacin del dcho extranjero
supone la insercin del mismo al sistema jurdico nacional. Se incorpora al dcho argentino a
travs de una ley nacional, acopio. Con lo cual lo que se aplica es la Ley argentina.
Crtica: ya no se aplica el dcho extranjero (no se respeta), sino que se aplica el dcho local.
- Teora de la Recreacin: la aplicacin supone la creacin de un nuevo dcho distinto. A travs
de la jurisprudencia, el juez toma la ley extranjera y la recrea en su fallo (interpreta) y eso es
lo que aplica: hace una interpretacin conforme a las fuentes argentinas. Con lo cual no se
est respetando el dcho extranjero tal cual es.
B- Teora Realista o vitalistas: concibe el dcho extranjero como un hecho (se apoya en el ppio de
territorialidad).
Teora del simple hecho: Batiffol consideraba que el Dcho extranjero, una vez que traspasa las
fronteras del Estado en el cual fue creado, deja de ser dcho (pierde virtualidad), xq ya no
intervienen los poderes establecidos por la CN de ese Estado, para que tenga obligatoriedad. Con
lo cual se transforma en un mero hecho. Si hay dcho hay hecho (Ej: si el juez argentino aplica una
ley francesa ya no es ms francesa). La consecuencia jurdica de considerarlo un hecho es:
- Se debe probar el hecho.
- La parte lo tiene que invocar.
- No se puede invocar en 2da instancia.
- No se va a poder recurrir por l ante la Corte.
Tesis del uso jurdico o del hecho "notorio" (Goldschmidt): considera al dcho extranjero como un
hecho notorio pero hay ciertos hechos notorios que son conocidos por todas las personas, por
ende el juez puede conocerlo en forma evidente y fcil, por lo que no se requiere su invocacin y
no se deber probar (se tiene por cierto). Ej: el dcho francs, Paraguay, Chile, etc.
TRATAMIENTO PROCESAL (de la ley extranjera)
a- Aplicacin a instancia de parte interesada: los Estados no se encuentran obligados a aplicar las
leyes extranjeras, y si deciden hacerlo es en virtud de la cortesa internacional y la recproca
utilidad que con ello persiguen. La ley extranjera es un hecho que debe ser invocado y probado
por las partes. La cortesa no es una obligacin jurdica. (Teora de la inoficiosidad).
b- Aplicacin de oficio: postura que se basa en el fundamento jurdico de la aplicacin del dcho
extranjero (Savigny), de la comunidad jurdica de los Estados mediante el empleo de su regla de
solucin, o bien la institucin procesal del hecho notorio (Goldschmidt), se le impone al juez la
obligacin de aplicar de oficio el dcho extranjero. (Biocca se adhiere a la postura de Savigny)
Si considero el Dcho extranjero un derecho: simplemente se alega, no hace falta probarlo, por lo
que el juez debe aplicarlo de oficio. (consecuencias: se va a poder recurrir ante la Corte, se puede
alegar en 2da instancia, etc).
Teora del Uso Jurdico (Goldschmidt): agrega un elemento ms a la oficialidad, xq considera que
el juez argentino debe aplicar el dcho extranjero tal cual lo hara un juez extranjero. Con lo cual le
20

~ Segalerba, Natalia ~

impone al juez local una carga muy amplia, xq debe verificar otras fuentes: doctrina,
jurisprudencia, etc. adems de la ley.
POSICIN QUE TOMAN LAS FUENTES
FUENTE CONVENCIONAL: siguiendo con la naturaleza jurdica del Dcho Extranjero, se considera la
postura que toman los Estados miembro-ratificantes de Tratados que regulan las relaciones jurdicas
en la regin. Todas acuerdan en que el Dcho Ext es derecho y se aplica de oficio.
- Tratado de Montevideo de 1889: Protocolo adicional: el dcho extranjero se aplica de oficio, x lo
tanto lo considera un derecho.
Art 2: su aplicacin ser hecha de oficio x el juez de la causa sin perjuicio de que las partes
puedan alegar y probar la existencia y contenido de la ley invocada.
- Tratado de Montevideo de 1940: Protocolo adicional: dem anterior.
Art 2: su aplicacin ser hecha de oficio por el juez de la causa, sin perjuicio de que las partes
puedan alegar y probar la existencia y contenido de la ley invocada.
- CIDIP II: Parte normas generales: el juez est obligado a aplicar el dcho extranjero tal cual lo hara
el juez extranjero (aplica la teora de Goldschmidt sobre Usos Jurdicos). Por lo tanto lo considera
un derecho. Y adems se le suma la carga del uso jurdico, por lo que deber utilizar todas las
fuentes extranjeras para interpretar ese dcho extranjero.
Art 2: Los jueces y autoridades de los Estados parte estarn obligados a aplicar el dcho extranjero
tal como lo haran los jueces del Estado cuyo dcho. resultare aplicable, sin perjuicio de que las
partes puedan alegar y probar la existencia y contenido de la ley extranjera invocada.
- Tratado bilateral entre Argentina y Uruguay 1980: Ley 22.411. Sobre aplicacin e informacin del
Dcho Extranjero: el dcho ext. se aplica de oficio, tal como lo hara el juez extranjero, por lo tanto lo
considera un derecho. (es igual que en CIDIP II: oficio + Usos Jurdicos).
Art 1: Los jueces y autoridades de las partes cuando as lo determinen sus normas de conflicto,
estarn obligados a aplicar el dcho. extranjero tal como lo haran los jueces u rganos
administrativos del Estado a cuyo ordenamiento ste pertenece.
FUENTE INTERNA: considera que la aplicacin del dcho extranjero es a pedido de parte y un hecho.
Nota: la ley extranjera es un hecho que debe probarse (adopta la Teora Realista). En cambio la ley
nacional es un derecho que simplemente se alega, sin depender de la prueba.
Art 13 CC: La aplicacin de las leyes extranjeras, en los casos en que este cdigo la autoriza, nunca
tendr lugar sino a solicitud de parte interesada, a cuyo cargo ser la prueba de la existencia de
dichas leyes. (Se le da respuesta a la aplicacin del Dcho Extranjero)
Exceptanse las leyes extranjeras que se hicieren obligatorias en la Repblica por convenciones
diplomticas, o en virtud de ley especial (Remite al dcho interno incorporacin expresa del dcho
extranjero al interno-).
Crtica: la mayora considera que el Art 13 debera derogarse. En el Anteproyecto de CC y Com.
adopta esta postura (Teora Normativista, al igual que los Tratados): el dcho ext se aplica de oficio.
Posturas que se han elaborado para tratar de atemperar el efecto que produce el Art 13 CC:
Biocca: considera que debera derogarse el art 13 CC. Fundamento: todo el espritu de la
legislacin nacional lleva a la aplicacin del dcho extranjero.
21

~ Segalerba, Natalia ~

Ej: Art 3283 en materia sucesoria dice que debe aplicarse el dcho del ltimo domicilio del
difunto. Con lo cual nuestro propio CC nos lleva a aplicar el dcho extranjero, aunque despus me
dice que debo probarlo! xq es un hecho.

Mordeglia: analiza el texto del Art 13 CC y hace una interpretacin amplia cuando dice: en los
casos en que ste Cdigo la autoriza.
- Autoriza la aplicacin del Dcho Ext: ser a pedido de parte y lo deber probar.
- Impone la aplicacin del Dcho Ext: debe aplicarse de oficio.
Cundo el CC impone o autoriza la aplicacin del Dcho extranjero? Norma Indirecta:
N. Subsidiaria: Impone. Ej: Art 3283 dice que se va a aplicar (impone) la ley del ltimo
domicilio del difunto. OFICIO.
N. Alternativa: Autoriza. (puede elegir una u otra) Ej: lugar de cumplimiento o domicilio del
demandado. PROBAR.
Carlos Mara Vico: se basa en los Arts 15 y 16 CC para atemperar el efecto del Art 13 CC.
Parte del supuesto en que la parte no pruebe la existencia del dcho extranjero o no lo invoque:
con lo cual el juez rechazaba in lmine la demanda (x falta de prueba del dcho ext). Esto implicaba
que no se pueda apelar xq considera al dcho ext un hecho. Esto suceda xq aplicaban
textualmente el Art 13 CC.
Para Vico, de acuerdo con el Art 15 CC los jueces no se pueden negarse a fallar.
Y la solucin la da con el Art 16 CC: que el juez podra a travs de los ppios grales del dcho
dirigirse al dcho extranjero que no fue probado por la parte. Y de esta manera no debera
rechazar in lmine la demanda.
Art 15: Los jueces no pueden dejar de juzgar bajo el pretexto de silencio, oscuridad o
insuficiencia de las leyes.
Art 16: Si una cuestin civil no puede resolverse, ni x las palabras, ni x el espritu de la ley, se
atender a los ppios de leyes anlogas; y si an la cuestin fuere dudosa, se resolver x los ppios
grales del dcho, teniendo en consideracin las circunstancias del caso.
Independientemente de la postura o Teora que adopte el juez, en la actualidad stos ya no rechazan
in lmine la demanda por falta de prueba del dcho extranjero.
Porque hoy en da a pesar del texto del Art 13 CC la tendencia es otra, y adems en la reforma del
CPCCN en su Art 377 incorpor un nuevo prrafo que implica que el juez puede investigar la ley
extranjera no probada.
Crtica: dice podr investigar, se trata de una facultad del juez, (no un deber). Con lo cual no resuelve
nada al respecto.
Art 377 CPCCN: CARGA DE LA PRUEBA. Incumbir la carga de la prueba a la parte que afirme la
existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurdico que el juez o el tribunal no tenga el
deber de conocer.
Cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare
como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin.
Si la ley extranjera invocada por alguna de las partes no hubiere sido probada, el juez podr
investigar su existencia, y aplicarla a la relacin jurdica materia del litigio.
En el supuesto que no tenga aplicacin ningn Tratado. O que no se siga la postura que el Dcho
extranjero es derecho y se aplica de oficio. Deber probar el Dcho. Extranjero.

22

CMO se PRUEBA el Dcho. EXTRANJERO?

~ Segalerba, Natalia ~

Son idneas, para acreditar por s solas la existencia y vigencia del dcho ext: la prueba Documental, la
Informativa y la Pericial. Esto surge de los Tratados de Montevideo de 1889 y 1940 y la CIDIP II.
CIDIP II, Prueba e Informes del dcho extranjero:
Art 2: Con arreglo a las disposiciones de esta Convencin, las autoridades de cada uno de los Estados parte
proporcionarn a las autoridades de los dems que lo solicitaren, los elementos probatorios o informes sobre el texto,
vigencia, sentido y alcance legal de su derecho.

Significa que todos los Estados ratificantes estn obligados a intercambiarse sus leyes (Dcho).
Con lo cual se lo podran solicitar a sus respectivas Embajadas (se toman su tiempo), o en su
defecto a la Cancillera.
Art 3: La cooperacin internacional en la materia de que trata esta Convencin se prestar por cualquiera de los medios
de prueba idneos previstos, tanto por la ley del Estado requerido como por la del Estado requerido.
Sern considerados medios idneos a los efectos de esta Convencin, entre otros, los siguientes:
a- La prueba documental, consistente en copias certificadas de textos legales con indicacin de su vigencia, o precedentes
judiciales;
b- La prueba pericial, consistente en dictmenes de abogados o expertos en la materia;
c- Los informes del Estado requerido sobre el texto, vigencia, sentido y alcance legal de su dcho sobre determinados
aspectos.

Las pruebas idneas.


- Documental: se acompaa el texto de la ley (traducida). Para que no sea insuficiente deber ser
una copia certificada que demuestre que es copia fiel de la origina y certificar su vigencia. (El
juzgado deber solicitarla en la embajada, por eso se utiliza la P. Informativa).
- Informativa: para que se libre un oficio a la embajada y expidan la certificacin de vigencia de
dicha ley (cooperacin obligatoria).
- Pericial: se puede ofrecer el dictamen de abogados, jueces o especialistas de ese pas, para que
respondan los diferentes puntos de la pericia, acerca de la interpretacin que merece esa ley.
- Testimonial: se puede acompaar el testimonio de abogados de ese Estado, acerca de la
interpretacin de dicha norma.
- Confesional: puede suceder que la otra parte se allane a la demanda y tambin a la aplicacin del
dcho extranjero.
CASO PRCTICO
2004 - En la Ciudad de la Plata, tribunal de trabajo de San Isidro. Actor: Soto.
Es un contrato de trabajo celebrado en la Argentina, pero su prestacin fue realizada en Per.
Qu dcho debe aplicarse? Debe aplicarse el dcho del lugar de cumplimiento del contrato (Per).
En Per es un hecho o derecho? Se aplica de oficio o a pedido de parte? Y qu norma indirecta?
Esa noma indirecta puede estar en: la fuente interna o la convencional.
Tratado de Montevideo 1889: Prot. Adicional, art 2 y CIDIP II; normas grales, art 2.
Me da la solucin de qu trato le voy a dar al dcho ext. Pero no me sirve para determinar la fuente xq no hay
norma indirecta, entonces no me dice que dcho debo aplicar (Arg-Peruano).
T. M. Protocolo adicional, Art 2: Su aplicacin ser hecha de oficio por el juez de la causa, sin perjuicio de
que las partes puedan alegar y probar la existencia y contenido de la ley invocada.
CIDIP II, normas grales, Art 2: Los jueces y autoridades de los Estados parte estarn obligados a aplicar el
dcho extranjero tal como lo haran los jueces del Estado cuyo dcho resultare aplicable, sin perjuicio de que las
partes puedan alegar y probar la existencia y contenido de la ley extranjera invocada.

23

~ Segalerba, Natalia ~

Tengo 3 opciones:
No se aplican xq es
fuente convencional y
los Tratados tienen
mayor jerarqua que la
ley.

- Art 3: Ley de contrato de trabajo. N 20.744. (Especialidad)


- Art 1210 CC: Los contratos celebrados en la Repblica para tener su
cumplimiento fuera de ella, sern juzgados, en cuanto a su validez, su
naturaleza y obligaciones, por las leyes y usos del pas en que debieron ser
cumplidos, sean los contratantes nacionales o extranjeros.
- Tratado de Montevideo 1889, Ttulo 10: 32 y 33.

1- QU FUENTE RESULTA APLICABLE AL CASO? Indicar si es fuente interna o fuente convencional.


Fuente Convencional: Tratado de Montevideo de 1889, Ttulo 10 de los Actos Jurdicos: 32 y 33.
Art 32: La ley del lugar donde los contratos deben cumplirse decide si es necesario que se hagan por
escrito y la calidad del documento correspondiente.
Art 33: La misma ley rige:
a) Su existencia;
b) Su naturaleza;
c) Su validez;
d) Sus efectos;
e) Sus consecuencias;
f) Su ejecucin;
g) En suma, todo cuanto concierne a los contratos, bajo cualquier aspecto que sea.
Se aplica la ley del lugar de cumplimiento Per.
Fundamento: se excluye los Arts 3, Ley 22.744 y 1210 CC xq es fuente convencional y los tratados
tienen mayor jerarqua que la ley. Si existiesen ms de dos tratados se debera aplicar el ppio de
temporalidad. Y en el caso de que no existiese ningn tratado, se debera aplicar el Art 3 xq es la ley
especial.
2- ANALICE LAS NORMAS INDIRECTAS QUE RESULTEN APLICABLES: qu norma indirecta resulta
aplicable. Transcribirla y analizarla: hiptesis, consecuencia, puntos de conexin.
(Per)
Art 32: La ley del lugar donde los contratos deben cumplirse (C. Jur.) decide si es necesario que se
hagan por escrito y la calidad del documento correspondiente (hiptesis).
El punto de conexin (PC): ley del lugar.
Fijo: no sufre alteracin, no vara el dcho aplicable. Queda determinado el dcho en el tiempo y
espacio. Xq el contrato se debera cumplir en Per.
Conductistas: relativo a los actos jurdicos.
Simple: xq tiene un solo punto de conexin.
Omnilateral: son las normas completas, las que receptan la totalidad de los casos. Y pueden mandar
a aplicar el dcho nacional (local) o extranjero. En este caso es Per.
Art 33: La misma ley rige: (Con. Jurdica) Tiene el mismo PC: Ley del lugar de cumplimiento. (=)
Su existencia; Su naturaleza; Su validez; Sus efectos; Sus consecuencias; Su ejecucin; En suma, todo
cuanto concierne a los contratos, bajo cualquier aspecto que sea (Hiptesis).
3- Seale la posicin del juez a quo con relacin a la naturaleza y tratamiento del Dcho Extranjero.
El a quo considera al dcho extranjero como un hecho. Con lo cual el actor (Soto) deberan haberlo
invocado y probarlo, pero lo omiti.
24

~ Segalerba, Natalia ~

Fundamento: se basa en el art 3.

4- Seale la posicin que adopta la Suprema Corte con relacin a la naturaleza y tratamiento del
dcho extranjero.
Teora normativista. Extranjera.
Fundamento normativo:
- Tratado de Montevideo 1889, Protocolo Adicional. Art 2
- CIDIP II, normas generales, art 2.
Por el ppio de temporalidad corresponde la CIDIP II, que aplica la teora del uso jurdico.
De la pregunta 1, 3 y 4, fundamento normativo: cules son los artculos de la base de nuestras
respuestas.
CALIFICACIONES
QU ES CALIFICAR EL DIPR? es categorizar, definir.
1 Categorizar: es colocar en categoras jurdicas. En la Arg. lo hacemos automticamente, ej: el
divorcio en dcho de familia.
Pero en el DIPr, (c/ el dcho extranjero) difiere:
- Ej: la prescripcin para el Dcho Alemn es dcho procesal (no dcho de fondo como en la Arg).
- Ej: el transporte Benvolo en la Arg es Responsabilidad extracontractual, pero para el dcho Polaco
es resp. contractual.
Por lo tanto como el caso Internacional me genera conflicto e/ dos o ms dchos, voy a tener que
categorizar.
Ej: el caso Antn c/ Bartholo (viuda maltesa): el tribunal se plantea como categorizar el caso, si es
rgimen patrimonial matrimonial (ley del lugar de celebracin del matrimonio, en Malta) o reg.
sucesorio (ley del ltimo domicilio del difunto, en Francia). Finalmente la Corte de Casacin de
Argelia (Francia) la defini como perteneciente al rgimen del matrimonio calificando conforme la lex
causae.
2 Definir: ciertos trminos de la norma indirecta, ej: definir de la norma indirecta, el punto de
conexin (domicilio). Para el dcho argentino para que haya domicilio debe haber corpus y animus.
Pero el domicilio no se define del mismo modo en todos los Estados, por lo que va a depender de la
categorizacin.

Para resolver un caso de dcho int, voy a tener que calificar y definir, para poder aplicar el dcho
ms conforme a su naturaleza jurdica.
Calificar es definir los trminos de la norma de DIPr, segn un determinado ordenamiento jurdico,
fijando su alcance y extensin.
Es la operacin que consiste en subsumir las relaciones jurdicas, los supuestos en las normas que las
describen. Consiste en la averiguacin acerca de la categora jurdica en la que se insertan y por ende
se subsumen los hechos o conductas que hayan de regularse.
TEORAS para solucionar el conflicto de calificaciones:
1- LEX FORI: el juez que interviene en la causa va a utilizar su propia ley y sus propias categoras para
calificar.
Crtica: tiende a nacionalizar una relacin que es internacional, conduce a una limitacin de la
aplicacin del dcho extranjero, (cae en un territorialismo).
25

~ Segalerba, Natalia ~
2- LEX CAUSAE: la calificacin debe ser dada por la ley competente para regir esa relacin jurdica,
(propone recurrir al dcho que regula la relacin jurdica y utilizar esas categoras).
Ej: en el caso de la viuda Maltesa, de acuerdo con esta teora, al solicitarse el usufructo de los bienes
Reg. patrimonial matrimonial, se debera recurrir a la ley del lugar de celebracin del matrimonio.
Crtica: es un crculo vicioso, (se vive re-categorizando). Da por presupuestas determinadas
situaciones, donde en realidad la respuesta debera drmela la calificacin. Es necesario previamente
calificar la relacin jurdica para determinar la ley competente.
La determinacin del dcho presupone la calificacin de la relacin jurdica. El problema que plantea la
lex causae es que esta puede remitir a otro dcho y por lo tanto la lex causae tampoco es definitiva.
3- AUTRQUICA EMPRICA: propone formar categoras nicas, a partir de la comparacin de
distintos derechos (legislaciones), buscando la concepcin funcional mediante la ratio iuris de la
norma de colisin (Rabel).
Crtica: es fcil utilizar esta teora frente a Estados con races semejantes (Arg-Francia), pero a veces
resulta muy difcil aplicarla entre algunos Estados, como x ej: Arg-Inglaterra.
Esta teora es la que adoptan las convenciones. Por lo tanto los Estados que suscriban esa
convencin, debern estar de acuerdo con la definicin de x ej: domicilio. As se califica.
Tratado de Montevideo 1940, Ttulo 2: del domicilio, Art 5: en aquellos casos que no se encuentran especialmente
previstos en el presente Tratado, el domicilio civil de una persona fsica, en lo que atae a las relaciones jurdicas
internacionales, ser determinado, en su orden, por las circunstancias que a continuacin se enumeran:
1 La residencia habitual en un lugar, con nimo de permanecer en l.
2 A falta de tal elemento, la residencia habitual en un mismo lugar del grupo familiar integrado por el cnyuge y los hijos
menores o incapaces; o la del cnyuge con quien haga vida comn; o, a falta de cnyuge, la de los hijos menores o
incapaces con quienes conviva.
3 El lugar del centro principal de sus negocios.
4 En ausencia de todas estas circunstancias se reputar como domicilio la simple residencia.

Pero si no existe ningn tratado ratificado entre ambos pases deber utilizar otra teora, no la Aut.
Emprica. Lo que suele suceder es que el juez utilice la Lex Fori.
No hay ninguna disposicin normativa que diga qu teora se debe aplicar, ni en la fuente interna ni
la convencional, (libre albedro).
CUESTIN PREVIA
Plantea saber cul es el dcho aplicable a la cuestin previa o preliminar. Es todo proceso que debe
resolverse con anterioridad a la cuestin principal.
Ej: en una sucesin en la que tiene vocacin hereditaria el cnyuge cuestin principal-, deba
resolverse con anticipacin la validez del vnculo matrimonial cuestin previa-.
Caso Ponnoucannamalle c/ Nadimoutoupoulle: familia Inglesa originaria de la India. El Sr. tiene 2 hijos
legtimos y uno adoptivo (Soccalingam), que fallece, dejando un hijo, tiempo despus tambin fallece el
abuelo. El nieto quiere heredar, impugnando el testamento de desheredacin.
Cuestin principal: es la Sucesin.
Cuestin previa: es la validez de la Adopcin otorgada en otro Estado (India).
La adopcin es vlida conforme la ley hind. Pero no es vlido para el dcho Francs que regula la sucesin,
xq establece que la adopcin realizada x un adoptante existiendo hijos legtimos es invlida. (Sigue)
- Se aplic la Lex Fori -

Problema: para juzgar la cuestin previa, o sea la validez de la adopcin. Qu dcho debe aplicar?
26

Existen 2 teoras para resolver la Cuestin Previa:

~ Segalerba, Natalia ~

TEORA DE LA JERARQUIZACIN: dice que la cuestin previa es una cuestin accesoria, de menor
rango, inferior. Considera que se debe aplicar, la misma ley que rige para la cuestin principal.
Ej: con lo cual en el ej de la sucesin deber aplicar la ley del lugar donde tramita la sucesin (Arg).
TEORA DE LA EQUIVALENCIA: propone aplicar a la cuestin previa la norma indirecta del dcho del
foro. (Raya est de acuerdo con esta)
Ej: en el caso de la sucesin (Principal) que tramita en la Argentina, y la adopcin en India
(cuestin previa). Con esta teora se debera ir al CC argentino, buscar la norma indirecta
relacionada a la adopcin: donde dice que se aplica el dcho del domicilio del adoptado y del
adoptante. Por lo que sta norma indirecta me remite al dcho extranjero Ley de la India, donde
se tramit la adopcin. (Por lo que la norma indirecta me lleva aplicar el dcho que en su momento
regul la cuestin previa).
Posicin adoptada por las fuentes, sobre la cuestin previa:
Fuente interna: no hay.
Fuente convencional: CIDIP II.
CIDIP II, normas grales, Art 8: Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que puedan surgir
con motivo de una cuestin principal no deben resolverse necesariamente de acuerdo con la ley que
regula esta ltima.
Crtica: al decir necesariamente no aclara cual teora adopta. Por la que se puede aplicar cualquiera
de las dos teoras, (la que ms le convenga a nuestro cliente).
REENVO
Reenvo: es una operacin intelectual.
- Es una operacin intelectual q realiza el juzgador, al momento de sentenciar, q dcho va a aplicar.
- Es una operacin intelectual q realiza el abogado, al momento de indicarle al juez, q dcho debe
aplicarse a la causa.
1- TEORA DE LA REFERENCIA MNIMA (simple remisin): cuando la NI del dcho. argentino nos
remite al dcho Extranjero, y solo me remite al dcho sustancial (fondo). Esto es una simple remisin,
no es un reenvo.
Ej: para juzgar la validez (o invalidez) de un matrimonio celebrado en el extranjero, nuestra norma
indirecta (Art 159 CC) nos remite al lugar de celebracin. Por lo tanto deberemos ir al dcho de fondo
extranjero, relativo al matrimonio.
Art 159 CC norma indirecta: las condiciones de validez intrnsecas y extrnsecas del matrimonio se
rigen por el dcho del lugar de su celebracin, aunque los contrayentes hubieren dejado su domicilio
para sujetarse a las normas que en l rigen.
Dcho. Argentino
ND: dcho sust. (fondo).
NI: normas del DIPr.

Dcho. Extranjero
ND: dcho sust. (fondo).
NI: normas del DIPr.

2- TEORA DE LA REFERENCIA MEDIA: cuando la NI del dcho. argentino nos remite al dcho Extranjero,
incluyendo sus normas indirectas, y a su vez esa NI declara como aplicable el dcho de fondo
extranjero. (nos remite a todo el dcho extranjero)
La NI extranjera acepta la remisin efectuada x la NI arg, por lo tanto se aplica su dcho de fondo.
27

~ Segalerba, Natalia ~

Ej: con el art 159, deberemos ir a la NI del dcho extranjero (referido al matrimonio), esa NI me dir
que deberemos ir a su dcho de fondo. (Tampoco hay reenvo)
Dcho. Extranjero
1 NI: normas del DIPr.
2 ND: dcho sust. (fondo).

Dcho. Argentino
ND: dcho sust. (fondo).
NI: normas del DIPr.

3- TEORA DE LA REFERENCIA MXIMA: (hay reenvo). La NI arg, me remite a la NI del D. Extranjero.


a- Reenvo de 1 Grado: nuestra NI Arg nos remite a la NI del Dcho extranjero, y esa NI (D.E.) me
reenva al dcho interno nacional (donde se origin todo).
(Conflicto negativo: el juez va a aplicar el ms conforme con su naturaleza).
Dcho. Argentino
1 NI: normas del DIPr.
3 ND: dcho sust. (fondo).

Dcho. Extranjero
2 NI: normas del DIPr.
ND: dcho sust. (fondo).

b- Doble reenvo (efecto raqueta): nuestra NI Arg nos remite a la NI del Dcho extranjero, y esa NI
(D.E.) me reenva a la NI Argentina, y ah el juez Arg decide aplicar el dcho extranjero.
Dcho. Argentino
1 NI: normas del DIPr.
3 NI: normas del DIPr.
ND: dcho sust. (fondo).

Dcho. Extranjero
2 NI: normas del DIPr.
4 ND: dcho sust. (fondo).

c- Reenvo de 2 Grado: la NI Arg me remite a la NI ext, y esa norma me remite a la NI de un 3 er


Estado.
Dcho. Argentino
1 NI: normas del DIPr.
ND: dcho sust. (fondo).

Dcho. de un 3 Estado
3 NI: normas del DIPr.
ND: dcho sust. (fondo).
2 NI: normas del DIPr.

Fuente Interna: en nuestro ordenamiento no existe una norma expresa que reconozca el reenvo, as
como tampoco que lo rechace. Pero todo lo que no est prohibido, est permitido (D. mayoritaria).
Fuente Internacional:
- CIDIP II, normas generales, Art 9: Las diversas leyes que puedan ser competentes para regular los
diferentes aspectos de una misma relacin jurdica, sern aplicadas armnicamente (hay reenvo),
procurando realizar las finalidades perseguidas por cada una de dichas legislaciones.
Las posibles dificultades causadas por su aplicacin simultanea, se resolvern teniendo en cuenta
las exigencias impuestas por la equidad en el caso concreto.
- CIDIP V, dcho aplicable a los contratos internacionales, Art 17: Para los efectos de esta
Convencin se entender x "dcho" el vigente en un Estado, con exclusin de sus normas relativas
al conflicto de leyes (NI). (Excluye el reenvo, es la teora de la referencia mnima).
- Convenio Bilateral (Argentina-Uruguay) Resp. Civil. Accidentes de trnsito, Art. 2: La
responsabilidad civil x accidentes de trnsito se regular por el Dcho interno del Estado Parte en
cuyo territorio se produjo el accidente. Si en el accidente participaren o resultaren afectadas
28

~ Segalerba, Natalia ~

nicamente personas domiciliadas en el otro Estado Parte, el mismo se regular por el Dcho
interno de este ltimo. (excluye ir a la NI, o sea el reenvo).
- Convencin de NY 1956, obtencin de alimentos en el extranjero, Art 6, pto 3: No obstante
cualquier disposicin de esta Convencin, la Ley aplicable a la resolucin de las acciones de
alimentos y de toda cuestin que surja con ocasin de la misma ser la Ley del Estado del
demandado, inclusive el DIPr de ese Estado. (Incluye especficamente ir a las NI, hay reenvo).
LMITES a la APLICACIN del DCHO. EXTRANJERO
Introduccin
Siempre se parte de un caso internacional, por lo que supone un elemento extrao al dcho local.
Por lo q frente a un caso internacional, habr q determinar si existe algn Tratado q se pueda aplicar.
Si no hubiese un Tratado deber dirigirme a la norma indirecta del dcho. interno.
Y ya sea el Tratado o la norma indirecta, me van a remitir al dcho aplicable.
Ej del art 43 del TM40, que me remite al dcho. uruguayo. Y ese dcho uruguayo, que es el dcho.
interno de otro Estado tiene la categora de dcho. extranjero. Esa norma indirecta me dice que
aplique dcho. uruguayo.
Siempre que la norma indirecta me remita a aplicar el dcho extranjero, lo voy a aplicar?
Es obligatoria la aplicacin? o se dan circunstancias que permiten su no aplicacin?
Los supuestos en los que no voy a aplicar el dcho. extranjero, son los lmites a la aplicacin del dcho.
extranjero, ellos son: el Orden Pblico y el Fraude a la ley. (a pesar que la norma me lleve a aplicar
ese dcho).
Todo Fraude a la ley, implica una vulneracin al orden pblico, pero no toda vulneracin al orden
pblico implica un Fraude a la ley.
ORDEN PBLICO
Orden Pblico: constituye otro lmite a la aplicacin del dcho. extranjero. Es un instituto que no
puede definirse xq lo reducira a un concepto con una nica interpretacin.
No obstante, una nocin del O.P. sera que: Se trata de un conjunto de normas y ppios
fundamentales, inalienables, mutables, que hacen a la base de una Nacin.
Mutable: xq se refiere a la conducta social, costumbres, cultura, su historia = variables, cambia todo
el tiempo. Ej: el divorcio.
Orgenes: el trmino OP es contemporneo. Pero la idea y alcance de este concepto tiene referencia
desde pocas anteriores con autores como: Mancini y Savigny.
Savigny: divide el dcho en: Leyes permisivas (supletorias), Leyes imperativas (obligatorias) y en
Instituciones desconocidas.
Por medio de esta clasificacin determina que no es posible aplicar el dcho extranjero ante 2 casos:
- Leyes rigurosamente obligatorias: es una subcategora de las leyes imperativas.
- Instituciones desconocidas: previsto en el dcho extranjero, pero de no aplicacin en el dcho local.
Estos ltimos hacen alusin a los ppios fundamentales, que hoy se conoce como orden pblico.
Ej: nunca se va a permitir: apedrear a la mujer adultera; que el hijo varn le pertenece al padre, etc.
29

~ Segalerba, Natalia ~

Compendio donde estn consagradas la mayor cantidad de disposiciones y ppios del OP:
- Constitucin Nacional, y
- Tratados sobre Dchos. Humanos:
DIPr
ORDEN PBLICO INTERNO
ORDEN PBLICO INTERNACIONAL
(No es el OP argentino)
(No es el OP de la comunidad internacional)
Diferencia: se da por el lugar donde lo encuentro.

En nuestro CC tenemos disposiciones de:


ORDEN PBLICO INTERNO Argentino
ORDEN PBLICO INTERNACIONAL argentino
-Gnero-EspecieAmbos forman parte del OP argentino
Diferencia: (No se da por el lugar en donde las encuentro), si no que se da en:
- Los efectos que tiene un OP con respecto al otro, y
- Por el tipo de actos por los cuales se aplica.
Efecto: limita la aplicacin del dcho. extranjero.
Efectos: limita la autonoma de la voluntad.
Actos: se aplica a actos realizados en el extranjero,
Actos: se aplica a actos realizados en la Rep. Arg.
que pretendan tener efectos ac.
El juez est obligado a aplicar el dcho ext en actos
Si se violenta una de estas normas,
realizados en el extranjero.
no se deber aplicar ese dcho.
Art 166, inc 5, 8 y 9 CC
Art 160 CC
Art 160: No se reconocer ningn matrimonio celebrado en un pas extranjero si mediaren algunos de los impedimentos
de los incs 1, 2, 3, 4, 6 o 7 del art 166. Son impedimentos de OP Internacional argentino

Art 166 CC: Son impedimentos para contraer matrimonio:


1- La consanguinidad entre ascendientes y descendientes sin limitacin.
2- La consanguinidad entre hermanos o medio hermanos.
3- El vnculo derivado de la adopcin plena, en los mismos casos de los incs 1, 2 y 4. El derivado de la adopcin simple,
entre adoptante y adoptado, adoptante y descendiente o cnyuge del adoptado, adoptado y cnyuge del adoptante,
hijos adoptivos de una misma persona, entre s, y adoptado e hijo de adoptante. Los impedimentos derivados de la
adopcin simple subsistirn mientras sta no sea anulada o revocada.
4- La afinidad en lnea recta en todos los grados.
5- Tener menos de 18 aos. OP Interno Argentino
6- El matrimonio anterior, mientras subsista. OP internacional argentino
7- Haber sido autor, cmplice o instigador del homicidio doloso de uno de los cnyuges.
8- La privacin permanente o transitoria de la razn, por cualquier causa que fuere. OP Interno Argentino
9- La sordomudez cuando el contrayente no sabe manifestar su voluntad en forma inequvoca por escrito o de otra
manera. OP Interno Argentino

Ejemplo, inc 6: un jeque rabe casado c/ 20 mujeres en Arabia Saudita, se establece en la Argentina y
pretende hacerlos valer ac, por lo que le pide su reconocimiento al juez:
- Se debera aplicar el cdigo de Arabia Saudita, xq lo indica nuestro propio CC.
La norma indirecta contenida en el art 159 CC: Las condiciones de validez intrnsecas y extrnsecas del
matrimonio se rigen x el dcho del lugar de su celebracin, aunque los contrayentes hubieren dejado su
domicilio para sujetarse a las normas que en l rigen.
- El juez argentino, debera aplicar la ley de Arabia y por lo tanto reconocer los 20 matrimonios.
- Pero el juez le va a decir que est violentando un ppio de OP Internacional Argentino.
Y el efecto sera: limitar la aplicacin del dcho extranjero.
- Entonces: en un caso en donde debera aplicar el dcho. extranjero, no lo va hacer. Va a correr el dcho
extranjero y va a aplicar el dcho. nacional.
- Lo mximo que podra hacer es reconocerle el 1er matrimonio. El trato que se les dar al resto de las
mujeres, ser el de concubinas, no de cnyuges.
30

~ Segalerba, Natalia ~

Ejemplo, inc 5: Tener menos de 18 aos.


Caso: un matrimonio celebrado en un Estado que permite el matrimonio e/ menores (12 y 14 aos).
- Se presenta ante el juez argentino y pide el reconocimiento del mismo.
- Ellos acreditan que el dcho extranjero se lo permite.
- El juez debe reconocer el matrimonio?
S, xq OP interno argentino, lo que hace es limitar la autonoma de la voluntad (efecto), para actos que
se realicen ac, y este matrimonio se celebr en otro Estado.
- Por lo que el juez est obligado a reconocer como vlido ese matrimonio.
Ejemplo: El Mayorazgo en Espaa: donde slo hereda el hijo mayor varn, el rest no. (Juan)
- Se dicta una declaratoria de herederos en Espaa, reconocindole este dcho a Juan.
- Herencia, patrimonio disperso: bienes en Espaa y Argentina.
- Juan viene a la Argentina y le solicita al juez que se inscriba esa declaratoria de herederos: para heredar
el bien situado en la Arg.
- El juez qu va a decir? Que se est violentando un impedimento de OP Internacional argentino: que es
el de la Legtima (herederos forzosos), que hace a la sociedad argentina.
- Por lo que va a inscribir es declaratoria de herederos, pero no solo con respecto a Juan, sino tambin
con respecto a los herederos forzosos.
- Pero el porcentaje que se le va a asignar a c/u s es de OP Interno argentino.
Ejemplo inc 9: La sordomudez cuando el contrayente no sabe manifestar su voluntad en forma inequvoca por
escrito o de otra manera.
- Viene un matrimonio del extranjero, siendo uno de ellos sordomudo.
- Pretenden reconocerlo en la Argentina.
- El juez est obligado a reconocer ese matrimonio xq es un Impedimento de OP Interno Argentino.

Cmo saber si la norma de conflicto es de OP interno o de OP internacional?


a- Teora apriorstica: son los casos en donde el Legislador ya seala a qu orden pblico est
haciendo referencia la norma de conflicto (interno/internacional). Es la teora seguida x Vlez S. en el
art 14 CC. (El que determina si un instituto es de OP interno o internacional, es el Legislador).
b- Teora a posteriori: en estos casos el legislador no dice nada y se resuelve a futuro, dependiendo
del juez y su interpretacin del dcho. interno = es una construccin jurisprudencial.
Crtica: es que requiere de tribunales y jueces especializados para poder realizarlo de una forma
eficaz. Caso contrario, se confundira el orden pblico interno con el internacional.
(El que determina si un instituto es de OP interno o internacional, es el juez).

FUENTE INTERNA
El Art 14 intenta dar una definicin de OP Internacional argentino, (no el interno).
Art 14 CC: Las leyes extranjeras no sern aplicables:
1 Cuando su aplicacin se oponga al dcho. pblico o criminal de la Repblica a la religin del
Estado a la tolerancia de cultos o la moral y buenas costumbres;
2 Cuando su aplicacin fuere incompatible con el espritu de la legislacin de este cdigo;
3 Cuando fueren de mero privilegio;
4 Cuando las leyes de este cdigo, en colisin con las leyes extranjeras, fuesen ms favorables a la
validez de los actos.
Teora a posteriori: el que determina si un instituto es de OP interno o internacional, es el juez.
Crtica: Biocca considera que con el inc 2 sera suficiente. Y que el resto de los incs son innecesarios.
31

~ Segalerba, Natalia ~

FUENTE CONVENCIONAL
- T. M. 1889, Protocolo adicional, Art 4: Las leyes de los dems Estados jams sern aplicadas
contra las instituciones polticas, las leyes de orden pblico o las buenas costumbres del lugar del
proceso. (parecido al Art 14 CC)
- T. M. 1889, dcho civil int, Ley 3.192, art 11: .sin embargo, los E signatarios no quedan obligados
a reconocer el matrimonio.
- T. M. 1940, Protocolo adicional, Art 4: dem anterior.
- CIDIP II, Parte normas generales, Art 5: La ley declarada aplicable x una Convencin de DIPr
podr no ser aplicada en el territorio del Estado Parte que la considerare manifiestamente
contraria a los principios de su orden pblico.
Crtica: no define con certeza al utilizar la palabra podr debera decir deber. Y tampoco
debera decir manifiestamente sino que debera decir manifiesta.
- CIDIP II, Parte normas generales, Art 3: Cuando la ley de un E parte.
Por lo que el instituto del Orden Pblico, est consagrado Convencionalmente.
SANCIN: frente a la violacin del OP Internacional, la sancin ser declarar la ineficacia del acto.
El juez solo puede declarar la eficacia o no, del acto. (Efectos)
Nulo: no, xq el acto es vlido en el Estado en el que se celebr.
Inexistente: no, xq el acto existe en Estado en el que se celebr.
FRAUDE A LA LEY
Es la celebracin de una serie de actos, que considerados individualmente son lcitos, pero que
analizados en su conjunto, han tenido la intencin de evadir una norma imperativa. (por otra que
resulta ms favorable a las partes).
Caso Affaire de la Princesa Beaufremont: la condesa obtiene la separacin de cuerpos en Francia.
Luego se muda a Alemania (se nacionaliz) y se vuelve a casar con el prncipe Bilesco. Cuando regresa
a Francia el ex marido (B) solicita la anulacin del acto. Y la Corte de Casacin francesa en 1878 le
concede la anulacin del divorcio y del 2do matrimonio, xq consideraron que lo hizo para burlar el
dcho francs.
Realiza actos lcitos: se nacionaliz, se volvi a casar, se volvi a mudar a su pas. Pero analizados
todos los actos juntos, queda en evidencia la verdadera intencin de evadir la Ley francesa, que no
permita el divorcio.
Doctrina: el fraude a la Ley, est formado por dos elementos:
- Elemento objetivo: la realizacin del acto que perfecciona la evasin.
- Elemento subjetivo: la intencin de evadir.
El Fraude a la Ley est muy relacionado con el Orden Pblico: xq si la norma que se pretende evadir,
no es de OP Internacional, no hay fraude a la ley. (xq se est dentro del mbito de la autonoma de la
voluntad).
Solo existe fraude si se vulnera una ley imperativa = orden pblico.
Existencia del Fraude:
a- Teora negatoria: considera que en virtud del ppio de la autonoma de la voluntad, sta no
reconoce lmites. Al darle un carcter absoluto a esta autonoma, desconoce el fraude a la ley.
32

~ Segalerba, Natalia ~

Por lo tanto las partes podran disponer a su antojo donde realizar sus actos, xq no implicara
un fraude a la ley.
b- Teora afirmatoria: considera que uno de los lmites esenciales a la autonoma de la voluntad
es el orden pblico. Sostienen la existencia del fraude a la ley. (Raya)
FUENTE INTERNA: no hay art que se refieran expresamente a ella, pero s que hagan alusin.
Art 159 CC: Las condiciones de validez intrnsecas y extrnsecas del matrimonio se rigen por el dcho del lugar de su
celebracin, aunque los contrayentes hubieren dejado su domicilio para no sujetarse a las normas que en l rigen.
(No fraude a la ley)

Art 124 Ley de sociedades, N 19.550. Sociedades constituidas en el extranjero, con sede en la repblica. (Hay fraude
a la ley)
Art 1207 CC: Los contratos hechos en pas extranjero para violar las leyes de la Repblica, son de ningn valor en el
territorio del Estado, aunque no fuesen prohibidos en el lugar en que se hubiesen celebrado. (Hay fraude a la ley)

FUENTE CONVENCIONAL
CIDIP II, Parte normas grales, Art 6: No se aplicar como dcho extranjero, el dcho de un Estado Parte, cuando
artificiosamente (elemento objetivo) se hayan evadido los ppios fundamentales de la ley de otro Estado Parte.
Quedar a juicio de las autoridades competentes del Estado receptor el determinar la intencin fraudulenta de las partes
interesadas (elemento subjetivo). (Hay fraude a la ley)

Artificiosamente: implica haber realizado actos, con la intencin de evadir una norma imperativa.
Sancin: en caso de incurrir en fraude a la ley, la sancin ser aplicar la ley que pretendi evadirse.
Para configurar el fraude, se requiere el acto (elemento objetivo), dejando librada la intencin
(elemento subjetivo) a criterio de los estados.
DCHO PROCESAL INTERNACIONAL
Qu es la JURISDICCIN INTERNACIONAL? es aquella potestad que tiene un juez para entender en
un caso internacional. (que tenga un elemento extrao al dcho local)
Esa jurisdiccin puede: ser directa o indirecta.
a- Directa: es la potestad que tiene un juez x llamamiento de la ley. (La NI nos indica la
jurisdiccin). El juez que nos indica la NI es quien va a tener jurisdiccin internacional directa.
- Simple: la tiene un solo juez. Ej Art 3284 CC el juez competente en el sucesorio es el del
lugar del ltimo domicilio del causante.
- Concurrente: es cuando la Jur. Int. Directa puede reposar en uno u otro juez. Ej Art 227 CC:
ltimo domicilio conyugal o domicilio del conyugue demandado. Generalmente este tipo
de jurisdiccin emana de una norma alternativa.
- Exclusiva: es la que va a tener un solo juez, pero la tiene en razn del orden pblico,
significa que solo ese juez puede intervenir. Ej: en nuestra legislacin: Las acciones reales
sobre viene sin muebles ubicados en la repblica, (nico ej).
b- Indirecta: es la que posee un juez en virtud del auxilio o cooperacin judicial.
Ej el caso Chevron: el juez de Per que tendra J. Int. Directa en el caso; le pidi al juez
argentino (tiene J. Int. Ind.) que trabe embargo sobre los activos que Chevron tiene en
argentina. El caso lleg a la CSJN.

33

CRITERIOS ATRIBUTIVOS de JURISDICCIN INTERNACIONAL

~ Segalerba, Natalia ~

1- Paralelismo: entiende el juez del pas del que resulte el dcho aplicable. Segn este criterio el dcho
aplicable y la jurisdiccin va a ser el mismo (van de la mano).
2- Foro internacional del patrimonio: propone que sea juez competente el del lugar en donde se
encuentran situados los bienes.
3- Lugar de cumplimiento: es competente el juez del lugar donde se realiz el acto jurdico o donde
se debe cumplir el contrato.
4- Criterio del domicilio de las partes: del demandado o demandante.
5- Foro de necesidad: criterio acogido por la Rep. Argentina en el caso Vlasov.
Cavura de Vlasov, E. c. Vlasov, A. s. divorcio y separacin de bienes CSJN: en este caso para evitar la
denegacin de justicia, la Corte Argentina asumi jurisdiccin en el caso. Suceda que la justicia de
otro Estado se declar incompetente y entonces el caso haba quedado hurfano de jurisdiccin. Por
lo que la Argentina, entonces, asumi la jurisdiccin a pesar de que no haba criterio atributivo que le
correspondiere.
Caso Muller: (restitucin int. de nias, nios y adolescentes). El pap plante las distintas acciones en
Alemania y el juez Alemn se declar incompetente. La justicia Argentina, que es en donde estaba el
nio con su mam, asumi la jurisdiccin a pesar de que el criterio atributivo le corresponda a
Alemania que es adonde el nio tena su residencia habitual. Pero, si la Argentina reafirmaba el
criterio atributivo de la residencia habitual y se declaraba incompetente, suma al padre en un estado
de denegacin de justicia, xq en Alemania ya le haban dicho que no iban a entender en la cuestin xq
se consideraba incompetentes. (En forma incorrecta, pero lo hicieron). Y esa sentencia qued firme.
6- Forum non conveniens: (foro no conveniente) Este criterio implica que un juez que entiende en
la causa puede inhibirse de seguir entendiendo a favor de otro juez, con el cual el caso tenga mayor
conexidad, (mayor vinculacin).
El juez se excusa por no ser el ms conveniente para entender en la causa, en favor de otra
jurisdiccin que s lo es por tener mayor conexin, (mayores lazos con el caso). El otro juez debera
aceptar en virtud del FORO DE NECESIDAD, sino dejara el caso sin resolucin.
En la legislacin Argentina no se ha receptado. Es ms comn que esta situacin de la mayor
vinculacin o lazos ms estrechos se d en el Common Law. La tendencia es aceptarlo.
Art 1216 CC: Si el deudor tuviere su domicilio o residencia en la Repblica, y el contrato debiese
cumplirse fuera de ella, el acreedor podr demandarlo ante los jueces de su domicilio, o ante los
del lugar del cumplimiento del contrato, aunque el deudor no se hallase all.
Es una jurisdiccin internacional concurrente:
- El criterio atributivo del domicilio, y
- El criterio atributivo del lugar de cumplimiento.
PROBLEMAS que DERIVEN de la JURISDICCIN
1 Problema Prrroga de jurisdiccin:
Prrroga: es la posibilidad de modificar (cambiar) una jurisdiccin x otra (pide: la parte, decide: juez).
- mbito nacional: se da en cuestiones patrimoniales, (est permitida la prrroga en forma interna).
- Materia internacional: solo est permitida en materia contractual.
34

~ Segalerba, Natalia ~

Por lo que las partes en virtud de la autonoma de la voluntad podran cambiar la jurisdiccin de un
Estado por la jurisd. de otro Estado.
Lmite al cambio: el ORDEN PBLICO.

En el caso que el contrato tenga un vnculo con Latinoamrica y las partes decidan modificar la
jurisdiccin a Gran Bretaa, esto es posible? Depende lo que diga el Tratado, (si existe uno).
CIDIP V: admite la prrroga incluso a Estados que no tengan vinculacin con el contrato xq el ppio de
autonoma de la voluntad que se consagra es AMPLIO.
Si las partes consideran que el juez ms conveniente para intervenir es un juez extranjero pueden
hacerlo as.
Tratado de Montevideo de 1940, en lo civil, Art. 56. s permite la Prrroga. (P/ Arg, Urug. y Parag).
Pero queda derogado x Mercosur 1994, Protocolo sobre jurisdiccin en materia contractual, Ttulo 2,
Art 5, 6 y 7.
Art 5: sig.
- Si ambas normativas de los E partes dicen q s se aplica lo q el contrato explay sobre la eleccin
del foro.
- Si ambos dicen que no, me remite al Art 7.
- Si uno dice que s, es SI (basta que uno solo este de acuerdo).
Art 6: haya sido elegida o no... (dice: q si no contesta la demanda qued Ficto y cuando tengan que
ejecutar esa sentencia en rebelda el Juez no podr hacerlo x el Art 6, ya que dice como excepcin de
no aplicar los efectos de este art cuando sea o quede Ficto).
Art 7 Jurisdiccin Subsidiaria: Es cuando las partes no se pusieron de acuerdo o no eligieron un juez
competente. Deben reunir alguno de los 3 req.
Art 1 CPCCN: Dice que se va a poder prorrogar con jueces situados en el extranjero siempre y cuando
esta prrroga se halla en materia Personal, patrimonial, que no est prohibida por ley y que en Arg.
No exista una jurisdiccin exclusiva.

2 Problema La Inmunidad de jurisdiccin


La inmunidad: es la situacin frente a la cual un juez no va a poder entender.
Tienen inmunidad:
- Los diplomticos, en virtud de la Convencin de Viena de 1961, Sobre relaciones diplomticas y
la Conv. de Viena de 1963, sobre relaciones consulares. Por lo que ningn juez argentino va a
poder juzgar actos de diplomticos extranjeros.
- Las embajadas o legaciones extranjeras: sig. que ningn juez va a poder trabar embargo sobre
una embajada o legacin o los bienes que en ella se encuentren.
- Los buques de guerra y aeronaves: si es un bien pblico no se puede embargar.
Fue lo que paso con la fragata libertad, los daneses decan que era un buque escuela, y la
argentina deca que es un buque de guerra. Por eso el Tribunal del mar le dio la razn a la
argentina.
- Los satlites.

35

~ Segalerba, Natalia ~

Posicin Argentina: tenemos la ley de inmunidad N 24.488 Inmunidad jurisdiccional de los Estados
extranjeros ante los tribunales argentinos.
Originariamente no se permita bajo ningn concepto demandar a un E. extranjero. Basado en el ppio
de la igualdad soberana de los E. Este concepto cambi cuando se empez a distinguir e/ los actos:
- Actos iure imperium (actos de gobierno, vinculados a la soberana). Tienen inmunidad.
- Actos iure gestiones: (actos de la administracin o de gestin de un E). No tienen inmunidad.
Evolucin: antes no importa qu tipo de actos eran; de ningn modo se poda juzgar a otro E.
Ley 24.488 - Ppio: los estados extranjeros gozan de inmunidad, art 2;
Excepto en los sig. casos:
- Por acciones laborales, solicitud de indemnizaciones, acc. de trabajo.
- Daos y perjuicios derivados de delitos y cuasidelitos.
- Cobros ejecutivos derivados del giro comercial.
GRADOS de COOPERACIN INTERNACIONAL
1 grado: se produce cuando un juez auxilia a otro juez, para llevar adelante medidas de mero
trmite. Ej: solicitud de informes, notificaciones, declaracin de testigos, etc.
2 grado: cuando un juez auxilia a otro juez para conseguir la traba de medidas cautelares.
(Mayor potestad comprometida).
3 grado: ejecucin de sentencias y/o laudos arbitrales.
4 grado: es en materia de menores.
Frente a casos de: restitucin internacional, Trfico internacional de menores, Adopcin
internacional, Alimentos internacionales.
Se requiere la intervencin del juez y adems la intervencin de las autoridades centrales, que
son figuras administrativas que van a colaborar con el juez. (participan adems estas figuras).
MODO EN QUE SE LLEVA A CABO LA COOPERACIN DE 1 Y 2 GRADO: el pedido de informes,
notificacin a las partes, citacin de testigos, etc. se lleva a cabo por exhortos. (Juez arg le pide algo a
otro juez, de otro pas o viceversa).
Exhortos estn regulados en:
Fuente interna: en el CPCCN y/o Prov. cuando se refieren a notificaciones.
Fuente convencional:
- T. M. 1889, dcho. procesal.
- T. M. 1940, dcho procesal.
- CIDIP I, Sobre exhortos y cartas rogatorias.
- CIDIP II, Sobre exhortos y cartas rogatorias.
- Convencin de la Haya 1954, Sobre procedimiento civil.
- Mercosur, Protocolo de las leas 1992.
Requisitos: estas fuentes convencionales van a establecer para la tramitacin del exhorto 2 grandes
requisitos:
Req. de forma: el exhorto no analiza cuestiones de fondo, solo las formales!!
- Exige que para que se haga lugar a la solicitud extranjera, ese exhorto tendr que estar traducido
si est redactado en idioma extranjero. (Traductor pblico matriculado).
36

~ Segalerba, Natalia ~

- El exhorto debe estar apostillado. (es un sello que se le coloca al documento y que evita todas las
legalizaciones, xq lo hace solo una entidad). Se hace en cancillera, vale $ 50.- Si en el exhorto se pide la declaracin de un testigo: (adems de la resolucin transcripta en forma
ntegra), deber tener el interrogatorio y un breve relato de los hechos.
- Si en el exhorto se pide traslado de demanda: el exhorto debe contener las copias.
- Si se pide la absolucin de posiciones: deber contener los pliegos y un breve relato de los hechos.
Req. sustancial o de fondo:
1- Que la solicitud no debe violentar el orden pblico del Estado requerido.
2- Debe emanar de juez competente.
Caso Chevron: la Corte argentina rechaz el pedido del juez ecuatoriano, pidindole que trabe embrago sobre
los activos de Chevron situados en el pas. Argumentando que la solicitud estaba violentando el orden pblico
argentino , xq segn la Corte se vulner el dcho. de defensa en juicio. Xq el juicio se hizo contra Texaco y no
contra Chevron, entonces no se le di oportunidad a Chevron de defenderse en juicio. (Raya est en contra de
la decisin de la Corte), xq el juez que recibe la solicitud no puede analizar el fondo de la cuestin, solo debe
analizar los requisitos que vimos. No tiene jurisdiccin directa p/ analizar la cuestin de fondo).

MODO EN QUE SE LLEVA A CABO LA COOPERACIN DE 3 GRADO:


EXEQUATUR: es el procedimiento a travs del cual un juez pide al otro juez que reconozca y/o ejecute
una sentencia o laudo arbitral.
Fuente Interna: sobre exequtur, Arts 515 y ss. CPCCNN.
Fuente Convencional:
- Tratado de Montevideo 1889 y 1940, Parte de dcho. procesal.
- CIDIP II, Sobre eficacia extraterritorial de laudos y sentencias extranjeras.
- La Convencin de N. York, sobre laudos arbitrales y su ejecucin de sentencias.
Requisitos:
- Formales: son los mismos que para el exhortos (traduccin y apostillado) y adems la transcripcin
ntegra de la sentencia, (generalmente viene en testimonio).
- Req. Sustanciales:
1 La solicitud debe emanar de juez competente en la esfera internacional.
Cmo se sabe qu juez es competente en el mbito internacional para haber dictado esa
sentencia? El testimonio lo dice: el presente emana de juez competente en razn del monto y
materia, PERO esa es una formalidad lo cual no significa que xq el juez diga ser competente
realmente lo sea en la esfera internacional.
Cmo se yo que el juez que dicto la sentencia es competente? A travs de los tratados, si no hay
norma en los tratados, a travs de la norma indirecta del DIPr argentino.
2 requisito: esa ejecucin no debe violentar el orden pblico argentino.
3 requisito: la sentencia debe revestir el carcter de cosa juzgada.
4 requisito: que no se haya violentado el dcho de defensa en juicio. Cmo? Notificando al
demandado de modo personal (la justicia arg. suele rechazar solicitudes de ejecucin cuando x ej se
notific al demandado por edictos).
5: que no haya litispendencia (que no exista en la argentina un proceso con el mismo objeto y
sujetos).
Procedimiento del exequatur: tramita por va incidental.

37

~ Segalerba, Natalia ~

En el caso ejemplificado, del cliente que viene con el divorcio de los EEUU vamos a tener que hacer
una demanda titulada reconocimiento de sentencia extranjera y lo iniciamos junto con el
testimonio, tramita como incidente. Lo primero que hace el juez cuando recibe esa solicitud es
verificar estos requisitos, los de fondo y forma y los sustanciales. Si el Exequatur cumple con todos los
requisitos va a ordenar el traslado por 5 das a la parte demandada, la parte demandada va a tener
ese plazo para oponer alguna excepcin a que prospere esa ejecucin. Si la parte demandada no
opone excepcin, el juez directamente reconoce la sentencia extranjera y la manda ejecutoriar. Ese
es todo el trmite.
Generalmente los jueces verifican exhaustivamente esos requisitos y si no surge del testimonio lo
manda a ampliar, esto as puede demorar aos. Si la demanda est bien planteada y estn bien
verificados los requisitos en 3 meses ms o menos se saca la ejecucin.
CASO REGER
1983, Accidente de trnsito en Uruguay: provocado por el hijo (menor de edad) del titular registral.
Mata a otra persona.
1- Cules son las normas indirectas aplicables al caso? Fundamente.
Tratada de Montevideo 1940, Ttulo XI, de los actos jurdicos, Art 43: Las obligaciones que nacen sin
convencin, se rigen x la ley del lugar en donde se produjo el hecho lcito o ilcito de que proceden y,
en su caso, por la ley que regula las relaciones jurdicas a que responden.
Responsabilidad Extracontractual.
Me remite al dcho uruguayo.
Fundamento: por el Ppio de jerarqua.
2- Analizar esa norma indirecta.
Art 43: Las obligaciones que nacen sin convencin (hiptesis 1), se rigen x la ley del lugar en donde
se produjo el hecho lcito o ilcito de que proceden y, en su caso (hiptesis 2), x la ley que regula las
relaciones jurdicas a que responden (Cons. Jurdica).
Es una NI. Con 2 puntos de conexin: compuesta.
1 PC: Ley del lugar donde se produjo el hecho ilcito. FIJO. CONDUCTISTA. SIMPLE.
2 PC: Ley que regula las relaciones jurdicas. (Pto. de conexin implcito)
3- Indique cul es la posicin del juez con relacin a la naturaleza y tratamiento procesal del Dcho
Extranjero. (Trato que se le da al Dcho Ext)
El Art 43, me remite al dcho Uruguayo.
El juez aplica la Teora Normativista. Extranjera. Lo considera un Derecho. Su aplicacin es de oficio y
no se debe probar.
Fundamento: Tratado de Montevideo 1940, Protocolo Adicional, Art 1 y 2.
Art 1: Las leyes de los Estados contratantes sern aplicadas en los casos ocurrentes, ya sean
nacionales o extranjeras las personas interesadas en la relacin jurdica de que se trata.
Art 2: Su aplicacin ser hecha de oficio por el juez de la causa, sin perjuicio de que las partes puedan
alegar y probar la existencia y contenido de la ley invocada.
4- Determine qu cuestiones pueden ser objeto de calificacin y qu criterio adopta el juez para
calificar.
1- Define: el juez califica el Domicilio. Lo hace de modo Autrtica Emprica (teora). (Trat. Montevideo
1940).
38

~ Segalerba, Natalia ~

2- Califica: adems califica el transporte benvolo. (Si es resp. contractual o extracontractual?).


Lo califica con ambas teoras al mismo tiempo:
- Lex Fori: el juez utiliza su propia ley para llegar a una categora.
- Lex Causae: rige la relacin jurdica. El juez utiliza el dcho uruguayo (extranjero) para categorizar.

5- Determine si existe alguna cuestin previa en el presente caso, fundamente.


No hay cuestin previa a tratar en el fallo. Porque no hay un proceso, no hay un procedimiento en el
extranjero que pretenda tener efectos en la Repblica.
6- Seale la expresin del juez de donde se deduce si utiliza la teora de la referencia mnima.
Reenvo. (Ej: que la remisin al dcho extranjero es: - Al dcho material (solamente), o
- Incluyendo sus normas de conflicto).
Lo que conduce como ya se ha sealado, a la aplicacin del Dcho material uruguayo.
Lo que significa que el juez, no va a tomar las normas indirectas, por lo tanto no adhiere a la teora de
la Referencia Mnima.
Caso: Alquiler de vientre - EEUU
Un matrimonio con domicilio conyugal en EEUU, se presentan ante un juez argentino y le solicitan la
ejecucin en la Repblica de un contrato de alquiler de vientre celebrado en EEUU.
Para la legislacin argentina, este contrato tiene un objeto prohibido.
1- El juez Argentino debera o no reconocer ese contrato y por lo tanto reconocerlo?
Opcin 1
Art 1207 CC: Los contratos hechos en pas extranjero para violar las leyes de la Repblica, son de
ningn valor en el territorio del Estado, aunque no fuesen prohibidos en el lugar en que se hubiesen
celebrado.
Considera que es de OP Internacional argentino, por lo tanto desconocera ese contrato celebrado
en el extranjero. Y el juez no debera hacer lugar a la peticin del matrimonio.
Opcin 2
Tratados de Dcho. Humanos - Convencin de los dchos del nio: prima el bien del nio que tiene
dcho a conocer su origen biolgico.
El Tratado HH, tiene mayor peso que una norma del CC. (Jerarqua constitucional)
Por lo que el Art 1207, si bien es de OP Internacional, a raz de la ratificacin de la Convencin de los
Dchos del nio, se convierte en un ppio de OP Interno.
CASO Estudios Espndola-1969Contrato celebrado en la Argentina, e/ Estudios Espndola con el demandado. Sobre inscripcin en
Chile de + sea, etc.
1- Identificar la fuente. Cules son las normas indirectas aplicables al caso?
No existen Tratados ratificados con Chile, por lo que se debe aplicar la fuente interna.
Fuente Interna: Art 1210 CC: "Los contratos celebrados en la Repblica para tener su cumplimiento
fuera de ella, sern juzgados, en cuanto a su validez, su naturaleza y obligaciones, por las leyes y usos
del pas en que debieron ser cumplidos, sean los contratantes nacionales o extranjeros.
39

~ Segalerba, Natalia ~

2- Transcribir y analizar esa norma indirecta.


Art 1210 CC: "Los contratos celebrados en la Repblica para tener su cumplimiento fuera de ella
(Hiptesis), sern juzgados, en cuanto a su validez, su naturaleza y obligaciones (H), por las leyes y
usos del pas en que debieron ser cumplidos (Cons. Jurdica), sean los contratantes nacionales o
extranjeros (H).
Norma indirecta,
PC: lugar de cumplimiento. SIMPLE. FIJO. CONDUCTISTA.
4- Cul es la naturaleza Dcho Extranjero? (Trato que se le da al Dcho Ext)
La norma indirecta nos lleva a aplicar el dcho. Chileno.
Tesis del uso jurdico o del hecho "notorio" (Goldschmidt): considera al dcho extranjero como un
hecho notorio, por ende el juez puede conocerlo en forma evidente y fcil, por lo que no se requiere
su invocacin y no se deber probar (se tiene por cierto).
5- Determinar si el juez califica. Y qu califica.
Al mandato (como un contrato) y al lugar de cumplimiento.
Lo califica con la teora Lex Fori y Lex Causae. Porque el juez toma su dcho y
6- Determine si existe alguna cuestin previa, fundamente.
No hay cuestin previa.
7- Determinar si hay Reenvo. (Ej: que la remisin al dcho extranjero es: Al dcho material
(solamente), o Incluye sus normas de conflicto).
La norma indirecta argentina: Art 1210 CC, nos conduce a la norma indirecta Chilena (16), y sta
acepta la remisin efectuada.
Utiliza la teora de la referencia media o aceptacin. Por lo que no hay reenvo.
8- Si hay algn instituto del OP Internacional en juego. Cul?
No hay una cuestin de OP Internacional argentino en juego, y cita el art 14.
CASO PRCTICO
1- Indique las normas indirectas correctamente aplicables al caso. Fundamente.
Las normas indirectas aplicables al caso son: art. 164 y 227 CC.
Art 164 CC: La separacin personal y la disolucin del matrimonio se rigen por la ley del ltimo
domicilio de los cnyuges sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 161.
Art 227 CC: Las acciones de separacin personal, divorcio vincular y nulidad, as como las que
versaren sobre los efectos del matrimonio debern intentarse ante el juez del ltimo domicilio
conyugal efectivo o ante el del domicilio del cnyuge demandado.
No habiendo Tratado aplicable sobre el fondo de la cuestin, los pases inmiscuidos debieron dirigirse
a la NI de fuente interna.
2- Transcriba esas normas y analcelas. (diferencias de criterios respecto art 164 CC)
OPCION I: NI personal simple fija.
Art 164 CC: La separacin personal y la disolucin del matrimonio (H) se rigen por la ley del ltimo
domicilio de los cnyuges (C.J.) sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 161.
40

~ Segalerba, Natalia ~

OPCION II: NI simple, personal y fija.


Hiptesis: separacin personal y disolucin del matrimonio.
Consecuencia jurdica: se rigen por el ltimo domicilio conyugal.
--------------------------------------------------------------------------Art 227 CC: Las acciones de separacin personal, divorcio vincular y nulidad, as como las que
versaren sobre los efectos del matrimonio (H) debern intentarse ante el juez del ltimo domicilio
conyugal efectivo o ante el del domicilio del cnyuge demandado (C.J.).
NI: personal - compuesta no acumulativa fija (1er PC) mutable (2do PC).

3- Qu dcho considera ud. que debi aplicarse en el proceso de divorcio efectuado en Colombia?
Qu tratamiento procesal debi drsele? Fundamente. (diferencias de criterios)
OPCION I: El dcho que debi aplicarse es el DIPr de fuente convencional.
- Tratado de dcho civil internacional de Montevideo de 1889, Ttulo 4, art. 12 y 13 regula la
situacin del matrimonio.
- Tratado de dcho procesal internacional de Montevideo de 1889, Ttulo 1, art. 1 establece que:
Los juicios y sus incidencias, cualquiera sea su naturaleza, se tramitarn con arreglo a la ley de
procedimientos de la nacin, en cuyo territorio se promuevan.;
- En el Ttulo 3, art. 5: Las sentencias y falos arbitrales dictados en asuntos civiles y comerciales
en uno de los Estados signatarios, tendrn en los territorios de los dems la misma fuerza que
en el pas que se han pronunciado.
Ambos tratados fueron ratificados por Colombia y Argentina y por lo tanto el tratamiento procesal
debi ser conforme al atributo del Paralelismo.
OPCION II: con respecto al dcho que debera aplicarse al proceso de divorcio consideramos que es de
fuente convencional, arts 12 y 13 del TM de 1889 ya que fue ratificado tanto por Argentina como
Colombia, en Derecho Civil. Por lo tanto, se aplicara dcho colombiano.
Por otro lado, con respecto al tratamiento procesal Colombia no ratifica el protocolo del TM 89
entonces debera aplicarse la CIDIP II, Sobre normas grales, art 2: prev que sea de oficio del dcho
extranjero, considerndolo Goldsmith como hecho notorio y tomando la teora del uso jurdico.
OPCION III: Debi aplicarse el Tratado de Montevideo 1889, Parte civil y en consecuencia la ley
interna colombiana por el principio de jerarqua.
El tratamiento procesal que debi aplicarse es de oficio siguiendo la teora normativista de la
extranjera.

4- Resuelva el siguiente presupuesto: si el ltimo domicilio conyugal hubiera estado en


Montevideo:
a) qu norma indirecta resultara aplicable?
b) qu dcho extranjero se aplicara y cul sera su tratamiento procesal? (diferencias de criterios)
OPCION I: Se aplicara fuente convencional, TM de 1940 arts 15 y 16 ya que si bien ratificaron
tambin el TM de 1889, el primero mencionado es el ltimo en ser ratificado por los pases
involucrados, es decir, Argentina y Uruguay. Entonces, resulta aplicable derecho uruguayo.
En cuanto a la cuestin procesal, si bien ambos pases ratificaron el protocolo de TM del 40, y
adems existe la CIDIP II, creemos que podra resultar aplicable en virtud de los ppios de
temporalidad y especificidad el Convenio entre Uruguay y Argentina sobre aplicacin e informacin
del derecho extranjero ratificado en 1981, art 1 que trata al derecho extranjero como hecho notorio,
por lo tanto se debe aplicar de oficio y utilizando la teora de uso jurdico.
41

~ Segalerba, Natalia ~

OPCION II:
a) Al existir tratado con Uruguay, la norma indirecta que resulta aplicable es la de fuente
convencional. Al respecto tenemos el Tratado de Montevideo de 1889 en el art. 13 y el Tratado de
Montevideo de 1940 en el art. 15. Por el principio de temporalidad se aplicara este tratado por ser
cronolgicamente el ltimo en ratificarse.
b) Se aplicara el derecho extranjero uruguayo y el atributo de la jurisdiccin internacional es el del
Domicilio (el juez competente es el de las partes).
OPCION III:
Si el domicilio conyugal se hubiese asentado en Montevideo debera aplicarse el tratado de
Montevideo de 1940, parte civil Art. 15 inc. B en virtud del principio de temporalidad.
El tratamiento procesal que se le debera haber otorgado es de oficio basado en la teora
normativista de la extranjera y en consecuencia se habra aplicado la ley uruguaya.
1 Parcial: 30 Septiembre de 2013.

42