Concepto y regulacin
El derecho al juez legal o natural se encuentra previsto en nuestra Constitucin:
todos tienen derecho al juez ordinario predeterminado por la ley. Prohibicin de los
Tribunales de excepcin.
Juez legal: el predeterminado con arreglo a las normas de competencia
preestablecidas. Puede definirse el derecho al juez legal como el derecho
fundamental que asiste a todos los sujetos de derecho a plantear sus pretensiones
o a ser juzgados por autnticos rganos jurisdiccionales, creados mediante ley
orgnica, pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los principios
constitucionales de igualdad, independencia y sumisin a la ley, y constituidos con
arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidas.
Notas esenciales
Reserva de Ley Orgnica
La primera nota que ha de revestir el juez predeterminado por la ley es la de
tratarse de un rgano jurisdiccional expresamente establecido mediante ley
orgnica, emanada de las Cortes Generales. El Poder Judicial es un Poder del
Estado. Tratndose del desarrollo de un derecho fundamental, dicha competencia
del Estado ha de ser ejercida a travs de una Ley Orgnica. La LOPJ pasa a
convertirse en una ley perteneciente al bloque de la constitucionalidad. La
instauracin de los rganos jurisdiccionales y la determinacin genrica de su
competencia objetiva ha de estar expresamente prevista en la LOPJ. El Poder
Ejecutivo tan slo queda facultado para modificar el nmero y composicin de los
rganos judiciales.
Igualdad
Independencia
El rgano jurisdiccional ante el cual acuden las partes a fin de que dirima el
conflicto ha de revestir todas las garantas de la independencia judicial.
En materia de eventuales vulneraciones al juez legal, cobra una singular
relevancia la imparcialidad del rgano jurisdiccional, que es asegurada en la
esfera del proceso a travs de la abstencin y de la recusacin. Cualquier parte
procesal que pueda tener dudas fundadas sobre la imparcialidad del juez puede
sugerir su abstencin o provocar la recusacin a travs de las causas y del
incidente previsto en las Leyes procesales, ya que tales garantas integran el
concepto del juez legal y, por tanto, su infraccin posibilita la interposicin del
recurso de amparo.
Debido proceso
Este artculo o seccin necesita referencias que aparezcan en
una publicacin acreditada, como revistas especializadas, monografas,
prensa diaria o pginas de Internetfidedignas. Este aviso fue puesto el 24
de enero de 2013.
Puedes aadirlas o avisar al autor principal del artculo en su pgina de discusin
pegando: {{subst:Aviso referencias|Debido proceso}} ~~~~
El debido proceso es un principio legal por el cual el Estado debe respetar todos los
derechos legales que posee una persona segn la ley. El debido proceso es un principio
jurdico procesal segn el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantas mnimas,
tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, a permitirle tener
oportunidad de ser odo y a hacer valer sus pretensiones legtimas frente al juez. El debido
proceso establece que el gobierno est subordinado a las leyes del pas que protegen a las
personas del estado. Cuando el gobierno daa a una persona sin seguir exactamente el curso
de la ley incurre en una violacin del debido proceso lo que incumple el mandato de la ley.
El debido proceso se ha interpretado frecuentemente como un lmite a las leyes y los
procedimientos legales (vaseDebido proceso fundamental) por lo que los jueces, no
los legisladores, deben definir y garantizar los principios fundamentales de la imparcialidad,
justicia y libertad. Esta interpretacin resulta controvertida, y es anloga al concepto de justicia
natural y a la justicia de procedimiento usada en otras jurisdicciones. Esta interpretacin del
proceso debido se expresa a veces como que un mandato del gobierno no debe ser parcial
con la gente y no debe abusar fsicamente de ellos.
El trmino procede del derecho anglosajn, en el cual se usa la expresin "due process of law"
(traducible como "debido proceso legal"). Procede de la clusula 39 de la "Magna Carta
Libertatum" (Carta Magna), texto sancionado en Londres el15 de junio de 1215 por el rey Juan
I de Inglaterra, ms conocido como Juan sin Tierra. Cuando las leyes inglesas y americanas
fueron divergiendo gradualmente, el proceso debido dej de aplicarse en Inglaterra, pero se
incorpor a la Constitucin de los Estados Unidos.
El Debido proceso penal es el conjunto de etapas formales secuenciadas e imprescindibles
realizadas dentro un proceso penal por los sujetos procesales cumpliendo los requisitos
prescritos en la Constitucin con el objetivo de que: los derechos subjetivos de la parte
denunciada, acusada, imputada, procesada y, eventualmente, sentenciada no corran el riesgo
de ser desconocidos; y tambin obtener de los rganos judiciales un proceso justo, pronto y
transparente 1
Este principio procura tanto el bien de las personas, como de la sociedad en su conjunto:
Las personas tienen inters en defender adecuadamente sus pretensiones dentro del
proceso.
[ocultar]
3.1 Argentina
3.2 Chile
3.3 Espaa
4 Vase tambin
5 Referencias
6 Enlaces externos
En vista de que el Estado, por va del Poder o Rama Judicial toma para s el control y la
decisin respecto a conflictos que tengan que ver con la interpretacin o violacin de la ley y
que de dichos conflictos una persona puede resultar sancionada o lesionada en sus intereses,
se hace necesario que en un Estado de derecho, toda sentencia judicial deba basarse en un
proceso previo legalmente tramitado que garantice en igualdad las prerrogativas de todos los
que acten o tengan parte en el mismo. Quedan prohibidas, por tanto, las sentencias dictadas
sin un proceso previo. Esto es especialmente importante en el rea penal. La exigencia
de legalidad del proceso tambin es una garanta de que el juez deber ceirse a un
determinado esquema de juicio, sin poder inventar trmites a su gusto, con los cuales pudiera
crear un juicio amaado que en definitiva sea una farsa judicial.
No existe un catlogo estricto o limitativo de garantas que se consideren como pertenecientes
al debido proceso. Sin embargo, en general, pueden considerarse las siguientes como las
ms importantes:
Este derecho adquiere peculiar significado en zonas geogrficas donde la variedad lingstica
es amplia (principalmenteEuropa donde es recogido por el Convenio Europeo de Derechos
Humanos y por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos). Sin embargo, su
contenido no slo se entiende a nivel internacional sino incluso nacional en el caso de que
dentro de un pas exista ms de una lengua oficial o la Constitucin del mismo reconozca del
derecho de las personas de usar su lengua materna. las reglas del Debido Proceso influyen y
se aplican a las actuaciones y formalidades realizadas por aquellas personas que accionan
activamente en justicia sea en calidad de demandantes, acusadores privados, querellantes
etc., as tambin se aplican a los actos procesales de aquellos individuos que son sujetos a
dicha accin, por ejemplo los justiciables, imputados o demandados. Por lo que las normas del
Debido Proceso deben beneficiar igualitariamente a todas las partes en un Proceso Judicial,
sean demandantes o fueren demandados o acusados.
A) Alcance
El T.C., de manera reiterada, entiende que el derecho al Juez ordinario predeterminado por
la ley exige:
1
Que el rgano judicial haya sido creado previamente, respetando la reserva de Ley en la
materia;
Que la composicin del rgano judicial venga determinada por ley, siguindose en cada
caso concreto el procedimiento legalmente establecido para la designacin de sus
miembros227.
Por ello, el art. 24.2 C.E. no se extiende a garantizar un Juez concreto, sino nicamente
comprende el derecho a que la causa sea resuelta por el Juez -el competente- o por quien
funcionalmente haga sus veces228.
Adems, algunas sentencias entienden que este derecho comprende tambin la garanta de
la debida imparcialidad judicial, esto es, el derecho a recusar a
Page
116
jueces y magistrados cuando concurran las causas tipificadas para ello229. No obstante, como
indicaremos en su momento, el derecho a recusar debera incardinarse dentro del derecho a
un proceso con todas las garantas230.
La predeterminacin legal del Juez que debe conocer de un asunto esta referida al rgano
jurisdiccional, y no a las diversas Salas o Secciones de un mismo Tribunal, dotadas ex
lege de la misma competencia material, en relacin con las cuales basta con que existan y
se apliquen normas de reparto que establezcan criterios objetivos y de generalidad231.
Por ltimo, la interpretacin que de la norma de reparto de asuntos se haga entre los
Juzgados de una determinada poblacin no tiene relevancia constitucional, salvo que sea
irracionable232.
Page
117
B) mbito de aplicacin
El derecho al juez ordinario o natural resulta de aplicacin a todos los rdenes
jurisdiccionales, y no slo al penal233.
De igual modo, resulta de plena aplicacin a la jurisdiccin especial militar. El
reconocimiento por la C.E. de una jurisdiccin militar en el mbito estrictamente
castrense no excepciona el ejercicio de los derechos reconocidos en el art. 24 C.E. La
jurisdiccin militar, ms all de todas sus propias peculiaridades, ha de ser jurisdiccin,
es decir, ha de ser manifestacin constitucional a la que, como derecho fundamental, se
confa la tutela judicial efectiva. Quiere ello decir ms concretamente, que en los
procedimientos seguidos ante la jurisdiccin militar es plenamente exigible el derecho al
Juez ordinario234.
Finalmente, debemos destacar que el derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley
resulta vulnerado si se atribuye indebidamente un asunto determinado a una jurisdiccin
especial y no a la ordinaria235.
118
D) Desarrollo legislativo
La referencia del art. 24.2 C.E. a la ley, coherente con lo tambin dispuesto en los
arts.53.1 y 86.1 de la Constitucin , exige que el vehculo normativo para determinar cul
ser el Juez del caso, es la ley en su sentido estricto, y no el Decretoley ni las disposiciones
emanadas del ejecutivo239.
De la interpretacin conjunta de los arts. 24.2 y 81.1 C.E. no puede concluirse que se
requiera rango de Ley Orgnica para toda norma atributiva de competencia jurisdiccional a
los diversos Tribunales ordinarios. La existencia de tales normas constituye un presupuesto
para la efectividad del derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, pero no
representan un desarrollo del mismo en los trminos del art. 81.1 C.E. En efecto,
mientras que el ejercicio de diversos derechos y libertades requiere una normativa de
desarrollo que especifique sus lmites respecto a otros derechos, y provea las condiciones
para su efectividad, tal no es el caso en cuanto a este derecho, cuyo ejercicio queda
garantizado por la mera aplicacin en cada supuesto de las normas preexistentes atributivas
de competencias; de manera que el contenido
Page
119
de este derecho se agota con esa aplicacin, sin necesidad de norma alguna que lo
desarrolle, o precise las condiciones de su ejercicio
4. Independencia.
4 ideas fundamentales: