Casos de Bernardo Kilksberg

Sobre pobreza nos muestra Kliksberg una serie de argumentos a los que l llama "mitos".
Estos llamados mitos por el autor son precisamente los argumentos que los que profesan la
ideologia de una democracia capitalista esbozan como las razones para que exista la pobreza.
Tenemos que tomar en cuenta que los pasesde America Latina no son democracias capitalistas.
Son pases de inestabilidad poltica en el sentido de que nbo ha existido una foirma de gobierno
constante desde los tiempos de la colonizaci. Esto es, tal vez exepto Mxico, hasta nuestros das
cada pas de America Latina viven en constante cambio de gobierno o forma de gobierno. Muchas
veces estos cambios de gobierno son llevados a cabo mediante golpes de estado y violencia. No
conocen (el pueblo, el ciudadano de a pie) el principio de una democracia de que "todos los
hombres son iguales".
Este principio no significa que todos deban compartir la misma riqueza y bienes o posicin
social.Si no que en antao se pensaba que los faraones por ejemplo, eran la reencarnacin de un
dios. Los reyes en occidente, aun cuando se saba que no eran hijos de Dios directamente ni
rteencarnaciones de El, se pensaba que eran por gracia divina reyes y asi tambin toda la nobleza.
O sea , os subditos eran propiedad del rey.
El concepto de democracia creado por primera vez en los Estados Unidos de Amrica lo que
nos dice es que todos esos gobernantes y todos los hombres de las dems ramas del gobierno, y
dirigentes de las diferentes dependencias del gobierno son solo eso, hombres nada ms. Con las
mismas o mas y peores aun, deficiencias humanas que todos tenemos. Por lo tanto, eso unido al
principio de las dems libertades constitucionales (en este caso el derecho a la propiedad privada)
crea una forma de gobierno que se basa en las libertades del individuo. Esto es,todos tenemos las
mismas oportunidades, no as los mismos resultados! Esto porque no somos iguales, cada ser
humano tiene sus diferentes capacidades, fortalezas y debilidades. Cada ser humano trabaja y
logra los resultados en la medida que esas fuerzas, capacidades y trabajo que realice de acuerdo a
ellas le permita lograr. No puede haber igualdad ni equidad de resultados en una sociedad libre.
Por lo tanto, salvo una pequea cantidad de casos de probreza extrema y de personas
verdaderamente desvalidos, el gobierno no debe hacer poltica pblica para ayudar o proteger a
los pobres con el resultado del esfuerzo de ese pequeo grupo, el 1% que l llama aventajados.
Desde una perspectiva puramente capitalista, la pobreza, si es responsabilidad de los pobres.
Se tiene que comprarar individuo por individuo, que ha hecho el individuo X para acumular
riqueza y que no ha hecho el individuo Y . Pero sin ser tan simplicista si hay que buscar medidas
que ayuden a salir de la pobreza casi insalvable al que la sufre (pobreza extrema). Por ejemplo no
crear una trampa social en la que tratar de buscar enpleo o generar ingreso sea mas inseguro y
oneroso que seguir recibiendo ayuda pblica. O privarle de la ayuda pblica tan pronto empieza a
generar ingresos. Esas iniciativas para proveerle casa, alimentos, materiales de studio a los hijos
de familias pobres tienen que ser transitorias e ir disminuyendo poco a poco. En lo que el
inndividuo es capaz de crear riqueza y aportar a la sociedad mediante valor aadido.
Pero creo que no es correcto decir que existe la pobreza porque existe la desigualdad. Como
si la desigualdad misma fuera el resultado de una elite depredadora que oprime y margina a la
masa. Segn Kliksberg la desigualdad en si es un mal anti tico e inmoral que margina al resto de
la sociedad y los excluye. O sea como el individuo X tiene tales comodidades , beneficios,
inclusin y el individuo Y no los tiene, hay injusticia. Entonces hay que quitarle las riquezas a ese
1% de la sociedad que acumulan riqueza para distribuirla entre el resto de esta. No menciona el
autor que ese 1% que acumula riqueza es el que crea la economa, la empleomana e industrias
para que el resto de la poblacin generen ingresos. Tampoco menciona que ese 1% es un estado
transiente. Un individuo para a formar parte de ese selecto grupo un da y otro dia cae en banca
rota y pasa a formar parte del sector que vive en pobreza.

Sobre la desigualdad continua Kliksberg con elargumentode la brecha salarial. Nos dice que
las ganancias del 10 % ms rico de la poblacin es 9 veces mayor que elingreso del 10 % ms
pobre. Tambien seala en el artculo "Desigualdades Indignantes" que "La alta concentracin del
ingreso genera incentivos para usar la riqueza acumulada para incidir sobre el sistema poltico,
tratando de obstruir cualquier intento de que sea ms compartida o que ponga lmites a su
acrecentamiento."
Sobre el discrimen nos presenta el autor los mismpos grupos que tradicionalmente vemos
cuando se trata ese tema en diversos foros. Menciona las comunidades de negros, America
Latina, y a las mujeres. Tambien hace referencia a un grupoo en particular que no se nabia
mencionado antes, los indigenas de sudamrica. Nos presenta todas las necesidades de servicioa
de salud, medicamentos, materiales escolares, alta tasa de mortalidad etc. Explica que este
discrimen tiene su origen en la desigualdad intrinsecamente. Estas condiciones que sufren los
indgenas son multifactories. Como por ejemplo el factor cultural y el factor del idioma son dos
razones que evitan que los indigenas tengan acceso a muchos de los servicios de salud que
necesitan. No es la desigualdad en si misma lo que trae estos problemas, si no que la desigualdad
es un sintoma mismo causado por diversos factores.