HOME

CURSO DE REDAO
TEXTO DISSERTATIVO
INTRODUO
DESENVOLVIMENTO
CONCLUSO
Como Fazer um Texto Dissertativo Argumentativo
como fazer um texto dissertativo argumentativoO texto dissertativo argumentativo
tem como principais caractersticas a apresentao de um raciocnio, a defesa de um pon
to de vista ou o questionamento de uma determinada realidade. O autor se vale de
argumentos, de fatos, de dados, que serviro para ajudar a justificar as ideias q
ue ele ir desenvolver. As trs caractersticas bsicas de um texto dissertativo so:
Apresentao do ponto de vista
Discusso dos argumentos
Anlise crtica do texto
A diferena desse modelo para um texto narrativo, por exemplo, que o texto narrati
vo descreve uma histria, contendo alguns elementos importantes como personagens,
local, tempo (intervalo no qual ocorreram os fatos), enredo (fatos que motivaram
a escrita). O texto dissertativo, por outro lado, tem como objetivo defender um
ponto de vista usando argumentos.
Uma redao dissertativa argumentativa pode ser escrita na terceira pessoa do plural
(objetiva) ou na primeira pessoa do singular (subjetiva), veremos a seguir exem
plos de cada uma delas:
Dissertao Objetiva
Na dissertao objetiva, o autor no se identifica com o leitor, j que os argumentos so
expostos de forma impessoal. Isso, alis, confere ao texto um ar de imparcialidade
, embora se saiba que a viso do autor que est sendo discutida. Esse procedimento f
az o leitor aceitar mais facilmente as ideias expostas no texto.
Dissertao Subjetiva
No texto dissertativo subjetivo, o autor se mostra por meio do uso da primeira p
essoa do singular (eu), evidenciando que os argumentos so resultados da opinio pes
soal de quem escreve (no que no texto objetivo tambm no o sejam, afinal, a influncia
das ideias do autor esto presentes tambm neste ltimo caso).
Vamos mostrar dois exemplos, o primeiro um trecho de um texto objetivo e o segun
do um trecho de um texto subjetivo. Repare na diferena que existe entre os dois:
1) H tipos diferentes de runas. Mas elas so sempre resultado de uma demolio ou descons
truo de edificaes. Existe um primeiro tipo que simboliza um tempo passado que evolui
u e foi deixando runas devido s mudanas dos gostos e da riqueza dos donos.

2) No sou do tipo que se impressiona com boatos, mas no posso ficar indiferente aos
ltimos acontecimentos no cenrio pblico do Brasil. Toda essa movimentao em torno dos
casos de corrupo que assolam a nao me fez pensar sobre a importncia da tica nas relae
ociais em todos os nveis. No quero me convencer de que um valor moral to importante
esteja sendo banido da sociedade, substitudo pelo direito de garantia de privilgi
os pessoais a qualquer custo.
Podemos notar claramente a diferena no uso da terceira e da primeira pessoa.
Na prtica, escrever na primeira pessoa (eu/ns) d origem a frases do tipo:
Precisamos estar conscientes da importncia do cuidado ao meio ambiente

Sabemos que o Brasil precisa de mudanas

Tive bons professores, mas nem todo estudante tem esse privilgio .
As mesmas frases acima escritas na terceira pessoa do plural ficariam:
preciso estar consciente da importncia do cuidado ao meio ambiente
Sabe-se que o Brasil precisa de mudanas
Alguns estudantes tm bons professores, mas nem todos tm esse privilgio .
Repare que quando voc escreve na terceira pessoa do plural, nunca utiliza os verb
os conjugados pessoalmente (utilizando o eu ou o ns ). As frases sempre ficam impessoa
is.
Essas duas maneiras de escrita so aceitas, mas muito importante que voc escolha e
mantenha o mesmo estilo do incio ao fim! Se voc escolheu a escrita objetiva, no uti
lize a subjetiva e vice-versa. muito comum misturar as duas coisas, a grande mai
oria dos candidatos mistura esses dois estilos ao longo do texto e so penalizados
na nota por isso. Fique atento a esse detalhe. Sempre que voc for escrever algum
a frase, lembre-se de qual estilo voc escolheu e seja fiel a ele at o fim!
O mais recomendado que voc escolha a terceira pessoa do plural, pois essa forma d
e escrever mais informal e mais fcil de ser seguida com fidelidade. O texto objet
ivo tambm tem a vantagem de dar um aspecto de autoridade aos argumentos. Quando se
opta pelo texto subjetivo, tem-se uma impresso de que tudo est somente de acordo c
om a opinio do autor, enquanto que no objetivo tem-se a impresso de que a opinio de
todos. Isso o que fortalece o carter objetivo.
Recomendamos tambm que voc pratique suas redaes utilizando sempre o mesmo estilo par
a se acostumar. Isso vai ajudar voc a no misturar as coisas depois. Ento comece a p
raticar desde j o texto objetivo para chegar no dia da prova afiado e no colocar t
raos subjetivos misturados.
A Argumentao do Texto Dissertativo
texto argumentativoUm texto argumentativo, como j comentamos, aquele em que defen
demos uma ideia, opinio ou ponto de vista, procurando fazer com que o leitor acre
dite nele. Para conseguir esse objetivo, utilizamos os argumentos.
A palavra ARGUMENTO tem uma origem curiosa: vem do latim ARGUMENTUM; significa:
fazer brilhar, iluminar.
fcil encontrar os argumentos de um texto, pois basta que se identifique a tese (i
deia principal), para ento fazer a pergunta por qu ? Por exemplo: o autor contra a pe
na de morte (tese). Porque (argumentos).
Um bom texto dissertativo deve apoiar-se principalmente em uma boa argumentao (por
isso o nome: dissertativo argumentativo). Para que isso ocorra, preciso que se
organizem as ideias que sero expostas. Mostraremos abaixo os tipos mais comuns de
argumentos que podem ser utilizados em uma redao:
Tipos de argumentos
Argumento de Autoridade: aquele que se apoia no conhecimento de um especialista
da rea. um modo de trazer para o texto o peso e a credibilidade da autoridade cit
ada. Por exemplo: Conforme afirma Bertrand Russel, no a posse de bens materiais o
que mais seduz os homens, mas o prestgio decorrente dela .
Argumento de consenso: Alguns enunciados no exigem a demonstrao de um especialista
para que se prove o contedo argumentado. Nesse caso, no precisamos citar uma fonte

de confiana. Por exemplo: O investimento na Educao indispensvel para o desenvolvimen

to econmico do pas . Repare que essa afirmao no precisa de embasamento terico, pois u
onsenso global.

A Comprovao pela Experincia ou Observao: Esse tipo de argumentao fundamentada na d

ntao com dados que comprovam ou confirmam sua veracidade. Por exemplo: O acaso pode
dar origem a grandes descobertas cientficas. Alexander Flemming, que cultivava b
actrias, por acaso percebeu que os fungos surgidos no frasco matavam as bactrias q
ue ali estavam. Da pesquisa com esses fungos, ele chegou penicilina . Observe que,
nesse caso, o argumento que validou a afirmao O acaso pode dar origem a grandes de
scobertas foi a documentao da experincia de Flemming.

A Fundamentao Lgica: A argumentao nesse caso se baseia em operaes de raciocnio lgi

s como as implicaes de causa e efeito, consequncia e causa, etc. Por exemplo: Ao se
admitir que a vida humana o bem mais precioso do homem, no se pode aceitar a pena
de morte, uma vez que existe sempre a possibilidade de um erro jurdico que, no c
aso, seria irreparvel . Note que a ideia que o leitor tentou passar era: No se pode
aceitar a pena de morte. Para isso, foi mencionado o caso de falha humana na sen
tena, o que permitiu que se chegasse a tal concluso.
Qualquer um desses tipos de argumentos citados vlido na construo de um texto argume
ntativo.
A ttulo de nomenclatura, muitas provas de vestibulares e concursos utilizam o nom
e texto dissertativo , texto argumentativo ou ainda texto dissertativo argumentativo , m
as todos se referem a esse mesmo padro de texto que mencionamos nesse artigo.
Para mais detalhes sobre como fazer um texto dissertativo, com aulas passo-a-pas
so, exerccios e exemplos de redaes prontas, sugerimos que voc conhea nosso curso de r
edao.
novo baner curso de redacao
Mais artigos:
Como fazer uma introduo
Como fazer um desenvolvimento
Como fazer uma concluso
Search
Curso de Redao
como fazer uma boa introducao
Texto Argumentativo
texto argumentativo
Como fazer um Desenvolvimento
como fazer um bom desenvolvimento
Como concluir um Texto
texto

Como fazer uma Introduo

como fazer um texto dissertativo argumentativo