Anda di halaman 1dari 8

Science conomique

Acquis de premire :productivit, institutions, droits de


proprits, externalits

I Croissance, fluctuations et crises

1- 1 Quelles sont les sources de la croissance conomique ?

Notions : investissement, progrs technique, croissance

Thme 1135 En quoi les institutions contribuent-elles


la croissance ?

I.

Analyse thorique de linfluence des institutions sur la croissance.

Document 1 :
Depuis le milieu des annes 80, la thorie de la croissance a connu un renouvellement
important avec l'apparition des modles de croissance endogne associs aux travaux
fondateurs de Paul Romer et Robert Lucas. L'insatisfaction grandissante par rapport au
modle (noclassique) de rfrence, labor par Robert Solow en 1956, est l'origine de ces
dveloppements rcents. Que lui reproche-t-on? D'une part, d'avoir promis la lune, le
rattrapage des pays riches par les pays pauvres, grce l'accroissement du capital par tte
(l'intensit capitalistique), qui ne s'est pas vrifi, si ce n'est pour l'Europe occidentale et le
Japon aprs la Seconde Guerre mondiale. D'autre part, de considrer comme exogne
(extrieur au modle) le facteur explicatif de la croissance le plus important et de le qualifier,
faute de mieux, de progrs technique, puisque la seule chose dont on soit sr (grce
l'estimation statistique), c'est qu'il ne s'agit ni de la quantit de travail ni de celle du capital.
Les nouvelles thories de la croissance vont ds lors chercher dpasser les limites du
modle canonique. Et elles vont y parvenir, principalement grce l'endognisation des
sources de la croissance, en particulier de l'accumulation des connaissances, leur varit
(capital physique, capital humain, innovations technologiques, infrastructures publiques) et
grce la prise en compte des externalits positives qu'elles engendrent (les effets induits
bnfiques pour les autres d'une activit).
Or, ces externalits appellent l'intervention de l'Etat, car le march ne rmunre pas leurs
auteurs (de mme qu'il ne sanctionne pas les producteurs d'externalits ngatives, comme la
pollution, par exemple). Il ne permet donc pas d'atteindre l'optimum social et la croissance
long terme la plus forte.
L'intervention publique vise notamment encourager l'innovation (rgime fiscal avantageux,
lgislation sur les brevets), soutenir l'ducation et la recherche-dveloppement, investir
dans les infrastructures publiques et donc modifier l'environnement institutionnel.
Finalement, les thories de la croissance endogne conduisent implicitement admettre que
les institutions jouent un rle dans la dtermination de la croissance, parce qu'elles influent
sur ses principaux facteurs et facilitent la coordination des dcisions des agents privs.
Source : Croissance : le rle des institutions, Eric MAGNIN, Matre de confrence l'universit
Paris VII.Alternatives Economiques Hors-srie n 053
Questions :

1. Quels sont selon E Magnin les 2 reproches majeurs qui sont oprs lencontre de la thorie de
Solow
Rponse :
reproche
1 :_________________________________________________________________________
_______________________________________________

Reproche
2 :_________________________________________________________________________
_______________________________________________
2. Comment les nouvelles thories de la croissance dpassent-elles les limites du modle canonique ?
Rponse :
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
______________________________________
3. Pourquoi les nouvelles thories de la croissance accordent-elles une place essentielle aux
institutions ?
Rponse :_________________________________________________________________________
__________________________________________________
4. Comment les institutions peuvent-elles contribuer la croissance ?
Rponse :_________________________________________________________________________
___________________________________________________

Document 2 :
Douglass North, l'un des pionniers de la nouvelle conomie institutionnelle, prix Nobel 1993,
dfend depuis les annes 70 l'ide que l'explication principale de la croissance long terme
ne doit pas tre recherche exclusivement dans l'accumulation du capital, fut-il physique,
humain ou technologique, mais bien dans les institutions qui la sous-tendent. Pourquoi? Parce
que les institutions dterminent les cots de transaction (les cots associs au systme
d'change) et de production, et donc la rentabilit de toute activit conomique.
Plus gnralement, elles dfinissent les rgles du jeu conomique et la structure des
incitations, qui motivent les agents individuels et les organisations (les firmes) s'engager de
manire efficace dans les activits productives qui soutiennent la croissance conomique.
Comme l'explique North, si les institutions incitaient la piraterie, des organisations de
pirates se dvelopperaient. Les institutions sont le fruit d'une lente volution historique et rien
ne garantit qu'elles seront efficientes, mme de produire la croissance. Au contraire, une
fois adoptes, les institutions, mme inefficientes, sont susceptibles de persister parce qu'il
existe des phnomnes de rendements croissants associs leur adoption (c'est un peu l'ide
que "l'essayer c'est l'adopter"), et parce que certains agents en activit ont intrt ce
qu'elles se maintiennent. L'conomie concerne se retrouve alors prisonnire d'une trajectoire
sous-optimale (c'est le concept de lock-in), de faible croissance, voire de sousdveloppement. Ainsi, le changement institutionnel (et donc le sentier de croissance qu'il
sous-tend) dpend du chemin parcouru jusque-l; il est path-dependent.

Source : Croissance : le rle des institutions, Eric MAGNIN, Matre de confrence


l'universit Paris VII.Alternatives Economiques Hors-srie n 053
Questions :
1. Quelle place D North accorde t-il aux institutions ? Pourquoi ?
Rponse :
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________
2. Peut-on considrer que les institutions soient toujours source de croissance ?
Rponse :_________________________________________________________________________
______________________________________________________
3. Explicitez le concept de lock in en donnant un exemple prcis
Rponse :_________________________________________________________________________
_________________________________________________________

II.

Vrification empirique de linfluence des institutions sur la croissance

Document 3 :

Remarque : plus lindice de corruption se rapproche de 10 plus la corruption est forte


Source : Banque Mondiale et de Transparency International.
Questions :
1. Pouvez - vous faire apparatre une relation entre la corruption et le revenu par habitant ?
Document 4 :
Les conomistes ont depuis longtemps identifi un certain nombre de canaux par lesquels la corruption nuit
la croissance conomique (cf. notammentMauro, 1995; Tanzi, 1997; Gupta, 2000; Gyimah-Brempong
2001 :
La corruption fausse les motivations des acteurs conomiques et les forces du march, entrainant une
mauvaise allocation des ressources.
La corruption dtourne les talents et les ressources, notamment humaines, vers des activits lucratives
de maximisation des rentes, telles que la dfense, plutt que de les utiliser des fins productives.
La corruption sapparente un impt inefficace sur les entreprises, augmentant les cots de production et
rduisant la profitabilit des investissements.
La corruption peut aussi rduire la productivit des investissements en affaiblissant la qualit des
ressources. Par exemple, en nuisant la qualit et la quantit des services de sant et dducation, la
corruption diminue le capital humain dun pays.
Les comportements de maximisation des rentes sont galement susceptibles de gnrer de linefficacit, en
alimentant le gaspillage des ressources et an sapant lefficacit des dpenses publiques.
Source : limpact de la corruption sur la croissance et les inegalits, Transparency international
Questions :
1. comment pouvez-vous lexpliquez ?

Rponse :_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
______________________________
Document 5 :
A:

Source : Source : D. Rodrik, A. Subramanian (2003), p. 33

B:

Source : Antonio Fats, The Great Wall and Chinese Reforms , in Antonio Fats and Ilian Mihov on the
Global Economy (blog), 26 mars 2012.
Questions :
1. Quelle relation pouvez-vous faire apparatre entre la qualit des institutions et la croissance ?
Rponse :_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
2. Cette relation exerce-t-elle une influence dterminante sur la croissance ?
Rponse :
_________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
3. Pourquoi certains auteurs parlent-ils de grande muraille de Chine ?

Rponse :
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Source : https://www.cairn.info/revue-economique-2008-6-page-1159.htm
Document 6 :

Source : Revue de lOCDE,Protection sociale et croissance par Roman Arjonadu, Maxime Ladaique et
Mark Pearson
Questions :
1. Quelle relation pouvez-vous faire apparatre entre la part des dpenses sociales publiques et la
croissance conomique ?
Rponse : _____________________________________________________

Document 7 :
La prsence dun systme de scurit sociale est bonne pour le bien-tre social gnral dans la mesure o il
procure la population une assurance contre les risques que le secteur priv a du mal mutualiser et grer
maladie, chmage, etc. En outre, et cest l un facteur qui intresse plus directement notre propos, cette
assurance permet aux individus de prendre plus de risques dans leur comportement conomique puisquelle
les garantit (dans une certaine mesure) en cas dchec. A supposer quil existe une relation positive entre le
degr de risque dun projet et son taux de rendement attendu, lassurance offerte par la protection sociale
peut favoriser la croissance (Ahmad et al., 1991).
Dautres considrations font penser que la protection sociale peut tre bonne pour la croissance. On peut
donner un certain nombre dexemples du type dargument qui est avanc : la protection sociale peut
favoriser la cohsion sociale, do une socit mieux mme de faire des choix politiques et conomiques
difficiles , ce qui facilite lajustement structurel ; la protection sociale vite quune catgorie ou une
classe sociale ne reste ce point la trane du mouvement gnral quil lui soit impossible de participer
lconomie marchande, occasionnant ainsi une perte permanente de production
Source : Revue de lOCDE,Protection sociale et croissance par Roman Arjonadu, Maxime Ladaique et Mark Pearson
Questions :
1. Comment expliquer la relation entre protection sociale et croissance ?
Rponse :________________________________________________________________________________
__________________________________________________

Document 8 :
A : graphique sur la relation entre le taux de scolarisation en 1900 et le niveau de revenu par tte
en 2000 :

Source : billet de lconomiste Edward Glaeser sur Economix.


B:

Questions :
1. Explicitez la donne du doc. A pour les USA
Rponse :________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
2. Quelle relation pouvez-vous faire apparatre dans le doc. A
Rponse :________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
3. Est-elle systmatiquement vrifie (doc . B) ?
Rponse :________________________________________________________________________________
___________________________________________________

Conclusion :
Document 9 :
Dans son essai intitul Economic Backwardness in Historical Perspective, Gershenkron (1962) dveloppe
largument selon lequel des conomies relativement attardes pourraient rattraper plus rapidement les pays
les plus avancs en se dotant dinstitutions appropries . Cependant, ces institutions qui peuvent favoriser
la croissance un stade relativement prcoce de dveloppement conomique peuvent galement la freiner
un stade plus avanc. Des pays comme le Japon ou la Core ont ainsi russi crotre trs vite entre 1945 et
le dbut des annes 1990 grce des arrangements institutionnels qui sarticulaient autour de relations de
long terme entre les entreprises et les banques, dune prdominance des conglomrats et dinterventions de
ltat, comme laide lexportation et les subventions au crdit. Cet ensemble darrangements entre en trs
fort contraste avec le modle institutionnel amricain, lequel sappuie davantage sur la prdominance du
march et sur le laisser-faire (du moins en thorie).
Des articles empiriques rcents ont montr la pertinence de ce point de vue. Par exemple, Aghion, Bloom,
Blundell, Griffith et Howitt (2002) montrent que la concurrence sur le march des produits peut avoir des
effets opposs sur les incitations linnovation dune firme dj tablie, selon la distance qu cette firme
par rapport la frontire technologique.
Dans le mme esprit, Acemoglu, Aghion et Zilibotti (2002) prsentent plusieurs exemples dinstitutions qui
favorisent ou tout du moins nentravent pas la croissance dans des pays loin de la frontire technologique,
mais qui finissent par devenir un obstacle la croissance lorsque le pays sen rapproche suffisamment. Un
premier exemple est celui de louverture au commerce international. partir de rgressions effectues sur
un panel de 80 pays sur la priode 1960-2000, Acemoglu, Aghion et Zilibotti montrent quun faible niveau
douverture ne semble pas avoir deffets adverses sur la croissance dans des pays au PIB par personne
relativement faible, mais que cela entrave la croissance dans les pays plus proches du niveau de
dveloppement

amricain. Ils procdent un exercice similaire en prenant comme variable institutionnelle les cots dentre
sur le march des entreprises, et montrent que des cots dentre levs sont plus dommageables la
croissance dans un pays proche de la frontire que dans un pays loin de la frontire.
Source : institutions, croissance conomique et dpenses publiques par Martial Foucault in Le Qubec
conomique 2010
Questions :
1. Quelle thse est avance par Gershenkron ?
Rponse :_________________________________________________________________________
______________________________________
2. Existe-t-il un modle unique et parfait (the one best way) dinstitutions ? Pourquoi ?
Rponse :_________________________________________________________________________
______________________________________
3. Les institutions doiventelles tre statiques ou dynamiques ?
Rponse:_________________________________________________________________________
______________________________________
4. En quoi la notion de frontire technologique et de dveloppement est-elle essentielle ?
Rponse:_________________________________________________________________________
______________________________________