CERRADO AGROCINCIAS

Revista do Centro Universitrio de Patos de Minas. ISSN 2178-7662

Patos de Minas, UNIPAM, (2):40-50, set. 2011

Eficinciadotratamentodesementescom
fungicidaseinseticidasnaculturadofeijoeiro
(Phaseolusvulgaris)emcampo

Efficiencyofseedtreatmentwithfungicidesandinsecticidesincommon
bean(Phaseolusvulgaris)infield

LindomarSilvadoCouto,ElisaQueirozGarcia,
AlineVivianeMorelliResende,AnaPaulaSoares

GraduadoemAgronomia,CentroUniversitriodePatosdeMinas(UNIPAM),
PatosdeMinas,MG.
Professora,Mestre,CentroUniversitriodePatosdeMinas(UNIPAM),PatosdeMinas,MG.

Resumo:Oobjetivodesseestudofoiavaliaraeficinciadetratamentodesementesdefeijo,
utilizandofungicidaseinseticidas,Protreat,Standak,Cruiser,StandakTop,esuainflu
ncianaprodutividadedacultura,etambmavaliarodesempenhodoprodutoStandakTop.O
experimentofoiconduzidonaFazendaBomRetiro,PresidenteOlegrio/MG,emumareade
162,00m2,irrigadaporpivcentral.FoiutilizadaacultivarProladaespciePhaseolusvulgaris
L.,nosistemadeplantiodireto.Foiutilizadoodelineamentoexperimental,emblocoscasuali
zados com 6 tratamentos e 4 repeties. As adubaes de plantio, cobertura e calagem foram
feitascombasenoresultadodaanlisedesolo.Foramaplicados215kgha1deadubodaformu
la083714+3%deZn+0,25%deMnnoplantio.Acoberturafoifeitaemduasetapas,aprimei
ra10diasapsaemergncia,36kgha1deN+30kgha1deK,asegunda,20diasapsemer
gncia,42kgha1deN.Asemeadurafoirealizadaemespaamentode0,45mentrelinhase12
plantaspormetro.Asaplicaesdeherbicidas,inseticidas,fungicidasefoliaresforamfeitasde
forma curativa e preventiva, com acompanhamentodirio, verificando aincidncia de ataque
de pragas, doenas e plantas daninhas. Foram avaliados os estands iniciais e finais, altura de
plntulas,reafoliar,desenvolvimentodecaule,massadapartereaeraizpelafitomassaseca,
produtividadeerentabilidadedeacordocomcustosdeproduo.Concluisequeothiametho
xanefipronilapresentammelhoresefeitosagronmicosnasplantasdefeijoeiro,tantoemger
minao, altura de plantas, rea foliar, acmulo de matria seca, melhores estandes iniciais e
finais,resultandoemmaiorprodutividadedegros.

Palavraschave:Tecnologiadeproduo,sementessadias,produtividade,rentabilidade.

Abstract: This work aimed to evaluate the efficiency of the seeds treatment on the common
bean Phaseolus vulgaris L., using fungicides and insecticides, Protreat, Standak, Cruiser,
Standak Top, and its influence on the yield; and also to evaluate the Standak Top perform
ance.TheexperimenthasbeencarriedoutattheBomRetirofarm,inPresidenteOlegrio,Mi
nas Gerais State, in an area of 162,00 m2 irrigated by pivot. We have used the variety Prola

40

CERRADOAGROCINCIAS.UNIPAM,(2):4050,set.2011

(PhaseolusvulgarisL.),ontheDirectPlantsystem.Thestatisticdesignhasbeentherandomized
blockdesignwith6treatmentsand4repetitions.Theplantingfertilizers,topdressingandlim
ingwerebasedonthesoilanalysisresult.Wereapplied215Kgha1ofthefertilizer083714+
3%ofZn+0,25%ofMninplanting.Thetopdressingwasmadeintwosteps,thefirstone10
daysafteremergence,36Kgha1ofN+30Kgha1ofK,thesecondone,20daysafteremergence,
42kg ha1 ofN. The sowing was madein a space of0,45 cm between rows and 12 plants per
meter. The foliar herbicides, insecticides and fungicides applications have been made by the
form curative and preventive, following daily, verifying the pests incidence, diseases and
weeds. Were assessed the initial and final stands, height plant, leaf area, stem development,
shootandrootmassareabythedrymatter,yieldandprofitabilityaccordingtothecostspro
duction.Weconcludethatthethiamethoxanandfipronilpresentedthebestresultsontheagro
nomiceffectsinthecropbean,atgermination,plantheight,leafarea,drymatteraccumulation,
bestinitialandfinalstands,gettingabiggeryield.

Keywords:Productiontechnology,qualityseeds,yield,profitability.

Introduo

OfeijoeirocomumPhaseolusvulgarisL.umaculturadegrandeexpressividade
nosistemaprodutivobrasileiro,principalmenteporserdegrandeimportnciaparaas
famliasdebaixarenda,almdeserumgroricoemprotenas,vitaminaseminerais
(GUSMANMALDONADOetal.,1996).
Dentreascondiesnecessriasparaocultivo,asementeexerceumpapelfun
damental na formao do estande no campo. Peske et al. (2006) comentaram que se
mentesinfectadaspordoenaspodemnoapresentarviabilidade,seremdebaixovi
gor,almdeseremveculodedisseminaodepatgenos.
Dentre os agentes patognicos que podem associarse s sementes de plantas,
osfungosformamomaiorgrupo,seguidosdasbactriase,emmenorproporo,dos
vrusedosnematides(MACHADO,1988).
DeacordocomMachado(1988),dentreosdanosqueumpatgenopodeprovo
car,considerandoseaplantaindividualizada,apartirdesementes,podemsercitados:
a) morte em premergncia; b) podrides radiculares; c) tombamentos; d) manchas
necrticas em folhas, caules, frutos e sistema vascular; e) deformaes (hipertrofias e
subdesenvolvimento);f)descoloraes(desviodacoloraonormal);g)infeceslaten
tesetc.
Otratamentoqumicodesementestemsetornadoimportanteprocedimentona
produoagrcola,pordiversasrazes:controlardemaneiraeficientemuitosdosfito
patgenosnosnasemente,mastambmnosolo,eemalgunscasos,napartearea
dasplantas(MACHADO,2000).
ConformeAzevedo(2001),dentreosprodutosempregadosnotratamentoqu
micodassementes,tmseosfungicidas,inseticidasereguladoresdecrescimento,que,
conjuntamente,formamabateriadeagroqumicosdisponveisparaproteodascul
turasemanutenodeseupotencialdeproduo.

41

LINDOMARSILVADOCOUTOetal.

Destaforma,oobjetivodestetrabalhofoiavaliaraeficinciadetratamentode
sementesdefeijo,comfungicidaseinseticidas,comfoconoprodutoStandakTop,
nodesenvolvimento,crescimentoeprodutividadedacultura.

MaterialeMtodos

OexperimentofoiconduzidonaFazendaBomRetiro,municpiodePresidente
Olegrio/MG,altitudemdiade950metros,emumareatotalde162m2,irrigadapor
meio de piv central. Foi utilizada a espcie Phaseolus vulgaris L. cultivar Prola, de
ciclomdio90dias,grupocomercialCarioca.
Com base no resultado da anlise de solo, foram feitas correes necessrias
comcalcrio.Noplantioforamutilizados215kgha1dafrmula083714+03%Zn+
0,25%Mn.Acoberturafoirealizadaemduasetapas,aprimeira10diasapsemergn
cia(DAE),utilizando36kgha1deN+30kgdeKha1.Asegundaadubaofoifeita
20DAE,aplicando42kgha1deNnaformadeureia.Asemeadurafoirealizadanodia
16 de maio de 2009, com espaamento de 0,45 cm entre linhas e populao total de
265.000plantasha1.
Antesdasemeaduraassementesforamtratadasemmquinaindustrial,adicio
nandoosprodutosfitossanitrios(emgrdei.a./100kgdesementes),conformeaTabela
1.

Tabela 1. Descrio dos tratamentos e doses de aplicao dos produtos no tratamento de se

mentesdofeijoeiro,cultivarProla.PatosdeMinas,UNIPAM,2009.

Tratamentos Classificao Nomecomercial

Ingredienteativo

Dose(100kgdesementes)

T1

Testemunha

T2

Fungicida

Fungicida
Inseticida

Protreat

Protreat
Standak

Carbendazim+Tiram

Carbendazim+Tiram
Fipronil

300ml

300ml
200ml

Fungicida

Protreat

Carbendazim+Tiram

300ml

T4

Inseticida

Standak

Fipronil

200ml

Inseticida

Cruiser

200ml

T5

Inset./Fung.

StandakTop

Inseticida

Cruiser

Inset./Fung.

StandakTop

Thiamethoxam

Fipronil,MetilTiofana
to,Piraclostrobina
Thiamethoxam
Fipronil,MetilTiofana
to,Piraclostrobina

T3

T6

42

200ml
200ml
200ml

CERRADOAGROCINCIAS.UNIPAM,(2):4050,set.2011

Asaplicaesdeherbicidas,inseticidas,fungicidaseadubosfoliaresforamfei
tas de forma curativa e preventiva, com acompanhamento dirio, verificando a inci
dnciadeataquedeinsetospragas,doenaseplantasdaninhas.
Oexperimentofoicompostopor24parcelas,cadablococomreade2,25me
trosdelargurapor3,00metrosdecomprimento.Foiutilizadoodelineamentoexperi
mentalemblocosaoacasocom6tratamentose4repeties.
Foramanalisadasasseguintesvariveis:estandeinicialefinal,alturadeplan
tas,matriasecadefolha,cauleeraiz,reafoliareprodutividade.Paraadeterminao
deestandeinicialcontaramseasplantasgerminadasaos7e11diasapsasemeadura,
e para o estande final foi considerada a contagem aos 21 dias aps a semeadura, em
todosostratamentos.
Emrelaoalturadeplntulas,coletaramseduasplantasmedianasportra
tamento aos 21 dias aps a semeadura, fazendo a medio com rgua graduada, do
nveldosoloatoltimoprimrdiofoliar.
Foram realizadas coletas manuais das plantas aos 21 dias aps a emergncia
(DAE)paraadeterminaodamatriaseca(gplanta)edareafoliardaplanta(cm2).
Amatriasecafoiresultadodopesodasfraesfolhas,cauleeraiz,apssecasemes
tufadeventilaoforada(655C),atatingiremmassaconstante.Paraaavaliao
damatriaseca,forampesadasembalanadepreciso,separadamentefolhas,caulee
raiz.
A rea foliar foi estimada pela relao da massa da matria seca das folhas e
massadamatriasecadesetediscosfoliares,obtidoscomoauxliodeumperfurador
dereaconhecidadecadaplanta,queapssecosemestufadeventilaoforada(65
5C),atatingiremmassaconstante,forampesadosembalanadepreciso.Aprodu
tividadefoidefinidaapscolheitadarea,osgrosforampesadosembalanadepre
cisoesecosataumidadede13%.Osclculosderentabilidadeforamfeitospormeio
dosresultadosobtidosdereceitasecustosdacultura.
Foi utilizado o delineamento inteiramente casualizado, com quatro repeties
paracadatratamento.AsmdiasforamcomparadaspelotestedeTukey,emnvelde
5%deprobabilidadedeerro.

ResultadoseDiscusso

O estande inicial e final foi influenciado significativamente pelos tratamentos

realizados.Ainteraoentrefungicidaseinseticidasmostrousemaisvantajosa,prin
cipalmente em relao emergncia de plntulas. Na ausncia de tratamento, houve
sensvelquedanataxadeemergncia,foiverificadoumdecrscimonaemergnciadas
plantas do T1 testemunha, sendo que aos 11 e 21 dias ocorreu queda acentuada na
emergncia(75,52%para69,97%),comcomprometimentodeestandeinicialverTabe
la2.

43

LINDOMARSILVADOCOUTOetal.

Tabela2:Estande(%)deplantasdefeijoeiroCv.Prolaoriginriasdesementestratadasouno
tratadas com inseticidas e fungicidas, em diferentes pocas de avaliao. Patos de
Minas,UNIPAM,2009.

pocasdeAvaliao

Tratamentos
T1

Setediasapsoplantio
Onzediasapsoplantio
Vinteeumdiasapsplantio

55,56%
75,52%
69,97%

T2

T3

T4

63,72% 72,40% 74,13%

77,08% 81,60% 85,94%
74,31% 77,78% 84,55%

T5

T6

51,56%
81,60%
77,95%

64,76%
84,90%
83,85%

Tratamentos:T1:testemunha,T2:Protreat,T3:Protreat,Standak,T4:Protreat,Standak,Cruiser,
T5:Standaktop,T6:Standaktop,Cruiser.

Osdadosdealturadeplantasforamobtidosdeplantascoletascom21diasa
psoplantio,quandoseobservouumsignificativoaumentoemrelaoparcelano
tratada(Figura1),emoposioaRezendeetal,(2003),queverificaramqueaalturadas
plantas de soja no foi influenciada significativamente por nenhum dos tratamentos
testados(Vitavax/ThiramPMenotratadas).SegundoBelletinietal.(2000),othiame
thoxamusadoemtratamentodesementesproporcionouaumentonaalturadasplan
tasenaproduodesementesdeamendoim.
Denuccietal.(1990),observaramefeitosignificativodotratamentodesementes
de milho com fungicidas na emergncia de plntulas no campo, que esto de acordo
comosresultadosobtidosnestetrabalho.Barrosetal.(2001)tambmnoobservaram
reduo da germinao em relao testemunha quando utilizaram thiametoxan na
culturadofeijo.
Esses resultados podem ser explicados por uma srie de eventos metablicos
queocorremnoprocessodegerminaodasemente,resultandonatransformaode
umembrioemplntula,fenmenobiolgicocujaocorrnciacondicionadapor um
conjuntodecondiesambientaisfavorveis,sendoadisponibilidadedeguadefun
damentalimportncia(ROSSETO,1995).Umadasvariveisqueinfluenciamnaresposta
aotratamentoqumicoovigordassementes(TOLEDO,1961;MENTEN,1991).Olotede
sementes utilizado apresentava elevado vigor, podendose creditar a esse fator a ine
xistnciadediferenasmaioresentreosdiversostratamentos,oqueconcordantecom
Menten (1991), segundo o qual maiores respostas ao tratamento qumico so propor
cionadasporlotesdemdiovigor.Normalmente,assementestratadasficamprotegi
dasdoataquedepragasoudoenasporumperododeat30diasapsasemeadura,
perodoesteconsideradocrtico,poisasplantasestoseestabelecendo,ecomumpe
queno sistema radicular e parte area. Em caso de alta incidncia de ataque podem
apresentardanosconsiderveis,podendoocasionaramortedasplantas.
Oestandefinalobservadopodeserconsideradocomoumacontinuidadedoes
tandeinicial,pormcomdiferenasmenospronunciadas,umavezque,apsofimdo
perodo residual dos produtos, a eficincia do tratamento da semente menor, isso
pode ser observado na Tabela 2, na qual se constata certa similaridade entre alguns

44

CERRADOAGROCINCIAS.UNIPAM,(2):4050,set.2011

tratamentos(T2eT3)eatestemunha,paraoestandefinal.Nostratamentosemquefoi
utilizado thiamethoxan, notase aumento no estande, e pesquisas indicam a presena
debioativadores,quefavorecemoenraizamentoeoaltovigordasplantas.
interessante ainda observar que as diferenas constatadas para o estande fi
nal,resultaramemquedade7180%deproduodatestemunha(T1)emrelaoaos
tratamentosutilizandothiamethoxan(T4eT6),conformeTabela2.Queestdeacordo
comCecconetal(2004),emquetambmseobservouincrementodeprodutividadede
milhoepesodosgrosnotratamentocomthiamethoxan.

14,00

a
b

Altura de Plntulas (cm)

12,00

10,00

8,00

c
d

6,00

4,00

2,00

0,00
T1

T2

T3

T4

T5

T6

Figura1:AlturadeplntulasdefeijoeiroCv.Prolaoriginriosdesementestratadasouno
tratadascominseticidasefungicidas,com21diasapsplantio.Tratamentos:T1:tes
temunha,T2:Protreat,T3:Protreat,Standak,T4:Protreat,Standak,Cruiser,T5:Standak
top,T6:Standaktop,Cruiser.PatosdeMinas,UNIPAM,2009.

Osdadosdealturadeplantasforamobtidosdeplantascoletascom21diasa
psoplantio,quandoseobservouumsignificativoaumentoemrelaoparcelano
tratada(Figura1),emoposioaRezendeetal.(2003),queverificaramqueaalturadas
plantas de soja no foi influenciada significativamente por nenhum dos tratamentos
testados(Vitavax/ThiramPMenotratadas).SegundoBelletinietal.(2000),othiame
thoxamusadoemtratamentodesementesproporcionouaumentonaalturadasplan
tasenaproduodesementesdeamendoim.

45

LINDOMARSILVADOCOUTOetal.

450,00
a

400,00

ab

350,00

rea foliar (cm

2)

ab
300,00

T1

T2

T3

250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
T4

T5

T6

Figura 2: rea foliar de feijoeiro Cv. Prola originrios de sementes tratadas ou no tratadas
cominseticidasefungicidas,emdiferentespocasdeavaliao.Tratamentos:T1:tes
temunha,T2:Protreat,T3:Protreat,Standak,T4:Protreat,Standak,Cruiser,T5:Standak
topT6:Standaktop,Cruiser.PatosdeMinas,UNIPAM,2009.

Quanto rea foliar, os melhores resultados foram apresentados nos trata

mentos com thiamethoxan (Figura 2). De acordo com um grupo de pesquisadores,
formadopor15pesquisadoresentrefisiologistas,bioqumicoseagrnomos,ligados
ESALQ USP, UNIPINHAL, UNESP, FUNDACEP, EMBRAPA, Universidade de Passo Fundo e
CEFETPR,esteprincpioativofavoreceaodesenvolvimentodosistemaradicular,que
passaasermaiseficientenabuscadeguaenutrientese,consequentemente,permite
aocrescimentodaparterea.

46

Fitomassa de caule, raiz e folhas (g)

CERRADOAGROCINCIAS.UNIPAM,(2):4050,set.2011

3,00

2,50

ab
a

2,00

bc

ab

1,50
bc
1,00

0,50

c
a

a
b

0,00
T1

T2

T3

T4

T5

T6

Fitomassa Seca do Caule 21 dia (Gramas)

Fitomassa Seca das raizes no 21 dia (Gramas)
Fitomassa Seca das folhas no 21 dia (Gramas)

Figura3:Acmulodefitomassasecadecaule,raizefolhasdefeijoeiroCv.Prolaoriginriosde
sementestratadasounotratadascominseticidasefungicidas,21diasapsplantio.
Tratamentos:T1:testemunha,T2:Protreat,T3:Protreat,Standak,T4:Protreat,Standak,
Cruiser,T5:Standaktop,T6:Standaktop,Cruiser.PatosdeMinas,UNIPAM,2009.

Quanto aos dados de acmulo de fitomassa de raiz, caule e folhas (Figura 3),
notasequeostratamentos4e6apresentarammaioracmulodematriaseca.Oau
mentonoacmulodefitomassasecadecaulefoide0,23g(T4)e0,21g(T6)emrelao
testemunha.Sugeresequeesseaumentoestejarelacionadoaosefeitossecundriosdos
princpios ativos aplicados (Thiamethoxan, Metiltiofanato, Piraclostrobina, Carbenda
zin,Tiran,Fipronil).
DeacordocomFagan(2007),oacmulodafitomassasecadecauleumfator
importante para a maioria das culturas, pois parte desta fitomassa pode ser utilizada
paraodesenvolvimentodaplanta,principalmentesobcondiesdeestresse.
Com relao massaseca de folha, esse incremento foi de 0,99 g (T4) e 1,26 g
(T6).Depossedosdadosparaavarivelraiz,obteveseincrementode1,15g(T4)ede
0,76g(T5),estandoemacordocomLimaeSilvaetal.(2009),emqueousodethiame
thoxanocasionouumincrementonocrescimentoradicularemtornode29%e20%nas
plantas de milho. Corroboram tambm os resultados encontrados por Royalty et al.

47

LINDOMARSILVADOCOUTOetal.

(1996),osquaisobservaramqueaaplicaodefipronilemsementesdearrozemilho
proporcionamaiorcrescimentoradicular.
Possivelmente, o maior desenvolvimento do sistema radicular foi a causa do
aumentodocrescimentodecauleefolhas,oqueevidenciaoefeitofisiolgicodosinse
ticidasnasplntulas,comoconstatadoporRoyaltyetal.(1996)emmilho.
Como toda tecnologia relativamente nova, necessrio fazer uma demonstra
odeviabilidadeederentabilidade,relacionandocomaproduoobtida,conforme
Tabela3.

Tabela3:RentabilidadeemfunodaprodutividadedefeijoeiroCv.Prolaoriginriosdese
mentestratadasounotratadascominseticidasefungicidas,emdiferentespocasde
avaliao.PatosdeMinas,UNIPAM,2009.
Produo

Rentabilidade

Rentabilidade

(R$)

(%)

Sc/Ha

Despesas
(R$)

Receitas
(R$)

T1

31,68

2.561,00

2.534,40

R$26,60

1,04%

T2

35,76

2.576,70

2.860,80

R$284,10

11,03%

T3

43,70

2.632,70

3.496,00

R$863,30

32,79%

T4

54,05

2.687,90

4.324,00

R$1.636,10

60,87%

T5

44,41

2.625,20

3.552,80

R$927,60

35,33%

T6

57,15

2.680,40

4.572,00

R$1.891,60

70,57%

Tratamentos

Tratamentos:T1:testemunha,T2:Protreat,T3:Protreat,Standak,T4:Protreat,Standak,Cruiser,
T5:Standaktop,T6:Standaktop,Cruiser.

Arentabilidadedaculturanostratamentosdescritosacimafoicalculadalevan
doseemconsideraooscustostotaiseasreceitas.Ovalordasacadefeijo,quando
colhidoeradeR$80,00.Podeseobservarquenostratamentos4e6arentabilidadefoi
bemmaiorsecomparadaaosoutrostratamentos,issopossivelmenteemfunodouso
doinseticidaCruiser(Thiamethoxan).Nostratamentos3e5houveumganhoacima
dos30%emrelaotestemunha,mostrandooquantoimportanteotratamentode
sementenahoradoplantio.

Concluso

Os produtos base de Thiamethoxan e Fipronil apresentam melhores efeitos

agronmicosnasplantasnagerminao,alturadeplantas,reafoliar,acmulodema
tria seca e produtividade. Enquanto que Standak Top (Fipronil + Metil tiofanato +
Piraclostrobina),porsisnoconseguiusedestacardosdemaistratamentos;somente
quandoutilizadojuntoaoThiamethoxamostrousebastanteeficaz.

48

CERRADOAGROCINCIAS.UNIPAM,(2):4050,set.2011

Referncias

AZEVEDO,L.A.S.Paradigmasdaproteodeplantascomfungicidas,in:AZEVEDO,
L.A.S.(ed.).Proteointegradadeplantascomfungicidas.SoPaulo,2001,p.151160.
BARROS,R.G.etal.Compatibilidadedoinseticidathiamethoxancomfungicidasutili
zadosnotratamentodesementesdefeijoeiro.PesquisaAgropecuriaTropical,v.31,
153157,2001.

BELLETTINI,S.etal.Diferentesinseticidasemtratamentodesementesnocontroleda

lagartadocartuchodomilhoSpodopterafrugiperda(J.E.Smith,1797),in:CONGRESSO
NACIONALDEMILHOESORGO,24,Florianpolis,2002.Resumos...SeteLagoas:ABMS,
2002,p.135.

CECCON,G.etal.Efeitodeinseticidasnasemeadurasobrepragasiniciaiseproduti

vidadedemilhosafrinhaemplantiodireto.Bragantia,Campinas,v.63,n.2,p.227
237,2004.

DENUCCI,S.,etal.Tratamentodesementesdemilhocomfungicidas.Fitopatologia

Brasileira,15(2):138,1990.

FAGAN,E.B.Aculturadasoja:modelodecrescimentoeaplicaodeestrobilurina.
2007.84f.Dissertao(DoutoradoemAgronomia)EscolaSuperiordeAgricultura,
Esalq,Piracicaba,2007.

GUZMANMALDONADO,S.H.,etal.Relationshipbetweenphysicalandchemicalcharac
teristicsandsusceptibilitytoZabrotessubfasciatus(Boh.)(Coleoptera:Bruchidae)and
Acanthoscelidesobtectus(Say)incommonbean(PhaseolusvulgarisL.)varieties.1996.J.
StoredProd.Res.32:p.5358.

LIMAeSILVA,C.P.,etal.Avaliaodoefeitodeinseticidasemsementesde
milhoemdiferentesprofundidadesdesemeadura.RevistadaFVZA,v.16,n.1,p.14
21,2009

MACHADO,J.C.Patologiadesementes:fundamentoseaplicaes.Braslia:Ministrio
daEducao,Lavras:ESALQ/FAEPE,1988,107p.

MACHADO,J.C.Tratamentodesementesnocontrolededoenas.Lavras:UFLA/FAEPE,
2000,138p.

MENTEN,J.O.M.Patgenosemsementes:deteco,danosecontrolequmico.Piraci
caba:ESALQ/FEALQ,1991,321p.

MENTEN,J.O.M.Importnciadotratamentodesementes,in:MENTEN,J.O.M.(Ed.)Pa

tgenosemsementes:deteco,danosecontrolequmico.Piracicaba:ESALQ/FEALQ,

49

LINDOMARSILVADOCOUTOetal.

1991.cap.416,p.20324.

PESKE,S.T.,LUCCAFILHO,O.A.,BARROS,A.C.S.A.ProduodeSementes,in:Sementes:

FundamentosCientficoseTecnolgicos.2ed.Pelotas:Ed.Universitria/UFPel,2006,
p.1293.
REZENDE,P.M.etal.Efeitodasemeaduraasecoetratamentodesementesnaemergn
cia,rendimentodosgroseoutrascaractersticasdasoja(Glycinemax(L.)Merrill).Ci
nciaAgrotcnica,Lavras.v.27,n.1,p.7683,Jan/Fev.,2003.

ROSSETTO,C.A.V.Estudossobreaabsorodeguaeodesempenhodesementesde
soja.144p.Tese(Doutorado)EscolaSuperiordeAgriculturaLuizdeQueirz,Pi
racicaba,1995.

ROYALTY,R.N.etal.Plantgrowthpromotionusing3cyano1phenylpirazolessuch
asfipronil.UnitedStatresPatent,1996.

TOLEDO,F.F.Tratamentodesementes.Cooperativa,v.18,p.5152,1961.

50