Monteros Guerrero, A.
Sumba Lusero, E.
Salvador Sarauz, S.
Direccin de Anlisis y Procesamiento de la Informacin, Coordinacin General del
Sistema de Informacin Nacional
Ministerio de Agricultura, Ganadera, Acuacultura y Pesca
Quito, Ecuador
amonteros@magap.gob.ec
ssalvador@magap.gob.ec
dapi@magap.gob.ec
RESUMEN
La agricultura es uno de los ejes principales sobre los que se desenvuelve la economa
del pas. Al ser esta una actividad fundamental tanto en el mbito econmico como en la
seguridad alimentaria, se vuelve crucial conocer su evolucin a lo largo de los aos, con el
objetivo de observar el comportamiento de la produccin y su sostenibilidad en el tiempo.
El presente documento tiene como finalidad presentar la situacin del sector agrcola
a travs de un anlisis de productividad durante el periodo 2002-2013 utilizando el
ndice de productividad agrcola. Adems se proporciona proyecciones al 2015. Entre los
resultados obtenidos se encuentra que el ndice presenta una tendencia al alza durante el
periodo de anlisis, alcanzando en el 2013 un aumento de 11.67% respecto al 2012. Este
comportamiento se ve influenciado por el incremento en el rendimiento de diez productos
que concentran el 46% de la superficie cosechada a nivel pas. Los ms destacados son
los cultivos de cacao (30% con respecto al 2012) y maz duro seco (40% con respecto
al 2012). Al 2015 la productividad aumentar en 5.6% con relacin al 2014, provocado
principalmente por los cultivos de maz duro seco (3.04%) y de cacao (2.28%).
NDICE
Resumen
1. INTRODUCCIN
2. METODOLOGA
2.1 Definiciones Generales
2.2 Datos
2.3 ndice de Productividad
2.4 Modelos de Proyeccin
3. RESULTADOS
3.1 Nacional
3.2 Zonal
3.3 Proyecciones 2015
4. CONCLUSIONES
5. BIBLIOGRAFA
6.
ANEXOS
1. INTRODUCCIN
El sector agrcola es uno de los ejes principales sobre los
que se desenvuelve la economa de nuestro pas. Al ao 2014
el PIB Agrcola se ubica en los 5,018,202 millones de dlares
(a precios constantes del 2007) y aporta el 85% al total del
PIB Agropecuario1 y el 7% al PIB total. Para esta actividad se
dedican 2,551,513 hectreas a la produccin de cultivos como
banano, cacao, entre otros;segn datos de la Encuesta de
Superficie de Produccin Agrcola Continua (ESPAC, 2013).
Al ser esta una actividad fundamental y predominante
tanto en el mbito econmico como en la seguridad
alimentaria, se vuelve crucial conocer su desarrollo con el
objetivo de determinar el comportamiento de la produccin,
el rendimiento y su sostenibilidad en el tiempo. El mtodo
ms adecuado de conocer y comprender esta situacin, es
mediante un anlisis de productividad.
Este documento tiene como objetivo presentar la
situacin en la que se encuentra la produccin y los
rendimientos del sector agrcola, a travs de un anlisis de
productividad durante el periodo comprendido entre los
aos 2002 al 2013 de los productos ms relevantes para el
pas. Adems se pretende predecir el comportamiento para
el ao 2015.
En la primera parte se establece la metodologa en
cuanto a la construccin de indicadores y modelos para
proyeccin que nos permitir analizar los datos y predecir
su comportamiento. En la segunda parte se presentan los
resultados obtenidos del ndice a nivel nacional y zonal,
asimismo la proyeccin del ndice y del rendimiento a
nivel nacional para el ao 2015.
2. METODOLOGA
2.1 Definiciones Generales
La productividad agrcola se define como la relacin
entre lo producido y los medios empleados, tales como
mano de obra, materiales, energa, entre otros.2 Representa
una medida de eficiencia al comparar la produccin
obtenida o la cantidad de productos resultantes con los
recursos utilizados en su obtencin.
En el caso agrcola, la productividad usualmente
se mide por unidad de tierra o de persona empleada.
(Castillo,s.f). Por ello y para realizar este anlisis, la
medida de productividad agrcola es el rendimiento.
2.2 Datos
Los datos utilizados en este estudio provienen de la
Encuesta de Superficie y Produccin Continua (ESPAC),
realizada por el Instituto de Estadsticas y Censos (INEC)
durante el periodo comprendido entre los aos 2002-2013.
Dicha encuesta muestra resultados a nivel nacional y
provincial sobre superficie por categora de uso del suelo,
superficie plantada o sembrada, cosechada, produccin y
ventas de los principales productos agrcolas, entre otras
variables. Esta informacin abarca 25 cultivos3, entre los
que se encuentra el banano, el cacao y el maz duro seco.
Los cultivos analizados son arroz, arveja seca, arveja tierna, banano, cacao, caf, caa de azcar,
cebada, frjol seco, frjol tierno, haba seca, haba tierna, maz duro choclo, maz duro seco, maz
suave choclo, maz suave seco, maracuy, naranja, palma africana, papa, pltano, tomate de rbol,
tomate rin, trigo y yuca.
3. RESULTADOS
It,0 =
t=1
Wi, 0
3.1 Nacional
El IPA presenta una tendencia al alza en todo el periodo
de anlisis (2002-2013), con una cada significativa de 20.1%
en el ao 2012, recuperndose para el ao 2013, alcanzando
niveles similares a los presentados en el ao 2011.
Ri, t
Ri, 0
180,00
170,00
154,73
160,00
Dnde:
138,56
150,00
IPA
140,00
Modelos de Proyeccin
130,00
120,00
110,00
100,00
100,00
90,00
Fuente: ESPAC-INEC
(Ao base =2002)
3,7%
17.3 puntos
CACAO (ALMENDRA SECA)
13.3 puntos
MAIZ DURO SECO
Fuente: ESPAC-INEC
El ndice se considera del tipo Laspyres.
Proceso autorregresivo y de promedios mviles
Ver anexo
5
6
7
3.7 puntos
BANANO (FRUTA FRESCA)
4,4%
4.3 puntos
OTROS
3,8%
2,3%
-1,2%
9.97 puntos
CACAO
(ALMENDRA SECA)
5.2 puntos
MAIZ DURO SECO
(GRANO SECO)
- 1.7 puntos
ARROZ
(EN CSCARA)
-0,4%
- 0.6 puntos
BANANO
(FRUTA FRESCA)
3.2 puntos
OTROS
Fuente: ESPAC-INEC
Producto
Cacao (almendra seca)
Rendimientos (t/ha)
2012
2013
Var
Par.
2012
2013
Var
390,176
402,434
3.14%
18.4%
0.34
0.44
29.6%
371,170
396,720
6.88%
18.1%
4.22
3.82
-9.41%
330,058
322,590
-2.26%
14.7%
3.68
4.42
20.1%
198,578
218,833
10.2%
10.0%
13.34
11.35
-14.9%
210,894
188,658
-10.5%
8.61%
33.25
31.78
-4.42%
91,778
121,824
32.7%
5.56%
6.09
4.96
-18.6%
95,239
99,845
4.84%
4.56%
77.48
70.88
-8.52%
67,145
79,519
18.4%
3.63%
0.42
0.54
27.8%
78,710
61,627
-21.7%
2.81%
0.09
0.13
35.0%
69,161
55,158
-20.2%
2.52%
1.05
1.21
14.8%
34,317
47,302
37.8%
2.16%
8.31
7.31
-12.0%
20,216
39,385
94.8%
1.80%
0.67
0.66
-1.25%
35,109
32,960
-6.12%
1.50%
0.28
0.33
14.9%
20,017
26,325
31.5%
1.20%
0.55
0.80
46.7%
30,091
23,360
-22.4%
1.07%
0.53
0.47
-10.7%
15,620
18,226
16.7%
0.83%
4.54
2.51
-44.7%
18,897
17,371
-8.07%
0.79%
2.56
2.42
-5.45%
19,825
11,700
-41.0%
0.53%
0.63
0.80
28.1%
9,318
8,147
-12.6%
0.37%
0.80
0.71
-11.6%
4,193
3,566
-15.0%
0.16%
1.16
0.95
-18.6%
2,084
3,439
65.0%
0.16%
7.05
4.43
-37.2%
3,208
1,894
-41.0%
0.09%
3.69
3.92
6.34%
1,767
1,704
-3.58%
0.08%
0.29
0.32
12.0%
3,077
1,325
-56.9%
0.06%
20.46
9.90
-51.6%
2,120,648
2,190,243
TOTAL NACIONAL
100.00%
Fuente: ESPAC-INEC
3.2 Zonal
89%
76%
75%
35%
30%
Zona 1
Zona 2
Zona 3
Zona 4
Fuente: ESPAC-INEC
Para el anlisis se agrup a las diferentes provincias del pas en zonas para facilitar y resumir la
presentacin de los resultados. Estas se basan en las zonas de planificacin de Senplades.
59%
51%
10
Zona 5
Zona 6
Zona 7
169,4
159,58
154,73
3.13%
6.17%
Fuente: ESPAC/INEC-MAGAP/CGSIN
Este
comportamiento
se
ver
determinado
principalmente por el incremento en los rendimientos de los
cultivos de maz duro seco, cacao y caf. Estos productos
contribuirn con el aumento del ndice en 3.04%, 2.28% y
1.60%, respectivamente.
Figura 7: Contribucin a la Variacin del ndice
(2014- 2015)
3,04%
2,28%
1,60%
4.8 puntos
MAZ DURO SECO
(GRANO SECO)
3.6 puntos
CACAO
(ALMENDRA SECA)
2.5 puntos
CAF
-1,30%
- 2.4 puntos
OTROS
0,1%
Zona 1
Zona 2
23,4%
14,2%
0,6%
Zona 3
Fuente: ESPAC/INEC
Zona 4
Zona 5
Zona 6
3,6%
Zona 7
Fuente: ESPAC-INEC
Pastaza, Cotopaxi, Tungurahua y Chimborazo.
Guayas, Los Ros, Santa Elena y Bolivar.
Azuay, Caar y Morona Santiago
11
14
12
15
13
Producto
Arroz (en cscara)
2013
2014*
2015*
3.82
3.88
3.72
0.32
0.34
0.37
7.8%
13.9%
0.95
1.11
1.08
-2.6%
13.5%
31.78
33.93
34.26
1.0%
7.8%
0.44
0.41
0.44
9.1%
0.002%
0.13
0.14
0.16
19.1%
28.3%
70.88
69.67
63.46
-8.9%
-10.5%
0.80
0.77
0.80
3.1%
-0.8%
0.33
0.30
0.31
3.3%
-3.7%
0.47
0.43
0.36
-16.7%
-24.6%
0.38
0.63
0.72
15.1%
90.4%
0.80
0.92
0.92
0.0%
14.5%
0.66
0.69
0.61
-11.7%
-8.5%
4.42
5.05
5.72
13.3%
29.5%
1.21
1.27
1.25
-1.5%
3.6%
0.54
0.55
0.56
1.2%
4.6%
3.92
3.44
3.32
-3.5%
-15.3%
2.42
2.32
2.32
0.0%
-4.0%
11.35
13.41
12.05
-10.2%
6.2%
7.31
7.29
7.29
0.0%
-0.4%
4.96
4.96
4.89
-1.3%
-1.3%
4.43
4.71
5.02
6.4%
13.2%
9.90
19.39
18.85
-2.8%
90.4%
0.71
0.82
0.82
-0.5%
15.9%
2.51
2.75
3.04
10.6%
21.2%
Fuente: ESPAC-INEC
Rendimientos ajustados en base a exportaciones, produccin y rendimientos de diversas fuentes (BCE, FEDAPALM, MAGAP)
Variacion del 2015 con respecto a 2014
Variacion del 2015 con respecto a 2013
* Proyecciones
3
-2.6%
-4.1%
Var 3
Var 2
4. CONCLUSIONES
El IPA a nivel nacional presenta una tendencia al alza
en todo el periodo de anlisis (2002-2013), con una cada
significativa en el ao 2012 de 20.1%, recuperndose
para el 2013 con un crecimiento del 11.7%. Este ao es
el segundo punto ms alto en cuanto a productividad de
la dcada.
Durante el periodo 2002-2012, el ndice presenta
un aumento del 38% respecto al 2002, influenciado
principalmente por el incremento significativo de los
rendimientos de cacao (106%), maz duro seco (100%)
y banano (36%) y su representatividad en la superficie
cosechada total. Su aporte a la variacin positiva del ndice
es de 17%, 13.1% y 3.7%, respectivamente, es decir, en
conjunto su superficie cosechada representa el 40% del
total al ao base (2002).
Para el periodo 2012-2013 los cultivos que
contribuyeron a su crecimiento en productividad (11.7%)
fueron el cacao y el maz duro seco, aportando un aumento
significativo al ndice del 7% y 3.8%, respectivamente.
El cacao increment su rendimiento al ao 2013 en 30%
y el maz duro seco en 20%, en conjunto, su superficie
cosechada representa el 29% del total al ao base (2002).
El aumento del rendimiento del cacao presentado
durante el 2013, se debe al inicio de la produccin de las
plantaciones incentivadas por los concejos provinciales
y por la intervencin del Programa de caf y cacao del
MAGAP en la realizacin de podas a los cultivos longevos.
Por otro lado, el maz duro seco present un aumento en
su productividad, generado principalmente a la aplicacin
del Plan Semillas de Alto Rendimiento que proporciona a
los agricultores semillas hbridas y fertilizantes de manera
subsidiada, por lo que pueden acceder a mejores insumos
y por ende obtienen mejores resultados en su produccin.
A nivel zonal, durante el periodo 2002-2013 se
observa un crecimiento en la productividad en todas las
regiones, donde se destacan la zona dos con una tasa de
crecimiento del 89% respecto al ao 2002; seguida por la
zona uno, con una variacin positiva del 76%. Los cultivos
que influyeron en el comportamiento incremental dentro
de dichas zonas son el cacao y la palma africana,puesto
que sus rendimientos incrementaron en ms del 50% en
cada una de ellas. Estos cultivos representan el 40% de la
superficie cosechada total en cada una de las zonas.
Durante el ao 2013, se observa un aumento en la
productividad en todas las regiones, a excepcin de la
zona uno que presenta una disminucin de 21.2%. Este
comportamiento se ve influenciado por la reduccin del
5. BIBLIOGRAFA
Castillo M., (s.f.) Consultora sobre productividad del
sector agropecuario ecuatoriano con nfasis en banano, cacao,
arroz y maz duro. Centro Latinoamericano de Desarrollo
Rural (RIMISP). Disponible en: http://www.rimisp.org/
wp-content/files_mf/1373468645DocEcuador9julio.pdf
Gujarati D., Porter D. (2010) Econometra. Quinta
edicin. Mxico: McGraw-Hill/Interamericana editores
S.A.
Vilker S., (s.f) Nmeros ndices. Centro de Investigacin
en Mtodos Cuantitativos Aplicados a la Economa y la
Gestin. Facultad de Ciencias Econmicas. Universidad
de Buenos Aires. Argentina.
6. ANEXOS
Los datos a modelar y proyectar no cumplan con una
de las caractersticas requeridas por los modelos ARMA
(estacionalidad), por lo que se aplic las primeras y
segundas diferencias a los datos por producto. Tambin se
aplicaron logaritmos para estabilizar los datos a trabajar.
Los estadsticos para la realizacin de las pruebas
de significancia de coeficientes, para las pruebas de
autocorrelacin, heterocedaticidad y normalidad se
presentan a continuacin. Para todos los modelos se
realizaron dichas pruebas y se obtuvieron resultados
positivos, lo cual indica que las proyecciones y modelos
obtenidos son consistentes y estadsticamente confiables.
Variable
Coefficient
MA(2)
-0.947924
R-squared
0.687761
Durbin-Watson stat
1.473984
Akaike info criterion
-6.265008
Schwarz criterion
-6.23475
Hannan-Quinn criter.
-6.298202
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.2187
ARROZ
Std. Error
t-Stasc
Prob.
0.046238
-20.50081
0
Jarque-Bera
1.157
Probability
0.56
Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Prob. F(1,8)
0.4852
CEBADA
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
MA(1)
-2.520613
0.05553
-45.39202
0
MA(2)
2.225771
0.092111
24.16394
0
MA(3)
-0.68677
0.040169
-17.09707
0
R-squared
0.920858 Jarque-Bera
1.44
Durbin-Watson stat
2.395432 Probability
0.48
Akaike info criterion
-8.114563 Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Schwarz criterion
-8.023787 Prob. F(1,8)
0.6134
Hannan-Quinn criter.
-8.214143
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.45
HABA SECA
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
MA(2)
-1.1004308 0.23477715 -4.687129159
0.00156734
MA(5)
-2.67974432 0.27633841 -9.697328295
1.07E-05
R-squared
0.88665 Jarque-Bera
2.06
Durbin-Watson stat
2.77653 Probability
0.355
Akaike info criterion
-9.66224
Schwarz criterion
-9.60172
Hannan-Quinn criter.
-9.72863
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.87
ARVEJA SECA
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
MA(1)
-0.981006
0.18897
-5.191331
0.0006
R-squared
0.5837 Jarque-Bera
0.32
Durbin-Watson stat
2.135875 Probability
0.85
Akaike info criterion
-10.12069 Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Schwarz criterion
-10.09043 Prob. F(1,8)
0.78
Hannan-Quinn criter.
-10.15388
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.75
CAF
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
C
0.014838
0.002192
6.770343
0.0001
MA(1)
-3.219557
1.202026
-2.678443
0.0253
R-squared
0.925856 Jarque-Bera
1
Durbin-Watson stat
2.77547 Probability
0.6
Akaike info criterion
-4.287584
Schwarz criterion
-4.215239
Hannan-Quinn criter.
-4.333187
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.73
FREJOL TIERNO
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
AR(1)
-0.664273
0.158669
-4.186532
0.0031
R-squared
0.679214 Jarque-Bera
0.05
Durbin-Watson stat
1.847749 Probability
0.97
Akaike info criterion
-9.266653 Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Schwarz criterion
-9.244739 Prob. F(1,8)
0.9
Hannan-Quinn criter.
-9.313943
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.33
Variable
Coefficient
MA(1)
-0.921862
R-squared
0.397443
Durbin-Watson stat
1.592773
Akaike info criterion
-6.053895
Schwarz criterion
-6.023636
Hannan-Quinn criter.
-6.087088
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.7123
BANANO
Std. Error
t-Stasc
Prob.
0
0.061818
-14.91262
Jarque-Bera
0.43
Probability
0.80
Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Prob. F(1,8)
0.6134
FREJOL SECO
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
0
MA(1)
-0.932365
0.091384
-10.20269
R-squared
0.632465 Jarque-Bera
1.41
Durbin-Watson stat
2.664901 Probability
0.49
Akaike info criterion
-7.145903 Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Schwarz criterion
-7.115645 Prob. F(1,8)
0.24
Hannan-Quinn criter.
-7.179097
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.43
Variable
Coefficient
MA(1)
-0.899804
R-squared
0.589602
Durbin-Watson stat
2.470572
Akaike info criterion
0.341875
Schwarz criterion
0.372134
Hannan-Quinn criter.
0.308681
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.11
CACAO
Std. Error
t-Stasc
Prob.
0.169927
-5.295248
0.0005
Jarque-Bera
1.01
Probability
0.6
Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Prob. F(1,8)
0.33
ARVEJA TIERNA
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
MA(1)
-0.873285
0.116819
-7.475514
0
R-squared
0.51609 Jarque-Bera
0.9
Durbin-Watson stat
2.245449 Probability
0.63
Akaike info criterion
-10.5264 Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Schwarz criterion
-10.49614 Prob. F(1,8)
0.54
Hannan-Quinn criter.
-10.55959
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.75
CAA DE AZCAR PARA AZCAR
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
AR(3)
0.220267
0.065947
3.340037
0.0206
MA(2)
-2.967338
0.235678
-12.59065
0.0001
R-squared
0.930582 Jarque-Bera
0.48
Durbin-Watson stat
2.503171 Probability
0.78
Akaike info criterion
-8.61412 Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Schwarz criterion
-8.629574 Prob. F(1,8)
0.41
Hannan-Quinn criter.
-8.805132
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.75
Variable
MA(1)
HABA TIERNA
Coefficient
Std. Error
-0.922168
0.098638
R-squared
0.342487
Durbin-Watson stat
1.551342
Akaike info criterion
-10.59632
Schwarz criterion
-10.56015
Hannan-Quinn criter.
-10.61912
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.078
t-Stasc
-9.348995
Prob.
0
Jarque-Bera
0.78
Probability
0.67
Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Prob. F(1,8)
0.57
MARACUY
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
MA(1)
-0.951382
0.172885
-5.502981
0.0004
R-squared
0.683906 Jarque-Bera
1.43
Durbin-Watson stat
1.08441 Probability
0.488
Akaike info criterion
-10.75782 Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Schwarz criterion
-10.72756 Prob. F(1,8)
0.66
Hannan-Quinn criter.
-10.79102
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.71
PALMA AFRICANA
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
AR(2)
0.660057
0.199474
3.308991
0.013
MA(1)
-0.998731
0.285371
-3.499759
0.01
R-squared
0.784731 Jarque-Bera
0.2
Durbin-Watson stat
2.168751 Probability
0.9
Akaike info criterion
-1.371153 Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Schwarz criterion
-1.327325 Prob. F(1,8)
0.34
Hannan-Quinn criter.
-1.465733
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.23
PLTANO
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
MA(1)
-0.856189
0.202047
-4.237581
0.0028
MA(4)
-1.218007
0.383831
-3.173293
0.0131
R-squared
0.669376 Jarque-Bera
0.38
Durbin-Watson stat
2.644609 Probability
0.82
Akaike info criterion
-1.308635 Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Schwarz criterion
-1.248118 Prob. F(1,8)
0.12
Hannan-Quinn criter.
-1.375022
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.61
TOMATE RIN
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
MA(1)
-0.842312
0.124806
-6.748976
0.0001
R-squared
0.488321 Jarque-Bera
0.27
Durbin-Watson stat
1.986212 Probability
0.87
Akaike info criterion
-13.09259 Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Schwarz criterion
-13.06233 Prob. F(1,8)
0.3
Hannan-Quinn criter.
-13.12579
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.29
YUCA
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
C
-0.02245605 0.00674259 -3.330479526
0.010377001
MA(2)
-1.16199593 0.22660732 -5.127795102
0.000898522
MA(6)
-1.62185188 0.48900455 -3.316639644
0.010592938
R-squared
0.749087063 Jarque-Bera
5.62
Durbin-Watson stat
3.108173132 Probability
0.059
Akaike info criterion
-0.41574342 Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Schwarz criterion
-0.30722652 Prob. F(1,8)
0.07
Hannan-Quinn criter.
-0.48414812
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.36
Variable
Coefficient
MA(1)
-0.995642
R-squared
0.585285
Durbin-Watson stat
1.550446
Akaike info criterion
-8.05258
Schwarz criterion
-8.016408
Hannan-Quinn criter.
-8.075382
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.15
PAPA
Std. Error
t-Stasc
Prob.
0.038188
-26.07215
0
Jarque-Bera
0.18
Probability
0.91
Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Prob. F(1,8)
0.5
TOMATE DE RBOL
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
0
C
0.001155
0.00012
9.652715
MA(7)
-0.950848
0.072503
-13.11456
0
R-squared
0.764623 Jarque-Bera
2.58
Durbin-Watson stat
2.044275 Probability
0.27
Akaike info criterion
-13.96805 Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Schwarz criterion
-13.88724 Prob. F(1,8)
0.92
Hannan-Quinn criter.
-13.99797
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.22
TRIGO
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Stasc
Prob.
C
0.009967
0.000432
23.0777
0
MA(9)
-0.956772
0.081724
-11.70736
0
R-squared
0.759222 Jarque-Bera
4.27
Durbin-Watson stat
1.484013 Probability
0.11
Akaike info criterion
-11.88562 Breusch-Godfrey Serial Correlaon LM Test:
Schwarz criterion
-11.8048 Prob. F(1,8)
0.89
Hannan-Quinn criter.
-11.91554
Heteroskedascity Test: White
Prob. F(1,8)
0.12
Rendimientos (t/ha)
Par. 2
2002
2013
369,797
371,170
396,720
16.6%
3.87
4.22
3.82
8.9%
-9.4%
5,185
1,767
1,704
0.2%
0.19
0.29
0.32
48.5%
12.0%
-18.6%
9,145
4,193
3,566
0.4%
1.01
1.16
0.95
15.5%
229,608
210,894
188,658
10.3%
24.44
33.25
31.78
36.1%
-4.4%
363,544
390,176
402,434
16.3%
0.17
0.34
0.44
106.1%
29.6%
225,375
78,710
61,627
10.1%
0.10
0.09
0.13
-9.8%
35.0%
76,556
95,239
99,845
3.4%
68.87
77.48
70.88
12.5%
-8.5%
46.7%
45,861
20,017
26,325
2.1%
0.46
0.55
0.80
18.2%
61,850
35,109
32,960
2.8%
0.29
0.28
0.33
-1.8%
14.9%
16,877
30,091
23,360
0.8%
0.82
0.53
0.47
-35.8%
-10.7%
16,439
13,287
6,333
0.7%
0.29
0.17
0.38
-42.3%
125.2%
9,244
19,825
11,700
0.4%
0.92
0.63
0.80
-31.6%
28.1%
7,035
20,216
39,385
0.3%
2.74
0.67
0.66
-75.5%
-1.3%
292,862
330,058
322,590
13.2%
1.84
3.68
4.42
99.7%
20.1%
23,562
69,161
55,158
1.1%
1.67
1.05
1.21
-37.0%
14.8%
114,447
67,145
79,519
5.1%
0.38
0.42
0.54
10.1%
27.8%
9,727
3,208
1,894
0.4%
6.84
3.69
3.92
-46.0%
6.3%
21,088
18,897
17,371
0.9%
5.20
2.56
2.42
-50.7%
-5.5%
101,642
198,578
218,833
4.6%
8.95
13.34
11.35
49.1%
-14.9%
52,651
34,317
47,302
2.4%
4.89
8.31
7.31
69.9%
-12.0%
128,784
91,778
121,824
5.8%
5.91
6.09
4.96
3.1%
-18.6%
2,426
2,084
3,439
0.1%
4.57
7.05
4.43
54.5%
-37.2%
2,698
3,077
1,325
0.1%
21.7
20.5
9.90
-5.9%
-51.6%
15,502
9,318
8,147
0.7%
0.57
0.80
0.71
40.2%
-11.6%
23,395
15,620
18,226
1.1%
4.29
4.54
2.51
6.0%
-44.7%
2,225,300
2,133,935
2,190,243
100.00%
TOTAL NACIONAL
Fuente: ESPAC-INEC
Rendimiento ajustado en base a diferentes fuentes (BCE, FEDAPALM, MAGAP)
Participacin superficie cosechada 2002 (ao base)
Variacin con respecto a los aos 2002-2012
4
Variacin con respecto a los aos 2012-2013
2
3
10
2013
Var 4
2012
2012
Var 3
2002