ESTRUCTURA DE LA TEORA DEL CASO

LA TEORA DEL CASO: Es una brjula que nos gua a todo el

camino.
3 NIVELES: Nivel Factico, Nivel Jurdico y Nivel probatorio

NIVEL

NIVEL

FACTICO

JURIDICO

NIVEL
PROBATORIO

PELICULA

Episodio de la pelcula

NIVEL FACTICO: Son los hechos. Quiere decir esto que el abogado o Fiscal debe de
conocer TODA LA PELICULA de extremo a extremo. (sea CONOCER TODO EL
DELITO CRIMINAL).
Un Delito para que tenga relevancia en materia penal: Se tiene que ver si son actos de:
a. Pensamiento: No nos interesan: Nosotros sabemos que, en nuestro cdigo penal
solamente penaliza algunos actos preparatorios (Algunos son PUNIBLES y NO
PUNIBLELS). Pero todos los actos ejecutivos conforme lo seala el Art. 16 del Cdigo
penal SON PUNIBLES. Por lo tanto lo que nos interesa son todos los actos
preparatorios que sean PUNIBLES y aquellos actos de ejecucin criminal que son
punibles. Aquellos actos que hayan trascendido al mundo externo es decir fase externa,
que hayan salido de la fase interna. Si han trascendido a la parte externa estamos
hablando aquellos actos de ejecucin criminal, si solamente se quedaron en la fase
interna significa que son actos de pensamiento. Los actos de pensamiento no son
PUNIBLES. Y esa es la razn por la que en este momento se dice: Juan amenaza a
Mara Te voy a matar son actos de pensamiento por eso es que no es delito.
Al derecho penal le interesan aquellos actos preparatorios que estn positivizados en el
cdigo penal y aquellos actos de ejecucin criminal. Son actos ejecutivos aquellos que
trascienden la fase interna y penetran a la fase externa del individuo. Es por eso que
hay asumir que cada acto de ejecucin criminal es un episodio de la pelcula. HAY QUE
CONOCER LA PELICULA EN FORMA ORDENADA (Los hechos en forma
ordenada).
b. Preparatorios:
c. Ejecucin criminal.

EJEMPLO DE HECHOS:
Hoy da en la calle 28 de Julio en la licorera 24 horas se va a encontrar Juan y
Mara, se encentran ah a las 7:50 de la noche, y luego van a ir a bailar a esa
discoteca que hay en Castilla a las 8:50pm, estn tomando hasta las 11:00 de la
noche. A las 11 de la noche Juan recibe una llamada de Miguel, y Juan le dice ven te
voy a presentar a mi amiga Mara que ha venido de Lima, y miguel se va tambin. 1
de la maana sale Juan y Mara ebrios, Miguel estaba picadito. Miguel le dice a Juan,
mira Juan anda vete, vete hijito a tu casa porque est lejos y el Taxi no llega hasta
all, vete yo la ayudo a embarcar a Mara. Tranquilamente yo la llevo hasta Huacho.
Perfecto, Miguel, la lleva a Mara, pero la lleva al Hotel no la lleva a su casa. Al final
de la maana dice Mara HULTRAJADA SEXUALMENTE. ESA ES LA FORMA ORDENA
DE LOS HECHOS.

AL JUEZ NO LE ENTERESA LAS COSAS QUE NO SEAN RELEVANTES.

a. Si estamos en el NIVEL FACTICO: Yo tengo que ver los:
LOS ABOGADOS tienen que ver: DICE: A m me han enseado que tengo que
conseguir los episodios de la pelcula.
* Al Juez no le interesan los hechos no relevantes. Le interesan los relevantes.
* El secreto de todo este asunto es saber distinguir los hechos relevantes de
los hechos no relevantes.
HECHOS QUE SON RELEVANTES
HECHOS QUE NO SON RELEVANTES
Al juez lo que le interesa es Al Juez no le interesa si tomaron

quien Violo a Mara.

Lo que vamos a demostrar o
probar con PRUEBAS.
Si a las historias de Juicio con
sentido
penal
relevante.
(Construir una historia con
sentido penal relevante); con
esto tenemos TODO el ALEGATO
DE APERTURA.

el Taxi, para irse a castilla.

Al juez no le interesa cuantos
minutos se demoraron.
Al Juez no le interesa si se
quedaron a conversar.
Al juez no le interesa que
conversaron Juan y Mara.
No guiarse en las historias
policiacas.

EL O LA JUEZ ES IMPARCIAL: La Juez no debe leer el expediente, est

esperando que le demos un ALEGATO DE APERTURA o UNA HISTORIA DEL JUICIO.
Pero esta Historia del Juicio tiene que ser de forma ordenada y cronolgicamente.
1.- ALEGATO DE APERTURA: Lo que busca el alegato de apertura es PERSUADIR,
PERSUADIR Y PERSUADIR.

El alegato de Apertura, tiene una introduccin.

El alegato de apertura tiene los Hechos.

PRIMER PASO: Es distinguir hechos relevantes y hechos no relevantes. Al juez lo

que le interesa son los hechos que tengan relevancia penal.
FORMULA 71
1. El fiscal cuantas posibilidades tiene cuando esta frente al Juez, cuando ha
concluido su investigacin preparatoria.
2. El fiscal dice: Yo voy a acusar y si no hay elementos de conviccin yo voy a
sobreseer. Muy bien el SOBRESEIMIENTO no le va a interesar al Juez, porque
esto es un asunto que se archiva la investigacin.
NOS INTERESA LA ACUSACIN: Porque con eso vamos a impulsar ms
adelante un juicio oral.
El fiscal que cosa tiene: TENGO PRUEBAS?
Tengo el reporte de llamadas de Telfono de Miguel Asia Juan. Yo tengo
que hacer la afirmacin de un hecho, una proposicin fctica y su
prueba.
A la 1 de la maana sali Juan y Mara en estado de Ebriedad Absoluta, Miguel sali
picadito. Tengo pruebas? SI, El vigilante de la discoteca. Miguel le dijo a Juan:
Juan ndate nomas, llama al vehculo y se mand, anda y yo la voy a llevar a
Mara asa su domicilio, Juan se fue en un Taxi. Lo que hizo miguel es llevarla a un
Hotel, tengo pruebas? Si, El administrador del Hotel. Miguel Viol a Mara, tengo
pruebas, SI, el examen mdico Legal. ESA ES LA MENERA QUE TENEMOS QUE
TRABAJAR EL ALEGATO DE APERTURA.
* La lgica nos ensea que si yo tengo 5 proposiciones fcticas en el ALEGATO DE
APERTURA tengo que culminar con 5 argumentos finales en los ALEGATOS DE
CLAUSURA. Es decir Si Yo he dicho en las proposiciones de Alegato de apertura
ARMA DE FUEGO Yo tengo que decir ARMA DE FUEGO en el alegato de clausura; Y
si yo he dicho ARMA DE FUEGO en el Alegato de Apertura y en el alegato de
Clausura digo CUCHILLO, ese argumento no vale, y all viene LA OBJECIN porque
el ABOGADO no se puede quedar callado, Seor Juez, est equivocando el colega NO
ES CUCHILLO es REVOLVER Gracias Juez.
Yo tengo que construir las proposiciones fcticas: Porque, porque si tengo 5
proposiciones fcticas en el Alegato de APERTURA, debo tener en cuenta que viene
el ALEGATO DE CLAUSURA y debo presentar 5 argumentos genricos en los alegatos
de clausura.

ALEGAOS DE APERTURA
CLAUSURA

ALEGAOS DE

PROPOSICION FACTICA 1 - - - - - -su Prueba- - - - - - - ARGUMENTOS GENRICOS - - -SUB ARGUMENTOS

PROPOSICION FACTICA 2 - - - - - -su Prueba- - - - - - - ARGUMENTOS GENRICOS - - -SUB ARGUMENTOS
PROPOSICION FACTICA 3 - - - - - -su Prueba- - - - - - - ARGUMENTOS GENRICOS - - -SUB ARGUMENTOS
PROPOSICION FACTICA 4 - - - - - -su Prueba- - - - - - - ARGUMENTOS GENRICOS - - -SUB ARGUMENTOS
PROPOSICION FACTICA 5 - - - - - -su Prueba- - - - - - - ARGUMENTOS GENRICOS - - -SUB ARGUMENTOS
Pueden ser
LAS
PREMISAS
A travs de las
premisas
Razonando
llegamos a
Conclusiones.
CONSTRUIR SUS HISTORIAS DE JUICIO: Esto con sentido penal relevante.

2.- EL ALEGATO DE CLAUSURA: Lo que busca es: CONVENCER, CONVENCER Y

CONVENCER.
3.- EL INTERROGATORIO: Lo que busca es: CONVENCER.
4.- LA EXCIBICIN DE PRUEBA: Lo que busca es: CONVENCER.
5.- LA CADENA DE CUSTODIA: Lo que busca es: CONVENCER.