UNIVERSIDAD CATLICA

DE
SANTA MARA

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

PROGRAMA PROFESIONAL DE DERECHO
COMPILACIN Y ANLISIS JURISPRUDENCIAL
SOBRE LA REPARACIN CIVIL EN EL PROCESO
PENAL PERUANO
CURSO: DERECHO PENAL GENERAL I
ALUMNO: RODRIGO GMEZ MANRIQUE
SEMESTRE: III SECCIN: A

2015

INDICE
1

TTULO
Pagina
1) CONCEPTOS
2
2) DESARROLLO
3

ANLISIS

JURISPRUDENCIAL

2.1)
ACUERDO
PLENARIO
N
5-2011/CJ-116
Asunto:
CONSTITUCIN
3
DEL ACTOR CIVIL: REQUISITOS, OPORTUNIDAD Y FORMA

CIVIL

2.1.1)
9

ANALISIS

2.1.2)
10

CONCLUSIN

2.2) CAS. N 37-2008 TERMINACIN ANTICIPADA: REPARACIN

11

2.2.1) ANALISIS DE LA CASACIN N 37-2008

(SENTENCIA) LA LIBERTAD
18
2.2.2) CONCLUSIN
19
DE

2.3) SENTENCIA DE VISTA N 51 JURISPRUDENCIA DE LA SALA

19
APELACIONES
(AREQUIPA)
2.3.1) ANLISIS

24
2.3.1) CONCLUSIN
24
BIBLIGRAFIA
25

I)

INTRODUCCIN

CONCEPTO
Partir del concepto de reparacion civil para entender la jurisprudencia analizada
en parrafos mas adelante es primordial, de acuerdo a la interpretacion
conceptual que se realize, el analisis que se haga sera mas detallado y mejor
comprendido, es por ello que el nucleo de la repacion civil la encontramos en el
diccionario que proporciona el Poder Judicial Peruano ; y este no es mas que el
resarcimiento del bien o indemnizacin por quin produjo el dao delictivo,
cuando el hecho afect los intereses particulares de la vctima. Segn el art. 93
del Cdigo penal, la reparacin civil comprende: a) La restitucin del bien o, si
no es posible, el pago de su valor; y b) La indemnizacin de los daos y
perjuicios. La reparacin civil es solidaria si participaran varios culpables. Su
cumplimiento no est limitado a la persona del infractor (es) sino que puede ser
transmisible a sus herederos y terceros 1.
En palabras ms sencillas quien produce un dao debe repararlo, eso es una
reparacin civil.
Respecto de su naturaleza jurdica, basta con sealar una clara diferencia entre
el proceso penal y la responsabilidad civil, el primero est sobre la base de un
hecho delictivo, cuya persecucin y sancin se justifica en merito a un inters
pblico, en cambio la reparacin civil tiene que ver con una pretensin de
privados, de un particular que busca ser resarcido de los daos causados por el
delito en sus bienes jurdicos fundamentales 2 .
Siguiendo con las diferencias bsicas entre un proceso y otro, tenemos que la
accin civil es privada porque corresponde ejercer dicha accin a la persona
lesionada, y por tanto es de inters particular; las relaciones jurdicas que
norman su contenido son privadas; el nuevo CPP, ha estatuido al sujeto procesal
llamado actor civil, como aquella vctima (agraviado), que se apersona en el
procedimiento penal, para promover la pretensin resarcitoria ante la
jurisdiccin penal 3.
Quin es el actor Civil?
Segn Cobo de Rosal: es el sujeto que reclama una cantidad econmica como
una responsabilidad civil del presunto delincuente, pero que no ejercita la
accin penal, es decir, que solicita tan slo que se le indemnice por la comisin
de un delito 4 . Estas personas defienden un inters privado legtimo, con
prescindencia que la ejecucin de la pena que eventualmente se imponga en la
sentencia sea pblica.
Teniendo en cuenta que la reparacin civil no es una sancin penal ya que como
se expres lneas ms arriba, esta se basa en un inters particular, tiene una
naturaleza distinta, profundizando ms aun la naturaleza de la reparacin civil
encontramos que mientras la responsabilidad penal busca que el procesado
responda ante la colectividad o el estado, la responsabilidad civil busca de
3

alguna manera resarcir el o los daos ocasionados. A modo de conclusin sobre

la naturaleza de la reparacin civil , tenemos la respuesta a manos de Muoz
Conde y Garca Aran quienes indican que la reparacin no tiene un sentido
penal sino que integra el derecho de daos pues su naturaleza es
esencialmente indemnizatoria 5

1) https://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario_detalle.asp?
codigo=772 (diccionario oficial del Poder Judicial Peruano) consultado el
17/10/2015
2) Pea Cabrera Freyre, A.R.; Derecho Penal. Parte General, T. II, cit., p. 627.
3) Garca Rada, D.; Manual de Derecho Procesal Penal, cit., p. 92
4) Cobo del Rosal, M.; Tratado de Derecho Procesal Penal Espaol, cit., p. 322.
5) Muoz Conde, F./ Garca Arn, M.; Derecho Penal. Parte General, cit

II)

DESARROLLO Y ANLISIS JURISPRUDENCIAL

Habiendo desarrollado un breve concepto de lo que representa la reparacin

civil en nuestro pas, ( sabiendo que falta tocar temas como los tipos de dao
que se producen, la finalidad de la reparacin civil, las diferencias entre
restitucin y reparacin, el tercero civil responsable y las consecuencias, el
presente trabajo de compilacin de jurisprudencia tiene como objetivo
complementar lo avanzado en clases y ver en la prctica jurisprudencial como
se desarrolla determinados casos de reparacin civil) pasare a exponer los
casos jurisprudenciales y un sintetizado anlisis de lo que representan cada uno
de ellos.
El primero de ellos el ACUERDO PLENARIO N 5-2011/CJ-116 constitucin del
actor civil: requisitos, oportunidad y forma , que engloba lo que representa el
actor civil en el proceso penal, posteriormente analizaremos la CAS. N 37-2008
TERMINACIN ANTICIPADA: REPARACIN CIVIL, que habla sobre la
desproporcionalidad en la determinacin de la reparacin civil en el proceso
especial de terminacin anticipada e incorporacin del tercero civilmente
responsable en segunda instancia, y por ultimo se ver un caso de apelacin
sobre la reparacin civil en el delito de lesiones graves en Arequipa.

JURISPRUDENCIA
I
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA DEL PER VII PLENO
JURISDICCIONAL DE LAS
SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA
ACUERDO PLENARIO N 5-2011/CJ-116 Asunto: CONSTITUCIN DEL
ACTOR CIVIL: REQUISITOS, OPORTUNIDAD Y FORMA
FUNDAMENTO: ARTCULO N 116 TUO LOPJ
Lima, seis de diciembre de dos mil once .

Los Jueces Supremos de lo Penal, integrantes de las Salas Penales Permanente y

Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidos en Pleno
Jurisdiccional, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 116 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, han pronunciado el
siguiente:
ACUERDO PLENARIO
I.

ANTECEDENTES

1. Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia

de la Repblica, con la autorizacin del Presidente del Poder Judicial mediante
Resolucin Administrativa N 127-2011-P-PJ, y el concurso del Centro de
Investigaciones Judiciales, bajo la coordinacin del seor Prado Saldarriaga,
acordaron realizar el VII Pleno Jurisdiccional -que incluy el Foro de
Participacin Ciudadana- de los Jueces Supremos de lo Penal, al amparo de lo
dispuesto en el artculo 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial -en adelante, LOPJ-, y dictar Acuerdos Plenarios para concordar la
jurisprudencia penal.
2. El VII Pleno Jurisdiccional se realiz en tres etapas. La primera etapa estuvo
conformada por dos fases: el foro de aporte de temas y justificacin, y la
publicacin de temas y presentacin de ponencias. Esta etapa tuvo como
finalidad convocar a la comunidad jurdica y a la sociedad civil del pas, a
participar e intervenir con sus valiosos aportes en la identificacin, anlisis y
seleccin de los principales problemas hermenuticos y normativos que se
detectan en el proceder jurisprudencial de la judicatura nacional, al aplicar
normas penales, procesales y de ejecucin penal en los casos concretos que
son de su conocimiento. Para ello se habilit el Foro de Participacin
Ciudadana a travs del portal de internet del Poder Judicial, habiendo logrado
con ello una amplia participacin de la comunidad jurdica y de diversas
instituciones del pas a travs de sus respectivas ponencias y justificacin.
Luego, los Jueces Supremos discutieron y definieron la agenda -en atencin a
los aportes realizados- para lo cual tuvieron en cuenta adems, los diversos
problemas y cuestiones de relevancia jurdica que han venido conociendo en
sus respectivas Salas en el ltimo ao. Fue as como se establecieron los diez
temas de agenda as como sus respectivos problemas especficos.
3. La segunda etapa consisti en el desarrollo de la audiencia pblica, que se
llev a cabo el dos de noviembre. En ella, los representantes de la comunidad
jurdica e instituciones acreditadas, luego de una debida seleccin, sustentaron
y debatieron sus respectivas ponencias ante el Pleno de los Jueces Supremos de
ambas Salas Penales, interviniendo en el anlisis del tema del presente Acuerdo
Plenario, el seor Fernando Iberico Castaeda del Centro de Estudios de
Derecho Penal Econmico y de la Empresa (CEDPE), y el seor Gonzalo Del Ro
Labarthe.
4. La tercera etapa del VII Pleno Jurisdiccional comprendi ya el proceso de
discusin y formulacin de los Acuerdos Plenarios cuya labor recay en los
respectivos Jueces Ponentes en cada uno de los diez temas. Esta fase culmin
5

con la Sesin Plenaria realizada en la fecha, con participacin de todos los

Jueces integrantes de las Salas Penales Permanente y Transitoria (a excepcin
del doctor Prncipe Trujillo, quien se encontraba de licencia), interviniendo todos
con igual derecho de voz y voto. Es as como finalmente se expide el presente
Acuerdo Plenario, emitido conforme a lo dispuesto en el Artculo 116 de la
LOPJ, que, faculta a las Salas Especializadas del Poder Judicial a dictar este tipo
de Acuerdos con la finalidad de concordar criterios jurisprudenciales de su
especialidad.
5. La deliberacin y votacin se realiz el da de la fecha. Como resultado del
debate y en virtud de la votacin efectuada, por unanimidad, se emiti el
presente Acuerdo Plenario. Intervinieron como ponentes el seor SAN MARTN
CASTRO, Presidente del Poder Judicial, y el seor NEYRA FLORES.
II. FUNDAMENTOS JURDICOS
1. Aspectos generales.
6. El actor civil, en cuanto parte procesal, presenta una configuracin jurdica
de suma importancia, en la medida que esta institucin ha generado
interpretaciones contradictorias que con el tiempo han ido encontrando su
cauce mediante las decisiones que han venido profiriendo los Juzgados y Salas,
pero que al parecer no gozan de unnime respaldo. As las cosas, corresponde a
este Supremo Tribunal en aras de garantizar la igualdad en la aplicacin judicial
del derecho objetivo y la vigencia del valor seguridad jurdica, dictar un Acuerdo
Plenario que fije los alcances de los puntos en conflicto.
7. El Cdigo Procesal Penal de 2004 establece que el ejercicio de la accin civil
derivada del hecho punible corresponde al Ministerio Pblico y, especialmente,
al perjudicado por el delito; adems, estipula que si ste ltimo se constituye en
actor civil, cesa la legitimacin del Ministerio Pblico para intervenir en el objeto
civil del proceso: artculo 11, apartado 1), del citado Cdigo adjetivo. En tal
virtud, la participacin del Ministerio Pblico ser por sustitucin, esto es,
representa un inters privado. Por ello, su intervencin cesa definitivamente
cuando el actor civil se apersona al proceso. Sin lugar a dudas, la modificacin
ms importante del Cdigo Procesal Penal en el mbito de la accin civil
incorporada al proceso penal se ubica en el artculo 12, apartado 3), del
referido Cdigo, que estipula que la sentencia absolutoria o el auto de
sobreseimiento no impedirn al rgano jurisdiccional pronunciarse sobre la
accin civil derivada del hecho punible vlidamente ejercida, cuando proceda.
Esto significa, en buena cuenta, que cuando se sobresee la causa o se absuelve
al acusado no necesariamente la Jurisdiccin debe renunciar a la reparacin de
un dao que se ha producido como consecuencia del hecho que constituye el
objeto del proceso, incluso cuando ese hecho siempre ilcito- no puede ser
calificado como infraccin penal.
8. El Cdigo Penal Ttulo VI, Captulo I, Libro I- regula el instituto de la
reparacin civil. El Cdigo Procesal Penal Libro I, Seccin II-, por su parte,
prescribe el procedimiento necesario para su persecucin eficaz. Con
independencia de su ubicacin formal, la naturaleza jurdica de la reparacin
6

civil es incuestionablemente civil, y que an cuando exista la posibilidad

legislativamente admitida de que un Juez Penal pueda pronunciarse sobre el
dao y su atribucin, y en su caso determinar el quantum indemnizatorio
acumulacin heterognea de acciones-, ello responde de manera exclusiva a la
aplicacin del principio de economa procesal. GIMENO SENDRA sostiene, al
respecto, que cuando sostiene que el fundamento de la acumulacin de la
accin civil a la penal derivada del delito es la economa procesal, toda vez que
dicho sistema permite discutir y decidir en un solo proceso, tanto la pretensin
penal, como la pretensin civil resarcitoria que pudiera surgir como
consecuencia de los daos cometidos por la accin delictuosa y que, de ser
decidida con absoluta separacin en un proceso civil producira mayores gastos
y dilaciones al perjudicado por el delito, debido a la onerosidad, lentitud e
ineficacia de nuestro ordenamiento procesal civil [Derecho Procesal Penal, 2da
Edicin, Editorial Colex, Madrid, 2007, p. 257].
9. El artculo 139, inciso 3), de la Constitucin consagra la garanta de tutela
jurisdiccional, que incluye como uno de sus elementos esenciales el derecho de
acceso a los rganos jurisdiccionales, a travs del cauce del ejercicio del poder
jurdico de accin, que implica la atribucin que tiene toda persona de poder
acudir al rgano jurisdiccional para que ste, a travs de la prestacin del
servicio de impartir justicia al que est obligado, resuelva un conflicto de
intereses o una incertidumbre jurdica. En el proceso penal peruano la
titularidad de la promocin de la accin penal que se concreta en la expedicin
de la disposicin de formalizacin y continuacin de la investigacin
preparatoria- corresponde en exclusiva en los delitos pblicos a la Fiscala que
es un derecho-deber del Ministerio Pblico-, y en los delitos privados al
perjudicado por el delito. El ciudadano frente a la comisin de delitos pblicos
slo tiene un derecho de peticin, debidamente reglado, de acudir al Ministerio
Pblico para dar cuenta de la notitia criminis.
10. Como se advierte, nuestro sistema procesal penal se ha adherido a la
opcin de posibilitar la acumulacin de la pretensin resarcitoria, de naturaleza
civil, en el proceso penal. En tal sentido GMEZ COLOMER expresa que una vez
aceptada la existencia de la permisibilidad de la acumulacin al proceso penal
de uno civil, toca determinar el objeto del proceso civil acumulado, que no es
otro que la pretensin y la resistencia, siendo el contenido de la referida
pretensin, casi siempre, de naturaleza patrimonial.
2. Actor civil. Requisitos para su constitucin.
11. Actor civil es el perjudicado que ejerce su derecho de accin civil dentro
del proceso penal. Es decir, es quien ha sufrido en su esfera patrimonial los
daos producidos por la comisin del delito, siendo titular, frente al responsable
civil, de un derecho de crdito, bien a ttulo de culpa, bien por la simple
existencia de una responsabilidad objetiva que pudiera surgir con ocasin de la
comisin de un delito [VICENTE GIMENO SENDRA, Ibidem, p. 181]. Dicho de otro
modo, en palabras de SAN MARTN CASTRO, se define al actor civil como aquella
persona que puede ser el agraviado o sujeto pasivo del delito, es decir quin
directamente ha sufrido un dao criminal y, en defecto de l, el perjudicado,
7

esto es, el sujeto pasivo del dao indemnizable o el titular del inters directa o
inmediatamente lesionado por el delito, que deduce expresamente en el
proceso penal una pretensin patrimonial que trae a causa de la comisin de un
delito [Derecho Procesal Penal, 2 Edicin, Editorial Grijley, Lima, 2003, p. 259].
12. El artculo 98 del Cdigo Procesal Penal prev la constitucin del actor civil
y sus derechos. Esta figura legal est regulada en la Seccin IV El Ministerio
Pblico y los dems sujetos procesales, Ttulo IV La Vctima, Captulo II El
Actor Civil del Libro Primero Disposiciones Generales. Prescribe la citada
norma que: La accin reparatoria en el proceso penal slo podr ser ejercitada
por quien resulte perjudicado por el delito, es decir, por quien segn la Ley civil
est legitimado para reclamar la reparacin y, en su caso, los daos y perjuicios
producidos por el delito.
13. El citado artculo 98 del Cdigo Procesal Penal establece como premisa
inicial que el actor civil es el titular de la accin reparatoria, y luego precisa que
esta accin slo podr ser ejercitada por quien resulte perjudicado del delito. No
debe olvidarse que la naturaleza de la accin reparatoria es fundamentalmente
patrimonial y es por ello la denominacin del titular de ella: actor civil. ste
deber, en primer trmino, sustentar en el proceso cmo es que ha sido
perjudicado por la conducta imputada al investigado y cmo el dao sufrido
puede ser resarcido. Si bien en muchos casos se admite que hay un
componente moral en la colaboracin del actor civil en el proceso a fin de
aportar con elementos que permitan probar la comisin del ilcito, lo cierto es
que todas las facultades de ste apuntan formalmente a la acreditacin,
aseguramiento y pago de una reparacin civil.
14. Ahora bien, para poder constituirse en actor civil (el agraviado que acta
procesalmente para hacer valer su derecho a la reparacin civil por el dao
causado con el delito) deben reunirse los requisitos puntualizados en el artculo
100 del Cdigo Procesal Penal. En efecto, ocurre que el citado cuerpo de leyes
ha establecido lo siguiente: 1. La solicitud de constitucin en actor civil se
presentar por escrito ante el Juez de la Investigacin Preparatoria. 2. Esta
solicitud debe contener, bajo sancin de inadmisibilidad: a) Las generales de
Ley de la persona fsica o la denominacin de la persona jurdica con las
generales de Ley de su representante legal; b) La indicacin del nombre del
imputado y, en su caso, el tercero civilmente responsable, contra quien se va a
proceder; c) El relato circunstanciado del delito en su agravio y exposicin de
las razones que justifican su pretensin; y d) La prueba documental que
acredita su derecho conforme al artculo 98.
15. Como se advierte del pargrafo precedente, si bien se est frente a una
pretensin de ndole resarcitoria, la Ley procesal exige que el perjudicado -que
ejerce su derecho de accin civil- precise especficamente el quantum
indemnizatorio que pretende. Ello conlleva a que individualice el tipo y alcance
de los daos cuyo resarcimiento pretende y cunto corresponde a cada tipo de
dao que afirma haber sufrido. Con esta medida la norma procesal persigue dar
solucin a un problema sumamente grave en nuestro ordenamiento judicial
pues con el transcurrir del tiempo la prctica tribunalicia revela que los montos
8

dinerarios que se establecen por concepto de reparacin civil en sede penal son
relativamente menores y no guardan relacin ni proporcin con el hecho que
forma parte del objeto procesal.
3. Actor civil. Oportunidad y forma para su constitucin.
16. Otro de los problemas recurrentes que es del caso abordar en el presente
Acuerdo Plenario es el relativo a la oportunidad para constituirse en actor civil.
El artculo 101 del Cdigo Procesal Penal expresa que la constitucin en actor
civil deber efectuarse antes de la culminacin de la Investigacin Preparatoria.
En este punto lo que cabe dilucidar es si la peticin de constitucin en actor civil
puede hacerse en la fase de diligencias preliminares que integra la
investigacin preparatoria-, o si resulta necesario que se haya formalizado la
continuacin de la Investigacin Preparatoria.
17. Es de descartar la primera posibilidad fundamentalmente porque, como
bien se sabe, al momento que se vienen realizando las diligencias preliminares
el Ministerio Pblico an no ha formulado la inculpacin formal a travs de la
respectiva Disposicin Fiscal; esto es, no ha promovido la accin penal ante el
rgano jurisdiccional, por lo que mal podra acumularse a ella una pretensin
resarcitoria en ausencia de un objeto penal formalmente configurado. Por lo
dems, debe quedar claro que con la formalizacin de la Investigacin
Preparatoria propiamente dicha el Fiscal recin ejerce la accin penal, acto de
postulacin que luego de ser notificado al Juez de la Investigacin Preparatoria
(artculos 3 y 336.3 del Cdigo Procesal Penal) permite el planteamiento del
objeto civil al proceso penal incoado.
18. Por otro lado, en lo que respecta al trmite jurisdiccional para la
constitucin en actor civil del perjudicado por el hecho punible, el artculo 102
del Cdigo Procesal dispone lo siguiente: 1. El Juez de la Investigacin
preparatoria, una vez que ha recabado informacin del Fiscal acerca de los
sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la solicitud
de constitucin en actor civil resolver dentro del tercer da. 2. Rige en lo
pertinente, y a los solos efectos del trmite, el artculo 8. Lo ms importante,
adems del trmite previsto en el referido artculo 102 del aludido Cdigo que
establece la obligacin del Juez de recabar informacin de los sujetos procesales
apersonados y correr traslado de la peticin, a fin de resolver dentro del tercer
da, es el hecho de analizar si este procedimiento de constitucin en actor civil
debe hacerse obligatoriamente con la celebracin de audiencia.
19. La lectura asistemtica del artculo 102, apartado 1), del Cdigo Procesal
Penal puede sugerir a algunas personas que el Juez dictar la resolucin sin otro
trmite que el haber recabado la informacin y la notificacin de la solicitud de
constitucin en actor civil. Empero, el segundo apartado del indicado artculo
precisa que para efectos del trmite rige lo dispuesto en el artculo 8 -se trata,
como es obvio, de una clara norma de remisin-. Esta ltima disposicin
estatuye que el procedimiento requiere como acto procesal central que el Juez
lleve a cabo una audiencia con la intervencin obligatoria del fiscal y, debe
entenderse as, con la participacin facultativa de las otras partes procesales.

No es el caso, por ejemplo, del artculo 15.2.c) del Cdigo Procesal Penal, que
autoriza al Juez, bajo la expresin: de ser el caso, resolver un incidente
procesal determinado slo si se producen determinados presupuestos. Resulta
entonces que el trmite de la constitucin en actor civil tendra que realizarse
necesariamente mediante audiencia, en cumplimiento de los principios
procedimentales de oralidad y publicidad, y el principio procesal de
contradiccin establecidos en el artculo I.2 del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Penal. Debe entenderse, desde esta perspectiva, que el plazo de tres
das fijado en el artculo 202.1 de la Ley Procesal Penal se refiere al paso de
expedicin de la resolucin correspondiente -que en el caso del artculo 8 es de
dos das de celebrada la audiencia como plazo mximo-, pero sta debe
proferirse, como paso posterior, de la realizacin de la audiencia. Por
consiguiente, no es posible deducir de la ley que la audiencia slo se llevar a
cabo ante la oposicin de una parte procesal, pues tal posibilidad no est
reconocida por el Cdigo Procesal Penal y sera contraria al principio de
legalidad procesal. No obstante ello, la vulneracin del derecho objetivo no
necesariamente produce nulidad de actuaciones, pues sta tiene como
presupuestos no slo la vulneracin de la ley sino principalmente la generacin
de una indefensin material a las partes procesales o la absoluta
desnaturalizacin del procedimiento lesiva a los principios y garantas que le
son propios e insustituibles. La nulidad, pues, est condicionada a las
infracciones de relevancia constitucional se anotan.
DECISION
20. En atencin a lo expuesto, las Salas Penales Permanente y Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno Jurisdiccional, y de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 116 del Texto nico Ordenado de la
Ley Orgnica del Poder Judicial;
ACORDARON:
21. ESTABLECER como doctrina
fundamentos jurdicos 6 al 19.

legal,

los

criterios

expuestos

en

los

22. PRECISAR que los principios jurisprudenciales que contiene la doctrina

legal antes mencionada deben ser invocados por los jueces de todas las
instancias judiciales, sin perjuicio de la excepcin que estipula el segundo
prrafo del artculo 22 de la LOPJ, aplicable extensivamente a los Acuerdos
Plenarios dictados al amparo del artculo 116 del citado estatuto orgnico.
23. PUBLICAR el presente Acuerdo Plenario en el diario oficial El Peruano.
Hgase saber.
Ss. SAN MARTN CASTRO VILLA STEIN LECAROS CORNEJO PRADO SALDARRIAGA
RODRGUEZ TINEO PARIONA PASTRANA BARRIOS ALVARADO NEYRA FLORES
VILLA BONILLA CALDERN CASTILLO SANTA MARA MORILLO.

10

ANLISIS DEL ACUERDO PLENARIO N 5-2011/CJ-116 ASUNTO:

CONSTITUCIN DEL ACTOR CIVIL: REQUISITOS, OPORTUNIDAD Y FORMA

Cuando infringes una normal civil y una normal penal se inician dos procesos
distintos, cada uno en una la va correspondiente, pero el cdigo procesal penal
anteponindose a una figura en la cual un hecho delictivo infringe dos normas
de naturaleza distinta (una penal y otra civil) el C.P.P. del 2004 permite en un
nico proceso (el penal) resolver ambas pretensiones.
Nuestro ordenamiento jurdico permite que en el proceso penal se de cabida a la
reparacin de la victima de los daos y perjuicios generados por un hecho
proveniente de un ilcito penal, es asi que en un mis proceso concurren la accin
penal y la accin civil.

1) Efectos de determinar la accin civil en un proceso penal

Para dar respuesta a los efectos de la accin civil en un proceso penal tenemos
que Gmez de la Torre sostiene que el ejercicio de ambas acciones en el
proceso penal permite, en primer lugar, la formacin del objeto procesal penal,
por un lado, y del objeto procesal civil, por el otro; y, en segundo lugar, la
acumulacin de ambos en un nico proceso, el penal. Dicha acumulacin,
permitida por el CPP de 2004, no obedece a criterios jurdico-sustanciales, sino
a criterios meramente poltico procesales 6
Dichos criterios responden a la economa procesal, la seguridad jurdica y el
mayor nivel de anlisis del juzgador. En cuanto a la economa procesal tenemos
que en un solo proceso resolvemos dos conflictos de distinta naturaleza
ahorrando tiempos y recursos. Respecto de la seguridad jurdica tenemos que si
se discute por separados los hechos tendremos una valoracin jurdica distinta
que a opinin de algunos genera seguridad tener opiniones diversas, soy de los
que piensan que obtener una valoracin distinta de los hechos debilita a uno u
otra rgano dependiendo de la percepcin del agraviado y por ltimo el mayor
nivel de anlisis del juzgador como bien lo indica Ore Guardia: La informacin y
medios probatorios presentados por el actor civil constituyen un aporte
adicional al presentado por el representante del Ministerio Pblico; de esta

11

forma, se ampla el campo visual del juez sobre los hechos y, en consecuencia,
sobre los elementos que someter a valoracin 7.
En el artculo 105 del C.P.P dice: La actividad del actor civil comprender
tambin la colaboracin con el esclarecimiento del hecho delictivo y la
intervencin de su autor o partcipe, as como acreditar la reparacin civil que
pretende. No le est permitido pedir sancin

6) GMEZ DE LA TORRE/ARROYO ZAPATERO/GARCA RIVAS/FERR OLIV/SERRANO

PIEDECASAS, Lecciones de Derecho Penal. Parte General, p. 411
7) OR GUARDIA, Arsenio, Manual de Derecho procesal penal, t. I, Lima (Reforma),
2011, p. 430

Mi posicin es la de no estar de acuerdo con la redaccin de ese artculo ya

que el proceso penal y la accin civil si bien concurren en una sola va no
pueden mezclarse las funciones nucleares de estos, quiero decir que el actor
civil est configurado como tal para pedir el resarcimiento de un dao que se
le ha ocasionado, no para para el esclarecimiento del hecho delictivo, la
actividad probatoria que este tenga debe ser para probar el resarcimiento
del dao que est solicitando, si quisiera esclarecer los hechos delictivos
deber hacerlo concurriendo como parte penal del proceso.
2) El ministerio publico
El cpp refiere que la legitimidad de accionar es del ministerio pblico
(artculo 11 inciso 1), pero si el perjudicado se constituye actor civil el
ejercicio de esta legitimidad le corresponder al actor civil, al respecto el
acuerdo plenario refiere, en su fundamento jurdico 7, que la participacin
del Ministerio Pblico ser por sustitucin, esto es, representa un inters
privado. Por ello, su intervencin cesa definitivamente cuando el actor civil
se apersona al proceso. Es decir, el Ministerio Pblico no podr ejercitar la
accin civil en los casos en los que el agraviado se constituya en actor civil.
CONCLUSIN
A manera de concluir el presente anlisis, solicitar la reparacin civil cuando
el agraviado se constituye actor civil le corresponde exclusivamente a este y
queda excluida la legitimidad del ministerio pblico, puesto que el primero
ya arrebato la legitimidad que tenia el M.P. y el planteamiento de una duda
que supone el inciso 14 del pleno casatorio que faculta a las personas
jurdicas a accionar una reparacin civil, ya que se pueden configurar como
actores civiles en un proceso penal , cabra la posibilidad de considerarla
como un posible sujeto activo de un delito, duda que podra esclarecerse
jurisprudencialmente ms adelante.

12

II
CAS. N 37-2008 TERMINACIN ANTICIPADA: REPARACIN CIVIL
TERMINACIN ANTICIPADA: REPARACIN CIVIL
DESPROPORCIONALIDAD EN LA DETERMINACIN DE LA REPARACIN
CIVIL EN EL PROCESO ESPECIAL DE TERMINACIN ANTICIPADA E
INCORPORACIN DEL TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE EN
SEGUNDA INSTANCIA

Causal de Admisibilidad
Necesidad del desarrollo de la doctrina jurisprudencial y errnea
interpretacin de la ley penal material o de otras normas jurdicas necesarias
para su aplicacin en el extremo de la responsabilidad civil.
Fundamento del recurso casatorio
() no existen fundamentos jurdicos vlidos para la elevacin de la
reparacin civil, siendo por el contrario que la sentencia recurrida se
sustenta en hechos falsos, no probados, no aceptados por l, ni expresados
en el acuerdo de terminacin anticipada; ii) que el tribunal de apelacin
afect el principio de congruencia procesal penal y civil, pues se han tomado
como cierto hechos que no han sido incluidos en el acuerdo de terminacin
anticipada incongruencia procesal penal- y porque orden la restitucin del
bien a favor del actor civil, cuando este extremo en ningn momento se ha
planteado como pretensin resarcitoria del dao causado que se le restituya
a refaccione el bien colisionado incongruencia procesal civil-; iii) que se
busca la indemnizacin de terceras personas que no se encuentran
jurdicamente bajo tutela del agraviado, entre ellos, una menor que no es
13

hija natural ni adoptiva- del agraviado, ni de la cual era su tutor ni posea

algn cargo jurdico que lo obligue con la educacin de sta, ni respecto de
nietos sobre los cuales no ejercan una relacin de dependencia con el
agraviado; y iv) que el Colegiado Superior no ha tenido en cuenta que el
criterio para otorgar una reparacin civil en caso de fallecimiento es el
proyecto de vida del agraviado que se vio afectado por el hecho
antijurdico.
Fundamento de la sentencia impugnada en casacin
La sentencia de vista, por unanimidad, integr la sentencia de primera
instancia para tener como Tercero Civil Responsable a la persona jurdica
Empresa Agregados Servicios y Proyectos Sociedad de Responsabilidad
Limitada- ASERPO S.R.L; y revoc la misma en el extremo de la reparacin
civil; reformndola: fij en cien mil nuevos soles ms los costos que importe
la refaccin o restitucin del valor del vehculo daado, montos que debern
ser abonados por el sentenciado de forma solidaria con el tercero civilmente
responsable.
Fundamento de la casacin
El Tribunal de Apelacin si bien tiene la potestad de aumentar o disminuir el
monto fijado por el concepto de la reparacin civil, en el presente caso se
excedi al incrementarla en la suma de cien mil nuevos soles, pues para ello
se bas en argumentos que no lo justifican: i) el dolor e impacto emocional
que ocasion la muerte del agraviado a los nietos del occiso, y ii) los daos
materiales ocasionados al vehculo del agraviado al quedar totalmente
inoperativo y porque era la herramienta de trabajo con la que mantena a su
familia. En lo atinente al Tercero Civilmente Responsable es correcta la
actuacin del Superior Colegiado, pues al advertir la existencia de un tercero
civil responsable, de acuerdo a la concordancia de lo dispuesto en los
artculos noventa y tres y noventa y cinco del Cdigo Penal - norma ltima
que seala que la reparacin ser solidaria entre los responsables del hecho
punible y los terceros civilmente responsables- incorpor a la Empresa ()
para que conjuntamente con el procesado Tello Pretell cumpla con el pago de
la pretensin econmica fijada por concepto de reparacin civil, no solo
porque por error involuntario el Juez de la Investigacin Preparatoria omiti
pronunciarse al respecto, sino tambin porque constituy uno de los
argumentos invocados por la agraviada en su escrito de fojas setenta y
ocho: el imputado no solo era socio y gerente de la citada empresa, sino
tambin posea gran parte de dichas acciones. No existi indefensin
material al incorporarlo como tal, y la necesidad de su concurrencia como
obligado civil surge del artculo noventa y cinco del Cdigo Penal, por tanto,
teniendo en cuenta los lineamientos de la norma sustantiva antes acotada
artculo noventa y tres del referido cuerpo legal- y de acuerdo a los
fundamentos jurdicos precedentes, debe disminuirse prudencialmente
Base Legal: NCPP: Arts. 427.3, 429.3.5, 468.3, 471, 497.3, 500.1, 504.2; CP:
Arts. 93, 95

14

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA DEL PER SALA PENAL

PERMANENTE CASACIN N 37-2008 (SENTENCIA) LA LIBERTAD
SENTENCIA DE CASACIN
Lima, diez de marzo de dos diez .VISTOS; en audiencia pblica; el recurso de casacin -concedido por las
causales de desarrollo de la doctrina jurisprudencial y errnea interpretacin
de la ley material, previstas en el artculo cuatrocientos veintinueve,
apartados cinco y tres, respectivamente, del nuevo Cdigo Procesal Penalinterpuesto por el encausado GERARDO FEDERICO TELLO PRETELL contra la
sentencia de vista de fojas ciento catorce, del once de septiembre de dos mil
ocho, en el extremo que integr como Tercero Civilmente Responsable a la
empresa Agregados Servicios y Proyectos - ASERPO S.R.L. y que revoc la
sentencia anticipada de primera instancia de fojas setenta y uno, del once
de junio de dos mil ocho, en cuanto fij el monto de la reparacin civil en
cien mil nuevos soles ms los costos que importe la refaccin o restitucin
del valor del vehculo, que solidariamente deber pagar con el tercero
civilmente responsable - Empresa Agregados Servicios y Proyectos S.R.L.; en
el proceso seguido en su contra como autor del delito contra la vida, el
cuerpo y la salud - homicidio culposo en agravio de Fernando Alcibades
Torres Rodrguez. Interviniendo como ponente el seor Prncipe Trujillo.
FUNDAMENTOS DE HECHO
I.

Del itinerario del proceso en primera instancia.

PRIMERO: El encausado Gerardo Federico Tello Pretell fue investigado

penalmente, con arreglo al nuevo Cdigo Procesal Penal. El da veintinueve
de febrero de dos mil ocho, en una de las oficinas del Cuarto Despacho de
Investigacin de la Segunda Fiscala Provincial Corporativa Penal de Trujillo,
ante el Fiscal Provincial Titular, compareci el encausado Tello Pretell, quien
en presencia de su abogado defensor y en mrito de las conversaciones
sostenidas en el curso de la investigacin preliminar, firm el Acta de
Acuerdo Provisional de Terminacin Anticipada de Proceso de fojas uno, la
misma que fue puesta en conocimiento de la parte civil con fecha nueve de
abril de dos mil ocho -conforme consta de la notificacin cursada de fojas
catorce para que pueda pronunciarse acerca de la procedencia del proceso
de terminacin anticipada y, en su caso, formular sus pretensiones, de
conformidad a lo dispuesto en el artculo cuatrocientos sesenta y ocho
apartado tres del nuevo Cdigo Procesal Penal. En la referida acta se acord,
respecto de la pena a aplicarse, que sta sera de cuatro aos de pena
privativa de la libertad, la misma que descontada la sexta parte establecida
en el artculo cuatrocientos setenta y uno del nuevo Cdigo Procesal Penal
sera de tres aos y cuatro meses de pena privativa de libertad suspendida
por el plazo de tres aos. En lo concerniente al extremo de la reparacin
civil, se fij en la suma de veintiocho mil nuevos soles a favor de los
15

herederos legales del occiso Fernando Alcibades Torres Rodrguez. Tambin

se estableci reglas de conducta. Finalmente, el encausado Tello Pretell
instruido de los alcances del presente Acuerdo Provisional acept su
culpabilidad y la pena acordada, as como la reparacin civil fijada y sus
formas de pago, al igual que las potestades del Ministerio Pblico, las
normas de conducta fijadas en ese Acuerdo Provisional y la celebracin de la
Audiencia de Terminacin Anticipada.
SEGUNDO: La Audiencia de Terminacin Anticipada se realiz el da diez de
junio de dos mil ocho -obrante a fojas sesenta y nueve-. Asistieron el Fiscal,
el imputado Tello Pretell y la parte civil -debidamente representados-. sta
ltima se opuso porque consider que el monto de la reparacin civil era
muy irrisorio, agregando que apelar en este extremo independientemente
de la decisin judicial que se tome -manifestacin que qued registrada en
audio-.
TERCERO: En la continuacin de la Audiencia Privada de Terminacin
Anticipada -vase acta de fojas setenta y uno-, el Primer Juzgado Penal de
Investigacin Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
dict la sentencia anticipada de fojas setenta y uno, del once de junio de
dos mil ocho, cuyos extremos son los siguientes:
i) Aprob el acuerdo de terminacin anticipada acordada entre el Fiscal
Provincial de Trujillo y el imputado Tello Pretell; ii) Conden a Gerardo
Federico Tello Pretell como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la
salud - homicidio culposo, a tres aos y cuatro meses de pena privativa de
libertad suspendida por el plazo de tres aos e inhabilitacin de un ao para
conducir cualquier vehculo motorizado, bajo reglas de conducta; iii) Fij en
veintiocho mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil
deber pagar a favor de la parte agraviada. Contra el extremo de la
reparacin civil que fij la sentencia, la agraviada manifest no estar
conforme, por lo que apel en la misma Audiencia, la que se formaliz por
escrito de fojas setenta y ocho. Este recurso fue concedido por auto de fojas
ochenta y cinco, del dieciocho de junio de dos mil ocho.
II. Del trmite recursal en segunda instancia.
CUARTO: El Superior Tribunal, culminada la fase de traslado de la
impugnacin, y realizada la audiencia de apelacin conforme aparece del
acta de fojas ciento nueve, del cinco de septiembre de dos mil ocho, cumpli
con emitir y leer en audiencia privada la sentencia de apelacin de fojas
ciento catorce, del once de septiembre de dos mil ocho.
QUINTO: La sentencia de vista, por unanimidad, integr la sentencia de
primera instancia para tener como Tercero Civilmente Responsable a la
persona jurdica Empresa Agregados Servicios y Proyectos Sociedad de
Responsabilidad Limitada - ASERPO S.R.L.; y revoc la misma en el extremo
de la reparacin civil; reformndola: fij en cien mil nuevos soles ms los
costos que importe la refaccin o restitucin del valor de vehculo daado,
montos que debern ser abonados por el sentenciado de forma solidaria con
16

el tercero civilmente responsable. III. Del Trmite del recurso de casacin del
acusado Tello Pretell.
SEXTO: Leda la sentencia de vista y cursada las respectivas notificaciones a
las partes, el acusado Tello Pretell interpuso recurso de casacin mediante
escrito de fojas ciento veintisiete. Introdujo cuatro motivos de casacin: a)
inobservancia de las garantas constitucionales de carcter procesal o
material; b) falta de aplicacin de la Ley penal u otras normas jurdicas; c)
falta o manifiesta ilogicidad de la motivacin; y, d) por apartarse de la
doctrina jurisprudencial. Concedido el recurso por auto de fojas ciento
noventa y tres, del uno de octubre de dos mil ocho, se elev la causa a este
Supremo Tribunal con fecha veintiuno de octubre de dos mil ocho. SPTIMO:
Cumplido el trmite de traslados a las partes recurridas, esta Suprema Sala,
por mayora, mediante Ejecutoria de fojas catorce, del cuaderno de
casacin, del dos de febrero de dos mil nueve, admiti a trmite el recurso
de casacin por la causal de desarrollo de la doctrina jurisprudencial y
errnea interpretacin de la ley material en el extremo de la responsabilidad
civil.
OCTAVO: Instruido el expediente en Secretara, sealada fecha para la
audiencia de casacin el da de la fecha, instalada la audiencia y realizados
los pasos que corresponden, el estado de la causa es la de expedir
sentencia. NOVENO: Deliberada la causa en secreto y votada el mismo da,
esta Suprema Sala cumpli con pronunciar la presente sentencia de
casacin, cuya lectura en audiencia pblica -con las partes que asistan-se
realizar por la Secretaria de la Sala el da diez de marzo a horas ocho y
treinta de la maana.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I)

Del mbito de la casacin.

PRIMERO: Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria Suprema de fojas

catorce, del cuaderno de casacin, del dos de febrero de dos mil nueve, el
motivo aceptado del recurso de casacin se centra en el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial y en lo atinente a la interpretacin de las normas
referentes a la reparacin civil, prevista en el apartado tres del artculo
cuatrocientos veintisiete del nuevo Cdigo Procesal Penal.
SEGUNDO: Los agravios que invocan son: i) que no existen fundamentos
jurdicos vlidos para la elevacin de la reparacin civil, siendo por el contrario
que la sentencia recurrida se sustenta en hechos falsos, no probados, no
aceptados por l, ni expresados en el acuerdo de terminacin anticipada; ii) que
el Tribunal de Apelacin afect el principio de congruencia procesal penal y civil,
pues se han tomado como cierto hechos que no han sido incluidos en el acuerdo
de terminacin anticipada -incongruencia procesal penal- y porque orden la
restitucin del bien a favor del actor civil, cuando este extremo en ningn
momento se ha planteado como pretensin resarcitoria del dao causado que
se le restituya o refaccione el bien colisionado -incongruencia procesal civil-; iii)
que se busca la indemnizacin de terceras personas que no se encuentran
17

jurdicamente bajo tutela del agraviado, entre ellos, una menor que no es hija
-natural ni adoptiva- del agraviado, ni de la cual era su tutor ni posea algn
cargo jurdico que lo obligue con la educacin de sta, ni respecto de nietos
sobre los cuales no ejercan una relacin de dependencia con el agraviado; y iv)
que el Colegiado Superior no ha tenido en cuenta que el criterio para otorgar
una reparacin civil en caso de fallecimiento es el proyecto de vida del
agraviado que se vio afectado por el hecho antijurdico. II. Del pronunciamiento
del Tribunal de Apelacin.
TERCERO: La sentencia de vista impugnada en casacin precis lo siguiente: A.
Que ha quedado acreditado que la conducta delictiva desarrollada por el
sentenciado ha producido como dao emergente la muerte del agraviado
Fernando Torres Rodrguez y la destruccin del auto del agraviado. A
consecuencia de este dao emergente, tambin han producido daos de tipo
moral y econmico a los deudos del agraviado. B. Que el agraviado occiso, no
obstante, sus setenta aos de edad, trabajaba como taxista en horario
nocturno, con lo cual era el sostenimiento econmico de su familia, la misma
que est constituida por su esposa y una menor de la cual se hicieron cargo.
Tambin se tiene en cuenta el dolor e impacto emocional que ocasion la
muerte del agraviado a las mismas y, adems, a los nietos del occiso cuyo
impacto psicolgico ya ha sido determinado en los informes que obran en autos
y que no han sido objetados por la defensa, ms an teniendo en cuenta las
graves circunstancias de la comisin del delito. De igual modo se valora la
conducta del acusado al tratar de evadir su responsabilidad e intentar fugar del
lugar, sin prestar auxilio a su vctima con lo cual habra aminorado los efectos
de su impericia, sino muy por el contrario, arrastr al agraviado algunos metros,
con lo que demostr una total indiferencia por la vida humana y el pacfico goce
de los derechos de los dems. C. Que, en igual sentido, tambin debe
comprenderse como perjuicio econmico los daos materiales ocasionados al
vehculo del agraviado al quedar totalmente inoperativo para el servicio de taxi
con el cual mantena a su familia, lo que debe ser objeto de restitucin. D. Que
es necesario, por tanto, incrementar el monto de la reparacin civil fijada por el
A quo, al no estar en correlacin con los fundamentos fcticos y normativos que
se han detallado en la presente resolucin, sin guardar la proporcionalidad real
del dao ocasionado. Se recurre al principio de equidad, dado el carcter
subjetivo de este tipo de daos, su dificultad de probanza y medicin dentro del
proceso. Por ello se justifica el monto de incremento a cien mil nuevos soles la
reparacin civil, y se dispone la restitucin de su valor para garantizar la
subsistencia de los damnificados, lo que deber ser establecido en va de
ejecucin. E. Que en la relacin jurdico procesal penal se encuentra como
Tercero Civilmente Responsable la Empresa Agregados Servicios y Proyectos
Sociedad de Responsabilidad Limitada - ASERPO S.R.L., hecho que se ha omitido
involuntariamente por el A quo al momento de resolverse la solicitud de
terminacin anticipada en orden al pago de la reparacin civil, por lo que debe
integrarse la sentencia de primera instancia en el sentido de tener
responsabilidad civil por las consecuencias jurdicas del delito. Siendo as, el
pago de la reparacin civil debe ser solidaria entre el sentenciado y la persona
jurdica como tercero civilmente responsable. Estos son los fundamentos
18

probatorios, en orden al juicio de culpabilidad, que constituyen la base del

motivo de casacin. III. Del anlisis de la reparacin civil y sus alcances.
CUARTO: La situacin de hecho, objeto de subsuncin jurdica, est claramente
definida; y, por lo dems, no corresponde a este Tribunal de casacin
examinarla o, en su caso, variarla, por expreso mandato del artculo
cuatrocientos treinta y dos apartado dos del nuevo Cdigo Procesal Penal. Es de
puntualizar, al respecto, que el recurso de casacin por su propia naturaleza no
constituye una nueva instancia y es de cognicin limitada, concentrado en la
questio juris.
QUINTO: Para el anlisis del recurso de casacin se tiene:
A. Rige lo estipulado en el artculo cuatrocientos sesenta y ocho inciso siete
del nuevo Cdigo Procesal Penal que prescribe: la sentencia aprobatoria
del acuerdo puede ser apelada por los dems sujetos procesales. Los
dems sujetos procesales, segn su mbito de intervencin procesal,
pueden cuestionar la legalidad del acuerdo y, en su caso, el monto de la
reparacin civil. En este ltimo caso, la Sala Penal Superior puede
incrementar la reparacin civil dentro de los lmites de la pretensin del
actor civil.
B. Es legtimo, por tanto, que la agraviada apelara la sentencia anticipada
en el extremo que fij la suma de cien mil nuevos soles por concepto de
reparacin civil -monto que solidariamente tendra que pagar con el
tercero civilmente responsable-, porque en su escrito de apelacin fij
como pretensin civil la suma de doscientos cincuenta mil nuevos soles.
C. El Tribunal de Apelacin si bien tiene la potestad de aumentar o
disminuir el monto fijado por concepto de la reparacin civil, en el
presente caso se excedi al incrementarla en la suma de cien mil nuevos
soles, pues para ello se bas en argumentos que no lo justifican: i) el
dolor e impacto emocional que ocasion la muerte del agraviado a los
nietos del occiso, y ii) los daos materiales ocasionados al vehculo del
agraviado al quedar totalmente inoperativo y porque era la herramienta
de trabajo con la que mantena a su familia.
D. En lo que respecta al impacto emocional sufrido por los nietos del
agraviado, es de precisar que su reconocimiento se bas en los informes
psicolgicos realizados a Adriana Patricia Montenegro Torres -vase fojas
cuarenta y cuatro- y a Jos Miguel Pajares Torres -vase fojas cuarenta y
siete-, ambos nietos del agraviado. Empero, no se advirti que del
examen psicolgico realizado a ambos se demostr que no exista una
relacin de dependencia ni estrecha cercana entre abuelo y nietos, ms
an si sus padres se encuentran con vida y estn a su cargo. Asimismo,
respecto al supuesto dao econmico y moral producido a la menor de
edad Lud Sol Crdenas -de la que se habra hecho cargo en vida el
agraviado Fernando Alcibades Torres Rodrguez- se debe precisar que
sta no mantiene vnculo de familiaridad ni dependencia jurdica con el
agraviado porque no es un familiar directo y, por ende, no existe
obligacin legal alguna que lo vincule con el agraviado, mxime si no
consta prueba especfica que acredite ser hija alimentista del agraviado

19

Fernando Alcibades Torres Rodrguez. En tal virtud, este extremo carece

de suficiente asidero para sustentar un aumento en el monto de la
reparacin civil.
E. Si el bien jurdico tutelado por el delito de homicidio culposo es la vida
humana, no es correcto que la Sala Superior adicionalmente ordene el
pago de los costos que importe la refaccin o restitucin del valor del
vehculo del agraviado -los mismos que debern ser pagados en forma
solidaria con el tercero civilmente responsable-, puesto que el bien
jurdico que aqu se protege y el objeto de la reparacin civil est
circunscrito a la vida humana y a todo aquello directa o indirectamente
referido al resarcimiento de los daos tendientes a la satisfaccin de ese
atentado al aludido bien jurdico. Por consiguiente, el pago de los costos
de restitucin del vehculo no es congruente con el dao generado por el
delito de homicidio culposo a los agraviados, en tanto parientes del
occiso, sin perjuicio que debe dejarse a salvo el derecho de aquellos para
acudir en este mbito especfico a la va civil. En suma, no existen
elementos de juicio consolidados que sustenten vlidamente el
incremento de la reparacin civil. Este argumento tambin se rechaza.
SEXTO: En lo atinente al Tercero Civilmente Responsable es correcta la
actuacin del Superior Colegiado, pues al advertir la existencia de un tercero
civil responsable, de acuerdo a la concordancia de lo dispuesto en los
artculos noventa y tres y noventa y cinco del Cdigo Penal -norma ltima
que seala que la reparacin ser solidaria entre los responsables del hecho
punible y los terceros civilmente responsables- incorpor a la Empresa
Agregados Servicios y Proyectos Sociedad de Responsabilidad Limitada ASERPO S.R.L. para que conjuntamente con el procesado Tello Pretell cumpla
con el pago de la pretensin econmica fijada por concepto de reparacin
civil, no slo porque por error involuntario el Juez de la Investigacin
Preparatoria omiti pronunciarse al respecto, sino tambin porque constituy
uno de los argumentos invocados por la agraviada en su escrito de fojas
setenta y ocho: el imputado no solo era socio y gerente de la citada
empresa, sino tambin posea gran parte de dichas acciones. No existi
indefensin material al incorporarlo como tal, y la necesidad de su
concurrencia como obligado civil surge del artculo noventa y cinco del
Cdigo Penal, por tanto, teniendo en cuenta los lineamientos de la norma
sustantiva antes acotada -artculo noventa y tres del referido cuerpo legal- y
de acuerdo a los fundamentos jurdicos precedentes, debe disminuirse
prudencialmente.
IV. De las costas
SPTIMO: Con arreglo al artculo cuatrocientos noventa y siete del nuevo
Cdigo Procesal Penal corresponde pronunciarse sobre las costas del recurso.
El recurrente no slo ha sido declarado culpable sino que tambin el
presente recurso de casacin ha sido desestimado en uno de sus extremos
impugnados -artculos quinientos apartado uno y quinientos cuatro apartado
dos del nuevo Cdigo Procesal Penal-. Empero, al haber existido razones
serias y fundadas para promover en uno de sus extremos el recurso de
20

casacin cabe eximirlo del pago de las costas -artculo cuatrocientos noventa
y siete apartado tres del nuevo Cdigo Procesal Penal-.
DECISIN
Por estos fundamentos:
I. Declararon FUNDADO EN PARTE el recurso de casacin por el motivo
desarrollo de la doctrina jurisprudencial y errnea interpretacin de la ley
material interpuesto por el acusado GERARDO FEDERICO TELLO PRETELL contra
la sentencia de vista de fojas ciento catorce, del once de septiembre de dos mil
ocho, que revocando la sentencia anticipada de primera instancia de fojas
setenta y uno, del once de junio de dos mil ocho, en el extremo del monto de la
reparacin civil, fij en cien mil nuevos soles ms los costos que importe la
refaccin o restitucin del valor del vehculo, que solidariamente deber pagar
con el tercero civilmente responsable; reformndola: FIJARON en sesenta mil
nuevos soles que solidariamente deber pagar con el tercero civilmente
responsable; e INFUNDADO el pago de los costos que importe la refaccin o
restitucin del bien del valor del vehculo de placa de rodaje BI guin tres mil
quinientos cincuenta y tres; DEJARON a salvo su derecho a recurrir a la va civil;
en el proceso seguido en su contra como autor del delito contra la vida, el
cuerpo y la salud - homicidio culposo en agravio de Fernando Alcibades Torres
Rodrguez.
II. EXONERARON en el pago de las costas de la tramitacin del recurso de
casacin al recurrente Gerardo Federico Tello Pretell.
III. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia
pblica por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se
notifique a todas las partes apersonadas a la instancia, incluso a las no
recurrentes.
IV. MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso al rgano
jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacin en esta Corte
Suprema.
- Ss. SAN MARTN CASTRO LECAROS CORNEJO PRADO SALDARRIAGA PRNCIPE
TRUJILLO CALDERN CASTILLO

ANALISIS DE LA CASACIN N 37-2008 (SENTENCIA) LA LIBERTAD

En la presente casacin se puede apreciar cmo se da la reparacin civil en la
prctica del derecho.
En este caso A atropella a B, siendo tipificado como un homicidio culposo, A se
acoge a la terminacin anticipada del proceso y en el acuerdo de terminacin
anticipada se estipula una reparacin civil de S/. 28 000.00 (veintiocho mil
nuevos soles), con una pena privativa de la libertad de 4 aos, pero la parte

21

agraviada apela el extremo de la sentencia de primera instancia referida a la

reparacin civil por considerarlo un monto irrisorio.
Aqu se puede apreciar como una persona jurdica es configurada como tercero
civil responsable es el caso de ASERPO S.R.L , el error que el juez de primera
instancia comete y es corregido en segunda instancia por el colegiado superior
es que no se pronuncia sobre el nexo entre el tercero civil responsable y el
imputado, este nexo esta relatado de la siguiente forma : el imputado no solo
era socio y gerente de la citada empresa, sino tambin posea gran parte de
dichas acciones. En esta sentencia se puede apreciar como el hecho de existir
un tercero civil responsable con solvencia econmica para afrontar los daos
causados hacen que el monto de reparacin aumente, en este caso el colegiado
aumenta el monto a S/. 100.000 (cien mil nuevos soles).
Puede el tribunal superior aumentar el monto fijado en un acuerdo de
determinacin anticipada del proceso? La respuesta es si, en la casacin se
establece que El Tribunal de Apelacin si bien tiene la potestad de aumentar o
disminuir el monto fijado por el concepto de la reparacin civil, en el presente
caso se excedi al incrementarla en la suma de cien mil nuevos soles, pues para
ello se bas en argumentos que no lo justifican si bien tienen la potestad el
monto que aumentaron no tiene asidero jurdico.
Algo que tambin requiere de un anlisis ms profundo es el error que comete
el juez de investigacin preparatoria de no pronunciarse sobre la inclusin del
tercero civil responsable, dejando esta posibilidad al colegiado, que por el
argumento anteriormente esgrimido de que el imputado era gerente y socio de
la citada empresa, esta causal establece un nexo que configurara la tercera de
responsabilidad civil . Adems de ello tenemos que para que se configure la
responsabilidad civil de la persona jurdica, se tienen que cumplir los siguientes
requisitos: una relacin de subordinacin, que el subordinado haya ocasionado
el dao y que exista una relacin de causalidad entre el ejercicio de sus
funciones y el dao.

Con respecto a la pregunta anterior vemos que la apelacin de la parte

agraviada no tuvo que ver como la pena impuesta solo con el monto de la
reparacin y esta si tiene base y sustentacin legal, es por ello que el colegiado
lo acepta , vemos en esta casacin la relacin que debe existir entre tercero
civil y actor civil, los artculos 93 y 95 del cdigo procesal penal establecen el
pago solidario entre ambos es por ello que el colegiado incrementa la pena,
pero en el recurso de casacin se establece que si bien el pago ser solidario y
debe haber un aumento al suma de 100 000 nuevos soles es demasiado y la fija
en sesenta mil soles , librndolo adems del pago de los costos.

CONCLUSIN

22

Aun cuando en primera instancia el juez de investigacin preparatoria (ya que

hablamos de un proceso de terminacin anticipada) no se ha pronunciado sobre
el nexo del tercero civil responsable y el imputado, el rgano superior puede
establecer este nexo y aumentar o disminuir el monto por concepto de
reparacin civil, aun mas en recurso de casacin este puede ser corregido a
manera de dar una mejor valoracin a los hechos que permitan determinar un
valor nominal ms adecuado por concepto de los daos.

III
SENTENCIA DE VISTA N 51
JURISPRUDENCIA DE LA SALA DE APELACIONES (AREQUIPA)
VISTOS: EN AUDIENCIA PBLICA
PRIMERO: IDENTIFICACIN DEL PROCESO
Expediente nmero 2009-00245-15-401-JR-PE-01 seguido contra LIIS REYNER
LIVISE TRELLES por el delito de LESIONES GRAVES SEGUIDAS DE MUERTE
previsto en articulo 121 segundo prrafo del cdigo penal en agravia de
sucesin de JOSE HUMPIRE APAZA fue objeto de juzgamiento en el primer
juzgado unipersonal.
SEGUNDO: IDENTIFICACIN DEL PROCESADO
Don LUIS REYNER LIVISE TRELLES con DNI 41700122 nacido el veintids de abril
de mil novecientos ochenta y tres natural del distrito provincia y departamento
de Arequipa, casado, contador jubilado, sexo masculino, hijo de Carmen y
Segundo domiciliado en urbanizacin San Isidro d 7 Arequipa.
TERCERO: OBJETO DE LA ALZADA
Viene en alzada el recurso de apelacin interpuesto y fundamentado por doa
ANA MARIA MAMAI MAMANI a fojas treinta y cinco del plazo de ley en contra de
la sentencia de conformidad sin nmero de fecha seis de noviembre de dos mil
nueve que aprob de acuerdo entre el ministerio pblico y el acusado en juicio
oral consecuencia declar a LUIS REYNER LEVISE TRELLES autor del delito de
lesiones graves seguidas de muerte previsto en el segundo prrafo del articulo
121 del cdigo penal en agravia de JOSE HUMPIRE APAZA, nicamente en el
extremo referido a la fijacin del monto y el cumplimiento de la reparacin civil
que fue fijada e cinco mil nuevo soles.
CUARTO: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIN IMPUGNADA
El seor juez del primer juzgado persona unipersonal funda el extremo
impugnado de reparacin civil fijado en la sentencia en los siguientes
argumentos

23

El agraviado deja viuda y no habindose aportado mas medios probatorios

tendientes a acreditado el dao causado y no habiendo asistido a la audiencia
pese a estar debidamente notificado el actor civil se ha declarado el abandono
de ser parte de acuerdo al artculo 359 inciso siete o existiendo actor civil que
pueda cuestionar este monto acordado corresponde aprobar el mont
consensuado de cinco mil nuevos soles al considerrsele como un monto
prudencial y equitativo.
QUINTO FUNDAMENTOS DE LA APELACIN
La impugnante en su escrito de fojas treinta y cinco sostenido en audiencia
solicita s revoque la sentencia en el extremo referido a la fijacin del monto y
cumplimiento de la reparacin civil solicitando se fije la misma en veinte mil
nuevos soles, sealando que el monto fijado es insignificante se ha demostrado
que el imputado privo con violencia de la vida del agraviado y ha reconocido
ese hecho no obstante la sentencia dice que no se ha probado dao.
Simplemente al haberse demostrado la muerte debi sealarse una reparacin
civil mayor pues no es un delito culposo.
Era un persona que tena un hogar, esposa, dos menores hijas ellos aparece del
proceso y aun cuando no se actu en su debida oportunidad si se hizo saber
que era carpintero que sus menores hijas estudian en un colegio particular , la
casa tena un prstamo, tena contratos pendientes, el ministerio pbico saba
que la viuda corri con los gastos de sepelio pues el imputado nunca le ha dado
dinero.
SEXO: ITER PROCESAL DE LA APELACIN
Concedido el recurso impugnatorio se elevaron los autos por ante esta superior
sala penal por oficio de fojas cincuenta y dos, recibidos los mismos se corri
traslado a las partes. No se admiti nueva prueba para la audiencia segn
resolucin de fojas ciento siete, convocadas las partes a audiencia de apelacin
se llev a cabo la misma con la concurrencia tanto de la parte impugnante
como actor civil como el ministerio pblico por ante el colegiado conformado
por los seores JORGE LUIS SALAS ARENAS quien lo preside, don FERNAN
FERNANDEZ CEBALLOS y doa CONSUELO CECILA AQUIZE DIAZ quien asumi la
direccin de debates
CONSIDERANDO
PRIMERO.- ARGUMENTOS NORMATIVOS
Nuestra carta magna contempla en su artculo 139 inciso 3 como principios la
funcin jurisdiccional la a observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional.
El numeral cuatro del artculo I del ttulo preliminar del cdigo procesal penal as
como el artculo 404 del acotado establecen que las resoluciones son recurribles
en los casos y en el modo previsto por ley. Asimismo este ltimo artculo seala
en su numeral 2) que el derecho de impugnacin corresponde solo a quien la
ley se lo confiere expresamente.
24

El articulo 405 sobre las formalidades del recurso impugnatorio precisa que para
la admisin del recurso requiere entre otros a) Que sea presentado por quien
resulte agraviado por la resolucin tenga inters directo y se halle facultado
legalmente para ello, precisando asimismo que el juez que deba conocer la
impugnacin aun de oficio podr controlar la admisibilidad del recurso y en su
caso podr anular el concesorio.
El articulo 409 en cuanto a la competencia del tribunal revisor sostiene que la
impugnacin confiere al tribunal competencia solamente para resolver la
materia impugnada as como para declarar la nulidad en caso de nulidades
absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante,
El artculo 359 regula la concurrencia del juez y de las partes a la audiencia de
juzgamiento sealando en su nmero 7) que cuando el actor civil o el tercero
civil no concurra a la audiencia o a las sucesivas sesiones del juicio, este
proseguir si su concurrencia, sin perjuicio que puedan ser emplazados a
comparecer para declarar, si la inconcurrencia es del actor civil, se tendr por
abandonada su constitucin en parte.
En cuanto al proceso de conformidad de articulo 372 numera 5) seala que la
sentencia de conformidad prevista en el numero 2) de este articulo dictara
aceptando los trminos del acuerdo. No obstante si a partir de la descripcin del
hecho aceptado el juez estima que no constituye delito o resulta manifiesta la
concurrencia de cualquier causa que exima o atena la responsabilidad penal,
dictara sentencia en los trminos en que procesa. No vincula al juez penal la
conformidad sobre el monto de la reparacin civil, siempre que exista actor civil
constituido en autos y hubiera observado expresamente la cuanta fijada por el
fiscal o que ha sido objeto de la conformidad en este caso el juez penal podr
fiar el monto que corresponde si su imposicin resultare posible, en todo caso,
diferir su determinacin con la sentencia que pongan fin al juicio.
SEGUNDO: ANLISIS JURDICO FACTICO
2.1 HECHOS
El MINISTERIO PBICO imputo al ahora sentencia el delito de lesiones graves
seguidas de muerte previsto en el segundo prrafo del articulo 121 del cdigo
penal sealando que el da primero de enero de dos mil nueve siendo las seis
horas, el acusado ha lesionado al agraviado con el uso de una piedra
provocndole fractura de crneo de hueso temporal semicircular con
hundimiento seo, lo que acarrea posteriormente la muerte del agraviado como
consecuencia de la lesin, el mismo que ha podido prever el resultado
consecuencia por cuanto se encontraba en poder de una piedra con la que
ocasiona la lesin al agraviado
Impugnacin de la sentencia en el extremo de la reparacin civil fijada
El nuevo modelo procesal penal instaurado en nuestro pas implica una
modificacin sustancial del rol que corresponde a cada una de las partes en el
proceso, siendo uno de sus pilares a separacin de funciones de tal forma que

25

se exige una actuacin responsable de cada operados pues ya no podr

subvencionada la falta de diligencia de ninguna de las parte por el juzgador
A la parte agraviada no constituida en actor civil, el oigo procesal penal le
confiere una serie de derechos que se encuentra previsto en el artculo 95 entre
ellos inclusive le otorga el derecho de impugnar el sobreseimiento y la sentencia
absolutoria.
Al actor civil la norma adjetiva le ha otorgado facultades contenidas en el
artculo 104 empero tambin le otorga responsabilidades dado que si bien al
ministerio pbico inicialmente le corresponde perseguir no solo la accin penal
sino tambin la accin civil una vez que se produce la constitucin en actor civil
cesa la legitimacin del ministerio pblico para intervenir en el objeto civil del
proceso por tanto es obligacin del actor civil ofrecer los medios de prueba al
momento oportuno para demostrar el dao causado y la indemnizacin que
pretende.
Para garantizar el derecho de contradiccin y de defensa el nuevo modelo
procesal penal ha establecido que los medios de prueba que puede ser valorado
por el juez para emitir una sentencia deben ser aquello que hayan sido
ofrecidos admitidos y actuados en el modo forma y tiempo que establece la ley,
respecto al ofrecimiento de medios la normal ha sealado que dentro de los diez
das siguientes a la notificacin de la acusacin fiscal las partes propondrn los
medios de prueba que estimen pertinentes, siendo este el momento natural de
ofrecimiento de pruebas ofrecimiento que adems debe ser sustentada en la
audiencia de control de acusacin en la cual corresponde debatir cada medio
ofrecido para decidir su admisin
En el caso de autos e ha advertido de lo debatid en audiencia y conforme
aparece del cuaderno de control de acusacin que el ministerio pblico al
formular su escrito de acusacin solicito una reparacin civil de cinco mil
nuevos soles , habiendo la actora civil Mamani Mamani observado dicho monto
mediante escrito de folio quince, ofreciendo medios de prueba respecto a los
cuales el seor juez de investigacin preparatoria en el auto de enjuiciamiento
sealo que no se haban ofrecido en el acto de la audiencia como tampoco tena
carcter de prueba pre constituida y adems resultan impertinentes.
Adicionalmente a ello y con impertinentes. Adicionalmente a ello y con
posterioridad a la audiencia de control de acusacin y auto de enjuiciamiento la
defensa de la actora civil presento los documentos que corren del folio 11 y
siguientes del cuaderno numero 14 para que sean tenidas en consideracin
para incrementar la reparacin civil, proveyndose al mismo que se estese a lo
resuelto en la audiencia de control de acusacin y al sealamiento de fecha
para audiencia de juicio oral
Es decir la defensa de la actora civil pese a concurrir a la audiencia de control
de acusacin y en la cual debi sostener los medios de prueba que consideraba
deban ser actuados en el juicio oral para demostrar el cuantum de la
reparacin civil que pretenda , no lo hizo siendo en todo caso derecho y
responsabilidad de cada una de las partes el decidir sin mantiene o no los

26

medios de prueba qe pretender actual donde corresponda sustentar cada uno

de los medios que se pretenda sean admitidos y por lo cual no se admitieron.
Y en cuanto a los documentos presentados con posterioridad inclusive al auto
de enjuiciamiento tampoco caba ser tomados en consideracin por el. A quo
dado que no se ofrecieron en el momento que corresponda hacerlo.
Adicionalmente a ello se tiene de lo actuado en el proceso que convocadas las
partes a la audiencia de juicio oral y encontrndose debidamente notificada la
actora civil tanto en su domicilio procesal y real ni la actora civil ni si abogado
concurrieron a la audiencia por lo que a solicitud del ministerio pblico el
juzgado declaro abandono de su constitucin en parte , lo cual resulta aplicable
conforme lo que prescribe el articulo 359 numeral 7 del cdigo procesal penal
que establece que cuando no concurre a a audiencia de juicio oral el actor civil
se tendr abandonada su constitucin en parte.
Siendo ello as corresponda nuevamente al ministerio publico asumir la accin
civil y al producirse el reconocimiento de cargos por el imputado y arribarse a
un acuerdo entre imputado y ministerio publico respecto a la pena y a la
reparacin civil y habindose declarado el abandono de la constitucin en parte
de actor civil por su inconcurrencia a la audiencia de juicio no exista tal como lo
expresos el a quo, el actor civil que pudiese formular oposicin al monto de la
reparacin civil que haba sido objeto de conformidad y habiendo considerado el
a quo el monto acordado como prudente as lo aprob
No obstante ello y mantenindose la vigencia de la decisin judicial que declaro
el abandono de la constitucin en parte del actor civil al formularse apelacin
de la sentencia en el extremo de la reparacin civil se ha concedido el recurso
sin considerar que no teniendo ya la condicin de actora civil por haberse
producido el abandono, solo caba en atencin a lo previsto por el articulo 95 del
cdigo procesal penal la impugnacin de la decisin final si fuese un
sobreseimiento o sentencia absolutoria circunstancia que no corresponde al
presente caso en el cual se ha emitido una sentencia condenatoria.
En un sistema basado en audiencias las partes tienen la obligacin de
proporcionar a los jueces informacin cierta del proceso, ello en merito al
principio de veracidad al cual se encuentran vinculados sin embargo
apareciendo la informacin antes reseada del proceso, las partes han
planteada a la sala un pronunciamiento de fondo solicitando la defensa de doa
Ana mara Mamani Mamani se incremente la reparacin civil a veinte mil nuevos
soles, y el seor fiscal superior que la sala determina que el pago de la
reparacin civil se haga en fechas determinadas pudiendo haber hecho incurrir
a la sala en error , por lo que corresponde exhortar tanto a la defensa de la arte
agraviada como al seor fiscal proporcionar a la sala la informacin cierta del
proceso a fin de evitar la posibilidad de hacer incurrir en error las decisiones
judiciales.
Un comportamiento diligente de quien decidi constituirse en actor civil
asumiendo los deberes y derechos que la ley le confiere, hubiese permitido al
juez valorar documentos o medios que favoreceran su pretensin
27

indemnizatoria que no resulto posible por no haberse presentado en tiempo

oportuno o aun sin contar con tal sustento de haber concurrido a la audiencia
de juicio oral haber expresado su observacin conformidad en cuanto al monto
de la reparacin civil acordada entre el imputado y el ministerio publico y si no
se hubiese tomado en consideracin su observacin formular impugnacin
permitiendo a la sala audiencia de decisin sin embargo con su inasistencia
injustificada a la audiencia de juicio oral en primera instancia dio lugar a que se
pierda su condicin de actor civil perdiendo en consecuencia la posibilidad de
impugnar la reparacin civil fijada impidiendo que esta sale penal pueda emitir
un pronunciamiento del fondo.
En tal virtud habindose concedido la apelacin a quien ya no tiene legitimidad
ara ello , se ha incurrido en nulidad, correspondiendo declarar la nulidad de
consesorio de apelacin y emitiendo decisin d instancia declarar improcedente
el recurso interpuesto .
Declarndose la nulidad del consesorio por error judicial en la calificacin de
recurso interpuesto no corresponde imponer costas.
Por tales consideraciones
Declaramos nula la resolucin numero 03-2009 fecha nueve de diciembre de
dos mil nueve que concedi apelacin a favor de la actora civil Ana Mara
Mamani Mamani en contra de la sentencia expedida el seis de noviembre de dos
mil nueve, proveyendo en sede de instancia el recurso de apelacin presentado
a fojas treinta y cinco y declaramos improcedente el recurso de apelacin
presentado por doa Ana Mara Mamani Mamani.
Exhorta tanto a la defensa de la representante dela agraviada como al seor
fiscal superior proporcionar a la sala informacin cierta del proceso a fin de
evitar la posibilidad de hacer incurrir en error las decisiones judiciales
SS. CONSUELO CECILA AQUIZE DIAZ, JORGE LUIS SALAS ARENAS, FERNAN
FERNANDEZ CEBALLOS

ANLISIS JURISPRUDENCIAL
El citado caso (hgase mencin especial que sucedi en Arequipa) no permite
analizar como la decisin del colegiado verso sobre la forma del asunto y no
sobre el fondo.
El porque el colegiado no pudo diseminar, ni profundizar en el fondo, es debido
a que se infringi el aspecto formal que permitira obtener ( de sustentarse con
medios probatorios idneos) un fallo mas profundo sobre el monto de la
reparacin civil.
Como se menciona en los otros anlisis jurisprudenciales, la accin legtima civil
del ministerio pblico ya no recae en este cuando el agraviado se configura
actor civil, y as como esta figura trae derechos, tambin acarrea obligaciones.

28

En este caso la agraviada si bien concurri a la audiencia de control de

acusacin no pudo demostrar el quantum (o el valor) de la reparacin civil y es
en esta etapa donde corresponde sustentar el monto de la reparacin civil de
acuerdo a las medios probatorios que se disponga, adems de ello .
Mencin aparte merece la sancin impuesta a la agraviada por no asistir a la
audiencia de juicio oral, donde se le sanciona con una suerte de rebelda
denominada por el cdigo procesal penal como abandonada su constitucin en
parte.
Artculo 359 Concurrencia del Juez y de las partes.- 7) Cuando
el actor civil o el tercero civil no concurra a la audiencia o a las sucesivas
sesiones del juicio, ste proseguir sin su concurrencia, sin perjuicio que puedan
ser emplazados a comparecer para declarar. Si la inconcurrencia es del actor
civil, se tendr por abandonada su constitucin en parte.
Abandonada su constitucin en parte recae nuevamente en el ministerio publico
la tarea de accionar civilmente y llegar a un acuerdo entre el monto de la
reparacin. El colegiado declara improcedente el recurso de impugnacin para
aumentar el monto de la reparacin civil por el motivo de que perdi legitimidad
de accionar al momento que se le declara constitucin en parte y la fiscala
paso a retomar la funcin que inicialmente tenia.
CONCLUSIN
El configurarse como actor civil acarrea derechos y obligaciones, para
demostrar el monto de la reparacin civil que solicito tengo la etapa de control
de acusacin para llevar los medios probatorios pertinentes, al no hacerlo
pierdo la oportunidad de demostrar fehacientemente el monto que por ley me
corresponde, ms aun si la parte agraviada (ya constituida como actor civil) no
se presenta a la etapa de juicio oral pierde el poder de accionar civilmente
contra el imputado, esto puede ocasionar que se haga que el o los jueces
incurrir en error debido a que el actor civil solicita facultades para intervenir y
luego las pierde de pleno por no cumplir con las obligaciones que la ley le
asiste.
BIBLIOGRAFA

https://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario_detalle.asp?
codigo=772 (diccionario oficial del Poder Judicial Peruano) consultado
el 17/10/2015
Cobo del Rosal, M.; Tratado de Derecho Procesal Penal Espaol, cit., p.
322.
Garca Rada, D.; Manual de Derecho Procesal Penal, cit., p. 92
GMEZ DE LA TORRE/ARROYO ZAPATERO/GARCA RIVAS/FERR
OLIV/SERRANO PIEDECASAS, Lecciones de Derecho Penal. Parte
General, p. 411
29

 Muoz Conde, F./ Garca Arn, M.; Derecho Penal. Parte General, cit
OR GUARDIA, Arsenio, Manual de Derecho procesal penal, t. I, Lima
(Reforma), 2011, p. 430
Pea Cabrera Freyre, A.R.; Derecho Penal. Parte General, T. II, cit., p.
627.
ACUERDO PLENARIO N 5-2011/CJ-116 Asunto: CONSTITUCIN DEL ACTOR
CIVIL: REQUISITOS, OPORTUNIDAD Y FORMA
CAS. N 37-2008 TERMINACIN ANTICIPADA: REPARACIN CIVIL
SENTENCIA DE VISTA N 51 JURISPRUDENCIA DE LA SALA DE APELACIONES
(AREQUIPA)

30