Anda di halaman 1dari 23

www.penalemfoco.com.

br

PROCEDIMENTO
DO
ENTENDIMENTO DO STF
Smula Vinculante n 45 - A competncia
constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre
o foro por prerrogativa de funo estabelecido
exclusivamente pela constituio estadual.

Smula 603
A competncia para o processo e julgamento de
latrocnio do juiz singular e no do Tribunal do
Jri.
Smula 712 nula a deciso que determina o
desaforamento de processo da competncia do jri
sem audincia da defesa.

Smula 713
O efeito devolutivo da apelao contra decises do
Jri adstrito aos fundamentos da sua
interposio.

Smula 721
A competncia constitucional do Tribunal do Jri
prevalece sobre o foro por prerrogativa de funo
estabelecido exclusivamente pela Constituio
Estadual.

Primeira Turma
Pronncia e envelopamento por excesso de
linguagem
Constatado o excesso de linguagem na pronncia
tem-se a sua anulao ou a do acrdo que
incorreu no mencionado vcio; inadmissvel o
simples desentranhamento e envelopamento da
respectiva pea processual. Com base nessa
orientao, a Primeira Turma, por maioria, deu
provimento a recurso ordinrio em habeas corpus
para anular o aresto por excesso de linguagem. Na
espcie, o excesso de linguagem apto a influenciar os
jurados mostrara-se incontroverso, reconhecido pelo
STJ unanimidade. A Turma asseverou que o
abandono da linguagem comedida conduziria
principalmente o leigo a entender o ato no como mero
juzo de admissibilidade da acusao, mas como ttulo
condenatrio. Assentada pelo STJ a insubsistncia do
acrdo confirmatrio da pronncia por excesso de

JRI,

NO

linguagem, a nica soluo contemplada no


ordenamento jurdico seria proclamar a sua nulidade
absoluta, determinando-se a prolao de outra. O
simples envelopamento da denncia no se mostraria
suficiente ante o disposto no CPP (Art. 472 ...
Pargrafo nico. O jurado ... receber cpias da
pronncia ou, se for o caso, das decises posteriores
que julgaram admissvel a acusao e do relatrio do
processo). Vencido o Ministro Roberto Barroso, que
negava provimento ao recurso. Assentava ser
satisfatria a soluo do envelopamento porque os
jurados no teriam acesso ao que nele contido, alm
de ser compatvel com a razovel durao do
processo. Precedentes citados: HC 123.311/PR (DJe
de 14.4.2015); RHC 122.909/SE (DJe de 12.12.2014)
e HC 103.037/PR (DJe de 31.5.2011).
RHC 127522/BA, rel. Min. Marco Aurlio, 18.8.2015.

Primeira Turma
HC N.126.516-RJ
RELATOR: MIN. LUIZ FUX
EMENTA: CONSTITUCIONAL, PENAL E PROCESSO
PENAL. HABEAS CORPUS. TRIBUNAL DO JRI.
HOMICDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO, LESO
CORPORAL
AGRAVADA
PELA
VIOLNCIA
DOMSTICA E POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO
ARTIGOS 121, 2, INCISOS I E IV, 129, 9,
AMBOS DO CDIGO PENAL, E 12 DA LEI 10.826/03.
ABSOLVIO.
APELAO
DA
ACUSAO
PROVIDA
SOB
O
FUNDAMENTO
DE
CONTRARIEDADE PROVA DOS AUTOS.
EXISTNCIA DE DUAS VERSES PLAUSVEIS.
AFRONTA SOBERANIA DOS VEREDICTOS DO
TRIBUNAL DO JRI (ART. 5, INC. XXXVIII, ALNEA
C, DA CONSTITUIO FEDERAL). APELAO
FUNDADA NO ART. 593, III, D, DO CPP.
PRECEDENTES.
1. A soberania dos veredictos do tribunal do jri,
prevista no art. 5, inc. XXXVIII, alnea c, da
Constituio Federal resta afrontada quando o
acrdo da apelao interposta com fundamento
no art. 593, inc. III, alnea d, do CPP acolhe a tese de
contrariedade prova dos autos, prestigiando uma
das vertentes verossmeis, in casu a da acusao
em detrimento da defensiva sufragada pelo
conselho de sentena (HC 75.072, Segunda Turma,
Rel. Min. Marco Aurlio, DJ de 27/06/1997; HC
83.691, Primeira Turma, Rel. Min. Joaquim Barbosa,
DJ de 23/04/2004; HC 83.302, Primeira Turma, Rel.

www.penalemfoco.com.br
Min. Seplveda Pertence, DJ de 28/05/2004; HC
82.447, Segunda Turma, Rel. Min. Maurcio Corra,
DJ de 27/06/2003; HC 80.115, Segunda Turma, Rel.
Min. Nri da Silveira, DJ de 23/05/2000).
2. Premissas fticas:
(i) o paciente foi denunciado pela prtica dos
crimes tipificados nos artigos 121, 2, incisos I e
IV, 129, 9, ambos do Cdigo Penal, e 12 da Lei
10.826/03, porquanto, no dia 18/10/2007, teria
efetuado disparos de arma de fogo contra
determinada pessoa e provocado leses corporais
em sua companheira, motivado por suposto
relacionamento amoroso das vtimas; e
(ii) o Conselho de Sentena do Tribunal do Jri da
Comarca de Terespolis/RJ acolheu a tese de
negativa autoria, advindo apelo da acusao,
fundado em contrariedade prova dos autos (CPP,
art. 593, III, d), que restou provido para submet-lo
a novo jri.
3. In casu, diversamente do que afirmado no voto
condutor do acrdo da apelao, h, sim, duas
vertentes probatrias sustentveis, a da defesa,
consistente em inquiries de duas testemunhas
no sentido da ausncia de autoria, e a da acusao,
de igual modo sustentada por testemunhas cujas
verses o Tribunal afirmou mais consistentes, em
detrimento da negativa de autoria sufragada pelo
Conselho
de
Sentena
e
respaldada,
reiteradamente, pelo Ministrio Pblico estadual, ao
opinar no recurso da apelao e nos embargos de
declarao decorrentes do acrdo nele proferido,
e tambm pela manifestao do Ministrio Pblico
Federal nestes autos, in verbis: H, portanto, alm
do depoimento do ru, outros elementos capazes
de embasar o juzo absolutrio firmado pelos
jurados. De fato, no poderia o tribunal de origem
deliberar sobre quais depoimentos seriam idneos
para formao do convencimento dos jurados. Isso
porque cabe ao Conselho de Sentena, e apenas a
ele, avaliar a consistncia de cada elemento de
convico, examinar eventuais contradies, e, ao
final, decidir. Se h lastro probatrio, mnimo que
seja, a sustentar a verso acolhida pelo jri, esta
no pode ser afastada pela instncia revisora, ao
reavaliar a prova sob sua perspectiva.
4. Destarte, ressaindo ntida a existncia de duas
verses plausveis do fato, no dado ao Tribunal
de Justia proceder a exame tcnico e exauriente
das provas para, alfim, escolher a vertente
probatria que melhor se ajusta a sua convico,
afastando a verso escolhida pelo conselho de
sentena, que, como cedio, julga ex conscientia.
5. A ausncia de agravo regimental da deciso que
negou seguimento ao recurso especial implica o
no conhecimento do presente writ, uma vez no
esgotada a jurisdio no Tribunal a quo, sendo
certo ainda que se o referido regimental tivesse

sido interposto, o acrdo dele decorrente seria


impugnvel, em tese, pela via do recurso
extraordinrio, a evidenciar, igualmente, o
descabimento do writ substitutivo desse recurso, o
que no impede a anlise das razes da impetrao
na perspectiva da concesso de habeas corpus de
ofcio.
6. Habeas corpus no conhecido; ordem concedida,
de ofcio, em consonncia com o parecer
ministerial, para anular o acrdo proferido no
recurso de apelao e, via de consequncia,
restabelecer a sentena absolutria. Julgado em
15.06.2015.

Segunda Turma
Tribunal do jri: leitura de pea em plenrio e
nulidade
A 2 Turma negou provimento a recurso ordinrio em
habeas corpus no qual se pleiteava a anulao de
julgamento realizado por tribunal do jri, em razo da
leitura em plenrio, pelo membro do Ministrio Pblico,
de trecho da deciso proferida em recurso em sentido
estrito interposto pelo ru contra a deciso de
pronncia, o que, segundo alegado, ofenderia o art.
478, I, do CPP, na redao dada pela Lei 11.689/2008
(Art. 478. Durante os debates as partes no podero,
sob pena de nulidade, fazer referncias: I deciso
de pronncia, s decises posteriores que julgaram
admissvel a acusao ou determinao do uso de
algemas como argumento de autoridade que
beneficiem ou prejudiquem o acusado). O Colegiado
asseverou, inicialmente, que a norma em comento
vedaria a referncia deciso de pronncia como
argumento de autoridade, em benefcio ou em
desfavor do acusado. Por outro lado, a mesma lei que
modificara a redao do referido dispositivo Lei
11.689/2008 estabelecera, no pargrafo nico do
art. 472, que cada jurado recebesse, imediatamente
aps prestar compromisso, cpia da pronncia ou, se
fosse o caso, das decises posteriores que julgassem
admissvel a acusao. A distribuio de cpia da
pronncia seria explicvel pelo fato de ser essa a pea
que resumiria a causa a ser julgada pelos jurados. A
redao original do CPP previa o oferecimento, pela
acusao, do libelo acusatrio, com a descrio do fato
criminoso, como admitido na deciso de pronncia
(artigos 416 e 417). Assim, se a denncia contivesse
circunstncia em relao qual no fora admitida
uma qualificadora, por exemplo o libelo narraria a
acusao a ser submetida ao plenrio j livre dessa
circunstncia. Na sistemtica atual, no entanto, abolida
essa pea intermediria, seria a prpria deciso de
pronncia que resumiria a causa em julgamento. Isso
explicaria porque a pea seria considerada de
particular importncia pela lei, a ponto de ser a nica
com previso de entrega aos jurados. Alm disso,

www.penalemfoco.com.br
muito embora recebessem apenas a cpia da deciso
de pronncia, os jurados teriam a prerrogativa de
acessar a integralidade dos autos, mediante solicitao
ao juiz presidente (CPP, art. 480, 3). Assim, ao
menos em tese, poderiam tomar conhecimento de
qualquer pea neles entranhada. Dada a incoerncia
entre as normas que vedam a leitura da pronncia e
outras peas e, ao mesmo tempo, determinam o
fornecimento de cpia da pronncia e autorizam os
jurados a consultar qualquer pea dos autos
incoerncia essa apontada pela doutrina seria
cabvel a reduo teleolgica. Em suma, a lei no
vedaria toda e qualquer referncia pronncia, mas
apenas a sua utilizao como forma de persuadir o
jri a concluir que, se o juiz pronunciara o ru, logo
este seria culpado. No caso sob anlise, porm,
nada indicaria que a pea lida fora usada como
argumento de autoridade. Aparentemente, estar-seia diante de pura e simples leitura da pea, e,
portanto, no haveria nulidade a ser declarada. O
Ministro Celso de Mello acrescentou que o art. 478 do
CPP, na redao conferida pela Lei 11.689/2008,
ensejaria grave restrio liberdade de palavra do
representante do Ministrio Pblico, o que ocasionaria
um desequilbrio naquela relao paritria de armas
que deveria haver entre as partes, notadamente no
plenrio do jri.
RHC 120598/MT, rel. Min. Gilmar Mendes, 24.3.2015.

Primeira Turma
Art. 478, I, do CPP e leitura de sentena prolatada
em desfavor de corru
A leitura, pelo Ministrio Pblico, da sentena
condenatria de corru proferida em julgamento
anterior no gera nulidade de sesso de julgamento
pelo conselho de sentena. Com base nesse
entendimento, a 1 Turma negou provimento a
recurso ordinrio em habeas corpus em que
discutida a nulidade da sentena condenatria
proferida pelo tribunal do jri. Apontava o recorrente
que o Ministrio Pblico teria impingido aos jurados o
argumento de autoridade, em afronta ao CPP (Art.
478. Durante os debates as partes no podero, sob
pena de nulidade, fazer referncias: I - deciso de
pronncia, s decises posteriores que julgaram
admissvel a acusao ou determinao do uso de
algemas como argumento de autoridade que
beneficiem ou prejudiquem o acusado;). A Turma
observou que, embora o STJ no tivesse conhecido do
habeas corpus, analisara a questo de fundo e, por
isso, no estaria caracterizada a supresso de
instncia. No mrito, asseverou que o art. 478, I, do
CPP vedaria que, nos debates, as partes fizessem
referncia a decises de pronncia e s decises
posteriores que julgassem admissvel a acusao como
argumento de autoridade para prejudicar ou beneficiar

o acusado. Apontou que a proibio legal no se


estenderia a eventual sentena condenatria de corru
no mesmo processo. Destacou, ainda, a ausncia de
comprovao de que o documento, de fato, teria sido
empregado como argumento de autoridade e do
prejuzo insanvel defesa.
RHC 118006/SP, rel. Min. Dias Toffoli, 10.2.2015.

Segunda Turma
Tribunal do jri e anulao de quesito
A 2 Turma denegou habeas corpus em que se
postulava a anulao de julgamento de tribunal do
jri em razo de suposto vcio quanto formulao
de quesito apresentado ao conselho de sentena.
No caso, questionava-se a validade do acrscimo
da expresso pelo que ouviu em Plenrio ao
quesito geral de absolvio O jurado absolve o
acusado? , previsto no art. 483, 2, do CPP. A
Turma, de incio, consignou que qualquer oposio
aos quesitos formulados deveria ser arguida
imediatamente, na prpria sesso de julgamento,
sob pena de precluso, nos termos do CPP (Art.
571. As nulidades devero ser argidas: ... VIII - as
do julgamento em plenrio, em audincia ou em
sesso do tribunal, logo depois de ocorrerem), o
que no teria ocorrido na espcie. Asseverou,
ademais, que, embora no tivesse sido empregada
a redao prevista no referido dispositivo, no se
detectaria a apontada nulidade, pois a redao do
quesito em comento teria sido formulada com
contedo similar ao mencionado no texto legal.
HC 123307/AL, rel. Min. Gilmar Mendes, 9.9.2014.

Segunda Turma
Crime doloso contra a vida e vara especializada
A 2 Turma conheceu, em parte, de habeas corpus e,
na parte conhecida, denegou a ordem para assentar a
legalidade de distribuio, e posterior redistribuio, de
processo alusivo a crime doloso contra a vida. Na
espcie, o paciente fora denunciado pela suposta
prtica de homicdio, perante vara especializada de
violncia domstica e familiar contra a mulher. Aps a
pronncia, os autos foram redistribudos para vara
do tribunal do jri. De incio, a Turma anotou que,
com o advento da Lei 11.340/2006 (Lei Maria da
Penha), o tribunal local criara os juizados de
violncia domstica e familiar contra a mulher,
inclusive na comarca em que processado o
paciente. Destacou resoluo do mesmo tribunal,
segundo a qual, na hiptese de crimes dolosos
contra a vida, a competncia dos aludidos juizados
estender-se-ia at a fase do art. 421 do CPP, ou
seja, at a concluso da instruo preliminar e a
pronncia. Frisou que, nos casos de crimes
dolosos contra a vida, a instruo e a pronncia

www.penalemfoco.com.br
no seriam privativas do presidente do tribunal do
jri, e a lei poderia atribuir a prtica desses atos a
outros juzes. Sublinhou que somente aps a
pronncia a competncia seria deslocada para a
vara do jri, onde ocorreria o julgamento. Reputou
que a distribuio da ao penal em anlise
ocorrera nos termos da legislao vigente poca
da prtica do ato. No haveria razo, portanto, para
que o feito fosse inicialmente distribudo vara do
jri. Enfatizou que tanto a criao das varas
especializadas de violncia domstica e familiar
contra a mulher, quanto a instalao da vara do
tribunal do jri, teriam sido realizadas dentro dos
limites constitucionais (CF, art. 96, I, a). A Turma
rememorou, ainda, jurisprudncia da Corte no sentido
de que a alterao da competncia dos rgos do
Poder Judicirio, por deliberao dos tribunais, no
feriria os princpios constitucionais do devido processo
legal, do juiz natural e da perpetuatio jurisdictionis.
Por fim, no que concerne a alegaes referentes
atuao da promotoria no processo em que
pronunciado o paciente, a Turma no conheceu do
pedido, sob pena de supresso de instncia.
HC 102150/SC, rel. Min. Teori Zavascki, 27.5.2014.

Segunda Turma
Tribunal do jri e recursos pendentes
A 2 Turma afetou ao Plenrio julgamento de habeas
corpus no qual se sustenta a ocorrncia de
constrangimento ilegal pelo excesso de prazo de priso
processual. Discute-se, ainda, o alcance do art. 421 do
CPP (Preclusa a deciso de pronncia, os autos sero
encaminhados ao juiz presidente do Tribunal do Jri),
de modo a permitir que eventuais recursos no STJ e no
STF no fossem obstculo a que se prosseguisse com
o julgamento do tribunal do jri. Na espcie, quando
do oferecimento da denncia, em 4.1.2008, por
homicdio qualificado, em concurso de pessoas, e
por corrupo de menores, fora decretada a priso
preventiva do paciente, cumprida na mesma data. A
sentena de pronncia fora proferida em 27.4.2010
e houvera recurso em sentido estrito. Tendo em
vista seu improvimento, a defesa interpusera
recurso especial no STJ. Na presente sesso, aps
o voto do Ministro Ricardo Lewandowski (relator),
que denegou a ordem com a recomendao ao STJ
para que providenciasse o clere exame do agravo
em recurso especial, sem prejuzo do julgamento
do paciente pelo tribunal do jri no que foi
acompanhado pelo Ministro Teori Zavascki , a
Turma acolheu proposta formulada pelo Ministro
Gilmar Mendes de remeter o feito ao exame do
Plenrio. O relator observou que, em consulta ao
stio do STJ, teria verificado que o agravo em
recurso especial fora distribudo naquela Corte em
27.12.2013. Destacou o nmero de rus e o fato de

o paciente, apontado como chefe de grupo de


extermnio na localidade em que vivia, ter
permanecido preso durante toda a instruo
criminal. O Ministro Gilmar Mendes sinalizou que o
Pleno do STF poderia se pronunciar acerca da
viabilidade de imediato julgamento pelo tribunal do
jri, no obstante a pendncia de recursos de
natureza extraordinria. Os Ministros Crmen Lcia
e Teori Zavascki frisaram que o sistema processual
vigente garantiria o direito de recorrer e, ao mesmo
tempo, asseguraria que o processo de origem fosse
a julgamento, para que no houvesse excesso de
prazo na prestao jurisdicional, o que geraria
interpretaes distorcidas do art. 421 do CPP.
HC 119314/PE, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
1.4.2014.

Segunda Turma
AG. REG. NO RE N. 752.988-SP
RELATOR: MIN. RICARDO LEWANDOWSKI
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
EXTRAORDINRIO. PENAL. PROCESSUAL PENAL.
SENTENA PENAL CONDENATRIA PROFERIDA
APS A VIGNCIA DA LEI QUE ABOLIU DO
SISTEMA PROCESSUAL O RECURSO PROTESTO
POR NOVO JRI. APLICAO DO PRECEITO
PROCESSUAL PENAL REVOGADO TENDO EM
CONTA O ELEMENTO OBJETIVO ANTERIORMENTE
PREVISTO NA LEI: A CONDENAO PENA
SUPERIOR A VINTE ANOS. IMPOSSIBILIDADE.
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO.
I - O protesto por novo jri, que constitua prerrogativa
de ndole processual e exclusiva do ru, cumpria
funo especfica em nosso sistema jurdico: a
invalidao do primeiro julgamento, que se
desconstitua para todos os efeitos jurdicoprocessuais, a fim de que novo julgamento fosse
realizado, sem, contudo, afetar ou desconstituir a
sentena de pronncia e o libelo-crime acusatrio (HC
67.737/RJ e HC 70.953/SP, Rel. Min. Celso de Mello).
II Esse recurso sui generis era cabvel nas
condenaes gravssimas (vinte anos ou mais), com o
escopo de realizar-se novo julgamento, sem invalidar
totalmente a sentena condenatria, que, em face do
princpio da soberania dos veredictos dos jurados,
somente poderia ser alterada ou cassada pelo prprio
Tribunal do Jri.
III - Cuida-se, portanto, de recurso da deciso do jri
para outro jri, provocando-se novo pronunciamento
(NORONHA, Magalhes. Curso de Direito Processual
Penal, Saraiva. 10 edio, So Paulo: Saraiva, 1978, p.
364), sendo certo de que a presuno que informa o
protesto por novo jri a possibilidade de reduo da
reprimenda estabelecida, sem se perquirir acerca da
ocorrncia de eventual nulidade ou injustia da

www.penalemfoco.com.br
sentena condenatria (RHC 58.392/SP, Rel. Min.
Soares Muoz; HC 75.479/DF, Rel. Min. Nri da
Silveira).
IV - Nos termos do art. 2 do CPP, a lei processual
aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos
atos realizados sob a vigncia da lei anterior. Desse
modo, se lei nova vier a prever recurso antes
inexistente, aps o julgamento realizado, a deciso
permanece irrecorrvel, mesmo que ainda no tenha
decorrido o prazo para a interposio do novo recurso;
se lei nova vier a suprimir ou abolir recurso existente
antes da prolao da sentena, no h falar em direito
ao exerccio do recurso revogado. Se a modificao ou
alterao legislativa vier a ocorrer na data da deciso, a
recorribilidade subsiste pela lei anterior.
V - H de se ter em conta que a matria regida pelo
princpio fundamental de que a recorribilidade se rege
pela lei em vigor na data em que a deciso for
publicada (GRINOVER. Ada Pellegrini; GOMES FILHO.
Antonio Magalhes; FERNANDES, Antonio Scarence.
Recursos no processo penal: teoria geral dos recursos
em espcie, aes de impugnao, reclamao aos
tribunais, 5 ed. So Paulo: RT, 2008, p. 63).
VI - No caso em exame, os recorrentes foram
condenados pelo Tribunal do Jri de So Paulo em
26 de maro de 2010. No ato de interposio do
recurso de apelao, formalizaram o pedido
alternativo de recebimento da impugnao recursal
como protesto por novo jri, pleito que no foi
acolhido porque esse recurso sui generis fora
extinto pela Lei 11.689, que entrou em vigor em 8 de
agosto de 2008, antes, portanto, da prolao da
sentena penal condenatria.
VII Acolhimento do pedido alternativo de recebimento
da apelao como recurso de protesto por novo jri,
mesmo aps o julgamento do recurso de apelao,
contra o qual tambm houve a formalizao de
recursos de natureza extraordinria. Pretenso
insubsistente e inteno de, por via oblqua, desde logo
cassar o acrdo da apelao, cujos fundamentos
ainda no esto sob o crivo desta Corte.
VIII Agravo regimental ao qual se nega provimento.
Julgado em 07.02.2014.

Segunda Turma
Protesto por novo jri e tempus regit actum
A 2 Turma negou provimento a agravo regimental em
que pretendido o cabimento de protesto por novo jri.
Na espcie, a prolao da sentena penal condenatria
ocorrera em data posterior entrada em vigor da Lei
11.689/2008, a qual revogara o dispositivo do CPP que
previa a possibilidade de interposio do aludido
recurso. Reputou-se que o art. 2 do CPP (Art. 2. A lei
processual aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da
validade dos atos realizados sob a vigncia da lei
anterior) disciplinaria a incidncia imediata da lei

processual aos feitos em curso, de modo que, se nova


lei viesse a suprimir ou abolir recurso existente antes
da sentena, no haveria direito ao exerccio daquele.
Ressaltou-se inexistir bice supresso de recursos na
ordem jurdica processual ou previso de outras
modalidades recursais serem institudas por lei
superveniente, considerado o disposto no artigo em
comento e o princpio fundamental de que a
recorribilidade reger-se- pela lei em vigor na data em
que a deciso for publicada. Por fim, salientou-se a
ausncia de amparo legal do pleito, ante a observncia
do princpio da taxatividade dos recursos.
RE 752988 AgR/SP, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
10.12.2013.

Primeira Turma
Sentena de pronncia: contradio e qualificadora
A 1 Turma, em face da inadequao da via eleita,
por ser o habeas corpus substitutivo de recurso
constitucional, declarou o writ extinto, sem
resoluo de mrito. Porm, por maioria, concedeu
a ordem de ofcio para afastar a qualificadora
relativa ao motivo ftil e determinar a submisso do
paciente ao tribunal do jri por homicdio na forma
simples. No caso, a sentena de pronncia afastara a
qualificadora concernente ao emprego de recurso que
teria dificultado a defesa do ofendido pela surpresa da
agresso. Constaria dos autos que a vtima, no incio
do desentendimento com o paciente, poderia ter
deixado o local, mas preferira enfrentar os oponentes,
alm de amea-los. Por isso, no fora apanhado de
surpresa. Contudo, a deciso de pronncia teria
reconhecido a qualificadora do motivo ftil, em
decorrncia de a discusso ser de somenos
importncia, tendo como pano de fundo a ocupao de
uma mesa de bilhar. Afirmou-se que no seria o caso
de revolvimento de prova, porquanto haveria
contradio entre os termos da sentena e a concluso
para considerar o motivo ftil como qualificadora.
Consignou-se que o evento morte haveria decorrido
de postura assumida pela vtima, de ameaa e de
enfrentamento.
Acrescentou-se
que
descaberia
assentar a provocao da vtima e o motivo ftil.
Vencidos os Ministros Roberto Barroso e Luiz Fux, que
no concediam a ordem de ofcio, por reputar que seria
competncia do tribunal do jri analisar as referidas
qualificadoras.
HC 107199/SP, rel. Min. Marco
Aurlio, 20.8.2013.

Tribunal do jri e motivo ftil


Em concluso, a 1 Turma, por maioria, denegou
habeas corpus, ao reconhecer, na espcie, a
competncia do tribunal do jri para analisar se o cime
seria, ou no, motivo ftil. Na presente situao, o
paciente fora pronunciado pela suposta prtica de

www.penalemfoco.com.br
homicdio triplamente qualificado por impossibilidade de
defesa da vtima, meio cruel e motivo ftil, este ltimo
em razo de cime por parte do autor (CP, art. 121,
2, II, III e IV) v. informativo 623. Reputou-se que
caberia ao conselho de sentena decidir se o paciente
praticara o ilcito motivado por cime, bem como
analisar se esse sentimento, no caso concreto,
constituiria motivo ftil apto a qualificar o crime em
comento. Asseverou- se que apenas a qualificadora
que se revelasse improcedente poderia ser excluda da
pronncia, o que no se verificara. Enfatizou-se que
esse entendimento no assentaria que o cime fosse
instrumento autorizador ou imune a justificar o crime.
Vencidos os Ministros Luiz Fux e Marco Aurlio, que
concediam a ordem para afastar a incidncia da
qualificadora. HC 107090/RJ, rel. Min. Ricardo
Lewandowski, 18.6.2013.

elastecido estaria em conformidade com os


princpios da razoabilidade, da proporcionalidade e,
ainda, do devido processo legal substantivo, no o
meramente formal. Concluiu-se que no estaria
afrontado o princpio constitucional da razovel durao
do processo (CF, art. 5, LXXVIII), tampouco
caracterizado constrangimento ilegal a justificar a
concesso da liberdade provisria, consideradas as
vicissitudes do feito em comento. Vencidos os Ministros
Crmen Lcia e Celso de Mello, que denegavam a
ordem. Assentavam que a circunstncia questionada
teria sido provocada pela prpria defesa do ru, a criar
artimanhas para protelar indefinidamente o desfecho do
processo. Destacavam que no se poderia presumir
que a condenao, por si, caracterizasse prova de
ineficincia da defesa tcnica. HC 108527/PA, rel.
Min. Gilmar Mendes, 14.5.2013.

Segunda Turma
Tribunal do jri e cerceamento de defesa Em
concluso, a 2 Turma, por maioria, concedeu, em
parte, habeas corpus para declarar nulo o julgamento
condenatrio de tribunal do jri, mantida a custdia do
paciente. Na espcie, designada a sesso de
julgamento, esta no ocorrera em razo da ausncia
dos defensores constitudos, sem escusa legtima,
motivo pelo qual o juiz-presidente determinara o
adiamento para doze dias subsequentes, bem como a
intimao da Defensoria Pblica, nos termos do art.
456 do CPP [Se a falta, sem escusa legtima, for do
advogado do acusado, e se outro no for por este
constitudo, o fato ser imediatamente comunicado ao
presidente da seccional da Ordem dos Advogados do
Brasil, com a data designada para a nova sesso. 1
No havendo escusa legtima, o julgamento ser
adiado somente uma vez, devendo o acusado ser
julgado quando chamado novamente. 2 Na
hiptese do 1 deste artigo, o juiz intimar a
Defensoria Pblica para o novo julgamento, que
ser adiado para o primeiro dia desimpedido,
observado o prazo mnimo de 10 (dez) dias] v.
Informativo 692. Asseverou-se caracterizado o
cerceamento de defesa. Destacou-se que, no
obstante o Presidente do tribunal do jri tivesse
cumprido estritamente o disposto na mencionada
regra processual, ao determinar o adiamento da
sesso de julgamento por doze dias, quando a lei
estabeleceria um mnimo, para qualquer caso, de
dez dias, o prazo fixado no teria se mostrado
razovel. Pontuou-se que o magistrado dera ao
caso em apreo tratamento similar aos feitos com
os quais o Poder Judicirio se depararia no seu
cotidiano. Frisou-se que a complexidade da causa,
somada aos 26 volumes da ao penal
demandariam fixao de maior prazo de adiamento.
Aduziu-se que esse perodo de tempo mais

Segunda Turma
HC N. 107.457-MT
RELATORA: MIN. CRMEN LCIA
EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL E
PROCESSUAL PENAL. PRONNCIA. ANULAO.
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO INTERPOSTO
PELO
CORRU.
COMUNICABILIDADE
DOS
EFEITOS.
ABSOLVIO
NO
JULGAMENTO
POPULAR.
APELAO
INTERPOSTA
PELO
MINISTRIO
PBLICO
E
PELA
DEFESA.
REFORMATIO
IN
PEJUS.
INOCORRNCIA.
COMPETNCIA RATIONE MATERIAE. QUESTO
DE ORDEM PBLICA. POSSIBILIDADE DE
RECONHECIMENTO A QUALQUER MOMENTO.
PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL
DO
JRI.
ESPECIFICIDADE.
1. A anulao da deciso de pronncia impede a
validao dos atos subsequentes, inclusive aqueles
desenvolvidos no Tribunal do Jri. 2. A deciso
proferida por juiz absolutamente incompetente no
produz efeitos e, por conseguinte, no demarca nem
vincula a atuao daquele indicado para faz-lo. 3. A
competncia penal em razo da matria insere-se no
rol de questes de ordem pblica, podendo ser alegada
ou reconhecida a qualquer momento. 4. O
procedimento do tribunal do jri possui regras prprias,
de modo que a aplicao das normas gerais sujeita-se
constatao de inexistirem dispositivos especficos
regulando o assunto. 5. A conexo e a continncia
importam unidade de processo e de julgamento, pelo
que, no havendo conexo ou continncia entre os
crimes dolosos contra a vida e os outros ilcitos de
jurisdio federal, o jri organizado na instncia federal
comum no tem competncia para apreciar os
primeiros, que so conduzidos na esfera estadual, nem
tampouco os demais ilcitos (descaminho e formao
de quadrilha armada), porque so afetos ao juiz
singular federal. 6. O Tribunal do Jri um rgo

www.penalemfoco.com.br
complexo, notabilizado pela sua heterogeneidade (Juiz
Togado e leigos), sendo que a realizao de suas
atividades no se resume atuao dos jurados, pelo
que, no tendo competncia o juiz federal para
organizar e conduzir o tribunal do jri, no pode ser
validada a deciso do colegiado popular. 7. Ordem
denegada. Julgado em 02.10.2012.

Primeira Turma
RHC N. 108.070-DF
RELATORA: MIN. ROSA WEBER
EMENTA: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS
CORPUS. PROCESSUAL PENAL. INTIMAO DO
ACUSADO DA DECISO DE PRONNCIA. ART. 420
DO CDIGO DE PROCESSO PENAL COM AS
ALTERAES DA LEI 11.689/2008. APLICAO
IMEDIATA. COMPATIBILIDADE COM A AMPLA
DEFESA.
1. A essncia do processo penal consiste em permitir
ao acusado o direito de defesa. O julgamento in
absentia fere esse direito bsico e constitui uma fonte
potencial de erros judicirios, uma vez que o acusado
julgado sem que se conhea a sua verso.
2. Julgamento in absentia propriamente dito ocorre
somente quando o acusado no , em nenhum
momento processual, encontrado para citao, sendo
esta ento realizada por edital, fictamente, e no
quando o acusado, citado pessoalmente, escolhe
tornar-se revel.
3. O artigo 420 do Cdigo de Processo Penal, com a
redao determinada pela Lei n. 11.689/2008, no
viola a ampla defesa, pois, ainda que procedida a
intimao ficta por no ser o acusado encontrado
para cincia pessoal da pronncia, o ato foi
precedido por anterior citao pessoal aps o
recebimento da denncia, ainda na fase inicial do
processo.
4. A norma processual penal aplica-se de imediato,
incidindo sobre os processos futuros e em curso,
mesmo que tenham por objeto crimes pretritos.
5. O art. 420 do Cdigo de Processo Penal, com a
redao determinada pela Lei n. 11.689/2008, como
norma processual, aplica-se de imediato, inclusive
aos processos em curso, e no viola a ampla
defesa.
6. Recurso ordinrio em habeas corpus a que se nega
provimento. Julgado em 04.09.2012.

www.penalemfoco.com.br

PROCEDIMENTO
DO
JRI,
NO
Smula 191
A pronncia causa interruptiva da prescrio,
ainda que o Tribunal do Jri venha a desclassificar
o crime.

Quinta Turma
PENAL E PROCESSUAL. OFENSA AO PRINCPIO
DA
COLEGIALIDADE.
NO
OCORRNCIA.
VIOLAO DO ART. 478, I, DO CPP. INEXISTNCIA.
INOVAO DE TESE DEFENSIVA NA TRPLICA.
IMPOSSIBILIDADE. OFENSA AO PRINCPIO DO
CONTRADITRIO.
No viola o princpio da colegialidade a apreciao
pelo relator de recurso a que se nega seguimento ou
a
pedido
manifestamente
inadmissvel,
improcedente, prejudicado ou em confronto com
smula ou jurisprudncia dominante, nos termos do
art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil.
Esta Corte possui entendimento de que a inovao
de tese defensiva na fase de trplica, no Tribunal do
Jri, viola o princpio do contraditrio, porquanto
impossibilita a manifestao da parte contrria
acerca da quaestio.
invivel, em sede de recurso especial, a anlise de
questo que demanda o revolvimento de matria
ftica. Incidncia da Smula 7 do STJ.
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 538.496/PA, Rel. Ministro GURGEL
DE FARIA, QUINTA TURMA, julgado em 18/08/2015,
DJe 01/09/2015)

Quinta Turma
PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL.
HOMICDIO QUALIFICADO E ABORTO PROVOCADO
POR TERCEIRO. TRIBUNAL DO JRI. ART. 482 DO
CPP. VCIO NA FORMULAO DE QUESITO.
INOCORRNCIA. NULIDADE RELATIVA. AUSNCIA
DE PREJUZO. ASSISTENTE DE ACUSAO.
LEGITIMIDADE PARA ARROLAR TESTEMUNHA.
INVERSO NA ORDEM DE INTIMAO PREVISTA
NO ART. 422 DO CPP. MERA IRREGULARIDADE.
ART. 479 DO CPP. LEITURA E EXIBIO DE
DOCUMENTOS JORNALSTICOS EM PLENRIO.
PEDIDO INDEFERIDO. RESPEITO AO PRINCPIO DO
CONTRADITRIO.
1. O quesito elaborado com a seguinte redao: "O
aborto foi realizado sem o consentimento da

ENTENDIMENTO
DO STJ
gestante?", relativo ao art. 125, CP, no viola o art.
482, CPP, sendo certo, ademais, que a defesa no
arguiu a suposta nulidade no momento oportuno,
nem demonstrou, objetivamente, qual o prejuzo
sofrido com tal formulao.
2. possvel o arrolamento de testemunhas pelo
assistente de acusao, respeitando-se o limite de 5
(cinco) previsto no art. 422 do CPP, visto que a
legislao de regncia lhe faculta propor meios de
prova (art. 271 do CPP), notadamente quando j
inseridos os nomes daquelas no rol da denncia.
3. A inverso da ordem de intimao prevista no art.
422 do CPP no tem o condo de anular o
julgamento pelo Tribunal do Jri, uma vez no ter
sido comprovado nenhum prejuzo, alm de ter
ocorrido a precluso consumativa.
4. O art. 479 do Cdigo de Processo Penal no
permite, durante o julgamento em Plenrio do Jri, a
leitura de documento ou a exibio de objeto que
no tiver sido juntado aos autos com antecedncia
mnima de trs dias, quando o seu contedo versar
sobre matria de fato constante do processo.
5. No caso, em respeito aos princpios do
contraditrio e da ampla defesa, o Juiz singular
indeferiu a exibio e leitura de material jornalstico
acerca de homicdios ocorridos na regio em
circunstncias semelhantes dos autos, a fim de
evitar qualquer surpresa acusao, sendo
autorizada a referncia aos documentos na sesso
plenria, a fim de amparar a tese de negativa de
autoria sustentada pela defesa.
6. Recurso especial desprovido.
(REsp 1503640/PB, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA,
QUINTA TURMA, julgado em 04/08/2015, DJe
13/08/2015)

Sexta Turma
DIREITO PROCESSUAL PENAL. ANULAO DA
DECISO ABSOLUTRIA DO JRI EM RAZO DA
CONTRARIEDADE COM AS PROVAS DOS AUTOS.
Ainda que a defesa alegue que a absolvio se deu
por clemncia do Jri, admite-se, mas desde que
por uma nica vez, o provimento de apelao
fundamentada na alegao de que a deciso dos
jurados contrariou manifestamente prova dos
autos (alnea "d" do inciso III do art. 593 do CPP). O
CPP, em seu art. 593, 3, garante ao Tribunal de
Apelao o exame, por nica vez, de conformidade
mnima da deciso dos jurados com a prova dos
autos. Assim, no configura desrespeito ou afronta
soberania dos veredictos o acrdo que,

www.penalemfoco.com.br
apreciando recurso de apelao, conclui pela
completa dissociao do resultado do julgamento
pelo Jri com o conjunto probatrio produzido
durante a instruo processual, de maneira
fundamentada. Dessa forma, embora seja possvel
at a absolvio por clemncia, isso no pode se
dar em um primeiro julgamento, sem possibilidade
de reexame pelo tribunal, que pode considerar, sim,
que a deciso manifestamente contrria prova
dos autos e submeter ao ru em um segundo
julgamento. REsp 1.451.720-SP, Rel. originrio Min.
Sebastio Reis Jnior, Rel. para acrdo Min. Nefi
Cordeiro, julgado em 28/4/2015, DJe 24/6/2015.

Sexta Turma
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSO PENAL. HOMICDIO E TENTATIVA DE
HOMICDIO. SENTENA DE PRONNCIA. EXCESSO
DE LINGUAGEM.
OCORRNCIA.
DESENTRANHAMENTO
DA
DECISO E DO ARESTO CONFIRMATRIO.
PROVIDNCIA
ADEQUADA,

LUZ
DA
JURISPRUDNCIA DESTA CORTE.
ENTENDIMENTO
QUE
DESTOA
DA
JURISPRUDNCIA CONSOLIDADA DO STF.
MODIFICAO.
1. Na linha da jurisprudncia desta Corte,
reconhecida a existncia de excesso de linguagem
em
sentena
de
pronncia
devidamente
fundamentada,
o
desentranhamento
e
envelopamento da pea seria providncia adequada
e suficiente para cessar a ilegalidade, uma vez que,
alm de contemplar o princpio da economia
processual, evita que o Conselho de Sentena sofra
influncia do excesso empregado pelo prolator da
deciso.
2. Ocorre que a jurisprudncia do Supremo Tribunal
Federal
tem
considerado
inadequada
tal
providncia, assentando, em vrios precedentes,
que a soluo apresentada pelo Superior Tribunal
de Justia no s configura constrangimento ilegal
imposto ao recorrente mas tambm dupla afronta
soberania dos veredictos assegurada instituio
do jri, tanto por ofensa ao Cdigo de Processo
Penal, conforme se extrai do art. 472, alterado pela
Lei n. 11.689/2008, quanto por contrariedade ao art.
5, inc. XXXVIII, c, da Constituio da Repblica,
uma vez que o acesso deciso de pronncia
constitui
garantia
assegurada
legal
e
constitucionalmente, de ordem pblica e de
natureza processual, cuja disciplina de
competncia privativa da Unio. Concluindo, da,
que a providncia adequada a anulao da
sentena.
3. Considerando-se que tal posio j est
consolidada, no h outra soluo seno

acompanhar a tese firmada na Suprema Corte, sob o


risco de que, postergada tal providncia, outros
julgados deste Superior Tribunal venham a ser
cassados, gerando efeitos malficos na origem,
sobretudo o atraso dos feitos relacionados ao
Tribunal do Jri.
4. No caso dos autos, h evidente excesso de
linguagem na sentena de pronncia. Reconhecida
a ilegalidade, deve ser anulada a deciso, com a
determinao de que outra seja prolatada, sem o
vcio apontado.
5. Agravo regimental provido.
(AgRg no REsp 1442002/AL, Rel. Ministro
SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado
em 28/04/2015, DJe 06/05/2015)

Quinta Turma
HABEAS CORPUS SUBSTITUTO DE RECURSO.
HOMICDIO QUALIFICADO. TRIBUNAL DO JRI.
DESAFORAMENTO.
INCIDNCIA
DA
REGRA
PREVISTA NO ART. 427 DO CPP. ESCOLHA DE
COMARCA DA REGIO. INEXISTNCIA DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. HABEAS CORPUS
NO CONHECIDO.
1. O Superior Tribunal de Justia, seguindo o
entendimento firmado pela Primeira Turma do
Supremo Tribunal Federal, no tem admitido a
impetrao de habeas corpus em substituio ao
recurso prprio, prestigiando o sistema recursal ao
tempo que preserva a importncia e a utilidade do
writ, visto permitir a concesso da ordem, de ofcio,
nos casos de flagrante ilegalidade.
2. O art. 427 do Cdigo de Processo Penal no exige
que o desaforamento seja feito para localidade mais
prxima dos fatos, basta que seja escolhida
comarca da mesma regio, em que o Tribunal do
Jri possa ser realizado com imparcialidade.
3. No caso, ao julgar procedente o pedido de
desaforamento,
o
Tribunal
local
decidiu,
motivadamente, deslocar o julgamento do Jri
Popular para comarca da mesma regio e distante
40 quilmetros dos fatos, o que afasta o apontado
constrangimento ilegal.
4. Habeas corpus no conhecido.
(HC 322.923/SE, Rel. Ministro REYNALDO SOARES
DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em
23/06/2015, DJe 29/06/2015)

Quinta Turma
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.
DIREITO PENAL. HOMICDIO.
TRIBUNAL DO JRI. DOSIMETRIA DA PENA.
APLICAO DA ATENUANTE DA CONFISSO
ESPONTNEA. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE
DE A TESE TER SIDO DEBATIDA EM PLENRIO.

www.penalemfoco.com.br
JULGAMENTO REALIZADO NOS TERMOS DA LEI
11.689/2008. INSURGNCIA DESPROVIDA.
1. Com a nova redao dada ao artigo 483 do CPP
pela Lei 11.689/2008 no h mais obrigatoriedade de
submeter aos jurados quesitos acerca da existncia
de circunstncias agravantes ou atenuantes, sendo
certo que, somente podero ser consideradas pelo
Juiz presidente, na formulao da dosimetria penal,
as agravantes e atenuantes alegadas e debatidas em
plenrio, nos termos da regra constante do artigo
492, I, b, do CPP, circunstncia no ocorrida na
hiptese dos autos.
2. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp 1464762/PE, Rel. Ministro
LEOPOLDO
DE
ARRUDA
RAPOSO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE),
QUINTA TURMA, julgado em 18/06/2015, DJe
29/06/2015)

Quinta Turma
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.
HOMICDIO QUALIFICADO TENTADO.
ALTERAO
DO
POSICIONAMENTO
DOS
REPRESENTANTES DA ACUSAO E DA DEFESA
DURANTE JULGAMENTO DO TRIBUNAL DO JRI.
AUSNCIA DE VIOLAO OU AMEAA DE
VIOLNCIA AO DIREITO AMBULATRIO. HABEAS
CORPUS. VIA INADEQUADA. MEMBRO DO
MINISTRIO PBLICO. ASSENTO DIREITA DO
MAGISTRADO. VIOLAO PARIDADE DE ARMAS.
INOCORRNCIA. INSURGNCIA DESPROVIDA.
1. A pretendida alterao do posicionamento dos
representantes da acusao e da defesa durante
julgamento do Tribunal do Jri no caracteriza ofensa
ou ameaa liberdade de locomoo do agravante,
razo pela qual no cabvel o manejo do habeas
corpus.
2. A prerrogativa de os membros do Ministrio
Pblico tomarem assento direita dos juzes de
primeira instncia ou do Presidente do Tribunal,
Cmara ou Turma decorre da prpria lei de regncia
- art. 41, inciso XI, da Lei 8.625/93 -, no implicando,
portanto, em qualquer ofensa igualdade entre as
partes. Precedentes.
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp 1511310/RS, Rel. Ministro
LEOPOLDO
DE
ARRUDA
RAPOSO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE),
QUINTA TURMA, julgado em 18/06/2015, DJe
29/06/2015)

Quinta Turma
PENAL E PROCESSUAL. HABEAS
SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRPRIO.

CORPUS

INADEQUAO DA VIA ELEITA. HOMICDIO


QUALIFICADO. TRIBUNAL DO JRI.
JUNTADA DE DOCUMENTOS PELO PARQUET.
DESENTRANHAMENTO. SUPOSTA OFENSA AO
ART. 479 DO CPP. INOCORRNCIA. EXEGESE DO
ART. 478 DO CPP. ROL TAXATIVO. NULIDADE.
INEXISTNCIA.
1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia,
acompanhando a orientao da Primeira Turma do
Supremo Tribunal Federal, firmou-se no sentido de que
o habeas corpus no pode ser utilizado como substituto
de recurso prprio, sob pena de desvirtuar a finalidade
dessa garantia constitucional, exceto quando a
ilegalidade apontada flagrante, hiptese em que se
concede a ordem de ofcio.
2. Quando se fala em nulidade de ato processual, a
demonstrao do prejuzo sofrido imprescindvel, em
face do princpio pas de nullit sans grief. o que
dispe o art. 563 do Cdigo de Processo Penal:
"Nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no
resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa." 3.
Tratando-se de processo de competncia do Tribunal do
Jri, as nulidades posteriores pronncia devem ser
arguidas depois de anunciado o julgamento e
apregoadas as partes, e as do julgamento em plenrio,
em audincia, ou sesso do Tribunal, logo aps sua
ocorrncia, sob pena de precluso, consoante
determina o art. 571, V e VIII, do Cdigo de Processo
Penal.
4. A atual redao do art. 479 do CPP estabelece que
no ser permitida a leitura de documento ou a
exibio de objeto que no tenha sido juntado aos
autos com antecedncia mnima de 3 dias teis e
cuja cincia no tenha sido dada outra parte.
Assim sendo, no h nenhuma vedao legal
apresentao de documentos que auxiliem a parte
na sustentao de sua tese, desde que para aferio
de outros aspectos no ligados culpa, sob a
vigilncia e tutela do juiz presidente quanto a
eventual excesso por parte da acusao.
5. No caso em exame, no se verifica nenhum vcio
formal apto a inquinar de nulidade o julgamento a
ser proferido pelo Tribunal Popular, uma vez que a
juntada dos documentos observou a antecedncia
mnima de 3 dias teis exigida na norma de regncia
(art. 479 do CPP), bem como a defesa foi intimada
antes da sesso do julgamento.
6. O documento que se quer desentranhar refere-se
ao de indenizao que tramitou no Juzo Cvel
entre os anos de 2001 a 2004, reconhecendo a culpa
do paciente, o dano sofrido pela parte autora
(genitora da vtima), bem como o nexo causal, aptos
a justificar o valor indenizatrio.
7. certo que da ao de indenizao a defesa j
tinha pleno conhecimento, razo por que a
utilizao do referido documento pela acusao, em
defesa de sua tese acusatria, deve-se ater ao

www.penalemfoco.com.br
comando estabelecido no inciso I do art. 478 do
Cdigo de Processo Penal, evitando o "argumento
de autoridade" que prejudique o acusado.
8. A exegese a ser dada referida norma no
sentido de que no podem as partes desvirtuar a
natureza
jurdica
ou
dar
interpretao
convenientemente diversa daquela a que se
destinam a pronncia e suas posteriores
confirmaes, a fim de beneficiar ou prejudicar o
ru.
9. Registre-se que esta Corte Superior, em inmeros
julgados, j reconheceu que a mera leitura da
pronncia, ou de outros documentos em plenrio,
no implica, obrigatoriamente, a nulidade do
julgamento, notadamente porque os jurados
possuem amplo acesso aos autos. Assim, somente
fica configurada a ofensa ao art. 478, I, do Cdigo de
Processo Penal, se as referncias forem feitas como
argumento de autoridade que beneficie ou
prejudique o ru.
10. Deveras, no h como estender a interpretao a
ser dada ao inciso I do art. 478 do CPP - que, de
forma taxativa, elenca a impossibilidade de se fazer
referncias pronncia e s decises posteriores
que julgaram admissvel a acusao -, recaindo tal
proibio apenas sobre decises proferidas no
mbito da prpria ao penal ou dela provenientes,
a elas no se equiparando a sentena condenatria
civil, mormente diante da independncia entre os
Juzos cvel e penal.
11. Compete ao magistrado, como responsvel
primordial pela conduo do julgamento, velar pela
observncia estrita de sua higidez jurdica,
prevenindo eventuais nulidades, sobretudo aquelas
relacionadas s garantias constitucionais do devido
processo legal.
12. Hiptese em que inexiste ilegalidade na juntada
dos documentos que podero instruir os autos, no
se
verificando
violao
aos
princpios
constitucionais da ampla defesa, do contraditrio e
do devido processo penal, o que permite ao eg.
conselho de sentena a realizao do julgamento,
nos termos do art. 5, XXXVIII e alneas, da
Constituio Federal.
13. Habeas corpus no conhecido.
(HC 149.007/MT, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA,
QUINTA TURMA, julgado em 05/05/2015, DJe
21/05/2015)

Sexta Turma
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. HOMICDIO QUALIFICADO. ANULAO
DA
PRONNCIA.
PEDIDO
DE
EXTENSO.
SITUAO FTICA DISTINTA. INPCIA DA
DENNCIA. IMPRONNCIA. NECESSIDADE DE
REVOLVIMENTO
DO
ACERVO
FTICO-

PROBATRIO. INCIDNCIA DA SMULA N. 7 DO


STJ. AGRAVO NO PROVIDO.
1. Invivel a concesso do pedido de extenso dos
efeitos da anulao da pronncia em favor do corru,
por ausncia de similitude ftica.
2. Proferida deciso de pronncia, no faz mais
sentido alegar a inpcia da denncia, dado que os
indcios de autoria e de materialidade, inicialmente
apresentados na denncia, esto agora, com maior
razo, reconhecidos e reforados com o juzo
positivo de submisso do agravante a Jri.
3. O reconhecimento das alegadas violaes dos
dispositivos
infraconstitucionais
aduzidas
pelo
agravante, para decidir pela impronncia, demanda
imprescindvel revolvimento do acervo ftico-probatrio
delineado nos autos, procedimento vedado em recurso
especial, a teor do Enunciado Sumular n. 7 do Superior
Tribunal de Justia.
4. Agravo regimental no provido.
(AgRg no AREsp 327.513/ES, Rel. Ministro ROGERIO
SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em
05/05/2015, DJe 13/05/2015)

Sexta Turma
DIREITO PROCESSUAL PENAL. ANULAO DA
PRONNCIA POR EXCESSO DE LINGUAGEM.
Reconhecido excesso de linguagem na sentena de
pronncia ou no acrdo confirmatrio, deve-se
anular a deciso e os consecutivos atos
processuais, determinando-se que outra seja
prolatada, sendo inadequado impor-se apenas o
desentranhamento e envelopamento. De incio, cabe
ressaltar que a jurisprudncia do STJ era no sentido
de que, havendo excesso de linguagem, o
desentranhamento e envelopamento da sentena de
pronncia ou do acrdo confirmatrio seria
providncia adequada e suficiente para cessar a
ilegalidade, uma vez que, alm de contemplar o
princpio da economia processual, evita que o
Conselho de Sentena sofra influncia do excesso
de linguagem empregado pelo prolator da deciso
(HC 309.816-PE, Sexta Turma, DJe 11/3/2015; e REsp
1.401.083-SP, Quinta Turma, DJe 2/4/2014). Ocorre
que ambas as Turmas do STF tm considerado
inadequada a providncia adotada pelo STJ,
assentando que a soluo apresentada pelo STJ
no s configura constrangimento ilegal, mas
tambm dupla afronta soberania dos veredictos
assegurada instituio do Jri, tanto por ofensa ao
CPP, conforme se extrai do art. 472, alterado pela
Lei 11.689/2008, quanto por contrariedade ao art. 5,
XXXVIII, c, da CF, uma vez que o acesso deciso
de pronncia constitui garantia assegurada legal e
constitucionalmente, de ordem pblica e de
natureza processual, cuja disciplina de
competncia privativa da Unio (HC 103.037-PR,

www.penalemfoco.com.br
Primeira Turma, DJe 31/5/2011). Assim, concluiu o
STF que a providncia adequada a anulao da
sentena e os consecutivos atos processuais que
ocorreram no processo principal. Logo, diante da
evidncia de que o STF j firmou posio
consolidada sobre o tema, o mais coerente
acolher o entendimento l pacificado, sob o risco de
que, postergada tal providncia, outros julgados do
STJ venham a ser cassados, gerando efeitos
malficos na origem, sobretudo o atraso dos feitos
relacionados ao Tribunal do Jri. Assim,
reconhecida a existncia de excesso de linguagem
na sentena pronncia ou no acrdo confirmatrio,
a anulao da deciso providncia jurdica
adequada. AgRg no REsp 1.442.002-AL, Rel. Min.
Sebastio Reis Jnior, julgado em 28/4/2015, DJe
6/5/2015.

Sexta Turma
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL.
HOMICDIO
DUPLAMENTE
QUALIFICADO.
MINISTRIO PBLICO. PEDIDO DE ABSOLVIO
EM PLENRIO.
CONFIRMAO
PELO
JRI.
APELAO.
INTERPOSIO
PELO
ASSISTENTE
DE
ACUSAO.
LEGITIMIDADE.
DECISO
DOS
JURADOS MANIFESTAMENTE CONTRRIA
PROVA DOS AUTOS. SUBMISSO DO RU A NOVO
JULGAMENTO.
ADMISSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.
1. O assistente de acusao possui legitimidade
para interpor recurso de apelao, em carter
supletivo, nos termos do art. 598 do CPP, ainda que
o Ministrio Pblico tenha requerido a absolvio do
ru em plenrio.
2. O Cdigo de Processo Penal, em seu art. 593, 3,
garante ao Tribunal de Apelao o exame, por nica
vez, de conformidade mnima da deciso dos
jurados com a prova dos autos. No configura
desrespeito ou afronta soberania dos veredictos o
acrdo que, apreciando recurso de apelao,
concluiu pela completa dissociao do resultado do
julgamento pelo Jri com o conjunto probatrio
produzido durante a instruo processual, de
maneira fundamentada.
Precedentes do STJ e do STF.
3. Para a reviso do critrio de valorao das provas
adotado pelo Tribunal a quo, necessria seria a
incurso aprofundada no material cognitivo
produzido perante o juzo de primeira instncia, o
que se mostra incabvel na via recursal.
4. Recurso improvido.
(REsp 1451720/SP, Rel. Ministro SEBASTIO REIS
JNIOR, Rel. p/ Acrdo Ministro NEFI CORDEIRO,
SEXTA TURMA, julgado em 28/04/2015, DJe
24/06/2015)

Quinta Turma
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. REVISO CRIMINAL .
HOMICDIO QUALIFICADO. ART. 121, 2, IV, DO
CDIGO PENAL. REJEITADAS NA ORIGEM AS
TESES DE CRIME PRIVILEGIADO E LEGTIMA
DEFESA DA HONRA. PERDA DO CARGO DE
POLICIAL MILITAR.
FUNDAMENTAO SUFICIENTE. CRIME DOLOSO
CONTRA A VIDA PRATICADO POR MILITAR
CONTRA CIVIL. COMPETNCIA DA JUSTIA
COMUM. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME FTICO
E PROBATRIO. SMULA 7/STJ. ENTENDIMENTO
CONSONANTE COM A JURISPRUDNCIA DESTA
CORTE. SMULA 83/STJ. AGRAVO IMPROVIDO.
1. A pretenso de alterao das concluses
firmadas na origem de inocorrncia da prtica do
delito sob o domnio de violenta emoo ou em
legtima defesa no prescinde de aprofundado
revolvimento
do
acervo
ftico-probatrio,
providncia vedada em sede de recurso especial.
Incidncia da Smula 7/STJ.
2. "Este Superior Tribunal de Justia firmou sua
jurisprudncia no sentido de que o Tribunal do Jri
competente para motivadamente decretar, como
efeito da condenao, a perda do cargo ou funo
pblica, inclusive de militar, quando o fato no tiver
relao com o exerccio da atividade na caserna"
(REsp. 1.185.413/AP, Rel.
Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Sexta
Turma, DJe 14/05/2013).
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 558.084/MS, Rel. Ministro
REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA
TURMA, julgado em 11/06/2015, DJe 17/06/2015)

Quinta Turma
HABEAS CORPUS SUBSTITUTO DE RECURSO.
HOMICDIO QUALIFICADO NA FORMA TENTADA.
AUSNCIA DE INTIMAO DO DEFENSOR DATIVO
DA DATA DA SESSO DE JULGAMENTO DO
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. NULIDADE.
TRNSITO
EM
JULGADO
DA
SENTENA.
PRECLUSO. HABEAS CORPUS NO CONHECIDO.
1. O Superior Tribunal de Justia, seguindo o
entendimento firmado pela Primeira Turma do
Supremo Tribunal Federal, no tem admitido a
impetrao de habeas corpus em substituio ao
recurso prprio, prestigiando o sistema recursal ao
tempo que preserva a importncia e a utilidade do
habeas corpus, visto permitir a concesso da
ordem, de ofcio, nos casos de flagrante ilegalidade.
2. O defensor dativo goza do mesmo privilgio
assegurado aos Defensores Pblicos, de ser

www.penalemfoco.com.br
intimado, pessoalmente, de todos os atos
processuais, sob pena de nulidade, em razo da
aplicao da regra contida no 5 do art. 5 da Lei n.
1.060/1950.
3. No caso, a despeito de a Defensora no ter sido
intimada pessoalmente para a sesso de julgamento
do recurso em sentido estrito, nas diversas
oportunidades posteriores que se manifestou nos
autos (julgamento pelo jri, no recurso de apelao),
a defesa no arguiu referida nulidade, invocando-a,
diretamente nesta Corte, trs anos aps a sua
ocorrncia e depois do trnsito em julgado da
condenao. Assim, diante da inrcia da defesa,
impe-se reconhecer a precluso da alegada
nulidade processual, em homenagem ao princpio
da segurana.
4. Habeas corpus no conhecido.
(HC 300.169/SC, Rel. Ministro LEOPOLDO DE
ARRUDA
RAPOSO
(DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/PE), QUINTA TURMA, julgado
em 28/04/2015, DJe 13/05/2015)

Sexta Turma
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.
PROCESSO
PENAL.
TRIBUNAL
DO
JRI.
HOMICDIO QUALIFICADO. ART. 121, 2, II, DO CP.
ARTS. 484, III, E 564, III, K, DO CPP E 33, 2, B, E
3, DO CP. AUSNCIA DE QUESITAO.
INEXISTNCIA DE REGISTRO EM ATA DE
JULGAMENTO.
PRECLUSO.
OCORRNCIA.
AUSNCIA
DE
ANTECEDENTES. REGIME SEMIABERTO.
1. Este Superior Tribunal sufragou entendimento de
que as possveis irregularidades na quesitao
devem ser arguidas no momento oportuno, devendo
constar em ata de julgamento, sob pena de
precluso, nos termos do art. 571, VIII, do Cdigo de
Processo Penal.
2. A pena estabelecida, de 8 anos, autoriza a
determinao do regime semiaberto in casu, em
particular em razo da primariedade e dos bons
antecedentes do ru.
3. O agravo regimental no merece prosperar,
porquanto as razes reunidas na insurgncia so
incapazes de infirmar o entendimento assentado na
deciso agravada.
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1279449/SP, Rel. Ministro
SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado
em 16/04/2015, DJe 29/04/2015)

Quinta Turma
PROCESSUAL
PENAL.
HABEAS
HOMICDIO. VIOLNCIA DOMSTICA.

CORPUS.

ALEGADA
INCOMPETNCIA
DO
JUIZADO
ESPECIAL CRIMINAL E DE VIOLNCIA DOMSTICA.
INOCORRNCIA.
POSSIBILIDADE
DE
PROCESSAMENTO NO JUIZADO AT A FASE DE
PRONNCIA. PRISO PREVENTIVA. SEGREGAO
CAUTELAR DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA
GARANTIA DA ORDEM PBLICA. NULIDADE DA
IDENTIFICAO
CRIMINAL.
AUSNCIA
DE
DEMONSTRAO DE PREJUZO. HABEAS CORPUS
NO CONHECIDO.
I - A Primeira Turma do col. Pretrio Excelso firmou
orientao no sentido de no admitir a impetrao
de habeas corpus substitutivo ante a previso legal
de cabimento de recurso especial (v.g.: HC
109.956/PR, Rel. Min. Marco Aurlio, DJe de
11/9/2012; RHC 121.399/SP, Rel. Min. Dias Toffoli,
DJe de 1/8/2014 e RHC 117.268/SP, Rel. Min. Rosa
Weber, DJe de 13/5/2014). As Turmas que integram a
Terceira Seo desta Corte alinharam-se a esta
dico, e, desse modo, tambm passaram a repudiar
a utilizao desmedida do writ substitutivo em
detrimento do recurso adequado (v.g.: HC
284.176/RJ, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe
de 2/9/2014; HC 297.931/MG, Quinta Turma, Rel. Min.
Marco Aurlio Bellizze, DJe de 28/8/2014; HC
293.528/SP, Sexta Turma, Rel. Min. Nefi Cordeiro,
DJe de 4/9/2014 e HC 253.802/MG, Sexta Turma, Rel.
Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
4/6/2014).
II - Portanto, no se admite mais, perfilhando esse
entendimento, a utilizao de habeas corpus
substitutivo quando cabvel o recurso prprio,
situao que implica o no-conhecimento da
impetrao.
Contudo, no caso de se verificar configurada
flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento
ilegal, recomenda a jurisprudncia a concesso da
ordem de ofcio.
III - Ressalvada a competncia do Tribunal do Jri
para o processo e julgamento dos crimes dolosos
contra
a
vida,
no
importa
nulidade
o
processamento do feito perante o Juizado Especial
Criminal e de Violncia Domstica, at a fase de
pronncia. (Precedente do STJ e do STF).
IV - Na hiptese, o decreto prisional encontra-se
devidamente fundamentado em dados concretos
extrados dos autos, que evidenciam que a liberdade
do ora paciente acarretaria risco ordem pblica,
notadamente se considerada sua periculosidade,
evidenciada na forma pela qual o delito foi em tese
praticado, ceifando-se a vida de sua companheira "a
pauladas" (Precedentes).
V - No h se falar em irregularidade na
determinao de identificao criminal quando a
medida est justificada pela no apresentao de
documento
de
identificao,
ou
quando

www.penalemfoco.com.br
insuficientes os dados colhidos para identificao
do acusado, como in casu.
Habeas corpus no conhecido.
(HC 294.952/SC, Rel. Ministro FELIX FISCHER,
QUINTA TURMA, julgado em 07/04/2015, DJe
04/05/2015)

Quinta Turma
PENAL
E
PROCESSO
PENAL.
AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
HOMICDIO QUALIFICADO TENTADO. MENO
DECISO DE PRONNCIA.
ALEGADA
NULIDADE.
NO
OCORRNCIA.
ENTENDIMENTO
EM
HARMONIA
COM
A
JURISPRUDNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA. SMULA 83/STJ.
AVENTADO
PREJUZO

DEFESA
EM
DECORRNCIA DA MENO PRONNCIA.
INVIABILIDADE DA ANLISE. NECESSIDADE DE
REEXAME DE PROVAS.
SMULAS 7/STJ E 279/STJ.
I. Conforme entendimento desta Corte Superior a
mera meno ou mesmo leitura da pronncia no
implica, obrigatoriamente, a nulidade do julgamento,
at mesmo pelo fato de os jurados possurem amplo
acesso aos autos. Precedentes. Smula 83/STJ.
II. O recurso especial no ser cabvel quando a
anlise da pretenso recursal exigir o reexame do
quadro ftico- probatrio, sendo vedada a
modificao das premissas fticas firmadas nas
instncias ordinrias no mbito dos recursos
extraordinrios.
(Smula 07/STJ e Smula 279/STF).
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 435.546/RS, Rel. Ministro FELIX
FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 07/04/2015,
DJe 14/04/2015)

Sexta Turma
HABEAS
CORPUS
SUBSTITUTIVO.
NO
CABIMENTO. HOMICDIO QUALIFICADO TENTADO.
ACRDO CONFIRMATRIO DA PRONNCIA.
NULIDADES.
DIREITO
AO
SILNCIO
INTERPRETADO EM DESFAVOR DO ACUSADO.
EXCESSO
DE
LINGUAGEM
CONFIGURADO.
ILEGALIDADE MANIFESTA.
1. No cabvel a utilizao do habeas corpus como
substitutivo do meio processual adequado.
2. O silncio do acusado foi nitidamente
interpretado em seu desfavor pelo Tribunal de
origem. Tal situao viola frontalmente o art. 186,
pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal, o
art. 5, LXIII, da Constituio da Repblica, alm de
tratados internacionais, a exemplo da Conveno
Americana de Direitos Humanos (art. 8, 2, g) e,

por isso, suficiente para inquinar de nulidade


absoluta o acrdo impugnado.
3. A fundamentao do acrdo confirmatrio da
pronncia
extrapolou
a
demonstrao
da
concorrncia dos pressupostos legais exigidos,
encerrando
juzo
de
certeza
quanto

responsabilidade do paciente, notadamente por


afirmar que as provas so robustas e convergem
para a culpabilidade do acusado, que ele praticou o
delito com dolo homicida e que as qualificadoras do
motivo ftil e do meio cruel so, respectivamente,
"evidente"
e
"desmascarada".
Excesso
de
linguagem configurado. Ilegalidade manifesta.
4. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida
de ofcio.
(HC 265.967/SP, Rel. Ministro SEBASTIO REIS
JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 05/03/2015, DJe
12/03/2015)

Quinta Turma
PROCESSUAL
PENAL.
HABEAS
CORPUS
SUBSTITUTIVO DE REVISO CRIMINAL.
HOMICDIO QUALIFICADO. TRIBUNAL DO JRI.
CONSELHO DE SENTENA.
FORMAO POR EMPRSTIMO DE JURADOS DE
OUTRO PLENRIO.
ADMISSIBILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
NO EVIDENCIADO.
1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia,
acompanhando a orientao da Primeira Turma do
Supremo Tribunal Federal, firmou-se no sentido de
que o habeas corpus no pode ser utilizado como
substituto de recurso prprio, sob pena de
desvirtuar
a
finalidade
dessa
garantia
constitucional, exceto quando a ilegalidade
apontada for flagrante, hiptese em que se concede
a ordem de ofcio.
2. O Superior Tribunal de Justia j decidiu que a
convocao de jurado de um dos plenrios do
Tribunal do Jri da Capital de So Paulo para
complementar o nmero regulamentar mnimo de
quinze jurados do conselho de sentena de outro
plenrio no caracteriza nulidade por violao da
regra do art. 442 do CPP (redao anterior da Lei
n. 11.689, de 6/6/2008). Precedentes.
3. Possvel irregularidade na formao do conselho
de sentena poderia caracterizar nulidade relativa,
cuja arguio deve se dar logo aps a ocorrncia
(art. 571, VIII, e 572, II, do CPP), isto , na abertura da
sesso plenria de julgamento, o que no ocorreu
no caso. Precedentes.
4. Habeas corpus no conhecido.
(HC 227.169/SP, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA,
QUINTA TURMA, julgado em 03/02/2015, DJe
11/02/2015)

www.penalemfoco.com.br
Quinta Turma
DIREITO PROCESSUAL PENAL. DIREITO
RPLICA DO ASSISTENTE DA ACUSAO.
O assistente da acusao tem direito rplica, ainda
que o MP tenha anudo tese de legtima defesa do
ru e declinado do direito de replicar. Isso porque o
CPP garante ao assistente da acusao esse direito.
Efetivamente, de acordo com o art. 271 do CPP, ao
assistente da acusao ser permitido "participar do
debate oral", e, conforme o art. 473 do CPP, "o
acusador poder replicar". REsp 1.343.402-SP, Rel.
Min. Laurita Vaz, julgado em 21/8/2014.

Quinta Turma
DIREITO PROCESSUAL PENAL. LEGALIDADE DE
INTERCEPTAO TELEFNICA DEFERIDA POR
JUZO DIVERSO DAQUELE COMPETENTE PARA
JULGAR A AO PRINCIPAL.
A sentena de pronncia pode ser fundamentada
em indcios de autoria surgidos, de forma fortuita,
durante a investigao de outros crimes no decorrer
de interceptao telefnica determinada por juiz
diverso daquele competente para o julgamento da
ao principal. Nessa situao, no h que se falar em
incompetncia do Juzo que autorizou a interceptao
telefnica, tendo em vista que se trata de hiptese de
encontro fortuito de provas. Alm disso, a regra prevista
no art. 1 da Lei 9.296/1996, de acordo com a qual a
interceptao telefnica depender de ordem do juiz
competente da ao principal, deve ser interpretada
com ponderao, no havendo ilegalidade no
deferimento da medida por Juzo diverso daquele que
vier a julgar a ao principal, sobretudo quando
autorizada ainda no curso da investigao criminal.
Precedente citado: RHC 32.525-AP, Sexta Turma, DJe
4/9/2013. REsp 1.355.432-SP, Rel. Min. Jorge Mussi,
Rel. para acrdo Min. Marco Aurlio Bellizze,
julgado em 21/8/2014.

Quinta Turma
DIREITO PROCESSUAL PENAL. CONTRADIO
ENTRE AS RESPOSTAS A QUESITOS NO TRIBUNAL
DO JRI.
Cabe ao Juiz Presidente do Tribunal do Jri, ao
reconhecer a existncia de contradio entre as
respostas aos quesitos formulados, submeter
nova votao todos os quesitos que se mostrem
antagnicos, e no somente aquele que apresentou
resultado incongruente. Aplica-se, nessa situao, o
disposto no art. 490 do CPP, segundo o qual Se a
resposta a qualquer dos quesitos estiver em contradio
com outra ou outras j dadas, o presidente, explicando
aos jurados em que consiste a contradio, submeter
novamente votao os quesitos a que se referirem tais

respostas. Precedente citado: REsp 126.938-PB,


Quinta Turma, DJ 18/12/2000. REsp 1.320.713-SP,
Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 27/5/2014.

Sexta Turma
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO
PRPRIO. DESCABIMENTO. PENAL.
TRIBUNAL DO JRI. INOVAO DE TESE
DEFENSIVA NA TRPLICA.
IMPOSSIBILIDADE. OFENSA AO PRINCPIO DO
CONTRADITRIO E AO DEVIDO PROCESSO
LEGAL. WRIT NO CONHECIDO.
1. Este Superior Tribunal de Justia, na esteira do
entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal,
tem amoldado o cabimento do remdio herico,
adotando orientao no sentido de no mais admitir
habeas
corpus
substitutivo
de
recurso
ordinrio/especial. Contudo, a luz dos princpios
constitucionais, sobretudo o do devido processo legal e
da ampla defesa, tem-se analisado as questes
suscitadas na exordial a fim de se verificar a existncia
de constrangimento ilegal para, se for o caso, deferir-se
a ordem de ofcio.
2. Em virtude do contraditrio e do devido processo
legal, vedado defesa inovar no momento da
trplica. Assim, inexiste ilegalidade na deciso do
Juiz Presidente do Tribunal do Jri que deixou de
incluir, nos quesitos a serem apresentados aos
jurados, tese da participao de menor importncia,
sustentada somente naquele momento processual.
Precedentes.
3. Habeas corpus no conhecido.
(HC 143.553/DF, Rel. Ministra MARILZA MAYNARD
(DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/SE),
SEXTA TURMA, julgado em 20/02/2014, DJe
07/03/2014)

Quinta Turma
DIREITO PROCESSUAL PENAL. MANDADO DE
INTIMAO DE TESTEMUNHA EXPEDIDO PARA
LOCALIDADE DIVERSA DA INDICADA PELA
DEFESA.
O julgamento do Tribunal do Jri sem a oitiva de
testemunha indicada pela defesa pode ser anulado se o
mandado de intimao houver sido expedido para
localidade diversa daquela apontada, ainda que se trate
de testemunha que no fora indicada como
imprescindvel. De acordo com o art. 461 do CPP, "o
julgamento no ser adiado se a testemunha deixar de
comparecer, salvo se uma das partes tiver requerido a
sua intimao por mandado, na oportunidade de que
trata o art. 422 deste Cdigo, declarando no prescindir
do depoimento e indicando a sua localizao". Da leitura
do mencionado dispositivo legal, depreende-se que o
julgamento s pode ser adiado caso a testemunha

www.penalemfoco.com.br
faltante tenha sido intimada com a clusula de
imprescindibilidade. No entanto, ainda que a
testemunha
no
tenha
sido
indicada
como
imprescindvel, no se pode admitir que a defesa seja
prejudicada por um equvoco do Estado-Juiz, que
expediu mandado de intimao para endereo distinto
daquele indicado pelos advogados do acusado. Assim,
caberia ao Poder Judicirio empreender os esforos
necessrios para intim-la no endereo indicado, no se
podendo admitir a realizao do julgamento em Plenrio
quando a ausncia da testemunha foi causada por um
erro que sequer pode ser atribudo defesa. Cabe
ressaltar que apenas seria possvel a sua realizao no
caso de no ser possvel efetivar a intimao no local
fornecido pela defesa, ou, quando devidamente
intimada, a testemunha no arrolada com clusula de
imprescindibilidade no comparecer ao julgamento. HC
243.591-PB, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em
18/2/2014.

Sexta Turma
DIREITO PROCESSUAL PENAL. LIMITES DA
COMPETNCIA DO JUIZ DA PRONNCIA.
O juiz na pronncia no pode decotar a
qualificadora relativa ao meio cruel (art. 121, 2,
III, do CP) quando o homicdio houver sido praticado
mediante efetiva reiterao de golpes em regio vital
da vtima. O STJ possui entendimento consolidado no
sentido de que o decote de qualificadoras por ocasio
da deciso de pronncia s est autorizado quando
forem manifestamente improcedentes, isto , quando
completamente destitudas de amparo nos elementos
cognitivos dos autos. Nesse contexto, a reiterao de
golpes na vtima, ao menos em princpio e para fins de
pronncia, circunstncia indiciria do meio cruel,
previsto no art. 121, 2, III, do CP, que consiste em
meio no qual o agente, ao praticar o delito, provoca um
maior sofrimento vtima. No se trata, pois, a
reiterao de golpes na vtima de qualificadora
manifestamente
improcedente
que
autorize
a
excepcional excluso pelo juiz da pronncia, sob pena
de usurpao da competncia constitucionalmente
atribuda ao Tribunal do Jri. Precedente citado: HC
224.773-DF, Quinta Turma, DJe 6/6/2013. REsp
1.241.987-PR, Rel. Min. Maria Thereza de Assis
Moura, julgado em 6/2/2014.

Sexta Turma
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO
PRPRIO. DESCABIMENTO.
HOMICDIO SIMPLES. LIMINAR DEFERIDA PARA
SUSPENDER O CURSO DO PROCESSO. EXCESSO
DE LINGUAGEM. OCORRNCIA. MANIFESTAES
DO JUIZ DE PRIMEIRO GRAU E DO TRIBUNAL A
QUO QUE EXTRAPOLAM OS LIMITES DO ART.

413,

1,
DO
CPP.
FLAGRANTE
CONSTRANGIMENTO EVIDENCIADO. WRIT NO
CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
- Este Superior Tribunal de Justia, na esteira do
entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal,
tem amoldado o cabimento do remdio herico,
adotando orientao no sentido de no mais admitir
habeas
corpus
substitutivo
de
recurso
ordinrio/especial. Contudo, a luz dos princpios
constitucionais, sobretudo o do devido processo legal e
da ampla defesa, tem-se analisado as questes
suscitadas na exordial a fim de se verificar a existncia
de constrangimento ilegal para, se for o caso, deferir-se
a ordem de ofcio.
Afirmaes do Juiz de primeiro grau de que a
conduta defensiva foi "absolutamente excessivo", e
do Tribunal de origem no sentido de que "a reao
deste foi desproporcional e inadequada", que "a
prova testemunhal constante do caderno processual
aforado demonstra, que, se no agiu o recorrente
imbudo de animus necandi, agiu, no mnimo, com
excesso de defesa", de que "no havendo, de igual
forma, motivos que justifiquem o uso da violncia
desmesurada pelo recorrente" ou de que "no h
que se falar, no caso sub examen, em excludente de
ilicitude"
evidenciam
flagrante
excesso
de
linguagem, extrapolam os limites do art. 413, 1 do
Cdigo de Processo Penal, usurpando a
competncia constitucional do Tribunal do Jri, uma
vez que essas manifestaes possuem elevado
potencial para influir na deciso dos jurados.
Habeas corpus no conhecido. Concedida ordem de
ofcio para anular a deciso de admissibilidade do
recurso em sentido estrito e o acrdo que
confirmou a pronncia, devendo ser eles
desentranhados dos autos e colocados em envelope
lacrado, para que o juiz de primeiro grau profira
nova deciso referente a admissibilidade ou
retratao da sentena de pronncia, respeitados os
limites do art. 413, 1, do Cdigo de Processo
Penal.
(HC 82.596/ES, Rel. Ministra MARILZA MAYNARD
(DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/SE),
SEXTA TURMA, julgado em 06/02/2014, DJe
27/02/2014)

Sexta Turma
DIREITO PROCESSUAL PENAL. INTIMAO POR
EDITAL NO PROCEDIMENTO DO JRI.
No procedimento relativo aos processos de
competncia do Tribunal do Jri, no admitido que
a intimao da deciso de pronncia seja realizada
por edital quando o processo houver transcorrido
desde o incio revelia do ru que tambm fora
citado por edital. Efetivamente, o art. 420, pargrafo
nico, do CPP cujo teor autoriza a utilizao de edital

www.penalemfoco.com.br
para intimao da pronncia do acusado solto que no
for encontrado norma de natureza processual, razo
pela qual deve ser aplicado imediatamente aos
processos em curso. No entanto, excepciona-se a
hiptese de ter havido prosseguimento do feito revelia
do ru, citado por edital, em caso de crime cometido
antes da entrada em vigor da Lei 9.271/1996, que
alterou a redao do art. 366 do CPP. A referida
exceo se d porque, em se tratando de crime
cometido antes da nova redao conferida ao art. 366
do CPP, o curso do feito no foi suspenso em razo da
revelia do ru citado por edital. Dessa forma, caso se
admitisse a intimao por edital da deciso de
pronncia, haveria a submisso do ru a julgamento
pelo Tribunal do Jri sem que houvesse certeza da sua
cincia quanto acusao, o que ofende as garantias
do contraditrio e do plenitude de defesa. Precedentes
citados: HC 228.603-PR, Quinta Turma, DJe
17/9/2013; e REsp 1.236.707-RS, Sexta Turma, DJe
30/9/2013. HC 226.285-MT, Rel. Min. Sebastio Reis
Jnior, julgado em 20/2/2014.

Quinta Turma
DIREITO PROCESSUAL PENAL. NULIDADE NO
JULGAMENTO DO TRIBUNAL DO JRI.
nulo o julgamento no Tribunal do Jri que tenha
ensejado condenao quando a acusao tiver
apresentado, durante os debates na sesso
plenria, documento estranho aos autos que
indicaria que uma testemunha havia sido ameaada
pelo ru, e a defesa tiver se insurgido contra essa
atitude fazendo consignar o fato em ata. De acordo
com a norma contida na antiga redao do art. 475 do
CPP, atualmente disciplinada no art. 479, defeso s
partes a leitura em plenrio de documento que no
tenha sido juntado aos autos com a antecedncia
mnima de trs dias. Trata-se de norma que tutela a
efetividade do contraditrio, que um dos pilares do
devido processo legal, sendo certo que a sua previso
legal seria at mesmo prescindvel, j que o direito das
partes de conhecer previamente as provas que sero
submetidas valorao da autoridade competente
nsito ao Estado Democrtico de Direito. De fato,
existem entendimentos doutrinrios e jurisprudenciais
no sentido de que eventual inobservncia norma em
comento caracterizaria nulidade de natureza relativa, a
ensejar arguio oportuna e comprovao do prejuzo
suportado. Entretanto, no h como negar que a
atuao de qualquer das partes em desconformidade
com essa norma importa na ruptura da isonomia
probatria, a qual deve ser observada em toda e
qualquer demanda judicializada, ainda mais no mbito
de uma ao penal cuja resposta estatal, na maioria
das vezes, volta-se contra um dos bens jurdicos mais
preciosos do ser humano e, principalmente, no
procedimento dos crimes dolosos contra a vida, em que

o juzo condenatrio ou absolutrio proferido por


juzes leigos, dos quais no se exige motivao. Com
efeito, o legislador ordinrio estabeleceu, ao
regulamentar o referido procedimento, uma peculiar
forma de julgamento, j que os jurados que compem o
Conselho de Sentena so chamados a responderem
de forma afirmativa ou negativa a questionamentos
elaborados pelo juiz presidente, razo pela qual os seus
veredictos so desprovidos da fundamentao que
ordinariamente se exige das decises judiciais. Assim,
toda a ritualstica que envolve o julgamento dos delitos
dolosos contra a vida tem por finalidade garantir que os
jurados formem o seu convencimento apenas com base
nos fatos postos em julgamento e nas provas que
validamente forem apresentadas em plenrio. No caso
de ser constatada quebra dessa isonomia probatria,
como na hiptese em anlise, no h como assegurar
que o veredicto exarado pelo Conselho de Sentena
tenha sido validamente formado, diante da absoluta
impossibilidade de se aferir o grau de influncia da
indevida leitura de documento no juntado aos autos
oportunamente, justamente porque aos jurados no se
impe o dever de fundamentar. Ademais, ainda que se
empreste a essa nulidade a natureza relativa, na
hiptese em que a defesa do acusado tenha consignado
a sua irresignao em ata, logo aps o acusador ter
utilizado documento no acostado aos autos
oportunamente, no h falar em precluso do tema.
Sobrevindo, ento, um juzo condenatrio, configurado
tambm se encontra o prejuzo para quem suportou a
utilizao indevida do documento, j que no se
vislumbra qualquer outra forma de comprovao do
referido requisito das nulidades relativas. HC 225.478AP, Rel. Min. Laurita Vaz e Rel. para acrdo Min.
Jorge Mussi, julgado em 20/2/2014.

Quinta Turma
DIREITO PROCESSUAL PENAL. ABSOLVIO
IMPRPRIA NO PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO
JRI.
No procedimento do tribunal do jri, o juiz pode, na
fase do art. 415 do CPP, efetivar a absolvio
imprpria do acusado inimputvel, na hiptese em
que, alm da tese de inimputabilidade, a defesa
apenas sustente por meio de alegaes genricas
que no h nos autos comprovao da
culpabilidade e do dolo do ru, sem qualquer
exposio dos fundamentos que sustentariam esta
tese. De fato, no que diz respeito pretenso de
submisso do ru a julgamento pelo Tribunal do Jri,
imperioso consignar que no procedimento dos delitos
dolosos contra a vida, se a inimputabilidade no a
nica tese sustentada pela defesa, que apresenta
outros fundamentos aptos a afastar a responsabilizao
penal do acusado, deve o magistrado pronunci-lo, pois
pode ser inocentado sem que lhe seja imposta medida

www.penalemfoco.com.br
de segurana. Esse entendimento, alis, levou o
legislador ordinrio a incluir, na reforma pontual
realizada no CPP com o advento da Lei 11.689/2008, o
pargrafo nico no art. 415, estabelecendo que o juiz
poder absolver desde logo o acusado pela prtica de
crime doloso contra a vida se restar demonstrada a sua
inimputabilidade, salvo se esta no for a nica tese
defensiva. Nesse contexto, a simples meno genrica
de que no haveria nos autos comprovao da
culpabilidade e do dolo do ru, sem qualquer exposio
dos fundamentos que sustentariam a tese defensiva,
no apta a caracterizar ofensa ao referido
entendimento jurisprudencial e citada inovao
legislativa. Precedente citado: HC 73.201-DF, Sexta
Turma, DJe 17/8/2009. REsp 39.920-RJ, Rel. Min.
Jorge Mussi, julgado em 6/2/2014.
HABEAS CORPUS. IMPETRAO ORIGINRIA.
SUBSTITUIO AO RECURSO ESPECIAL CABVEL.
IMPOSSIBILIDADE.
RESPEITO
AO
SISTEMA
RECURSAL PREVISTO NA CARTA MAGNA. NO
CONHECIMENTO.
1. Com o intuito de homenagear o sistema criado
pelo Poder Constituinte Originrio para a
impugnao das decises judiciais, necessria a
racionalizao da utilizao do habeas corpus, o
qual no deve ser admitido para contestar deciso
contra a qual exista previso de recurso especfico
no ordenamento jurdico.
2. Tendo em vista que a impetrao aponta como
ato coator acrdo proferido por ocasio do
julgamento de apelao criminal, contra a qual seria
cabvel a interposio do recurso especial, deparase com flagrante utilizao inadequada da via eleita,
circunstncia que impede o seu conhecimento.
3. Tratando-se de writ impetrado antes da alterao
do entendimento jurisprudencial, o alegado
constrangimento ilegal ser enfrentado para que se
analise a possibilidade de eventual concesso de
habeas corpus de ofcio.
HOMICDIO QUALIFICADO (ARTIGO 121, 2,
INCISO II, DO CDIGO PENAL). TRIBUNAL DO JRI.
NULIDADE. AUSNCIA DE FORMULAO DE
QUESITO REFERENTE ABSOLVIO DO
ACUSADO. OBRIGATORIEDADE.
INTELIGNCIA DO ARTIGO 483 DO CDIGO DE
PROCESSO PENAL.
CONSTRANGIMENTO
ILEGAL
EVIDENCIADO.
CONCESSO DA ORDEM DE OFCIO.
1. Com o advento da Lei 11.689/2008, modificou-se
a forma de elaborao dos quesitos de defesa,
concentrando-se em um nico questionamento - o
que indaga se os jurados absolvem o ru - todas as
teses sustentadas pelo acusado e por seu patrono
em Plenrio.
2. Nos termos do 2 do artigo 483 do Cdigo de
Processo
Penal,
sendo
respondidos

afirmativamente
os
quesitos
referentes

materialidade e autoria ou participao, passa-se


ao questionamento relativo absolvio do ru.
3. O quesito referente absolvio obrigatrio,
devendo ser elaborado mesmo quando a defesa se
limite a negar a autoria ou a participao do
acusado nos fatos narrados na denncia. Doutrina.
Precedentes.
4. No caso dos autos, da leitura da ata da sesso de
julgamento, observa-se que a defesa pleiteou a
absolvio do ru ou a excluso das qualificadoras
do delito de homicdio, no tendo o Juiz Presidente
formulado quesito referente absolvio, com o que
no concordou a Defensoria Pblica, que requereu o
registro do seu protesto em ata.
5. Demonstrada a ausncia de elaborao de
quesito obrigatrio, imperioso o reconhecimento da
nulidade do julgamento, consoante o disposto na
Smula 156 do Supremo Tribunal Federal.
6. Invivel a determinao de expedio de alvar de
soltura em favor do paciente, pois permaneceu
preso durante toda a instruo criminal, havendo
notcias de que seria indivduo perigoso em seu
meio social, e de que estaria ameaando
testemunhas que depuseram sem seu desfavor.
7. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida
de ofcio, nos termos do artigo 654, 2, do Cdigo
de Processo Penal, apenas para anular o julgamento
do paciente realizado pelo Tribunal do Jri,
determinando-se que outro se realize com a
formulao do quesito obrigatrio previsto no artigo
483, inciso III e 2, do Cdigo de Processo Penal.
(HC 223.044/ES, Rel. Ministro JORGE MUSSI,
QUINTA TURMA, julgado em 27/08/2013, DJe
17/09/2013)

Quinta Turma
HABEAS CORPUS. JRI. JURADOS. HIPTESES DE
IMPEDIMENTO (CPP, ART.
449).
JURADOS
QUE
FUNCIONARAM
EM
JULGAMENTO
ANTERIOR
POR
PROCESSO
DIVERSO.
SUSPEIO.
NECESSIDADE
DE
ARGUIO EM PLENRIO (CPP, ART.
571, INC. VIII). PRECLUSO DA MATRIA. WRIT
NO CONHECIDO.
1. O disposto no art. 449 do Cdigo de Processo
Penal elenca o impedimento do jurado que (I) tiver
funcionado em julgamento anterior do mesmo
processo, (II) houver integrado o Conselho de
Sentena que julgou outro ou outros acusados, no
caso de concurso de pessoas, (III) que tiver
manifestado prvia disposio para condenar ou
absolver o acusado.
2. Esta ltima hiptese no pode ser aferida a partir
de julgamento de processo diverso, mas isto sim,

www.penalemfoco.com.br
desde que tenha manifestado, por qualquer forma, a
predisposio para condenar ou absolver o ru.
3. Na espcie, a defesa apenas recusou um dos
jurados, no tendo nada alegado a respeito dos
outros trs que haviam composto o Conselho de
Sentena por diferente processo do paciente.
4. A hiptese caracteriza-se como possvel
suspeio, e no impedimento, circunstncia que, a
teor do art. 571, inciso VIII, do Cdigo de Processo
Penal deveria ter sido arguida no primeiro momento,
em plenrio, propiciando-se ao juiz-presidente
decidir sobre o incidente, nos moldes do art. 106 do
mesmo diploma legal, sob pena de convalescimento
da eventual nulidade. (Precedentes do STJ e do
STF).
(HC 139.835/SP, Rel. Ministro CAMPOS MARQUES
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PR),
QUINTA TURMA, julgado em 27/08/2013, DJe
02/09/2013)

Sexta Turma
PENAL
E
PROCESSO
PENAL.
AGRAVO
REGIMENTAL NOS AGRAVOS EM RECURSOS
ESPECIAIS. APELOS NOBRES INTEMPESTIVOS.
INTERPOSIO ANTES DO JULGAMENTO DOS
EMBARGOS
INFRINGENTES.
AUSNCIA
DE
REITERAO.
SMULA 418/STJ. VIOLAO AOS ARTS. 2, 448, I,
E 449, I E II, TODOS DO DO CPP. JRI. ALEGAO
DE NULIDADE. FALTA DE PROTESTO EM
MOMENTO OPORTUNO. PRECLUSO. ACRDO
EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDNCIA
DESTA CORTE. SMULA 83/STJ. MALFERIMENTO
AO ART. 5, LIV E LV, DA CF. MATRIA
CONSTITUCIONAL. NO CABIMENTO. AGRAVO
REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. A jurisprudncia desta Corte consolidou
entendimento de que a ausncia de reiterao das
razes recursais, aps a publicao do aresto que
julga os embargos infringentes, mesmo que se
recorra no apelo especial, apenas da parte unnime
do aresto objurgado, torna inadmissvel o recurso
especial anteriormente interposto.
Incidncia do enunciado 418 da Smula deste
Tribunal.
2. Esta Corte sufragou entendimento no sentido de
que "segundo o artigo 571, inciso VIII, da Lei
Processual Penal, a ausncia de protesto acerca da
suspeio ou impedimento de jurados no momento
oportuno, qual seja, durante a sesso de
julgamento, acarreta precluso". (HC 167133/SC,
Rel. Min. JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, DJe
28/10/2011). No mesmo sentido, "as nulidades
posteriores pronncia, devem ser arguidas logo
depois de anunciado o julgamento e apregoadas as
partes, nos termos do art. 571, inciso V do Cdigo

de Processo Penal, sob pena de precluso". (HC


112.466/RJ, Rel.
Min.
LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, DJe 31/05/2010).
Incidncia do bice constante no enunciado 83 da
Smula desta Corte.
3. A anlise de matria constitucional no de
competncia desta Corte, mas sim do Supremo
Tribunal Federal, por expressa determinao da
Constituio Federal.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 276.977/ES, Rel. Ministra MARIA
THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA,
julgado em 11/06/2013, DJe 07/08/2013)

Sexta Turma
AGRAVO
REGIMENTAL.
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO. PROCESSO PENAL. JRI.
SUSPEIO DE JURADO. NULIDADE. PRECLUSO.
ART. 571, VIII, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
PRECEDENTES.
1. Em ateno ao que estabelece o artigo 571, inciso
VIII, do Cdigo de Processo Penal, as nulidades
ocorridas no Plenrio do Jri, como a ausncia de
protesto acerca da suspeio ou impedimento de
jurado, devem ser apontadas no momento oportuno
que, no caso, seria durante a sesso de julgamento,
sob pena de precluso.
2. Agravo regimental improvido.
(AgRg no Ag 1267769/GO, Rel. Ministra MARIA
THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA,
julgado em 02/05/2013, DJe 10/05/2013)

Quinta Turma
DIREITO PROCESSUAL PENAL. IMPOSSIBILIDADE
DE NOVA MANIFESTAO NOS TERMOS DO ART.
422 DO CPP APS DETERMINAO DE NOVO
JULGAMENTO COM BASE NO 3 DO ART. 593 DO
CPP.
No caso em que o Tribunal, em apelao, determine
a realizao de novo jri em razo do
reconhecimento de que a deciso dos jurados fora
manifestamente contrria prova dos autos, no
possvel que se conceda s partes o direito de
inovar no conjunto probatrio mediante a
apresentao de novo rol de testemunhas a serem
ouvidas em plenrio. A preparao prevista no art. 422
do CPP, que consiste, entre outras coisas, na
apresentao do rol de testemunhas que iro depor em
plenrio, ato antecedente ao julgamento em si.
Praticado o referido ato de preparao que no se
confunde com o ato de julgamento propriamente dito ,
ocorrer, em regra, a sua precluso consumativa.
Dessa maneira, tendo sido provida apelao to
somente para a realizao de novo julgamento, no

www.penalemfoco.com.br
ser possvel repetir a realizao de outro ato (o de
preparao) que j fora consumado, sendo cabvel
proceder apenas ao novo julgamento do acusado. Alm
do mais, se o Tribunal ad quem determina um novo
julgamento por estar convencido de que o veredicto
exarado pelo Conselho de Sentena anterior seria
manifestamente contrrio prova dos autos, deve o
novo Jri realizar uma nova anlise sobre o mesmo
acervo de provas anteriormente analisado. Caso
contrrio, estar-se-ia, no novo Conselho de Sentena,
diante do primeiro juzo de valorao de prova indita
que no fora valorada no primeiro julgamento sem
que fosse possvel outro pleito de anulao desse novo
julgamento com base no art. 593, III, d, do CPP, visto
que a norma contida na parte final do 3 do aludido
dispositivo impede a interposio de segunda apelao
fundamentada no mesmo motivo. HC 243.452-SP, Rel.
Min. Jorge Mussi, julgado em 26/2/2013.

Sexta Turma
PROCESSUAL
PENAL.
HOMICDIO.
DESAFORAMENTO. AUSNCIA DE REQUISITOS.
CONSTRANGIMENTO. INEXISTNCIA.
1. O desaforamento medida excepcional cabvel
apenas quando comprovada por fatos objetivos e
concretos a parcialidade os jurados, o que no
ocorreu no caso, conforme acurada anlise do
acrdo em xeque. Precedentes desta Corte.
2. Ir alm das concluses das instncias ordinrias,
demanda
revolvimento
ftico-probatrio,
no
condizente com o mbito mandamental do habeas
corpus.
3. A eventual suspeio da juza togada, porque
estaria processando, por calnia e difamao, uma
das testemunhas do acusado, ora paciente, no tem
influncia no desaforamento e seu desfecho, no s
porque no uma de suas hipteses, mas,
sobretudo, porque tem foro prprio.
4. Ordem denegada.
(HC 174.732/RJ, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE
ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em
26/02/2013, DJe 08/03/2013)

Sexta Turma
DIREITO
PROCESSUAL
PENAL.
NULIDADE
ABSOLUTA DE SESSO DE JULGAMENTO DE
TRIBUNAL DO JRI.
Deve ser reconhecida a nulidade absoluta de ao
penal, desde a sesso de julgamento em Tribunal do
Jri, na hiptese em que um dos jurados do
Conselho de Sentena tenha integrado o jri de
outro processo nos doze meses que antecederam
publicao da lista geral de jurados, considerando
que o placar da votao tenha sido o de quatro a
trs em favor da condenao do ru, ainda que a

defesa tenha deixado de consignar a insurgncia na


ata de julgamento da sesso. De acordo com o 4
do art. 426 do CPP, no pode ser includa na lista
geral de jurados a pessoa que tenha integrado
Conselho de Sentena nos doze meses que
antecederem publicao da lista. Tratando-se de
nulidade absoluta, cabvel o seu reconhecimento,
mesmo considerando a falta de registro da insurgncia
na ata de julgamento da sesso viciada. Alm do mais,
evidente o prejuzo ao ru diante de uma condenao
apertada, pelo placar de quatro a trs, tendo em vista
que h possibilidade de o voto do jurado impedido ter
sido decisivo na condenao. HC 177.358-SP, Rel. Min.
Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 5/2/2013.

Sexta Turma
DIREITO PROCESSUAL PENAL. OMISSO NA
PETIO DE APELAO DAS ALNEAS QUE
FUNDAMENTAM O APELO.
possvel, por ocasio das razes de apelao, se
tempestivas, sanar o vcio de no terem sido indicados,
na petio de apelo, os fundamentos do pedido de
reforma da deciso de tribunal do jri. A omisso do
apelante em no indicar, no momento da interposio
do recurso, as alneas que fundamentam o apelo
representa mera irregularidade, no podendo o direito
de defesa do ru ficar cerceado por um formalismo
exacerbado. Indicadas as alneas por ocasio da
apresentao das razes de apelao, a omisso
est suprida e o recurso h de ser conhecido e
examinado no seu mrito, desde que nas razes se
encontrem os fundamentos que ensejaram o
recurso e as pretenses do recorrente estejam
perfeitamente delineadas. Precedentes citados do
STF: RE 80.423-DF, DJ 19/9/1975; HC 71.456-1-SP, DJ
12/5/1995; do STJ: HC 39.852-RS, DJ 20/2/2006; REsp
114.539-DF, DJ 16/4/2001; HC 72.893-AL, DJ
17/12/2007; HC 66.194-RS, DJ 29/6/2007; REsp 8.960PR, DJ 26/8/1991. HC 149.966-RS, Rel. Min.
Sebastio Reis Jnior, julgado em 18/10/2012.

Quinta Turma
LIMITE COGNITIVO DA DECISO DE PRONNCIA.
Na primeira fase do procedimento do tribunal do jri
prevalece o princpio in dubio pro societate,
devendo o magistrado, na deciso de pronncia,
apenas verificar a materialidade e a existncia de
indcios suficientes de autoria ou participao (art.
413 do CPP). Assim, a verificao do dolo eventual
ou da culpa consciente deve ser realizada apenas
pelo Conselho de Sentena. Precedentes citados:
EDcl no REsp 192.049-DF, DJ 29/3/1999; AgRg no
REsp 1.008.903-RS, DJe 24/11/2008; HC 118.071-MT,
DJe 1/2/2011; REsp 912.060-DF, DJe 10/3/2008; HC
44.499-RJ, DJ 26/9/2005, e AgRg no REsp 1.192.061-

www.penalemfoco.com.br
MG, DJe 1/8/2011. REsp 1.279.458-MG, Rel. Min.
Jorge Mussi, julgado em 4/9/2012.

Sexta Turma
NULIDADE. JRI. AUSNCIA DE DEFESA.
In casu, o paciente foi condenado pena de 14 anos
de recluso, como incurso no art. 121, 2, I e IV, do
CP. Sustenta-se a nulidade do processo por
ausncia de defesa tcnica efetiva, pois o patrono
do paciente, na sesso plenria do jri, teria
utilizado apenas quatro minutos para proferir sua
sustentao oral. Invoca a aplicao da Sm. n.
523/STF, asseverando que, aps a sustentao
proferida, deveria ter a magistrada declarado o ru
indefeso, dissolvendo o conselho de sentena e
preservando, assim, o princpio do devido processo
legal. O Min. Relator observou que a matria objeto da
impetrao no foi suscitada e debatida previamente
pelo tribunal a quo, razo pela qual o habeas corpus
no deve ser conhecido, sob pena de supresso de
instncia. Contudo, entendeu a existncia de ilegalidade
flagrante, visto que emerge dos autos que a atuao do
defensor do paciente, na sesso de julgamento do
tribunal do jri, no caracterizou a insuficincia de
defesa, mas a sua ausncia. Como se verificou, o
defensor dativo utilizou apenas quatro minutos para
fazer toda a defesa do paciente. certo que a lei
processual penal no estipula um tempo mnimo que
deve ser utilizado pela defesa quando do julgamento do
jri. Contudo, no se consegue ver razoabilidade no
prazo utilizado no caso concreto, por mais sinttica que
tenha sido a linha de raciocnio utilizado. O art. 5,
XXXVIII, da CF assegura a plenitude de defesa nos
julgamentos realizados pelo tribunal do jri. Na
mesma linha, o art. 497, V, do CPP estatui ser
atribuio do juiz presidente do tribunal do jri
nomear defensor ao acusado, quando consider-lo
indefeso, podendo, neste caso dissolver o conselho
e designar novo dia para o julgamento, com a
nomeao ou a constituio de novo defensor.
Cabia, portanto, a interveno do juiz presidente, a
fim de garantir o cumprimento da norma
constitucional que garante aos acusados a
plenitude de defesa, impondo-se que esta tenha
carter material, no apenas formal. Diante dessa e
de outras consideraes, a Turma concedeu a
ordem de ofcio, para anular o processo desde o
julgamento pelo tribunal do jri e determinar outro
seja realizado e ainda o direito de responder ao
processo em liberdade, at deciso final transitada
em julgado, salvo a supervenincia de fatos novos e
concretos que justifiquem a decretao de nova
custdia. HC 234.758-SP, Rel. Min. Sebastio Reis
Jnior, julgado em 19/6/2012.

Sexta Turma
JRIS. REFORMATIO IN PEJUS INDIRETA.
In casu, o paciente foi condenado pena de 42 anos de
recluso pelos crimes praticados e, ao apelar, teve sua
pena reduzida para 33 anos, 7 meses e 6 dias de
recluso, momento em que foi afastado o concurso
material, reconhecida a continuidade delitiva e deferido
o protesto por novo jri. Neste, a condenao foi fixada
em 39 anos de recluso. Ao recorrer novamente, o
paciente teve a pena redimensionada para 37 anos e 7
meses de recluso, superior quela da primeira
apelao. Assim, alegou o paciente que ocorreu
reformatio in pejus indireta e que, em recurso
exclusivamente da defesa, no se pode piorar a
situao do paciente, como ocorreu. Conforme
ressaltou o Min. Relator, o STF decidiu que os
jurados tm liberdade para decidir a causa conforme
sua convico, tanto no primeiro quanto no
segundo jri. No entanto, no novo julgamento, o
juiz, ao proceder dosimetria, ficaria limitado
pena obtida no primeiro julgamento. Na hiptese, a
diferena se deu por um detalhe incapaz de
acarretar uma mudana na dosimetria da pena do
paciente. Isso porque, enquanto, no primeiro
julgamento, os jurados reconheceram a qualificao
do delito pelo motivo torpe (art. 121, 2, I, do CP),
no segundo, esses crimes foram qualificados pelo
motivo ftil (art. 121, 2, II, do CP), de modo que os
julgamentos no se deram de forma to diferente a
ponto de permitir mudanas drsticas na
dosimetria. Alm do mais, na primeira condenao, foi
aplicada a regra do concurso material, que mais
gravosa do que aquela referente continuidade delitiva
que incidiu na segunda. Concluiu-se que, embora um
dos princpios do Tribunal do Jri seja o da soberania
dos veredictos, tal princpio deve ser conciliado com os
demais listados na Constituio Federal, principalmente
o da plenitude de defesa. Com essas consideraes, a
Turma concedeu a ordem para determinar ao juzo das
execues que proceda a novo clculo da pena,
considerando a sano fixada na primeira apelao,
devendo ser cumprida no regime fechado. Precedentes
do STF: HC 89.544-RN, DJe 15/5/2009, e do STJ: HC
58.317-SP, DJe 30/3/2009, e HC 102.858-RJ, DJe
1/2/2011. HC 205.616-SP, Rel. Min. Og Fernandes,
julgado em 12/6/2012.

Quinta Turma
SIGILO. CORRESPONDNCIA. VIOLABILIDADE.
A Turma, por maioria, entendeu que no absoluto
o princpio constitucional da inviolabilidade das
comunicaes. In casu, a simples meno, no
julgamento plenrio, de cartas apreendidas que
provaram o relacionamento extraconjugal entre a
paciente e o corru, acusados do homicdio da
vtima (marido da paciente), no viola o sigilo de

www.penalemfoco.com.br
correspondncia. Nos termos da jurisprudncia do
STF,
o
interesse
pblico,
em
situaes
excepcionais, como na hiptese, pode se sobrepor
aos direitos individuais a fim de evitar que os
direitos e garantias fundamentais sejam utilizados
para resguardar conduta criminosa. Tambm j
decidiu a Suprema Corte que a clusula tutelar da
inviolabilidade do sigilo epistolar no pode
constituir instrumento de salvaguarda de prticas
ilcitas. Alm disso, a apreenso das cartas
respaldada pelo art. 240, 1, f, do CPP. Ademais, o
juzo condenatrio no estava alicerado somente
nessa prova, obtida na fase inquisitorial, mas em
amplo contexto probatrio colhido nas duas fases
do procedimento, sendo incabvel a pretenso de
anular o julgamento soberano realizado pelo
Tribunal do Jri. Precedentes citados do STF: HC
70.814-SP, DJ 24/6/1994, e do STJ: HC 93.874-DF, DJe
2/8/2010. HC 203.371-RJ, Rel.Min. Laurita Vaz,
julgado em 3/5/2012.

Sexta Turma
INTIMAO. PRONNCIA. CITAO POR EDITAL.
H a necessidade de intimao pessoal da sentena
de pronncia quando o ru foi citado por edital. No
caso, a citao ocorreu antes de o art. 366 do CPP ser
alterado pela Lei n. 9.271/1996, o qual no determinava
a suspenso do processo se o acusado houvesse sido
citado por edital, como hoje dispe. Seguindo a norma
ento vigente, o processo prosseguiu revelia da r at
a pronncia, quando ficou suspenso por ser, naquele
momento, essencial a intimao pessoal da acusada, a
qual no foi localizada. Com o advento da Lei n.
11.689/2008, que permite a intimao da pronncia por
edital, o tribunal a quo procedeu, assim, intimao. No
entanto, a Turma, por maioria, entendeu que a
intimao editalcia da pronncia somente pode ocorrer
quando o ru tomou conhecimento da ao contra ele
promovida, de forma inconteste, seja pela sua citao
pessoal, pelo seu comparecimento em cartrio ou pela
constituio de advogado. Portanto, a nova norma (art.
420, pargrafo nico, do CPP) deve ser interpretada em
consonncia com o art. 366 do mesmo Cdigo, ou seja,
h impossibilidade da intimao por edital daquele
citado fictamente para defender-se. O Min. Relator
ressaltou que tal entendimento est em consonncia
com o Pacto de San Jos da Costa Rica, que assegura
a todo acusado a comunicao prvia e pormenorizada
da acusao formulada. Dessa forma, a ordem foi
concedida para declarar a nulidade da intimao por
edital da pronncia, devendo serem obstados os atos
processuais at a intimao pessoal da paciente.
Precedente citado: HC 172.382-RJ, DJe 15/6/2011. HC
152.527-MG, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em
17/4/2012.

Quinta Turma
JRI. DESAFORAMENTO. IMPARCIALIDADE DOS
JURADOS.
A Turma decidiu que, em caso de desaforamento
fundado na dvida de imparcialidade do corpo de
jurados (art. 427 do CPP), o foro competente para a
realizao do jri deve ser aquele em que esse risco
no exista. Assim, o deslocamento da competncia
nesses casos no geograficamente limitado s
comarcas mais prximas, que so preferveis s mais
distantes. De fato, o desaforamento deve garantir a
necessria imparcialidade do conselho de sentena. Na
hiptese, o paciente tem grande influncia poltica na
regio do distrito da culpa e acusado de ser integrante
de organizao criminosa atuante em vrias comarcas
do estado. Nesse contexto, o Min. Relator no enxergou
ilegalidade no desaforamento requerido pelo juiz de
primeiro grau, que resultou no deslocamento do feito
para a capital do estado. Asseverou, ainda, com base
na doutrina e jurisprudncia, que no desaforamento de
enorme relevncia a opinio do magistrado que preside
a causa por estar mais prximo da comunidade da qual
ser formado o corpo de jurados e, por conseguinte,
tem maior aptido para reconhecer as hipteses
elencadas no art. 427 do CPP. Precedentes citados: HC
43.888-PR, DJe 20/10/2008; HC 34.574-RJ, DJ
5/11/2007, e HC 134.314-PI, DJe 2/8/2010. HC
219.739-RJ, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em
6/3/2012.

Quinta Turma
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL.
FUNDAMENTOS
DA
DECISO
AGRAVADA NO INFIRMADOS. SMULA 182/STJ.
PRONNCIA
LASTREADA
EM
ELEMENTOS
COLHIDOS
NO
INQURITO
POLICIAL.
POSSIBILIDADE.
1.No tendo o agravante infirmado os fundamentos da
deciso agravada, aplica-se, na hiptese, o bice da
Smula n 182/STJ.
2. O entendimento desta Corte Superior vem se
firmando no sentido de que a sentena de pronncia
pode se valer de elementos probatrios colhidos na
fase inquisitorial, por no configurar juzo de
certeza.
Precedentes.
3. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 83.363/MG, Rel. Ministro MARCO
AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em
28/02/2012, DJe 14/03/2012)

Sexta Turma

www.penalemfoco.com.br
HOMICDIO QUALIFICADO. PRONNCIA. FALTA DE
MATERIALIDADE. AUSNCIA DO CORPO DA
SUPOSTA VTIMA.
Trata-se, na origem, de recurso em sentido estrito
no qual o tribunal a quo entendeu existirem outras
provas que demonstrariam a materialidade do crime,
indicando a confisso do paciente e depoimentos
testemunhais. A Turma negou a ordem ao entender
que, nos termos do art. 167 do CPP, a prova
testemunhal pode suprir a falta do exame de corpo
de delito, caso desaparecidos os vestgios. O STJ j
decidiu que tal situao se aplica, inclusive, aos
casos de homicdio, se ocultado o corpo da vtima.
Diante desse contexto, no se mostra possvel avaliar
profundamente as provas carreadas aos autos para
concluir de modo diverso. Ademais, caber aos jurados
competentes a anlise detida dos elementos de
convico carreados, por ocasio do julgamento pelo
tribunal do jri, mostrando-se prematuro o trancamento
do feito. Precedentes citados: HC 110.642-ES, DJe
6/4/2009; HC 79.735-RJ, DJ 3/12/2007; HC 205.763PR, DJe 22/8/2011, e HC 204.733-RJ, DJe
25/8/2011. HC 170.507-SP, Rel. Min. Maria Thereza de
Assis Moura, julgado em 16/2/2012.

Quinta Turma
INTIMAO. CARTA ROGATRIA. SESSO DE
JULGAMENTO DO TRIBUNAL DO JRI.
A Turma decidiu que no h nulidade na falta de
intimao pessoal do ru sobre a mudana do seu
advogado constitudo para um ncleo de prtica jurdica
de uma faculdade privada. A sistemtica processual
penal no prev recurso contra a deciso do magistrado
que nomeia patrono para o ru revel, o qual pode, a
qualquer momento, constituir novo advogado. Quanto
segunda nulidade arguida pelo paciente, entendeu-se
pela desnecessidade da intimao da advogada
aliengena que atuou como sua defensora em
interrogatrio perante a polcia de outro pas. Para a
Turma, no h meno nos autos de que a defensora
fora contratada para outros processos, alm do de
extradio. Portanto, descabe a pretenso de ter a
advogada como sua patrona no processo criminal
brasileiro. Destarte, o Estatuto da Ordem dos
Advogados Brasileiros EOAB (Lei n. 8.906/1994)
exige, para o exerccio profissional, aprovao em
exame da ordem e a subsequente inscrio na OAB.
Por fim, descabe o pleito de intimao pessoal do
ru, para sesso de julgamento do Tribunal do Jri,
mediante carta rogatria, por falta de determinao
legal quanto a esse procedimento. Ademais, o ru
possui advogado constitudo em territrio ptrio,
por meio deste realizada a comunicao dos atos
ordinrios do processo, somente se justificando a
expedio de cartas rogatrias para a intimao de
situaes excepcionais as quais a lei revista de

formalidades comparveis citao. HC 223.072-DF,


Rel. Min. Gilson Dipp, julgado em 16/2/2012.