Global Media Journal

en espaol
Volumen 1

Otoo 2004

Nmero 2

Versin en espaol
Explorando el mundo de la
comunicacin

Descargar este artculo en formato PDF

Artculo anterior |

Siguiente artculo

Regresar a ndice

La construccin meditica de la clonacin humana

como un problema de poltica cientfica.
Miguel Alcbar Cuello
Universidad de Sevilla
Resumen
En este artculo se analiza la cobertura informativa que el diario espaol El Pas dio, entre diciembre de
2002 y enero de 2003, del debate pblico que suscit el anuncio de la secta de los ralianos de que
haban logrado clonar a una nia sana. Esta noticia reaviv la polmica sobre la clonacin humana, cuyo
origen ms reciente hay que buscarlo en el caso Dolly . Si en el debate en torno a la clonacin de la oveja
Dolly los medios de comunicacin rpidamente asociaron su creacin con supuestos culturales dados, lo
cual hizo derivar toda la discusin al hipottico -pero plausible- campo de la clonacin de humanos y a los
problemas ticos que tal posibilidad planteaba, en el caso de los ralianos El Pas construy la
controversia como un problema fundamentalmente de poltica cientfica. Su objetivo fue persuadir a los
responsables polticos para que propugnaran legislaciones suaves que propiciaran y apoyaran con firmeza
la investigacin con clulas madre embrionarias para fines teraputicos. Para alcanzar dicho objetivo el
peridico utiliz fuentes cientficas seleccionadas ad hoc y un variado repertorio de estrategias retricas
bien definidas.

El origen del debate

El 27 de diciembre de 2002, Brigitte Boisselier, directora de la empresa biotecnolgica Clonaid ,
dependiente del Movimiento Raliano Internacional (MRI), anunci en rueda de prensa que haban logrado
clonar una nia sana a la que llamaron Eva. Las intenciones y afirmaciones de los portavoces del MRI no
solo avivaron el debate tico en torno a la clonacin humana, sino que provocaron tambin que la
comunidad cientfica reaccionara reivindicando su papel como legtima depositaria del conocimiento y
del desarrollo de la investigacin con embriones humanos (v. tabla 1). En concreto, en el diario espaol El
Pas el debate se construy en torno a la defensa del progreso cientfico genuino. Para ello, tanto el
editorial del peridico como las fuentes cientficas consultadas exigieron de los responsables polticos una
justa y acertada definicin del problema, con el nimo de proteger la investigacin seria de los perniciosos
efectos que anuncios como el de los ralianos pudieran generar en la direccin de las legislaciones
destinadas a regular la experimentacin teraputica con clulas madre de origen embrionario.
Esta discusin, sin embargo, hay que entenderla en el contexto de un debate ms amplio sobre los riesgos
asociados a y las implicaciones sociales de la clonacin humana, generado en febrero de 1997 cuando se
anunci en la portada de todos los medios de comunicacin mundiales que un equipo de investigadores
adscritos al Instituto Roslin , cerca de Edimburgo, y patrocinados por la empresa biotecnolgica PPL
Therapeutics , haban logrado clonar a partir de una clula adulta una oveja que llamaron con buen criterio
publicitario Dolly . A partir de la noticia del nacimiento de Dolly , la clonacin humana se constituy en
motivo de acalorados debates en el foro pblico de los medios de comunicacin y adquiri el estatuto de
hecho cientfico, bien establecido pblicamente (Neresini, 2000). Los puntos lgidos de la polmica
tica y legal se alcanzaron, primero, a comienzos de enero de 1998 con el mdico norteamericano Richard
Seed y sus polmicas declaraciones acerca de sus intenciones de clonar un ser humano; posteriormente,
entre junio y julio de 2002, con el anuncio del gineclogo italiano Severino Antinori de la inminente
clonacin humana y, por ltimo, en diciembre de ese mismo ao, con los polmicos mensajes sobre la
clonacin de varios bebs, realizados por la portavoz del MRI y directora de Clonaid , Brigitte Boisselier.

Desde la perspectiva socio-comunicativa que adoptamos en este artculo, nuestra hiptesis postula que El
Pas , como medio de comunicacin que se debe a una imagen de seriedad y rigurosidad para seguir
cumpliendo el contrato fiduciario con sus lectores, configur la controversia sobre la clonacin humana con
la aquiescencia de los cientficos. Los cientficos involucrados en el debate (y seleccionados ad hoc como
fuentes de autoridad), fueron los que condicionaron la agenda temtica, el tratamiento, y el estilo que se le
imprimi a la informacin. El Pas encauz bipolarmente la polmica al establecer una retrica acorde con
las tesis de los cientficos partidarios de la investigacin con embriones clnicos para fines mdicos, y, a
su vez, una retrica que desacreditaba las pretensiones y afirmaciones de los miembros del MRI, grupo
considerado sectario y mixtificador, cuya doctrina se basa en el culto extraterrestre (Agostinelli, 2003).
El Pas conform un embudo informativo o punto de paso obligado (1) por el que canaliz el debate,
empleando para ello dos estrategias retricas bien definidas y complementarias entre s: la retrica de la
racionalidad cientfica (Coleman, 1995) y la retrica de la invasin (Lizcano, 1996). La retrica de la
racionalidad cientfica se utiliz para establecer una ntida demarcacin entre los hechos objetivos y
las creencias subjetivas, lo cual ayud a socavar cualquier discurso no-basado-en-la-ciencia o basado
en una ciencia considerada espuria . Se intent as persuadir a los lectores y a los responsables polticos
de la necesidad de apoyar la investigacin cientfica rigurosa y los beneficios teraputicos que sta pudiera
generar. Como se ver ms adelante, la comunidad cientfica reproch a los ralianos, entre otras
cosas, el que no aportaran ninguna prueba cientfica ni sometieran sus pretendidos resultados a los
estndares de evaluacin con los que cuenta la ciencia para controlar la calidad de sus trabajos. Por su
parte, la retrica de la invasin alerta del continuo asedio al que est sometida la racionalidad de la
ciencia por parte de la ola de irracionalidad caracterstica de nuestro tiempo. El nfasis que los cientficos
hacen de la retrica de la invasin parece contribuir a legitimar su status y a defenderlos del intrusismo
de los invasores. As, mientras la retrica de la racionalidad cientfica, cuyo fundamento est en valores
epistmicos como el progreso, la verdad y la objetividad, contribuy a elaborar un discurso basado en la
defensa de determinados postulados tecnocientficos y en el descrdito cientfico del anuncio raliano; la
retrica de la invasin, que apela a juicios cualitativos de carcter tico y moral y a valores de naturaleza
sociopoltica, sirvi para construir un discurso basado en el descrdito social de los ralianos.
Con estos argumentos lo que se pretendi fue contrarrestar la imagen negativa enraizada en los seculares
temores hacia la eugenesia que la clonacin acarrea en la cultura popular, y que grupos como el de los
ralianos parecen agudizar, as como construir una imagen de la clonacin humana si no bondadosa, al
menos, no inquietante. Se intentaron delimitar fronteras precisas entre los cientficos responsables y los
granujas irresponsables, entre lo razonable y lo inmoral, lo permisible y deseable y lo aberrante y
detestable, en definitiva, entre la buena ciencia y la mala ciencia.
Por tanto, El Pas enmarca el debate sobre la clonacin humana construyendo un doble discurso
desacreditador de los ralianos. El concepto de enmarcar que se utiliza aqu proviene de la teora del
encuadre o enmarcado ( framing ). Esta teora trata de poner de relieve que la presentacin periodstica de
unos temas, hechos, controversias, actores, demandas y afirmaciones, es siempre selectiva . Al
seleccionar algunos aspectos sobre otros y dar, por tanto, mayor relevancia en la elaboracin de los
mensajes periodsticos a esos aspectos, los medios de comunicacin enmarcan los acontecimientos
sociales, o lo que es lo mismo, los dotan de un marco cognitivo e interpretativo. A los aspectos
seleccionados se les asigna una definicin concreta, una interpretacin causal, un juicio moral y/o una
recomendacin para su tratamiento (Entman, 1993). La teora del enmarcado, pues, forma parte de esa
compleja corriente socio-comunicativa que se caracteriza por concebir la realidad social de forma
constructivista o contextualizada. Al encuadrar los acontecimientos de un modo predecible, los medios de
comunicacin construyen las noticias segn determinadas pautas narrativas y de asignacin de imgenes y
estereotipos propios de la cultura popular. De esta manera los medios proporcionan activamente los
marcos de referencia que la audiencia precisa para interpretar y discutir sobre los asuntos pblicos
(Scheufele, 1999; Semetko y Valkenburg, 2000). El anlisis del enmarcado se inscribe dentro de los
estudios acerca de la representacin y el sentido (Goffman, 1974). Como bien apunta Susanna Hornig
Priest (1994), es mediante este mecanismo de enmarcado que los medios de comunicacin pueden
ejercer sus efectos ms poderosos, al considerar determinadas interpretaciones y no otras. Esto es, como
veremos a continuacin, lo que ha sucedido con el debate construido por El Pas en asociacin con las
expectativas de los cientficos implicados en promover la investigacin gentica en el campo de la
clonacin humana.
Estrategias argumentativas para distanciar la clonacin teraputica de la reproductiva
Si se analizan discursivamente los textos que componen el corpus de estudio, puede observarse que el
debate se sustenta en el establecimiento de argumentos que desacreditan cientfica y socialmente a los
ralianos. L a accin sinrgica de ambos tipos de estrategias retricas es la que ha posibilitado que El
Pas construyera la controversia pblica como un problema de poltica cientfica, y no tanto como un
problema tico o moral. En nuestra opinin, los supuestos en los que se apoya El Pas para enmarcar el
debate en el terreno de la poltica cientfica son:
1 La nula credibilidad cientfica que se concede al anuncio efectuado por los ralianos, basndose en la
bajsima tasa de xitos (< 2%) que presenta la tcnica de la transferencia nuclear (la misma que Ian

Wilmut y su equipo emplearon para clonar a Dolly ), as como en la falta de pruebas cientficas que
corroboraran sus afirmaciones.
2 La falta de autoridad y legitimidad moral de la secta de Ral, basndose en su reprobable historia
anterior. Se denunci que los ralianos perseguan con este anuncio promocionarse pblicamente.
3 La autoridad moral y credibilidad cientfica que se otorga a los representantes tecnocientficos de
empresas biotecnolgicas, basndose en la legitimidad y homogeneidad que se le presupone a una
entidad abstracta como la comunidad cientfica.
4 La inviabilidad y -derivada de sta- la inaceptabilidad de la clonacin reproductiva, basndose en
argumentos ticos (por qu) y tcnicos (para qu). En el debate, los argumentos tcnicos tienen ms
peso especfico que los ticos. Es decir, aunque la clonacin reproductiva se considera implcitamente
una aberracin moral, es sobre todo censurada porque entraa muchos problemas para el desarrollo del
supuesto clon (malformaciones genticas, envejecimiento prematuro, etc.).
5 La necesidad de que los poderes polticos articulen una legislacin que sepa diferenciar con claridad la
clonacin reproductiva, absurda y peligrosa, de los beneficios sociales de la clonacin teraputica,
basndose en la amplia consultacin de fuentes cientficas que apoyan la investigacin con embriones
humanos para obtener clulas madre ( stem cells ).
El proceso de enmarcado que realiza el peridico traslada el debate de la clonacin humana del terreno
de la tica y la moralidad debate que tiene su origen en el caso Dolly -, al mbito de la poltica cientfica.
Se emplean estrategias retricas tendentes a persuadir a la ciudadana y, sobre todo, a los responsables
polticos de la necesidad de regular las prcticas aberrantes (personalizadas en las declaraciones
ralianas), separndolas de la investigacin cientfica seria (personalizada en las declaraciones de Robert
Lanza, destacado tecnocientfico de la empresa biotecnolgica norteamericana Advanced Cell Technology
).
La tabla 2 muestra los distintos argumentos esgrimidos por El Pas y la comunidad cientfica para
distanciar retricamente la clonacin teraputica de la reproductiva. Hemos detectado siete argumentos
que se apoyan en los siguientes supuestos: (i) la clonacin de un mamfero, como Dolly , es un hecho
cientfico incontrovertible , (ii) la clonacin reproductiva es indeseable, fundamentalmente por los
problemas tcnicos que entraa, (iii) la clonacin teraputica es un rea de investigacin ideal para que en
un futuro inminente se generen espectaculares avances mdicos, y (iv) los ralianos pertenecen a una
secta peligrosa y sin escrpulos, que apuesta por la clonacin reproductiva para obtener suculentos
beneficios econmicos.
Si se observa con detenimiento la tabla 2, se pueden extraer varias consecuencias de cmo el debate
sobre los ralianos y la clonacin humana evolucion a partir del anuncio. En una primera fase priman los
textos en los que se explota discursivamente el argumento de la baja tasa de efectividad de la
transferencia nuclear, para al final del debate centrarse en la falta de confirmacin cientfica del anuncio,
en la necesidad de que los responsables polticos asuman la distincin tcnica entre la clonacin
teraputica y reproductiva, as como en la retrica de los beneficios futuros. Un patrn discursivo que se
repite durante todo el debate es la continua referencia a la falta de autoridad moral y cientfica de los
ralianos. Esto significa que en la primera fase del debate el objetivo era desacreditar el anuncio de los
ralianos con argumentos cientfico-tcnicos, mientras que en una fase postrera de la controversia los
esfuerzos se centraron en persuadir a los responsables polticos de la necesidad de regular una
investigacin que, sin duda, reportar a corto plazo beneficios mdicos importantes para la sociedad.
Desde el comienzo del debate hasta su conclusin no se dejaron de emplear argumentos tendentes a
desacreditar tica y socialmente a los ralianos.
A continuacin se estudia con ms detalle los puntos clave del debate, ilustrados con ejemplos
destacados extrados de los propios textos analizados.
Escasa credibilidad cientfica del anuncio raliano
El anuncio efectuado por los ralianos es puesto en duda utilizando dos tipos de argumentos entrelazados.
Ambos tienen su justificacin en las normas positivas del buen comportamiento cientfico, conocidas como
el ethos mertoniano (Merton, 1942/1980 ) . El primero es un argumento de tipo tcnico : dado que la
literatura cientfica recoge que la efectividad de la tcnica de la transferencia nuclear es menor del 2 por
ciento, es ms que improbable no es creble- que los ralianos declaren que su empresa ha logrado un
50% de eficacia en los procesos [...]. En concreto, afirm [Brigitte Boisselier] que de diez intentos, cinco
haban resultado satisfactorios. (texto 1) (2) . En otra informacin puede leerse lo siguiente: En las
mejores condiciones, y slo en algunos mamferos, se han conseguido tasas de xito que como mucho
han quedado por debajo del 2%. Es decir, ha habido que manipular cien vulos para conseguir una
gestacin completa. El mtodo es tan complicado que todava ningn cientfico ha conseguido usarlo en
monos, el modelo animal ms cercano al hombre. (Texto 3).
El segundo es un argumento de tipo evaluativo : no solo el anuncio carece de credibilidad por las

dificultades tcnicas inherentes al mtodo empleado, sino que adems los ralianos no han aportado
ninguna prueba cientfica que avale sus afirmaciones. La comunidad cientfica se acoge a las normas
mertonianas de universalismo y escepticismo organizado para descalificar sus declaraciones. Segn el
imperativo moral del universalismo, cualquier afirmacin de que algo es verdad debe ajustarse y someterse
a los criterios de evaluacin preestablecidos por la propia institucin cientfica. Mientras que el
escepticismo organizado aconseja que la ciencia debe suspender su juicio hasta que no disponga de
evidencias que puedan ser examinadas de forma crtica e independiente, aplicando para ello los mtodos
lgico-empricos con los que cuentan los cientficos. Por su parte, en el inicio de la polmica los ralianos
aseguran que expertos independientes van a realizar pruebas de ADN para confirmar la clonacin de Eva,
para ms tarde eludir tal posibilidad amparndose en la ms que plausible vulneracin por las autoridades
jurdicas de los derechos de la patria potestad. En el debate dirigido por El Pas , este argumento
evaluativo se maneja profusamente. Por lo general, es esgrimido por las instituciones cientficas o los
expertos consultados (discurso referido) y casi siempre est acompaado de un juicio moral. Vase el
siguiente ejemplo: [...] la Asociacin Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), la mayor
organizacin cientfica del mundo, rog a los legisladores y al pblico en general tratar con escepticismo
los anuncios de tipo raeliano hasta que se disponga de evidencias cientficas confirmadas. Tales
anuncios no verificados, seal la AAAS en un comunicado, basados en el trabajo de laboratorios
clandestinos y descontrolados, son totalmente contrarios a las normas de la buena prctica cientfica.
(texto 11).
Falta de autoridad moral de la secta raliana
Para desacreditar el anuncio raliano no solo se aplican argumentos que ponen de manifiesto las
dificultades tcnicas de la empresa y la falta de verificacin de sus afirmaciones, tambin algunos textos
se dedican casi ntegramente a sacar a la luz el origen extraterrestre del culto raliano, los postulados
de la doctrina -en la que la clonacin es piedra angular y se entiende como una va para alcanzar la
inmortalidad-, las extravagantes declaraciones de su lder Claude Vorilhon, las asombrosas campaas de
la secta o los problemas con la justicia. Tales argumentos de descrdito parece que responden a la
retrica de la invasin (Lizcano, 1996). En efecto, los ralianos son representados como un grupo que,
aunque organizado jerrquicamente, medra de forma difusa y se abastece de recursos secretos. Sus
supuestas investigaciones las realizan en laboratorios clandestinos y descontrolados (texto 11), lo cual
los convierte en un grupo oscuro y hermtico, una amenaza indefinida. En uno de los textos puede leerse:
Ahora bien, como es habitual en esta secta, ni aporta identidades ni paradero ni mtodos de trabajo
(texto 2). En el texto 7 se afirma que Clonaid siempre ha sido una entidad secreta, tanto respecto a la
situacin de su laboratorio como a sus recursos humanos y financieros. Adems, se explicita que se trata
de un grupo que se mueve al margen de la ley: el subttulo de uno de los textos asegura que La secta de
los raelianos no solicit la autorizacin legal para el supuesto experimento . Todos estos rasgos
definitorios representan al MRI como una secta secreta y clandestina, integrada por individuos repartidos
por el mundo de una forma incontrolada; un grupo liderado por Claude Vorilhon (Ral), un extravagante
periodista que con sus declaraciones constituye una amenaza social ms o menos vaga, que carece de
escrpulos a la hora de desafiar las leyes, y que est presto a llevar a cabo sus irracionales proyectos.
En resumen, los ralianos son caracterizados como miembros de una secta -con la carga peyorativa que
este concepto acarrea (3)-, con vocacin de estafadores y charlatanes, carentes del ms mnimo rigor
cientfico y, por lo tanto, sin credibilidad. Pese a esta imagen, la autenticidad de su anuncio no pudo ser
cientficamente ni confirmada ni refutada en el mismo momento de la rueda de prensa ni en los das
posteriores. Ral y sus aclitos, junto con otros grupos indeterminados y otros individuos, como el mdico
italiano Severino Antinori, son calificados de granujas con posibilidades de llevar a cabo sus aviesas
intenciones (textos 10 y 15). Estos personajes sin escrpulos representan una amenaza difusa que pone
en peligro la unidad, respetabilidad, status poltico y expectativas investigadoras de la comunidad
cientfica. En su editorial del 7 de enero de 2003, El Pas asevera que [...] sera lamentable que los
delirios de un grupo de iluminados acabaran yugulando la posible extensin de esa tcnica al ser humano
(texto 14).
Autoridad cognitiva y legitimidad social de la comunidad cientfica
En el escenario construido por El Pas , la comunidad cientfica aparece representada como una entidad
homognea, sin fisuras, dirigida en su conjunto a la bsqueda de conocimiento verdadero y a la aplicacin
de este conocimiento para fines altruistas, principalmente: investigacin bsica y curacin de
enfermedades que afectan a amplios sectores de la poblacin, como la diabetes o el Alzheimer. De este
modo, la imagen pblica de la comunidad cientfica se modela como una institucin dotada de la
autoridad cognitiva y la legitimidad social que le otorgan los mecanismos de autorregulacin con los que
cuenta: aplicacin de una metodologa racional y consensuada, publicacin de los resultados
experimentales en revistas especializadas que utilizan el sistema de revisin por pares, etc. La
representacin popular que realizan los medios de comunicacin de sta entronca fuertemente con la
imagen positivista y cannica de la ciencia y la tecnologa y con el ethos mertoniano del cientfico
responsable. A los miembros de esta comunidad se les califica de serios, solventes y expertos: una
pretensin [la clonacin de Eva] a la que ningn cientfico solvente otorga credibilidad (texto 10). Adems
las fuentes cientficas consultadas por el peridico son profusas y bien caracterizadas (v. gr. Steven
Teitelbaum, profesor de patologa en la Universidad de St. Louis en Washington y presidente de la

Federacin Estadounidense de Asociaciones para la Biologa Experimental). En algunas ocasiones, los

cientficos quedan definidos de forma positiva por oposicin a los ralianos. Por ejemplo: La tcnica que
los raelianos dicen haber usado (ante la incredulidad de los expertos) apenas tiene seis aos de vida.
(texto 3). Este fragmento sugiere la idea implcita de que los ralianos pueden mentir y por eso los
expertos dudan. Si los ralianos son mentirosos, es fcil deducir que los expertos no solo son honorables,
sino que son los nicos jueces autorizados para dictaminar sobre cuestiones fcticas y para otorgar o
negar credibilidad. Adems, los ralianos tienen laboratorios secretos, clandestinos, mientras que los
cientficos pertenecen a instituciones bien establecidas y que gozan del reconocimiento pblico, o a
empresas biotecnolgicas legales y punteras en el rea de la investigacin gentica. En la tabla 3 se
contrastan las caractersticas principales con las que se construyen las imgenes de los ralianos y de los
cientficos.
En el texto 11 se hace una interesante reflexin sobre los obstculos con los que tiene que lidiar la
comunidad cientfica para proseguir con sus proyectos de investigacin: La comunidad cientfica, que
ya tiene bastantes problemas con las legislaciones y los prejuicios religiosos en muchos pases, est
realmente preocupada por esta posibilidad [el que los gobiernos reaccionen ante el anuncio de los
ralianos prohibiendo genricamente la clonacin]. El texto presupone que la comunidad cientfica est
expuesta a la injerencia de fuerzas externas y retrgradas que pueden frenar su progresin hacia la
bsqueda de la verdad. La ciencia es pura y est exenta de condicionantes ideolgicos. Los
condicionantes ideolgicos son siempre exgenos a ella y tienen como efecto limitar su capacidad de
actuacin. En esa misma lnea se expresa Robert Lanza al decir que el anuncio de los ralianos es el que
la derecha religiosa y los grupos antiaborto rezaban por vivir. (texto 8).
Inviabilidad e inaceptabilidad de la clonacin reproductiva
Es curioso comprobar que los argumentos ticos y morales para rechazar la clonacin humana no han sido
preponderantes en esta polmica, como s lo fueron en el debate que gener Dolly (Hopkins, 1998; Hornig
Priest, 2001a y 2001b; Petersen, 2001 y 2002). Por el contrario, los argumentos tcnicos, es decir,
aquellos que enfatizan los problemas biolgicos derivados de la clonacin reproductiva, s fueron
ampliamente citados. En este sentido, se aprecia una clara relacin discursiva entre el argumento de la
baja tasa de efectividad del mtodo de clonacin por transferencia nuclear, que ya se ha estudiado ms
arriba, y el de los efectos deletreos en el desarrollo del clon, sea ste embrin, feto o animal adulto.
Los argumentos casi siempre aparecen en el discurso referido, mediante citas directas de los cientficos y,
en menor medida, de otra clase de actores. En los textos analizados hay muchos ejemplos de esta
conjuncin argumentativa, cuyo propsito es relegar la clonacin reproductiva a una suerte de prctica
aberrante e ilcita, y hacer as que la clonacin teraputica cobre ms protagonismo. Valga como muestra
el siguiente ejemplo: Los expertos sealan que aparte de la enorme dificultad para obtener un embrin
viable, pueden surgir problemas en los primeros meses o aos de vida, a juzgar por las clonaciones
hechas en animales, donde muchos han nacido con malformaciones y han envejecido o muerto
prematuramente.
El doctor Rudolf Jaenisch, bilogo del Whitehead Institute for Biological Research en el MIT, opin que no
es responsable clonar seres humanos antes de saber ms sobre todo lo que puede ir mal. Es usar a los
humanos como conejillos de indias. (texto 1).
Necesidad de que los responsables polticos diferencien la clonacin teraputica de la
reproductiva
Tomando como catalizador de la polmica el anuncio realizado por la portavoz raliana Brigitte Boisselier,
El Pas construye y dirige la controversia sobre la clonacin humana en trminos de amenaza al progreso
de la ciencia y, como consecuencia de ello, intenta persuadir a las instituciones para que contemplen la
necesidad de una adecuada y poco restrictiva gestin poltica y regulacin legislativa de la investigacin
cientfica acerca de las tecnologas reprogenticas con fines teraputicos. Un anuncio como el de los
ralianos, sumado a otros anteriores similares, se interpreta como una amenaza a las expectativas de
produccin cientfica en este campo. Una amenaza, en definitiva, para el desarrollo de la investigacin y,
por consiguiente, para el margen de maniobra de la propia comunidad cientfica como un todo
homogneo. La actitud permisiva de polticos y legisladores con relacin a la investigacin centrada en las
propiedades de las clulas madre, en las potencialidades de los embriones clnicos, y en las tcnicas
reprogenticas asociadas, disminuye en proporcin directa al aumento de la suspicacia hacia tales
prcticas.
En perfecta simbiosis con las fuentes cientficas seleccionadas ad hoc , el peridico se afana en presentar
la clonacin reproductiva no tanto como una prctica ticamente reprobable, sino ms bien como un
procedimiento peligroso por las posibles anomalas que pudiera provocar en el embrin, feto o animal
clnicos (vase en el apartado anterior el argumento de los efectos deletreos en el desarrollo del clon).
Adems, advierten los cientficos, declaraciones a favor de la clonacin reproductiva hechas por sectarios
iluminados como los ralianos, pueden conllevar perjuicios importantes para la investigacin cientfica, al
inducir en los legisladores regulaciones restrictivas generalizadas. Paralelamente a la representacin en
trminos negativos de la clonacin reproductiva, se invierte el mismo esfuerzo en enfatizar las excelencias

de la clonacin con fines teraputicos (retrica de los beneficios futuros). Esta retrica se justifica en el
temor a que los legisladores endurezcan las leyes y puedan establecer prohibiciones genricas, fruto de
no haber sido capaces de diferenciar entre la clonacin con fines reproductivos mala per se , ilegtima, y
perniciosa para la sociedad- y la clonacin teraputica buena per se , legtima, y beneficiosa para la
sociedad. Se piensa que la prohibicin genrica tendra un efecto indeseable en las posibles aplicaciones
biomdicas y farmacolgicas de la clonacin teraputica.
En nuestra opinin, la estrategia retrica que trata de presentar como una propiedad inmanente la
diferencia entre la clonacin reproductiva y la teraputica es la piedra angular para entender en qu
trminos construye El Pas el debate sobre la clonacin humana. De nuevo el discurso referido de los
cientficos es importante para sostener este eje argumentativo. El Pas , en su editorial del 7 de enero de
2003, resume muy claramente esta lnea: La pretensin raliana puede tener efectos indeseables [...],
porque los legisladores, movidos por su deseo de impedir aventuras descabelladas de esa clase, puedan
echar en el mismo saco un tipo distinto de clonacin, la teraputica, para cuya exploracin existen slidas
razones cientficas y mdicas.. Y ms adelante aade: Lo que cabe esperar de los responsables
polticos es que se acte diligentemente contra los intentos irresponsables de fotocopiado de bebs y, a la
vez, se proporcione un apoyo decidido a las tcnicas de clonacin que s tienen un fuerte inters
biomdico (texto 14)
La clonacin humana en la arena pblica: Un anlisis socio-comunicativo
Para estudiar la red de actores que se configura en la arena pblica de los medios de comunicacin en
torno al tema principal de la clonacin humana, seguimos los postulados de la teora del actor-red (ANT) o,
en sentido lato, la sociologa simtrica o de la traduccin. La teora fue formulada en sus inicios por Michel
Callon (1986/1995) y Bruno Latour (1983/1995; 1987) para estudiar la ciencia en donde se desarrolla: los
laboratorios. Sin embargo, la ANT tambin es una inestimable herramienta heurstica de anlisis
conceptual de las controversias tecnocientficas pblicas. Este marco terico de referencia asume que los
hechos cientficos son productos de la accin humana y que se establecen como tales gracias a
complejos procesos de negociacin destinados a tener xito solo si logran involucrar a una cada vez ms
amplia red de actores (tanto humanos como no humanos) (4) , motivados por los ms divergentes y, sin
embargo, increblemente convergentes intereses. Esta convergencia de intereses dispares ocurre
mediante procesos de traduccin (Neresini, 2000). El Pas es, a nuestro juicio, el principal promotor de
las cadenas de traduccin que ayudan a establecer la clonacin humana como un problema bsicamente
de poltica cientfica.
Durante la traduccin se negocia la identidad de los actores, sus posibilidades de interaccin y sus
mrgenes de maniobrabilidad. Asimismo, a lo largo del proceso de traduccin el establecimiento de un
hecho cientfico o la formulacin de un problema importante a resolver requiere del apoyo de actores
que estn interesados en su consolidacin por varias razones. Como consecuencia el hecho cientfico (o
la problematizacin de ste) se desplaza de un contexto a otro atrayendo para s la atencin de nuevos y
variados actores. En nuestro caso, la clonacin humana constituye un problema que se formula
diferencialmente al considerarse que hay dos tipos distintos de clonacin: la reproductiva y la teraputica.
Aunque la tcnica empleada (transferencia nuclear) es la misma para ambos casos, se entiende que en
el primero el embrin clonado se implanta en un tero para su ulterior gestacin y parto, y en el segundo
solo se deja crecer hasta una fase embrionaria temprana, a partir de la cual se puedan obtener clulas
madre con potencial valor teraputico. La distincin entre teraputica y reproductiva sirve a los distintos
actores involucrados en el debate para consolidar la clonacin humana como un hecho cientfico y,
sobre todo, para construirla como un problema de poltica cientfica. De esta manera se intenta apelar a
los poderes pblicos para que legislen tenindola en cuenta. Los periodistas del diario, los cientficos y
expertos en tica consultados, y los miembros de empresas biotecnolgicas, se alan para conformar una
red de interaccin dirigida por El Pas con el objeto de rebatir, basndose en criterios cientficos y morales,
el anuncio de los ralianos. El efecto de red inmediato es la consolidacin de la clonacin humana con
fines teraputicos como un hecho cientfico que precisa de una regulacin adecuada para promover la
investigacin cientfica. Estos actores tienen diferentes intereses, como por ejemplo: informar a la opinin
pblica, no poner freno al progreso cientfico, oponerse ticamente a la clonacin reproductiva, ganar
dinero y notoriedad, y, no obstante, convergen en el establecimiento de la distincin tcnica y moral entre
la clonacin reproductiva y la teraputica. Esta distincin les permite adems -y aqu radica la importancia
del debate construido- desplazar la clonacin humana de un contexto tico (representado por la oposicin
moral al anuncio raliano), a un contexto poltico-cientfico (representado por la defensa racional de la
investigacin con fines teraputicos). Con este desplazamiento contextual o traduccin, el debate en torno
a la clonacin humana se erige fundamentalmente como un problema legislativo que apremia una
regulacin racional, si no se quiere obstaculizar el progreso de la investigacin cientfica; investigacin que
no solo es buena en s misma por el conocimiento bsico que aporta, sino que adems tiene importantes
repercusiones sociales en forma de nuevas terapias destinadas a paliar los efectos deletreos de ciertas
enfermedades degenerativas.
La ANT se adecua perfectamente al anlisis del papel de los medios de comunicacin en la construccin
de la red de actores que apoya el establecimiento y estabilizacin de un hecho cientfico, ms all de los
restringidos lmites de la comunidad cientfica (Neresini, 2000). As, es posible observar cmo los
medios tienen un rol activo en ese establecimiento al enmarcar y dirigir el debate hacia contextos

determinados de opinin. Este papel activo se manifiesta en la seleccin de las fuentes de credibilidad
indiscutible (credibilidad tcita, podra llamarse) que ayudan a configurar ciertas afirmaciones sobre el
estado del mundo, as como tambin en el tratamiento de la controversia, destacando los aspectos del
problema que contribuyen a definirlo de una forma y no de otra.
Ya se han estudiado las diversas estrategias argumentativas puestas en juego para defender la legitimidad
de la investigacin con embriones humanos clnicos o, lo que es lo mismo, para distanciar retricamente
la clonacin teraputica de la reproductiva, en favor de la primera. Ahora intentaremos dilucidar de qu
manera los actores involucrados en el debate negocian y son forzados a consolidar determinados
intereses, argumentos, alineamientos sociales, diversas fuentes de evidencia emprica, valores culturales,
etc., en la red de relaciones que El Pas conforma con el beneplcito de los cientficos. En definitiva,
trataremos de mostrar cmo los actores principales (medio de comunicacin + fuentes cientficas
seleccionadas) precisan construir y mantener una red de aliados lo ms amplia y heterognea posible para
lograr implantar con xito sus ideas, aunque sea de manera temporal. Este propsito se sustenta en la
elaboracin de una retrica especfica sobre la clonacin humana encaminada a forzar a otros actores, en
principio no comprometidos, para que desplacen su posicin y acepten los postulados de los actores
principales. Partimos pues de la base de que el actor que aglutina, selecciona, promueve, enmarca y dirige
el establecimiento de esa red en la que se regulan recprocamente entidades sociales y naturales, es la
propia arena pblica que representa el diario El Pas , como entidad que elabora, construye y difunde, a
amplios sectores de la sociedad, una determinada interpretacin de la realidad. En esta construccin de la
realidad social, la distincin entre la clonacin teraputica y la reproductiva aparece como un paso
obligado, como una respuesta inevitable. Para definir las relaciones que se establecen entre los actores
involucrados, El Pas usa textos como intermediarios. Tales textos constituyen la forma y sustancia de
las interacciones. Los textos son inscripciones que posibilitan extender la traduccin a larga distancia
(Law, 1998).
Del anlisis de las diversas estrategias que se emplean para desacreditar el anuncio de los ralianos, se
infiere que El Pas , en asociacin con los cientficos interesados en promover la investigacin de las
tcnicas para clonar embriones humanos, intenta consolidar una opinin robusta (en el sentido de Rip,
1986) de las ventajas de la clonacin no reproductiva. Un punto de vista robusto es por tanto una postura
articulada y consolidada -aunque en una especie de equilibrio inestable, como muestra la ANT- en la red
socio-cognitiva de los actores (Lpez Cerezo y Lujn, 1997). Por tanto, El Pas construye el debate sobre
la clonacin humana como un problema fundamentalmente de poltica cientfica, y no tanto como un
problema tico . Esta reformulacin del mapa de intereses (5) se torna necesaria para ejecutar la accin
persuasiva sobre el pblico y los responsables polticos. S eleccionar unos actores y no otros, as como
definirlos de una determinada forma y no de otra, depende notoriamente de los trminos en los que se
encuadre el debate, esto es, de la problematizacin que lleven a cabo los actores principales. El Pas
bipolariza la controversia; esto se manifiesta en la simplificacin que conduce a considerar que la
comunidad cientfica es un ente homogneo y dotado de los imperativos morales concebidos por
Merton, y que los ralianos son una amenaza difusa y poco controlable. La imagen pblica de los ralianos
se construye sobre un pilar bsico: la falta de autoridad moral y cientfica que se les asigna, que induce a
pensar a los cientficos y al propio diario que el anuncio sobre la clonacin de Eva responde con toda
probabilidad a una campaa orquestada exclusivamente para obtener publicidad y notoriedad en los
medios de comunicacin.
Por su parte, los cientficos son vistos como integrantes de una elite intelectual, seria y legtima. Robert
Lanza, vicepresidente cientfico de Advanced Cell Technology ( ACT ), es el tecnocientfico que tiene
mayor visibilidad, erigindose como portavoz de esa comunidad: se presenta como alguien
comprometido con la investigacin rigurosa, adalid de la honestidad y del sentido benefactor de la ciencia.
Con esta imagen se olvida con ligereza que este tecnocientfico est al servicio de una empresa
biotecnolgica que aplica a sus investigaciones criterios fundamentalmente comerciales (6) . Resulta
curioso comprobar que, a pesar de que varios expertos de prestigio arremetieron contra la provisionalidad
y la relevancia cientfica de los experimentos de ACT , y contra la excesiva publicidad que la compaa dio
a sus pauprrimos resultados, el periodista de El Pas Javier Sampedro no hiciera la menor referencia en
la entrevista que realiz a Lanza de las controversias estrictamente tecnocientficas que generaron los
experimentos de ACT (texto 10). No hay que olvidar, como nos recuerda Nelkin (1994), que los cientficos
estn ms interesados en controlar la informacin y promocionar su trabajo con objeto de mantener la
financiacin pblica de sus proyectos (modelando para ello una imagen positiva de ste), que en difundir
sus datos de forma altruista por canales no formales de comunicacin.
Al ser definidos los investigadores serios como integrantes de la comunidad cientfica, sin haberse
establecido distinciones acerca de sus credenciales y pertenencias investigadoras -tales como empresas
biotecnolgicas con intereses comerciales muy definidos o instituciones que se financian con dinero
pblico-, los medios estn construyendo una imagen homognea de la comunidad cientfica que,
implcita y/o explcitamente, porta un conjunto de virtudes ( ethos de la ciencia), realzando as la primaca
de la ciencia. Esta representacin produce un efecto de disociacin de todos aquellos actores que
pudieran matizar y diluir tal imagen de solidez. Sin embargo, aunque Lanza queda definido mediante sus
propias declaraciones como un destacado miembro de la comunidad cientfica, y como un investigador
puntero en el campo de la biomedicina, no puede obviarse, en un debate que aspire a ser ecunime y

equilibrado, que es un ejecutivo de una compaa biotecnolgica norteamericana con claros objetivos
comerciales.
As, por ejemplo, dice Lanza: Nos han ocasionado un tremendo perjuicio a la comunidad cientfica.
Podra afectar a la investigacin mdica empeada en encontrar caminos de curacin para millones de
personas y sera trgico que ese anuncio [el de los ralianos] desembocara en la prohibicin de todas las
maneras de clonacin. Es el anuncio que la derecha religiosa y los grupos antiaborto rezaban por vivir
(texto 8). En la citada entrevista de Sampedro (texto 10), Lanza habla de la importancia del trabajo de ACT
: Ya fuimos los primeros en obtener un embrin humano clnico. Lo publicamos en la revista cientfica
revisada por pares Journal of Regenerative Medicine el 26 de noviembre de 2001, para que los datos
pudieran ser examinados por la comunidad cientfica. Parece deducirse de estas declaraciones, que
Lanza se atribuye, como portavoz de ACT y de la propia comunidad cientfica en su conjunto, algunos
de los imperativos morales que describiera Merton (1942/1980) para el correcto funcionamiento de la
ciencia como institucin social, a saber: (1) comunalismo : pertenencia a la comunidad cientfica y
difusin pblica de los resultados de la investigacin a travs de revistas reconocidas, (2) desinters :
ausencia de cualquier inters que no sea el de la bsqueda de conocimiento genuino y el del bien comn
que ste reporta a la sociedad en su conjunto: la cura de millones de personas. Las referencias a la
derecha religiosa y los grupos antiabortistas, pone ms de relieve, si cabe, la autonoma ideolgica y el
desinters que Lanza y su empresa se apropian para s como partes integrantes de la comunidad
cientfica, y (3) universalismo : adscripcin a los mismos estndares tcnicos de evaluacin.
En cuanto a la cuarta norma mertoniana, el escepticismo organizado (suspensin de divulgar pblicamente
datos imprecisos o mal contrastados), no parece afectar a Lanza, pese a que -como ya se ha sealadolos resultados experimentales que obtuvo ACT con embriones clnicos fueron duramente criticados
como poco relevantes por destacados cientficos, amn de que la actitud de la compaa fue tildada de
operacin espectacular de mercadotecnia (Gil, 2001).
Es importante observar que no solo Robert Lanza fue el actor ms representativo de la comunidad
cientfica, puesto que fue el ms citado durante el debate, sino que fue, curiosamente, el nico que
otorg a los ralianos la posibilidad real de que su anuncio fuera cierto: [...] existe una posibilidad muy
real de que alguien como los ralianos, [...] clone un beb en un futuro cercano, especialmente si tienen
recursos y acceso a los suficientes vulos humanos. Por tanto, no es aconsejable desestimar esos
anuncios, sobre todo si se tiene en cuenta que nosotros obtuvimos embriones de esa fase [se refiere a la
fase de 6 clulas] despus de slo tres o cuatro intentos, y con un suministro muy escaso de vulos.
(texto 10). Aunque el discurso previo y posterior de Lanza parece orientado a delimitar y distanciar sus
valiosos experimentos de los experimentos ralianos, claramente inmorales y contrarios a la tica
cientfica, se atisba que su intencin retrica es marcadamente promocional. Para dar publicidad a su
compaa, el vicepresidente cientfico de ACT no duda en decir que los embriones entre 4 y 8 clulas,
como los que clonamos nosotros en 2001, podran muy bien dar lugar a un nio clnico si se implantaran
en el tero de una mujer (texto 10). Manifestaciones que entran en palmaria contradiccin con algunas
de las estrategias esgrimidas por la tan cacareada comunidad cientfica para desacreditar el anuncio de
los ralianos: a todos los efectos, el argumento de la baja tasa de efectividad de la transferencia nuclear, y
el de las anomalas en el embrin, feto o animal clnicos. No deja de ser llamativo que en el texto 11
(relacionado espacialmente con la entrevista, y en el que tambin se cita a Lanza), el propio Javier
Sampedro haga la siguiente afirmacin: Las tcnicas de clonacin son an imperfectas en animales de
experimentacin, y ningn cientfico serio est en condiciones de garantizar que el desarrollo del embrin
proceda con normalidad. (texto 10, la cursiva es nuestra). La ambivalencia surge de la tensin entre los
intereses contrapuestos: la estrategia promocional de ACT prima sobre la cautela que requieren ciertas
afirmaciones con un tono desmedidamente optimista. En no pocas ocasiones, cuando los cientficos
comparecen en los foros pblicos se expresan en un lenguaje que sobreestima los beneficios de su
trabajo, lo cual refleja la fuerte tendencia promocional de sus intervenciones (Nelkin, 1994).
Para la ANT, los cientficos no se pueden considerar simplemente como cientficos, sino que hay que
entenderlos como empresarios multifacticos que, empleando estrategias y recursos retricos, se dedican
a actividades polticas, sociolgicas y econmicas, adems de a aquellas prcticas tradicionalmente
consideradas como cientficas. As, los cientficos mediante estas estrategias extienden su influencia
ms all del laboratorio, para lo cual deben enrolar a otros actores. La ANT ha desarrollado todo un
aparato conceptual para dar cuenta de este complejo proceso (Singleton y Michael, 1998).
De acuerdo con los cientficos seleccionados como fuentes de autoridad El Pas hace una interpretacin
de sus intereses y de los intereses de los dems actores que quiere enrolar. Cmo lo logra? Segn
Callon (1995), pueden distinguirse cuatro momentos de la traduccin que representan fases yuxtapuestas
en un proceso continuo de negociacin y de imputacin de intereses.
En la primera fase, la problematizacin , El Pas adems de plantear las cuestiones relevantes del
problema tecnocientfico, selecciona una serie de actores y define sus identidades de tal forma que el
propio medio se constituye como el foro pblico donde dirimir la controversia, esto es, se posiciona como
un punto de paso obligado de la red heterognea de relaciones que se estaba configurando. La definicin
de los actores presenta distinto grado de precisin, pero es lo suficientemente clara para determinar de
qu manera estn relacionados con las cuestiones tecnocientficas planteadas. Los actores definidos

fueron: los ralianos, la comunidad cientfica, los responsables polticos, los receptores de la
informacin periodstica, los embriones clnicos, los periodistas, y el propio diario El Pas .
El Pas no se limita, por tanto, a identificar unos cuantos actores, sino que, a muchos de ellos, los define
en funcin de los beneficios que obtendran si aceptan la distincin tcnica y moral entre la clonacin
teraputica y la clonacin reproductiva, esto es, a determinados actores se les imputan determinados
intereses. Tal imputacin de intereses se resuelve mediante la utilizacin de estrategias persuasivas que
coadyuvan a mostrar que el inters del debate recae en que se diferencie sin ambages ambos tipos de
clonacin (reproductiva versus teraputica), con objeto de que los aspectos jurdicos de la investigacin en
esta prometedora rea biomdica se regulen de forma ptima. Al mostrar que esa diferencia es una
cuestin problemtica, el peridico se constituye como un actor-red, es decir, como una red de entidades
simplificadas que son, a su vez, otras redes (Callon, 1998). De la red heterognea elaborada por El Pas ,
la clonacin teraputica y la investigacin con embriones clnicos para obtener clulas madre ( stem cells )
emergen como posibilidades legtimas, sin trabas morales, y con evidentes beneficios para la sociedad.
En la segunda fase, las estrategias de interesamiento , el diario despliega un conjunto de acciones
mediante las cuales intenta imponer y estabilizar la identidad de los otros actores que define a travs de
su problematizacin. Para ejecutar estas acciones de interesamiento El Pas utiliza estrategias
persuasivas centradas en la retrica de los beneficios futuros en conjuncin con una retrica que
desacredita, tanto cientfica como socialmente, la clonacin para producir nios promulgada por los
ralianos. Durante la problematizacin el peridico se ala con otros actores, principalmente las fuentes
cientficas seleccionadas, con la clara intencin de establecer como un hecho objetivo la distincin
retrica entre la clonacin reproductiva y la teraputica. Al hacerlo, El Pas define la identidad, los
objetivos y las tendencias de sus aliados. Los ralianos, representados por Boisselier y Vorilhon, ayudan a
establecer tal distincin como algo esencial en la naturaleza de la clonacin humana. Aunque las
declaraciones ralianas podran frenar el avance de las tcnicas reprogenticas, parece claro que el
peridico las utiliza como coartada perfecta para arremeter contra los perjuicios que pudiera acarrear la
clonacin reproductiva y, por contraste, para ensalzar las ventajas sociales de la clonacin teraputica.
Como resultado de este proceso muchos intereses dispersos son identificados, atrados y traducidos de
tal forma que otros actores (a todos los efectos, ciudadanos y clase poltica) valoraren y se adhirieran a la
problematizacin planteada. As, el objetivo es alinear a todos estos actores al enrolarlos provisionalmente
en el esquema de los actores principales.
No obstante los aliados pueden estar tambin implicados en las problematizaciones de otros actores. Sus
identidades, por tanto, se definen de modo competitivo. Por eso interesar a otros actores implica construir
mecanismos persuasivos que los atraigan y los alineen de determinada manera en detrimento de otros que
quieran definir sus identidades de otras formas diferentes. Estas estrategias, en definitiva, crean vnculos
sociales entre esos actores. El proceso de interesamiento es dinmico y flexible, puesto que durante su
desarrollo la identidad y la geometra de los actores interesados cambian (Singleton y Michael, 1998).
En la tercera fase, el enrolamiento o la coordinacin de los roles , si los actores principales emplean
sus intereses como estrategias para conseguir la adhesin a sus propios proyectos de otros actores se
puede decir que han conseguido enrolarlos transitoriamente dentro de su problematizacin o, lo que es lo
mismo, formar una red en la que se hacen comunes diversos intereses (Callon y Law, 1998). Como
apuntan Domnech y Tirado (1998): La atribucin, manipulacin y el intento de transformacin de los
intereses es una de las estrategias por las que se propone y se genera un orden provisional, un orden
social, una realidad ms o menos estable.
Para enrolar, por ejemplo, a los responsables polticos encargados de regular las prcticas tecnocientficas
que involucran a embriones humanos, stos primero tienen que saber distinguir entre clonacin teraputica
y reproductiva, los beneficios de la primera y los perjuicios de la segunda. Hay, no obstante, muchas
fuerzas que pueden jugar en contra de este objetivo. Las afirmaciones ralianas parecen evidentes, de ah
los esfuerzos del peridico por elaborar un discurso propio, coherente con el discurso referido de los
cientficos, que socave no solo el anuncio en s mismo, sino a la secta como institucin. El enrolamiento
es un proceso de alianzas, fuerzas adversas, negociaciones y consensos.
En la cuarta fase, la movilizacin de los aliados y el problema de la representatividad , El Pas
moviliza determinados aliados para defender la necesidad de la distincin entre la clonacin teraputica y
la reproductiva, y su regulacin jurdica. El peridico negocia el interesamiento de los responsables
polticos y de la opinin pblica mediante la seleccin de unos pocos cientficos afines a sus argumentos,
construyendo un discurso que debilita las tesis de los ralianos. Gracias a la retrica de la racionalidad
cientfica, el peridico elabora un esquema sin fisuras de la comunidad cientfica. La representa como
una entidad uniforme, slida, regida por los imperativos morales imaginados por la escuela mertoniana y
que plantea una oposicin frontal y coordinada a las afirmaciones de los ralianos. Sin embargo, la
comunidad cientfica no es un bloque homogneo, sino una colectividad constituida por cientficos,
cuyos intereses y objetivos pueden ser dispares. De hecho, la reaccin de los cientficos ante la posibilidad
inminente de clonar seres humanos no fue ni mucho menos unnime (Fernndez Buey, 2000).
Por lo tanto, hablando con propiedad El Pas no entabla relacin con entidades abstractas o virtuales, sino
con individuos que pueden ser o no portavoces autorizados de esas entidades. No es la comunidad

cientfica en su conjunto la que estaba convencida de la distincin y de la necesidad de regular la

clonacin humana en favor de la teraputica, sino solo unos pocos cientficos consultados. No es toda la
opinin pblica, sino aquellas personas o colectivos (como, por ejemplo, la Federacin de Diabticos
Espaoles ) que por diversas razones les apremia que se regule la investigacin con embriones humanos y
se autorice la utilizacin de tecnologas reprogenticas. No son todos los polticos, sino solo para aquellos
que no poseen impedimentos morales hacia este tipo de investigaciones, tienen intereses polticos y
econmicos en que determinadas empresas biotecnolgicas se desarrollen o, aun teniendo trabas
morales, son capaces de considerar que dichas investigaciones pueden proporcionar beneficios para la
sociedad. No son los embriones clnicos como unidad conceptual, sino solo aquellos que se desarrollan
hasta una fase muy temprana de la embriognesis (blastocisto) y que, por tanto, segn determinados
criterios, carecen del estatuto ontolgico de ser humano. En todos los casos se ha interesado a unos
pocos individuos en nombre de las masas que representan (o que dicen representar) (Callon, 1995).
Centremos ahora el inters en los embriones clnicos, quizs los agentes que por su naturaleza no
humana (o consciente) pueden resultar equvocos. La nica referencia a los embriones clnicos proviene
de la empresa ACT que anunci en noviembre de 2001 que haba logrado clonar un embrin humano.
Sin embargo, este supuesto embrin no haba pasado del estado de 6 clulas. Este logro, publicado en
la revista especializada Journal of Regenerative Medicine , fue muy controvertido y recibi innumerables
crticas, puesto que una masa celular tan exigua, alejada del estadio de blastocisto (100-200 clulas), no
parece ser la ms idnea para utilizarse como fuente de clulas madre embrionarias. Para los
investigadores de ACT , en principio, las 6 clulas ya representaban un embrin humano,
potencialmente explotable como fuente de clulas madre y susceptible de desarrollarse en ser humano si
fuese implantado en el tero de una mujer. Para otros expertos ese resultado era preliminar y ms bien
limitado, y su comunicacin por canales expertos y populares obedeca ms a criterios comerciales que a
cientficos (Gil, 2001).
Fuera un pobre experimento o un avance espectacular en la investigacin teraputica con embriones
humanos, el caso es que ACT , gracias a su anuncio, se ha erigido -advierte Lee Silver- en la empresa que
tiene ms posibilidades de clonar un embrin humano til para la medicina (texto 10). En el debate ACT
se presenta como una empresa solvente, cuyo esfuerzo est orientado a salvar a millones de afectados
por enfermedades hoy por hoy incurables. Durante el debate, no se hace la menor alusin a los posibles
intereses publicitarios del anuncio que realizaron en noviembre de 2001. Sus embriones son legtimos.
Los que supuestamente crearon los ralianos, no. A pesar de que en la polmica pblica no existen
referencias directas acerca del controvertido estatuto humano del embrin, el peridico implcitamente
otorga mayor valor a unos embriones que a otros. El Pas no exhibe los embriones clnicos, pero s aporta
porcentajes de viabilidad, estados celulares moral y cientficamente aceptables e inaceptables, tcnicas
reprogenticas consensuadas, experimentos plausibles, etc., para as mostrar la legitimidad de unos
embriones (los de ACT ) y la ilegitimidad de otros (los de Clonaid ). Se ha producido un desplazamiento de
los embriones. Ha habido un proceso de traduccin.
El Pas representa implcita y explcitamente a los distintos actores involucrados en el debate. Sin
embargo, no todos los actores estn representados, ni los que lo estn reciben el mismo tratamiento de
representatividad. As, los cientficos e instituciones cientficas consultados es el grupo ms representado,
tanto en diversidad (14 actores diferentes) como en cmputo total de citas directas (22 en total). Las citas
directas es una seal inequvoca de que a los cientficos se les otorga en el debate la mayor credibilidad. A
continuacin les siguen los portavoces ralianos (Claude Vorilhon y Brigitte Boisselier), que a pesar de ser
citados mucho ms (43 veces, entre los dos), solo en 4 ocasiones la cita es directa. Los polticos estn
escasamente representados, aunque en muchas ocasiones se les interpela como colectivo, esto es, como
los responsables de regular adecuadamente la controversia. Por el contrario, actores que otrora han
jugado un destacado papel en los debates sobre la clonacin humana, como los miembros de grupos
religiosos reconocidos o expertos en biotica, prcticamente no estn incorporados, y si lo estn, como en
el caso de las fuentes eclesisticas, su aportacin es casi anecdtica.
Tanto la naturaleza como la diversidad de las fuentes nos indica que el debate se orienta a los problemas
de poltica cientfica de la clonacin humana. As, una vez establecidas las alianzas, El Pas , en nombre
de los representantes seleccionados ad hoc , acta como mediador entre los anhelos de la comunidad
cientfica y la opinin pblica y los intereses polticos de los responsables gubernamentales.
Segn Callon (1995), considerar a todos los actores como portavoces que intervienen en las diversas
fases del proceso de representacin no entraa ningn problema. Ser portavoz implica acallar las voces de
los que se representa, hacerlos ms manejables y poder desplazarlos y reunirlos para que sus intereses
converjan en un mismo embudo narrativo. El Pas puede llegar a ser influyente y se le presta atencin
porque logra situarse como la cabeza visible de diversos agentes. Aglutina expertos en la materia,
ciudadanos afectados, responsables polticos, embriones clnicos... Como representante de todos esos
actores, puede realizar progresivas movilizaciones de actores que al formar alianzas y actuar de forma
sinrgica, hacen crebles e indiscutibles determinadas afirmaciones, como por ejemplo: la sistemtica
diferenciacin entre la clonacin reproductiva y la teraputica, la inviabilidad de clonar humanos, la
honestidad y rigurosidad de la comunidad cientfica, la falta de legitimidad de personas y grupos
partidarios de la clonacin reproductiva, etc.

Todos estos desplazamientos o traducciones confluyen en el tratamiento y presentacin que realiza el

diario de la controversia pblica en torno a la clonacin humana. Se logra entonces que todos estos
colectivos silenciosos participen, como tales, en las negociaciones sobre la regulacin racional de la
investigacin con embriones humanos. Esta participacin no es directa sino mediada a travs de sus
representantes. Diversos intereses fueron seleccionados y convergieron en el mismo objetivo: diferenciar
dos tipos de clonacin y decantarse por la teraputica, como nica va para solucionar retos y problemas
que tiene la sociedad.
Sin embargo, estas asociaciones y alianzas pueden ser lbiles y, por tanto, los desplazamientos y los
procesos de traduccin que conllevan son dctiles. Es obvio que si las movilizaciones y alianzas tienen
xito, los embriones humanos existirn como fuentes potenciales de clulas madre, la comunidad
cientfica se empear en desarrollar la investigacin de la clonacin humana con fines teraputicos, la
sociedad se beneficiar en su conjunto de la utilidad de tales prcticas tecnocientficas, y cualquier
comportamiento enfocado a crear seres humanos clnicos ser moral y cientficamente rechazado.
Recapitulacin
Ya desde las primeras fases del debate El Pas present el acontecimiento (anuncio en rueda de prensa
de los ralianos) como un problema de falta de credibilidad y de inviabilidad de la clonacin reproductiva.
La profusa utilizacin del discurso referido, con citas desacreditadoras de los cientficos consultados, as
como la contextualizacin, tanto cientfica : mostrando la inviabilidad del experimento raliano si se tiene
en cuenta la bajsima tasa de efectividad (< 2%) que presenta la tcnica de la transferencia nuclear, como
social : la falta de credibilidad de los ralianos, fruto de sus actitudes pasadas y de su descabellada
ideologa, apuntan a que la lnea argumentativa de El Pas se bas en tomar a los ralianos como el
pretexto ideal para reavivar el debate pblico en torno a la clonacin humana, segn unos determinados
intereses. Aunque no faltaron en sus inferencias menciones a los problemas ticos (los religiosos, en
cambio, fueron nulos o residuales), no fueron el ncleo del debate. Ms bien, el debate se concentr en el
efecto negativo que para la investigacin con embriones humanos y para el desarrollo de la clonacin con
fines teraputicos podra tener un anuncio de tal calibre, hecho por personas sin credibilidad cientfica y
sin entidad moral. Por lo tanto, el ncleo del debate presentado por El Pas se encauz a los problemas de
poltica, legislacin, y regulacin de la investigacin cientfica.
El tratamiento informativo que realiz El Pas de la clonacin humana, y por extensin de la propia
tecnociencia, refleja los valores propios de la perspectiva de la racionalidad cientfica, esto es: progreso,
facticidad y falta de componentes emocionales que se le supone a la informacin tecnocientfica. Los
cientficos, por tanto, presentan una posicin de autoridad cognitiva por encima de la de otros actores.
Esto hace que la ciencia ocupe un lugar de privilegio y se la revista de una legitimidad fuera de toda duda.
Los textos periodsticos analizados constituyen en su conjunto una versin coherente de la realidad que
depende de la posicin social, intereses y objetivos de quien los produce (Fairclough, 1995).
En la cobertura meditica de una controversia tecnocientfica pblica las fuentes seleccionadas
determinan el tono y el marco del discurso periodstico. En concreto, las fuentes tienden a ser aquellas que
sostienen posiciones de autoridad, siendo por lo general cientficos y representantes gubernamentales
(Nelkin, 1989). Las fuentes son esenciales en la construccin de la realidad social por los medios, lo cual
implica que un sesgo hacia un determinado tipo de fuentes suele traer como consecuencia debates
pblicos restringidos y encauzados sobre lneas ideolgicas y/o argumentativas determinadas y
excluyentes. Algunas presentaciones mediticas de la ciencia muestran simbiosis, comprensin e incluso
connivencia con las fuentes cientficas. Esta fuerte dependencia de las fuentes parece ser el motivo de
que se informe acrticamente de muchos aspectos de la ciencia. La presentacin positiva que privilegia y
refuerza la legitimidad de la ciencia se cree que sirve a los intereses de la elite poltica, cientfica y
econmica (Smart, 2003: 26-27). La profusa citacin de fuentes cientficas en el discurso periodstico de
El Pas y la exhortacin a la responsabilidad social que tienen los polticos pusieron de manifiesto las
pretensiones del debate: la construccin de la clonacin humana como un problema de poltica cientfica.
Uno de los puntos ms controvertidos del debate fue acerca de la autenticidad del anuncio. Por una parte,
los cientficos consultados minimizaron la autenticidad de ste arguyendo, entre otras razones, los graves
problemas tcnicos -documentados en la literatura cientfica- para realizar con xito tal hazaa, la falta de
pruebas aportadas por los ralianos, o la dudosa credibilidad de Michael Guillen, el periodista encargado
de coordinar el proceso de verificacin de la clonacin de Eva. Sin embargo, por otra parte, Robert Lanza,
el cientfico ms visible durante el debate, no ocult su preocupacin por la plausibilidad del anuncio.
Esta preocupacin parece solaparse con la reivindicacin publicitaria de ACT acerca de sus experimentos
con embriones clnicos.
Un componente principal de la polmica fue que para muchos cientficos, sobre todo los vinculados a
empresas biotecnolgicas con intereses comerciales en la clonacin, el anuncio de los ralianos supuso
una grave amenaza para el mantenimiento y progreso de las nuevas tecnologas reprogenticas. Para
estos cientficos-empresarios el desarrollo de estas tecnologas es prioritario si se pretende potenciar la
investigacin bsica de los procesos de reprogramacin gentica de clulas diferenciadas, y para que las
aplicaciones teraputicas a gran escala para diversas enfermedades degenerativas, hoy incurables, sean
una realidad muy pronto. El conflicto surge entonces cuando los proponentes del desarrollo de estas

tecnologas ven en la secta de los ralianos (y en otros actores potencialmente peligrosos ) una
verdadera fuerza opositora al progreso de la investigacin cientfica.
Tablas
Tabla 1

Fecha

Acontecimiento

Brigitte Boisselier (obispa raliana y directora de Clonaid ),

27/12/02 anuncia en rueda de prensa el inminente nacimiento de un
beb clonado llamado Eva
Reaccin de la comunidad cientfica al anuncio hecho
28/12/02
por los ralianos
Reaccin de las autoridades farmacuticas
norteamericanas al anuncio hecho por los ralianos
Los cientficos denuncian que anuncios como el de los
30/12/02 ralianos podran paralizar la investigacin cientfica de la
clonacin con fines teraputicos
Los expertos ponen en duda la credibilidad del periodista
31/12/02
designado por la prensa mundial para verificar la
autenticidad del anuncio de los ralianos
Reacciones de descrdito de la comunidad cientfica,
4/1/03 personalizadas en Robert Lanza, vicepresidente cientfico
de la empresa biotecnolgica ACT
29/12/02

5/1/03

Clonaid anuncia que ha nacido un segundo beb clonado

Posicionamiento de El Pas mediante un editorial en el que
se descalifica a los ralianos y se alerta del peligro que
7/1/03
para el futuro de la investigacin teraputica supone la
proliferacin de grupsculos de esta laya
La justicia insta a los ralianos a que aporten las pruebas
13/1/03
de la clonacin de Eva
Evolucin del debate sobre los ralianos y la clonacin humana en El Pas . En gris claro se destaca el
acontecimiento primario. En verde los acontecimientos y reacciones derivadas a partir del acontecimiento
fuente.

Tabla 2: Argumentos para distanciar la clonacin teraputica de la reproductiva

Prob
Falta de
Descrdito
Autoridad
Distincin entre Beneficios
Baja tasa lemas en corroboracin
conductual cognitiva y clo-nacin tera- futuros de la
de
el
cientfica del
de los
legitimidad de
putica vs.
clonacin
efectividad desarrollo
anuncio
ralianos los cientficos
reproductiva
teraputica
del clon
raliano
Texto
1

Texto
2

Texto
3

Texto
4

Texto
5

Texto
6

Texto
7

Texto
8

Texto
9

Texto
10

Texto
11

Texto
12

Texto
13

Texto
14

Texto
15

Texto
16

Argumentos esgrimidos por El Pas y las fuentes cientficas consultadas para distanciar retricamente la
clonacin teraputica de la reproductiva. Nota: los textos numerados forman el corpus de anlisis.

Tabla 3
Movimiento Raliano

Comunidad Cientfica

Impostores (aviesos)

Honestos ( ethos mertoniano)

Investigacin con fines lucrativos

Investigacin con fines altruistas

Defensores de la clonacin
reproductiva

Defensores de la clonacin
teraputica

Charlatanes y mixtificadores

Depositarios de la verdad y
legitimados por su credibilidad
profesional

Integrado por sectarios

iluminados

Integrada por cientficos cautos y

responsables

Investigaciones clandestinas, sin

aportar pruebas cientficas,
fraudulentas

Investigaciones basadas en la
aplicacin de los estndares
cientficos

Laboratorios secretos

Laboratorios autorizados

Objetivo ltimo de la clonacin:

alcanzar la vida eterna y crear un
ser vivo totalmente artificial

Objetivo ltimo de la clonacin:

curar a millones de personas
aquejadas de diversas
enfermedades

Caracterizacin de los rasgos antagnicos de los que se vale El Pas para construir las imgenes de los
ralianos y de la comunidad cientfica.

Referencias Bibliogrficas
Agostinelli, Alejandro (2003). Clonando noticias: El show raliano debe continuar?. El escptico, Invierno
2002 y Primavera 2003, 24-29.
Callon , Michel (1986/1995). Algunos elementos para una sociologa de la traduccin: la domesticacin de
las vieiras y los pescadores de la baha de St. Brieuc. En Iranzo, Juan Manuel et al (comp.). Sociologa de
la Ciencia y la Tecnologa . Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Cientficas.
Callon , Michel (1998). El proceso de construccin de la sociedad. El estudio de la tecnologa como
herramienta para el anlisis sociolgico. E n Domnech y Tirado (comps.). Sociologa simtrica. Ensayos
sobre ciencia, tecnologa y sociedad. Barcelona: Gedisa.

Callon , Michel y John Law (1998). De los intereses y su transformacin. Enrolamiento y

contraenrolamiento. En Domnech y Tirado (comps.). Sociologa simtrica. Ensayos sobre ciencia,
tecnologa y sociedad. Barcelona : Gedisa. La referencia original es: Callon , M ichel y John Law (1982).
On interests and their transformation: enrolment and counter-enrolment . Social Studies of Science, 12,
615-625.
Coleman, Cynthia-Lou (1995). Science, technology and risk coverage of a community conflict. Media,
Culture & Society, 17, 65-79.
Domnech , Miquel y Francisco Javier Tirado (1998). Claves para la lectura de textos simtricos. En
Domnech y Tirado (comps.). Sociologa simtrica. Ensayos sobre ciencia, tecnologa y sociedad .
Barcelona : Gedisa.
Entman, R. (1993). Framing: toward a clarification of a factured paradigm. Journal of Communication , 43,
51-58.
Fairclough , Norman (1995). Media Discourse . London : Edward Arnold.
Fernndez Buey, Francisco (2000). Sobre tecnociencia y biotica: los rboles del paraso parte II.
Biotica, 8 (2), 187-204.
Gil, Carlos (2001). Clonacin humana: ms marketing que ciencia...y poca tica. Diario Mdico [Revista
electrnica], 28 de noviembre de 2001. Disponible en:
http://diariomedicovd.recoletos.es/edicion/noticia/0,2458,81022,00.html
Goffman, Erving (1974). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. London : Harper
and Row.
Hopkins, Patrick D. (1998). Bad copies: How popular media represent cloning as an ethical problem.
Hastings Center Report, 28 (2), 6-13.
Hornig Priest, Susanna (1994). Structuring public debate on biotechnology . Science Communication, 16
(2), 166179.
Hornig Priest, Susana (2001a). Cloning: a study in news production. Public Understanding of Science, 10,
59-69.
Hornig Priest , Susanna (2001b). The Cloning Story. En A Grain of Truth. The Media , The Public, And
Biotechnology. Lanham , MD : Rowman & Littlefield Publishers.
Latour , Bruno (1987). Science in Action. Cambridge ( Mass. ): Harvard University Press. Traduccin
espaola: Ciencia en accin. Barcelona: Labor.
Latour , Bruno (1995). Ddme un laboratorio y mover el mundo. En Juan Manuel Iranzo et al (comps.).
Sociologa de la ciencia y la tecnologa. Madrid : CSIC. La referencia original es: Bruno Latour ( 1983).
Give me a Laboratory and I will Raise the World. En Knorr - Cetina , K. y Michael Mulkay (eds.). Science
Observed. London : Sage.
Lizcano , Emmnuel (1996). La construccin retrica de la imagen pblica de la tecnociencia: impactos,
invasiones y otras metforas. Poltica y Sociedad, 23, 137-146.
Lpez Cerezo , Jos A. y Jos Luis Lujn (1997). Ciencia y tecnologa en contexto social: Un viaje a travs
de la controversia. En Rodrguez Alczar, F. Javier et al (eds.). Ciencia, tecnologa y sociedad:
Contribuciones para una cultura de la paz. Granada: Instituto de la Paz y los Conflictos. Universidad de
Granada
Merton, Robert K. (1980). Los imperativos institucionales de la ciencia. En Barry Barnes (comp.). Estudios
sobre sociologa de la ciencia. Madrid : Alianza. La referencia original es: Robert K. Merton (1942).
Science and technology in the democratic order. Journal of Legal and Political Sociology , 1.
Nelkin , Dorothy (1989). Communicating Technological Risk: The Social Construction of Risk Perception.
Annual Review of Public Health, 10, 95-113.
Nelkin , Dorothy (1994). Promotional metaphors and their popular appeal. Public Understanding of Science,
3, 25-31.
Neresini , Federico (2000). And man descended from the sheep: the public debate on cloning in the Italian
press. Public Understanding of Science, 9, 359-382.
Petersen , Alan (2001). Biofantasies: Genetics and Medicine in the Print News Media. Social Science &
Medicine, 52, 1255-1268.

Petersen , Alan (2002). Replicating Our Bodies, Losing Our Selves: News Media Portrayals of Human
Cloning in the Wake of Dolly. Body & Society, 8:4, 71-90.
Rip, Arie (1986). Controversies as Informal Technology Assessment. Knowledge: Creation, Diffusion,
Utilization, 8/2, 349-371.
Scheufele, D. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49, 103-122.
Semetko, H. y P. Valkenburg (2000). Framing european politics: a content analysis of press and television
news. Journal of Communication, 2, 93-109.
Singleton , Vicky y Mike Michael (1998). Actores-red y ambivalencia. Los mdicos de familia en el
programa britnico de citologa de cribaje. En Domnech y Tirado (comps.). Sociologa simtrica. Ensayos
sobre ciencia, tecnologa y sociedad. Barcelona : Gedisa.
Smart, Andrew (2003). Reporting the dawn of the post -genomic era: who wants to live forever? Sociology
of Health & Illness , 25:1, 24-49.
Woodrow , Alain (1986). Las Nuevas Sectas. Mxico: Fondo de Cultura Econmica.

Textos periodsticos analizados

Texto 1 : Townsend , Rosa y Emilio De Benito (2002). La comunidad cientfica pone en duda que la
secta de los raelianos haya clonado un beb. El Pas , 28 de diciembre de 2002.
Texto 2 : Townsend , R osa (2002). Abducido por Elohim. El Pas , 28 de diciembre de 2002.
Texto 3 : De Benito , Emilio (2002). Una tcnica arriesgada y con un bajo ndice de xitos. El Pas , 28
de diciembre de 2002.
Texto 4 : Townsend , R osa (2002). EE UU investigar la clonacin del primer beb. El Pas , 29 de
diciembre de 2002.
Texto 5 : R. M. (2002). Teraputica, s; reproductiva, no. El Pas , 29 de diciembre de 2002.
Texto 6 : Mart , O ctavi (2002). Racismo, ciencia y una buena cuenta corriente. El Pas , 29 de
diciembre de 2002.
Texto 7 : Dumay , Jean-Michel (2002). La clonacin es una etapa hacia la vida eterna, dice Rael. El Pas
, 29 de diciembre de 2002 (traduccin del artculo publicado en Le Monde ).
Texto 8 : New York Times (2002). Expertos en clulas madre acusan a los raelianos de irresponsables.
El Pas , 30 de diciembre de 2002.
Texto 9 : Townsend , Rosa (2002). El periodista encargado de verificar la clonacin es un defensor del
ocultismo. El Pas , 31 de diciembre de 2002.
Texto 10 : Sampedro , Javier (2003). Hay una posibilidad muy real de que algn grupo de granujas
clone un beb. El Pas , 4 de enero de 2003.
Texto 11 : Sampedro , Javier (2003). Dos riesgos y un temor. El Pas , 4 de enero de 2003.
Texto 12 : Townsend , Rosa (2003). Los raelianos se echan atrs y no le hacen pruebas de ADN al
supuesto beb clonado. El Pas , 4 de enero de 2003.
Texto 13 : Ferrer , Isabel (2003). Clonaid dice que ha nacido un segundo beb clonado. El Pas , 5 de
enero de 2003.
Texto 14 : Editorial (2003). Falsos nefastos clones. El Pas , 7 de enero de 2003.
Texto 15 : Sampedro , Javier (2003). La llegada de los clones. Suplemento dominical Domingo de El
Pas , 12 de enero de 2003.
Texto 16 : Agencias (2003). Un juez de Florida pide a los raelianos que identifiquen a su supuesto clon.
El Pas , 13 de enero de 2003.

Notas:

1 En la terminologa de Callon (1995) se describe este embudo como un punto de paso obligado. Se
trata de la capacidad de persuasin que un determinado actor tiene de forzar a otros a dirigirse a lo largo
de canales particulares y obstruirles as el acceso a otras posibilidades. Si tal actor logra imponer a los
otros su perspectiva, que consiste bsicamente en plantear que los problemas de aqullos solo pueden
resolverse si pasan a travs de ese punto de paso obligado, su estrategia habr tenido xito, por lo menos
transitoriamente.
2 Remitimos a los Textos periodsticos analizados para que el lector pueda saber la procedencia de un
texto determinado.
3 En el lenguaje religioso tradicional la palabra secta tiene una clara resonancia despectiva. Por oposicin
a Iglesia , secta designa un pequeo grupo secesionista que rene a los discpulos de un maestro
hertico. [...] En cambio, en sociologa, la palabra pierde su carga de normatividad y de desprecio para
designar un grupo contractual de voluntarios que comparten una misma creencia. (Woodrow, 1986: 12).
Parece evidente que es su acepcin religiosa tradicional, y no la sociolgica, la que se impone en los
textos de nuestro corpus de anlisis.
4 Para eliminar el posible sesgo humano que imprime la palabra actor, algunos autores utilizan la nocin
semitica de actante . Nosotros utilizaremos el trmino actor siempre que hablemos genricamente y
cuando nos refiramos especficamente a agentes humanos, mientras que actante lo emplearemos solo
cuando se trate de entidades no humanas.
5 Los mapas de intereses son formas ubicuas por medio de las cuales los actores hacen simplificaciones
reduccionistas de un mundo social complejo. Atribuyen intereses relativamente estables a otros actores
al tiempo que ignoran complejidades interminables en sus motivos, pretensiones y acciones como si
prcticamente no tuvieran importancia. stos son, pues, mapas de trabajo, y no (como si tal cosa fuera
posible) representaciones totales de la realidad. (Callon y Law, 1998).
6 Para muchos expertos el experimento de ACT no entraaba ninguna complejidad tcnica, y su amplia
difusin pblica fue ms una estrategia de marketing encaminada a poner en boca de todos el nombre de
la compaa que a dar a conocer un logro cientfico excepcional. El propio Wilmut, creador de Dolly , fue
una de las voces ms crticas al afirmar que: En trminos de avance sobre la clonacin humana, es
bastante irrelevante y el anuncio parece indicar que necesitan publicidad para refinanciarse. (Gil, 2001).

Dirigir dudas y comentarios a:

Miguel Alcbar Cuello
alcibar@supercable.es
Licenciado en Ciencias Biolgicas y Foctor en Comunicacin
Facultad deComunicacin, Universidad de Sevilla - Espaa

Global Media Journal, versin en espaol. 2004. Derechos reservados

Actualizado: 10/11/04.