E LEGTIMA DEFESA
Sabemos que o crime um fato tpico e antijurdico. Assim, para a existncia de um
ilcito penal, ou seja, para que exista um crime, necessrio que a conduta praticada
pelo agente seja no somente tpica, mas que seja tambm ilcita ou antijurdica.
Texto enviado ao JurisWay em 19/03/2009.
enfoques
b) Teoria
do
tipo
indicirio (ratio
congnoscedi). Tipicidade um indcios ou
presuno juris tantum (admite prova em
contrario). Esta teoria comporta a respeito da
antijuridicidade como fumaa em relao ao
fogo.
c) Teoria do tipo como ratio essendi da
antijuridicidade.
Desta,
surgem
duas
variantes:
I Teoria dos elementos negativos do tipo.
Nesta a tipicidade encerra o juzo de
1 - ESCUSA ABSOLUTRIA
A esse propsito, fazse mister trazer colao o entendimento do
eminente Professor Luiz Regis Prado, que assim prope: Existem hipteses em que o
agente isento de pena por expressa determinao legal... As escusas absolutrias
encontramse taxativa e expressamente consignadas nos textos legais, mormente na
parte especial dos Cdigos Penais.
O Cdigo Penal nos oferece em seu artigo 181
e incisos, o entendimento para o assunto em
tela, assim expressamente disposto: isento
de pena quem comete qualquer dos crimes
previstos neste ttulo, em prejuzo: I do
cnjuge, na constncia da sociedade conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o
parentesco legtimo ou ilegtimo, seja civil ou
natural.
Configuram sem margem de dvida, as escusas absolutrias, as
condies de punibilidade do delito.
Mas estas so condies de punibilidade negativas, excluindo de seu
rol as pessoas determinadas no texto legal. No entanto, esto presentes os elementos
delituosos, mas por motivo de poltica criminal, isentase o ru.
Para demonstrar mais claramente, ousamos citar, mas uma vez o
ilustre Professor Luiz Regis Prado, que a guisa de exemplo nos coroa: o filho que
destri objeto pertencente aos pais (art.163, caput, CP dano) isento de pena, ainda
que desconhea tal circunstncia. De outro lado, tambm estar isento de pena o
agente que supe por erro de proibio inevitvel, pertencer o objeto danificado a seus
pais (art.21, CP).
De posse destas assertivas, podemos visualizar que Escusa
Absolutria, busca garantir a iseno de pena, aqueles que por convvio prximo pelo
parentesco, teriam em sua convivncia a harmonia rompida entre estas pessoas, o que
traria intranqilidade social, ausncia de coeso da famlia.
Esta iseno no retira a obrigao de reparao do dano sofrido pelo
agente que foi lesado, h de se frisar que h apenas iseno no aspecto de extino de
punibilidade, e so personalssima, no se estendendo aqueles que estejam como
partcipe e que, portanto no pertenam ao rol taxativo do artigo 181 e incisos seguintes.
Isto posto, passemos ento para uma das excludentes da ilicitude.
Tema muito evocado, por ser tratar de instituto que postula sobre a
faculdade de autodefesa.
Imprescindvel para exerc-la, que haja necessidade de defesa a
umaagresso injusta.
O direito no obriga a covardia e to pouco a atos desnecessrios de
herosmo.
No artigo 25, do Cdigo Penal, achamos amparo para esta excludente,
que busca traar critrios bem definidos de como se pode evoc-la; so elas:
a) repulsa a agresso atual ou eminente e
injusta;
b) defesa de direito prprio ou alheio;
c) emprego moderado dos meios necessrios;
d) orientao de nimo do agente no sentido
de praticar atos defensivos.
Extramos que a legtima defesa prope-se a ser exercida com os
meios que causem menos a forma lesiva possvel, pensando assim pode-se inferir desta
forma:
a) Repulsa a agresso atual ou
iminente: Desde os primrdios, entende-se