fls.

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2012.0000339063
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao
n 0008244-07.2009.8.26.0032, da Comarca de Araatuba, em que

ACESSORIOS LTDA.

ACORDAM, em 12 Cmara de Direito Privado do Tribunal de

Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram
provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do
Relator, que integra este acrdo.

julgamento

teve

participao

dos

Exmos.

Desembargadores JACOB VALENTE (Presidente), TASSO DUARTE DE

MELO E SANDRA GALHARDO ESTEVES.
So Paulo, 18 de julho de 2012.
Jacob Valente
RELATOR
Assinatura Eletrnica

Este documento foi assinado digitalmente por JOSE JACOB VALENTE.

Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0008244-07.2009.8.26.0032 e o cdigo RI000000E9WIY.

apelante THIAGO MENEZES DE CASTRO, apelado D M P PNEUS E

fls. 2

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
2

SEO DE DIREITO PRIVADO

Apelao Cvel n: 0008244-07.2009.8.26.0032
(990.10.257910-7)
Apelante: THIAGO MENEZES DE CASTRO
COMARCA: Araatuba
VOTO N 12.304
*CERCEAMENTO DE DEFESA
Determinao de
desentranhamento de documento produzido aps o
ajuizamento
da
ao
e
indeferimento
de
depoimento
tardio
de
testemunha
No
ocorrncia
Documento desentranhado que no
se enquadra na hiptese do artigo 397 do
C.P.C., pois o fato que pretende provar no
novo
Pretenso de oitiva de testemunha para
contrapor depoimento produzido em audincia de
instruo
Evidente precluso - EMBARGOS DE
TERCEIRO
Alegao de propriedade de veculo
automotor objeto de penhora
Suspeita de que
a emancipao do embargante teve como objetivo
a ocultao de bens do seu pai
Boa-f no
configurada
Interpretao da Smula n 375
do S.T.J.
Condenao por litigncia de m-f
mantida
Apelao no provida.*

1.

Trata-se

de

embargos

de

terceiro

opostos

contra execuo fundada em cheques, decorrente de penhora de

veculo automotor, sob argumento central de que a propriedade
do bem no pertence ao executado.
Aps oitivas de testemunhas, na sentena de
fls. 158/160 a pretenso foi julgada improcedente pelo Juiz
Antonio Conehero Jnior, convencido que o bem no pertence ao
embargante,
filho
do
executado,
estudante,
sem
renda
comprovada e, possivelmente, emancipado justamente para
ocultao de bens de seu pai. Por consequncia, o embargante
foi condenado por litigncia de m-f.

Comarca: Araatuba - voto n 12.304 - Adilson

Este documento foi assinado digitalmente por JOSE JACOB VALENTE.

Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0008244-07.2009.8.26.0032 e o cdigo RI000000E9WIY.

Apelado: D.M.P. Pneus e Acessrios Ltda.

fls. 3

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
3

O recurso
preparado (fls. 175/176).

tempestivo

est

adequadamente

Contrarrazes as fls. 178/185.

Na petio de fls. 192, o embargado pede
autorizao para a imediata alienao do bem, que se encontra
deteriorando no aguardo do julgamento do presente recurso.
o relatrio.
2. Em primeiro lugar, o pedido contido na
petio de fls. 192 fica prejudicado com o julgamento do
presente apelo, eis que autorizado o prosseguimento da
execuo j que eventual recurso aos Tribunais Superiores no
tm, em regra, efeito suspensivo (artigo 542, 2, do
C.P.C.).
Por outro lado, os elementos constantes dos
autos so suficientes para o exame de fundo da matria. A
propsito, j decidiu este Tribunal de Justia:
No pelo trmite do processo que se
caracteriza o julgamento antecipado. Nem por ser a matria
exclusivamente de direito; ou, mesmo, de fato e de direito;
e at revelia. a partir da anlise da causa que o juiz
verifica o cabimento. Se devidamente instruda e dando-lhe
condies de amoldar a situao do artigo 330 do CPC, uma
inutilidade deix-lo para o final de uma dilao probatria
intil e despicienda (RT 624/95);
No mesmo sentido, j se pronunciou o
Supremo Tribunal Federal, pois a necessidade da prova h de
ficar evidenciada para que o julgamento da lide implique em
cerceamento de defesa. A antecipao legtima se os
aspectos decisivos esto suficientemente esclarecidos para
embasar a cognio do juiz (RE 101.171-8/SP), cf. JTACSPLEX 185/260.

A necessidade da produo de prova h de ficar

Comarca: Araatuba - voto n 12.304 - Adilson

Este documento foi assinado digitalmente por JOSE JACOB VALENTE.

Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0008244-07.2009.8.26.0032 e o cdigo RI000000E9WIY.

O
embargante,
inconformado,
apela
(fls.
163/167), alegando, em sntese, cerceamento de defesa com o
indeferimento da juntada de documento comprobatrio da
alienao anterior do veculo, alm de oitiva de testemunha,
suficiente ao convencimento de que o veculo nunca foi do
executado, como, alis, consta no respectivo certificado de
transferncia juntado na inicial. Aduz, ainda, que no h
litigncia de m-f, na medida em que no foi empregado meio
ardil para frustrar a execuo, nos termos do artigo 600,
inciso II, do C.P.C..

fls. 4

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
4

E ainda, no nosso sistema processual, a

produo de prova meio de convencimento do Juiz (artigo 131
do C.P.C.).
Com efeito, a juntada de declarao da antiga
proprietria do automvel e a oitiva tardia de testemunha para
contrapor a das ouvidas em audincia, como pretendido na
petio de fls. 148/149, e corretamente desentranhado por
determinao do magistrado a quo (fls. 157), no se enquadra
na hiptese do artigo 397 do C.P.C., porque no fazem prova de
fatos ocorridos depois do ajuizamento da ao.
Assim, no ocorreu cerceamento de defesa.
Por outro lado, leitura dos embargos e da
execuo em apenso no deixa dvidas do emprego ardil para
frustrar a satisfao do crdito do embargado.
Com efeito, na execuo o executado foi citado
por edital, por no ser localizado nas vrias tentativas
feitas por Oficial de Justia. Infrutfera a tentativa de
penhora on line e a constrio de veculo cadastrado em seu
nome (fls. 42, autos respectivos).
Aps
muito
custo,
a
embargada
conseguiu
penhorar valor no rosto de outro processo, conseguindo
amortizao de R$ 4.550,00 da dvida original (fls. 85, autos
em apenso).
Posteriormente, teve cincia da existncia de
veculo estacionado na residncia do executado, motivo pelo
qual foi objeto de pronta penhora, sendo ali constatado que
estava sem motor e faltando algumas peas (fls. 142, autos em
apenso).
Nestes embargos, o filho do executado sustenta
que
o
veculo
lhe
pertence,
embora
o
documento
de
transferncia no tenha sido apresentado junto ao CIRETRAN e
sequer est datado, como determina a lei.
Por outro lado, como bem observado pelo
magistrado a quo, o embargante, ao tempo dos fatos, era menor
de idade, sem renda comprovada e no tinha habilitao para
dirigir veculos, sendo extremamente difcil aceitar o
argumento de compra do bem sem condies de trfego, algo

Comarca: Araatuba - voto n 12.304 - Adilson

Este documento foi assinado digitalmente por JOSE JACOB VALENTE.

Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0008244-07.2009.8.26.0032 e o cdigo RI000000E9WIY.

evidenciada para que o julgamento antecipado implique em

cerceamento de defesa. A antecipao legtima se os aspectos
decisivos esto suficientemente lquidos para embasar o
convencimento do magistrado (RTJ, vol. 115/789).

fls. 5

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
5
incompreensvel para algum que acaba de ser emancipado.

Alm disso, a despeito dos embargos de terceiro

poderem ser ajuizados pelo possuidor, essa prova no foi
produzida nos autos, no servindo, para tanto, o documento
preenchido e no datado.
A hiptese, portanto, de tentativa do
executado transmitir 'documentalmente' o bem para seu filho,
aps receb-lo, por tradio, do proprietrio anterior, o que,
evidncia, caracteriza fraude de execuo.
O Superior Tribunal de Justia, sobre o
assunto, j deixou assentado que A ineficcia da alienao em
fraude de execuo se estende s que sucessivamente se
fizerem, restando aos adquirentes ao de perdas e danos
(REsp. N 27.555-0/SP, Relator o Ministro Dias Trindade,
julgado dia 13 de outubro de 1992). No mesmo sentido: LEXSTJ,
Volume 61/180; RSTJ, Volume 58/353.
A boa doutrina no destoa desse entendimento ao
concluir que ineficaz a alienao ou onerao originria,
inteis tornam-se as que se sucederem (cf. Slvio de
Figueiredo Teixeira, Fraude de Execuo, R.T., Volume
609/7).
A recente Smula n 375 do Superior Tribunal de
Justia, que no tem efeito vinculante, deve, no presente
caso, ser interpretada com temperamento, pois a averbao
tardia de penhora j efetivada, no afasta a presuno de
alienao maliciosa por parte do devedor para seu filho, o
qual, diante dos elementos dos autos, no pode ser considerado
terceiro de boa-f.
Justamente
por
isso,
a
condenao
por
litigncia de m-f no pode ser arredada, nos termos dos
artigos 17, inciso II e 600, inciso I, do C.P.C..
3. Destarte, nega-se provimento ao recurso.

JACOB VALENTE
Relator

Comarca: Araatuba - voto n 12.304 - Adilson

Este documento foi assinado digitalmente por JOSE JACOB VALENTE.

Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0008244-07.2009.8.26.0032 e o cdigo RI000000E9WIY.

Disto resulta a suspeita de que a sobredita

emancipao teria sido feita para proteger o patrimnio do
executado, devedor contumaz segundo relato nos autos. A prova
testemunhal robusta nesse sentido (fls. 129/130).