UNA HIPTESIS MACABRA: EL AUTOGOLPE COMO MECANISMO DE POLTICA

EXTERIOR
Fernando Montiel T.

Introduccin
En el presente ensayo se realiza un anlisis de los acontecimientos del 11 de
septiembre del 2001, cuando aviones comerciales estadounidenses fueron utilizados
como proyectiles contra blancos civiles y militares: las Torres Gemelas y el Pentgono.
La hiptesis central del trabajo es que los sucesos del 11 de septiembre favorecieron en
trminos absolutos a la lite poltica estadounidense tanto en materia de poltica interior
como en materia de economa y poltica exterior. De aqu se desprende la segunda
hiptesis: en el mejor de los casos, la lite poltica estadounidense tuvo conocimiento
de lo que ocurrira y lo permiti, aunque, en el peor de los escenarios, los ms altos
dirigentes polticos estadounidenses estuvieron involucrados directamente en la
planeacin y ejecucin del atentado al menos en el nivel de autora intelectual.
En la primera parte del anlisis se contienen algunas reflexiones en torno a lo que
tradicionalmente se entiende como terrorismo. En esta seccin se hace una revisin
conceptual con la intencin de demostrar que lo que popularmente las masas
consumen como terrorismo no siempre es tal, y que por el contrario, los mecanismos
mediante los cuales se les hace creer esto se aproximan ms a la lgica terrorista que
aquellos actos a los que normalmente se les endilga el adjetivo. En este mismo tenor se
hace una rpida revisin de la naturaleza de los actos que emprendieron los Estados
Unidos que siguieron al atentado y que paradjicamente precisamente por su
naturaleza- no fueron considerados como actos terroristas.
En el siguiente apartado del ensayo se desarrollan algunos ideas respecto a las
razones que tuvieron pases de los cinco continentes para apoyar las acciones que
emprendi la administracin Bush para lidiar con la crisis. Contra lo que los medios de
informacin presentaron hasta el hartazgo, la solidaridad expresa de gobiernos ricos y
pobres en todo el globo poco si no es que nada- tiene que ver con el combate al
terrorismo para erradicar al maldad del mundo (Bush).
En el tercer apartado se aborda de lleno el planteamiento central del anlisis: la
autora del atentado. En esta seccin se hace un repaso de los posibles autores y las
razones por las que podran o no tenido la capacidad material de realizar los atentados
del 11 de septiembre. Por muy macabro que parezca que lo es sin duda-, la tesis del
autogolpe no puede ser descartada con facilidad, pues como sealaba Vctor E. Frankl

Analista. Director Editorial de Editorial Quimera. Co-autor, coordinador y editor del libro Geopoltica y Globalizacin en
Mxico y Amrica Latina: Del ALCA a los Acuerdos de San Andrs.

Fernando Montiel T.

en El Hombre en Busca de Sentido, las respuestas extraordinarias a situaciones

extraordinarias, son ordinarias; este postulado lgico por supuesto no es solo vlido
para las consecuencias, sino tambin para las causas. El desarrollo de esta hiptesis
es el tema del cuarto apartado.
Para argumentar las tesis del presente trabajo se hace un repaso de los
antecedentes histricos pertinentes para dar una lectura adecuada a los sucesos del 11
de septiembre. Entre estos antecedentes se incluye un recuento de datos biogrficos de
algunos de los funcionarios claves de la administracin de George W. Bush que podran
arrojar luces respecto al modo como han operado tradicionalmente los halcones cuando
se han encontrado en el poder. Del anlisis de estos datos encontramos que existen
elementos suficientes para sealar que la ejecucin de un atentado como el realizado
contra las Torres Gemelas y contra el Pentgono, y la posterior respuesta del gobierno
estadounidense es congruente con la forma de actuar que se poda esperar de una
administracin como la que est en funciones en los Estados Unidos. Adems de estos
antecedentes histricos y biogrficos, se incluye un recuento de los motivos internos y
de poltica exterior que pudieron haber tenido los dirigentes polticos estadounidenses
para organizar un atentado como el ocurrido; de estos motivos se destaca la
importancia de Afganistn como punto geoestratgico y es por ello que se le dedica un
espacio tambin.
En tanto que la poltica de convencimiento en torno al asunto de los atentados fue
dirimida en los medios de informacin nacionales e internacionales, se le dedica una
seccin al anlisis de la funcin que desempearon dichos medios en la tarea de
manipular a la opinin pblica con el objeto de respaldar la agresin estadounidense
contra Afganistn. El punto de referencia de este ltimo tema son los postulados del
Choque de Civilizaciones de Samuel P. Huntington que funcionaron como el
fundamento ideolgico sobre el que se diseo la campaa propagandstica, de forma
silenciosa aunque sistemtica.
Algunos apuntes sobre el Terrorismo
El fenmeno del terrorismo no solo es una realidad en las relaciones internacionales,
sino tambin, en muchos casos y por desgracia, una costumbre. Dentro del debate
semntico sobre lo que puede ser considerado como terrorismo, es pertinente poner
sobre la mesa tres lneas de pensamiento: a) que es el terrorismo, b) los tipos de
terrorismo, c) la naturaleza del terrorismo.
Que es el Terrorismo
En primer lugar sera importante definir que criterios son los que deben ser cumplidos
para que un acto pueda ser denominado como terrorista. Para los fines del presente
ensayo, los siguiente nos parecen importantes para tratar de establecer una definicin:
1) atenta contra la vida de personas inocentes, 2) es realizado con el objeto de influir en
acontecimientos polticos, 3) es violatorio del derecho nacional y/o internacional.
De estos criterios se desprenden algunas cuestiones altamente controversiales,
como por ejemplo si un acto cumple con los puntos 2 y 3 pero le cuesta la vida a
personas culpables podra ser considerado como terrorismo?, o si un acto cumple con
los puntos 1 y 2 y es congruente con la legislacin nacional e internacional puede ser
considerado como terrorismo? En tanto que las repercusiones polticas de un acto son
intrnsecas al fenmeno del terrorismo como lo intentamos definir, el que un acto
- 176 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

cumpla con los criterios 1 y 3 solamente, podramos definirlo, no tanto como terrorismo,
sino ms bien como delincuencia comn. En cuanto al resto (las primeras dos
situaciones), la respuesta a preguntas como estas no es sencilla como veremos a
continuacin.
En el caso de la primera pregunta lo que encontramos es que dentro de los
principios del derecho comnmente aceptados se reconoce la figura del tiranicidio, por
lo cual la respuesta sera negativa y an controversial: no se debe asesinar a un
asesino si existen los mecanismo para procesarlo de forma segura e imparcial por la va
judicial. La discusin en este caso se debera centrar en las posibilidades reales de
juzgar a un asesino y de hacerlo pagar por sus crmenes, pues cabe recordar que
personajes de negra memoria como Idi Amin, Henry Kissinger y toda una serie de ex
dictadores latinoamericanos -entre otros- todava se pasean por las calles1. En este
caso el problema central entonces es de que forma se puede hacer funcionales las
instituciones jurdicas ya existentes; si existe un modo real de conseguir esto -de
acuerdo con las condiciones objetivas de las estructuras de poder sociales- entonces el
tiranicidio no tendra razn de existir y debera desaparecer como figura jurdica, pero si
no como ocurre en la realidad-, entonces el homicidio de una persona con estas
caractersticas no es tan condenable: ese fue el caso del dictador nicaraguense
Anastasio Somoza o el de Rafael Leonidas Trujillo en la Repblica Dominicana.
En el caso de la segunda pregunta lo que tenemos es un problema que se
encuentra con frecuencia en las sociedades democrticas occidentales: lo que es
justo no es legal, y lo que es legal suele no ser justo.
La discusin podra ser abordada desde la perspectiva de la filosofa del derecho
en cuanto a lo que puede ser considerado como justo. Para los fines del presente
ensayo, consideraremos justo, todo aquello que resulte del cumplimiento de la
disposicin del siguiente enunciado: tratar igual a los desiguales, por medio de
mecanismos jurdicos imparciales, para dar a cada quien lo que le corresponde de
acuerdo con las consecuencias de sus actos.
Ahora bien, aunque por definicin los primeros beneficiados por los principios
legales son los ms dbiles, tenemos que reconocer la posibilidad real de manipulacin
de los instrumentos jurdicos existentes (Ver nota 1) como deja claro el siguiente
ejemplo: las sanciones impuestas a Irak tras la Guerra del Golfo son legales, pero no
son justas pues a quien se castiga es a la poblacin civil iraqu que es totalmente
inocente y no a Saddam Hussein y a su squito que son los verdaderos culpables de
las atrocidades cometidas contra kurdos, kuwaites e iraques por igual. Los
antecedentes en este sentido son abundantes. As como en el caso de Irak, la
1

Paradjica e irnicamente, la vigencia del derecho es la que ha permitido a atroces personajes evadir su responsabilidad de
rendir cuentas. El caso ms claro es el de Augusto Pinochet: el sistema judicial sirvi para que evadiera su responsabilidad por la
muerte de miles de inocentes. No poda ser de otro modo; en Chile, las condiciones objetivas del poder poltico que todava
conserva la lite militar de la cual es parte Pinochet- hacan virtualmente imposible la encarcelacin real del ex dictador: despus
de Pinochet habran venido otros juicios que probablemente habran involucrado a mandos militares todava en funciones. Esta
era la gran amenaza. Esto por supuesto no quiere decir que con Pinochet se haya hecho justicia, lo que quiere decir es que su
defensa manipul a la justicia apelando a argumentos del derecho humanitario esos mismos que fueron violados
sistemticamente por el acusado mientras gobern a sangre y fuego- para evitar la reclusin del genocida chileno. En este caso la
realidad fue totalmente contradictoria con las fantasas de la defensa: se aleg demencia senil para evitar la encarcelacin pero
nunca se explic por qu, hasta antes de su detencin, Pinochet ostentaba estatus de Senador vitalicio (cargo que dicho sea de
paso de autoimpuso como recuerdo del poder totalitario que ejerci). Se puede ser un Senador adems de vitalicio- eficiente en
el servicio a la nacin siendo un anciano demente?. La justicia no se hizo presente en este caso, las relaciones de poder objetivas
se impusieron y se apel al derecho humanitario para darle una salida decorosa a estas relaciones. El dictador fue exhibido y
transitoriamente detenido, esto tranquiliz un poco a sus opositores y se evit un estallido social; posteriormente fue liberado, con
lo que sus partidarios quedaron satisfechos y se evit una asonada militar que podra haberse desatado si el strapa chileno
hubiese pisado la crcel.

- 177 -

Fernando Montiel T.

asistencia que el gobierno de los Estados Unidos daba a sus gobiernos clientes en
Amrica Central en tiempos de las dictaduras era un muchos casos legal, sin embargo,
eso no significaba que fuera justo en tanto que gran parte de estos recursos eran
utilizados para la creacin y equipamiento de cuerpos militares y paramilitares que
repriman por la va violenta y mediante tcnicas infames a la mayor parte de la
poblacin de dichos pases. En otras palabras, es prctica comn en los gobiernos
despticos que el diseo del sistema legal est hecho a la medida de los intereses de
quienes gobiernan para hacer legal independientemente de la justicia- todo lo que de
ellos derive.
Por otra parte se tiene la cuestin de que lo que es justo no es legal. Este sera el
caso de la deuda externa de la gran mayora de los pases del tercer mundo. Justo y
legal sera que aquellos gobernantes que solicitaron prstamos en nombre del Estado,
se les obligara a pagar dichos prstamos en caso de que se les compruebe que el
dinero no fue utilizado adecuadamente en detrimento del bienestar pblico (en nombre
del cual fue solicitado).
As pues, por la ambigedad que existe en torno al diseo, interpretacin y
aplicacin de los sistemas jurdicos, la respuesta a la pregunta planteada respecto a si
un acto puede ser considerado como terrorista en cuanto a si viola alguna disposicin
jurdica nacional o internacional depender en gran medida de la respuesta de las
primeras dos condicionantes sealamos lneas arriba, a saber: 1) la muerte de
inocentes y 2) su influencia poltica.
De todas estas reflexiones, podemos sacar una definicin que sirve como
conclusin preliminar: terrorismo es todo aquel acto que atente contra la vida de
personas inocentes y que tenga por objeto influir polticamente, independientemente de
si existe una justificacin legal nacional, o internacional. Es decir, basta que un acto
cumpla con las disposiciones 1) y 2) para que pueda ser considerado como terrorista;
en caso de que un acto cumpla adems con la disposicin 3), entonces esta deber ser
considerada como una agravante pero nunca como un criterio definitivo2.
Cubierta ya la primera lnea de discusin y hecha ya la definicin de lo que en
adelante habremos de definir como terrorismo, podemos abordar la segunda lnea de
pensamiento: los tipos de terrorismo.
Los Tipos de Terrorismo
En materia de terrorismo a grosso modo podran distinguirse tres diferentes tipos: 1)
terrorismo individual, 2) terrorismo de grupo y 3) terrorismo de Estado.
El tipo 1) de terrorismo al que hacemos referencia en el prrafo anterior no
entraan mayor complejidad para el presente estudio, puesto que por definicin tuvo
que haber sido una organizacin la que realiz los atentados del 11 de septiembre. El
problema entonces radica en definir, en primer lugar, si la organizacin era un grupo
terrorista independiente (como Al-Qaeda) o estatal (como el gobierno de los Estados
Unidos)3. Antes de abordar esta cuestin, dada la naturaleza de la hiptesis que nos
2

Esto por supuesto no quiere decir en ningn sentido que las disposiciones legales no tienen que ser observadas en materia de
terrorismo, tan solo quiere decir que los actos no pueden ser definidos como terroristas o no, exclusivamente por las disposiciones
jurdicas mientras estas sean susceptibles de manipulacin. Esto es vlido tan solo para la definicin conceptual de un acto
particular. Una vez que un acto ha sido definido como terrorista, entonces pueden entrar en vigencia inmediata todas las
disposiciones judiciales ya creadas para tratar con esta cuestin.
3
Para responder a esta pregunta es necesario analizar las circunstancias que rodearon al atentado y los motivos que pudieron
haber tenido los principales sospechosos Estas cuestiones se discuten con mayor detalle ms adelante

- 178 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

hemos propuesto defender, consideramos necesario profundizar en el terrorismo de

Estado en particular, sus caractersticas y las variantes que puede presentar.
Tras la cada de las dictaduras militares en Amrica del Sur, ya poco se habla en
este hemisferio del terrorismo de Estado, aunque, paradjicamente, es el ms comn y
sistemtico; de hecho, pareciera que la sobreexposicin de la sociedad a este
fenmeno la ha vuelto ciega al mismo, no obstante que lo padece todos los das. Por
terrorismo de Estado entendemos los actos terroristas patrocinados por entidades
gubernamentales, aunque la realizacin de dichos actos no dependa directamente de
las dependencias del gobierno patrocinador4.
Dentro del terrorismo de Estado, encontramos dos variantes: 1) el que va dirigido
contra la sociedad que gobierna y 2) el que va dirigido contra otros gobiernos y sus
sociedades. Dentro de estas variantes podemos encontrar todava otras dos: a)
mediante acciones abiertas o b) mediante acciones encubiertas.
En tanto que las acciones de terrorismo de Estados son las ms frecuentes
adems de las ms complejas nos detendremos en ellas por un momento. Como
ejemplo del primer caso (terrorismo de Estado dirigido a su sociedad) tenemos el caso
colombiano: desde hace dcadas, el gobierno colombiano se ha empeado en la
creacin y equipamiento de escuadrones de la muerte (llamados paramilitares) con el
objeto de agredir a la base social de la oposicin poltica. En este punto es importante
destacar que los escuadrones de la muerte no se enfrentan salvo en contadas
excepciones- a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejrcito del Pueblo
(FARC-EP)5-, sino que atacan poblaciones de simpatizantes6 de las FARC que no son
necesariamente militantes polticos o cuadros militares de los revolucionarios. Las
actividades de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) cumplen con creces los
criterios que hemos definido como bsicos para la definicin del terrorismo, y, en la
medida en que son apoyadas y protegidas por el gobierno de forma extraoficial, es este
el responsable ltimo de sus acciones, aunque no exista ningn vnculo jurdicoinstitucional formal (aunque si real) entre ellos. Este es un ejemplo de terrorismo de
Estado, dirigido a su propia poblacin, realizado por un agente no gubernamental, que
por igual se ha dado de forma abierta que mediante acciones encubiertas.
Como ejemplo del segundo caso (terrorismo de Estado dirigido a otros gobiernos y
sus poblaciones) tenemos una muestra contundente: Estados Unidos y Cuba. Desde
que el Movimiento 26 de julio tom triunfante La Habana en 1959, los Estados Unidos
han patrocinado, por igual de forma abierta que de forma encubierta, actos terroristas
contra el rgimen de Fidel Castro. Desde atentados bacteriolgicos hasta intentos de
asesinato pasando por atentados con explosivos a instalaciones de todo tipo: civiles,
tursticas, gubernamentales y militares7. La mayor parte de estos actos de terrorismo de
Estado han tenido una naturaleza encubierta8, aunque tambin los ha habido de forma
4

La distincin es clara e importante dado que, como veremos a continuacin, el terrorismo de Estado es muy frecuentemente
llevado a cabo materialmente por agentes no gubernamentales.
5
La principal guerrilla en el pas, adems de ser la ms antigua en el continente.
6
Esto es congruente en trminos absolutos con la doctrina de Secar el agua al Pez, es decir, mermar la base social en la que se
mueven los guerrilleros. Ver Shoultz, William, Estados Unidos y la Red Internacional de Terrorismo de Estado, Edit. Prisma,
Chile, 1986 y Klare, Michael T, & Kornbluh, Peter, Contrainsurgencia, Proinsurgencia y Antiterrorismo en los 80: El Arte de la
Guerra de Baja Intensidad, Edit. CONACULTA, Mxico 1995 entre otros.
7
De hecho, no existe un pas en el mundo que haya sido vctima de actos de terrorismo de Estado tan variados, tan frecuentes y
constantes en todos los niveles como la mayor de las Antillas, y, por increble que parezca, es algo de la que ya muy poco se habla
en la prensa internacional, como si fuera algo pequeo, espordico o indigno de ser mencionado. (Para conocer ms al respecto
ver: Dieterich, Heinz, Cuba ante la Razn Cnica, Edit. Nuestro Tiempo, Mxico, 1994).
8
Esto ha llegado al punto de que el gobierno estadounidense lleg a contratar a destacados miembros de la mafia para asesinar a
Fidel Castro como Sam Gold Giancana y Santos Traficante. (Dieterich, Heinz, op. cit.)

- 179 -

Fernando Montiel T.

abierta. El ejemplo ms notable de este ltimo caso es el llamado bloqueo econmico

que padecen los habitantes de la isla. La agresin econmico-comercial cumple, como
en el caso anterior, con los requisitos bsicos que hemos definido para calificar a una
accin como terrorista ya que: atenta contra la vida de inocentes9 y busca influir
geopolticamente a favor de los intereses de poltica exterior de los Estados Unidos. Por
si esto fuera poco adems tiene la agravante de ser injusto con creces e ilegal por su
naturaleza extraterritorial.
Por todo lo mencionado en este apartado podemos decir que el terrorismo de
Estado ha sido una constante en nuestro hemisferio aunque paradjicamente, como ya
se sealaba, muy poco se habla de l desde el fin de las dictaduras en la dcada de los
ochenta. Adems del caso cubano, han existido otros casos recientes de terrorismo de
Estado; algunos que fueron silenciados hasta que fue imposible ocultarlos10, y algunos
ms que nunca existieron en la realidad pero que trataron de ser inventados en el
imaginario popular mediante la utilizacin de mtodos estos s- terroristas ms
complejos11.
Resuelta la segunda lnea de pensamiento que trazamos al principio del texto,
ahora, junto con la definicin conceptual del terrorismo, contamos con una explicacin
de las generalidades ms relevantes del terrorismo de Estado que es el que ms nos
interesa de acuerdo con la naturaleza del presente estudio12. Con esto podemos pasar
finalmente a la ltima lnea de pensamiento antes de comenzar con el anlisis del caso
que nos ocupa.
La Naturaleza del Terrorismo
La tercera lnea de pensamiento que se debe considerar cuando se habla de terrorismo
es ciertamente una de las ms controvertidas: hasta que punto es condenable un acto
terrorista (es decir, que cumple con los dos requisitos bsicos, e incluso con el
agravante legal) si surge como respuesta a una situacin de desesperacin y de
opresin cuando no hay ya caminos de expresin o de dilogo. Este sera el caso del
conflicto rabe-israel en Palestina, lugar donde los palestinos han sufrido por dcadas
la invasin y las polticas de exterminio del gobierno israel apoyado por los Estados
Unidos (terrorismo de Estado).
Para la poblacin palestina en general es ya de por s difcil negociar en una
situacin de desventaja objetiva13, de tal suerte que conseguir que el gobierno israel
9

Por lo menos la vida de 10 millones de personas estn siendo amenazadas por el los enormes obstculos que ponen los Estados
Unidos para que a la isla ingresen productos tan bsicos e importantes como son las medicinas y los alimentos, por no hablar ya
de la inversin directa y los energticos.
10
Este es el caso del Per durante la dictadura de Alberto Fujimori y de su jefe de inteligencia (y poder tras el trono de acuerdo
con diversos analistas) el ex agente de la CIA, Vladimiro Montesinos. (Para conocer ms al respecto ver: Vargas Llosa, lvaro,
En el Reino del Espanto, Edit. Grijalbo, Mxico, 2000)
11
Este sera el caso de Venezuela bajo la presidencia de Hugo Chvez. A Chvez se le colgaron los adjetivos de autcrata,
dictador y golpista de forma infundada. Mediante los medios de informacin se le trat de presentar como un dictador militar
autoritario, un resabio de aquellas dictaduras atroces de las dos dcadas anteriores que auspiciaron el terrorismo de Estado en el
continente. Todas estas eran falsedades. Sin embargo, terroristas si era la campaa en s de desprestigio en tanto se insertaba
dentro de los marcos de guerra sicolgica diseados en los manuales de contrainsurgencia y desestabilizacin de la CIA.
12
Esto es as porque la hiptesis central es que el gobierno de los Estados Unidos tuvo alguna implicacin en la realizacin de los
atentados (lo que tcnicamente, convierte el atentado, en un acto de terrorismo de Estado encubierto contra su propia poblacin) y
porque esta fue la naturaleza de la respuesta de los Estados Unidos contra Afganistn (situacin que es sin duda como veremos
ms adelante- un acto de terrorismo de Estado contra otra nacin).
13
La desventaja de posicin negociadora de los palestinos en su conjunto es producto de tres hechos fundamentalmente: 1) no
tienen tras de s el apoyo econmico, poltico y militar del pas ms poderoso del planeta, 2) no tienen armas nucleares propias, y
el armamento del que disponen es bsicamente armamento ligero mientras que sus adversario cuentan con cabezas nucleares y

- 180 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

respete los acuerdos alcanzados, es casi imposible: las autoridades israeles se han
dedicado a violentar de forma casi sistemtica por igual los acuerdos a los que se han
llegado con la Autoridad Nacional Palestina en lo local que las resoluciones de la
Asamblea General de las Naciones Unidas y del Consejo de Seguridad en lo
internacional14. Qu se hace si se padecen polticas de exterminio y la va del dilogo
es estril en los hechos?: se recurre al terrorismo para la defensa, muchas veces
incluso, mediante la autoinmolacin. Si un palestino se hace estallar cargado de
dinamita en un mercado judo ese es, tcnicamente, un acto terrorista, porque mata a
judos inocentes y porque tiene un motivo socio-poltico, adems de que es a todas
luces ilegal; sin embargo se puede condenar moralmente del mismo modo un acto
como este que un ataque del rgimen israel contra poblacin civil palestina con
aviones F-116?.
La respuesta es no. Pese a que la muerte de judos inocentes es tan dolorosa como
la de palestinos inocentes, la diferencia se encuentra en la naturaleza del acto: el acto
del palestino es un acto extremo que responde a un mpetu mal orientado- de
liberacin (no debemos olvidar que los judos invadieron su territorio y sometieron,
vejaron y expulsaron a los palestinos por la fuerza), mientras que el acto de la lite
poltica juda responde pura y sencillamente a un inters de dominacin. Las
consecuencias pueden ser las mismas pero las causas son diametralmente diferentes:
ambos son ataques, y como tal son condenables, si, pero a la hora de emitir un juicio al
respecto vale la pena considerar que unos son ataques ofensivos mientras que otros
son ataques defensivos15
Finalmente, de la discusin de este apartado lo que podemos extraer es que para
hacer una evaluacin ms equilibrada de hasta que punto es condenable un acto de
terrorismo, en cualquiera de las tres variantes que delineamos en cualquiera de sus
combinaciones y apegndonos al marco conceptual que hemos definido, por una
cuestin de justicia, es necesario considerar el origen del acto y no solo sus
consecuencias de la misma forma es que es necesario hacer la evaluacin mental de
un acusado de asesinato antes de someterlo a un proceso judicial.
Terrorismo vs. Terrorismo
En el libro Estados Unidos y el Terrorismo Internacional16 diversos analistas coinciden
en que, ajustndose al sentido estricto de la palabra Terrorismo, los Estados Unidos
son el principal gobierno terrorista del mundo, superando con creces a los denominados
Rogue States (Estados violentos) como Irn, Irak, Libia, Siria, Corea del Norte, o incluso
en tiempos de Reagan- Cuba. Los hechos posteriores al atentado del 11 de
Septiembre del 2001 parecen confirmarlo. Dos declaraciones de George W. Bush
llaman la atencin en este sentido: Declaramos la guerra al terrorismo y Se est con
nosotros o con los terroristas. La lgica de estas declaraciones entrelazadas se erige
como una manipulacin pues cierra opciones al resto de los pases en tanto coarta su
grandes cantidades de armamento convencional y 3) A diferencia del Estado de Israel, el Estado Palestino no es una potencia en
ningn sentido, ni econmica, ni poltica, ni militar.
14
Para 1994, Israel haba violentado (con el apoyo de los Estados Unidos) ms de 20 resoluciones de condena emitidas por el
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Noam Chomsky ha sealado que la violacin de Israel a las resoluciones del Consejo
de Seguridad constituye una clasificacin por s misma (Ver: Chomsky, Noam, Como Mantener a raya a la Plebe, Edit. Siglo
XXI, Mxico, 2001., p. 101.
15
En la inteligencia de que la desesperanza, la frustracin, la rabia y el rencor acumulado por aos de abusos puede llevar a la
gente a cometer locuras y crmenes como lo son los actos de terrorismo cuando se siente que ya no quedan alternativas..
16
Dieterich, Heinz (coord.) Estados Unidos y el Terrorismo Internacional, Ed. Plaza y Valdez, Mxico 1989.

- 181 -

Fernando Montiel T.

libertad de disentir. El mensaje es claro: todo aquel Estado que se niegue a cooperar
con la venganza de los Estados Unidos es, por definicin, un Estado terrorista, luego
entonces es candidato a ser bombardeado.
Si dentro de la definicin de terrorismo se incluyen los actos contrarios a la
proscripcin de la amenaza internacional17, entonces la retrica belicista con la que se
condujeron tanto el gobierno estadounidense como sus aliados de entre los que
destaca el gobierno britnico- los ubicaran indiscutiblemente dentro de lo que
semnticamente puede ser llamado Estados terroristas. El terrorismo verbal que ha
conseguido sembrar en el pueblo estadounidense un sentimiento de nacionalismo a
ultranza -por el cual dentro de la lgica belicista que distingue a la actual administracin
es vlido hacer polvo a quien sea- es muy similar a los incendiarios discursos con los
que Adolfo Hitler arengaba a sus huestes en el periodo de entre guerras para conseguir
el lebensraum (espacio vital), idea que a la postre desatara la Segunda Guerra
Mundial. Hoy, no son los sentimientos de pureza racial ni las necesidades de espacio
vital los que mueven a los habitantes que estn a favor de la guerra en el pas ms
poderoso del mundo, sino los sentimientos patrioteros que no patriotas- que su lite en
el poder consigui despertar en el pueblo que gobierna. Paradjicamente, la catstrofe
humanitaria que se acentu porque ya exista- en Afganistn a partir de las
declaraciones de George W. Bush, es mayor y peor que la del atentado que las motiv.
As pues, Bush pretende atacar el terrorismo con terrorismo, incurriendo as en los
mismos excesos ideolgicos (fundamentalistas diran algunos) que pretende combatir.
Tras los sucesos del 11 de septiembre, la vigencia del derecho internacional brill
por su ausencia y de ah la necesidad de abordarlo. Contra cualquier explicacin
jurdica, la coalicin dirigida por los Estados Unidos agredi Afganistn sin declarar la
guerra, acto que, en trminos legales puede ser entendido como una guerra de
agresin. De acuerdo con el derecho internacional la utilizacin de la fuerza armada es
ilegal salvo en tres circunstancias, a saber: 1) cuando se han puesto las fuerzas
armadas al servicio de las Naciones Unidas, 2) cuando se ponen al servicio de una
organizacin regional para el mantenimiento de la paz y 3) en defensa propia contra un
ataque de otro Estado.
El gobierno estadounidense y sus aliados han justificado a Justicia Infinita primero
y a Libertad Duradera despus como una guerra contra el terrorismo, por la libertad y
para acabar con el mal del mundo. Sin embargo, si tan loables son sus objetivos y
justos los medios que utilizan para alcanzarlos por qu entonces son tan contrarios a
las disposiciones que la lgica y el derecho internacional establecen? Los operativos en
Afganistn se iniciaron al margen del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas,
que es la nica figura internacional acreditada para autorizar el inicio de un ataque
como el que se est realizando en el Asia Central de tal suerte que la primera condicin
para la legalidad de Libertad Duradera no se cumple. En segundo lugar, los Estados
Unidos invocaron el artculo quinto de la Carta de la Organizacin del Tratado del
Atlntico Norte (OTAN) que establece que el ataque a uno de sus miembros se
codificar como un ataque a todos los pases agrupados. Se podra alegar que la OTAN
s esta autorizada para iniciar un ataque como el que se cuestiona, sin embargo no es

17
Que no solo es uno de los principios universales del derecho internacional sino tambin un compromiso concreto establecido en
la Carta de San Francisco que es el documento central de la Organizacin de las Naciones Unidas la cual los Estados Unidos han
firmado y ratificado.

- 182 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

18

as. En teora , la vigencia de la Alianza Atlntica ya expir, no as su vigencia prctica

como se puede apreciar.
La OTAN, a diferencia de los Cuerpos de Paz de las Naciones Unidas, no tiene
como objetivo el mantenimiento de la paz, de hecho, a ms de una dcada del fin de la
Guerra Fra, bien a bien no a quedado todava clara la razn por la que la OTAN sigue
existiendo19. Con esto, por la naturaleza misma de la OTAN, queda claro que la
segunda circunstancia legal que podra avalar la agresin contra Afganistn tampoco es
vlida. En tercer lugar y por ltimo, se alega que los operativos de Libertad Duradera
son en legitima defensa frente a una agresin recibida. La agre-sin es real no as la
legtima defensa. La legtima defensa se lleva a cabo como acto a priori ante una
amenaza potencial inevitable. En este caso las acciones se realizaron a fortiori y con el
objeto de imponer un castigo (ante una afrenta de autor dudoso todava), caracterstica
esta que es una condicionante de no validez de la legtima defensa20.
Los Estados Unidos iniciaron una guerra de agresin contra un Estado sin
presentar una sola prueba contundente que demostrara su culpabilidad. Esta situacin
entraa una grave contradiccin, pues a un acto de terrorismo grupal lo han pretendido
combatir por medios terroristas- como si fuera un acto de terrorismo de Estado
patrocinado por el rgimen talibn; y, en el ltimo de los casos, son los afganos
talibanes o no, terroristas o no- quienes padecen el infierno. Esto es tan absurdo como
pensar que afganos, talibanes y terroristas son todos conceptos sinnimos; por
desgracia, para la lgica de George W. Bush y su staff, las cosas s son as, como
puede verse en sus acciones y sus palabras en sus acciones y sus palabras.
As pues, queda claro que al no cumplirse tampoco la tercera condicin para avalar
legalmente las acciones de Libertad Duradera, jurdicamente toda la Operacin y lo que
de ella derive entra dentro de lo que puede ser definido como uso ilegal de la fuerza
(terrorismo) por parte de un Estado, que para no variar y romper la tradicin histrica,
es el pas ms poderoso del mundo: Estados Unidos.
Los Lmites de la Solidaridad

18

En teora, la OTAN era un organismo de defensa creado para aglutinar el potencial blico de los pases occidentales contra una
probable amenaza proveniente de los pases socialistas cuyo potencial militar se encontraba agrupado en torno al Pacto de
Varsovia. Con el desmembramiento de la Unin de Repblicas Socialistas Soviticas (URSS) y del Consejo de Ayuda Mutua
Econmica (CAME), la disolucin del Pacto de Varsovia era inevitable, como tambin, en teora, lo tena que haber sido la
disolucin de la OTAN. Al ya no existir ninguna amenaza militar sovitica y si en verdad la OTAN haba sido diseada para
funciones de defensa, entonces su desaparicin pareca algo natural. No fue as y ahora no solo no existe un solo contrapeso
militar que pueda erigirse como freno efectivo contra la OTAN, sino que funcionalmente, esta se ha transformado de un
organismo de defensa y prevencin, en un organismo de ataque e intervencin.
19
A la fecha no se ha dado una explicacin clara sobre la amenaza internacional que podra combatirse con la OTAN, pues de
hecho, la justificacin (excusa) para mantenerla cambia con las circunstancias. En 1997, las negociaciones entre los Estados
Unidos -al frente de la OTAN- y el gobierno de Boris Yeltsin para expandir la Alianza Atlntica al este con la incorporacin de la
Repblica Checa, Polonia y Hungra (y tentativamente en el mediano plazo las tres repblica blticas: Letonia, Estonia y Lituania)
culminaron con la firma de la llamada Acta Fundacional. La firma de este documento funcion como herramienta de distensin
entre Rusia y Estados Unidos con lo que se fortaleci el cuestionamiento de la existencia de la propia OTAN. Con motivo de estos
eventos, William Clinton entonces presidente de los Estados Unidos- lleg a afirmar que ahora tras la firma del Acta- la OTAN
podra funcionar para combatir el crimen organizado (sic). Hoy, tras los sucesos del 11 de septiembre se alega que la OTAN
puede tener funciones anti-terroristas. Y maana?. Como quiera que sea para el Dr. Pablo Thelman Snchez: Estados Unidos
necesita a la OTAN para mantener controlada a Europa. La OTAN es importante para Europa porque puede sacar provecho
econmico de Estados Unidos en beneficio de su propia seguridad, y para Estados Unidos y Europa juntos, la OTAN es necesaria
para intentar mantener a Rusia en la periferia de la poltica mundial. (Snchez R., Pablo T. Rusia: Un Futuro Incierto, Edit. Rus,
Mxico 1999, p. 136.)
20

Seara Vzquez, Derecho Internacional Pblico, Edit. Porra, Mxico 1998. p. 302-303.

- 183 -

Fernando Montiel T.

Que se puede decir de los pases que han demostrado su apoyo a los Estados
Unidos?, Ellos no pueden apelar a un sentimiento nacionalista para apoyar a los
Estados Unidos en su nueva aventura militar contra un pueblo despedazado por 20
aos de guerra. Qu explica el respaldo del resto de las naciones al militarismo
internacional decretado por la superpotencia unipolar?. Para explicar esta cuestin
conviene hacer dos aclaraciones.
Primero. Muchos de los gobiernos que demostraron un apoyo incondicional a los
Estados Unidos en su nueva cruzada contra el terrorismo expresaron el apoyo de la
lite dirigente de una nacin y no la voluntad de los pueblos que gobernaban. Esto es
evidente incluso dentro de Estados Unidos mismo, donde se organizaron grandes
manifestaciones de repudio a la guerra; manifestaciones que tambin se organizaron en
Pakistn y Mxico por poner solo algunos ejemplos, ambas, naciones cuyos gobiernos
llegaron incluso a asegurar apoyo incondicional. Esto significa que el apoyo oficial que
recibieron los Estados Unidos por parte de la comunidad internacional no son apoyos
populares internacionales, sino tan solo de las lites. Estas lites por obvias razones
son numricamente inferiores a la cantidad de personas que en todo el mundo se han
pronunciado en contra de la guerra. As pues, que los proyectos militaristas de la lite
estadounidense reciba el apoyo de sus contrapartes de otras naciones del mundo no es
extrao.
Segundo. Dentro del amplio espectro de los pases que han demostrado su abierto
apoyo a los Estados Unidos en su poltica de venganza, (como si lo ms conveniente
para el sistema internacional es que fuera regido de acuerdo a sentimientos viscerales y
no por principios lgicos de convivencia internacional), hay que distinguir dos grandes
grupos y uno no tan grande: el de los pases ricos, el de los pases pobres y el de los
pases con legtimos intereses antiterroristas en la regin. Dentro del primero de estos
grupos encontramos a naciones como Espaa, Francia, Gran Bretaa, Canad y
Alemania que muy poco tardaron en ofrecer a los George W. Bush un apoyo incluso
militar, que es, con mucho, el ms difcil de ofrecer. En el caso de estos pases las
expresin de apoyo son congruentes con intereses de clase: son pases ricos que
quieres seguir sindolo, y para defender esa meta comn hacen un frente nico contra
las naciones del tercer mundo independientemente de si existe una justificacin o no.
Esta no es la primera vez que ocurre algo as. De otro modo no se explica que sean
precisamente los pases ms ricos a excepcin de los pases escandinavos por
razones histricas- quienes demostraron un apoyo fervoroso a las intenciones de
invasin en Afganistn de los Estados Unidos. Un antecedente particularmente
revelador es el caso de la guerra de las Malvinas. En teora -y con la Doctrina Monroe y
el Tratado Interamericano de Asistencia Recproca (TIAR) como marcos de referenciacuando Inglaterra se lanz a la guerra contra Argentina para mantener el control de su
colonia americana, la reaccin lgica de los Estados Unidos tena que haber sido
apoyar al rgimen militar argentino que adems era uno de los tantos gobiernos
clientes atroces que tena en la regin- contra la Corona Britnica. No fue as. Los
Estados Unidos prefirieron dar apoyo logstico y de inteligencia a los britnicos para que
derrotaran a la dictadura militar del pas sudamericano. Estratgicamente, el gobierno
estadounidense saba que, en el largo plazo, era ms conveniente apoyar a una nacin
rica y aliada con alcance global para llevar a cabo cualquier proyecto expansionista que
echrsela de enemiga por apoyar a un pas en desarrollo que, de por s, ya estaba bajo
su control geopoltico. Inglaterra le pag el favor a Estados Unidos en la Guerra del
Golfo primero, en Kosovo (Serbia) despus, y ahora en Afganistn. De esto se saca la
conclusin de que es evidente que frente a las prioridades de la economa poltica
- 184 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

internacional, los principios de la ideologa poltica regional pueden esperar en aras de

la defensa de un inters de clase.
En el segundo grupo el de los pases pobres que han dado su apoyo a los
Estados Unidos- la respuesta es tambin sencilla: ellos ofrecen su apoyo por puro y
simple miedo. Cuntos pases subdesarrollados se arriesgaran a resistir una feroz
carnicera como la que presagiaba la guerra sucia con la que amenaz Bush?. El
respaldo de los pases en desarrollo entonces no surge del deseo irrefrenable de
combatir al terrorismo, como tampoco sale del espritu solidario internacional para con
los Estados Unidos. Ese respaldo nace simple y sencillamente por el lgico temor a ser
bombardeados hasta quedar convertidos en una nueva Albania como llegaron a
afirmar funcionarios de la administracin Reagan refirindose a Nicaragua, o hasta
hacerlos retroceder a la edad media como funcionarios de George W. Bush
expresaron en su momento respecto a la cuestin en Afganistn. Si a la amenaza
militar so pena de no alinearse se agregan los mecanismos polticos, econmicos y
financieros de los que puede echar mano el Imperio, sin duda resultaba bastante difcil
no ofrecer voluntarimente el apoyo a favor de la defensa de las banderas del bien y
de la civilizacin que onde fervorosamente el presidente estadounidense.
En el tercer grupo tenemos a lo pases que de algn modo, tienen legtimos
intereses en combatir lo que entienden como terrorismo21 como sera el caso de
Tadjikistn, Uzbekistn, Rusia y China22. Estos pases -unos ms que otros- han
expresado su apoyo a Libertad Duradera en tanto les conviene polticamente pues no
es un misterio que las los movimientos revolucionarios islmicos en el Asia Central se
alimentaban en gran medida del rgimen talibn en Afganistn, del mismo modo como
en el pasado lo haban hecho de la CIA. Estos pases son los nicos que pueden
levantar legtimamente la bandera del antiterrorismo semnticamente hablando,
aunque, al igual que los Estados Unidos ahora, hagan uso de mtodos terroristas para
combatir a los movimientos de liberacin.
Adems de estos tres grandes grupos en los que hemos dividido a los pases que
apoyaron la intervencin militar, podramos agregar un cuarto grupo que fue muy
discutido en materia de poltica nacional, pero no en materia de poltica internacional,
pues su actitud se daba por sentada. Este cuarto grupo lo conforman las naciones que
ofrecieron su apoyo, no por solidaridad internacional para con los Estados Unidos, sino
por puro y llano servilismo. El ejemplo ms claro de esto pases fue Mxico23.
21
Es importante sealar que los movimientos terroristas en el Asia Central son en su mayora movimientos islmicos radicales
organizados en guerrillas con fines separatistas e integracionistas. Este es el caso de las guerrillas chechenas en Rusia, las
guerrillas musulmanas en Xing Jiang, China o las guerrillas en Tadjikistn y Uzbekistn como el Islamic Movement of Uzbekistn
(IMU).
22
Dentro de este grupo de pases conviene destacar la actitud que mostraron tanto el gobierno chino como el ruso. Ambos
gobiernos se encontraron en una situacin delicada frente a la intervencin britnico-estadounidense pues se tenan que resolver el
siguiente dilema: si avalaban la intromisin militar perderan geopolticamente una parte de su rea de influencia natural aunque
conseguiran el respaldo occidental a sus polticas de represin contra la disidencia separatista en sus respectivos pases. Esto
implicaba el peligro de ver a los Estados Unidos sus adversarios histricos- en su patio trasero. Es claro que Rusia o China por
s solas no habran tenido la capacidad de frenar la intromisin estadounidense en Eurasia arriesgando con ello los intereses que
cada una de ellas tiene con la potencia americana- auque juntos tal vez habran conseguido una buena posicin negociadora. Si
por el contrario China y Rusia se hubieran opuesto a la ofensiva contra Afganistn se habra originado un nivel de tensin en las
relaciones internacionales que no se haba vivido desde los momentos ms crticos de la Guerra Fra (no podemos olvidar que
Vladimir Putin no es Boris Yeltsin). Como quiera que sea, en el mediano plazo, tanto Rusia como China tendrn que modificar de
algn modo la estrategia de jugadores pasivos que han seguido si pretenden prevenir particularmente Rusia- que les ocurra
algo como lo que pas en Yugoslavia: por permanecer al margen o participar con debilidad- no cosecharon ningn fruto de la
coyuntura que se les present.
23

Mxico en su conjunto, no es ni por asomo un pas desarrollado como para que pudiera compartir un inters de clase con los
Estados Unidos -esto por supuesto no aplica a su clase dirigente- de tal suerte que queda excluido del primer grupo. Por otra parte,

- 185 -

Fernando Montiel T.

As pues, en resumen lo que encontramos es que es por solidaridad de clase, por

miedo a las represalias o por inters poltico -pero no por que tengan la razn, la
legalidad y la justicia- que los Estados Unidos han recibido el apoyo de gobiernos en
todo el globo para llevar a cabo sus proyectos militaristas en el corazn del mundo
islmico: Afganistn.
Quin fue?
A simple vista, pareciera importante preguntarse quien es el responsable de los
sucesos del 11 de Septiembre, sin embargo, no lo es. Para fines prcticos,
independiente de quien haya sido el responsable, la evolucin que tuvieron los eventos
favorecieron en trminos absolutos a la lite gobernante estadounidense como veremos
ms adelante. An as, conviene explorar, aunque sea de forma muy escueta, las
diferentes hiptesis que se manejan respecto a la autora de dicho suceso, pues como
se ha visto, se est haciendo pagar a justos por pecadores. El abanico de los
sospechosos podra estar conformado por los siguientes elementos: 1) los rogue states,
2) grandes grupos terroristas formalmente establecidos, 3) grupos terroristas
marginales 4) grupos estadounidenses de ultraderecha, 5) el propio gobierno
estadounidense, y 6) la combinacin de algunas de las anteriores.
Dentro del primer grupo ubicaramos a pases como Irn, Irak, Libia, Siria o Corea
del Norte, pues son algunos de los pases que ms han sufrido las agresiones de la
poltica exterior estadounidense y muchos de los cuales, en efecto han patrocinado
actos terroristas24. El principio lgico sobre el que descansa una acusacin contra
alguno de los rogue states sera el siguiente: como son algunos de los pases que han
sido ms agredidos por los Estados Unidos, es lgico pensar que seran los primeros
interesados en orquestar represalias. Este es un sofisma valido y efectivo tan solo para
fines propagandsticos, mas no en la realidad. En primer lugar porque se parte de la
idea de que todos los pases actan en funcin de la venganza, presupuesto que
encuentra sustento tan solo en un dicho popular El len cree todos son de su
condicin; y en segundo lugar la realidad que padecen la mayor parte de estos pases
por las polticas que contra ellas ha implementado el imperio, les imposibilitan
materialmente la realizacin de un atentado como el que nos ocupa. El anlisis de dos
casos es significativo para demostrar que ni todos los pases actan en funcin de la
venganza, ni los acusados lgicos podran organizar materialmente con facilidad un
atentado como el del 11 de septiembre. Primero. pases como Cuba -a diferencia de los
Estados Unidos- se han distinguido por la solidaridad y la integridad moral de su poltica
exterior no obstante la agresin de la que ha sido objeto: para el rgimen cubano la
venganza contra los Estados Unidos por ms de 40 aos de terrorismo sistemtico
Mxico no tiene prcticamente ninguna relacin significativa que valga la pena mencionar con el Asia Central, as que podemos
excluirlo del tercer grupo tambin. Finalmente, a diferencia de otras naciones del tercer mundo, nuestro pas tiene la ventajadesventaja (segn el punto de vista) de estar como deca Porfirio Daz Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos. El
hecho de ser el principal socio comercial de la economa ms activa del mundo garantiza a Mxico que, debido a la interrelacin
poltica, econmica y social que esto genera entre ambas naciones, con dificultad el Imperio se animara a arrastrar a Mxico a
una crisis de proporciones incontrolables sin correr el riesgo de verse afectado por la misma. As pues, el peligro de sentirse
amenazado por la superpotencia unipolar no es tan grande como lo podra ser para cualquier otra nacin del tercer mundo, aunque
esto por supuesto implica que tenemos mucha menor independencia en todos sentidos respecto a la que tiene cualquier otra nacin
subdesarrollada. Esta cuestin por definicin hace ms dbil la inclusin de Mxico en el segundo grupo, lo que ayuda a explicar
la actuacin internacional que tuvo nuestro pas frente al conflicto. Al ser su lite gobernante nada ms que un apndice de la de
los Estados Unidos, el servilismo del Presidente Vicente Fox y de su Canciller Jorge G. Castaeda era perfectamente previsible.
24
Por supuesto no podemos dejar de considerar que en muchos casos, la violencia de la que se les acusa a estos Estados es
infinitamente menor a la que ejerce contra ellos su acusador cotidianamente, o incluso, la acusacin misma es infundada.

- 186 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

que adems de seiscientos intentos de asesinato a su presidente, incluyen atentados

de carcter qumico y bacteriolgico- no tiene lugar en sus proyectos polticos25.
Segundo. Por poner un ejemplo, el caso de Irak es significativo. El otrora aliado de los
Estados Unidos hoy padecen represalias brutales de parte de los antiterroristas. Para
muestra basta un botn: en Irak de 1991 a la fecha han muerto ms de un milln y
medio de hombres, mujeres y nios por hambre y enfermedades curables por el
bloqueo organizado por los Estados Unidos e impuesto por las Naciones Unidas.
Similares son los casos de Libia, Siria y Corea del Norte aunque claro, con su
respectivas particularidades. En sntesis lo que tenemos es que los Estados violentos
con dificultad podran haber planeado y realizado el ataque del 11 de septiembre pues
son Estados que, si bien es cierto no les faltan motivos para organizar algo as, estn
altamente vigilados por los servicios de inteligencia estadounidenses, britnicos e
israelitas. Si a esta situacin agregamos el hecho de que padecen graves penurias
sociales y econmicas y que adems sufren una carencia de prcticamente todo lo
imaginable26, lo que encontramos es que la organizacin y realizacin de un acto como
el del 11 de septiembre se antoja casi imposible27.
En el segundo grupo entraran organizaciones terroristas establecidas dentro de
la definicin dogmtica que se tiene del trmino- como el Septiembre Negro de los
palestinos, el IRA irlands o el Terrorismo contra Terrorismo judo. Evidentemente,
muchos de estos grupos son apoyados por Estados (como sera el caso de Al Fatah
que es apoyado por la Organizacin para la Liberacin de Palestina) pero esto no
ocurre en todos los casos, de tal suerte que existe la posibilidad de que estos grupos
acten por su propia cuenta. En este caso, la realizacin de un acto como el ocurrido
contra las Torres Gemelas y el Pentgono se dificulta an ms, pues la infraestructura y
los recursos de los que se dispone son mucho ms limitados. De hecho, tcnicamente,
que un grupo civil terrorista- pudiera organizar algo de esta magnitud sin apoyo estatal
implica un grado de dificultad cas infranqueable haciendo prcticamente necesaria la
intervencin, si no de un Estado como tal, al menos si de una agencia semiestatal como
el Mossad o la CIA28.
En el tercer grupo encontraramos a todas aquellas organizaciones minsculas
pero radicales con disposicin a realizar un atentado con los resultados que tuvo el del
11 de septiembre. Se argumenta que alguna de estas organizaciones podra ser la
25

De hecho, tras la catstrofe, el gobierno cubano ofreci toda la ayuda en personal mdico que los Estados Unidos requirieran
para lidiar con la crisis. La actitud podra parecer paradjica frente al record de asistencia humanitaria que han tenido los
gobiernos estadounidenses hacia la isla, no es as. El gobierno cubano comprende que por los crmenes de una lite poltica
criminal y agresiva en los Estados Unidos, no hay motivo para negar auxilio a la poblacin que gobierna. Esto en pocas palabras
se llama congruencia y decencia poltica.
26
Adems de que no podemos dejar de lado el hecho de que tras un atentado como el que nos ocupa, lo lgico sera un
recrudecimiento de las penurias y de las carencias por la sola sospecha de participacin.
27
La perfeccin con la que fue ejecutado el atentado implicara una prolongada y complicada planeacin, as como la disposicin
de recursos humanos y tecnolgicos que con dificultad adquirira un rogue state.
28
Aunque oficialmente tanto el Mossad como la CIA son agencias de inteligencia y/o espionaje, en trminos reales encajan sin
ningn problema como grupos terroristas tambin. Hechos como los asesinatos de militantes palestinos efectuados por el Mossad
por orden Golda Meier as lo comprueban. Lo mismo es vlido para la CIA, que junto con la DINA chilena facilit el asesinato de
Orlando Letelier en la ciudad de Washington tras el golpe militar que le cost la vida a Salvador Allende en 1973. De hecho, en el
libro La CIA y el Culto del Espionaje, Victor Marchetti y John D. Marks (ex agente de la CIA y ex funcionario del Departamento
de Estado respectivamente) concluyen que la CIA, ms que una agencia de espionaje, ha funcionado como una agencia de
intervencin, en tanto su funcin principal es: ... la promocin de la poltica exterior del gobierno de los Estados Unidos
utilizando medios encubiertos y a menudo ilegales... trata de favorecer el papel de los Estados Unidos papel que stos se han
otorgado a s mismo- como rbitro dominante en los cambios poltico, econmicos y sociales que experimentan los pases de
Asia, frica y Amrica Latina... (Marchetti, Victor & Marks, John D., La CIA y el Culto del Espionaje, Edit. Euros, Espaa,
1975, p. 32). Pese a que estas palabras fueron escritas en tiempos de la Guerra Fra, hoy, ms de 25 aos despus, no han perdido
su vigencia.

- 187 -

Fernando Montiel T.

responsable ya que, dado que los servicios de inteligencia estadounidenses se

encuentran concentrados en las organizaciones terroristas establecidas, entonces estas
pequeas organizaciones no se encuentran tan vigiladas por lo que podran, en un
momento dado, tener el espacio suficiente como organizar un atentado de este tipo,
espacio que de hecho les proveera su propia -relativamente insignificante- existencia.
Nos parece que esta misma limitante, -la insignificancia de la organizacin- hara
imposible la realizacin de algo como lo ocurrido el 11 de septiembre para cuya
realizacin se necesit una planeacin experta por un largo periodo de tiempo
probablemente aos- adems de una logstica que solo expertos son capaces de
desarrollar. As pues, cualquier organizacin incluida en este tercer grupo puede ser
descartada de antemano29.
Si tomamos el caso de Timothy Mc.Veigh como antecedente, se abre la posibilidad
de que el autor del atentado del 11 de septiembre haya sido uno de los tantos grupos
de la ultraderecha estadounidense que integran el cuarto apartado que hemos definido.
Sin embargo, en este caso, la opcin parece remota por la complejidad que implica el
secuestro coordinado de cuatro aviones en los Estados Unidos, ya que definitivamente
no es lo mismo realizar una operacin de este tipo que poner una bomba frente a un
edificio. En alguna medida, las limitantes analizadas lneas arriba que encontramos
para el caso de los grupos terroristas establecidos y marginales, se hacen efectivas
aqu tambin, y ms an, se agudizan. As pues, tambin podemos descartar la
posibilidad de que alguno de los integrantes del cuarto grupo haya planeado y realizado
por su cuenta y sin asistencia estatal o semiestatal los atentados contra las Torres
Gemelas y contra el Pentgono.
La Hiptesis del Autogolpe
En la primera mitad del siglo XIX el orgullo de la flota estadounidense, el Acorazado
Maine, fue hundido provocando con ello la guerra entre Estados Unidos y el Imperio
Espaol. Estados Unidos gan la guerra y esto le permiti extender su dominio sobre
Cuba, el resto de las antillas y hasta las Filipinas. Con el tiempo se descubri que la
acusacin contra el Imperio Espaol de haber atacado el buque estadounidense era
infundada pues los propios Estados Unidos haban hundido dicha embarcacin con el
objeto de declarar la guerra al Imperio y hacer realidad con ello, la tesis de la
Gravitacin Poltica expresada por John Quincy Adams en 1823. La historia se repiti
en el siglo XX en 1941 cuando los servicios de inteligencia estadounidenses, tras
descifrar el Cdigo Prpura de los japoneses, informaron al Presidente Roosvelt del
inminente ataque a Pearl Harbor. Roosvelt, a sabiendas de lo que ocurrira, permiti el
ataque y con ello consigui entrar a la Segunda Guerra Mundial, de la que Estados
Unidos sali sin un solo ataque a su territorio y como una potencia econmica sin igual
frente a una Europa devastada. Este fue un acto crmen por omisin: se pudo hacer
algo pero no se hizo, por lo cual existe una corresponsabilidad en los hechos. Del
mismo modo, el 1 de diciembre 1981 se ech a andar por una orden secreta de Ronald
Reagan la operacin que pretenda vender armas a Irn para financiar a la Contra
nicaragense. En esta operacin estaban inmiscuidos diversos personajes del
narcotrfico internacional y era organizada logsticamente por la CIA. Esto implicaba
29
Sin embargo, estas organizaciones si pueden ser las responsable de los ataques con ntrax que se registraron despus del 11 de
septiembre, pues a diferencia de los atentados contra el Pentgono y el World Trade Center, cultivar ntrax no es tan difcil ni
requiere de gran preparacin tcnica y logstica.

- 188 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

apoyar con armamento a un gobierno abiertamente declarado por Reagan como

violento y terrorista, con lo que, paradjicamente, se oficializaba de facto el apoyo a
un gobierno enemigo de los Estados Unidos... por los Estados Unidos. Tcnicamente
esto podra ser considerado un autoatentado con el objeto de conseguir un bien mayor:
derrotar al gobierno popular del Frente Sandinista de Liberacin Nacional (FSLN) tras la
muerte de Anastasio Somoza. Los tres episodios aqu descritos tienen una constante: la
participacin directa como en el primer y el tercer caso expuesto- o indirecta como en
el segundo- de los Estados Unidos en dichos episodios de agresin. Estos no son los
nicos pero si algunos de los ms significativos.
Estos antecedentes son en los hechos, pruebas de la posibilidad real de que los
eventos ocurridos el 11 de septiembre del 2001 no hayan sido precisamente un
atentado, sino ms bien, un autoatentado. A favor de este escenario tenemos el hecho
de que si fue el gobierno estadounidense el responsable del ataque terrorista, entonces
el problema de la dificultad tcnica de organizar el golpe queda resuelta. Con un
presupuesto de alrededor de 30 mil millones de dlares anuales, resulta difcil que ms
de una docena de servicios de inteligencia estadounidenses no pudieran detectar la
planeacin de un atentado de esta magnitud, y sin embargo, con ese mismo
presupuesto muy bien podra coordinarse un golpe como el que sufrieron las Torres
Gemelas y el Pentgono.
Por otra parte, tenemos el hecho de que est en la esencia misma de un atentado
terrorista el influir en la evolucin de un evento o un proceso poltico especfico. Con
este objetivo, tenemos que mientras el atentado al Pentgono pareciera tener un
contenido ms simblico que homicida, el ataque a las Torres Gemelas tiene un
componente simblico el hecho de que en esas torres se encontraban las oficinas del
World Trade Center- aunque es ms poderoso su contenido homicida:
aproximadamente 4 mil personas perdieron la vida. En este punto conviene detenerse
por un momento y distinguir lo que fue de lo que pudo haber sido.
Si consideramos que en las Torres Gemelas trabajaban de base no menos de 50 mil
personas entonces tenemos que esta es la cantidad mnima de personas que eran
vctimas potenciales del atentado cantidad a la que habra que agregar el nmero de
visitantes promedio- y entonces hay tenemos que preguntarnos por qu murieron
cerca de 6 mil personas y no ms de 50 mil?. La respuesta es sencilla: por el modo
como fue realizado el atentado. El primer avin se estrell contra una de las torres
prcticamente en la parte ms alta alrededor de las 8:30 de la maana. Este hecho
que primero se pens que haba sido un accidente- provoc la evacuacin inmediata
del personal que ya se encontraba en esa torre. Cerca de 18 minutos despus se
estrella el segundo avin en la parte ms baja del tercio ms alto de la segunda torre y
es entonces que queda claro que no es un accidente, sino un atentado. Cerca de 30
minutos despus, ambos edificios se desploman.
As las cosas, tres preguntas son vlidas: 1) por qu los aviones se estrellaron en
la parte superior de los edificios y no en la parte ms baja posible?, 2) por qu los
aviones se estrellaron con 18 minutos de diferencia y no al mismo tiempo? Y 3) por
qu el atentado se realiz a las 8:30 de la maana y no, por ejemplo, a la 1 de la
tarde?. Si se hubieran cumplido estas tres condiciones la cantidad de vctimas habra
significado una tragedia humana para los Estados Unidos superior a la que les signific
la muerte de 60 mil soldados en la guerra de Vietnam. Si los aviones se hubieran
estrellado contra las Torres Gemelas, uno tras otro con pocos minutos de diferencia, o
casi al mismo tiempo, en la parte ms baja posible de los edificios a la 1 de la tarde -y
no a las 8:30 de la maana cuando apenas estn llegando los trabajadores y cuando
- 189 -

Fernando Montiel T.

todava se encuentran cerradas oficinas y muchos de los locales comerciales- los

edificios se habran desplomado de inmediato sin dar tiempo a que las construcciones
fuesen evacuadas y en el momento en el que se encuentran saturados de personas. Si
el perpetrador se haba ya tomado la molestia de secuestrar no uno, ni dos, sino cuatro
aviones comerciales en territorio estadounidense tomando por sorpresa a todos los
servicios de inteligencia y seguridad, es inexplicable que no hubiera podido cumplir con
las tres condiciones arriba expuestas siendo relativamente sencillas considerando la
dificultad que implicaba la planeacin del secuestro y la ejecucin del atentado per se;
indudablemente, para la lgica de un atentado terrorista convencional, 50 mil muertes
habran sido preferibles que 6 mil. As pues, en el dado caso de que el ataque haya
ocurrido del modo como fue planeado, entonces casi podramos decir que se procur
ocasionar la menor cantidad de muertes lo cual ni por asomo significa que fueron
pocas- de la forma ms espectacular posible (esto explicara que no haya sido de
noche).
En este punto y ya entrados de lleno en la tesis del autoatentado, las preguntas que
es necesario contestar son: 1) quin en los servicios de inteligencia estadounidenses
piloteara los aviones sabiendo que morira en la operacin?, y 2) qu justificara la
realizacin de un atentado de esta magnitud con todas sus implicaciones simblicas,
materiales y humanas?. En cuanto a la primera pregunta hay que reconocer que por las
caractersticas suicidas-homicidas del atentado podra suponerse de gente con
mentalidad definitivamente extremista no necesariamente musulmanes- dispuestos a
morir por una causa, que, al no ser material, tendra que ser ideolgica. Este tipo de
compromiso sera difcil encontrarlo en el personal de la CIA o en el de organizaciones
del mismo tipo, de tal suerte que es improbable que el gobierno estadounidense hubiera
hecho una cosa as por sus propios medios: materialmente hablando, necesitaran de
alguien que les hiciera el trabajo difcil: pilotear el avin y morir con l. Con esto queda
descartada la tesis de un autoatentado planeado y efectuado por elementos puramente
estadounidenses, lo cual nos da pauta a la ltima opcin que sealamos anteriormente:
la posibilidad de que una combinacin de actores sea la responsable. En este caso, por
supuesto, tan solo podemos especular pues la falta de datos y la cercana de los
eventos impiden hablar con certeza.
Suponiendo que el atentado hubiera sido planeado y efectuado por diversos actores,
la participacin de la lite poltica estadounidense es un requisito indispensable para
que los atentados se hubieran llevado a cabo del modo como efectivamente ocurrieron.
As pues, aunque se desecha la tesis del autoatentado puramente estadounidense,
parece factible la posibilidad de que las ms altas esferas de la clase poltica en los
Estados Unidos hubieran urdido dicho atentado utilizando a algn grupo extremista para
su realizacin. Dentro de esta lgica no es incompatible la autora intelectual de los
Estados Unidos, con la autora material de militantes pertenecientes a un grupo como el
de Osama bin Laden, quien de inmediato fue sealado como el responsable sin
presentarse ninguna prueba que avalara dicha acusacin. Cabe recordar que no sera
la primera vez que trabajan lado a lado los Estados Unidos con bin Laden30. Ya en el
pasado le apoyaron por medio de la CIA contra los soviticos, y despus contra los
rusos fomentando las guerrillas musulmanas en Chechenia y los Estados del Asia
Central. La tesis se hace an ms factible si a esto agregamos el hecho de que, como
veremos a continuacin, en este momento son los halcones quienes se encuentran en
30

De hecho, la relacin entre bin Laden y la lite estadounidense lleg a tal grado particularmente con la familia Bush- que
incluso la propia familia del actual presidente de los Estados Unidos lleg a trabar negocios con la familia del saudita.

- 190 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

el poder en Estados Unidos, es decir, polticos de ultraderecha que estn por la

militarizacin de las relaciones internacionales que adems son los responsables de
muchas de las ms atroces masacres de la historia mundial contempornea31. A ellos
no les duelen la muerte de inocentes siempre y cuando las ganancias en trminos de
poder poltico, econmico y de control social as lo requieran. An as, todava queda
por contestar la segunda pregunta que planteamos en el prrafo anterior qu
justificara la realizacin de un atentado de esta magnitud con todas sus implicaciones
simblicas, materiales y humanas? Para responder a esta cuestin, conviene hacer un
recuento de la situacin que privaba al interior de los Estados Unidos y en el contexto
internacional.
Reagan, Bush y Bush Jr. o la Continuidad Poltica
La ferocidad con la que fue atacado -culpable o no- el rgimen talibn era
perfectamente previsible si se tomaban en cuenta los antecedentes de quienes
orquestaron la matanza: la familia Bush y su squito. El perfil internacional que habr
de distinguir a la era de George W. Bush en la poltica internacional fue inaugurado con
bombo y platillo por los sucesos del 11 de Septiembre del 2001, y curiosamente, dicho
perfil, no es nada nuevo. La lucha contra el terrorismo efectiva solamente en el
discurso- ya haba sido utilizada en el pasado, durante la administracin Reagan, como
eje de la poltica exterior estadounidense. Por este motivo -y como ejercicio
prospectivo- conviene establecer los paralelos que existen entre una y otra
administracin para tratar, en la medida de lo posible, de proyectar un escenario en el
mediano plazo de lo que se podra esperar de la administracin de Bush II en trminos
de poltica exterior, a partir de la invasin en Afganistn de Septiembre del 2001.
En una primera aproximacin, encontramos las administraciones Reagan, Bush y
Bush II llegaron al poder respaldados por los mismos votantes, a saber, sectores ms
poderosos y conservadores de la clase poltica estadounidense de entre los que
destacan los corporativos petroleros y el complejo militar industrial. Continuando con las
similitudes tenemos que en el discurso Combatir al Imperio del Mal fue la razn de ser
de Reagan del mismo modo como hoy el presidente de los Estados Unidos habla de
acabar con el mal del mundo, con la pequea diferencia de que en tiempos de
Reagan, el enemigo eran los comunistas, mientras que hoy con George W. Bush son
los terroristas musulmanes de quienes se tiene que librar al mundo32. Del mismo
modo en que Fuentes de la Conducta Sovitica (texto que George Kennan public en
1947 bajo el seudnimo de X) gui el pensamiento propagandstico de los Estados
Unidos por ms de cuarenta aos, ahora, entrando el siglo XXI, George W. Bush apela
aunque con ms discrecin- a los postulados del Choque de Civilizaciones de Samuel
P. Huntington para dar algn sustento a su agresin contra Afganistn.
31

El sudeste asitico, Amrica Central y Amrica del Sur como ejemplos, son elocuentes al respecto. La bibliografa al respecto
es amplia, ver Schoultz, William, Estados Unidos y la Red Internacional de Terrorismo de Estado, Edit. Prisma, Chile, 1986 y
Chomsky, Noam & Herman, Edward, Los Guardianes de la Libertad, Edit. Grijalbo-Mondadori, Espaa, 1995 entre otros
32
Tanto los comunistas como los terroristas musulmanes no son ms que mecanismos lingsticos de propaganda que
permiten al polica del mundo perseguir, acosar e incluso matar a todo aquel que se oponga a los dictados de la clase dirigente
sean estos sindicalistas, lderes estudiantiles o defensores de derechos humanos o ecologistas. Esto es natural ya que a decir de
Edward S. Herman: El actual gobierno de Washington ha encontrado posible designar arbitrariamente como terroristas a
cualquier grupo o pas que se le oponga y esto es transmitido al publico por los medios de informacin masiva sin ser sometido a
crtica seria o provocar risa... En su manipulacin semntica de terrorismo y de otras palabras relacionadas, Estados Unidos y sus
voceros intelectuales utilizan una serie de artificios para diferenciar a los amigos y as mismos de los terroristas. (Herman,
Edward S., El Patrocinio Estadounidense del Terrorismo Internacional. Un Examen General, en E.U. y el Terrorismo
Internacional, Dieterich, Heinz (comp.) Edit. Plaza y Valdz, Mxico, 1988. p. 70-71).

- 191 -

Fernando Montiel T.

Las presidencias de Reagan y de George Bush padre e hijo se entrelazan tambin

por la composicin de sus gabinetes y sus acciones de poltica exterior como veremos a
continuacin. Reagan tuvo a Manuel Noriega (terrorista de Estado en Panam y
traficante de drogas a gran escala), Bush II tiene a Osama bin Laden. Tanto Noriega
como bin Laden fueron personajes ligados con la CIA ambos en tiempos en los que
George Bush padre era director de la misma- con amplios antecedentes de prcticas
terroristas contra aquellos que eran los enemigos de la libertad, la justicia, la
democracia y la civilizacin como la entienden los Estados Unidos, por qu no se
les ech encima toda la maquinaria justiciera que si se hizo efectiva injustamente en el
caso de la Nicaragua de los Sandinistas o en el Chile de Salvador Allende (ambos,
gobiernos ampliamente legitimados por sus respectivas poblaciones), cuando era
evidente que vivan al margen de la legalidad? Por una simple razn: efectivamente
eran terroristas, pero eran nuestros terroristas, es decir, de los Estados Unidos. Luego
entonces podan ser tolerados, ellos y sus abusos.
Como ya mencionbamos, la conformacin de los gabinetes de las dos
administraciones Bush y la de Reagan es muy similar. George Bush haba sido el
director de la Central Intelligence Agency (CIA) cuando Ronald Reagan era presidente,
y posteriormente ocup el cargo de vicepresidente. Ya con ese cargo, Bush fue el
directo responsable del operativo que al ser ventilado pblicamente sera conocido
como el escndalo Irn-Contras33. Naturalmente, despus de Reagan, Bush fue
elegido presidente de los Estados Unidos y durante su mandato se llev a cabo la
Operacin Tormenta del Desierto en Irak a principios de la dcada de los noventa.
Mientras fue director de la CIA, Bush conoca muy bien el desempeo que tena Osama
bin Laden y no tuvo mayor reparo cuando Reagan lo lleg a denominar, junto con el
resto de los muyahidines, freedom fighter (luchador por la libertad) ofreciendo todo el
respaldo necesario.
Pero la cosa no termin aqu. Despus de los dos periodos en los que William
Clinton fue presidente, George W. Bush asumi el cargo tras un virtual golpe de Estado.
Ya como presidente, Bush Jr. se encarg de instalar en el gabinete a miembros de la
ultraderecha ms recalcitrante y a personajes de negra trayectoria reciclados de las
administraciones de su padre y de Ronald Reagan. Entre los primeros encontramos a
gente como John Ashcroft. El actual Procurador de Justicia es un reconocido miembro
de la ultraderecha estadounidense; educado en escuelas abiertamente racistas, de
hecho, el fundamentalismo de ultraderecha de Ashcroft lleg a meter en problemas al
propio George W. Bush con un Congreso que se negaba a ratificarlo en el cargo por
sus conocidos antecedentes y su retrica semifascista. Entre los segundos es decir
entre aquellos personajes reciclados de administraciones anteriores- encontramos a
gente como Collin Powell, John Negroponte y Otto Reich. El actual Secretario del
Departamento de Estado no solo fue uno de los principales promotores de la Contra
nicaragense en la administracin Reagan, sino que adems fue el jefe del Estado
Mayor que organiz y recomend la intervencin a Panam durante la administracin
de George Bush padre; en esta misma administracin, Powell jug tambin un papel
determinante en la instrumentacin de la Operacin Tormenta del Desierto contra Irak.
Con antecedentes similares tenemos a John Negroponte. El hoy Embajador de los
Estados Unidos en las Naciones Unidas fue el jefe de operaciones en Honduras entre
1980 y 1982, durante el mandato de Ronald Reagan, precisamente cuando Honduras
se convirti el la mayor base de agresin militar contra Nicaragua, pues desde all se
33

Fernndez M., Jorge, Narcotrfico y poder, Edit. Rayuela, Mxico, 1999. p. 19-20.

- 192 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

lanzaban los ataques de la Contra. Finalmente, tenemos a Otto Reich. Durante la

administracin Reagan, Reich, entre muchas otras cosas, fue el encargado de la
llamada Oficina para la Diplomacia Pblica (ODP). Esta oficina no era ms que un
rgano de propaganda gubernamental cuyo objeto era conseguir mediante engaos y
por medios ilegales- el respaldo del pueblo americano a las actividades que estaba
teniendo Estados Unidos en El Salvador y, por medio de la Contra, en Nicaragua. Hoy,
Reich es el flamante secretario asistente del Departamento de Estado para Amrica
Latina, es decir, el funcionario estadounidense de mayor poder en cuanto a poltica
exterior para Amrica Latina34. Es evidente que los funcionarios de las tres
administraciones se entrelazan y eso solo puede indicar continuidad prctica e
ideolgica en materia de poltica exterior. Estos son tan solo los antecedentes de la
administracin en turno del pas ms poderoso del globo. Reagan y Bush padre tienen
un amplio historial en materia de violaciones a derechos humanos y decenas de miles
de muertos en sus armarios, el primero en Amrica Central y el segundo en Medio
Oriente principalmente aunque no de forma exclusiva.
Las Causas Internas
Suponiendo entonces que altas esferas del gobierno estadounidense estuvieron
involucradas en la planeacin-ejecucin del atentado del 11 de septiembre, adems de
los antecedentes de crimen internacional que ya hemos repasado y que caracterizan a
la actual administracin, tendramos que explicar los motivos que tuvieron para realizar
un acto como el que nos ocupa.
La primera situacin que debemos considerar como motivo para desatar un
operativo como el que est en prctica sobre Afganistn es las situacin electoral que le
dio el triunfo a George W. Bush, pues no fue particularmente la ms conveniente. Tras
un controvertido empate tcnico y un alegato de fraude por parte del candidato
demcrata, Al Gore, precisamente en el Estado gobernado por Jeb Bush hermano de
su contrincante-, la Suprema Corte decidi -del modo ms antidemocrtico posible por
cierto- que Bush II iba a ser el presidente. De este modo termin un trance que mantuvo
a la nacin ms poderosa del mundo sin primer mandatario por varias semanas. Como
acertadamente se lleg a afirmar en su momento: Bush II se convirti en uno de los
presidentes ms ilegtimos en la historia de los Estados Unidos, pues tom la
presidencia marcado por un doble estigma: 1) la decisin arbitraria de los jueces de la
corte que lo ungieron como presidente y 2) tras recibir la mayor cantidad de votos en
contra por parte de la ciudadana estadounidense. La debilidad poltica de origen que le
signific esta situacin al rgimen de George W. Bush haca prever la conformacin no
solo de un gabinete como el que repasamos de forma superficial lneas arriba, sino
tambin de una accin como la que se desat sobre Afganistn (aunque
evidentemente, no era muy seguro en aquel momento sobre quien recaera dicho
operativo). En otras palabras, George W. Bush tena la necesidad de conseguir por
cualquier medio posible la legitimidad que la sociedad estadounidense no le dio en las
urnas. Para comprender mejor este argumento conviene poner sobre la mesa un
antecedente similar. A finales del Verano de 1999 estalla la segunda guerra rusochechena. El gatillo de este nuevo conflicto blico fueron unos atentados terroristas
34

Dieterich, Heinz, El ALCA y el Plan Colombia: Por el Control de Amrica Latina, en Geopoltica y Globalizacin en Mxico y
Amrica Latina: Del ALCA a los Acuerdos de San Andrs, Montiel T., Fernando & Dieterich, Heinz, (coordinadores), Ed.
Quimera, Mxico 2001.

- 193 -

Fernando Montiel T.

ocurridos en Mosc y por los cuales los chechenos fueron sealados como
responsables. A decir del Dr. Pablo Thelman35:
La segunda guerra ruso-chechena... fue concebida por el Kremlin con el objetivo
de asegurar al candidato presidencial Vladimir Putin... su triunfo en las elecciones
presidenciales celebradas en marzo del 2000. en ese momento era necesaria y til
polticamente para el Kremlin una guerra de ese tipo pues una victoria militar en
Chechenia se converta en la va ms idnea para asegurar la victoria poltica de
Putin en Mosc.36
Aunque los atentados terroristas que funcionaron como disparador de la segunda
guerra ruso-chechena fueron atribuidos a las guerrillas chechenas, lo cierto es que
jams se demostr su culpabilidad como tampoco se demostr fehacientemente la
culpabilidad de bin Laden- adems de que existi siempre una fuerte sospecha de que
los atentados que tanto ayudaron a Putin, no fueron en realidad atentados, sino
autoatentados, cosa que por supuesto, tampoco se consigui nunca demostrar. Dicho
todo lo anterior encontramos que en este sentido, la diferencia ms notable entre
ambas guerras Chechenia y Afganistn- es que, poltica y electoral-mente, mientras la
guerra de Chechenia fue utilizada por Putin como tratamiento preventivo para
asegurarse la victoria, la de Afganistn, fue utilizada por Bush de forma teraputica con
el mismo fin.
En segundo lugar tenemos la diferencia de proyectos polticos que se barajaban
dentro de la poltica estadounidense, de entre los cuales los de Bush tenan una
posicin poco favorable. Despus del sbito viraje en la correlacin de fuerzas en el
Congreso que signific la conversin a independiente del Senador republicano James
Jeffords, la administracin Bush y el Partido Republicano perdieron el control absoluto
del congreso lo que favoreci a los demcratas. El momento ciertamente fue el menos
adecuado pues la divergencia de proyectos entre los dos partidos era abismal. Mientras
los demcratas defendan la idea de incrementar el gasto social, (salud, vivienda etc.)
los republicanos estaban con la idea de elevar el monto presupuestal destinado a la
defensa y a los proyectos militares socavando con ello la viabilidad de aquellos de corte
eminentemente social. El abandono de las filas republicanas de Jeffords implic a los
republicanos la necesidad de negociar con los demcratas, situacin que pona en
entredicho su posibilidad de cumplir en trminos absolutos con los compromisos
contrados con las industrias que componen el complejo militar-industrial
estadounidense; compromisos que, dicho sea de paso, al triunfar Bush dejaron de ser
exclusivos de los republicanos para convertirse en compromisos polticos de Estado. El
repentino fortalecimiento de los demcratas sent mal en el nimo de la nueva
administracin pues la limitaba enormemente para cumplir los compromisos contrados.
De entre los compromisos ms importantes seguramente se encontraban aquellos
respecto a las negociaciones de los proyectos energticos para explotar los recursos
del Asia Central particularmente los de Azerbaiyn en el Mar Caspio- y el del
despliegue del denominado Sistema Nacional de Defensa Antimisil (National Missile
Defense).

35

Ex diplomtico cubano. Especialista en poltica rusa.

Snchez, Pablo T., El Conflicto en Chechenia, en Minoras tnicas y Movimientos Separatistas en el Mundo, Gonzlez, Mnica
& Snchez, Pablo T., (coord.), Edit. Quimera, Mxico 2001, p. 107. (El subrayado es nuestro)
36

- 194 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

Al la ilegtima administracin de George W. Bush y a la limitante poltica que

acabamos de revisar tendramos que sumar una ms: la situacin econmica del los
Estados Unidos. Lo que propagandsticamente era conocido y escondido como una
desaceleracin estaba a punto de convertirse en una autntica recesin de grandes
proporciones. La necesidad de reactivar la economa y proteger a los sectores
industriales claves para la administracin Bush (es decir, el petrolero y el armamentista
en ese orden) eran, por s mismas, causas suficientes para hacer el esfuerzo para
desatar una conflagracin blica. La cuestin era sencillamente averiguar contra quien
y de que modo. En resumen, podemos afirmar que exista una agenda interna atorada
que no poda desarrollarse por otros medios que no fueran blicos, de ah la necesidad
de, si no intervenir en un conflicto ya existente, inventar uno.
Las Causas Externas
Desde su inicio, la administracin de Bush Jr. se distingui por su hostilidad para con la
comunidad internacional. Si bien es cierto esta hostilidad es ya habitual en el gobierno
estadounidense independientemente si se encentra en el poder un gobierno demcrata
o republicano, la dinasta Bush no solo parece padecer aquello que en trminos
siquitricos se conoce como actitudes pasivo-agresivas, sino que incluso busca la
franca confrontacin adoptando con ello siempre dentro de la siquiatra- un
comportamiento francamente antisocial o sicoptico. Estas son afirmaciones que tienen
sustento en la realidad como lo demostraron hechos como los siguientes, que si bien no
son los ms importantes, si son los ms recientes: 1) La negativa a ratificar el Protocolo
de Kyoto para la proteccin del medio ambiente. La ratificacin de dicho estatuto
internacional perjudicara a las grandes transnacionales estadounidenses al obligarlas a
reducir su emisin de contaminantes. Esto por supuesto se traducira no solo en graves
erogaciones econmicas de dichas compaas para modernizar y sanear sus sistemas
productivos en aras de cumplir con el Estatuto, sino que adems limitara su capacidad
de crecimiento pues tendran que adquirir tecnologa mucho ms costosa pero menos
contaminante- si quisieran abrir nuevas plantas con la agravante de tener que
someterse a la auditora y revisin de agentes externos; 2) el abandono de la
delegacin estadounidense -junto con la de Israel- de la Conferencia Mundial contra el
Racismo en Durban, Sudfrica. Durante el periodo inmediatamente anterior a dicha
conferencia, el Estado israel haba implementado -con el apoyo logstico y militar
estadounidense- una poltica homicida para responder a la Intifada palestina
(movimiento de rebelda popular que sigui a la provocacin del Primer Ministro israel,
Ariel Sharon37; 3) la negativa a respetar el Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM) de 1978 a
la que se encontraban obligados los Estados Unidos. Este tratado se ha erigido como
un obstculo legal importante para el despliegue del Sistema Nacional de Defensa
Antimisil, ya que este ltimo, no solo atenta contra los intereses de seguridad nacional
rusos y chinos (principalmente) al romper el equilibrio nuclear prevaleciente, sino que
atenta tambin contra la seguridad internacional de cualquier Estado en todo el globo
pues implica una escalada militar nuclear unilateral en el espacio, es decir, implica una
revitalizacin mejorada de la Iniciativa para la Defensa Estratgica (IDE) o Guerra de
37

No extraa el nimo belicoso de Sharon, basta recordar que, como miembro destacado del Partido de ultraderecha Likud, ha
participado en todas las conflagraciones blicas que ha enfrentado el Estado de Israel -al grado que est perdiendo el oido- desde
su creacin por mandato estadounidense inmediatamente despus de terminada la Segunda Guerra Mundial. Sharon es tambin el
directo responsable de las matanzas en los campamentos de refugiados de Sabra y Shatila en la dcada de los ochenta donde miles
de personas inocentes perdieron la vida.

- 195 -

Fernando Montiel T.

las Galaxias propuesta por Ronald Reagan en la dcada de los ochenta. Si a estos tres
eventos agregamos el conflicto diplomtico que se suscit entre China y Estados
Unidos a raz de la cada de un avin espa estadounidense en territorio chino,
entonces tenemos que la confrontacin abierta y peligrosa con el mundo entero era
perfectamente previsible como constante en la poltica exterior de la nueva
administracin estadounidense.
Esta hostilidad por parte de la lite poltica estadounidense tiene primordialmente
dos objetivos en materia de poltica exterior relacionados con el atentado-: 1) dar una
demostracin de poder al tercer mundo, no solo por parte de los Estados Unidos, sino
tambin por sus aliados del primer mundo al conformar una alianza para defender un
inters de clase comn; 2) fortalecer polticamente la posicin estadounidense en el
Asia Central. Para comprender el primero de estos objetivos tenemos que recordar que
la cita de que en poltica la forma es tambin fondo, lo cual es eternamente real. En un
mundo en el que la globalizacin38 como proceso se ha erigido contra lo que cualquier
persona medianamente racional deseara-, no como vehculo, sino como conductor del
desarrollo internacional, las demostraciones de poder de los fuertes son an ms
necesarias para mantener a los dbiles como tales. Es decir, la agresin de la alianza
militar ms poderosa de la historia -dirigida por el pas ms rico y poderoso del globocontra uno de los pases ms pobres y socialmente ms atrasados tiene un gran
contenido simblico que no puede ser dejado de lado: as pues, la forma,
efectivamente, es fondo tambin. Por otra parte tenemos Afganistn como pieza
geoestratgica en el Asia Central. Su importancia es tal para la poltica exterior
estadounidense que se desarrollar a continuacin con ms calma.
Afganistn: Una joya Geopoltica
Los medios de comunicacin pusieron nfasis en la idea de que la reaccin que habran
de tener los Estados Unidos como respuesta al atentado del 11 de septiembre sera
una venganza. Este nfasis fue tan acentuado y tan centrado en los aspectos
viscerales que habra de tener la contestacin de los Estados Unidos, que permiti a los
medios de comunicacin dejar de lado un hecho fundamental: cualquier accin que
determinara llevar a cabo el gabinete de George W. Bush no sera irreflexiva y por
motivos viscerales como se trat de hacer creer a la opinin pblica-, sino que sera
framente pensada y, lo ms importante, sera congruente con los principios y con los
objetivos de poltica exterior de los Estados Unidos.
Afganistn es un pas en miseria devastado por la guerra, habitado por 21 millones
de personas con uno de los PIB per cpita ms bajos del mundo. Sus tierras ridas
apenas dan para la siembra de unos cuantos productos agrcolas y para la alimentacin
de los rebaos de los pastores de la regin, adems de que la sociedad afgana en su
conjunto vive en condiciones similares a las que existan antes de la revolucin
industrial. A diferencia de Colombia pas cuyo control se ha vuelto estratgico por los
recursos de la Amazonia-, Afganistn es probablemente una de las regiones menos
solicitadas para la inversin productiva pues no es una tierra atractiva en lo absoluto
para la actividad industrial y/o econmica ms all de un dbil sector primario. Siendo
esta la situacin de la regin del conflicto qu inters podran tener los Estados Unidos
en controlar militarmente, si no todo el pas, al menos un sector de la tierra afgana?. Por
38

La globalizacin es la caracterstica principal del sistema internacional y se basa en una nueva divisin internacional del
trabajo que afecta todas las esferas de la vida humana: poltica, economa, cultura, etc.

- 196 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

s mismo, Afganistn es un objetivo militar fcil pero sin mayor importancia. La

resistencia que los talibanes son capaces de oponer contra el ejrcito ms poderoso del
mundo apoyado por una alianza militar sin precedente (la Organizacin del Tratado del
Atlntico Norte) es insignificante en el ms amplio de los sentidos. La pregunta de fondo
entonces es :qu ganan los Estados Unidos con el ataque al talibn?, y la respuesta
es sencilla: una posicin geopoltica importantsima. Pese a que la tierra afgana es
pobre en recursos de todo tipo, su posicin geopoltica la hacen clave para influir en la
poltica internacional pues es un punto de presin interna y regional tanto contra China
como contra Rusia; adems, desde Afganistn se puede muy bien monitorear la
evolucin poltica regional pues no debemos olvidar que existen diversos actores
regionales con armamento nuclear y que se encuentran en conflicto. Por si esto fuera
poco, el control total, o incluso parcial de Afganistn abre nuevas posibilidades para la
explotacin de los recursos petroleros del Mar Caspio que son algunos de los ms
cuantiosos en todo el globo y cuya explotacin se encuentra monopolizada actualmente
por Rusia pese a la serie de proyectos alternativos que ya existen.
Un primer dato que conviene tomar en cuenta es el hecho de que Afganistn se
encuentra en el corazn del mundo islmico. Como es bien sabido la regin del Asia
Central esta compuesta por un mosaico de culturas39 cuyas diferencias pueden ser
fcilmente exacerbadas por las potencias occidentales con fines polticos. Esto ya
ocurri en pasado y puede ocurrir de nuevo. Una posicin militar estadounidense en
Afganistn sera un foco de desestabilizacin para grandes potencias regionales como
China y Rusia, y tambin repercutira en el equilibrio de fuerzas de las potencias
regionales del Medio Oriente como Iran e Israel, y de aquellas en el subcontinente indio
en el que se encuentran Pakistn y la propia India. Como prueba basta ver el caso de
Chechenia, donde la CIA, apoyaba al movimiento separatista checheno para debilitar
internamente al Estado ruso. Este es el mismo peligro que corre China pues en la
provincia occidental de Xing Kiang existen guerrillas musulmanas ya establecidas que
enarbolan la bandera del separatismo tal como en Chechenia. La situacin en
Chechenia y Xing Kiang40 se agrava si consideramos que no son movimientos aislados
y que tienen fuertes nexos entr s, con el talibn en Afganistn y con muchos otros
movimientos separatistas en el resto del Asia Central como el Islamic Movement of
Uzbekistn (IMU). Estos movimientos separatistas integracionistas en el Asia Central
tienen tal importancia para los pases en la regin que les han llevado incluso a firmar
acuerdos militares41 para combatirlos. De todo esto se desprende que, de acuerdo con
las enseanzas de la real politik, lo que menos les conviene a los Estados Unidos es
combatir al terrorismo en el Asia Central, porque de hecho les es favorable en trminos
absolutos en tanto que desangra internamente a sus competidores polticos en la regin
(China y Rusia): si no se posee estabilidad interna, con dificultad se puede proyectar
fortaleza en el exterior. Causarle problemas tanto a los chinos como a los rusos se
39
Zbigniew Brzezinski (ex consejero de Seguridad Nacional en la administracin Carter) lleg a denominar a la regin de Asia
Central como Los Balcanes Euroasiticos denotando con ello la compleja composicin tnico-religiosa que prevalece en la
regin y que la hacen un polvorn poltico que en el mediano plazo podra incendiarse por los intereses que se entrecruzan en la
regin. (Brzezinski, Zbigniew, The Grand Chessboard, Edit. Basic Books, New York, 1997. p. )
40
En esta regin adems tenemos que considerar que existe un gran potencial petrolero que no ha podido ser explotado porque:
... se carece de infraestructura de comunicaciones... adems de que se pudieron mantener cerrados por causas polticas o
cuestiones tcnicas... (Garca R., Miguel & Ojeda F. Djalma., El Nuevo Orden Petrolero Global: El Mercado en Manos de los
Monopolios, Edit. Media Comunicacin, Mxico, 1999. p 20).
41
Tan el peligro es real que, como producto de estos acuerdos, el ejrcito ruso tiene estacionadas alrededor de 20 mil soldados en
la frontera entre Tadjikistn y Afganistn para contener el expansionismo islmico (Gutirrez del Cid, Ana Teresa, Rusia en la Era
de Vladimir Putin y el Conflicto Checheno, Edit. Quimera, Mxico 2001).

- 197 -

Fernando Montiel T.

encuentra ciertamente en la agenda de poltica exterior estadounidense pues no

podemos ni debemos olvidar los acercamientos evidentes entre ambas potencias con
vas a conformar un bloque poltico para oponerse a la agenda militarista que
representaba el despliegue del Sistema Nacional de Defensa Antimisil. Es importante
considerar todo lo anterior pues casi todos los jugadores aqu mencionados cuentan
con armamento nuclear42, adems de que en el caso de China y Rusia, no se puede
dejar de lado que poseen asientos permanentes en el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas con derecho a veto. Por otra parte tenemos que una posicin militar
en Afganistn sera ideal para cubrir el flanco oriental del Mar Caspio cuyos recursos
petroleros son codiciados por todas las potencias occidentales (actualmente, todo el
petrleo que sale del puerto de Bak en Azerbaiyn tiene que pasar por territorio ruso).
Afganistn en fin, por su ubicacin, es una joya que los Estados Unidos no podan dejar
ir.
Los Medios y la Propaganda
Uno de los mecanismos que ms auxili al gobierno estadounidense en su tarea de
despertar la histeria, el racismo y la xenofobia necesarios para comenzar Libertad
Duradera fue la utilizacin de la propaganda en los medios masivos de informacin. La
manipulacin ideolgica que domin el inconsciente colectivo mundial no termin a
principios de la dcada de los noventa con la disolucin del la URSS, de hecho, ocurri
todo lo contrario. Como se demuestra desde la hiptesis de Francis Fukuyama de el fin
de la historia (en la que se aseguraba que la democracia liberal y el libre mercado
haban llegado para quedarse), hasta el Choque de Civilizaciones de Samuel P.
Huntington, los mecanismos propagandsticos estadounidenses estn ms vivos que
nunca. El trato meditico que se dio a los acontecimientos del 11 de septiembre no
fueron ni objetivos ni mesurados: la intoxicacin informativa y las campaas de
desinformacin que se utilizaron para acusar a Osama bin Laden sirvieron para avalar,
dentro y fuera de los Estados Unidos, las iniciativas blicas con los que la lite
estadounidense habra de llevar a cabo sus proyectos geoestratgicos internacionales,
su poltica de reactivacin econmica y sus proyectos de dominacin poltica interna.
La utilizacin de los medios de comunicacin para la consecucin de objetivos
polticos tiene una larga historia y existe una amplia bibliografa al respecto. De entre
todos los libros escritos sobre el tema destaca el de Edward S Herman y Noam
Chomsky, Los Guardianes de la Libertad. Considerados como los paradigmas de la
prensa libre, crtica y objetiva, en este texto, Chomsky y Herman ponen al desnudo el
apoyo que prestaron el New York Times y el Washington Post entre otros- a los
objetivos de la administracin en turno, omitiendo, exagerando o distorsionando la
informacin -segn fuera el caso- con el objeto de mantener bajo control a la opinin
42

Salvo Irn, aunque reportes de la CIA estiman que para el 2002, tendra la posibilidad real de desarrollarlo. Al club nuclear se
tiene que agregar Israel, pas que, aunque no ha reconocido de forma abierta y oficial su capacidad nuclear, es de todos conocida.
De acuerdo con el Dr. Alfredo Jalife: Segn un documento secreto del Departamento de Energa de EU... Israel es la sexta
potencia nuclear mundial. El documento proclama que Israel dispone de 300 a 500 kgs. de armas cargadas de plutonio,
susceptibles de ser transformadas en 250 ojivas nucleares... (Jalife-Rahme, Alfredo, El Lado Obscuro de la Globalizacin: PostGlobalizacin y Balcanizacin, Edit. Cadmo & Europa, Mxico, 2000, p. 193). La razn por la que esta capacidad nuclear es
sistemticamente negada tanto por el gobierno de los Estados Unidos como por el gobierno Israel es porque: ...la legislacin
sobre ayuda extranjera de 1977 prohbe fondos a cualquier pas que secretamente produzca armas nucleares. (Chomsky, Noam,
Lo Que Realmente Quiere el Tio Sam, Edit. Siglo XXI, Mxico, 1997. p 75-76). As pues, negar la capacidad nuclear israel
permite a los Estados Unidos seguirles apoyando.

- 198 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

pblica domstica e internacional. En el caso que nos ocupa los medios no actuaron de
forma diferente, y de hecho, no tenan porque hacerlo ya que la desinformacin y la
manufactura del consenso43 por parte de los medios de informacin ms importantes
han sido constantes a todo o largo de la historia de forma casi sistemtica y
prcticamente sin excepcin. Existen antecedentes lo suficientemente importantes al
respecto como para avalar esta afirmacin pues como bien sostiene Martha Montao:
En materia de conflictos tnicos e internacionales, mientras que unos son
exagerados, como Irak, otros corren, tal vez la suerte, de ser ignorados. Los kurdos
en Turqua, oprimidos con violencia, son menos importantes que los establecidos en
Irak cuyo idioma es oficial. Hait no es ms importante que Sudn, el pas ms
grande de frica donde tiene lugar la guerra ms olvidada del planeta. Un milln de
muertes en Ruanda en una semana no contaron con la atencin y los recursos que
provocaron 200 mil en Bosnia-Herzegovina en tres aos.44
Para los fines del presente ensayo me centrar a modo de ejemplo en cuatro casos
particulares: Irak, Ruanda, Serbia y Somalia. Esto con el objeto de enmarcar el trato
meditico que dan los medios a los sucesos internacionales y que se hizo efectivo
desde el primer momento tambin en los atentados del 11 de septiembre, que habr de
analizar tambin ms adelante.
Irak, tras la Guerra del Golfo, perdi muchas ms cosas de las que el observador
no familiarizado con esta cuestin supone. No solo perdi el control de ms de la mitad
de su territorio con el establecimiento de las llamadas zonas de exclusin bajo control
britnico-estadounidense, sino que tambin perdi y sigue perdiendo- algo an ms
importante: millones vidas inocentes. Como ya haba mencionado las sanciones
impuestas al pas por medio de la ONU aunque por mandato estadounidense- ha
provocado a la fecha la muerte de casi 2 millones de personas por la falta de alimentos
y medicinas; es decir, la solucin impuesta por los Estados Unidos ha ocasionado ms
muertes por hambre y enfermedad que la cantidad de personas que asesin el propio
Saddam Hussein durante la Guerra del Golfo. Qu medio masivo de informacin en
los Estados Unidos ha denunciado pblicamente de forma reiterada este hecho criminal
acusando directamente a los responsables?. Ninguno. Si bien es cierto Saddam
Hussein es un gobernante atroz, los Estados Unidos han matado directamente en Irak
muchas ms personas con bombardeos y por medio del bloqueo- que aquel strapa al
que acusan de asesino. Cuntos crticos en los medios han denunciado esta
situacin?. La distorsin que tiene la opinin pblica sobre lo que ocurre en Irak ha
posibilitados que tanto los comandantes britnicos como los estadounidenses puedan
afirmar sin tapujo con toda naturalidad que en Irak se realizan bombardeos peridicos
sin que nadie se alarme o recrimine esta poltica de exterminio. Acaso los hombres,
mujeres y nios iraques que padecen diariamente este infierno son ms culpables que
quienes murieron en el ataque del 11 de septiembre?. Humanamente hablando acaso
es ms tolerable la muerte de iraques inocentes que la de estadounidenses
inocentes?. Por qu el hecho de que habitualmente estn muriendo hombres, mujeres
y nios en Irak ya no es importante para los medios de informacin?. Por una simple
43

Manufacturing Consent es el ttulo original con el que fue publicado Los Guardianes de la Libertad. El ttulo deriva de un texto
escrito por Walter Lippman en el que se aborda la creacin artificial del consenso popular por medio de los medios de
informacin.
44
Montao, Martha, Abkhazia: Pas Desconocido, Conflicto Oculto, en Minoras tnicas y Movimientos Separatistas en el
Mundo, Gonzlez, Mnica & Snchez, Pablo T. (coord.), Edit. Quimera, Mxico, 2001. p. 111.

- 199 -

Fernando Montiel T.

razn: no son estpidos y tampoco son suicidas; y es que en este caso los directos
responsables no son solo Saddam Hussein y quienes le apoyan, sino tambin quienes
disean la poltica exterior de los Estados Unidos hacia aquel pas y los propios medios
de informacin.
En este mismo tenor encontramos otro ejemplo importante como es el caso de
Ruanda. En la guerra civil de Ruanda entre hutus y tutsis, cerca de un milln de
personas se aniquilaron mayormente con piedras, palos y machetes en el lapso de una
semana. De este evento hoy ya muy pocos se acuerdan, aunque el infierno contina:
Amnista Internacional ha denunciado que a la fecha se pueden contar ms de 2
millones y medio de muertes relacionadas con la guerra civil. Como en el caso de Irak,
la situacin en Ruanda tampoco a interesado demasiado a los medios de comunicacin
estadounidenses por la doble atenuante racista con la que se manejan: no solo son
negros, sino tambin africanos, y por eso, estas notas no levanta demasiado el rating.
Comparado con este infierno sobre la tierra, la tragedia que lo fue- del 11 de
septiembre parece realmente minscula, y sin embargo el caso de Ruanda no ha
merecido mayor espacio en las principales cadenas de televisin o en influyentes
diarios y revistas. Muchas personas de hecho, jams se dieron por enteradas de la
situacin por la que pas Ruanda y por la que todava atraviesa. En este caso, los
medios de comunicacin se han comportado como si la tragedia humana que esta
ocurriendo en aquel lugar no existiera, o como si no fuera importante en lo ms mnimo.
Como en el caso de Irak, la manipulacin de los medios de comunicacin es evidente
aunque de diferente forma.
En el primer caso el de Irak- se trata de acostumbrar al pblico a una nota (el
asesinato de iraques por las fuerzas aliadas britnico-estadounidenses) al grado de
que sea aceptada como algo natural y sin importancia; en cambio, en el segundo caso
el de Ruanda- el intento es hacer como si no existiera los hechos ignorndolos a
propsito para que la opinin pblica no les preste demasiada atencin dentro de una
lgica de que ojos que no ven, corazn que no siente. Los casos aqu expuestos no
son ms que dos de los muchos ejemplos con los que se puede exhibir la manipulacin
informativa por parte de Estados Unidos y sus aliados.
En contraste con estos ejemplos en los que los medios fomentan la indiferencia y el
desconocimiento respectivamente, encontramos la otra cara de la moneda: la histeria
colectiva y la exaltacin de los sentimientos excluyentes y condenatorios del pblico
que por ellos se informa. A este respecto conviene recordar dos episodios ms que
tuvieron lugar recientemente: Serbia y Somalia.
Al estallar el conflicto en Kosovo, al fin de la dcada de los noventa, comenz una
campaa militar por parte de la OTAN en la que se arrojaron 3,300 misiles Tomahawk
diarios sobre Belgrado. Esto provoc una destruccin prcticamente total de la capital
serbia matando a muchos miles de inocentes. Esto no preocup demasiado a los
medios de comunicacin que prefirieron fomentar una histeria global cuando un F-117
Stealth fue derribado por las bateras antiareas serbias. La vida de los prisioneros de
guerra estadounidenses fue respetada y al fin, fueron devueltos a su patria. Si el ataque
de la OTAN fue por motivos humanitarios para detener las atrocidades que los serbios
cometan contra los albanos kosovares por qu la intervencin de la OTAN provoc
ms muertos que aquellos que haban causado las fuerzas serbias? Por qu nada de
esto import a los medios de comunicacin que defendieron a la OTAN como un
paradigma de justicia y valenta? Vale acaso ms la vida de dos soldados
estadounidenses que la de miles de serbios inocentes? Para los medios la respuesta es
incuestionable: si.
- 200 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

Una situacin similar ocurri en Somalia, cuando marines estadounidenses fueron

asesinados por milicianos locales entrenados por Al-Qaeda; el mundo entero se
constern por las notas que presentaron la prensa escrita y los medios electrnicos por
la muerte de militares estadounidenses y por el macabro festejo que realizaron los
asesinos por lo ocurrido, sin embargo, ninguno de todos ellos alz la voz para protestar
con la misma vehemencia por la muerte por hambre de decenas de miles de somales
que para esa fecha ya haban ocurrido y que continan hoy en da.
Como es evidente, la actitud que tuvieron los medios en Serbia y Somalia fue
totalmente otra de la que tuvieron en Irak y Ruanda. Tanto en Serbia como en Somalia,
los medios masivos de informacin consiguieron provocar la consternacin mundial
magnificando y exagerando de forma desproporcionada las notas sobre la captura y
muerte de soldados occidentales, actuacin que, como es claro, era congruente con
los intereses del gobierno estadounidense.
Estos fenmenos demuestran algo muy importante: para el pblico estadounidense
victima de la intoxicacin y la desinformacin de sus propios medios de informacin y
de su propio gobierno- lo que vale no es la vida humana ni las tragedias sociales, sino
el peligro de que todo aquello que porta barras y estrellas pueda ser mancillado.
Obviamente, el ciudadano comn estadounidense no acta as por naturaleza, sino que
lo hacen reaccionar de este modo, como? mediante complejos mecanismo de control
sicosocial como lo fue en su momento la Oficina para la Diplomacia Publica45 (ODP)
durante la administracin Reagan.
En el caso del atentado del 11 de septiembre la nueva Oficina para la Diplomacia
Pblica fueron los medios de comunicacin. Inmediatamente despus del atentado, por
todo el mundo circularon imgenes de la CNN en la que se vea a nios y mujeres
palestinas festejando los sucesos en Washington y Nueva York. Como es natural,
estas imgenes hirieron en lo ms profundo a la ciudadana estadounidense que,
agraviada, no estaba dispuesta a soportar tambin la burla. El efecto fue inmediato y
pocas horas despus de los acontecimientos haba ya un consenso casi absoluto en la
poblacin estadounidense respecto a la necesidad de atacar militarmente a alguien, a
quien fuera. Pocos das despus del atentado comenz a circular informacin que
sealaba que las imgenes que haba mostrado la CNN en las que se vea el supuesto
festejo de palestinos, eran manipuladas. En este sentido haban dos versiones. La
primera sostena que las imgenes eran legtimas, es decir, los nios palestinos y las
mujeres si estaban festejando, pero no el atentado, sino la invasin a Kuwait de 1991
por parte de Irak. La segunda de estas versiones sostena que a las mujeres y a los
nios palestinos se les ofreci una paga para que festejaran, cosa que hicieron
inocentemente (y decimos inocentemente porque no estaban al tanto del uso que se le
daran a esas imgenes). Despus del desmentido oficial de la CNN las imgenes no
fueron transmitidas ms y se tendi un velo de silencio en torno al asunto. Si las
imgenes fueron adaptadas a la circunstancia, si toda la escena fue un montaje, o si las
imgenes eran legtimas tomas de un festejo por la atrocidad del 11 de septiembre no
tiene ya mucha importancia, as como tampoco lo tiene el hecho de que esas mismas
imgenes no hayan sido transmitidas ms pues la temprana transmisin de las mismas
consigui su cometido inmediato: indignar y enfurecer al pueblo estadounidense para
avalar una respuesta militar,. Si una enseanza dej a los gobernantes de los Estados
Unidos la guerra de Vietnam con su consecuente Sndrome de Vietnam- es que para
45

Esta oficina era la encargada de conseguir el respaldo popular de la sociedad a los actos de terrorismo de Estado que
patrocinaban los Estados Unidos contra Nicaragua en la dcada de los ochenta.

- 201 -

Fernando Montiel T.

llevar a cabo un acto de agresin duradera, es indispensable contar con el apoyo de la

opinin pblica para lo cual es importante la complicidad de los medios Esto es valido
no solo al interior de los Estados Unidos sino para todo el mundo cristiano en el que lo
que dice el New York Times, CNN y el Washington Post es dogma de fe.
Osama bin Laden y el Choque de Civilizaciones
Los pilares ideolgico-propagandsticos sobre los que se apoy la lite estadounidense
en el caso del atentado del 11 de septiembre fueron precisamente los expuestos por
Huntington en su Choque de Civilizaciones46. De acuerdo con el profesor de Harvard,
los prximos conflictos blicos habrn de estar regidos por las diferencias entre
civilizaciones y no tanto por los intereses polticos de la naciones. El contenido del texto
en esencia no es ms que la propuesta ideolgica de que el enemigo a vencer a partir
del fin de la Guerra Fra son las civilizaciones diferentes pues su otredad atenta contra
nuestros sus- principios y valores ms fundamentales. En esencia, y para fines
polticos, la propuesta de Huntington es que el enemigo a vencer no son ya los
comunistas, sino los musulmanes, ya que, a decir de Huntington: las fronteras del
islam se encuentran baadas en sangre. De acuerdo con esta propuesta siempre
dentro de un marco propagandstico-, de ahora en adelante, los responsables de todo lo
terrible que ocurra en las relaciones internacionales puede ser atribuidos a los
islamicos (what ever that means); a partir de este momento, ya no importa que los
rusos o los comunistas hayan desaparecido con el Imperio del mal (Reagan), pues
ya existe un nuevo chivo expiatorio que puede justificar la inyeccin directa de recursos
en el complejo militar-industrial estadounidense y los proyectos blicos que de l
deriven. Aunque cualquier analista serio de asuntos internacionales da a los postulados
de Huntington el valor que tienen como lo que son (propaganda), el bombardeo
meditico -ya en pelculas, artculos o comentarios de expertos en los medios masivos
de informacin-, ha creado un cerco que, adems de ser difcil de evitar, ha
distorsionado la percepcin que tiene el ciudadano comn de la realidad. Esta es una
campaa de guerra sicolgica permanente que les ha sido muy efectiva hasta el
momento: los rabes son la nueva amenaza internacional, ergo, tenemos todo el
mundo cristiano- que combatirlos. A la luz de estos antecedentes es que tiene que ser
estudiado el trato meditico del atentado y sus consecuencias socio-polticas.
Evidentemente, esta propaganda ideolgica es para consumo interno es decir, para
todos los pases no musulmanes-. Con este fundamento ideolgico (intoxicacin
propagandstica), vender la idea al mundo occidental de que autores de los atentados al
Pentgono y las Torres Gemelas son de origen musulmn es cosa fcil47.
Segn la propaganda oficial la intervencin en Afganistn es un medio para
alcanzar un objetivo, que es, acabar con Osama bin Laden. En la realidad, las cosas
son al revez: acusar a Osama bin Laden es un medio que les va a permitir a los
46
De aqu que no sea extrao que poco despus del atentado, los ejemplares del libro disponibles en todas las libreras
comenzaron a ostentar una banda promocional que deca: El libro ms citado tras los atentados del 11 de septiembre como si el
libro hubiera anticipado que algo as ocurrira. El libro tiene fines propagandsticos y nada ms, ya que a decir del Dr. Heinz
Dieterich: (citando a Huntington) ... el presente libro no es ni pretende ser una obra de ciencias sociales y entonces el Dr.
Dieterich se pregunta: Si el Choque de Civilizaciones no es una obra de carcter cientfico, segn certifica el propio autor,
entonces a que gnero pertenece? Si alguien se toma la molestia de leer las casi cuatrocientas pginas, la respuesta es obvia: se
trata de una obra propagandstica imperial, carente de rigor y valor cientfico... (Dieterich, Heinz, Identidad Nacional y
Globalizacin; La Tercera Va; Crisis en las Ciencias Sociales, Edit. Nuestro Tiempo, Mxico, 2000. p. 51).
47
Adems tenemos que tomar en cuenta que Osama bin Laden es el saudita millonario amo y seor de una peligrossima red
terrorista internacional, o sea, el malo perfecto para una sociedad dominada por los estereotipos de Hollywood.

- 202 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

Estados Unidos conseguir los objetivos que ya hemos repasado. Osama bin Laden fue
sealado como presunto responsable del atentado, lo que quiere decir que, en primera
instancia, no pasa de ser un sospechoso; sin embargo, el trato que gui las acciones
posteriores de los Estados Unidos y sus aliados respecto a bin Laden y Al-Qaeda no
fue el que se dara aun sospechoso, sino el que se le dara a un culpable. La distincin
es importante porque tras los sucesos que hicieron a bin Laden el hombre ms buscado
del mundo, Estados Unidos y sus aliados nunca mostraron nada ms que sospechas y
pruebas tan endebles de su culpabilidad que su utilizacin para una condena en un
juzgado serio y formal sera ridcula. Esto no quiere decir que el saudita est lleno de
bondades, tan solo quiere decir que sealarlo como el culpable sin presentar pruebas
contundentes como efectivamente ocurri- es muy fcil, como es tambin que el
pblico lo crea (cosa que tambin ocurri).
Todos aquellos que sin pensarlo condenan a bin Laden no hacen mayor reparo en
el hecho de que, adems de que tiene nexos personales-empresariales con la familia
Bush, fue adems un agente destacado de la CIA mientras se trataba de combatir al
Imperio del Mal en Afganistn. As como en el pasado el gobierno estadounidense lo
utiliz contra un amigo externo y despus como un enemigo, hoy lo utiliza como chivo
expiatorio para justificar los objetivos internos y de poltica exterior que repasamos
lneas arriba. Cierto es que bin Laden dirige una organizacin de terrorista responsable
de una serie considerable de graves atentados terroristas, sin embargo, vale la pena
reflexionar en respecto a la conveniencia real que tendra para bin Laden la realizacin
de aquellos atentados. Quienes lo tachan como responsable directo de la accin del 11
de septiembre estn obviando un dato revelador. Al-Qaeda, la organizacin de Osama
bin Laden, opera en al menos 60 pases de entre los cuales Pakistn y Afganistn
forman parte. Qu sentido tendra realizar un atentado como el de el 11 de septiembre
si la reaccin inmediata de los Estados Unidos sera bombardear Afganistn,
probablemente el nico pas en el mundo en el que bin Laden tena un refugio seguro
por su afinidad con el talibn?. Se podra alegar que la visin poltica de bin Laden se
limita al mbito regional, sin embargo, con dificultad podra ser de este modo si
consideramos el alcance internacional que tiene Al-Qaeda. Como algunos analistas
llegaron a afirmar correctamente: despus del 11 de septiembre, quien quiera que haya
sido el autor del atentado se convirti inmediatamente en el mejor aliado de los
estadounidenses y en el peor enemigo del Islam, pues este ltimo es el que result ms
perjudicado48.
Curiosamente, dentro de un uso excesivo de trminos como fundamentalismo y
radicalismo (propagandsticamente utilizados para descalificar a los musulmanes), la
posicin ms mesurada la demostr el talibn e incluso el propio bin Laden, siendo
ellos los intolerantes musulmanes radicales fundamentalistas por excelencia. En
alguna de sus primeras declaraciones, Osama bin Laden, lleg a asegurar que si se le
ofrecan pruebas ntese que pidi pruebas -que indicaran que fue l el autor, estaba
dispuesto a entregarse a un tribunal internacional imparcial. Por su parte, el rgimen
talibn en todo momento tuvo la disposicin de negociar para evitar una confrontacin
blica. Hasta aqu, tanto la afirmacin de bin Laden como la de los talibn son todo
menos radicales y/o fundamentalistas. De hecho, son propuestas por dems racionales
que tuvieron como respuesta la negativa sistemtica a la negociacin por parte de los
Estados Unidos y sus aliados, y la agresin sin fundamento contra el pueblo afgano.
48

Obviamente de esta afirmacin quedan excluidos los grupos militantes radicales del islam. (Para ms informacin al respecto
ver los ensayos de Noam Chomsky y de Heinz Dieterich en este mismo volumen).

- 203 -

Fernando Montiel T.

El Triunfo
Si la hiptesis que me he propuesto defender es correcta la del autoatentadoentonces los sucesos que ocurrieron poco despus del 11 de septiembre significaron un
xito prcticamente absoluto para George W. Bush. Los beneficios para la clase poltica
en el poder en los Estados Unidos fueron inmediatos. Pocas horas despus del
atentado fue aprobado casi por unanimidad pues tan solo se opuso una congresista
afroamericana- un presupuesto de 40 mil millones de dlares para enfrentar la crisis, de
los cuales 20 mil millones tendran un uso estrictamente militar. Esta accin tuvo
diversos resultados: 1) se daba por terminado el debate interno entre republicanos y
demcratas respecto a la orientacin que deberan de tener las asignaciones
presupuestales. Hay que recordar que mientras los demcratas pretendan un
presupuesto que fortaleciera la poltica social, los republicanos estaban por un
presupuesto ms enfocado a las cuestiones militares y de seguridad interna. Como
vimos lneas arriba, al perder los republicanos el control absoluto del congreso la
posibilidad de sacar adelante sus proyectos era incierta. Tras los atentados, este
problema qued resuelto. 2) Tener disponibles no menos de 20 mil millones de dlares
listos para contratos con la industria militar se traduce, en primer lugar, en un salvavidas
para las firmas que forman parte de esta industria, pues no podemos olvidar que la
desaceleracin econmica que sufran los Estados Unidos estaba a punto de
convertirse en una recesin, que desatara como consecuencia una crisis econmica de
grandes proporciones. As pues, si una industria tena que ser salvada, tena que ser la
militar por la afinidad poltica que existe entre estas empresas y la ideologa y los
antecedentes de George W. Bush y su gabinete. 3) Tener un cheque en blanco por ms
de 20 mil millones de dlares49 para contratos con las firmas de la industria militar es sin
duda una gran oportunidad para saldar las deudas electorales que contrajeron Bush y
todo su equipo con estos sectores que, abiertamente, les dieron todo su respaldo
durante el periodo electoral. As pues, resuelto el problema del congreso y de la falta de
fondos para gastos militares, no hay razn para no saldar las deudas de campaa. 4)
Intervenir militarmente en Afganistn es la punta de lanza de lo que posteriormente
puede ser el aseguramiento de las fuentes energticas del Mar Caspio 5) El shock
sicolgico que fue para el pueblo estadounidense ver en todos los canales de televisin
como se derribaban las Torres Gemelas y como se encontraba herido el centro de su
poder militar; adems de observar con rabia como se festejaba en Palestina, fue
demasiado, aunque positivo para los proyectos intervensionistas de los republicanos ya
que con esto se superabaaunque de forma de transitoria- el llamado Sndrome de
Vietnam, es decir, la oposicin de un pueblo a emprender una guerra de agresin
contra una nacin ms dbil. Este problema se vena arrastrando desde la dcada de
los setenta, pero tras el atentado, el Sndrome de Vietnam fue superado por los
sentimientos racistas, xenfobos y patrioteros (que no patriotas) que el gobierno a
travs de los medios- consigui despertar en su poblacin. 6) Las restriccin de las
libertades civiles como medida de seguridad que fueron implementadas por George
49
Este monto no es pequeo y es importante destacarlo pues es 15 veces superior al asignado al Plan Colombia posteriormente
rebautizado como Iniciativa Andina- cuyo alcance no es regional (cono sur) sino continental. Para este Plan se tienen asignados
1,300 millones de dlares que han de ser utilizados en ms de un 80% para cuestiones estrictamente militares no obstante que el
Plan es presentado como un proyecto eminentemente social. Para conocer ms al respecto ver de Heinz Dieterich La Cuarta Va
al Poder: Venezuela, Colombia, Ecuador y Geopoltica y Globalizacin en Mxico y Amrica Latina: Del ALCA a los Acuerdos
de San Andrs, Montiel, Fernando & Dieterich Heinz (coords.) ambos publicados por Edit. Quimera, Mxico 2001.

- 204 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

W. Bush le dieron carta blanca a las agencias de seguridad y espionaje poltico para
hacer prcticamente lo que quieran dentro de los Estados Unidos. Tras los atentados y
de acuerdo con las nuevas disposiciones, en Estados Unidos la sola sospecha de
terrorismo da la facultad a cualquier agente de seguridad estadounidense de detener a
cualquier persona por ms de 72 horas para interrogarla- sin la obligacin de
presentarla ante un juez; del mismo modo, esta misma sospecha de terrorismo abre la
posibilidad de allanar el domicilio de cualquier persona sin la necesidad de una orden
de cateo; as tambin se aprobaron disposiciones jurdicas para enjuiciar a personas
sospechosas en secreto y condenarlas incluso a pena capital en ausencia y sin su
conocimiento. La aplicacin de todas estas medidas de corte fascistoide trae consigo el
peligro de estas puedan ser utilizadas como mecanismos de represin de la disidencia
poltica interna con la excusa del combate al terrorismo. 7) Finalmente, el coraje popular
del pueblo estadounidense justificado sin duda, aunque manipulado polticamenteexiga una respuesta rpida y contundente de George W. Bush, por lo que era la
oportunidad perfecta para el nuevo presidente de legitimarse ante una sociedad que no
vot por l y que, de hecho, no crea en l como presidente. El ataque a Afganistn es
una accin a todas luces violatoria no solo de los derechos humanos ms
fundamentales sino tambin contraria a los principios ms bsicos del derecho
internacional establecidos en la carta de las Naciones Unidas. Esta accin permiti a
Bush demostrar la ferocidad de la que era capaz por defender la patria buscando
Justicia Infinitaprimero, y Libertad Duradera despus. Ms all de la retrica, la guerra
de agresin emprendida contra Afganistn permiti a George W. Bush obtener de su
pblico interno la legitimidad que no consigui en las urnas.
Como se puede observar, la respuesta que dio la lite estadounidense a la crisis
originada por el atentado es totalmente congruente con sus necesidades polticas
internas y externas de la clase poltica en el poder. Es por esto que conviene reafirmar
lo que ya se expres con anterioridad: quien quiera que haya sido el responsable de los
atentados en Washington y Nueva York le hizo un gran favor al rgimen de George W.
Bush y a los sectores ms conservadores de la clase poltica estadounidense. Ellos
fueron los beneficiarios absolutos de un atentado que al islam y a sus seguidores en
general no les trajo nada bueno en ningn sentido.
Conclusiones
Por todo lo aqu visto podemos sacar una serie de conclusiones que, sin ser definitivas
(tendran que ser avaladas por los sucesos futuros), si pueden servir como pautas de
referencia para decodificar el atentado del 11 de septiembre y la posterior agresin a
Afganistn como lo que son: lecciones de real politik.
1. Los Estados Unidos respondieron a un acto de terrorismo con medios terroristas
totalmente prohibidos por la legislacin internacional hecho por el cual se
colocan ellos y quienes les apoyan- a la misma altura de quienes cometieron el
atentado del 11 de septiembre.
2. El respaldo de las naciones a las operaciones militares en Afganistn responde a
intereses de clase en el caso de los pases ricos, a miedo en el caso de las
naciones pobre, y a intereses de estabilizacin poltica en el caso de los pases
del Asia Central, y Rusia y China en alguna medida.
- 205 -

Fernando Montiel T.

3. Los antecedentes de poltica exterior estadounidense le han hecho acreedor a la

posibilidad real de ser objetivo de atentados terroristas de gran envergadura.
Debido a que muchos pases han sido agredidos y han sufrido violaciones
severas a sus derechos humanos, esos mismos pases podran ser sospechosos
de la autora de los atentados del 11 de septiembre, sin embargo, ninguno de
ellos tiene la capacidad real para organizar y ejecutar un golpe con las
caractersticas del ocurrido el 11 de septiembre.
4. La participacin de las ms altas esferas del poder estadounidense en la
realizacin de los atentados del 11 de septiembre es un requisito infranqueable
para la ejecucin de un atentado como el que tuvo lugar en esa fecha, en tanto
que ningn grupo aislado -o incluso con el apoyo de algn Estado- habra tenido
la capacidad por s solo de ejecutarlo tal y como fue. En otras palabras, la
complicidad interna a altos niveles resulta indispensable.
5. Las condiciones polticas internas as como el contexto internacional que
rodearon al atentado son antecedentes que, junto con las ventajas que trae
aparejadas a mediano y largo plazo la venganza contra los terroristas en
Afganistn, son importantes pues demuestran que la lite estadounidense tena
motivos polticos reales y de peso para montar un autotentado, como ya ha
ocurrido en el pasado. Adems de que la naturaleza del gobierno en funciones
fortalece esta posibilidad como una opcin real.
6. El hecho no se hallan dado a conocer pruebas jurdicamente contundentes que
sirvan para demostrar la culpabilidad de Osama bin Laden y su organizacin AlQaeda, y de que se haya emprendido ya una accin militar -que jurdicamente
puede interpretarse como una guerra de agresin-, fortalecen la tesis de que los
Estados Unidos no buscaron culpables sino chivos expiatorios que les
permitieran hacer lo que tenan que hacer para preservar el status quo. En otras
palabras, no se busc quien la hizo, sino quien la pague; y no para ejecutar una
venganza sino ms bien para conseguir, con mayor facilidad, los objetivos
polticos de la nueva administracin en los Estados Unidos.
7. Los medios de informacin sirvieron como el mecanismo idneo para despertar
sentimientos de xenofobia, racismo, chovinismo e incluso de actitudes
neofascistas al hacer uso sistemtico de la desinformacin y de la intoxicacin
informativa por medio de estmulos propagandsticos basados en los esquemas
establecidos por Samuel P. Huntington para la postguerra fra. Dentro de estos
esquemas, Osama bin Laden era muy fcil de vender como el culpable
independientemente de si era culpable en realidad o no.
8. Las caractersticas polticas que privan en la regin de Eurasia hacen de
Afganistn una joya en trminos geopolticos. Por su localizacin, la posibilidad
de establecer un complejo militar estadounidense en Afganistn, hacan de este
pas la llave para el control geopoltico y geoeconmico de la regin; as, el
ataque y el muy probable- control de Afganistn por parte de Estados Unidos es
congruente con sus objetivos y sus estrategias de dominio de recursos y de
contencin de sus adversarios polticos en la regin.
- 206 -

Una Hiptesis Macabra: El Autogolpe como Mecanismo de Poltica Exterior

9. La agresin del la alianza militar ms poderosa de la historia contra uno de los

pases ms pobres del globo no es algo nuevo y tiene como objetivo, adems del
control regional, el aleccionamiento de las naciones del tercer mundo por parte
de las naciones ricas: como ocurri en Nicaragua, Guatemala Vietnam entre
otros, la leccin es que el tercer mundo no puede ni debe hacer nada que no
coincida con los intereses de las naciones del primer mundo sin correr el riesgo
de ser agredido por este.
10. Los sectores ms duros y conservadores de la lite poltica en los Estados
Unidos resultaron ser los ms beneficiados por los sucesos del 11 de
septiembre, del mismo modo en que tambin los sectores ms duros de los
grupos anti-estadounidenses resultaron beneficiados. Los ms perjudicados
resultaron ser los sectores moderados y racionales, as como el derecho
internacional y todos los avances que se haban conseguido como los principios
de resolucin pacfica de las controversias y de proscripcin de la amenaza
internacional.
11. La forma como ocurrieron los sucesos del 11 de septiembre, los antecedentes
que pesan sobre el gobierno estadounidense, la naturaleza de la administracin
que est actualmente en funciones, el comportamiento que tuvo la
administracin Bush frente a la crisis y las oportunidades que en el corto,
mediano y largo plazo trajeron consigo las tragedias de Washington y Nueva
York son elementos suficientes para afirmar que lo que se exhibe como un
atentado fue en realidad un autoatentado.
12. La lgica que puede explicar las guerras y lo que se conoce como terrorismo en
el Siglo XXI no es muy diferente a aquella que se aplica para entender los
mismos fenmenos en el Siglo XX: Los ricos contra los pobres, los fuertes contra
los dbiles y los que tienen ms de lo que quieren contra los que no saben ni
siquiera si se tienen a s mismos.

Bibliografa y Hemerografa
Libros

BRZEZINSKY, Zbigniew, The Grand Chessboard, Edit. Basic Books, New

York, 1997.
CHOMSKY, Noam & Herman, Edward S. Los Guardianes de la Libertad,
Edit. Grijalbo Mondadori, Espaa, 1995.
- The New Military Humanism: Lessons From Kosovo, Edit. Common
Courage Press, New York, 1998.
- Lo Que Realmente Quiere el Tio Sam, Edit. Siglo XXI, Mxico, 1997.
- Como Mantener a raya a la Plebe, Edit. Siglo XXI, Mxico, 2001.
DIETERICH, Heinz, Cuba ante la Razn Cnica, Edit. Nuestro Tiempo,
Mxico, 1994.
- EU y el Terrorismo Internacional, Edit. Plaza y Valdez, Mxico, 1988.
- Identidad Nacional y Globalizacin; La Tercera Va; Crisis en las
Ciencias Sociales, Edit. Nuestro Tiempo, Mxico, 2000.
- 207 -

Fernando Montiel T.

FERNNDEZ. M., Jorge, Narcotrfico y poder, Edit. Rayuela, Mxico, 1999.

GARCA R., Miguel & OJEDA F. Djalma, El Nuevo Orden Petrolero Global:
El Mercado en Manos de los Monopolios, Edit. Media Comunicacin, Mxico,
1999.
GONZLEZ J., Mnica & SNCHEZ R., Pablo T. Minoras tnicas y
Movimientos Separatistas en el Mundo, Edit. Quimera, Mxico 2001.
GUTIRREZ DEL CID, Ana Teresa, Rusia y Estados Unidos en la Posguerra
Fra, Edit. UAM-X, Mxico, 2000.
- Rusia en la Era de Vladimir Putin y el Conflicto Checheno, Edit.
Quimera, Mxico, 2001.
HUNTINGTON, Samuel P., El Choque de Civilizaciones y la Reconfiguracin
del Nuevo Orden Mundial, Edit. Piados, Mxico, 1998.
JALIFE-RAHME, Alfredo, El Lado Obscuro de la Globalizacin: PostGlobalizacin y Balcanizacin, Edit. Cadmo & Europa, Mxico, 2000.
- Guerras Geoeconmicas y Financieras: Del Golfo Prsico al Golfo de
Mxico, Edit. Niza, Mxico, 1997.
KLARE, Michael T. & KORNBLUH, Peter, Contrainsurgencia,
Proinsurgencia y Antiterrorismo en los 80s, Edit. CONACULTA, Mxico,
1995.
KURNITZKY, Horst. (comp.), Globalizacin de la Violencia, Edit. Colibr,
Mxico, 2000.
MARCHETTI, Victor & MARKS, John D., La CIA y el Culto del Espionaje,
Edit. Euros, Espaa, 1975.
MONTIEL T., Fernando & DIETERICH, Heinz, Geopoltica y Globalizacin en
Mxico y Amrica Latina: Del ALCA a los Acuerdos de San Andrs, Edit.
Quimera, Mxico 2002.
PEARSONS, Frederic S. & ROCHESTER, J. Martin, Relaciones
Internacionales: Situacin Global en el Siglo XXI, Edit. Mc.Graw Hill, Mxico,
2000.
SNCHEZ R. Pablo T., Rusia: Un Futuro Incierto, Edit. Rus, Mxico, 1998.
SEARA V., Modesto, Derecho Internacional Pblico, Edit. Porra, Mxico,
1998.
SHOULTZ, William, Estados Unidos y la Red Internacional de Terrorismo de
Estado, Edit. Prisma, Chile, 1990
VARGAS Ll., Alvaro, En el Reino del Espanto, Edit. Grijalbo, Mxico, 2000

Institutos
Federation of American Scientists
(http://www.fas.org)
Stockholm Institute Peace Research Institute
(http://www.sipri.se)
Organizacin de las Naciones Unidas
(http://www.un.org)

- 208 -