EXTERIOR
Fernando Montiel T.
Introduccin
En el presente ensayo se realiza un anlisis de los acontecimientos del 11 de
septiembre del 2001, cuando aviones comerciales estadounidenses fueron utilizados
como proyectiles contra blancos civiles y militares: las Torres Gemelas y el Pentgono.
La hiptesis central del trabajo es que los sucesos del 11 de septiembre favorecieron en
trminos absolutos a la lite poltica estadounidense tanto en materia de poltica interior
como en materia de economa y poltica exterior. De aqu se desprende la segunda
hiptesis: en el mejor de los casos, la lite poltica estadounidense tuvo conocimiento
de lo que ocurrira y lo permiti, aunque, en el peor de los escenarios, los ms altos
dirigentes polticos estadounidenses estuvieron involucrados directamente en la
planeacin y ejecucin del atentado al menos en el nivel de autora intelectual.
En la primera parte del anlisis se contienen algunas reflexiones en torno a lo que
tradicionalmente se entiende como terrorismo. En esta seccin se hace una revisin
conceptual con la intencin de demostrar que lo que popularmente las masas
consumen como terrorismo no siempre es tal, y que por el contrario, los mecanismos
mediante los cuales se les hace creer esto se aproximan ms a la lgica terrorista que
aquellos actos a los que normalmente se les endilga el adjetivo. En este mismo tenor se
hace una rpida revisin de la naturaleza de los actos que emprendieron los Estados
Unidos que siguieron al atentado y que paradjicamente precisamente por su
naturaleza- no fueron considerados como actos terroristas.
En el siguiente apartado del ensayo se desarrollan algunos ideas respecto a las
razones que tuvieron pases de los cinco continentes para apoyar las acciones que
emprendi la administracin Bush para lidiar con la crisis. Contra lo que los medios de
informacin presentaron hasta el hartazgo, la solidaridad expresa de gobiernos ricos y
pobres en todo el globo poco si no es que nada- tiene que ver con el combate al
terrorismo para erradicar al maldad del mundo (Bush).
En el tercer apartado se aborda de lleno el planteamiento central del anlisis: la
autora del atentado. En esta seccin se hace un repaso de los posibles autores y las
razones por las que podran o no tenido la capacidad material de realizar los atentados
del 11 de septiembre. Por muy macabro que parezca que lo es sin duda-, la tesis del
autogolpe no puede ser descartada con facilidad, pues como sealaba Vctor E. Frankl
Analista. Director Editorial de Editorial Quimera. Co-autor, coordinador y editor del libro Geopoltica y Globalizacin en
Mxico y Amrica Latina: Del ALCA a los Acuerdos de San Andrs.
Fernando Montiel T.
cumpla con los criterios 1 y 3 solamente, podramos definirlo, no tanto como terrorismo,
sino ms bien como delincuencia comn. En cuanto al resto (las primeras dos
situaciones), la respuesta a preguntas como estas no es sencilla como veremos a
continuacin.
En el caso de la primera pregunta lo que encontramos es que dentro de los
principios del derecho comnmente aceptados se reconoce la figura del tiranicidio, por
lo cual la respuesta sera negativa y an controversial: no se debe asesinar a un
asesino si existen los mecanismo para procesarlo de forma segura e imparcial por la va
judicial. La discusin en este caso se debera centrar en las posibilidades reales de
juzgar a un asesino y de hacerlo pagar por sus crmenes, pues cabe recordar que
personajes de negra memoria como Idi Amin, Henry Kissinger y toda una serie de ex
dictadores latinoamericanos -entre otros- todava se pasean por las calles1. En este
caso el problema central entonces es de que forma se puede hacer funcionales las
instituciones jurdicas ya existentes; si existe un modo real de conseguir esto -de
acuerdo con las condiciones objetivas de las estructuras de poder sociales- entonces el
tiranicidio no tendra razn de existir y debera desaparecer como figura jurdica, pero si
no como ocurre en la realidad-, entonces el homicidio de una persona con estas
caractersticas no es tan condenable: ese fue el caso del dictador nicaraguense
Anastasio Somoza o el de Rafael Leonidas Trujillo en la Repblica Dominicana.
En el caso de la segunda pregunta lo que tenemos es un problema que se
encuentra con frecuencia en las sociedades democrticas occidentales: lo que es
justo no es legal, y lo que es legal suele no ser justo.
La discusin podra ser abordada desde la perspectiva de la filosofa del derecho
en cuanto a lo que puede ser considerado como justo. Para los fines del presente
ensayo, consideraremos justo, todo aquello que resulte del cumplimiento de la
disposicin del siguiente enunciado: tratar igual a los desiguales, por medio de
mecanismos jurdicos imparciales, para dar a cada quien lo que le corresponde de
acuerdo con las consecuencias de sus actos.
Ahora bien, aunque por definicin los primeros beneficiados por los principios
legales son los ms dbiles, tenemos que reconocer la posibilidad real de manipulacin
de los instrumentos jurdicos existentes (Ver nota 1) como deja claro el siguiente
ejemplo: las sanciones impuestas a Irak tras la Guerra del Golfo son legales, pero no
son justas pues a quien se castiga es a la poblacin civil iraqu que es totalmente
inocente y no a Saddam Hussein y a su squito que son los verdaderos culpables de
las atrocidades cometidas contra kurdos, kuwaites e iraques por igual. Los
antecedentes en este sentido son abundantes. As como en el caso de Irak, la
1
Paradjica e irnicamente, la vigencia del derecho es la que ha permitido a atroces personajes evadir su responsabilidad de
rendir cuentas. El caso ms claro es el de Augusto Pinochet: el sistema judicial sirvi para que evadiera su responsabilidad por la
muerte de miles de inocentes. No poda ser de otro modo; en Chile, las condiciones objetivas del poder poltico que todava
conserva la lite militar de la cual es parte Pinochet- hacan virtualmente imposible la encarcelacin real del ex dictador: despus
de Pinochet habran venido otros juicios que probablemente habran involucrado a mandos militares todava en funciones. Esta
era la gran amenaza. Esto por supuesto no quiere decir que con Pinochet se haya hecho justicia, lo que quiere decir es que su
defensa manipul a la justicia apelando a argumentos del derecho humanitario esos mismos que fueron violados
sistemticamente por el acusado mientras gobern a sangre y fuego- para evitar la reclusin del genocida chileno. En este caso la
realidad fue totalmente contradictoria con las fantasas de la defensa: se aleg demencia senil para evitar la encarcelacin pero
nunca se explic por qu, hasta antes de su detencin, Pinochet ostentaba estatus de Senador vitalicio (cargo que dicho sea de
paso de autoimpuso como recuerdo del poder totalitario que ejerci). Se puede ser un Senador adems de vitalicio- eficiente en
el servicio a la nacin siendo un anciano demente?. La justicia no se hizo presente en este caso, las relaciones de poder objetivas
se impusieron y se apel al derecho humanitario para darle una salida decorosa a estas relaciones. El dictador fue exhibido y
transitoriamente detenido, esto tranquiliz un poco a sus opositores y se evit un estallido social; posteriormente fue liberado, con
lo que sus partidarios quedaron satisfechos y se evit una asonada militar que podra haberse desatado si el strapa chileno
hubiese pisado la crcel.
- 177 -
Fernando Montiel T.
asistencia que el gobierno de los Estados Unidos daba a sus gobiernos clientes en
Amrica Central en tiempos de las dictaduras era un muchos casos legal, sin embargo,
eso no significaba que fuera justo en tanto que gran parte de estos recursos eran
utilizados para la creacin y equipamiento de cuerpos militares y paramilitares que
repriman por la va violenta y mediante tcnicas infames a la mayor parte de la
poblacin de dichos pases. En otras palabras, es prctica comn en los gobiernos
despticos que el diseo del sistema legal est hecho a la medida de los intereses de
quienes gobiernan para hacer legal independientemente de la justicia- todo lo que de
ellos derive.
Por otra parte se tiene la cuestin de que lo que es justo no es legal. Este sera el
caso de la deuda externa de la gran mayora de los pases del tercer mundo. Justo y
legal sera que aquellos gobernantes que solicitaron prstamos en nombre del Estado,
se les obligara a pagar dichos prstamos en caso de que se les compruebe que el
dinero no fue utilizado adecuadamente en detrimento del bienestar pblico (en nombre
del cual fue solicitado).
As pues, por la ambigedad que existe en torno al diseo, interpretacin y
aplicacin de los sistemas jurdicos, la respuesta a la pregunta planteada respecto a si
un acto puede ser considerado como terrorista en cuanto a si viola alguna disposicin
jurdica nacional o internacional depender en gran medida de la respuesta de las
primeras dos condicionantes sealamos lneas arriba, a saber: 1) la muerte de
inocentes y 2) su influencia poltica.
De todas estas reflexiones, podemos sacar una definicin que sirve como
conclusin preliminar: terrorismo es todo aquel acto que atente contra la vida de
personas inocentes y que tenga por objeto influir polticamente, independientemente de
si existe una justificacin legal nacional, o internacional. Es decir, basta que un acto
cumpla con las disposiciones 1) y 2) para que pueda ser considerado como terrorista;
en caso de que un acto cumpla adems con la disposicin 3), entonces esta deber ser
considerada como una agravante pero nunca como un criterio definitivo2.
Cubierta ya la primera lnea de discusin y hecha ya la definicin de lo que en
adelante habremos de definir como terrorismo, podemos abordar la segunda lnea de
pensamiento: los tipos de terrorismo.
Los Tipos de Terrorismo
En materia de terrorismo a grosso modo podran distinguirse tres diferentes tipos: 1)
terrorismo individual, 2) terrorismo de grupo y 3) terrorismo de Estado.
El tipo 1) de terrorismo al que hacemos referencia en el prrafo anterior no
entraan mayor complejidad para el presente estudio, puesto que por definicin tuvo
que haber sido una organizacin la que realiz los atentados del 11 de septiembre. El
problema entonces radica en definir, en primer lugar, si la organizacin era un grupo
terrorista independiente (como Al-Qaeda) o estatal (como el gobierno de los Estados
Unidos)3. Antes de abordar esta cuestin, dada la naturaleza de la hiptesis que nos
2
Esto por supuesto no quiere decir en ningn sentido que las disposiciones legales no tienen que ser observadas en materia de
terrorismo, tan solo quiere decir que los actos no pueden ser definidos como terroristas o no, exclusivamente por las disposiciones
jurdicas mientras estas sean susceptibles de manipulacin. Esto es vlido tan solo para la definicin conceptual de un acto
particular. Una vez que un acto ha sido definido como terrorista, entonces pueden entrar en vigencia inmediata todas las
disposiciones judiciales ya creadas para tratar con esta cuestin.
3
Para responder a esta pregunta es necesario analizar las circunstancias que rodearon al atentado y los motivos que pudieron
haber tenido los principales sospechosos Estas cuestiones se discuten con mayor detalle ms adelante
- 178 -
La distincin es clara e importante dado que, como veremos a continuacin, el terrorismo de Estado es muy frecuentemente
llevado a cabo materialmente por agentes no gubernamentales.
5
La principal guerrilla en el pas, adems de ser la ms antigua en el continente.
6
Esto es congruente en trminos absolutos con la doctrina de Secar el agua al Pez, es decir, mermar la base social en la que se
mueven los guerrilleros. Ver Shoultz, William, Estados Unidos y la Red Internacional de Terrorismo de Estado, Edit. Prisma,
Chile, 1986 y Klare, Michael T, & Kornbluh, Peter, Contrainsurgencia, Proinsurgencia y Antiterrorismo en los 80: El Arte de la
Guerra de Baja Intensidad, Edit. CONACULTA, Mxico 1995 entre otros.
7
De hecho, no existe un pas en el mundo que haya sido vctima de actos de terrorismo de Estado tan variados, tan frecuentes y
constantes en todos los niveles como la mayor de las Antillas, y, por increble que parezca, es algo de la que ya muy poco se habla
en la prensa internacional, como si fuera algo pequeo, espordico o indigno de ser mencionado. (Para conocer ms al respecto
ver: Dieterich, Heinz, Cuba ante la Razn Cnica, Edit. Nuestro Tiempo, Mxico, 1994).
8
Esto ha llegado al punto de que el gobierno estadounidense lleg a contratar a destacados miembros de la mafia para asesinar a
Fidel Castro como Sam Gold Giancana y Santos Traficante. (Dieterich, Heinz, op. cit.)
- 179 -
Fernando Montiel T.
Por lo menos la vida de 10 millones de personas estn siendo amenazadas por el los enormes obstculos que ponen los Estados
Unidos para que a la isla ingresen productos tan bsicos e importantes como son las medicinas y los alimentos, por no hablar ya
de la inversin directa y los energticos.
10
Este es el caso del Per durante la dictadura de Alberto Fujimori y de su jefe de inteligencia (y poder tras el trono de acuerdo
con diversos analistas) el ex agente de la CIA, Vladimiro Montesinos. (Para conocer ms al respecto ver: Vargas Llosa, lvaro,
En el Reino del Espanto, Edit. Grijalbo, Mxico, 2000)
11
Este sera el caso de Venezuela bajo la presidencia de Hugo Chvez. A Chvez se le colgaron los adjetivos de autcrata,
dictador y golpista de forma infundada. Mediante los medios de informacin se le trat de presentar como un dictador militar
autoritario, un resabio de aquellas dictaduras atroces de las dos dcadas anteriores que auspiciaron el terrorismo de Estado en el
continente. Todas estas eran falsedades. Sin embargo, terroristas si era la campaa en s de desprestigio en tanto se insertaba
dentro de los marcos de guerra sicolgica diseados en los manuales de contrainsurgencia y desestabilizacin de la CIA.
12
Esto es as porque la hiptesis central es que el gobierno de los Estados Unidos tuvo alguna implicacin en la realizacin de los
atentados (lo que tcnicamente, convierte el atentado, en un acto de terrorismo de Estado encubierto contra su propia poblacin) y
porque esta fue la naturaleza de la respuesta de los Estados Unidos contra Afganistn (situacin que es sin duda como veremos
ms adelante- un acto de terrorismo de Estado contra otra nacin).
13
La desventaja de posicin negociadora de los palestinos en su conjunto es producto de tres hechos fundamentalmente: 1) no
tienen tras de s el apoyo econmico, poltico y militar del pas ms poderoso del planeta, 2) no tienen armas nucleares propias, y
el armamento del que disponen es bsicamente armamento ligero mientras que sus adversario cuentan con cabezas nucleares y
- 180 -
respete los acuerdos alcanzados, es casi imposible: las autoridades israeles se han
dedicado a violentar de forma casi sistemtica por igual los acuerdos a los que se han
llegado con la Autoridad Nacional Palestina en lo local que las resoluciones de la
Asamblea General de las Naciones Unidas y del Consejo de Seguridad en lo
internacional14. Qu se hace si se padecen polticas de exterminio y la va del dilogo
es estril en los hechos?: se recurre al terrorismo para la defensa, muchas veces
incluso, mediante la autoinmolacin. Si un palestino se hace estallar cargado de
dinamita en un mercado judo ese es, tcnicamente, un acto terrorista, porque mata a
judos inocentes y porque tiene un motivo socio-poltico, adems de que es a todas
luces ilegal; sin embargo se puede condenar moralmente del mismo modo un acto
como este que un ataque del rgimen israel contra poblacin civil palestina con
aviones F-116?.
La respuesta es no. Pese a que la muerte de judos inocentes es tan dolorosa como
la de palestinos inocentes, la diferencia se encuentra en la naturaleza del acto: el acto
del palestino es un acto extremo que responde a un mpetu mal orientado- de
liberacin (no debemos olvidar que los judos invadieron su territorio y sometieron,
vejaron y expulsaron a los palestinos por la fuerza), mientras que el acto de la lite
poltica juda responde pura y sencillamente a un inters de dominacin. Las
consecuencias pueden ser las mismas pero las causas son diametralmente diferentes:
ambos son ataques, y como tal son condenables, si, pero a la hora de emitir un juicio al
respecto vale la pena considerar que unos son ataques ofensivos mientras que otros
son ataques defensivos15
Finalmente, de la discusin de este apartado lo que podemos extraer es que para
hacer una evaluacin ms equilibrada de hasta que punto es condenable un acto de
terrorismo, en cualquiera de las tres variantes que delineamos en cualquiera de sus
combinaciones y apegndonos al marco conceptual que hemos definido, por una
cuestin de justicia, es necesario considerar el origen del acto y no solo sus
consecuencias de la misma forma es que es necesario hacer la evaluacin mental de
un acusado de asesinato antes de someterlo a un proceso judicial.
Terrorismo vs. Terrorismo
En el libro Estados Unidos y el Terrorismo Internacional16 diversos analistas coinciden
en que, ajustndose al sentido estricto de la palabra Terrorismo, los Estados Unidos
son el principal gobierno terrorista del mundo, superando con creces a los denominados
Rogue States (Estados violentos) como Irn, Irak, Libia, Siria, Corea del Norte, o incluso
en tiempos de Reagan- Cuba. Los hechos posteriores al atentado del 11 de
Septiembre del 2001 parecen confirmarlo. Dos declaraciones de George W. Bush
llaman la atencin en este sentido: Declaramos la guerra al terrorismo y Se est con
nosotros o con los terroristas. La lgica de estas declaraciones entrelazadas se erige
como una manipulacin pues cierra opciones al resto de los pases en tanto coarta su
grandes cantidades de armamento convencional y 3) A diferencia del Estado de Israel, el Estado Palestino no es una potencia en
ningn sentido, ni econmica, ni poltica, ni militar.
14
Para 1994, Israel haba violentado (con el apoyo de los Estados Unidos) ms de 20 resoluciones de condena emitidas por el
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Noam Chomsky ha sealado que la violacin de Israel a las resoluciones del Consejo
de Seguridad constituye una clasificacin por s misma (Ver: Chomsky, Noam, Como Mantener a raya a la Plebe, Edit. Siglo
XXI, Mxico, 2001., p. 101.
15
En la inteligencia de que la desesperanza, la frustracin, la rabia y el rencor acumulado por aos de abusos puede llevar a la
gente a cometer locuras y crmenes como lo son los actos de terrorismo cuando se siente que ya no quedan alternativas..
16
Dieterich, Heinz (coord.) Estados Unidos y el Terrorismo Internacional, Ed. Plaza y Valdez, Mxico 1989.
- 181 -
Fernando Montiel T.
libertad de disentir. El mensaje es claro: todo aquel Estado que se niegue a cooperar
con la venganza de los Estados Unidos es, por definicin, un Estado terrorista, luego
entonces es candidato a ser bombardeado.
Si dentro de la definicin de terrorismo se incluyen los actos contrarios a la
proscripcin de la amenaza internacional17, entonces la retrica belicista con la que se
condujeron tanto el gobierno estadounidense como sus aliados de entre los que
destaca el gobierno britnico- los ubicaran indiscutiblemente dentro de lo que
semnticamente puede ser llamado Estados terroristas. El terrorismo verbal que ha
conseguido sembrar en el pueblo estadounidense un sentimiento de nacionalismo a
ultranza -por el cual dentro de la lgica belicista que distingue a la actual administracin
es vlido hacer polvo a quien sea- es muy similar a los incendiarios discursos con los
que Adolfo Hitler arengaba a sus huestes en el periodo de entre guerras para conseguir
el lebensraum (espacio vital), idea que a la postre desatara la Segunda Guerra
Mundial. Hoy, no son los sentimientos de pureza racial ni las necesidades de espacio
vital los que mueven a los habitantes que estn a favor de la guerra en el pas ms
poderoso del mundo, sino los sentimientos patrioteros que no patriotas- que su lite en
el poder consigui despertar en el pueblo que gobierna. Paradjicamente, la catstrofe
humanitaria que se acentu porque ya exista- en Afganistn a partir de las
declaraciones de George W. Bush, es mayor y peor que la del atentado que las motiv.
As pues, Bush pretende atacar el terrorismo con terrorismo, incurriendo as en los
mismos excesos ideolgicos (fundamentalistas diran algunos) que pretende combatir.
Tras los sucesos del 11 de septiembre, la vigencia del derecho internacional brill
por su ausencia y de ah la necesidad de abordarlo. Contra cualquier explicacin
jurdica, la coalicin dirigida por los Estados Unidos agredi Afganistn sin declarar la
guerra, acto que, en trminos legales puede ser entendido como una guerra de
agresin. De acuerdo con el derecho internacional la utilizacin de la fuerza armada es
ilegal salvo en tres circunstancias, a saber: 1) cuando se han puesto las fuerzas
armadas al servicio de las Naciones Unidas, 2) cuando se ponen al servicio de una
organizacin regional para el mantenimiento de la paz y 3) en defensa propia contra un
ataque de otro Estado.
El gobierno estadounidense y sus aliados han justificado a Justicia Infinita primero
y a Libertad Duradera despus como una guerra contra el terrorismo, por la libertad y
para acabar con el mal del mundo. Sin embargo, si tan loables son sus objetivos y
justos los medios que utilizan para alcanzarlos por qu entonces son tan contrarios a
las disposiciones que la lgica y el derecho internacional establecen? Los operativos en
Afganistn se iniciaron al margen del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas,
que es la nica figura internacional acreditada para autorizar el inicio de un ataque
como el que se est realizando en el Asia Central de tal suerte que la primera condicin
para la legalidad de Libertad Duradera no se cumple. En segundo lugar, los Estados
Unidos invocaron el artculo quinto de la Carta de la Organizacin del Tratado del
Atlntico Norte (OTAN) que establece que el ataque a uno de sus miembros se
codificar como un ataque a todos los pases agrupados. Se podra alegar que la OTAN
s esta autorizada para iniciar un ataque como el que se cuestiona, sin embargo no es
17
Que no solo es uno de los principios universales del derecho internacional sino tambin un compromiso concreto establecido en
la Carta de San Francisco que es el documento central de la Organizacin de las Naciones Unidas la cual los Estados Unidos han
firmado y ratificado.
- 182 -
18
En teora, la OTAN era un organismo de defensa creado para aglutinar el potencial blico de los pases occidentales contra una
probable amenaza proveniente de los pases socialistas cuyo potencial militar se encontraba agrupado en torno al Pacto de
Varsovia. Con el desmembramiento de la Unin de Repblicas Socialistas Soviticas (URSS) y del Consejo de Ayuda Mutua
Econmica (CAME), la disolucin del Pacto de Varsovia era inevitable, como tambin, en teora, lo tena que haber sido la
disolucin de la OTAN. Al ya no existir ninguna amenaza militar sovitica y si en verdad la OTAN haba sido diseada para
funciones de defensa, entonces su desaparicin pareca algo natural. No fue as y ahora no solo no existe un solo contrapeso
militar que pueda erigirse como freno efectivo contra la OTAN, sino que funcionalmente, esta se ha transformado de un
organismo de defensa y prevencin, en un organismo de ataque e intervencin.
19
A la fecha no se ha dado una explicacin clara sobre la amenaza internacional que podra combatirse con la OTAN, pues de
hecho, la justificacin (excusa) para mantenerla cambia con las circunstancias. En 1997, las negociaciones entre los Estados
Unidos -al frente de la OTAN- y el gobierno de Boris Yeltsin para expandir la Alianza Atlntica al este con la incorporacin de la
Repblica Checa, Polonia y Hungra (y tentativamente en el mediano plazo las tres repblica blticas: Letonia, Estonia y Lituania)
culminaron con la firma de la llamada Acta Fundacional. La firma de este documento funcion como herramienta de distensin
entre Rusia y Estados Unidos con lo que se fortaleci el cuestionamiento de la existencia de la propia OTAN. Con motivo de estos
eventos, William Clinton entonces presidente de los Estados Unidos- lleg a afirmar que ahora tras la firma del Acta- la OTAN
podra funcionar para combatir el crimen organizado (sic). Hoy, tras los sucesos del 11 de septiembre se alega que la OTAN
puede tener funciones anti-terroristas. Y maana?. Como quiera que sea para el Dr. Pablo Thelman Snchez: Estados Unidos
necesita a la OTAN para mantener controlada a Europa. La OTAN es importante para Europa porque puede sacar provecho
econmico de Estados Unidos en beneficio de su propia seguridad, y para Estados Unidos y Europa juntos, la OTAN es necesaria
para intentar mantener a Rusia en la periferia de la poltica mundial. (Snchez R., Pablo T. Rusia: Un Futuro Incierto, Edit. Rus,
Mxico 1999, p. 136.)
20
Seara Vzquez, Derecho Internacional Pblico, Edit. Porra, Mxico 1998. p. 302-303.
- 183 -
Fernando Montiel T.
Que se puede decir de los pases que han demostrado su apoyo a los Estados
Unidos?, Ellos no pueden apelar a un sentimiento nacionalista para apoyar a los
Estados Unidos en su nueva aventura militar contra un pueblo despedazado por 20
aos de guerra. Qu explica el respaldo del resto de las naciones al militarismo
internacional decretado por la superpotencia unipolar?. Para explicar esta cuestin
conviene hacer dos aclaraciones.
Primero. Muchos de los gobiernos que demostraron un apoyo incondicional a los
Estados Unidos en su nueva cruzada contra el terrorismo expresaron el apoyo de la
lite dirigente de una nacin y no la voluntad de los pueblos que gobernaban. Esto es
evidente incluso dentro de Estados Unidos mismo, donde se organizaron grandes
manifestaciones de repudio a la guerra; manifestaciones que tambin se organizaron en
Pakistn y Mxico por poner solo algunos ejemplos, ambas, naciones cuyos gobiernos
llegaron incluso a asegurar apoyo incondicional. Esto significa que el apoyo oficial que
recibieron los Estados Unidos por parte de la comunidad internacional no son apoyos
populares internacionales, sino tan solo de las lites. Estas lites por obvias razones
son numricamente inferiores a la cantidad de personas que en todo el mundo se han
pronunciado en contra de la guerra. As pues, que los proyectos militaristas de la lite
estadounidense reciba el apoyo de sus contrapartes de otras naciones del mundo no es
extrao.
Segundo. Dentro del amplio espectro de los pases que han demostrado su abierto
apoyo a los Estados Unidos en su poltica de venganza, (como si lo ms conveniente
para el sistema internacional es que fuera regido de acuerdo a sentimientos viscerales y
no por principios lgicos de convivencia internacional), hay que distinguir dos grandes
grupos y uno no tan grande: el de los pases ricos, el de los pases pobres y el de los
pases con legtimos intereses antiterroristas en la regin. Dentro del primero de estos
grupos encontramos a naciones como Espaa, Francia, Gran Bretaa, Canad y
Alemania que muy poco tardaron en ofrecer a los George W. Bush un apoyo incluso
militar, que es, con mucho, el ms difcil de ofrecer. En el caso de estos pases las
expresin de apoyo son congruentes con intereses de clase: son pases ricos que
quieres seguir sindolo, y para defender esa meta comn hacen un frente nico contra
las naciones del tercer mundo independientemente de si existe una justificacin o no.
Esta no es la primera vez que ocurre algo as. De otro modo no se explica que sean
precisamente los pases ms ricos a excepcin de los pases escandinavos por
razones histricas- quienes demostraron un apoyo fervoroso a las intenciones de
invasin en Afganistn de los Estados Unidos. Un antecedente particularmente
revelador es el caso de la guerra de las Malvinas. En teora -y con la Doctrina Monroe y
el Tratado Interamericano de Asistencia Recproca (TIAR) como marcos de referenciacuando Inglaterra se lanz a la guerra contra Argentina para mantener el control de su
colonia americana, la reaccin lgica de los Estados Unidos tena que haber sido
apoyar al rgimen militar argentino que adems era uno de los tantos gobiernos
clientes atroces que tena en la regin- contra la Corona Britnica. No fue as. Los
Estados Unidos prefirieron dar apoyo logstico y de inteligencia a los britnicos para que
derrotaran a la dictadura militar del pas sudamericano. Estratgicamente, el gobierno
estadounidense saba que, en el largo plazo, era ms conveniente apoyar a una nacin
rica y aliada con alcance global para llevar a cabo cualquier proyecto expansionista que
echrsela de enemiga por apoyar a un pas en desarrollo que, de por s, ya estaba bajo
su control geopoltico. Inglaterra le pag el favor a Estados Unidos en la Guerra del
Golfo primero, en Kosovo (Serbia) despus, y ahora en Afganistn. De esto se saca la
conclusin de que es evidente que frente a las prioridades de la economa poltica
- 184 -
Mxico en su conjunto, no es ni por asomo un pas desarrollado como para que pudiera compartir un inters de clase con los
Estados Unidos -esto por supuesto no aplica a su clase dirigente- de tal suerte que queda excluido del primer grupo. Por otra parte,
- 185 -
Fernando Montiel T.
- 186 -
De hecho, tras la catstrofe, el gobierno cubano ofreci toda la ayuda en personal mdico que los Estados Unidos requirieran
para lidiar con la crisis. La actitud podra parecer paradjica frente al record de asistencia humanitaria que han tenido los
gobiernos estadounidenses hacia la isla, no es as. El gobierno cubano comprende que por los crmenes de una lite poltica
criminal y agresiva en los Estados Unidos, no hay motivo para negar auxilio a la poblacin que gobierna. Esto en pocas palabras
se llama congruencia y decencia poltica.
26
Adems de que no podemos dejar de lado el hecho de que tras un atentado como el que nos ocupa, lo lgico sera un
recrudecimiento de las penurias y de las carencias por la sola sospecha de participacin.
27
La perfeccin con la que fue ejecutado el atentado implicara una prolongada y complicada planeacin, as como la disposicin
de recursos humanos y tecnolgicos que con dificultad adquirira un rogue state.
28
Aunque oficialmente tanto el Mossad como la CIA son agencias de inteligencia y/o espionaje, en trminos reales encajan sin
ningn problema como grupos terroristas tambin. Hechos como los asesinatos de militantes palestinos efectuados por el Mossad
por orden Golda Meier as lo comprueban. Lo mismo es vlido para la CIA, que junto con la DINA chilena facilit el asesinato de
Orlando Letelier en la ciudad de Washington tras el golpe militar que le cost la vida a Salvador Allende en 1973. De hecho, en el
libro La CIA y el Culto del Espionaje, Victor Marchetti y John D. Marks (ex agente de la CIA y ex funcionario del Departamento
de Estado respectivamente) concluyen que la CIA, ms que una agencia de espionaje, ha funcionado como una agencia de
intervencin, en tanto su funcin principal es: ... la promocin de la poltica exterior del gobierno de los Estados Unidos
utilizando medios encubiertos y a menudo ilegales... trata de favorecer el papel de los Estados Unidos papel que stos se han
otorgado a s mismo- como rbitro dominante en los cambios poltico, econmicos y sociales que experimentan los pases de
Asia, frica y Amrica Latina... (Marchetti, Victor & Marks, John D., La CIA y el Culto del Espionaje, Edit. Euros, Espaa,
1975, p. 32). Pese a que estas palabras fueron escritas en tiempos de la Guerra Fra, hoy, ms de 25 aos despus, no han perdido
su vigencia.
- 187 -
Fernando Montiel T.
- 188 -
Fernando Montiel T.
De hecho, la relacin entre bin Laden y la lite estadounidense lleg a tal grado particularmente con la familia Bush- que
incluso la propia familia del actual presidente de los Estados Unidos lleg a trabar negocios con la familia del saudita.
- 190 -
El sudeste asitico, Amrica Central y Amrica del Sur como ejemplos, son elocuentes al respecto. La bibliografa al respecto
es amplia, ver Schoultz, William, Estados Unidos y la Red Internacional de Terrorismo de Estado, Edit. Prisma, Chile, 1986 y
Chomsky, Noam & Herman, Edward, Los Guardianes de la Libertad, Edit. Grijalbo-Mondadori, Espaa, 1995 entre otros
32
Tanto los comunistas como los terroristas musulmanes no son ms que mecanismos lingsticos de propaganda que
permiten al polica del mundo perseguir, acosar e incluso matar a todo aquel que se oponga a los dictados de la clase dirigente
sean estos sindicalistas, lderes estudiantiles o defensores de derechos humanos o ecologistas. Esto es natural ya que a decir de
Edward S. Herman: El actual gobierno de Washington ha encontrado posible designar arbitrariamente como terroristas a
cualquier grupo o pas que se le oponga y esto es transmitido al publico por los medios de informacin masiva sin ser sometido a
crtica seria o provocar risa... En su manipulacin semntica de terrorismo y de otras palabras relacionadas, Estados Unidos y sus
voceros intelectuales utilizan una serie de artificios para diferenciar a los amigos y as mismos de los terroristas. (Herman,
Edward S., El Patrocinio Estadounidense del Terrorismo Internacional. Un Examen General, en E.U. y el Terrorismo
Internacional, Dieterich, Heinz (comp.) Edit. Plaza y Valdz, Mxico, 1988. p. 70-71).
- 191 -
Fernando Montiel T.
Fernndez M., Jorge, Narcotrfico y poder, Edit. Rayuela, Mxico, 1999. p. 19-20.
- 192 -
Dieterich, Heinz, El ALCA y el Plan Colombia: Por el Control de Amrica Latina, en Geopoltica y Globalizacin en Mxico y
Amrica Latina: Del ALCA a los Acuerdos de San Andrs, Montiel T., Fernando & Dieterich, Heinz, (coordinadores), Ed.
Quimera, Mxico 2001.
- 193 -
Fernando Montiel T.
ocurridos en Mosc y por los cuales los chechenos fueron sealados como
responsables. A decir del Dr. Pablo Thelman35:
La segunda guerra ruso-chechena... fue concebida por el Kremlin con el objetivo
de asegurar al candidato presidencial Vladimir Putin... su triunfo en las elecciones
presidenciales celebradas en marzo del 2000. en ese momento era necesaria y til
polticamente para el Kremlin una guerra de ese tipo pues una victoria militar en
Chechenia se converta en la va ms idnea para asegurar la victoria poltica de
Putin en Mosc.36
Aunque los atentados terroristas que funcionaron como disparador de la segunda
guerra ruso-chechena fueron atribuidos a las guerrillas chechenas, lo cierto es que
jams se demostr su culpabilidad como tampoco se demostr fehacientemente la
culpabilidad de bin Laden- adems de que existi siempre una fuerte sospecha de que
los atentados que tanto ayudaron a Putin, no fueron en realidad atentados, sino
autoatentados, cosa que por supuesto, tampoco se consigui nunca demostrar. Dicho
todo lo anterior encontramos que en este sentido, la diferencia ms notable entre
ambas guerras Chechenia y Afganistn- es que, poltica y electoral-mente, mientras la
guerra de Chechenia fue utilizada por Putin como tratamiento preventivo para
asegurarse la victoria, la de Afganistn, fue utilizada por Bush de forma teraputica con
el mismo fin.
En segundo lugar tenemos la diferencia de proyectos polticos que se barajaban
dentro de la poltica estadounidense, de entre los cuales los de Bush tenan una
posicin poco favorable. Despus del sbito viraje en la correlacin de fuerzas en el
Congreso que signific la conversin a independiente del Senador republicano James
Jeffords, la administracin Bush y el Partido Republicano perdieron el control absoluto
del congreso lo que favoreci a los demcratas. El momento ciertamente fue el menos
adecuado pues la divergencia de proyectos entre los dos partidos era abismal. Mientras
los demcratas defendan la idea de incrementar el gasto social, (salud, vivienda etc.)
los republicanos estaban con la idea de elevar el monto presupuestal destinado a la
defensa y a los proyectos militares socavando con ello la viabilidad de aquellos de corte
eminentemente social. El abandono de las filas republicanas de Jeffords implic a los
republicanos la necesidad de negociar con los demcratas, situacin que pona en
entredicho su posibilidad de cumplir en trminos absolutos con los compromisos
contrados con las industrias que componen el complejo militar-industrial
estadounidense; compromisos que, dicho sea de paso, al triunfar Bush dejaron de ser
exclusivos de los republicanos para convertirse en compromisos polticos de Estado. El
repentino fortalecimiento de los demcratas sent mal en el nimo de la nueva
administracin pues la limitaba enormemente para cumplir los compromisos contrados.
De entre los compromisos ms importantes seguramente se encontraban aquellos
respecto a las negociaciones de los proyectos energticos para explotar los recursos
del Asia Central particularmente los de Azerbaiyn en el Mar Caspio- y el del
despliegue del denominado Sistema Nacional de Defensa Antimisil (National Missile
Defense).
35
- 194 -
No extraa el nimo belicoso de Sharon, basta recordar que, como miembro destacado del Partido de ultraderecha Likud, ha
participado en todas las conflagraciones blicas que ha enfrentado el Estado de Israel -al grado que est perdiendo el oido- desde
su creacin por mandato estadounidense inmediatamente despus de terminada la Segunda Guerra Mundial. Sharon es tambin el
directo responsable de las matanzas en los campamentos de refugiados de Sabra y Shatila en la dcada de los ochenta donde miles
de personas inocentes perdieron la vida.
- 195 -
Fernando Montiel T.
las Galaxias propuesta por Ronald Reagan en la dcada de los ochenta. Si a estos tres
eventos agregamos el conflicto diplomtico que se suscit entre China y Estados
Unidos a raz de la cada de un avin espa estadounidense en territorio chino,
entonces tenemos que la confrontacin abierta y peligrosa con el mundo entero era
perfectamente previsible como constante en la poltica exterior de la nueva
administracin estadounidense.
Esta hostilidad por parte de la lite poltica estadounidense tiene primordialmente
dos objetivos en materia de poltica exterior relacionados con el atentado-: 1) dar una
demostracin de poder al tercer mundo, no solo por parte de los Estados Unidos, sino
tambin por sus aliados del primer mundo al conformar una alianza para defender un
inters de clase comn; 2) fortalecer polticamente la posicin estadounidense en el
Asia Central. Para comprender el primero de estos objetivos tenemos que recordar que
la cita de que en poltica la forma es tambin fondo, lo cual es eternamente real. En un
mundo en el que la globalizacin38 como proceso se ha erigido contra lo que cualquier
persona medianamente racional deseara-, no como vehculo, sino como conductor del
desarrollo internacional, las demostraciones de poder de los fuertes son an ms
necesarias para mantener a los dbiles como tales. Es decir, la agresin de la alianza
militar ms poderosa de la historia -dirigida por el pas ms rico y poderoso del globocontra uno de los pases ms pobres y socialmente ms atrasados tiene un gran
contenido simblico que no puede ser dejado de lado: as pues, la forma,
efectivamente, es fondo tambin. Por otra parte tenemos Afganistn como pieza
geoestratgica en el Asia Central. Su importancia es tal para la poltica exterior
estadounidense que se desarrollar a continuacin con ms calma.
Afganistn: Una joya Geopoltica
Los medios de comunicacin pusieron nfasis en la idea de que la reaccin que habran
de tener los Estados Unidos como respuesta al atentado del 11 de septiembre sera
una venganza. Este nfasis fue tan acentuado y tan centrado en los aspectos
viscerales que habra de tener la contestacin de los Estados Unidos, que permiti a los
medios de comunicacin dejar de lado un hecho fundamental: cualquier accin que
determinara llevar a cabo el gabinete de George W. Bush no sera irreflexiva y por
motivos viscerales como se trat de hacer creer a la opinin pblica-, sino que sera
framente pensada y, lo ms importante, sera congruente con los principios y con los
objetivos de poltica exterior de los Estados Unidos.
Afganistn es un pas en miseria devastado por la guerra, habitado por 21 millones
de personas con uno de los PIB per cpita ms bajos del mundo. Sus tierras ridas
apenas dan para la siembra de unos cuantos productos agrcolas y para la alimentacin
de los rebaos de los pastores de la regin, adems de que la sociedad afgana en su
conjunto vive en condiciones similares a las que existan antes de la revolucin
industrial. A diferencia de Colombia pas cuyo control se ha vuelto estratgico por los
recursos de la Amazonia-, Afganistn es probablemente una de las regiones menos
solicitadas para la inversin productiva pues no es una tierra atractiva en lo absoluto
para la actividad industrial y/o econmica ms all de un dbil sector primario. Siendo
esta la situacin de la regin del conflicto qu inters podran tener los Estados Unidos
en controlar militarmente, si no todo el pas, al menos un sector de la tierra afgana?. Por
38
La globalizacin es la caracterstica principal del sistema internacional y se basa en una nueva divisin internacional del
trabajo que afecta todas las esferas de la vida humana: poltica, economa, cultura, etc.
- 196 -
- 197 -
Fernando Montiel T.
Salvo Irn, aunque reportes de la CIA estiman que para el 2002, tendra la posibilidad real de desarrollarlo. Al club nuclear se
tiene que agregar Israel, pas que, aunque no ha reconocido de forma abierta y oficial su capacidad nuclear, es de todos conocida.
De acuerdo con el Dr. Alfredo Jalife: Segn un documento secreto del Departamento de Energa de EU... Israel es la sexta
potencia nuclear mundial. El documento proclama que Israel dispone de 300 a 500 kgs. de armas cargadas de plutonio,
susceptibles de ser transformadas en 250 ojivas nucleares... (Jalife-Rahme, Alfredo, El Lado Obscuro de la Globalizacin: PostGlobalizacin y Balcanizacin, Edit. Cadmo & Europa, Mxico, 2000, p. 193). La razn por la que esta capacidad nuclear es
sistemticamente negada tanto por el gobierno de los Estados Unidos como por el gobierno Israel es porque: ...la legislacin
sobre ayuda extranjera de 1977 prohbe fondos a cualquier pas que secretamente produzca armas nucleares. (Chomsky, Noam,
Lo Que Realmente Quiere el Tio Sam, Edit. Siglo XXI, Mxico, 1997. p 75-76). As pues, negar la capacidad nuclear israel
permite a los Estados Unidos seguirles apoyando.
- 198 -
pblica domstica e internacional. En el caso que nos ocupa los medios no actuaron de
forma diferente, y de hecho, no tenan porque hacerlo ya que la desinformacin y la
manufactura del consenso43 por parte de los medios de informacin ms importantes
han sido constantes a todo o largo de la historia de forma casi sistemtica y
prcticamente sin excepcin. Existen antecedentes lo suficientemente importantes al
respecto como para avalar esta afirmacin pues como bien sostiene Martha Montao:
En materia de conflictos tnicos e internacionales, mientras que unos son
exagerados, como Irak, otros corren, tal vez la suerte, de ser ignorados. Los kurdos
en Turqua, oprimidos con violencia, son menos importantes que los establecidos en
Irak cuyo idioma es oficial. Hait no es ms importante que Sudn, el pas ms
grande de frica donde tiene lugar la guerra ms olvidada del planeta. Un milln de
muertes en Ruanda en una semana no contaron con la atencin y los recursos que
provocaron 200 mil en Bosnia-Herzegovina en tres aos.44
Para los fines del presente ensayo me centrar a modo de ejemplo en cuatro casos
particulares: Irak, Ruanda, Serbia y Somalia. Esto con el objeto de enmarcar el trato
meditico que dan los medios a los sucesos internacionales y que se hizo efectivo
desde el primer momento tambin en los atentados del 11 de septiembre, que habr de
analizar tambin ms adelante.
Irak, tras la Guerra del Golfo, perdi muchas ms cosas de las que el observador
no familiarizado con esta cuestin supone. No solo perdi el control de ms de la mitad
de su territorio con el establecimiento de las llamadas zonas de exclusin bajo control
britnico-estadounidense, sino que tambin perdi y sigue perdiendo- algo an ms
importante: millones vidas inocentes. Como ya haba mencionado las sanciones
impuestas al pas por medio de la ONU aunque por mandato estadounidense- ha
provocado a la fecha la muerte de casi 2 millones de personas por la falta de alimentos
y medicinas; es decir, la solucin impuesta por los Estados Unidos ha ocasionado ms
muertes por hambre y enfermedad que la cantidad de personas que asesin el propio
Saddam Hussein durante la Guerra del Golfo. Qu medio masivo de informacin en
los Estados Unidos ha denunciado pblicamente de forma reiterada este hecho criminal
acusando directamente a los responsables?. Ninguno. Si bien es cierto Saddam
Hussein es un gobernante atroz, los Estados Unidos han matado directamente en Irak
muchas ms personas con bombardeos y por medio del bloqueo- que aquel strapa al
que acusan de asesino. Cuntos crticos en los medios han denunciado esta
situacin?. La distorsin que tiene la opinin pblica sobre lo que ocurre en Irak ha
posibilitados que tanto los comandantes britnicos como los estadounidenses puedan
afirmar sin tapujo con toda naturalidad que en Irak se realizan bombardeos peridicos
sin que nadie se alarme o recrimine esta poltica de exterminio. Acaso los hombres,
mujeres y nios iraques que padecen diariamente este infierno son ms culpables que
quienes murieron en el ataque del 11 de septiembre?. Humanamente hablando acaso
es ms tolerable la muerte de iraques inocentes que la de estadounidenses
inocentes?. Por qu el hecho de que habitualmente estn muriendo hombres, mujeres
y nios en Irak ya no es importante para los medios de informacin?. Por una simple
43
Manufacturing Consent es el ttulo original con el que fue publicado Los Guardianes de la Libertad. El ttulo deriva de un texto
escrito por Walter Lippman en el que se aborda la creacin artificial del consenso popular por medio de los medios de
informacin.
44
Montao, Martha, Abkhazia: Pas Desconocido, Conflicto Oculto, en Minoras tnicas y Movimientos Separatistas en el
Mundo, Gonzlez, Mnica & Snchez, Pablo T. (coord.), Edit. Quimera, Mxico, 2001. p. 111.
- 199 -
Fernando Montiel T.
razn: no son estpidos y tampoco son suicidas; y es que en este caso los directos
responsables no son solo Saddam Hussein y quienes le apoyan, sino tambin quienes
disean la poltica exterior de los Estados Unidos hacia aquel pas y los propios medios
de informacin.
En este mismo tenor encontramos otro ejemplo importante como es el caso de
Ruanda. En la guerra civil de Ruanda entre hutus y tutsis, cerca de un milln de
personas se aniquilaron mayormente con piedras, palos y machetes en el lapso de una
semana. De este evento hoy ya muy pocos se acuerdan, aunque el infierno contina:
Amnista Internacional ha denunciado que a la fecha se pueden contar ms de 2
millones y medio de muertes relacionadas con la guerra civil. Como en el caso de Irak,
la situacin en Ruanda tampoco a interesado demasiado a los medios de comunicacin
estadounidenses por la doble atenuante racista con la que se manejan: no solo son
negros, sino tambin africanos, y por eso, estas notas no levanta demasiado el rating.
Comparado con este infierno sobre la tierra, la tragedia que lo fue- del 11 de
septiembre parece realmente minscula, y sin embargo el caso de Ruanda no ha
merecido mayor espacio en las principales cadenas de televisin o en influyentes
diarios y revistas. Muchas personas de hecho, jams se dieron por enteradas de la
situacin por la que pas Ruanda y por la que todava atraviesa. En este caso, los
medios de comunicacin se han comportado como si la tragedia humana que esta
ocurriendo en aquel lugar no existiera, o como si no fuera importante en lo ms mnimo.
Como en el caso de Irak, la manipulacin de los medios de comunicacin es evidente
aunque de diferente forma.
En el primer caso el de Irak- se trata de acostumbrar al pblico a una nota (el
asesinato de iraques por las fuerzas aliadas britnico-estadounidenses) al grado de
que sea aceptada como algo natural y sin importancia; en cambio, en el segundo caso
el de Ruanda- el intento es hacer como si no existiera los hechos ignorndolos a
propsito para que la opinin pblica no les preste demasiada atencin dentro de una
lgica de que ojos que no ven, corazn que no siente. Los casos aqu expuestos no
son ms que dos de los muchos ejemplos con los que se puede exhibir la manipulacin
informativa por parte de Estados Unidos y sus aliados.
En contraste con estos ejemplos en los que los medios fomentan la indiferencia y el
desconocimiento respectivamente, encontramos la otra cara de la moneda: la histeria
colectiva y la exaltacin de los sentimientos excluyentes y condenatorios del pblico
que por ellos se informa. A este respecto conviene recordar dos episodios ms que
tuvieron lugar recientemente: Serbia y Somalia.
Al estallar el conflicto en Kosovo, al fin de la dcada de los noventa, comenz una
campaa militar por parte de la OTAN en la que se arrojaron 3,300 misiles Tomahawk
diarios sobre Belgrado. Esto provoc una destruccin prcticamente total de la capital
serbia matando a muchos miles de inocentes. Esto no preocup demasiado a los
medios de comunicacin que prefirieron fomentar una histeria global cuando un F-117
Stealth fue derribado por las bateras antiareas serbias. La vida de los prisioneros de
guerra estadounidenses fue respetada y al fin, fueron devueltos a su patria. Si el ataque
de la OTAN fue por motivos humanitarios para detener las atrocidades que los serbios
cometan contra los albanos kosovares por qu la intervencin de la OTAN provoc
ms muertos que aquellos que haban causado las fuerzas serbias? Por qu nada de
esto import a los medios de comunicacin que defendieron a la OTAN como un
paradigma de justicia y valenta? Vale acaso ms la vida de dos soldados
estadounidenses que la de miles de serbios inocentes? Para los medios la respuesta es
incuestionable: si.
- 200 -
Esta oficina era la encargada de conseguir el respaldo popular de la sociedad a los actos de terrorismo de Estado que
patrocinaban los Estados Unidos contra Nicaragua en la dcada de los ochenta.
- 201 -
Fernando Montiel T.
- 202 -
Estados Unidos conseguir los objetivos que ya hemos repasado. Osama bin Laden fue
sealado como presunto responsable del atentado, lo que quiere decir que, en primera
instancia, no pasa de ser un sospechoso; sin embargo, el trato que gui las acciones
posteriores de los Estados Unidos y sus aliados respecto a bin Laden y Al-Qaeda no
fue el que se dara aun sospechoso, sino el que se le dara a un culpable. La distincin
es importante porque tras los sucesos que hicieron a bin Laden el hombre ms buscado
del mundo, Estados Unidos y sus aliados nunca mostraron nada ms que sospechas y
pruebas tan endebles de su culpabilidad que su utilizacin para una condena en un
juzgado serio y formal sera ridcula. Esto no quiere decir que el saudita est lleno de
bondades, tan solo quiere decir que sealarlo como el culpable sin presentar pruebas
contundentes como efectivamente ocurri- es muy fcil, como es tambin que el
pblico lo crea (cosa que tambin ocurri).
Todos aquellos que sin pensarlo condenan a bin Laden no hacen mayor reparo en
el hecho de que, adems de que tiene nexos personales-empresariales con la familia
Bush, fue adems un agente destacado de la CIA mientras se trataba de combatir al
Imperio del Mal en Afganistn. As como en el pasado el gobierno estadounidense lo
utiliz contra un amigo externo y despus como un enemigo, hoy lo utiliza como chivo
expiatorio para justificar los objetivos internos y de poltica exterior que repasamos
lneas arriba. Cierto es que bin Laden dirige una organizacin de terrorista responsable
de una serie considerable de graves atentados terroristas, sin embargo, vale la pena
reflexionar en respecto a la conveniencia real que tendra para bin Laden la realizacin
de aquellos atentados. Quienes lo tachan como responsable directo de la accin del 11
de septiembre estn obviando un dato revelador. Al-Qaeda, la organizacin de Osama
bin Laden, opera en al menos 60 pases de entre los cuales Pakistn y Afganistn
forman parte. Qu sentido tendra realizar un atentado como el de el 11 de septiembre
si la reaccin inmediata de los Estados Unidos sera bombardear Afganistn,
probablemente el nico pas en el mundo en el que bin Laden tena un refugio seguro
por su afinidad con el talibn?. Se podra alegar que la visin poltica de bin Laden se
limita al mbito regional, sin embargo, con dificultad podra ser de este modo si
consideramos el alcance internacional que tiene Al-Qaeda. Como algunos analistas
llegaron a afirmar correctamente: despus del 11 de septiembre, quien quiera que haya
sido el autor del atentado se convirti inmediatamente en el mejor aliado de los
estadounidenses y en el peor enemigo del Islam, pues este ltimo es el que result ms
perjudicado48.
Curiosamente, dentro de un uso excesivo de trminos como fundamentalismo y
radicalismo (propagandsticamente utilizados para descalificar a los musulmanes), la
posicin ms mesurada la demostr el talibn e incluso el propio bin Laden, siendo
ellos los intolerantes musulmanes radicales fundamentalistas por excelencia. En
alguna de sus primeras declaraciones, Osama bin Laden, lleg a asegurar que si se le
ofrecan pruebas ntese que pidi pruebas -que indicaran que fue l el autor, estaba
dispuesto a entregarse a un tribunal internacional imparcial. Por su parte, el rgimen
talibn en todo momento tuvo la disposicin de negociar para evitar una confrontacin
blica. Hasta aqu, tanto la afirmacin de bin Laden como la de los talibn son todo
menos radicales y/o fundamentalistas. De hecho, son propuestas por dems racionales
que tuvieron como respuesta la negativa sistemtica a la negociacin por parte de los
Estados Unidos y sus aliados, y la agresin sin fundamento contra el pueblo afgano.
48
Obviamente de esta afirmacin quedan excluidos los grupos militantes radicales del islam. (Para ms informacin al respecto
ver los ensayos de Noam Chomsky y de Heinz Dieterich en este mismo volumen).
- 203 -
Fernando Montiel T.
El Triunfo
Si la hiptesis que me he propuesto defender es correcta la del autoatentadoentonces los sucesos que ocurrieron poco despus del 11 de septiembre significaron un
xito prcticamente absoluto para George W. Bush. Los beneficios para la clase poltica
en el poder en los Estados Unidos fueron inmediatos. Pocas horas despus del
atentado fue aprobado casi por unanimidad pues tan solo se opuso una congresista
afroamericana- un presupuesto de 40 mil millones de dlares para enfrentar la crisis, de
los cuales 20 mil millones tendran un uso estrictamente militar. Esta accin tuvo
diversos resultados: 1) se daba por terminado el debate interno entre republicanos y
demcratas respecto a la orientacin que deberan de tener las asignaciones
presupuestales. Hay que recordar que mientras los demcratas pretendan un
presupuesto que fortaleciera la poltica social, los republicanos estaban por un
presupuesto ms enfocado a las cuestiones militares y de seguridad interna. Como
vimos lneas arriba, al perder los republicanos el control absoluto del congreso la
posibilidad de sacar adelante sus proyectos era incierta. Tras los atentados, este
problema qued resuelto. 2) Tener disponibles no menos de 20 mil millones de dlares
listos para contratos con la industria militar se traduce, en primer lugar, en un salvavidas
para las firmas que forman parte de esta industria, pues no podemos olvidar que la
desaceleracin econmica que sufran los Estados Unidos estaba a punto de
convertirse en una recesin, que desatara como consecuencia una crisis econmica de
grandes proporciones. As pues, si una industria tena que ser salvada, tena que ser la
militar por la afinidad poltica que existe entre estas empresas y la ideologa y los
antecedentes de George W. Bush y su gabinete. 3) Tener un cheque en blanco por ms
de 20 mil millones de dlares49 para contratos con las firmas de la industria militar es sin
duda una gran oportunidad para saldar las deudas electorales que contrajeron Bush y
todo su equipo con estos sectores que, abiertamente, les dieron todo su respaldo
durante el periodo electoral. As pues, resuelto el problema del congreso y de la falta de
fondos para gastos militares, no hay razn para no saldar las deudas de campaa. 4)
Intervenir militarmente en Afganistn es la punta de lanza de lo que posteriormente
puede ser el aseguramiento de las fuentes energticas del Mar Caspio 5) El shock
sicolgico que fue para el pueblo estadounidense ver en todos los canales de televisin
como se derribaban las Torres Gemelas y como se encontraba herido el centro de su
poder militar; adems de observar con rabia como se festejaba en Palestina, fue
demasiado, aunque positivo para los proyectos intervensionistas de los republicanos ya
que con esto se superabaaunque de forma de transitoria- el llamado Sndrome de
Vietnam, es decir, la oposicin de un pueblo a emprender una guerra de agresin
contra una nacin ms dbil. Este problema se vena arrastrando desde la dcada de
los setenta, pero tras el atentado, el Sndrome de Vietnam fue superado por los
sentimientos racistas, xenfobos y patrioteros (que no patriotas) que el gobierno a
travs de los medios- consigui despertar en su poblacin. 6) Las restriccin de las
libertades civiles como medida de seguridad que fueron implementadas por George
49
Este monto no es pequeo y es importante destacarlo pues es 15 veces superior al asignado al Plan Colombia posteriormente
rebautizado como Iniciativa Andina- cuyo alcance no es regional (cono sur) sino continental. Para este Plan se tienen asignados
1,300 millones de dlares que han de ser utilizados en ms de un 80% para cuestiones estrictamente militares no obstante que el
Plan es presentado como un proyecto eminentemente social. Para conocer ms al respecto ver de Heinz Dieterich La Cuarta Va
al Poder: Venezuela, Colombia, Ecuador y Geopoltica y Globalizacin en Mxico y Amrica Latina: Del ALCA a los Acuerdos
de San Andrs, Montiel, Fernando & Dieterich Heinz (coords.) ambos publicados por Edit. Quimera, Mxico 2001.
- 204 -
W. Bush le dieron carta blanca a las agencias de seguridad y espionaje poltico para
hacer prcticamente lo que quieran dentro de los Estados Unidos. Tras los atentados y
de acuerdo con las nuevas disposiciones, en Estados Unidos la sola sospecha de
terrorismo da la facultad a cualquier agente de seguridad estadounidense de detener a
cualquier persona por ms de 72 horas para interrogarla- sin la obligacin de
presentarla ante un juez; del mismo modo, esta misma sospecha de terrorismo abre la
posibilidad de allanar el domicilio de cualquier persona sin la necesidad de una orden
de cateo; as tambin se aprobaron disposiciones jurdicas para enjuiciar a personas
sospechosas en secreto y condenarlas incluso a pena capital en ausencia y sin su
conocimiento. La aplicacin de todas estas medidas de corte fascistoide trae consigo el
peligro de estas puedan ser utilizadas como mecanismos de represin de la disidencia
poltica interna con la excusa del combate al terrorismo. 7) Finalmente, el coraje popular
del pueblo estadounidense justificado sin duda, aunque manipulado polticamenteexiga una respuesta rpida y contundente de George W. Bush, por lo que era la
oportunidad perfecta para el nuevo presidente de legitimarse ante una sociedad que no
vot por l y que, de hecho, no crea en l como presidente. El ataque a Afganistn es
una accin a todas luces violatoria no solo de los derechos humanos ms
fundamentales sino tambin contraria a los principios ms bsicos del derecho
internacional establecidos en la carta de las Naciones Unidas. Esta accin permiti a
Bush demostrar la ferocidad de la que era capaz por defender la patria buscando
Justicia Infinitaprimero, y Libertad Duradera despus. Ms all de la retrica, la guerra
de agresin emprendida contra Afganistn permiti a George W. Bush obtener de su
pblico interno la legitimidad que no consigui en las urnas.
Como se puede observar, la respuesta que dio la lite estadounidense a la crisis
originada por el atentado es totalmente congruente con sus necesidades polticas
internas y externas de la clase poltica en el poder. Es por esto que conviene reafirmar
lo que ya se expres con anterioridad: quien quiera que haya sido el responsable de los
atentados en Washington y Nueva York le hizo un gran favor al rgimen de George W.
Bush y a los sectores ms conservadores de la clase poltica estadounidense. Ellos
fueron los beneficiarios absolutos de un atentado que al islam y a sus seguidores en
general no les trajo nada bueno en ningn sentido.
Conclusiones
Por todo lo aqu visto podemos sacar una serie de conclusiones que, sin ser definitivas
(tendran que ser avaladas por los sucesos futuros), si pueden servir como pautas de
referencia para decodificar el atentado del 11 de septiembre y la posterior agresin a
Afganistn como lo que son: lecciones de real politik.
1. Los Estados Unidos respondieron a un acto de terrorismo con medios terroristas
totalmente prohibidos por la legislacin internacional hecho por el cual se
colocan ellos y quienes les apoyan- a la misma altura de quienes cometieron el
atentado del 11 de septiembre.
2. El respaldo de las naciones a las operaciones militares en Afganistn responde a
intereses de clase en el caso de los pases ricos, a miedo en el caso de las
naciones pobre, y a intereses de estabilizacin poltica en el caso de los pases
del Asia Central, y Rusia y China en alguna medida.
- 205 -
Fernando Montiel T.
Bibliografa y Hemerografa
Libros
Fernando Montiel T.
Institutos
Federation of American Scientists
(http://www.fas.org)
Stockholm Institute Peace Research Institute
(http://www.sipri.se)
Organizacin de las Naciones Unidas
(http://www.un.org)
- 208 -