LA ACTIVIDAD

PROBATORIA
EN EL NUEVO
CDIGO
PROCESAL
PENAL
Diplomado de Alta Especializacin en
Derecho Procesal
AREQUIPA - PERU

Por: Pool Kevin Alarcon

Barrionuevo

CAPITULO I
Nociones generales de la prueba

A. DEFINICIN:
La prueba es un instrumento dentro de un proceso penal, en el que las partes en el juicio oral y
contradictorio, enfrentan hiptesis fcticas con clasificaciones jurdicas, sujetas a verificacin y
que constituyen elementos de sus teoras del caso. Los procedimientos legales para acreditar
los hechos son los medios de prueba.
Para el autor Jermias Bentham seala que se entiende por prueba un hecho que se da por
supuesto verdadero y que se considera como tal, debiendo servir de motivo de credibilidad
acerca de la existencia o no existencia de un hecho.[1]
Para el autor Levene ve a la prueba como el conjunto de actividades destinadas a obtener el
cercioramiento judicial acerca de los elementos indispensables para la decisin del litigio
sometido a proceso.[2] Aqu se concepta la prueba en cuando a su finalidad, esto es que el
juez decida sobre la controversia sometida a su conocimiento. Entonces tiene sentido la
definicin de probar, que segn Roxin significa convencer al juez sobre la certeza de la
existencia de un hecho[3]de modo que la prueba es todo aquello que puede servir al
descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que en el proceso son investigados y
respecto de los cuales se pretende actuar la ley sustantiva[4]
En una definicin ms genrica e instrumental, se considera a la prueba penal como el
conjunto de actos procesales, cumplidos con el auxilio de los medios previstos o implcitamente
autorizados por la ley, y encaminados a generar la conviccin judicial acerca de la existencia o
inexistencia, la veracidad o la falsedad, de los hechos sobre los cuales versa la imputacin,
esto es, de las proposiciones fcticas que sustentan los cargos contra el imputado.

B. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA PENAL.

Los principios que la doctrina considera que sustentan la prueba, en cuanto a su proposicin,
admisin, recepcin y valoracin, son los siguientes:

INVESTIGACIN OFICIAL DE LA VERDAD.- Se dirige cuando el inters pblico por la

pena estatal ha sustituido al inters particular, incluso en materia probatoria [5] Es decir
que el descubrimiento de la verdad tiene un rango alto de inters estatal y pblico y se
asigna la titularidad de la inquisitio al Ministerio Pblico.

LA LIBERTAD DE PRUEBA.-En materia penal, todo hecho, circunstancia o elemento

contenido en el objeto del procedimiento y que es importante para la decisin final,
puede ser probado por cualquier medio de prueba, el limite a este principio es la prueba
obtenida al margen de la ley.

CONSTITUCIONALIDAD DE LA PRUEBA.-se exige que la prueba se obtenga sin

afectar derechos fundamentales. Esto tiene su expresin en la prohibicin de admisin,
recepcin o valoracin de prueba ilcita.

RELEVANCIA.-Este principio seala que todos los elementos de prueba relevantes

son admisibles, salvo que se disponga lo contrario. Funciona como regla incluyente, esto
es, sealando que medios de prueba deben ser admitidos.

ORALIDAD.-Este principio instrumental es empleado por los sujetos procesales para

transferir la informacin hacia el conocimiento del juzgador.

CONTRADICCION.-Las prueban tienen que estas sujetas, cuando sea necesaria, a la

refutacin por la parte afectada, no permitir el ejercicio de este principio seria atentan
contra el debido proceso y concretamente con el derecho a la defensa.

Pgina | 1

PUBLICIDAD.-Esta regla exige que el juicio sea pblico. Lo que hace es trasparentar
la actuacin probatoria como regla general, de tal forma que sobre ella
exista control ciudadano.

INMEDIACION.-La actuacin probatoria se realiza frente al juez, quien va a decidir

sobre la controversia penal. Esta inmediatez le permite qye aprecie de cerca lo que tiene
que valorar.

COMUNIDAD DE LA PRUEBA.-Este principio determinada que una vez que se ha

actuado el medio de prueba, este deja de pertenecer a quien lo ofreci y cualquier parte
puede emplearlo si as lo considera para reforzar su teora del caso.

LIBRE VALORACION.-El principio de libre valoracin de la prueba significa que el juez

debe percibir la prueba durante el juicio segn las reglas del criterio racional, o segn las
reglas de la lgica, y, dentro de ellas, el principio de no contradiccin, as como segn los
principios generales de la experiencia. Esta forma de valoracin que Mair Acua como la
libre conviccin, exige la fundamentacin o motivacin de la decisin, esto es, la
expresin de los motivos por los cuales se decide de una u otra manera y, con ello, la
mencin de los elementos de prueba que fueron tenidos en cuenta para arribar a una
decisin y su valoracin critica

PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO.-Implica la aplicacin de un criterio de favorabilidad al

reo cuando de las pruebas de cargo actuadas, al valorarlas, el juez considere que hay
duda razonable respecto de la responsabilidad penal del acusado.
Comentario.- La prueba y la presuncin de inocencia se encuentra establecido en el
artculo II inciso 1 del NCPP el cual seala que toda persona imputada de la comisin de
un delito es considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se
demuestre lo contrario y de haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme
debidamente motivada. Para una condena se requiere de una suficiente actividad
probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas procesales. Aqu se
consagra que la presuncin de inocencia se desvirta con la actividad del Ministerio
Publico como titular de las pruebas de cargo.

C. FUENTE DE LA PRUEBA:
En doctrina se precisa que la fuente de la prueba es toda persona o cosas que permitir probar
un hecho. As por ejemplo, la persona que ha presenciado el hecho o el documento en la que
se ha plasmado una obligacin jurdica.
Asimismo podemos precisar que fuente de prueba son todos aquellos datos que, existiendo
con independencia del proceso, se incorporan a este a travs de los distintos medios de
prueba. Mientras que estos se hallen conformados por la actividad del juez mediante el cual
busca la verdad del hecho a probar, por ello se concluye en sealar que la fuente de prueba es
el hecho del cual se sirve para deducir la propia verdad.

D. FINALIDAD DE LA PRUEBA.
Las pruebas segn Carmelutti[6]sirve al juicio en cuanto suministran al juez el medio para hacer
un examen. Tambin como el nexo entre prueba y examen interesa el nexo entre prueba y
juicio. Alude a una accin para extraer algo que est oculto, y su finalidad es suministrar toda la
informacin para que el juez posteriormente haga la respectiva valoracin de tal forma que le
dar un peso probatorio a unas y descartara a otras, y acercndose a la verdad podr inclinar
la balanza de la justicia para un lado o para otro.

Pgina | 2

CAPITULO II
Objeto de prueba

A. DEFINICIN:
Se entiende que el objeto de prueba son los hechos; como definicin operativa tenemos que
"hecho" es lo que sucede en la realidad (lo que parece una tautologa), que en la filosofa ha
generado diversas posturas. Una cosa son los hechos y otra muy distinta la idea de hechos. En
materia procesal penal los hechos han sucedido antes por lo que estanos frente a entidades del
pasado. Se trata de probar algo que existi; pero ese hecho en cuando a su reproduccin con
los medios de prueba se corporiza en otras formas que son los enunciados facticos, que
describen o representan el hecho, y afirman o nieguen su existencia. Un hecho debe ser
probado como verdadero o falso y luego ser evaluado para poder decir que existe como un
hecho cargado de valor.[7] Los hechos a ser valorados son aquellos que tienen relevancia
jurdica e inciden en la situacin de un imputado.
Lo que se debe probar son proposiciones e enunciados facticos, si son verdaderos o falsos, por
lo que en puridad, estos son los objetos de la prueba judicial. Nos parece importante entender
este aspecto para evitar confusiones. Taruffo seala respecto de los hechos que en los
procedimientos judiciales no se incorpora en su realidad material o emprica porque en general
estos ya ocurrierony, por tanto, pertenecen al pasado. En materia de prueba, los hechos,
reconstruidos con los medios de prueba, se toman en consideracin de una forma especial: en
forma de enunciados acerca de lo acontecido fcticamente, llegando a la conclusin de que lo
que se demuestra es el proceso judicial es la verdad y falsedad de los hechos en litigio.
Es la materialidad sobre la cual recae la actividad lo que se puede o debe probar, no se trata
propiamente del objeto procesal, sino de los datos materiales que, introducidos como
elementos de conviccin en el proceso, tiene capacidad de producir un conocimiento
relacionado con la conducta incriminada[8]Lo material est vinculado a lo real a, lo que sucedi,
se busca que esos datos materiales o sus enunciados probados generen conviccin respecto
de alguna teora del casi presentada por las partes.

B. HECHOS OBJETO DE PRUEBA.

El objeto de la prueba son enunciados facticos como expresin lingstica de hechos ya
ocurridos, que tienen relacin con la imputacin, si el hecho objetivo y subjetivo es tpico, si
concurre algn hecho que justifique la conducta tpica. Se incluye la prueba sobre
la culpabilidad que se centra en determinar si el agente tiene capacidad para conocer lo
antijurdico de su acto; la punibilidad, si el delito es pasible de reproche con una pena, los
hechos vinculados a la determinacin de la pena, como las carencias sociales que hubiere
sufrido el agente (artculo 45.1 del Cdigo Penal) a fin de fijar la proporcin a imponerle, es
decir aqu tambin se trata de probar hechos. Asimismo, comprende la acreditacin de los
elementos facticos que componen la responsabilidad civil derivada del delito, que se pueden
dividir en patrimoniales o extra-patrimoniales.

C. NO SON OBJETO DE PRUEBA.

Las mximas de la experiencia, las leyes naturales, las normas jurdicas internas vigentes,
aquello que es objeto de cosa juzgada, lo imposible y lo notorio a continuacin definiremos
cada una:

1. Mximas de la experiencia.- Son respuestas generales que dan las personas frente
a determinadas situaciones de la realidad. En la doctrina se di que las mximas de la
experiencia entraan principios generales extrados de la observacin de los
fenmenos fsicos o del corriente comportamiento de los hombres y, como tales, sirven
de apoyo para establecer una presuncin o para efectuar la valoracin de la prueba,

Pgina | 3

funcionando en consecuencia como reglas distintas a establecer el sentido jurdico de

la conducta[9]

2. Las leyes naturales.-Las leyes naturales no requieren probarse en un proceso

penal, ya que el mbito de su verificacin corresponde a las ciencias naturales. Estas
leyes que con un alto nivel de abstraccin instituyen regularidades o relaciones
causales no requieren su prueba en proceso, en principio porque son
de naturaleza diferente. Las leyes naturales operan como premisa para esclarecer
respecto del objeto de prueba. Las leyes de la fsica aplicables en balstica, o
la qumica cuando se trata de casos de envenenamiento, se convierten en un soporte
para los expertos como los peritos que proveern sus informes en juicio oral.

3. La norma jurdica interna vigente.-La existencia de una norma tiene que ver ms
con un tema de interpretacin que con el objeto de prueba. La norma jurdica es un
enunciado que funciona como premisa para resolver un caso concreto. Las normas son
pblicas, surten efecto al da siguiente de su publicacin y el juez est obligado a
conocerla.

4. Aquello que es objeto de cosa juzgada.- Los hechos dilucidados en un proceso

penal que tiene la calidad de cosa juzgada no pueden a volver ser objeto de prueba en
otro juicio, por ejemplo si una persona se le ha declarado inocente no puede volver a
discutirse su responsabilidad penal.

5. Lo imposible.-Es aquello que no puede ser verificado o contrastado con la realidad,

es un enunciado factico que no tiene correlacin con la realidad, como una suerte de
quimera.

6. Lo notorio.-Son aquellos conocimientos que maneja el comn de la gente. En la

doctrina se reconoce que se encuentran exentos de prueba los hechos notorios, en
tanto el conocimiento de estos forman parte de la cultura normal propia de un
determinado crculo social en el tiempo en que se produce la decisin. Por ejemplo,
probar quien fue presidente del Per desde el 2006 al 2011.

CAPITULO III
Medios de prueba

A. DEFINICIN:
Muy a menudo se confunde a veces la prueba como medio de prueba. Cuando se hace
referencia a medios de prueba se habla de la prueba en s pero utilizada en un proceso judicial,
esto es cuando es ofrecida y admitida como tal[10]Plascencia Villanueva hace una distincin
entre fuente de prueba, medio de prueba y prueba poniendo el caso de una testigo de un delito.
Tenemos que al testigo le constan determinados hechos, y si est en una posicin
extraprocesal tiene la condicin de fuente de prueba, cuando es ofrecido y admitido en el
proceso adquiere la calidad de medio de prueba, y cuando es actuado y valorado se convierte
en prueba.
El procesalista Cesar San Martin, citando a Clari Olmedo, dice que son procedimientos
destinados a poner el objeto de prueba en rigor, el elemento de prueba al alcance del juzgador.
Se trata de elaboraciones legales destinadas a proporcionar garanta y eficacia para el
descubrimiento de la verdad y constituyen un nexo de unin entre en objeto a probarse y el
conocimiento que el juzgador adquirir sobre ese objeto[11]

Pgina | 4

B. CLASIFICACION:
A continuacin sealaremos la clasificacin de los medios de prueba:

La Confesin.-Para constituirse como tal debe darse cuando el imputado acepta los
cargos o la imputacin presentada por el fiscal. Sin embargo se brinda garantas a esta
aceptacin para darle valor probatorio cuando es debidamente corroborado con otros
elementos de conviccin. La autoincriminacin es insuficiente para sustentar una
condena porque puede darse el caso que se reconozca el delito y no haya informacin
adicional que confirme la confesin. Se beber establecer que la confesin sea dada
libremente, es decir que no haya, por ejemplo violencia fsica o psicolgica de por
medio. Adems se debe apreciar que el confeso este gozando de facultades psquicas
normales u que la confesin sea prestada ante el juez o el fiscal pero siempre con
presencia de si abogado defensor. Si no se cumple estas garantas perder merito
probatorio.
El NCPP reconoce la confesin como aceptacin de cargos, pero adicionalmente le
agrega la sinceridad y espontaneidad lo que podr disminuir la pena del encausado
hasta en una tercera parte por debajo del mnimo legal. Por otro lado debemos de tener
presente que la confesin sincera no tiene efectos cuando hay flagrancia.

El testimonio.-El testigo es aquel rgano de prueba que va a dar en el proceso

informacin relacionada a la imputacin objeto del proceso penal. La doctrina reconoce
cuatro clases de testigos:
Directos o presenciales.- Los que tienen una apreciacin directa de los hechos que
son objeto de la imputacin.

Indirectos o de referencia.- Los que informan sobre datos proporcionados por otras
personas.

De conducta.- Los que aportan elementos de juicio sobre el comportamiento del

imputado.

Instrumentales.- Los que acuden al proceso judicial para dar fe de algn documento o
de su contenido o firma[12]
El juez est facultado a verificar la capacidad fsica o psquica del testigo para tal efecto
y si fuere necesario ordenara que se realicen las indagaciones, o pericias. La
comparecencia de un testigo en juicio es obligatoria salvo que excepcionalmente por
razones justificadas no puede acudir al llamado, dentro de una ponderacin con otras
actividades que realiza en forma simultnea como por ejemplo obligaciones laborales o
educativas o de otra naturaleza.
La testimonial en el NCPP conforme al artculo 165. 1 es facultativa respecto al testigo
que tenga vnculo familiar con el imputado como el cnyuge, los parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Igualmente las personas
vinculadas por el secreto profesional no pueden ser obligadas a declarar hechos
conocidos por su ejercicio profesional.
El juez antes de comenzar la declaracin del testigo, le instruir de sus obligaciones y
de la responsabilidad por su incumplimiento. Se emplea el juramento que bsicamente
se toma aquellos que tienen alguna religin, y promesa de honor a quienes, no
teniendo religin o tenindola les basta expresar un juramento persona. Esta se
encuentra consagrada en el artculo 118 del NCPP.

Pgina | 5

El testigo que incurre en falsedad podr ser denunciado por el tipo penal descrito en el
artculo 409 del Cdigo Penal en cual reprime con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cuatros aos.

El agraviado.-El agraviado es considerado por el artculo 94. 1 del NCPP como todo
aquel que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por las
consecuencias del mismo. Puede ser una persona natural capaz o incapaz, persona
jurdica o el Estado. La ley en los casos que corresponda indicara quien ejercer la
representacin. En el caso del Estado son sus procuradores.
El agraviado es considerado rgano de prueba, esto es, que puede declarar en el
proceso en calidad de testigo. As lo establece el artculo 117.5 del NCPP que dice que
para el rigen las mismas reglas prescritas para los testigos.
En circunstancias especiales tiene ciertas prerrogativas como lo seala el artculo 95.1
c) para los delitos contra la libertad sexual en que se preservara su identidad, bajo
responsabilidad de quien conduzca la investigacin o el proceso.
Si bien el inters del agraviado es que le repare el dao causado, para lo que debe
constituirse en actor civil; sin embargo, esto no le exime del deber de declarar como
testigo en las actuaciones de la investigacin y del juicio oral.

Testimonios especiales.-Para efectos de probar determinado hecho puede darse el

caso que las personas tengan alguna discapacidad o tengan problemas con el idioma.
Hay obligaciones de darle un apoyo para que pueda discurrir su testimonio sin
dificultad. El artculo 171.1 del NCPP seala que el testigo puede ser mudo, sordo o
sordomudo. Tambin en caso el testigo no hable el castellano, esto es, un extranjero o
un nacional como un quechuahablante o aymara, se dispondr que declaren por medio
de interprete.
Otro caso es que el testigo se encuentre enfermo o que tenga imposibilidad de
comparecer. Se le tomara la declaracin en el lugar en que se halle. Si hay peligro que
muera o tenga que viajar, si es que ya no se puede aplicar la prueba anticipada que
solo puede hacerse en investigacin preparatoria o intermedia siempre antes del juicio
oral, se dispondr que se le tome su declaracin de inmediato. As lo dispone el artculo
172.2 del NCPP.
La revictimizacin.-La posibilidad de afectacin emocional de personas que pueden
ser los agraviados o los indirectamente afectados por el delito debe tomarse en cuenta
a efectos de poder recibir la informacin de estos.
Se debe evitar, exponer, por ejemplo, en el caso de menores vctimas de abuso sexual,
a constantes interrogatorios que pueden hacerles recordar lo sufrido, o sometido a un
nuevo agraviado mental. Se trata de que bajo la idea de proteccin de la vctima, no se
repita la actuacin en otra etapa procesal, donde tendra que decir lo mismo.
El artculo 172.3 del NCPP dice que cuando se deba recibir testimonio de menores y
personas vctimas de hechos que las han afectado psicolgicamente, se puede
disponer su recepcin en privado. Es decir que una forma de protegerla es que su
declaracin sea privada, como excepcin del principio de publicidad, para evitar
exponer ante la colectividad lo que les ha sucedido. Esto no tiene sentido en la
investigacin preparatoria porque las actuaciones se realizan bajo reserva. Entre otras
medidas que adoptara el juez para proteger a la vctima, dispondr la intervencin de
un perito psicolgico quien ser en que lleve a cabo el interrogatorio propuesto por las
partes. El juez permitir la asistencia de un familiar del testigo.

La pericia.-El perito es el profesional con conocimientos cientficos y tcnicos que da

su informe sobre algn hecho que debe ser probado. El perito tambin puede ser un

Pgina | 6

tercero tcnicamente idneo llamado a dar opinin fundada en un proceso acerca de la

comprobacin de hechos cuyo esclarecimiento requiere conocimientos especiales
sobre determinada actividad.[13] La prueba pericial o peritacin es una actividad
desarrollada en virtud de un encargo judicial por personas especialmente calificadas,
distintas e independientes de las partes y de juez del proceso por sus conocimientos
tcnicos artsticos o cientficos, que suministran al juez argumentos o razones para la
formacin de su convencimiento.
La razn de una prueba pericial es la explicacin o mejor comprensin que requiere
conocimiento especializado cientfico, tcnico o artstico o de experiencia calificada. As
lo establece en el artculo 172. 1 del NCPP.
Designacin de perito.- El nombramiento de estos peritos se realizara por el juez competente;
y en la Investigacin Preparatoria ser el fiscal y el juez en los casos de prueba anticipada
cuando exista necesidad de urgencia. Se escogern como peritos especialistas donde los
hubiere y, entre estos, a quienes se encuentren sirviendo al Estado, los que colaboran con
el sistema de justicia penal gratuitamente. Podrn ser designados los peritos inscritos en
los registros del Poder Judicial. El nmero de peritos se fijara de acuerdo a la complejidad del
asunto, pudiendo ser necesario el concurso de varios especialistas de diferentes disciplinas. Se
tomara en consideracin a las partes que podrn hacer propuestas o sugerencias.
Tambin se regla que la labor pericial sin la necesidad de designacin expresa se
encomendara a instituciones especializadas como son el Laboratorio de Criminalstica de la
Polica Nacional, Instituto de Medicina Legal, Sistema Nacional de Control, organismos del
Estado que desarrollan labor cientfica o tcnica.

Objeto del peritaje.-Versa sobre el problema que tenga conexin con los hechos
objeto de prueba. Esta precisin debe estar claramente establecida de tal forma que el
perito tenga los marcos donde desenvolverse su experticia. Puede ser una disposicin si
es a nivel fiscal o una resolucin si se trata de una designacin judicial donde se debe
fijar el problema y tambin el plazo del informe, oyendo al perito y a las partes. Los
honorarios de los peritos si no son gratuititos deben ser fijados con arreglo a una tabla de
honorarios. Los costos deben ser razonables toda vez que por experiencia vemos que
los casos se pueden frustrar cuando los peritos fijan honorarios muy altos e imposibles
de pagar por las partes, adems se debe tener en cuenta que independientemente de la
labor que desempea estos expertos se tiene que considerar tambin como
un servicio de justicia.

Impedimentos.- Ningn experto podr ser nombrado si es que se encuentra en los

supuestos de ser conyuge del imputado pariente desde el cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad o es su conviviente, incluso si es pariente
por adopcin y aun cuando haya sido cnyuge o conviviente y haya cesado dicho
vinculo. Esto para garantizar la imparcialidad del perito. Adems estn impedidas
personas que estn vinculadas con el imputado por secreto profesional.
No podr ser nombrado quien ha sido perito de parte en el proceso mismo o proceso
conexo tampoco el profesional que est suspendido einhabilitado en el ejercicio
profesional o que haya sido testigo en el hecho constitutivo dela imputacin.

Perito de parte.-Las partes tambin luego del quinto da de notificado u otro plazo
acordado por el juez pueden designar peritos. El perito de parte tiene facultades para
presenciar las operaciones del perito oficial hacer observaciones y dejar constancia
conforme a sus experiencias. Las operaciones periciales debern esperar la designacin
del perito de parte salvo que sean sumamente urgentes.

El informe pericial.-Este documento rene el conjunto de procedimientos realizados

por el perito y sus conclusiones. El artculo 178 del NCPP establece que el informe
deber contener:

Pgina | 7

a. Los datos del perito, como nombre, apellido, domicilio y documento nacional
de identidad, nmero de su registro profesional en caso de colegiacin
obligatoria.
b. Descripcin del objeto que ha sido sometido a su conocimientos tcnicos,
sean personas o cosas.
c. La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin a lo que se le
ha encomendado.
d. La fundamentacin del examen tcnico, esto es, por qu fue necesario
emplear conocimientos especializados.
e. La metodologa empleada para hacer el examen.
f. Las conclusiones.
g. La fecha, sello y firma.
En tanto se pretende que el informe sea lo ms objetivo posible no puede contener
juicios respecto a la responsabilidad penal del imputado. Hacer eso sera una
extralimitacin del perito. Podr establecer una relacin causal objetiva, pero la
valoracin corresponde al rgano jurisdiccional.
El perito de parte si discrepa con las conclusiones del perito oficial puede presentar un
informe propio que deber ajustarse a lo establecido en el contenido del informe del
perito oficial conforme a las pautas fijadas por el artculo 178 del NCPP. Esto se
establece en el artculo 179 del NCPP, adems puede hacer el anlisis crtico del referido
informe.
Como regla general el informe del perito oficial es nico. Si hay varios peritos oficiales y
existe discrepancia cada uno puede presentar su propio informe. El plazo de
presentacin del informe deber ser establecido por el fiscal o el juez cuidando de evitar
la dilacin del proceso. Puesto de conocimiento el informe pericial oficial las
observaciones podrn ser presentadas dentro de los cinco das (artculo 180.1 del
NCPP).
Por otro lado, si hay informe pericial de parte con conclusiones opuestas al del perito
oficial se le correr traslado para que en plazo de cinco das se pronuncie sobre el
mismo (artculo 180.2 del NCPP).
Si el juez o fiscal considera que el informe pericial oficial es insuficiente, podr ordenar
su ampliacin por el mismo perito o nombrar otro perito para que emita uno nuevo.

El examen pericial.-Tanto el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 en su artculo

295 y elNCPP establecen como regla general el examen del perito, sin embargo
debetenerse en cuenta que en la realidad judicial solo se cuenta con pocos
peritosoficiales realizando innumerables pericias y existe dificultad real para llevarlos a la
instruccin o juicio a que sean examinados. Esto origin que los procesos fueran
declarados nulos si se detectaban estas omisiones; sin embargo, debe tenerse en cuenta
que esta nulidad afectaba un largo y oneroso proceso judicial donde ninguna de las
partes o el juez mismo haba objetado el informe pericial. Frente a este problema real el
Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales de la Corte Suprema tom el Acuerdo Plenario
N 2-2007/CJ-l 16del 16 de noviembre de 2007, que en su considerando octavo analiz
el examen como regla general[14]
La Corte Suprema en el Acuerdo Plenario aludido dice que el examen pericial, como toda
prueba con un aspecto relevantemente documental, no es condicin ineludible de la
pericia, esto es que su no actuacin no impide que sea examinada como medio de
prueba por el tribunal del juicio oral. Como conclusin, fija la regla jurdica vinculante: "En
consecuencia, su no actuacin no es causal de nulidad de la sentencia -la obligatoriedad
a que hace referencia la ley procesal no la ata a la nulidad de la pericia en caso de
incumplimiento- ni de exclusin de la pericia como medio de prueba".
Reglas del examen.- Luego de ser identificado correctamente el perito prestar
juramento o promesa de decir la verdad (artculo 378.1 del NCPP). El interrogatorio del
perito comienza con un resumen y las conclusiones del informe pericial. Si fuese

Pgina | 8

necesario se leer todo. Finalizada la lectura se le preguntar al perito si le corresponde

el dictamen, si ha sido alterado y si la firma es suya. Se le pedir que explique el
procedimiento empleado para realizar el peritaje. Ser interrogado por las partes en el
orden que dispone el juez siendo la regla que empiece quien propuso la prueba, luego
los dems sujetos procesales (artculo 378.5 del acotado).

El Careo.- El careo implica confrontacin y segn el artculo 182.1 del NCPP proceder
cuando entre lo declarado por el imputado y otro imputado, testigo o agraviado surjan
contradicciones importantes por lo que ori a los que han cado en esas discrepancias de
versiones. Este medio de prueba debe ser solicitado por una de las partes.
En el artculo 130 del Cdigo de Procedimientos Penales se faculta al Ministerio Pblico o al
inculpado pedir una Confrontacin con los testigos que ya hayan prestado su declaracin. Es
facultad del juez ordenar la confrontacin, pudiendo existir motivos para declarar infundado el
pedido de confrontacin atendiendo a reglas como la pertinencia. La decisin denegatoria se
elevar de oficio al superior que resolver si se realiza o no la confrontacin.
Independientemente del pedido de parte conforme al artculo 131 el juez penal tiene facultades
de oficio para ordenar la confrontacin del inculpado con uno o ms de los testigos. El NCPP
establece con mayor amplitud que los sujetos procesales que pueden carearse son el imputado
y otro imputado, testigo o el agraviado. Tambin se admite careo entre agraviados o entre
testigos o agraviados con testigos (artculo 182.2)
El artculo 182.3 del NCPP establece una prohibicin: el careo entre el imputado y la vctima
menor de catorce aos de edad, salvo que quien represente a esta o su defensa lo solicite
expresamente. Esta prohibicin se justifica por la teora de revictimizacin y la defensa de
los nios.
Las reglas para el careo establecidas en el artculo 183 del NCPP son:
El juez har referencia a las declaraciones de los sometidos a careo y les preguntar si
las confirman o las modifican, invitndoles, si fuere necesario, a referirse recprocamente
a sus versiones.
Luego el Ministerio Pblico y los dems sujetos procesales podrn interrogarlos
exclusivamente sobre los puntos materia de contradiccin y que determinaron la
procedencia de la diligencia.

La prueba documental.-En principio hay que determinar conceptualmente qu es

documento. En nuestra concepcin, es todo aquello que contiene informacin. El soporte
puede ser papel que es lo clsico as como todo aquello que contenga informacin como los
medios electromagnticos.
El artculo 185 del NCPP hace una clasificacin de documentos que pueden ser los
manuscritos, impresos, fotocopias, faxes, disquetes, pelculas, fotografas, radiografas,
representaciones grficas, dibujos, grabaciones magnetofnicas y medios que contienen
registro de sucesos, imgenes o voces. La listano es limitativa porque se hace mencin a otros
anlogos.
Quien tenga en su poder un documento est obligado a presentarlo, exhibirlo o permitir su
conocimiento, salvo dispensa, prohibicin legal o necesidad de previa orden judicial tratndose
por ejemplo de secretos de Estado vinculados a defensa nacional (artculo 184.1 del NCPP).
El fiscal durante la etapa de investigacin preparatoria tiene la facultad de solicitar directamente
a quien tiene el documento, su presentacin, exhibicin voluntaria y, en caso de negativa,
solicitar al juez la orden de incautacin correspondiente (artculo 184.2 del NCPP).
Un examen de conducencia de documentos le resta valor legal a aquellos que contienen
declaraciones annimas, y que no podrn ser llevados al proceso ni utilizados para nada. La

Pgina | 9

excepcin es cuando constituyen el cuerpo del delito o provengan del imputado (artculo 184.3
del NCPP).

C. OTROS MEDIOS DE PRUEBA: Podemos considerar como otros medios de prueba

a lo siguiente:
1. El reconocimiento.-Reconocer en su acepcin bsica es volver a conocer. En el caso
de personas se trata de que el testigo o agraviado vuelvan a reproducir mentalmente las
caractersticas de la persona que cometi el delito y compararlas con la persona que se le
ponga al frente para identificarla. Por esto se considera que este es un acto definitivo e
irreproducible[15]La finalidad es determinar si aquel a quien se le atribuye participacin de
los hechos es, al menos a efectos de su posible imputacin, merecedor de tal condicin. El
artculo 189.1 del NCPP estatuye que tiene la finalidad de individualizar a una persona.
El reconocimiento de personas o cosas tiene como objetivo lograr que se establezcan sus
caractersticas fsicas a efectos de vincularlas con los hechos objetos de prueba. Por
ejemplo que el testigo identifique a la persona puesta para su reconocimiento como autor
del delito.
2. Reconocimiento real.-Las cosas que tengan vinculacin con el hecho delictuoso
podrn ser materia de reconocimiento. Estas sern exhibidas en la misma forma como se
hace con documentos (artculo 191.1 del NCPP). Antes del reconocimiento, la persona que
deba hacerlo tendr que realizar una descripcin de los objetos o instrumentos vinculados
al delito. Por ejemplo el reconocimiento de un arma blanca empleada en lesiones.
3. La inspeccin judicial.-Esta diligencia podr ser probada por el juez o por el fiscal
durante la investigacin preparatoria (artculo 192. 1). Esta regla es aplicable a la
reconstruccin.
Su finalidad es comprobar las huellas y otros efectos materiales que el delito haya dejado
en los lugares y cosas o en las personas. Es decir inspeccionar la escena del delito. Es
necesario que se realice de inmediato puesto que el tiempo puede borrar
las evidencias (artculo 192.2).
4. La reconstruccin del delito.-Su finalidad es verificar si el delito se efectu o pudo
acontecer. La base para la reconstruccin son las declaraciones y otras pruebas actuadas
(artculo 192.3 del NCPP).
El imputado no est obligado a intervenir en el acto, el que deber practicarse con reserva.
Esto no implica que el abogado no pueda estar presente.
Las diligencias de inspeccin y reconstruccin de preferencia se realizarn con la
intervencin de testigos y peritos. Sin perjuicio que esto sea as parece que la preferencia
estuviera por encima del imputado y el agraviado, lo que nos parece no muy racional toda
vez que estos son los actores principales del proceso.
En las diligencias de inspeccin y reconstruccin se puede ordenar que se levanten planos
o croquis del lugar y se tomen fotografas, grabaciones o pelculas de las personas o
cosas que interesen a la causa, esto es que se documente todo lo que sea pertinente y til
para el proceso (artculo 191.2 del NCPP).
En la reconstruccin de casos de violencia sexual existe prohibicin expresa de la
concurrencia del nio o adolescente agraviado conforme a lo establecido por el artculo 2
de la Ley N 27055, publicada el 24/01/1999. As tambin lo estatuye taxativamente el
artculo 194.3 del NCPP que prohbe la concurrencia de los agraviados menores de edad,
o de las vctimas que pueden ser afectadas psicolgicamente con su participacin.
5. Pruebas especiales: Entre ellas tenemos:
La necropsia.-Tambin conocida como autopsia, consiste en el examen de un
cadver con apertura de sus cavidades para conocer el estado de sus diferentes
rganos e investigar las causas de su muerte[16]En el Manual de
Procedimientos Tanatolgicos Forenses del Ministerio Pblico de 2006 se define la
necropsia cientfico-forense como un procedimiento mdico, tcnico y cientfico

Pgina | 10

de diagnstico, que permite estatuir la causa de la muerte, el tiempo aproximado

de fallecimiento, el modo y mecanismos de la muerte, el agente causante del
deceso y la identificacin del occiso, aportando evidencias que contribuyan a la
adecuada administracin de justicia.
La finalidad de la necropsia es l. Precisar la causa de muerte. 2. Calcular el tiempo
aproximado de muerte. 3. Determinar el agente causante del deceso. 4. Contribuir
a la identificacin del cadver. 5. Determinar del modo y mecanismo de la muerte y
probable etiologa mdico-legal 6. Perennizar en forma documentada
(fotografas, grficos, videos, etc.) los hallazgos que forman los elementos
probatorios dentro del contexto legal.
Embalsamiento.-En los supuestos de homicidio, el fiscal podr disponer previo
informe mdico el embalsamamiento del cadver. Este es un procedimiento de
conservacin que permita posteriormente ser examinado. Cuando se d la
incineracin del cadver, tratndose de delito de homicidio, esta solo podr ser
autorizada por el juez y cuando se hayan agotado todas las pericias necesarias y
el proceso haya terminado con sentencia firme. La razn es que una incineracin
elimina cualquier evidencia criminal (artculo 197 del NCPP).
Envenenamiento.-El envenenamiento es un estado patolgico agudo o
crnico producto de la ingesta accidental o no de un veneno. El veneno es toda
sustancia que cuando se inhala, se ingiere, se absorbe o se inyecta en dosis
relativamente pequeas es capaz de provocar daos en los tejidos vivos e incluso
la muerte del organismo. Puede tener un origen mineral, animal o vegetal. Entre
los venenos minerales tenemos el xido de carbono, cadmio, mercurio o plomo,
sustanciasacidas, pesticidas y los detergentes, Los vennos(U- origen vegetal son
la nicotina, colchicina, digitalina, estricnina O curare, que en dosis alias pueden ser
mortales. Entre los venenos de origen animal hay que destacar los procedentes de
las serpientes (vboras, mambas, cobras y cascabeles), araas, escorpiones,
algunos insectos, medusas y anfibios.
Lesiones.-Cuando se trate de lesiones corporales, el perito debe determinar con
qu arma o instrumento se han ocasionado. Deber pronunciarse si hay
deformaciones y seales en el rostro. Si la lesin ha puesto en peligro la vida, ha
causado enfermedad incurable o prdida de un miembro u rgano. Esto con la
finalidad de establecer la gravedad de la lesin que tendr incidencia en la
tipificacin (artculo 199.1 del NCPP).
El examen permitir establecer si estamos ante una lesin que implique una falta
o delito. En este ltimo caso, corresponder determinar si la lesin es leve o grave.
Agresin sexual.-Por la naturaleza grave de este delito, el examen mdico ser
practicado exclusivamente por el mdico encargado del servicio con la asistencia,
si fuera necesario, de un profesional auxiliar. Para evitar perjudicar ms a la
vctima solo se permitir la presencia de otras personas previo consentimiento de
aquella (artculo 199.2).

CAPITULO IV
Actividad probatoria

A. NOCION
"La actividad probatoria, en general, puede definirse como el conjunto de declaraciones de
voluntad, de conocimientos o declaraciones intelectuales, reguladas legalmente y producidas

Pgina | 11

por los intervinientes en el proceso, con la finalidad de adquirir un conocimiento sobre la

materialidad del objeto procesal, y sobre sus consecuencias penales y eventualmente
civiles"[17]
A grandes rasgos, pero para poder ubicarnos mejor, la actividad probatoria se desarrollar,
progresivamente, durante cuatro fases que se distinguen perfectamente:

Fase de ofrecimiento probatorio

En la etapa intermedia, como parte constitutiva del Requerimiento de Acusacin, en el
caso del Ministerio Pblico, se proponen todos los medios de prueba que los sujetos
procesales consideren oportunos para la defensa de sus intereses.
Fase de admisin probatoria
El Juez, tambin en la etapa intermedia, controlar los medios de prueba ofrecidos en
base a criterios de pertinencia, conducencia y utilidad.
Fase de actuacin probatoria
Se realiza en el Juicio Oral, y debe seguir un orden estrictamente lgico para que el
Juez pueda asimilar sensorialmente todo el caudal de informacin deseado.
Excepcionalmente, en el Juicio Oral se pueden ofrecernuevas pruebas, siempre que
stas se hayan conocido con posterioridad al Control de Acusacin. Asimismo, se
puede solicitar el reexamen de pruebas no admitidas en la etapa intermedia, pero en
base a una nueva argumentacin.
Fase de valoracin probatoria
sta se desarrollar conforme al sistema de sana crtica.

B. EL DEBATE PROBATORIO
La actuacin probatoria desarrollada ante los ojos del juzgador permite que opere el principio
de inmediacin, de tal forma que aquel reciba toda la informacin necesaria para generar
conviccin sobre la existencia o no de determinados hechos; los mismos que sern debatidos
en medio del contradictorio. As, slo las pruebas actuadas en el Debate pueden convertirse en
fundamentos de la Sentencia, "toda vez que es all donde verdaderamente imponen
su fuerza los principios de publicidad, inmediacin y oralidad"[18]
El artculo 375 del NCPP establece un orden general de la actuacin probatoria, a efectos que
sta se desarrolle adecuadamente. As tenemos que primero se examinar al Acusado, luego
se actuarn los medios probatorios admitidos y finalmente, se oralizarn los mismos. Sin
embargo, el orden especfico en que se oirn a los distintos acusados, si por ejemplo son
varios, lo determina el Juez; quien tiene la potestad excepcional de interrogar a los acusados y
a otros rganos de prueba, cuando considere que existen vacos que necesariamente deben
ser absueltos; lo que no puede significar de ningn modo que supla las deficiencias de los otros
sujetos procesales al realizar su interrogatorio o contrainterrogatorio.

C. EL ACUSADO
En primer lugar cabe mencionar que existe una parte de la Doctrina que considera que la
declaracin del acusado no constituye un medio de prueba sino que ms bien se trata de un
medio de defensa; sin embargo, aclara otro sector doctrinario, que de ella si pueden nacer
elementos probatorios en su contra, como es el caso de la Confesin.
Respecto al interrogatorio propiamente, se debe resaltar el derecho del Acusado a declarar
total o parcialmente, y sobre todo, a guardar silencio; por lo que no puede ser obligado a
declarar en contra de s mismo, ni a declararse culpable. Si optara por guardar silencio, el Juez
advertir al Acusado que el Juicio continuar y quese introducirn al mismo sus declaraciones

Pgina | 12

anteriores prestadas ante el Fiscal como pruebas documentales; conforme al artculo 376.1 del
NCPP.
Pero si es el caso que el Acusado acepta ser examinado, se debern respetar las siguientes
reglas:

El Acusado aportar libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones sobre

su caso; permaneciendo vigente en todo momento su derecho de defensa y de
refutar la imputacin.

Se orientar el interrogatorio para que el Acusado aclare los hechos materia de

imputacin necesarios para la medicin de la pena y la reparacin civil.

Las preguntas propuestas deben ser directas, claras, pertinentes y tiles.

No se admitirn preguntas sobre aquello que ya declar el Acusado, pero si se

podrn proponer preguntas con fines de aclaracin.

No se admitirn preguntas capciosas (engaosas), impertinentes (sin conexin

con el objeto de prueba), ni sugestivas (que contienen la propia respuesta)

En este procedimiento el Juez deber ejercer sus facultades de direccin del Juicio, declarando
de oficio o a solicitud de parte, inadmisibles las preguntas prohibidas antes explicadas;
conforme al artculo 376.3 del NCPP. De igual modo, cuando existan varios acusados, el Juez
podr disponer la exanimacin de stos por separado, es decir, retirando de la Sala a quienes
considere necesario; a efectos de evitar posibles intimidaciones, las mismas que deben
resultar, de alguna forma, evidente o probable para el Juez.

D. TESTIGOS Y PERITOS
Para la exanimacin de testigos y peritos, en primer lugar, se debern aplicar algunas reglas en
general. As tenemos que se iniciar por identificar plenamente al testigo o perito; luego el Juez
har prestar promesa (en nombre de su honor) o juramento (en nombre de su religin) a stos,
para que digan la verdad; conforme lo exige el artculo 378.1 del NCPP. En este sentido, dichos
sujetos procesales estn obligados a revelar las fuentes de la informacin que brinden en el
Juicio.
Por otro lado, si el testigo o el perito declaran haber olvidado algn hecho por el que se le
pregunta, el Juez dispondr que se les lea una parte de su declaracin anterior; lo mismo
ocurrir cuando aquellos caigan en contradicciones y no halla otra forma de aclararlas.
Finalmente, vale la pena acotar que el Juez puede autorizar un nuevo examen a un testigo o
perito que ya declar en Juicio, siempre y cuando se traten de hechos surgidos posteriormente
a la mencionada declaracin porque de lo contrario se estaran vulnerando los principios de
preclusin y celeridad procesal.
1. Examen de Testigos
El interrogatorio lo inicia la parte procesal que lo ofrece. Los testigos, antes de
declarar, no podrn comunicarse, ni debern ver, escuchar o puestos en conocimiento
de lo que sucede en la Audiencia. Asimismo, el Testigo tiene derecho a negar en
Juicio el testimonio que brind en la etapa de investigacin preparatoria; siendo que
esta ltima ya no podr ser leda para efectos de realizar contrastaciones.
Cuando se trate de examinar a un menor de 16 aos, se recomienda que ste sea
examinado con autorizacin y presencia de al menos uno de sus progenitores o
responsables, y de ser solicitado, con el auxilio de un psiclogo. Se evitar su
confrontacin con el Acusado; y el Tribunal adecuar las preguntas acorde con la

Pgina | 13

edad concreta del examinado, tenindose la posibilidad que sea un especialista quien
traslade las preguntas al menor.
Para el caso de Abuso Sexual, se recomienda que el menor (vctima) sea examinado
en privado y en ambiente diferente al del Juicio, hacindose uso para este efecto de
la "video-conferencia". En igual sentido, no debe ser forzado a reconstruir los
recuerdos del hecho punible, ni a ser sometido a un tiempo de exanimacin ms
amplio del establecido por un especialista[19]
No obstante, atendiendo a la naturaleza misma del caso concreto, el Juez podra
disponer la exanimacin directa del menor (como si fuese adulto), la misma que
puede ser revocada en cualquier estado del interrogatorio.
2. Examen de Peritos
Se da inicio con una breve exposicin del contenido y conclusiones de la Pericia
(dictamen o informe) materia de anlisis; la misma que ser puesta a la vista del
Perito para que sea reconocida como legtima; es decir, para que advierta que dicho
documento no ha sido adulterado y que efectivamente la firma registrada en l, es la
suya.Luego, se dar paso a las correspondientes explicaciones sobre
las operaciones realizadas, lametodologa empleada y las conclusiones obtenidas.
Cuando existan dos o ms Peritos, y sus pericias sean contradictorias, se realizar un
Debate Pericial en torno a los documentos y a los extremos especficos que generan
la controversia. Por ltimo, se tiene establecido la conduccin bajo fuerza del Perito
que, habiendo sido notificado vlidamente, no asista a su correspondiente ratificacin;
y en todo caso, la continuacin del Juicio cuando ste no sea ubicado.

E. PRUEBA MATERIAL
Primeramente debe quedar establecido que "constituyen prueba material los objetos
capaces de representar, por su solo descubrimiento, un hecho con l relacionado, cuyo
anlisis produzca informacin que tienda a probar o a oponerse a una hiptesis sobre un
punto en cuestin"[20]
Ahora bien, el artculo 382.1 del NCPP establece que todos los instrumentos (indicios) usados
para la comisin del delito o producidos como resultado de este, que hayan sido recogidos de
la escena del crimen o incautados durante la investigacin preparatoria, y que hayan sido
incorporados con anterioridad al Juicio, debern ser exhibidos en ste y podrn ser
examinados por los sujetos procesales.
Como nuestro NCPP no seala especficamente cuales son aquellos instrumentos, a modo de
ejemplo
se
pueden
citar
los
siguientes: armas, dinero,
rastros,
manchas, bienes, imgenes fotogrficas o flmicas, mensajes contenidos en correos
electrnicos, informacin almacenada en USB, discos duros, todo tipo de documentos, etc.
Todos ellos podrn ser presentados en el momento que los acusados, testigos y peritos brindan
sus declaraciones; a efectos que ofrezcan informacin sobre los mismos.

1. Actuacin de la Prueba Documental

En sentido estricto "documento" es todo escrito mediante el cual el Hombre pone de
manifiesto un conocimiento; el mismo que dentro del proceso penal, deber conducir a la
conviccin de la comisin de un delito.
El artculo 383 del NCPP establece la siguiente clasificacin de documentos:

Las actas que contienen la prueba anticipada

La denuncia, la prueba documental o de informes, las certificacin
constataciones
Los informes o dictmenes periciales, actas de examen y debate pericial.
Los dictmenes producidos por comisin, exhorto o informe.
Las actas de declaracin de testigos actuadas mediante exhorto

Pgina | 14

Las declaraciones prestadas ante Fiscal

Las pruebas pre-constituidas como las actas de detencin, pesaje, registro,
inspeccin, hallazgo, etc.
La prueba documental es incorporada en juicio empleando la oralidad, esto es, en
la denominada Lectura de Piezas; que adems implicar que se escuche o vea la
parte pertinente del documento o acta.

2. Trmite de Oralizacin
Se inicia, por su orden, a solicitud del Fiscal y de las partes. La oralizacin de la prueba
documental es obligatoria, bajo sancin de nulidad relativa; es decir, que de no ser
planteada por la parte interesada en la primera oportunidad que tenga, se entiende como
convalidada tcitamente.
Cuando los documentos sean voluminosos, se puede prescindir de su lectura total, y se
leer slo la parte que el solicitante considere esencial. Igual regla podr aplicarse para
la reproduccin de grabaciones. En todo caso, siempre se har mencin del significado
probatorio que tiene el documento para el solicitante.
En el caso de las pruebas instrumentales, su oralizacin no es obligatoria; se llevar a
cabo slo a solicitud de parte.

3. Debate Probatorio
La oralidad de los medios probatorios tiene por finalidad acreditar hechos o rebatirlos
en funcin de las estrategias de defensa; por ende, es imprescindible que se indique cul
es la pertinencia y utilidad de dicha prueba instrumental, lo que hace posible debatir en
Juicio las contradicciones entre una y otra. Aqu radica la importancia del Debate
Probatorio, el mismo que segn el artculo 384.4 del NCPP, se iniciar una vez que se
concluya la lectura o reproduccin de los documentos. As, dicho debate se desarrollar
con una breve explicacin, aclaracin o pronunciamiento que las partes harnsobre los
documentos actuados.

4. Prueba de Oficio
Conforme lo permiten los incisos 1 y 2 del artculo 585 del NCPP; el Juez Penal puede
ordenar, de oficio o a solicitud de parte, la realizacin de una inspeccin o de una
reconstruccin que no se hubiera practicado o hubiese sido insuficientemente en la
investigacin preparatoria. Adems, tambin se le permite al Juez, actuar nuevos medios
probatorios si en el curso del debate resultasen indispensables para el esclarecimiento de
la verdad. Finalmente, en el inciso 3 del acotado artculo, se establece que dichas
decisiones judiciales son inapelables.
Definitivamente, compartimos las opiniones en contra de estas disposiciones que a todas
luces contravienen directamente el espritu adversarial de este cdigo, pues abiertamente,
revisten al Juez Penal de facultades inquisitivas, que el NCPP pretende desterrar de
nuestro ordenamiento jurdico procesal.
Si los sujetos procesales, y sobre todo, el Fiscal, no aportan los medios probatorios
suficientes o no los actan de forma tal que acrediten sus respectivas Teoras del Caso; de
ningn modo debera facultarse al Juez para que"subsane" dichas deficiencias, aun
cuando sea en aras del mejor esclarecimiento de los hechos; pues evidentemente, se
vulnera
el
Principio
de
Imparcialidad,
que
precisamente
garantiza
la
correctaadministracin de justicia.

CAPITULO V

Pgina | 15

Valoracin de la prueba

A. NOCION
La prueba tiene como objeto acreditar la existencia de los hechos que constituyen todos los
extremos de la imputacin; es decir, convencer al juez sobre la certeza de la existencia de un
hecho. En este sentido, "un primer plano de valoracin se realiza a la luz de la lgica, la
ciencia y las mximas de la experiencia que nos otorgan la certeza de un hecho. En un
segundo nivel, aquellos hechos son presupuestos que deben ser analizados,
examinados, valorados y conectados con la imputacin que es el objeto principal del
proceso; pues al Derecho solo le interesan los hechos con relevancia jurdica"[21].Dicho
de otro modo, la valoracin de la prueba tiene por objeto establecer la conexin final entre los
medios probatorios presentados y la veracidad de los enunciados sobre los hechos en litigio.
Al respecto, el artculo 393.2 del NCPP establece que el Juez deber apreciar las pruebas,
primeramente, de forma individual; y luego de manera conjunta con las dems, siempre bajo
las reglas de la sana critica.

B. METODOS DE VALORACION
Histricamente son tres mtodos de valoracin los que han tenido un peso especfico en las
decisiones judiciales. Los desarrollaremos a continuacin.
1. DE PRUEBA LEGAL
Proveniente del Derecho Europeo Continental, consiste en que las leyes del
procedimiento anticipan los criterios que deben emplearse para dictar una sentencia
con el resultado de diversas combinaciones de fuentes de prueba. En
resumidas cuentas, este mtodo, eminentemente cuantitativo, determinaba la
veracidad de los hechos tomando en cuenta la cantidad medios de prueba que haba a
favor y los que haba en contra.
2. DE INTIMA CONVICCION
Consiste en la valoracin personal que hace un "jurado" sobre los medios de prueba, a
partir de su propia conviccin y respaldado por la "iluminacin divina" que le permite
comprender la justicia o injusticia de un acto.
Utilizado principalmente en Estado Unidos; a partir de este mtodo, se considera
siempre necesario establecer ciertas condiciones personales que deben tener los
miembros de un Jurado que emitir un veredicto.
3. DE VALORACION CRITICA DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA
Mtodo utilizado por nuestro NCPP, consiste en que los Tribunales respeten las leyes
de la Lgica y la Ciencia en su doble sentido: fundar todas y cada una de sus
conclusiones fcticas y no omitir el anlisis de los elementos de prueba incorporados al
proceso. En resumen, se exige el uso del raciocinio para lograr que la decisin final se
baste a s misma, como explicacin de las conclusiones de un Tribunal.
Cabe aclarar que, aunque aqu lo que se valora es la calidad del medio de prueba o de
la prueba, cuando ya ha sido aceptada; y no la cantidad de ellas, no se puede dejar de
advertir que en cuantos ms medios probatorios se encaminen hacia la acreditacin de
un hecho; mayor ser la posibilidad de establecer la verdad.
Por ejemplo; se tienen dos testigos que afirman haber visto al acusado cometer el
delito, y uno solo que lo vio lejos de la escena del crimen. Luego, se acredita que uno
de los testigos en contra ha dado falso testimonio en juicio y que el otro ha
tenido conflictos personales con el imputado; mientras que el testigo a favor es el

Pgina | 16

Alcalde de la ciudad. Definitivamente, la calidad del medio probatorio siempre debe

prevalecer sobre la cantidad del mismo

C. REGLAS ESPECIALES
Nuestro NCPP establece algunas reglas para la valoracin especfica de ciertos medios de
prueba, los mismos que a continuacin explicaremos.
1. VALORACION DE TESTIMONIALES
Para el caso de testigos referenciales, declaracin de arrepentidos o colaboradores, sus
testimonios tienen que ser corroborados por otras pruebas, de lo contrario no alcanzarn
calidad probatoria.
Y para el caso de declaraciones contradictorias del imputado, se dar preferencia a la
versin otorgada en el proceso de investigacin; siempre que se haya brindado con
todas las formalidades que exige el Debido Proceso.
2. VALORACION DE LAS DECLARACIONES DEL COIMPUTADO
Nuestra jurisprudencia ha establecido que cuando se traten de las declaraciones
brindadas por un coimputado sobre los hechos cometidos de manera conjunta con otros
coimputados, se deben valorar todas las circunstancias posibles que se erijan como
criterios de credibilidad y no solo de legalidad, que puedan establecer si el coimputado
miente o dice la verdad. Entre otras, dichas circunstancias pueden ser las siguientes:
La personalidad del coimputado;
Las posibles motivaciones de su declaracin; y
La oportunidad de librarse de responsabilidad.
3. VALORACION DE LAS DECLARACIONES DEL AGRAVIADO
Mediante Acuerdo Plenario, ha quedado establecido que, a priori, la declaracin del
agraviado constituye prueba, con virtualidad procesal de destruir la presuncin de
inocencia del imputado, siempre que no existan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones. En este sentido, se tienen las siguientes garantas de certeza:
Ausencia de incredibilidad subjetiva
Es decir, que no exista relacin entre el agraviado y el imputado basado en
sentimientos de odio, venganza, etc.
Verosimilitud
Debe estar corroborado por otros datos perifricos.
Persistencia en la incriminacin
Significa que el relato del agraviado haya mantenido coherencia y solidez a lo
largo del proceso.
D. RESULTADO DE LA VALORIACION
Cuando se concluya que los enunciados facticos estn probados, significa que estos son
verdaderos. En sentido contrario, si se ha probado la falsedad de las afirmaciones sobre
los hechos, o si no han sido acreditados suficientemente, entones, en ambos casos, los
hechos no pueden ser considerados ciertos.
Entre los resultados que nos conducirn a la absolucin del imputado, tenemos:
La inexistencia del hecho
La existencia de un hecho pero que no constituye delito
La existencia de un hecho que es delito pero en el que no ha participado el
imputado
La existencia de duda sobre su responsabilidad.
De ellas se debe distinguir la insuficiencia de pruebas y la duda razonable. La primera
implica que a lo largo del proceso no se han podido acopiar las pruebas necesarias para
quebrar la presuncin de inocencia que reviste al imputado. Mientras que la duda

Pgina | 17

razonable, es una conclusin a la que se llega luego de valorar todas las pruebas
actuadas y contradichas, las mismas que no han generado conviccin en el juzgador

Conclusiones

1. La prueba es uno de los aspectos ms importantes del sistema de justicia, ya que a

travs de ella se logra determinar la verdad jurdica de un determinado hecho de relevancia
jurdica y para el caso de Derecho penal permite establecer la existencia del hecho delictivo y
la identidad de sus responsables.

2. Nuestro Nuevo Codigo Procesal Penal, todavia contiene rasgos del sistema
inquisitivo que l mismo pretende desterrar, como es el caso, de la Prueba de Oficio; la cual
como se explic vulnera el Principio de Imparcialidad con el que debe administrar justicia el
Juez.

Recomendacin
La implementacin de un nuevo sistema procesal penal exige un alto grado
de eficacia y eficiencia. Para lo cual es necesario que el ordenamiento garantice
los derechos constitucionales que protegen al ciudadano contra actuaciones estatales que
violenten sus derechos fundamentales, para ello, es imprescindible y urgente la
instrumentalizacin de garantas a travs de las cuales el sistema penal avale la pureza de
losprocedimientos, y permita, entre otros derechos la adquisicin impoluta y la valoracin
imparcial de la prueba.

Pgina | 18

Bibliografa
1. LA PRUEBA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL DE 2004, VictorArbuluMartinez; Jorge Perez Lopez;
y otros; Editorial Gaceta jurdica 2012.
2. "LA ORALIDAD EN EL DEBATE. TEMAS DE DERECHO PROCESAL PENAL"; Gustavo Arocena F;
editorial Mediterrnea; Argentina; 2001
[1] BENTHAM, Jeremas. Tratado de las Pruebas Judiciales, elaborado de sus manuscritos por Esteban
Dumont. Traducido por Jos Gmez de Castro, Imprenta de don Gmez Jordn, Madrid, 1835, p. 23.
[2] Leveve, Ricardo. Manual de Derecho Procesal Penal. Tomo II. 2 EDICION, De palma, Buenos Aires,
1993, p. 565.
[3] Romix, Claus. Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000, p. 185.
[4] CafferataNores, Jos. La prueba en el proceso penal. 4ta edicin, De palma, Buenos Aires, 200, p.4.
[5] MAIER, Julio. Ob. Cit, p. 86
[6] CARMELUTTI, Franceso. Cuestiones sobre el proceso penal. El Foro, Buenos Aires, 1994, p. 8
[7] . TARUFFO, Michelle. OB. Cit, P. 1
[8] CLARIA OLMEDO, Jorge Derecho Procesal Penal. Tomo I RubinzalCulzoni, Buenos Aires, 1996, p.
308.
[9] PALACIO, Lino Enrique. Ob. Cit, p.21
[10] PLASCENCIA VILLANUEVA. los medios de prueba en el proceso Penal, p. 715 Disponible en:
http//www.jurdicas.unam.mx/publica/librev/cont/83/art/art9.pdf.
[11] SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal. Vol. II, Grijiley, Lima, 2001, p. 601.
[12] SANCHEZ VELARDE, Pablo. El nuevo procesal penal. Idemsa, Lima, 2009. Pg, 252-253.
[13] FALCN, Enrique M. Ob. Cit, p.4
[14] "Si bien esa es la regla general en malcra pericial, que concreta el principio de contradiccin y
cuando se hace en el acto oral, que es su sede natural, adicionalmente cumple los principios de
inmediacin y publicidad-, es razonable excepcionarlo sin mengua del contenido esencial de dichos
principios cuando el dictamen o informe pericial -que siempre debe leerse y debatirse en el acto oral- no
requiere de verificaciones de fiabilidad adicionales o cuando su contenido est integrado por aportes
tcnicos consolidados que no solo se basan en hechos apoyados exclusivamente por la percepcin de
una persona -primaca del aspecto tcnico sobre el fctico perceptivo-, con lo que el derecho de defensa
no se desnaturaliza ni se lesionan los principios de inmediacin, contradiccin y oralidad".
[15] FALCON, Enrique M. Ob. Cit. P 417.
[16] Ver: www.mpfn.gob.pe/descargas/normas-iml/28new.pdf.
[17] ARBULU MARTINEZ, Vctor; La Prueba en el Cdigo Procesal Penal de 2004; IDEMSA, Pg. 152
[18] AROCENA, Gustavo A.; La Oralidad en el Debate. Temas de Derecho Procesal Penal; editorial
Mediterrnea; Argentina; 2001; pg. 225.
[19] Recomendaciones de la Ejecutoria Suprema N 2543-2009 del 04 de marzo de 2010.
[20] HERMOZA OROZCO, Plinio; La Cadena de Custodia; www.reformaprocesal.blogspot.com/2007.
[21] ARBULU MARTINEZ, Vctor; La Prueba en el Cdigo Procesal Penal de 2004; IDEMSA, Pg. 152

Pgina | 19