AUDIENCIA

DE PRUEBA

INTRODUCCION

Regida por los principios de inmediacin, unidad de la audiencia y publicidad de la

prueba. La audiencia de pruebas ser dirigida personalmente por el juez, bajo
sancin de nulidad. A aquella deben concurrir personalmente las partes, los
terceros legitimados y el representante del Ministerio Pblico en su caso. Las
personas jurdicas y los incapaces comparecen a travs de sus representantes
legales. Las partes y terceros legitimados pueden concurrir con sus abogados.
Salvo disposicin distinta de la ley procesal, slo si prueba un hecho grave o
justificado que impida su presencia, el juez autorizar a una parte a actuar
mediante representante.
Si a la audiencia de pruebas concurre una de las partes, sta se realizar slo con
ella. Si no concurren ambas partes, el juez fijar nueva fecha para su realizacin.
Si en la nueva fecha tampoco concurren, el juez dar por concluido el proceso.
Si por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el juez estime atendible, un
interviniente est impedido de comparecer al local del juzgado, su actuacin
procesal puede ocurrir en su domicilio, en presencia de las partes y de sus
abogados.
Cuando se trate del Presidente de la Repblica, del Presidente del Congreso y del
Presidente de la Corte Suprema, la audiencia o slo la actuacin procesal que les
corresponda puede, a su pedido, ocurrir en sus oficinas.
El principio de unidad de la audiencia implica que puede suspenderse sta, pero
ello no implica que realmente se realice otra, sino que aqulla continuar
.La audiencia de pruebas es pblica, empero si la naturaleza de lo controvertido
as lo exigiera, el juez puede ordenar que la audiencia se realice en privado.

I.

AUDIENCIA DE PRUEBAS.

1. NOCIONES GENERALES
1.1.

AUDIENCIA

Es el acto procesal oral pblico y revestido de solemnidad, que se realiza ante el

juez,

funcionario

tribunal

para

el juzgamiento de un delito, conocimiento de un asunto civil o denaturaleza

administrativa; sobre el que se ejerce jurisdiccin.
1.2.

PRUEBA

Es la acreditacin de la certeza de un hecho. En el proceso Civil que se inicia con

la demanda, aunque luego se quiera variar o ampliar su contenido, lo que se trata
de probar son las afirmaciones planteadas en la demanda y controvertidas en el
proceso. Si no hay afirmaciones o contradiccin por la parte demandada, no hay
necesidad de prueba. De igual modo, si sta (la prueba) no guarda relacin con la
pretensin, carece de objeto.
Daro Benavente, en su comentario al Cdigo de Procedimiento Civil de Chile,
sostiene acertadamente que la prueba es el establecimiento por los medios
legales, en el proceso, del hecho o hechos que sirven de fundamento al derecho
invocado. Como vemos, este hecho invocado seda en la clsica demanda
formulada, que en el proceso civil moderno es la pretensin.
1.3.

MEDIOS PROBATORIOS

Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.
Entre las mltiples modificaciones que el cdigo trae y que contribuir a cambiar la
actitud procesal de los abogados, est la obligatoriedad de presentar las pruebas
junto con la demanda, debidamente fundamentadas, permitiendo al Juez evaluar
cules pruebas son pertinentes.
1.4.

AUDIENCIA DE PRUEBA

La audiencia de pruebas, es la oportunidad procesal que tienen las partes

(demandante y demandado)de acreditar los hechos que determinan su derecho
(pretensin) en el juicio de que se trata.
2. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
El Tribunal Constitucional ha establecido, en la sentencia recada en el expediente
6712-2005-PHC/TC, respecto a la prueba:
(...) que el derecho constitucional a probar, es una garanta que forma parte
del debido proceso, y por consiguiente constituye un derecho bsico de
los justiciables producir la prueba relacionada con los hechos que configuran supr
etensin o su defensa. Segn este derecho, las partes o un tercero legitimado en
un proceso o procedimiento, tienen el derecho a producir la prueba necesaria con
la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensin o defensa (...).

AUDIENCIA DE PRUEBA
Art 202. La audiencia de pruebas ser dirigida personalmente por el juez,
bajo sancin de nulidad. Antes de iniciarla, toma a cada uno del convocado
juramento o promesa de decir la verdad.
La frmula del juramento o promesa es: "Jura (o promete) decir Ia
verdad?".
COMENTARIO
1. El artculo consagra el principio de inmediacin que rige al proceso civil.
Se dice que el juez debe encontrarse en relacin directa con las partes y recibir
personalmente la actuacin de las pruebas. La oralidad de las audiencias es lo
que asegura la vigencia del principio de inmediacin. Ella es garanta y seguridad
porque el juez tiene la percepcin directa y frontal de los hechos que mencionan
las partes, testigos y peritos. Este artculo realiza un viejo anhelo procesal de
imponer como un deber la presencia efectiva del juez en la audiencia.

La nulidad a que hace referencia el artculo es absoluta e insubsanable. No

cabe que las partes puedan convalidar dicha ausencia con su silencio o su falta de
alegacin, pues dicha omisin vulnera el debido proceso. El artculo V del TP al
referirse a este principio dice: "las audiencias y la actuacin de medios probatorios
se realizan ante el juez, siendo indelegables bajo sancin de nulidad".
2. La inmediacin, seala Vscovi requiere que el sentenciador tenga el
mayor contacto personal con los elementos subjetivos y objetivos que conforman
el proceso. Los detractores, quienes sustentan el principio de mediacin, se
inspiran en el resquemor que l contacto vivencial (Juez y partes) pueda afectar la
imparcialidad del juzgador; de all que sustentan la conveniencia de que el juez
guarde una relacin impersonal e indirecta con aquellos elementos, privilegiando
para ello la escritura en lugar de la oralidad.
Frente a dicha posicin, la inmediacin propone la participacin del juez en
el procedimiento convirtindose, tambin en un protagonista, lo cual lo hace
intervenir directamente en su desarrollo; esto no lleva a la imparcialidad y a
prejuzgar, por el contrario, resulta difcil, dice Peyrano, concebir una herramienta
ms poderosa para la bsqueda de la verdad histrica, que conferir al oficio el
derecho deber de observar y escuchar a los litigantes, a sus defensores y a los
testigos y peritos. Y agrega que solo cuando el proceso es Vivido" por el juez,
puede este ponderar las reacciones y gestos de partes y declarantes, pautas
inapreciables para descubrir el mendaz o comprobar la veracidad de los hechos.
3. Otro de los aspectos que regula la norma se refiere al comportamiento
procesal que deben asumir los convocados a la audiencia de pruebas. No solo
tienen la carga de comparecer sino de decir la verdad cuando se les convoque a
participar en el proceso. Ntese que la norma no restringe esa particularidad a los
testigos o peritos, sino que es una exigencia extensiva a todos los tengan que
participar en la actividad probatoria, inclusive hasta las propias partes litigantes.
La norma seala que antes de iniciar la audiencia de pruebas, el juez toma
a cada uno de los convocados juramento o promesa de decir la verdad. En el caso

de los testigos, se plantea la pregunta sobre el valor que se le debe asignar a la

declaracin prestada sin juramento. Sobre esta inquietud no existe una respuesta
nica. As pues, desde el punto de vista penal, no hay delito, por no haberla
prestado bajo juramento; desde el punto de vista civil, la declaracin se prest y
por lo tanto no es inexistente, de manera que incorporada al proceso, puede ser
considerada por el juez de acuerdo a las reglas de la sana crtica, con mximo
rigor y en concordancia con otras pruebas del proceso. Si el testigo es nico y
nica prueba, y no prest.juramento, debe ser desestimado, pues no existe
elemento para la comparacin. Otros criterios asumen al juramento como requisito
inexcusable y - por tanto, la declaracin es nula. Consideramos que el juramento o
promesa de decir la verdad no es un requisito para la validez del testimonio sino
una cuestin que hace a su eficacia. Se ha dicho con acierto que "la simple
palabra de un hombre honesto no puede valer menos que el juramento de un
canalla.
Histricamente el juramento ha tenido una motivacin religiosa que se
materializaba en el hecho de tomar a Dios por testigo de la verdad de una
afirmacin, de un testimonio, de una Promesa.
Podemos decir que la frmula del juramento es la afirmacin solemne que
hacen los convocados a la audiencia, sean partes o auxilios judiciales, para obligar
su conducta a la verdad. Es una promesa solemne que compromete la conducta
futura del que lo presta.
Como ya referimos, el juramento en sus inicios estaba acompaado de un
sentido religioso; de ah la frmula diseada para los juramentos deca: "juro por
Dios desempear fielmente los deberes del cargo que se me ha conferido".
Con el devenir de los aos y con la consagracin de la libertad de cultos, el
juramento ha perdido el sentido religioso, permitiendo que se preste por el honor
de la propia persona. En ese sentido se orienta la actual Ley Orgnica del Poder
Judicial, la misma que guarda coherencia con lo que norma el presente artculo
"Jura (o promete) decir la verdad ?".

CITACION Y PERSONAL CONCURRENCIA DE LOS CONVOCADOS

Art 203. La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realizar en el
local del juzgado. A ella debern concurrir personalmente las partes, Ios
terceros legitimados y el representante del Ministerio Pblico, en su caso.
Las personas jurdicas y los incapaces comparecern a travs de sus
representantes legales. Las partes y terceros legitimados pueden concurrir
con sus abogados.
Salvo disposicin distinta de este Cdigo, solo si prueba un hecho grave o
justificado que impida su presencia, el juez autorizar a una parte a actuar
mediante representante.
Si a Ia audiencia concurre una de las partes, esta se realizar solo con ella,
Si no concurren ambas partes, el juez dar por concluido el proceso, (*)
COMENTARIO
1. Este artculo tiene relacin con el principio de inmediacin recogido en el
artculo V del TP del GPC. El Cdigo impone que la actividad probatoria se
verifique ante el juez; esta inmediacin puede ser subjetiva, objetiva y de actividad'
Es subjetiva por la proximidad o contacto entre el acto probatorio y determinados
elementos personales o subjetivos, bien sean las partes, terceros. La inmediacin
objetiva se refiere a la comunicacin del juez con las cosas y los hechos materia
del proceso, por citar, cuando el juez autoriza que la parte o testigo consulten
apuntes, libros o papeles; y la inmediacin de actividad opera cuando se prescribe
el contacto del acto probatorio con otro acaecimiento distinto, que a su vez puede
preceder, acompaar o seguir a la actividad de prueba .
2. Audiencias son los actos mediante los cuales el rgano judicial recibe las
declaraciones de las partes o de los terceros que deban expresarse en forma
verbal. Bajo ese contexto, ntese de la redaccin de la norma que hace referencia
a la citacin para la concurrencia personal de los convocados a la audiencia. Estas
empezarn a la hora indicada. No hay tolerancia, como s contemplaba el

derogado Cdigo de Procedimientos Civiles. Tampoco cabe el aplazamiento de la

audiencia, salvo que se trate de un hecho grave o justificado que impida su
presencia. En estos casos, el juez autorizar a una parte a actuar mediante
representante. Otro aspecto a contemplar es la intervencin puntual del abogado a
la audiencia. Se da la posibilidad que a la hora fijada, solo se encuentre la parte,
pero no el abogado, quien est en camino. En esas circunstancias, se estila iniciar
y desarrollar la audiencia con la intervencin de los concurrentes a la hora fijada.
Como la audiencia es pblica, el abogado puede ingresar, mas no participar en
ella, pues no estuvo presente al inicio de esta, perjudicando con su ausencia la
defensa tcnica que pensaba ejercer en dicho acto; sin embargo, otro criterio que
podra asumirse en la judicatura sera el permitir que se incorpore a la audiencia
ya iniciada para asistir a la defensa de la parte que patrocina, pero conminndole
al pago de una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia
Procesal por su inconducta, como lo establece el artculo 109 del CPC. Hay que
recordar que los abogados tienen deberes que cumplir dentro del proceso, los
cuales aparecen descritos en el ya citado artculo 109 CPC. Uno de ellos se refiere
precisamente a "prestar al juez su diligente colaboracin para las actuaciones
procesales" (ver el inciso 6 del artculo 109 del CPC); concurrir ante el juez cuando
este los cite y acatar sus rdenes en las actuaciones judiciales
Es preciso distinguir entre citacin y emplazamiento. El acto que acoge este
artculo est precisamente referido a lo primero. Segn Maurino, la citacin es el
llamamiento que se hace a una persona para que comparezca al tribunal en un
determinado momento, en da y hora determinado; en cambio el emplazamiento a
que hace referencia los artculos 431 aI436 del CPC, es el " llamado que se hace
a una persona para que comparezca al juicio dentro de un plazo determinado".
El emplazamiento y la citacin tienen en comn la comparecencia ante el
rgano judicial, pero difieren en que la citacin supone la presentacin en un
momento, mientras que el emplazamiento lo hace en un lapso prefijado.
Tratndose de la audiencia de pruebas, es propio hacer referencia a la citacin y
no al emplazamiento, pues este ltimo est referido a las partes y no a terceros.

3. El mbito espacial dentro del cual deben cumplirse los actos procesales
depende de los sujetos que intervienen en ellos y del tipo de acto que se trate.
Los actos procesales deben realizarse en la sede o recinto donde funciona
el rgano judicial competente para conocer en el proceso, esto es, el local del
juzgado como refiere la norma; sin embargo, ello no es absoluto porque puede
darse el caso de que "por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el juez estime
atendible, un interviniente est impedido de comparecer al local del juzgado". En
estas circunstancias, la actuacin procesal puede ocurrir en su domicilio, en
presencia de las partes y de sus abogados si desearan concurrir, como refiere el
artculo 205 del CPC.
Ntese que, con el traslado al domicilio del citado a intervenir en la
audiencia, se busca dotar de celeridad al proceso y evitar que se perjudique la
actuacin de un medio de prueba ofrecido al proceso; adems de materializar el
principio de inmediacin que acompaa al proceso civil, aun en diferentes
escenarios, ajenos al local del juzgado. No hay que olvidar que el artculo V del TP
impone que la actividad probatoria se verifique en presencia del juez.
Otro supuesto que contempla el artculo en comentario, es el hecho grave o
justificado que impida su presencia de la parte. En esta situacin, el juez
autorizar a una parte a actuar mediante representante. Si bien la norma exige
que la actividad probatoria se realice en presencia del juez, no necesariamente
esa presencia pueda materializarse ante el juez que emitir la sentencia, vase el
caso de las declaraciones tomadas por comisin (va exhorto) a testigos e incluso
a las propias partes, cuando se encuentran fuera de la competencia territorial del
juez y se requiera su declaracin, sea dentro del territorio nacional o fuera de este;
tambin en el caso de la prueba anticipada, que Se actan los medios de prueba
ante un juez diverso de la sentencia y sin proceso judicial an; en todas ellas,
apreciamos que los hechos acogidos en los diversos medios de prueba, han sido
vertidos ante un juez diverso de la sentencia; an ms, el propio juez que inicia el
proceso, no necesariamente puede concluir este, sea por que se retira de la
carrera judicial, es promovido, separado o, por ltimo, fallece. Toda la actividad

probatoria realizada por este es asumido por el juez sustituto, quien al continuar
con el pro-- ceso, tiene la facultad de decidir si repite la actuacin probatoria o se
limita a apreciarlas a travs del contenido de las actas respectivas.
4. La norma seala que a la audiencia de pruebas debern concurrir
personalmente las partes, los terceros legitimados y el representante del Ministerio
Pblico, en su caso. Esta comparecencia personal de las partes a la audiencia de
pruebas debe ser apreciada con cierta relatividad, pues, si en la audiencia no se
ha ofrecido la declaracin de parte, la comparecencia personal no se justifica,
tampoco si los medios de prueba admitidos no requieren de actuacin. La
comparecencia personal se justifica, en atencin al artculo 214 del CPC, para la
actuacin de la declaracin de parte, porque esta debe declarar personalmente.
Excepcionalmente, tratndose de persona natural, el juez admitir la declaracin
del apoderado si considera que no se pierde su finalidad.
5. Por otro lado, la norma encierra la posibilidad de concluir el proceso sin
declaracin de fondo, en referencia al inciso I del artculo 321 del CPC, cuando
dice: "si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizar solo con ella.
Si no concurren ambas partes, se dar por concluido el proceso". Vase que el
efecto de inasistencia de ambas partes al proceso es fulminante para la conclusin
del proceso sin poner fin al conflicto; esto es, implica un conflicto no diluido y la
postergacin de la discusin de este para otra oportunidad.
Esto significa, que el proceso puede ser concluido sin concluir el conflicto;
implica un conflicto no diluido y la postergacin de la discusin de este para otra
oportunidad; pero siempre la inasistencia debe operar a la audiencia de pruebas,
no con las que tengan otros fines, como por ejemplo el saneamiento procesal o la
audiencia conciliatoria, por citar. Esta posibilidad de concluir el proceso por
inasistencia reiterada de las partes, se complica en los casos de audiencia nica,
en el que se cita a las partes, para el saneamiento, conciliacin, fijacin de puntos
controvertidos, pruebas y sentencia. Aqu, lo tcnico sera desarrollar la audiencia
y suspender la actividad probatoria para una segunda fecha. Si en la nueva fecha
tampoco concurren, se dar por concluido el proceso. Como seala la norma, la

conclusin del proceso procede en el supuesto de que ambas partes no concurran

a la audiencia de pruebas, pero no as cuando esa inasistencia se produce en la
audiencia de saneamiento. Como seala la Casacin N 592-96-Lima,la
interpretacin de esta norma debe ser restrictiva, por su naturaleza sancionadora.
El ofrecimiento de medios probatorios para sustentar las excepciones, no
convierte a la audiencia de saneamiento en una de pruebas".
Esta posibilidad de concluir el proceso por inasistencia reiterada de las
partes, se complica en los casos de audiencia nica, como en los casos de los
procesos sumarsimos y ejecutivos, en el que se cita a las partes, para realizar en
una sola audiencia diversos actos procesales, como el saneamiento, conciliacin,
fijacin de puntos controvertidos, pruebas y sentencia. Aqu, lo tcnico sera
desarrollar la audiencia y realizar la etapa probatoria y sentenciar luego, con la
inasistencia de ambas partes, siempre y cuando la actividad probatoria admitida
no requiera de actuacin, situacin que operara si toda la prueba admitida fuera
de naturaleza documental. En este ltimo supuesto, el juez podra ingresar al
juzgamiento anticipado del proceso, en atencin a lo regulado en el inciso 1 del
artculo 473 del CPC.
En caso hubiera necesidad de actuar medio probatorio y se hubiere citado a
las partes para ello y no concurren, se dar por concluido el proceso sin mayores
distinciones, en aplicacin de la ltima parte del artculo en comentario. La
explicacin de la necesaria presencia de las partes a la audiencia de pruebas se
justifica en el principio dispositivo que rige el proceso civil. Las partes son las
nicas que tienen la posibilidad de aportar los hechos al proceso y de hacer
realidad su materializacin en el proceso, a travs de su actuacin probatoria. Es
una actividad de exclusiva competencia de las partes, donde la actividad del juez
no tiene natural cabida pues la carga probatoria corresponde a las partes y no al
juez; la ausencia de ellas a la audiencia de pruebas conlleva a poner fin al
proceso, por la inoperancia de la actividad probatoria provocada para la actuacin.
6. Una vieja y deformada prctica judicial, desarrollada desde la vigencia
del Cdigo Procesal Civil, se encuentra orientada a confundir los efectos de la

actuacin probatoria con el saneamiento procesal, por realizarse ambas por

audiencias; por ello, no es novedad tolerar hasta la fecha que las audiencias de
saneamiento procesal no se realicen, en la fecha sealada, bajo el argumento de
la inasistencia de ambas partes y an ms, se concluya el proceso por
inasistencia reiterada, recurriendo erradamente a una interpretacin extensiva del
artculo 203 derogado del CPC, que deca, 'si a la audiencia no concurren ambas
partes, el juez fijar nueva fecha para su realizacin. Si en la nueva fecha tampoco
concurren, el juez dar por concluido el proceso".
Dicha interpretacin gener incuestionables agravios, especialmente, para
la parte actora, quien vea su proceso concluir por atribuir los efectos de la
inasistencia a la audiencia de pruebas, al saneamiento procesal, provocando con
ello, que posteriormente se tenga que volver a iniciar un nuevo proceso por los
mismos hechos o dejar en la incertidumbre la definicin del conflicto.
A partir de la vigencia de la Ley N 29056, se dispone a travs de la
modificatoria de los artculos 448 y 449 del CPC, que la actividad saneadora no
requiere de audiencias, pues el juez emitir su declaracin por escrito; adems los
medios de prueba se limitan a la documental, restringiendo la actuacin
probatoria; sin embargo, hay que tener mucho cuidado en los procesos que
contemplen la concurrencia de varios actos procesales en audiencia nica, como
el sumarsimo y ejecutivo, que permite se concentre el saneamiento procesal y
probatorio, conciliacin y sentencia en una sola audiencia.
Aqu el juez, ante la inasistencia de ambas partes, puede realizar el
saneamiento procesal y probatorio, pues dichos actos son deberes imputables al
juez, a diferencia de la actividad conciliatoria, que es una facultad de las partes y
como tal, estn en la libertad de decidir si desean concurrir a dicho acto procesal.
Lo que es obligatorio es realizar dicho acto, como una etapa procesal, mas no que
las partes estn obligadas a concurrir a ella; por ltimo, el juez podr emitir
sentencia en el acto, en ausencia de ambas partes, si no hay medios de prueba
que requieran actuacin.

El

juzgamiento

anticipado

del

proceso

justifica

el

inmediato

pronunciamiento. La comparecencia personal de las partes a la audiencia de

pruebas a que refiere el artculo 203 del CPC est referida a los casos que los
medios de prueba ofrecidos requieran de actuacin, situacin que no es extensiva
a todos los medios de prueba, como la documental, salvo excepciones.
Pronunciar sentencia en dicha audiencia, como lo prev el artculo 555 del
CPC, no es una facultad del juez, sino un deber de este, justificado en la celeridad
y economa procesal, y por tanto, debe proceder a ello; ms an, si el
contradictorio se agota en la comunicacin vlida y oportuna a las partes, que en
dicha audiencia nica se iba a emitir sentencia. Tambin se llevara adelante la
audiencia nica, sin asistencia de ambas partes, para luego el juez reservarse su
decisin (sentencia) por un plazo que no exceda los diez das contados desde la
conclusin de la audiencia, o dentro los cinco das, a que refiere el artculo 702 del
CPC.
EL ACTA DE LA AUDIENCIA
ART 204. EI Secretario respectivo redactar un acta dictada por el juez que
contendr:
1. Lugar y techa de la audiencia, as como el expediente al que
corresponde
2. Nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes
3. Resumen de lo actuado.
Los intervinientes pueden sugerir al juez la adicin, precisin o
rectificacin de alguna incidencia.
Para la elaboracin del acta el secretario respectivo puede usar
cualquier medio tcnico que Ia haga expeditiva y segura.
El acta ser suscrita por el juez, el secretario y todos los
intervinientes. Si alguno se negara a firmarla, se dejar constancia
del hecho. El original del acta se conservara en el archivo del
juzgado,

debiendo

previamente

el

expediente copia autorizada por el juez.

COMENTARIO

secretario

incorporar

al

En las audiencias rige el principio de oralidad, en oposicin al principio de

escritura que involucraba las actuaciones del derogado Cdigo de Procedimientos
Civiles. Este principio permite que los actos procesales se realicen a viva voz, en
audiencias que luego requieren se plasmen en un documento en el que se precise
el lugar y fecha de esta, as como el expediente al que corresponde; el nombre de
los intervinientes y, en su caso, de los ausentes; y, el resumen de lo actuado.
Adems, los intervinientes pueden sugerir al juez la adicin, precisin o
rectificacin de alguna incidencia. A pesar de que el inciso 2 no lo precise, la
identificacin de los intervinientes no solo debe extenderse al nombre sino a
consignar los datos relevantes de su documento de identidad, haciendo la
salvedad de haber cumplido con sufragar en las ltimas elecciones. En caso de
que intervengan los abogados de las partes, estos debern identificarse con su
carn del colegio de abogados respectivo.
Un elemento importante que debe hacer referencia el acta, es dejar
constancia que la audiencia se ha realizado de manera pblica, salvo las
circunstancias que justifiquen que sea privada. Ello es atendible porque a travs
de esta publicidad, se permite el control popular sobre la jurisdiccin, como
cualquier otra de las funciones del Estado.
La redaccin del acta puede ser a manuscrito o mediante tipeo.
Clsicamente para la redaccin de las actuaciones judiciales se recurra a los
manuscritos, los mismos que deberan ser redactados con letra legible en un libro
de actas; luego con la incorporacin de la mquina de escribir mecnica a las
actuaciones judiciales estas se desglosaron para insertarse al expediente; prctica
que se mantiene hasta la fecha, habindose reemplazado en algunos despachos
la mquina de escribir por el ordenador.
El acta ser suscrita por el juez, el secretario y todos los intervinientes. Una
tradicin en la judicatura reserva el lado izquierdo de la pgina que contiene el
acta para la firma del juez y la derecha para las partes.

No genera mayor incidencia la negacin de alguno de los intervinientes a

firmar el acta, para lo cual, es indispensable que se deje a continuacin constancia
del hecho.
Dice la norma que el original del acta se conservar en el archivo del
juzgado, debiendo previamente el secretario incorporar al expediente copia
autorizada por el juez; sin embargo, este ltimo extremo es rediseado en la
prctica, porque el acta es redactada por duplicado, siendo suscrita por los
intervinientes ambas, a la vez.
ACTUACION FUERA DEL LOCAL DEL JUZGADO
ART 205. Si por enfermedad, ancianidad u otro motivo que e! juez estime
atendible, un interviniente est impedido de comparecer al local del juzgado,
su actuacin procesal puede ocurrir en su domicilio, en presencia de las
partes y de sus abogados si desearan concurrir.
Cuando se trate del Presidente de la Repblica, de los Presidentes de las
Cmaras Legislativas y del Presidente de la Corte Suprema, la audiencia o
solo la actuacin procesal que les corresponda puede, a su pedido, ocurrir
en sus oficinas.
COMENTARIO
La norma no puede dejar de apreciarse al margen del artculo 203 del CPG,
que regula la concurrencia personal de los convocados para la audiencia, la
misma que se realizar en el local del juzgado; tambin el referido artculo 203
considera que "solo si prueba un hecho grave o justificado que impida su
presencia, el juez autorizar a una parte a actuar mediante representante". Vase
que la norma se aleja de la comparecencia personal para permitir la intervencin
por medio de representante; situacin distinta a la que hace referencia el artculo
205 en comentario, pues, aqu, reafirmando la concurrencia personal de los
convocados, esta se mantiene con la diferencia que su actuacin procesal puede
ocurrir en su domicilio, en presencia de las partes y de sus abogados si desearan

concurrir. La permeabilidad de la norma, en cuanto al lugar para la actuacin

procesal es un complemento para materializar el deber de comparecer que tiene
toda persona al proceso. Ntese que la redaccin del artculo no hace expresa
referencia a la imposibilidad de las partes, sino a la de los intervinientes, quienes
tienen el deber de comparecer a diferencia de la carga de las partes. En tal
sentido, no habr justificante que impida su intervencin en el proceso a personas
ajenas a las partes, cuando sean estas citadas para comparecer. La omisin de
este deber puede generar respuestas de sanciones pecuniarias, como el caso de
los peritos, o de ndole personal, como la conduccin de grado o fuerza, en caso
de los testigos. Esto significa que solo las partes podran actuar mediante
apoderado; situacin que no es extensiva para otras personas ajenas a esa
condicin, como los peritos o testigos; estos tienen el deber de comparecer
personalmente el proceso, al margen de que su presencia fsica se materialice en
el local del juzgado o en otras dependencias o sedes.
No corresponde este deber solo a las personas propuestas por las partes,
sino que el juez puede ordenar la citacin de oficio, de las personas mencionadas
por las partes en los escritos del proceso o cuando resultare de otras pruebas
producidas, que tuvieren conocimiento de hechos que pudieren gravitar en la
decisin de la causa. En tal sentido, debe apreciarse esta citacin de oficio, bajo el
ejercicio de las facultades que seala el inciso 2 artculos 51 del CPC.
Por otro lado, a pesar de que la ley contiene una mencin explcita acerca
del lugar en el cual corresponde dictar las resoluciones (ver el inciso 1 del artculo
122\, ella no necesariamente debe coincidir con la sede o recinto donde funciona
el rgano competente para pronunciarlas. Decimos ello porque, excepcionalmente,
cabe la posibilidad de que las resoluciones se emitan fuera de dicha sede, cuando
se tenga que tomar la declaracin testimonial o de parte, en el domicilio de la
persona que se encuentra imposibilitada de concurrir a la sede del juzgado; o
cuando se realiza la inspeccin judicial en lugares o cosas no transportables al
recinto del juzgado.

En estos tres supuestos, enfermedad, ancianidad u otro motivo que el juez

estime atendible, la propia norma seala el lugar donde se actuarn las
diligencias, esto es, en el domicilio del compareciente, en presencia de las partes
y de sus abogados, si desearan concurrir.
El deber de comparecer no se excepta -segn el artculo 205 del CPCcuan' do se trate del Presidente de la Republica, de los Presidentes de las
Cmaras Legislativas y del Presidente de la Corte Suprema, quienes declararn
en la audiencia o en la actuacin procesal, que ocurrir en sus oficinas. Dichas
prerro_g- tivas deben reconocerse cuando los funcionarios estn en el cargo y no
cuando hayan cesado.
. UNIDAD DE LA AUDIENCIA
ART 206. La audiencia de pruebas es nica y publica. Si por el tiempo u otra
razn atendible procediera la suspensin de la audiencia, esta ser
declarada por el juez , quien en el mismo acto fijara

la fecha de su

continuacin, salvo que tal fecha fuese imposible.

Si Ia naturaleza de lo controvertido as lo exigiera, el juez puede ordenar que
la audiencia se realice en privado.
COMENTARIO
1. La publicidad de las audiencias es una expresin de la fiscalizacin
popular sobre la actividad judicial de los magistrados. Esta publicidad se
contrapone al mtodo escrito que rega con el Cdigo de Procedimientos
derogado y tiene rango constitucional, tal como se aprecia del inciso 4 del artculo
139 de la Constitucin Poltica.
La publicidad se sustenta en que los actos procesales sean conocidos
incluso por quienes no sean parte en el proceso. La regla general que establece el
Cdigo es que las audiencias sean pblicas a menos que los jueces atendiendo a
la naturaleza de la pretensin que se discute, dispusieran lo contrario, como en los
casos de divorcio por causal, filiacin y otros que afecte la intimidad y el honor de

ls personas. En ese sentido, la ltima parte del artculo en comentario recoge la

privacidad de la audiencia de pruebas.
La publicidad tambin le exige al juez mantener un punto de equilibrio entre
esta y la intimidad de la propia persona; esto se plantea como un caso de
discusin, en el supuesto de que se utilice los medios de difusin masiva, como
radio o televisin, para trasmitir las audiencias pblicas de los procesos civiles,
como garanta de la funcin jurisdiccional.
Otro factor importante para la publicidad en las audiencias es el anuncio
anticipado, las que mayormente operan con las personas citadas para ella.
2. La publicidad, como regla general, se explica porque la actividad procesal
es una funcin pblica, en tal virtud, constituye una garanta de su eficacia que los
actos que la conforman se realicen en escenarios que permitan la presencia de
quien lo quisiera. El servicio de justicia debe dar muestras permanentes a la
comunidad que su actividad se desenvuelve en un ambiente de claridad y
transparencia, para ello, qu mejor ocasin que convertir en actos pblicos todas
sus actuaciones. Se dice que este conocimiento, por parte de los justiciables de la
actividad judicial les concede la seguridad de que el servicio que Se brinda es
correcto.
3. Otra de las reglas que consagra este artculo es "si por el tiempo u otra
razn atendible procediera la suspensin de la audiencia, esta ser declarada por
el juez, quien en el mismo acto fijar la fecha de su continuacin, salvo que tal
previsin fuese imposible". En ese sentido, en caso de que la declaracin de parte
o testigos fuere admisible el juez mandar recibirlas en la audiencia de pruebas.
Cuando el nmero de personas ofrecidas por las partes para declarar permitiere
suponer la imposibilidad que todos declaren en la misma fecha se sealaran
tantas audiencias como fueren necesarias en das seguidos, determinando cuales
depondrn en cada una de ellas.
En caso de Suspensin de audiencia, para continuarla en las siguientes,
esta nueva citacin por cdula es innecesaria pues los declarantes quedarn

citados en el mismo acto en que se dispone la suspensin, del da y hora en que

continuar la audiencia, para lo cual se les requerir la firma del acta.
4. Otra de las reglas a tener en cuenta en la audiencia de pruebas es el
orden de actuacin de los medios de prueba. El artculo 208 del CPC seala el
siguiente orden: inspeccin judicial, peritos, testigos, reconocimiento y exhibicin y
declaracin de parte.
En algunas legislaciones se contempla la posibilidad de la audiencia
supletoria, que no implica una audiencia opcional para el testigo, de forma tal que
este pueda elegir a su antojo entre una u otra fecha para Su asistencia, sino que
frente a eventualidades, el testigo tenga la posibilidad de tener una fecha cierta
para declarar como una segunda opcin. Esta segunda audiencia supone que el
testigo habr de acreditar la existencia de una justa causa de incomparecencia
para la primera, o que ser trado a aquella con la tuena. pblica, aplicndosele
adems la multa correspondiente.
INCAPACIDAD CIRCUNSTANCIAL
ART 207. No participar en la audiencia, a criterio del juez, el convocado que
al momento de su realizacin se encuentre manifiestamente incapacitado.
El juez tomar las medidas que las circunstancias aconsejen, dejando
constancia en acta de su decisin.
COMENTARIO
La norma regula la posibilidad de que los participantes en la audiencia de
pruebas se encuentren imposibilitados, no de concurrir a ella, sino de participar en
ella.
Ntese que la norma exige que el convocado est presente en la audiencia
de pruebas, y que al momento de su realizacin, suceda un hecho no previsto,
que lo torne manifiestamente incapacitado para participar.

La redaccin abierta de la norma permite un amplio espectro de supuestos,

que de manera inesperada, imposibiliten la actuacin del medio de prueba
ordenado. Segn la trascendencia del evento podra solo llevar a suspender la
audiencia por breve termino, para continuarla luego, o diferir para otra fecha a
fijarse. Sobre el particular se ha dado casos de personas que por el impacto de lo
que estn viviendo o van a vivir, en la actuacin de pruebas, llegan a un estado de
emocin tal, que les provoca desvanecimientos u otras repercusiones a su salud,
en pleno desarrollo de la audiencia de pruebas; situacin que justifica su no
participacin, por la incapacidad circunstancial sufrida. Bajo tales circunstancias,
se deja "a criterio del juez la determinacin acerca de la incapacidad del
interviniente para participar en la audiencia, sin hacer distinciones, si se trata de
partes o de terceras personas. Adems de ello, el juez debe tomar las medidas
que las circunstancias aconsejen, dejando constancia en acta de su decisin; en
tal sentido, si un testigo es pasible de una incapacidad circunstancial, no solo
evitar tomar su declaracin sino que ordenar el traslado o atencin a un centro
de salud para su recuperacin u observacin, si fuere el caso.
ACTUACION DE LAS PRUEBAS
ART 208. En el da y hora fijados, el juez declarar iniciada la audiencia y
dispondr la actuacin de las pruebas en el siguiente orden:
1. Los peritos, quienes resumirn sus conclusiones y respondern a las
observaciones hechas por las partes a sus informes escritos;
2. los testigos, con arreglo al pliego interrogatorio presentado, a quienes el
juez podr hacerles las preguntas que estime convenientes y las que las
partes formulen en va de aclaracin;
3. El reconocimiento y la exhibicin de los documentos;
4. La declaracin de las partes, empezando por la del demandado.
Si se hubiera ofrecido inspeccin judicial dentro de la competencia territorial
del juez, se realizar al inicio, junto con la prueba pericial, pudiendo

recibirse esta y otros medios probatorios en el lugar de la inspeccin, si el

juez lo estima pertinente. Cuando las circunstancias lo justifiquen, el juez,
en decisin debidamente motivada e inimpugnable, ordenar la actuacin de
la inspeccin judicial en audiencia especial.
Cuando los mismos medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas
partes, se actuarn primero los del demandante.
No obstante el orden antes indicado, si en la audiencia estuvieran presentes
ambas partes y por cualquier causa no pudiera actuarse uno de los medios
probatorios admitidos, el juez podr disponer la actuacin de los medios
disponibles. Sin embargo, la actuacion de Ia declaracin de las partes
siempre ser el ltimo medio probatorio.
COMENTARIO
1. La norma presenta diversas reglas para la actuacin de los medios
probatorios. La primera se refiere a la prelacin en atencin de la naturaleza del
medio que se pretende actuar.
En ese orden, las declaraciones de las partes sern los ltimos medios que
se actuarn en la etapa probatoria, ello es atendible porque luego del debate
probatorio habr mayor informacin recogida en el proceso, la misma que
permitir ser apreciada y esclarecida, en el interrogatorio a las partes.
La primera regla es la prelacin para la actuacin de los medios de prueba.
Se inicia con la inspeccin judicial, denominada tambin examen o reconocimiento
judicial y termina con la declaracin de partes.
La inspeccin judicial es la percepcin sensorial directa efectuada por el
juez sobre cosas, lugares o personas, con el objeto de verificar sus cualidades,
condiciones

caractersticas,

todos

ellos

relacionados

con

los

puntos

controvertidos del proceso. A travs de la percepcin comn del juez, este recoge
las observaciones directamente por sus propios sentidos sobre las cosas y
personas que son objeto de la Litis.

Ntese que este orden de prelacin, en el reconocimiento judicial, opera en

primer orden, siempre y cuando la inspeccin judicial ofrecida se realice dentro de
la competencia territorial del juzgado. En este caso, se realizar ella, junto con la
prueba pericial, pudiendo recibirse esta y otros medios probatorios en el lugar de
la inspeccin, si el juez lo estima pertinente.
Este orden de prelacin no se aplica por lo tanto, a las inspecciones
judiciales a practicarse fuera de la circunscripcin territorial, esto es, a las que se
diligencian mediante exhorto. La actividad probatoria, en aras de la celeridad
procesal, puede iniciarse en este caso con la intervencin de los testigos si lo
hubiere; ello es atendible porque la inmediacin del medio probatorio, por parte del
juez natural del proceso, se ha visto trastocado por la competencia territorial, por
consiguiente, en nada contribuye esperar la remisin del exhorto que contiene la
inspeccin comisionada.
La segunda regla que impone el debate probatorio es: "cuando los mismos
medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se actuarn primero
los del demandante". Caso contrario, en la declaracin de las partes, se empieza
por la del demandado.
La tercera regla considera -a pesar de lo regulado en la primera parte del
artculo 203- que el diligenciamiento de los medios probatorios puede realizarse en
el lugar de la inspeccin judicial, siempre y cuando el juez lo estime pertinente.
Opera aqu la concentracin de diversos medios de pruebas a practicarse
conjuntamente con la inspeccin judicial; y ello resulta coherente con lo dispuesto
en el artculo 273 del CPC, cuando establece que a la inspeccin judicial acudirn
los peritos y los testigos cuando el juez lo ordene.
2. El artculo 208 del CPC fija el siguiente orden para la actuacin
probatoria: inspeccin judicial, peritos, testigos, reconocimiento y exhibicin y
declaracin de parte.
El cumplimiento estricto de este orden por la judicatura, en la actuacin de
los medios probatorios, viene provocando respuestas como la suspensin de la

audiencia de pruebas, ante la imposibilidad de actuar una de ellas, no obstante la

existencia de los otros medios que s pudieran realizarse, lo cual origina un
considerable aplazamiento, afectando el principio de economa y celeridad
procesal; vase el caso, que antes de la modificatoria del presente artculo por la
Ley Ne 29057, la imposibilidad de realizar la inspeccin judicial, impeda que se
recurra a la actuacin de la pericia o tomar la declaracin de los testigos
presentes, por afectar el orden preestablecido para la actuacin de estas'
Felizmente, el artculo en comentario permite al juez que "cuando las
circunstancias lo justifiquen, el juez, en decisin debidamente motivada e
inimpugnable, ordene la actuacin de la inspeccin judicial en audiencia especial"'
Esta regulacin es coherente con el principio de celeridad procesal, an
ms, el inciso 1 del artculo 50 del CPC seala como deber del juez, dirigir el
proceso, velar por su rpida solucin, para lo cual debe adoptar medidas
convenientes para impedir su paralizacin; en tal sentido, obra el Acuerdo de Sala
Plena de la Corte Suprema de la Repblica, de fecha 31 de julio de 2003, que
aprueba la propuesta sobre el orden de prelacin en la actuacin de los medios de
prueba y dispone que a fin de evitar las reiteradas suspensiones de las audiencias
de prueba y con ella el retardo en el trmite procesal, observando
discrecionalmente, acorde al caso concreto, la prelacin establecida en la acotada
norma legal, excepto para el caso de la declaracin de parte que deber guardar
siempre el ltimo lugar de actuacin". Esto significa que, en tanto se realiza la
inspeccin judicial, se podra ir practicando las pericias ordenadas o recabando las
testimoniales, siempre y cuando el objeto de litigio as lo permita.
B. Otro aspecto a resaltar en este artculo es la posibilidad que tiene el juez
de interrogar a los testigos. Al margen del pliego interrogatorio presentado, el juez
"podr hacerles las preguntas que estime convenientes y las que las partes
formulen en vas de aclaracin". Esta facultad del juez, resulta coherente con el
deber del testigo de brindar la informacin al proceso.
En el caso de la declaracin de parte, es de resaltar que cuando son varios
los codemandados, la norma no restringe a que su declaracin se tome por

separado, como es en el caso de los testigos, sin embargo, se considera

saludable para recabar mejor la informacin que puedan trasmitir las partes al
proceso, que estas sean interrogadas de manera separada. si bien los
codemandados forman una sola parte (en el supuesto que sean considerados
litisconsortes necesarios), esta limitacin podra extenderse a la pluralidad de
sujetos que actan bajo la figura del litisconsorcio facultativo, pues all no hay
comunidad de intereses que defender y por tanto, el interrogatorio debe ser por
separado. por ltimo, es de resaltar que cuando son varios los codemandados, la
norma no restringe a que su declaracin se tome por separado, como es en el
caso de los testigos, sin embargo, se considera saludable para recabar mejor la
informacin que puedan trasmitir las partes al proceso, que estas sean
interrogadas de manera separada. si bien los codemandados forman una sola
parte (en el supuesto que sean considerados litisconsortes necesarios) esta
limitacin podra extenderse a la pluralidad de sujetos que actan bajo la figura del
litisconsorcio facultativo, pues, all no hay comunidad de intereses que defender.
CONFRONTACION
ART 209. El juez puede disponer la confrontacin entre testigos, entre
peritos y entre estos, aquellos y las partes y entre estas mismas, para lograr
la finalidad de los medios probatorios.
COMENTARIO
Cuando aparecen en el proceso declaraciones de partes o testigos que se
contradicen entre s, se hace necesario, como complemento indispensable del
interrogatorio, el careo entre ellos. La base de este careo es la existencia de
declaraciones contradictorias.
Se entiende por careo la confrontacin que el juez hace de dos testigos que
declaran hechos contradictorios, en presencia de las partes. Es el enfrentamiento
cara a cara, interrogando a ambas al mismo tiempo sobre un hecho y constatar la
concordancia o discordancia de sus declaraciones, ya Sea por necesidad de

aclararlas o determinar cul es la verdadera, ante las contradicciones. El careo

aparece como una prueba a posteriori, una vez vertidas las declaraciones.
La importancia de esta diligencia es enorme, porque esa confrontacin
permite apreciar mejor la sinceridad de los testigos y sirve para que estos precisen
SUS recuerdos e insistan en sus versiones o las corrijan. Para Falcn, "de todas
las declaraciones orales, el careo es posiblemente la ms apta para poder tomar
cabal conocimiento de la cuestin con relacin a los puntos de discrepancia y
apreciar los dichos de los distintos protagonistas en funcin, no solo de lo que
dicen, sino especialmente mediante el lenguaje corporal, que por la situacin de
tensin que propone el careo, aumenta su expresin".
La confrontacin es una prctica constante en el proceso penal, la misma
que se ha incorporado al proceso civil recientemente. A diferencia del proceso
penal, la confrontacin solo es permitida entre partes y testigos, pero jams entre
testigos; situacin ltima que s se permite en el proceso civil, como se advierte
del comentario a la presente norma.
El careo tambin puede ser bilateral, cuando se enfrentan dos personas y
multilateral, cuando se enfrentan varias. En el proceso civil no se encuentra
regulado el careo multilateral.
INTERVENCION DE LOS ABOGADOS
ART 210. Concluida la actuacin de los medios probatorios, el juez
conceder la palabra a los abogados que Ia soliciten.
COMENTARIOS
1 . La norma regula el informe in voce, el mismo que se materializa al
finalizar el debate probatorio. Segn Couture, el informe in voce, es la exposicin
oral que uno o ms abogados formulan ante el juzgado, en los casos establecidos
por la ley, sustentando la tesis que defienden y patrocinan.

Es la exposicin oral que hacen los abogados en una etapa del proceso,
para reafirmar los alegatos que sirven de sustento a la pretensin del litigante que
patrocinan. Para la Ley Orgnica del Poder Judicial, constituye uno de los
derechos del abogado patrocinante, el informar verbalmente o por escrito en todo
proceso judicial, antes que se ponga fin a la instancia.
2. Para ngel Osorio, la justicia sustanciada por medio de la palabra cumple
tres fundamentos. Uno de ellos, es la de la ley natural, porque el hombre Se
entiende mejor con sus semejantes mediante y a travs de la palabra; de ah que
en el curso del informe de un letrado, al juez se le puede ocurrir numerosas dudas
o aclaraciones que cabe plantear o esclarecer en el acto dirigindose al
informante. Agrega, por algo, la sabidura popular estableci el aforismo "hablando
se entiende la gente". En esa lnea de pensamiento, tambin nuestra Ley
Orgnica del Poder Judicial Se enmarca, pues, en el artculo 136 de ella,
sealando que "los abogados estn obligados a absolver las preguntas y
aclaraciones que deseen hacerles los magistrados en el curso de sus informes.
Los otros fundamentos que esgrime Osorio se refieren a la economa de
tiempo y a la necesidad de la publicidad que se viabiliza con el informe in voce.
El informe oral tiene algunas caractersticas, como: opera en el proceso, no
es practicada por la parte sino por sus abogados, tiende a preparar la decisin de
la controversia, aporta el material de conocimiento y la regular tramitacin del
proceso, se encamina a obtener una solucin favorable a las pretensiones del
solicitante, se expresa a travs de la oralidad, su forma y contenido se ajustan a
las reglas de lealtad y probidad; y adems, no excede 1os lmites del respeto y de
la decencia, o si incurre en disgresiones ajenas a los hechos controvertidos, o se
exceda en el tiempo sealado para el informe"
3. Para realizar un buen informe oral sera importante apreciar la opinin de
Podetti al respecto: "un buen alegato oral debe ser breve, conciso y concreto.
Conviene empezar con una esquemtica exposicin de los hechos controvertidos,
destacando a quien corresponda su prueba, para analizar luego y con relacin a

cada hecho, las pruebas aportadas. El letrado debe procurar, con su exposicin,
convencer al juez que la prueba, en sus aspectos particulares y en su conjunto, ha
sido favorable a las pretensiones del litigante a quien patrocina. Es obvio que, en
razn de que la persona a la cual va dirigido el alegato, el juez, es tambin un
tcnico del Derecho y el director de los procedimientos cumplidos, la discusin del
derecho aplicable, cuando se haga, debe ser precisa y la merituacin de la
prueba, concreta. Las divagaciones, las generalidades, la exposicin de doctrinas
conocidas, las repeticiones y otros vicios del orador comn, deben ser
cuidadosamente excluidos de un alegato forense, porque perjudica a quien cae en
ellos en lugar de beneficiarlo".
CONCLUSION DE LA AUDIENCIA
ART 211. Antes de dar por concluida Ia audiencia, el juez comunicar a las
partes qu el proceso est expedito para ser sentenciado, precisando el
plazo en que lo har.
COMENTARIO
1. En los sistemas procesales concurren dos modelos, la oralidad y la
escritura, como principios del procedimiento civil.
Nuestro Cdigo acoge el primero, la oralidad. Debe precisarse que este
procedimiento oral, se caracteriza por la prevalencia de la palabra sobre la
escritura; de ah que Vscovi acertadamente aconseja que deberamos llamarlo
"proceso por audiencias", ya que en esta se realiza la parte sustancial del proceso.
Los procesos que hoy se consideran como orales, tienen en general una
fase de proposicin escrita, una o dos audiencias orales (prueba y debate; a veces
inclusive sentencia dictada al final de la ltima) y luego recursos de apelacin o
casacin, tambin escritos; son por lo tanto, mixtos. Ntese que la oralidad
propiamente dicha se muestra en las audiencias, en la que se desarrolla el debate
probatorio, concurriendo a ella, adems, otros principios como la inmediacin,
concentracin y publicidad.

2. La norma en comentario, es importante por ser una expresin de esta

oralidad, porque comunica la conclusin de las audiencias, en la que se ha
concentra' do toda la actividad probatoria, la misma que ha llegado a su fin.
El proceso por audiencias, segn Vscovi, es el que mejor se compagina
con el principio de concentracin, que propende a reunir toda la actividad procesal
en la menor cantidad posible de actos y a evitar la dispersin, lo cual, por otra
parte, contribuye a la aceleracin del proceso. Es fundamental que dicha
concentracin se cumpla fundamentalmente por medio de la audiencia,
realizndose la parte fundamental del procedimiento en un solo acto (aun cuando
haya que prolongarla.
si no se puede agotar en una fecha) en el que se concentran la recepcin
de la prueba, el debate oral y la sentencia.
3. La comunicacin que hace el juez que los autos se encuentran expeditos
para ser sentenciados, genera dos efectos: a) la interrupcin del plazo del
abandono, pues conforme refiere el artculo 350 inciso 3 del CPC, no procede en
los procesos que se encuentran para sentencia, salvo que estuviera pendiente
actuacin cuya realizacin dependiera de una parte; y b) el inicio del cmputo del
plazo para sentenciar. Este plazo vara segn el proceso que se trate; por citar, en
el abreviado, se aplica veinticinco das y en el de conocimiento, cincuenta das.
ALEGATOS
ART 212. Dentro de un plazo comn que no exceder de cinco das desde
concluida Ia audiencia, los abogados pueden presentar alegato escrito, en
los procesos de conocimiento y abreviado.
COMENTARIO
Concluida la audiencia a que refiere el artculo 211, se comunica a las
partes que los autos se encuentran expeditos para sentenciarse, a fin de que sus
abogados presenten sus alegatos escritos, siempre que se trate de procesos de

conocimiento y abreviado; en tal sentido, tambin vase lo que seala el artculo

155 de la LOPJ al respecto.
Resulta coherente que los alegatos por escrito solo se extiendan a dichos
procesos y no a los sumarsimos o ejecutivos, pues, por su diseo procesal, las
decisiones finales se emiten de manera casi inmediata, en audiencia. As lo seala
el artculo 555 del CPC.
La alegacin es el acto mediante el cual, cualquiera de las partes, en apoyo
de una determinada peticin, afirma o niega la existencia de un hecho o la
aplicabilidad o inaplicablidad de una norma jurdica a ese hecho. Ntese que se
trata siempre de actos que le corresponden solo a las partes, en atencin al
principio dispositivo que rige el proceso civil. Las partes son las nicas que pueden
aportar el material fctico susceptible de apoyar sus respectivas posturas
procesales, quedando prohibido el juez de la posibilidad de incorporar al proceso
hechos no afirmados por ninguno de los litigantes; sin embargo, ello no altera que
pueda invocar el iura novit curia a su decisin.
Los alegatos pueden darse en dos niveles, de hecho y de derecho. Los
primeros, afirman la existencia o inexistencia de un determinado hecho,
encaminado a fundamentar una peticin procesal para lograr una decisin judicial
favorable; los alegatos de derecho consisten en la afirmacin de que una norma
jurdica es aplicable o inaplicable al hecho o hechos invocados. Es un
complemento de las alegaciones de hecho, cuya omisin o errneo manejo por las
partes se suple o rectifica con el iura novit curia.
Los alegatos de cualquiera de las partes genera efectos importantes para el
proceso, pues, este los adquiere en forma definitiva, de manera que los datos que
ingresan al proceso, son de carcter comn, susceptible de beneficiar o de
perjudicar a ambas partes por igual. Se trata de una aplicacin del principio de
adquisicin.
La afirmacin d bs hechos contenidos en la alegacin impone, a quien la
formula, la carga de la prueba, salvo presuncin legal.

Por ltimo, en aras de la congruencia procesal, el juez no puede invocar en

sus decisiones, alegaciones no formuladas por las partes. Debe pronunciarse,
sobre aquellas que resulten conducentes para la solucin del conflicto.

CONCLUSIONES

La audiencia es el acto procesal oral pblico que se realiza ante el

juez, para el conocimiento de un asunto civil o de naturaleza administrativa

La prueba es la acreditacin de la certeza de un hecho.

Lo que se trata de probar son las afirmaciones planteadas en la demanda y

controvertidas en el proceso.4. La audiencia de pruebas, es la oportunidad
procesal que tienen las partes(demandante y demandado) de acreditar los

hechos que determinan su derecho (pretensin) en el juicio de que se

trata.5. En

nuestro

Cdigo Civil

la audiencia

de

pruebas es

dirigida personalmente porel Juez, bajo sancin de nulidad

BIBLIOGRAFIA

Marianella Ledesma Narvez ,Comentarios al Cdigo Procesal Civil ,

Gaceta Juridica Tomo I

TAPIA
BERMUDEZ,
Manuel

DiccionarioJurdico, Editorial Ediciones Legales San Marcos. 2004.

Tribunal Constitucional, Sentencia recada en el expediente 6712-2005PHC/TC

y BELAUNDE

BORJA,

Giuliano.