mx/publicaciones/uciencia
26(1):1-17,2010
(VMZE)(JIVH)(GAP) Programa Forestal Colegio de Postgraduados km 36.5 Carretera Mxico - Texcoco. Montecillo 56230
Edo. de Mxico, Mxico. vmzarcoe@colpos.mx
(OCA) Divisin Acadmica de Ciencias Biolgicas, UJAT
Artculo
RESUMEN. Se analiz la estructura y diversidad de especies arbreas en cuatro unidades de muestreo (UM) de 50
x 50 m (0.25 ha) cada una establecidas al azar en la porcin centro-oeste del Parque Estatal Agua Blanca (PEAB),
Macuspana, Tabasco. Se registraron variables dasomtricas de todos los individuos con dimetro a la altura del pecho
1 cm, determinando su estratificacin vertical y distribucin horizontal, as como el clculo de ndices de importancia
estructural y de diversidad. La vegetacin present dos estratos bien definidos: inferior (< 9 m) y superior (> 9 m),
mientras que la distribucin horizontal de los individuos fue segn el ndice de Morisita (I ), generalmente aleatoria.
Se identificaron 71 especies pertenecientes a 57 gneros y 40 familias; la familia Meliaceae fue la ms rica en especies (14), seguida de Fabaceae (8) y Moraceae (7). El gnero Chamaedorea (Arecaceae), al igual que las especies
Rinorea guatemalensis (Violaceae) y Astrocaryum mexicanum (Arecaceae), tuvieron los valores ms altos de importancia estructural. De acuerdo con los ndices de Margalef (D ) y Shannon (H 0 ), la riqueza y diversidad de especies
fue significativamente (p < 0.05) menor en la UM4 que en las UM1, UM2 y UM3, las cuales fueron estadsticamente
iguales entre s. En comparacin con otras selvas de Mxico, el PEAB tuvo valores intermedios en nmero de rboles
por hectrea, bajos en riqueza de especies e intermedios en diversidad de Fisher.
Palabras clave: Estratificacin vertical, distribucin horizontal, ndices estructurales, riqueza de especies.
ABSTRACT. The diversity and structure were analysed for the species of trees in four 50 x 50 m (0.25 ha) sampling
units (SU) randomly established in the central-western area of the Parque Estatal Agua Blanca (PEAB), Macuspana,
Tabasco. Dasometric variables of all individuals with a diameter at breast height 1 cm were registered, including the
vertical stratification and horizontal distribution. The structural importance and diversity indices were calculated. The
vegetation presented two well defined strata: lower (< 9 m) and higher (> 9 m), whereas the horizontal distribution
of the specimens was generally random according to the Morisita index (I ). A total of 71 species were identified,
belonging to 57 genera and 40 families. The Meliaceae family was the richest in species (14), followed by Fabaceae
(8) and Moraceae (7). The genus Chamaedorea (Arecaceae) and the species Rinorea guatemalensis (Violaceae) and
Astrocaryum mexicanum (Arecaceae) had the greatest values of structural importance. In accordance with the Margalef
(D ) and Shannon (H) indices, the richness and diversity of species were significantly (p < 0.05) lower in SU4 than in
SU1, SU2 and SU3, which were statistically similar. Compared with other tropical rainforests in Mexico, the PEAB had
intermediate values with respect to the number of trees per hectare, low values for species richness and intermediate
values for Fishers diversity.
Key words: Vertical stratification, horizontal distribution, structural indices, species richness.
INTRODUCCIN
Latinoamrica es el rea con mayor riqueza de
Zarco-Espinosa et al.
26(1):1-17,2010
Figura 1 geogrfica del Parque Estatal Agua Blanca (Fuente: Castillo & Zavala 1996) y ubicacin de las cuatro unidades de
Figura 1. Localizacin
muestreo (UM). Simbologa:
acahual,
agrcola,
pastizal inducido,
selva mediana perennifolia, unidades de muestreo.
Figure 1. Geographical location of the Parque Estatal Agua Blanca (Source: Castillo & Zavala 1996) and location of the four sampling
units (SU).
Procedimiento de muestreo y medicin de variables
Se establecieron cuatro unidades de muestreo
Zarco-Espinosa et al.
26(1):1-17,2010
q
X
i=1
ni
(ni 1)
N (N 1)
Donde:
I = ndice de distribucin espacial, q = Nmero de
cuadros, ni = Nmero de individuos en el i-simo
4
Donde:
Dominancia absoluta =
Area
basal de una especie
Area muestreada
AB = DAP 2
4
La densidad relativa se calcul de la siguiente manera:
Donde:
Diametro absoluto =
Area
muestreada
Densidad relativa =
Densidad absoluta por cada especie
100
Densidad absoluta de todas las especies
Donde:
Densidad absoluta =
N
umero de individuos de una especie
Area
muestreada
Donde:
Altura absoluta =
Area
muestreada
Donde:
Frecuencia absoluta =
N
umero de cuadros en los que se presenta cada especie
N
umero total de cuadros muestreados
ndice de Valor Forestal (IVF). Se aplic con el propsito de evaluar la estructura bidimensional de la
vegetacin arbrea en zonas clido-hmedas de Mxico considerando tres medidas: la primera al nivel
del estrato inferior en el plano horizontal (dimetro
a la altura del pecho), la segunda que incluye los
estratos inferior y superior en el plano vertical (altura), y la tercera al nivel del estrato superior en el
plano horizontal (cobertura); se calcul como sigue
(Corella et al. 2001):
IVF = Dimetro relativo +
Altura relativa +
Cobertura relativa
Cobertura relativa =
Cobertura absoluta de cada especie
100
Cobertura absoluta de todas las especies
Donde:
Cobertura absoluta =
Area
muestreada
Zarco-Espinosa et al.
26(1):1-17,2010
S1
D =
log N
Donde:
S = nmero de especies
N = nmero total de individuos
A mayor valor de D mayor riqueza de especies.
Con el propsito de conocer que tan homogneas o heterogneas fueron las UM, se calcularon
los siguientes ndices de diversidad (Magurran 1988;
Krebs 1989):
Shannon-Wiener (H 0 ). Mide el grado promedio de
incertidumbre para predecir la especie a la que pertenece un individuo tomado al azar dentro de las
UM.
H0 =
S
X
Pi ln(Pi )
i=1
Donde:
S = nmero de especies
Pi = proporcin de individuos de la especie i
A mayor valor de H 0 mayor diversidad de especies.
Simpson (S). Mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar en las UM sean de la
misma especie.
1
S=X
ni (ni 1)
N (N 1)
Donde:
ni = nmero de individuos en la isima especie
N = nmero total de individuos
A mayor valor de S menor dominancia de una (o de
un grupo) de especie(s).
Equidad (E). La equidad se calcul con la siguiente
ecuacin:
E=
H0
ln(S)
Donde:
H 0 = ndice de Shannon-Wiener
S = nmero total de especies
Valores cercanos a 1 representan condiciones hacia especies igualmente abundantes y aquellos
cercanos a 0 la dominancia de una sola especie. Para
6
N
S = (log e) 1 +
Donde:
S = nmero de especies registradas en la muestra
N = total de individuos en la muestra = ndice
de diversidad
Este ndice se emple para comparar cuantitativamente este estudio con otros, ya que slo
considera el nmero de especies (S) y el total de
individuos (N) en las muestras estudiadas (Leigh
1999; Berry 2002); adems, no depende del tamao
del rea muestreada como los ndices de Shannon y
Simpson. El clculo de estos tres ndices se realiz
usando el programa EstimateS (Colwell 2005).
Con la finalidad de conocer la semejanza florstica entre las UM, se utiliz el coeficiente de Sorensen (IS) que se basa en la relacin presenciaausencia de especies entre dos sistemas (Stiling
1999):
IS =
2C
100
A+B
Donde:
A = nmero de especies encontradas en la comunidad A
B = nmero de especies encontradas en la comunidad B
C = nmero de especies comunes en ambas comunidades
Este coeficiente presenta valores que van de
0 a 1, significando la menor y mayor semejanza, respectivamente.
4000
10000
2886
3000
2000
1000
1000
627
141
100
68
27
10
12
10
4
0
0-9
9 - 18
18 - 27
27 - 36
> 36
Altura (m)
1
1-11 11-21 21-31 31-41 41-51 51-61 61-71 71-81 81-91 > 91
Figura 2
Figura 3
Figura 2. Estratificacin vertical del componente arbreo en el
Parque Estatal Agua Blanca.
Figure 2. Vertical stratification of trees in the Parque Estatal
Agua Blanca.
RESULTADOS
Estratificacin vertical
La altura del componente arbreo en el PEAB
alcanz los 27 m, con algunos individuos mayores
a 35 m; se lograron diferenciar dos estratos: inferior y superior (Figura 2). El estrato inferior estuvo constituido por categoras de altura menores a
9 m (86.5 % del total de individuos), mientras que
el estrato superior comprendi categoras de altura
mayores a 9 m (13.5 % del total).
Distribucin horizontal
Los valores en DAP variaron de 1 cm a 2.32
m, con una media de 5.7 cm; de 3789 individuos
censados, 3722 pertenecieron a las primeras cuatro
categoras diamtricas, con el 76 % incluido en la
categora de 1 a 11 cm DAP (Figura 3).
De acuerdo con el ndice de Morisita (I ), en
las unidades de muestreo se observ en general, una
distribucin aleatoria (I cercanos a 1) de los individuos (Figura 4) mostrando un patrn agregado en
el estrato inferior de la UM1 (Figura 4a, I = 1.27;
Figura 4b, I = 1.36) y en el estrato superior de la
UM4 (Figura 4c, I = 1.28).
ndices estructurales
Las especies con altos IVI presentes en
las cuatro UM fueron Rinorea guatemalensis,
Astrocaryum mexicanum, Quararibea funebris y
Chamaedorea pinnatifrons; los valores de frecuencia y densidad relativas determinaron el IVI de R.
guatemalensis y los de rea basal el de Q. funebris
(Tabla 1).
Las UM 2, 3 y 4 comparten Pseudolmedia
oxyphyllaria y Psychotria chiapensis con IVI elevados, mientras que Parmentiera aculeata tambin con
alto IVI se comparte en las UM 1, 2 y 4 (Tabla
1). Otras especies de importancia estructural fueron
Chamaedorea tepejilote, Bursera simaruba y Louteridium mexicanum (Tabla 1); Guarea glabra y Poulsenia armata (UM2), Dialium guianense y Guatteria
anomala (UM3), as como Ceiba pentandra (UM4).
Tomando en cuenta las diez especies con
mayor IVF en las cuatro UM, se confirm la
importancia estructural de Rinorea guatemalensis,
Astrocaryum mexicanum, Quararibea funebris y
Chamaedorea pinnatifrons (Tabla 2).
En contraste, especies con IVF elevados que
no tuvieron altos IVI fueron Trophis racemosa en
la UM1, Dialium guianense en la UM2, Cryosophila
argentea en la UM3 y Guarea chichon en la UM4
Zarco-Espinosa et al.
26(1):1-17,2010
Tabla 1. Especies con mayor ndice de valor de importancia (IVI) en las cuatro unidades de muestreo (UM).
Table 1. Species with the greatest importance value index (IVI) in the four sampling units (UM).
Especie
UM1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
UM2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
UM3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
UM4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Densidad
ABS
REL
Frecuencia
ABS
REL
IVI
9.67
2.22
11.46
23.77
72.57
26.22
11.2
1.05
8.75
0.18
789.31
956.40
1.01
0.23
1.20
2.49
7.59
2.74
1.17
0.11
0.91
0.02
82.53
100
58
43
37
19
3
15
9
9
7
11
409
620
9.35
6.94
5.97
3.06
0.48
2.42
1.45
1.45
1.13
1.77
65.97
100
15
15
14
12
3
7
6
8
6
6
165
257
5.84
5.84
5.45
4.67
1.17
2.72
2.33
3.11
2.33
2.33
64.2
100
16.20
13
12.61
10.22
9.24
7.88
4.96
4.67
4.38
4.13
212.7
300
32.70
274.81
151.57
0.82
7.73
56.92
6.86
7.29
1.94
4.59
689.73
1234.97
2.65
22.25
12.27
0.07
0.63
4.61
0.56
0.59
0.16
0.37
55.85
100
259
7
13
59
36
19
33
31
25
19
517
1018
25.44
0.69
1.28
5.8
3.54
1.87
3.24
3.05
2.46
1.87
50.79
100
25
7
7
19
19
9
12
9
10
9
214
340
7.35
2.06
2.06
5.59
5.59
2.65
3.53
2.65
2.94
2.65
62.94
100
35.44
25
15.61
11.45
9.75
9.12
7.33
6.28
5.55
4.88
169.58
300
30.09
175.21
121.04
10.32
6.93
51.68
0.22
11.04
1.63
1.66
471.31
881.14
3.41
19.88
13.74
1.17
0.79
5.86
0.03
1.25
0.19
0.19
53.49
100
342
11
1
55
38
6
24
11
10
12
536
1046
32.7
1.05
0.10
5.26
3.63
0.57
2.29
1.05
0.96
1.15
51.24
100
25
8
1
22
15
5
13
10
9
8
170
286
8.74
2.80
0.35
7.69
5.24
1.75
4.55
3.50
3.15
2.80
59.44
100
44.85
23.73
14.18
14.12
9.66
8.19
6.87
5.80
4.29
4.13
164.17
300
26.63
424.07
9.08
6.12
43.62
10.92
0.54
6.93
76.07
23.54
919.56
1547.10
1.72
27.41
0.59
0.4
2.82
0.71
0.03
0.45
4.92
1.52
59.44
100
223
1
57
72
22
53
33
31
7
9
597
1105
20.18
0.09
5.16
6.52
1.99
4.8
2.99
2.81
0.63
0.81
54.03
100
25
1
16
12
16
14
15
12
5
8
104
228
10.96
0.44
7.02
5.26
7.02
6.14
6.58
5.26
2.19
3.51
45.61
100
32.87
27.94
12.76
12.17
11.83
11.64
9.60
8.52
7.74
5.85
159.08
300
(Tabla 2). En este estudio se registraron 71 especies de rboles con DAP > 1 cm pertenecientes a
40 familias.
Considerando las cuatro UM (1 ha), la fami-
Dominancia
ABS
REL
lia Meliaceae con 14 especies fue la ms rica sobresaliendo el gnero Guarea con tres especies determinadas y tres morfoespecies, de ellas Guarea glabra an cuando present bajas densidades (26 ind
Tabla 2. Especies con mayor ndice de valor forestal (IVF) en las cuatro unidades de muestreo (UM).
Table 2. Species with the greatest forest value index (IVF) in the four sampling units (UM).
Especie
Dimetro
ABS
REL
UM1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
UM2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
UM3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
UM4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Altura
ABS
REL
Cobertura
ABS
REL
IVF
693.72
228.67
202
141.77
184.68
108.54
83.97
15.76
50.61
54.78
3423.96
4709
11.28
4.86
4.29
3.01
3.92
2.31
1.78
0.33
1.07
1.16
72.71
100
848.35
141.40
202.33
84.5
89.84
134.57
67.6
28.72
61.52
44.30
2749.64
3847.36
15.91
3.68
5.26
2.2
2.34
3.50
1.76
0.75
1.60
1.15
71.47
100
1312.37
342.54
252.94
371.17
216.99
239.79
67.68
155.43
66.91
71.76
3216.28
5546.79
23.82
6.18
4.56
6.69
3.91
4.32
1.22
2.80
1.21
1.29
57.98
100
51.01
14.71
14.11
11.90
10.17
10.13
4.76
3.88
3.88
3.61
202.16
300
849.24
171.28
267.94
113.83
125.48
185.19
73.47
139.61
70.66
206.07
3234.4
5437.16
15.62
3.15
4.93
2.09
2.31
3.41
1.35
2.57
1.3
3.79
59.49
100
1040.01
73
186.13
112.33
140.14
149.34
148.8
81
101.58
52.80
2745.86
4830.99
21.53
1.51
3.85
2.33
2.9
3.09
3.08
1.68
2.10
1.09
56.84
100
2989.42
732.13
211.82
698.52
452.35
205.89
303.42
297.59
297.29
81.35
5940.75
12210.53
24.48
6
1.73
5.72
3.70
1.69
2.48
2.44
2.43
0.67
48.65
100
61.63
10.66
10.52
10.14
8.91
8.18
6.92
6.68
5.84
5.55
164.98
300
969.43
262.99
309.35
142.34
87.63
133.69
25.75
85.28
70.28
40.33
3164.9
5291.96
18.32
4.97
5.85
2.69
1.66
2.53
0.49
1.61
1.33
0.76
59.81
100
1351.73
235.33
193.8
182.76
71.83
75.95
59.94
57
63.33
49.49
2973.28
5314.44
25.44
4.43
3.65
3.44
1.35
1.43
1.13
1.07
1.19
0.93
55.95
100
3358.99
488.58
96.05
243.08
151.93
13.71
208.18
89.72
42.25
81.31
4730.71
9504.52
35.34
5.14
1.01
2.56
1.60
0.14
2.19
0.94
0.44
0.86
49.77
100
79.09
14.54
10.50
8.69
4.61
4.10
3.80
3.63
2.96
2.55
165.53
300
693.72
218.07
200.85
204.07
278.49
162.56
205.05
121.97
46.79
232.37
3787.19
6151.14
11.28
3.55
3.27
3.32
4.53
2.64
3.33
1.98
0.76
3.78
61.57
100
848.35
228.37
274.3
265.41
162.95
123.98
99.4
85.93
84.09
35
3123.16
5330.94
15.91
4.28
5.15
4.98
3.06
2.33
1.86
1.61
1.58
0.66
58.59
100
1312.37
329.12
216.31
198.64
49.44
90.53
41.75
69.86
129.47
4.06
3067.48
5509.04
23.82
5.97
3.93
3.61
0.90
1.64
0.76
1.27
2.35
0.07
55.68
100
51.01
13.80
12.34
11.90
8.48
6.61
5.96
4.86
4.69
4.51
175.84
300
Zarco-Espinosa et al.
26(1):1-17,2010
Figura 4. Distribucin horizontal del componente arbreo (I = ndice de Morisita) en las cuatro unidades de muestreo (UM1-4). UM1:
a) tallos > 1 cm DAP (I = 1.27), b) proyecciones de copa del estrato inferior (< 9 m) (I = 1.36), c) proyecciones de copa del estrato
superior (> 9 m) (I = 1.09); UM2: a) I = 1.05, b) I = 1.06, c) I = 1.19; UM3: a) I = 1.07, b) I = 1.09, c) I = 0.96; UM4: a)
I = 1.03, b) I = 1.05, c) I = 1.28.
Figure 4. Horizontal distribution of trees (I = Morisita index) in the four sampling units (SU1-4). SU1: a) stems > 1 cm DBH (I =
1.27), b) crown projections of the lower stratum (< 9 m) (I = 1.36), c) crown projections of the upper stratum (> 9 m) (I = 1.09);
SU2: a) I = 1.05, b) I = 1.06, c) I = 1.19; SU3: a) I = 1.07, b) I = 1.09, c) I = 0.96; SU4: a) I = 1.03, b) I = 1.05, c) I =
1.28.
10
UM1
UM2
UM3
UM4
620
73
0.66
25.78a
5.71a
2.83a
23.15a
1018
70
0.65
22.94a
5.67a
2.78a
22.51a
1046
73
0.56
24.51a
5.73a
2.41a
22.31a
1105
40
0.57
13.14b
5.62a
2.12b
22.87a
Medias seguidas por letras diferentes entre columnas indican diferencias significativas (Tukey, p < 0.05, gl = 3).
con escasa perturbacin, estuvieron bien representadas en el rea de estudio, superando en valor de
importancia a Heliocarpus donnell-smithii, Bursera
simaruba y Dendropanax arboreus que, de acuerdo
con Pennington & Sarukhn (1998) son especies de
vegetacin secundaria como Quararibea funebris la
cual se present en ambos estratos (inferior y superior).
80
70
60
Nmero de especies
50
40
30
20
10
100
500
1000
1500
2000
2500
Area ( m2 )
Figura 5
Figura 5. Curva especies-rea de las cuatro unidades de muestreo
(UM) establecidas en el Parque Estatal Agua Blanca. Simbologa:
UM1,
UM2,
UM3,
UM4.
Figure 5. Species-area curve of the four sampling units (SU)
established in the Parque Estatal Agua Blanca.
Distribucin horizontal
Se rechaza la hiptesis de distribucin aleatoria de individuos en las unidades de muestreo, puesto
11
Zarco-Espinosa et al.
26(1):1-17,2010
Unidades comparadas
UM A
UM B
1
1
1
2
2
3
2
3
4
3
4
4
Especies en A
Especies en B
Especies compartidas
Coeficiente de semejanza
Sorensen
74
74
74
70
70
73
70
73
40
73
40
40
51
43
29
47
29
31
0.71
0.59
0.51
0.66
0.53
0.55
Tabla 5. Densidad (N), riqueza de especies (S) y diversidad de Fisher en diferentes selvas de Mxico.
Table 5. Density (N), species richness (S) and Fishers diversity for different tropical forests of Mexico.
Localidad
Tamao
ha
Lmite inferior
de DAP (cm)
1
0.5
1
1 (4 x 0.25)
1
1.0
1.0
1.0
1 (4 x 0.25)
1
1
10
3.3
1
1
1
1
1
Nmero de
rboles (N)
Nmero de
especies (S)
3344
1584
359
1899
4913
4919
4617
3570
3760
185
136
88
160
208
75
109
78
71
de
Fisher
42.2
35.6
37.2
40.9
43.9
12.6
20.0
14.1
22.5
Referencia
LITERATURA CITADA
ngel ARL (2002) Estructura y composicin florstica del Parque Estatal Agua Blanca, Macuspana, Tabasco,
Mxico. Tesis Licenciatura UJAT DACB. 82 p.
13
Zarco-Espinosa et al.
26(1):1-17,2010
Annimo (1998) La diversidad biolgica de Mxico: Estudio de Pas, 1998. Comisin Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Mxico. 341 p.
Annimo (2003) Carta Geogrfica Estatal 2003. Secretaria de Comunicaciones, Asentamientos y Obras Pblicas de Tabasco.
Annimo (2006a) Tendencias y perspectivas del sector forestal en Amrica Latina y el Caribe. Estudio FAO:
Montes 148. Roma. 178 p.
Annimo (2006b) VI Aniversario CONANP. Comisin Nacional de Areas Naturales Protegidas. SEMARNAT.
Mxico.
Annimo (2007) Situacin de los bosques del mundo. Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura
y la Alimentacin. Roma. 143 p.
Annimo (2008) Anuario estadstico de Tabasco, 2008. Gobierno del estado de Tabasco. Instituto Nacional
de Estadstica, Geografa e Informtica. Mxico.
Arroyo-Rodrguez V, Mandujano S (2006) The importance of tropical rain forest fragments to the conservation
of plant species diversity in Los Tuxtlas, Mxico. Biodiversity and Conservation 15: 4159-4179.
Barragn R (2005) Anfibios del Parque Estatal de Agua Blanca. Tesis de Maestra. Divisin Acadmica de
Ciencias Biolgicas, Universidad Jurez Autnoma de Tabasco.
Bentez-Malvido J, Lemus-Albor A (2005) The seedling community of tropical rainforest edges and its interaction with herbivores and pathogens. Biotropica 37(2): 301-313.
Berry PE (2002) Diversidad y endemismo en los bosques neotropicales de bajura. pp. 83-96. En: Guariguata
MR, Kattan GH (eds) Ecologa y Conservacin de Bosques Neotropicales. Libro Universitario Regional
(EULAC-GTZ). Cartago, Costa Rica.
Bongers F, Popma J, Meave del Castillo J, Carabias J (1988) Structure and floristic composition of the
lowland rain forest of Los Tuxtlas, Mexico. Vegetatio 74: 55-80.
Castillo AO, Zavala CJ (1996) Fisiografa, recursos vegetales y alternativas de manejo en el Parque Estatal
Agua Blanca, Tabasco, Universidad y Ciencia 12(23): 63-70.
Castro-Luna A (1999) Composicin y abundancia de la comunidad de murcilagos (Mammalia: Chiroptera)
del Parque Estatal Agua Blanca, Macuspana, Tabasco. Universidad y Ciencia 15 (29): 57-68.
Ceballos G, Arroyo-Cabrales J, Medelln R.A., Medrano-Gonzlez L, Oliva G (2005) Diversidad y conservacin
de los mamferos de Mxico. pp. 21-66. En: Ceballos G, Oliva G (coords) Los Mamferos Silvestres de
Mxico. CONABIO. FCE. Mxico.
Cintrn G, Schaeffer-Novelli Y (1983) Introduccin a la ecologa del manglar UNESCO. Montevideo, Uruguay
109 p.
Clark DB (2002) Los factores edficos y la distribucin de las plantas. pp. 193-221. En: Guariguata MR, Kattan GH (eds) Ecologa y Conservacin de Bosques Neotropicales. Libro Universitario Regional (EULACGTZ). Cartago, Costa Rica.
Colwell RK (2005) EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples:
Versin 7.5. Persistent URL <Purl.oclc.org/estimates>.
Corella JF, Valdez HJI, Cetina AVM, Gonzlez CFV, Trinidad SA, Aguirre RJR (2001) Estructura forestal de
un bosque de mangles en el noreste del estado de Tabasco, Mxico. Ciencia Forestal en Mxico 26(90):
73-102.
14
Cox WG (1981) Laboratory manual of general ecology. William C. Brown Co. Publishers. Iowa, USA. 230 p.
Cruz HP (1999) Ordenamiento ecolgico del Parque Estatal Agua Blanca, Tabasco. Tesis de Licenciatura.
Divisin Acadmica de Ciencias Biolgicas, Universidad Jurez Autnoma de Tabasco.
Cruz-Lara LE, Lorenzo C, Soto L, Naranjo E, Ramrez-Marcial N (2004) Diversidad de mamferos en cafetales
y selva mediana de las caadas de la Selva Lacandona, Chiapas, Mxico. Acta Zoolgica Mexicana (n.s.)
20(1): 63-81.
Curtis JT, McIntosh RP (1951) An upland forest continuum in the parir-forest border region of Wisconsin.
Ecology 32: 476-496.
Dallmeier F (1992) Long-term monitoring of biological diversity in tropical forest areas: methods for establishment inventory of permanent plot. MAB Digest 11 UNESCO- Pris. 72 p.
Dawkins HC (1958). The management of natural tropical high-forest with special reference to Uganda.
Institute Paper No 34. Imperial Forestry Institute, Oxford. 155 p.
Daz-Gallegos JR, Garca-Gil G, Castillo O, March EI (2001) Uso del suelo y transformacin de selvas en un
ejido de la Reserva de la Biosfera Calakmul, Campeche, Mxico. Investigaciones Geogrficas 44: 39-53.
Fisher RA, Cobet AS, Williams CB (1943) The relation between the number of species and the number of
individuals in a random sample of an animal population. Journal of Animal Ecology 12: 42-58.
Garca E (1988) Modificaciones al sistema de clasificacin climtica de Kppen (para adaptarlo a las condiciones de la Repblica Mexicana) Offset Larios, Mxico, D.F. 165 p.
Garca-Montiel DC (2002) El legado de la actividad humana en los bosques neotropicales contemporneos.
pp. 97-116. En: Guariguata MR, Kattan GH (eds) Ecologa y Conservacin de Bosques Neotropicales.
Libro Universitario Regional (EULAC-GTZ). Cartago, Costa Rica.
Godnez-Ibarra O, Lpez-Mata L (2002) Estructura, composicin, riqueza y diversidad de rboles en tres
muestras de selva mediana subperennifolia. Anales del Instituto de Biologa. Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Serie Botnica 73(2): 283-314.
Greig-Smith P (1983) Quantitative plant ecology. 3er Edition. University of California Press. Berkeley, CA.
347 p.
Guerra-Martnez V, Ochoa-Gaona S (2006) Evaluacin espacio-temporal de la vegetacin y uso del suelo en
la Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla, Tabasco (1990-2000). Investigaciones Geogrficas 59:
7-25.
Hubbell SP (1979) Tree dispersion, abundance, and diversity in a tropical dry forest. Science 203:1299-1309.
Hubbell SP, Foster RB (1983) Diversity of canopy trees in a neotropical forest and implications for conservation. pp. 25-41. En: Sutton SL, Whitmore TC, Chadwick AC (eds) Tropical Rain Forest: Ecology and
Management. Blackwell Scientific, Oxford.
Krebs CJ (1989) Species diversity measures. pp. 328-370. En: Krebs CJ (ed) Ecological Methodology. Uharper
Collins Publishers, Inc.
Leigh GE Jr (1999) Tropical diversity. pp. 179- 210 En: Leigh GE Jr (ed) Tropical Forest Ecology: a view
from Barro Colorado Island. Oxford University Press. New York.
Levy-Tacher SI, Aguirre-Rivera JR, Martnez-Romero MM, Durn-Fernndez A (2002) Caracterizacin del uso
tradicional de la flora espontnea en la comunidad lacandona de Lacanh, Chiapas, Mxico. Interciencia
27(10): 512-520.
15
Zarco-Espinosa et al.
26(1):1-17,2010
Lot A, Chiang F (1986) Manual de Herbario. Administracin y manejo de colecciones, tcnicas de recoleccin
y preparacin de ejemplares botnicos. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa. Mxico. 142 p.
Lott EJ, Bullock SH, Sanchez-Magallanes JA (1987) Floristic diversity and structure of upland and arroyo
forests of coastal Jalisco. Biotropica 19: 228-235.
Magurran AE (1988) Ecological Diversity and its Measurement. Princeton University Press, Princeton. N. J.
179 p.
Margalef R (1977) Ecologa. Ediciones Omega. Barcelona 951 p.
Martnez-Ramos M, Garca-Orth X (2007) Sucesin ecolgica y restauracin de las selvas hmedas. Boletn
de la Sociedad Botnica de Mxico 80: 69-84.
Mas JF, Velzquez A, Daz JR, Mayorga R, Alcntara C, Castro R, Fernndez T (2002) Monitoreo de los
cambios de cobertura en Mxico. Memorias del II Seminario Latinoamericano de Geografa Fsica (Disco
Compacto). 24-27 julio 2002. Maracaibo, Venezuela.
Meave del Castillo J (1990) Estructura y composicin de la selva alta perennifolia de los alrededores de Bonampak. Coleccin Cientfica, serie Arqueologa, Instituto Nacional de Antropologa e Historia, Mxico,
D.F. 147 p.
Morisita M (1959) Measuring the dispersion and the analysis of distribution patterns. Memoires of the Faculty
of Science, Kyushu University, Series E. Biology 2: 215-235.
Ochoa-Gaona S, Hernndez-Vzquez F, De Jong BHJ, Gurri-Garca FD (2007) Prdida de diversidad florstica
ante un gradiente de intensificacin del sistema agrcola de roza-tumba-quema: un estudio de caso en
la Selva Lacandona, Chiapas, Mxico. Boletn de la Sociedad Botnica de Mxico 81: 65-80.
Pennington TD, Sarukhn J. (1998) rboles tropicales de Mxico Fondo de Cultura Econmica ONU-FAO
UNAM. Mxico 521 p.
Prez LA, Sousa SM, Hanan AM, Chiang F, Tenorio P (2005) Vegetacin terrestre. pp. 65-110. En: Bueno
J, Alvarez F, Santiago S (eds) Biodiversidad del estado de Tabasco. Instituto de Biologa, UNAMCONABIO. Mxico.
Pool DJ, Snedaker SC, Lugo AE (1977) Structure of mangrove forest in Florida, Puerto Rico, Mxico and
Costa Rica. Biotropica 9(3): 195-212.
Salazar-Conde EC, Zavala-Cruz J, Castillo-Acosta O, Cmara-Artigas R (2004) Evaluacin espacial y temporal
de la vegetacin de la Sierra Madrigal, Tabasco, Mxico (1973-2003). Investigaciones Geogrficas 54:
7-23.
Schlotzhauer DS, Littell CR (2000) SAS System for elementary statistical analysis. Second edition. University
of Florida 123 p.
Stiling P (1999) Ecology; theories and applications. 3rd edition. Prentice Hall. New Jersey, USA. 840 p.
Toledo VM (1988) La diversidad biolgica de Latinoamrica: un patrimonio amenazado. Ambiente y Desarrollo 4 (3): 13-24.
Valle JA (2000) Anlisis estructural de una hectrea de selva alta perennifolia en el monumento natural
Yaxchiln (Chiapas), Mxico. Tesis. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
Mxico, D.F. 99 p.
Vargas-Mrquez F (2002) Areas naturales protegidas de Mxico con decretos estatales. Volumen 2. SEMARNAT.
Instituto Nacional de Ecologa. CONANP. Mxico. 1014 p.
16
17