Postulados da Mec
anica Qu
antica
3.1
Postulados
Antes de passar aos postulados, um pouco de terminologia. Uma quantidade fsica dinamica
que pode ser medida experimentalmente e chamada, no contexto da Mecanica Quantica,
de uma observavel fsica ou simplesmente observavel. Assim podemos enunciar o primeiro
postulado.
Postulado I (Postulado da Descric
ao das Grandezas Fsicas): Toda observ
avel
fsica e descrita por um operador linear hermiteano atuando em um espaco de Hilbert H.
Por outro lado, certos atributos inerentes ao sistema, como por exemplo, a massa ou a
carga eletrica de uma partcula, sao grandezas escalares que entram na definicao de outras
grandezas relevantes do sistema e, portanto, nao sao considerados observaveis. Em outras palavras, os valores dessas grandezas sao consideradas conhecidas a priori, nao sendo necessario
(em princpio) realizar qualquer medida sobre o sistema em questao para determina-los.
Postulado II (Postulado da Descric
ao de Sistemas Fsicos): Um sistema fsico e
descrito matematicamente por uma algebra de operadores hermiteanos em H, ou seja, por um
conjunto de operadores e as respectivas relacoes de comutacao entre eles. Em particular, os
operadores posicao X, momento linear P , tempo T e hamiltoniano H (associado `a observ
avel
energia) satisfazem as seguintes relacoes de comutacao fundamentais:
[X, T ] = 0,
(3.1)
[X, P ] = i~,
(3.2)
[T, H] = i~.
(3.3)
Exemplo 3.1. O oscilador harmonico e o sistema fsico representado pela algebra formada
pelos operadores {X, P, H}, onde
H=
1
P2
+ m 2 X 2 .
2m 2
1
[H, P ] =??.
1
~.
a a+
2
Pode-se mostrar entao que os oscilador harmonico corresponde `a algebra formado por {a, a , H}
definida por
[a, a ] = 1,
[a, H] = ~a,
[a , H] = ~a .
Se (x, p) e uma grandeza fsica classica, entao o operador correspondendo a essa
observavel fsica e obtida a partir da seguinte relacao
(X, P ) = (x X, p P ).
Assim, se identificarmos todas as grandezas fsicas classicas de um sistema fsico, teremos a
descricao quantica desse sistema. Por exemplo, se classicamente o sistema for descrito por
uma funcao hamiltoniana H(x, p) da forma
H(x, p) = T + V =
p2
+ V (x)
2m
P2
+ V (X).
2m
3.1. POSTULADOS
1
~ x, t)]2 + q(~x, t),
[~p q A(~
2m
1 ~ ~
~ qA
~ P~ + q 2 A
~ A]
~ + q.
[P P q P~ A
2m
Deve-se observar, entretanto, que ha certas observaveis fsicas representados por operadores que nao possuem analogo classico, como por exemplo, o spin do eletron.
Postulado III (Postulado da Descric
ao dos Estados): O estado de uma partcula e
representado por um vetor |i em um subspaco H do espaco de Hilbert H.
Coment
arios:
i) vimos no captulo anterior que os estados fisicamente aceitaveis sao, em geral, elementos
de um subspaco H e nao de todo o espaco de Hilbert H. O subspaco depende
do sistema fsico em questao, sendo definido como o subspaco que e invariante sob acao
dos operadores que compoem a algebra do sistema.
ii) estados de espalhamento, por outro lado, cujas funcoes de onda nao sao normalizadas no
sentido usual de | h|i | = 1, sao descritos por kets |i generalizados (ou distribuicoes)
que sao elementos de (o espaco dos funcionais semilineares associadas a ).
Postulado IV (Postulado da Medida): Os possveis resultados obtidos em uma medida
de uma grandeza fsica sao os autovalores do observavel correspondente. Alem disso,
se o sistema estiver em um estado |(t)i normalizado, a probabilidade de obtermos um
determinado valor e como descrito abaixo:
i) se os autovalores i de forem nao degenerados, entao a probabilidade de obtermos o
valor i e
P(i ) = | hi |i |2 .
ii) se um determinado autovalor i for degenerado com multiplicidade gi , entao a probabilidade de obtermos o valor i e
gi
X
| i j | |2 ,
P(i ) =
j=1
X
i=1
P(i ) =
=
X
i
X
i
= h|
hi |i hi |i
h|i ihi |i
X
i
|i ihi | |i
= h|i = 1.
Da mesma forma para a versao contnua
Z
Z
Z
dP() =
p()d =
| h|i |2 d
=
h|ih|i d
Z
= h|
|ih| d |i
= h|i = 1.
SOBRE O POSTULADO II
3.2. DISCUSSAO
iii) Se apos a medida obtivermos i entao o estado do sistema imediatamente apos a medida
e
medida de
|i
|i i = Pi |i .
Dizemos entao que apos a medida o estado foi projetado no autoespaco associado
ao autovalor i . Note que e natural esperar (exigir) que, apos a medida de com
valor obtido i , o sistema esteja projetado no autoespaco associado a esse autovalor,
pois se realizarmos nova medida de imediatamente apos a primeira, devemos obter
novamente o valor i , uma vez que o sistema nao teve tempo para evoluir. Nesse sentido,
uma segunda medida de nao altera o estado do sistema:
Pi |i i = P2i |i = Pi |i = |i i .
iv) Se o estado original |i nao for normalizado, entao a probabilidade de obtermos o valor
i sera dada por
| hi |i |2
| hi |i |2
P(i ) =
=
||2
h|i
e de forma analoga para as outras expressoes correspondentes para o caso degenerado
ou de espectro contnuo. Apos a medida:
|i
3.2
3.2.1
medida de
| i = p
P |i
h|P |i
Discuss
ao sobre o Postulado II
Equac
ao de Schr
odinger
Como os operadores X e T naturalmente comutam entre si, existe uma base de autovetores
generalizados |xti comuns a esses dois operadores:
X |xti = x |xti ,
T |xti = t |xti .
Na base {|xti} o estado de um sistema e representado por uma funcao das variaveis x e t:
(x, t) hxt|i .
A partir de (3.2), e possvel mostrar que o operador P na base {|xti} atua da seguinte forma:
hxt|P |i = i~
hxt|i ,
x
ou alternativamente,
~
(x, t).
i x
Dizemos entao que na base {|xti} o operador P e representado pelo operador diferencial:
P (x, t) =
~
.
i x
De modo analogo, a partir de (3.3) teramos que o operador hamiltoniano na base {|xti} e
da forma1
hxt|H|i = i~ hxt|i ,
t
ou seja,
p~2
H(~x, ~p) =
+ V (~x).
2m
vimos que a quantizacao do sistema e feita pela regra
~ P~ ) = H(~x X,
~ ~p P~ ),
H(X,
onde
~~
~
ou
P~ = .
i xi
i
Assim, a equacao de Schrodinger dependente do tempo obtida acima
O fato de que H e um operador semi-limitado, ja que a energia de um sistema deve ter um valor mnimo,
causa um serio problema sobre a possibilidade de definirmos formalmente um operador tempo T . Entretanto,
vamos ignorar esse problema aqui e supor a existencia de um operador T canonicamente conjugado com H.
SOBRE O POSTULADO II
3.2. DISCUSSAO
3.2.2
Sistemas Estacion
arios
d
|(t)i ,
dt
na forma
|(t)i = U |(0)i ,
d
|(t)i = i~A |i
dt
= H |(t)i = HA(t) |i
= A(t)H |i ,
onde usamos que HA(t) = A(t)H uma vez que H nao depende do tempo. Da equacao acima
resulta que
A
H |i = i~ |i ,
A
donde concluimos que |i deve ser um autoestado |Ei do operador H,
H |Ei = E |Ei ,
ou seja
|i = |Ei
e
i~
A
=E
A
iE
A =
A
~
A(t) = A(0)eiEt/~ .
Logo
|E (t)i = A(0)eiEt/~ |Ei .
X
E
X
E
U(t) = eiEt/~
|(t)i = U |(0)i .
Logo podemos pensar na evolucao temporal |(0)i |(t)i como uma rotacao no espaco
de Hilbert.
3.3
Discuss
ao sobre o Postulado da Medida
Sem d
uvida alguma, o postulado que causa maior especie e o postulado da medida. O fato de
que o resultado da medida de uma grandeza tenha de ser descrito de maneira probabilistica
causa realmente alguma estranheza. Entretanto, esperamos que com o tempo o estudante
chegue `a conclusao de que esse comportamento nao e tao estranho assim como aparenta a`
primeira vista. O ponto a se ter em mente aqui e que se um sistema fsico esta em um estado
em que uma determinada grandeza nao assume um valor bem definido, entao a medida a
medida dessa grandeza nao pode resultar em um mesmo valor (para sucessivas repeticoes
da medida em condicoes identicas). Como veremos adiante, um comportamento semelhante
existe mesmo em sistemas classicos.
Antes porem, vamos notar que a natureza probabilstica do resultado da medida de
um observavel tem o seguinte significado. Suponha que preparemos N copias de um dado
sistema fsico, todos preparados exatamente da mesma forma, representando um certo estado
|i . Se medirmos a observavel em cada um desses sistemas identicos, em cada uma dessas
3.3.1
Precess
ao do Momento Angular (Cl
assico)
~
Suponha que tenhamos um sistema fsico (e.g. um piao) em que o momento angular L
precessiona em torno de um eixo (digamos eixo z). Nesse caso, a componente Lz e bem
definida e tem o valor
Lz = L cos ,
~ e o eixo de pressao. A componente x (e da mesma forma a
onde e o angulo entre L
~ varia da forma
componente y) de L
Lx = L cos(t + 0 ),
~
onde 0 e a posicao angular inicial do vetor L.
Agora se dizermos que o sistema foi preparado em um estado com valor Lz dado pela
expressao acima, tudo que sabemos e o valor de L e o angulo . Em particular, nao conhecemos em princpio o angulo inicial 0 . Assim, um ensemble de sistemas identicos nesse mesmo
estado (i.e., com Lz bem definido e identico) contera, em princpio, qualquer valor de Angulo
inicial 0 [0, 2]. (Classicamente sera possvel preparar todos os sistemas com o mesmo
valor de 0 , mas esse nao e o estado descrito acima, onde especificamos apenas o valor de
Lz .)
Assim, se fossemos medir Lx em um dado tempo deveramos levar em conta a indeterminacao da posicao inicial. Se assumirmos que 0 pode estar entre qualquer valor com igual
probabilidade de encontrarmos um valor Lx = l e dada por
p(l)dl = p(0 )d0 =
p(l) =
1
d0
2
1
1
,
2 dl/d0
10
Ou seja,
p
dl
= L sin(t + 0 ) = L 1 cos2 (t + 0 ) =
d0
p(l) =
L2 l2 .
1
1
p
.
2 L2 l2
onde tomamos o modulo de dl/d0 ja que p(l) deve ser uma grandeza positiva. Ou seja,
a densidade de probabilidade de obtermos um valor l para Lx e representada pelo grafico
abaixo. Ve-se assim que, embora l possa assumir todos os valores no intervalo [L , L ], os
valores mais provaveis estao nos extremos desse intervalo.
No caso quantico veremos que uma dada componente Lx , Ly ou Lz so podem assumir
certos valores discretos m~, onde m = L, L + 1, . . . , 0, 1, L 1, L. Se prepararmos o
sistema com um dado valor de Lz , da mesma forma como no analogo classico acima, a
observavel Lx podera, (quando medida) apresentar um dos possveis valores acima com uma
dada probabilidade que dependera do valor fixado para Lz .
Exemplo 3.3 (Matrizes de Pauli: Operadores de spin 1/2).
1 0
0 i
0 1
.
, z =
, y =
x =
0 1
i
0
1 0
Se
|i = |Sz = 1i =
1
0
Sx = 1 :
assim temos
1
|Sx = +1i =
2
1
0
1
1
0
1
a
b
= 0 b = a,
1
|Sx = 1i =
2
1
1
1
P(Sx = +1) = | hSx = +1|i | = | hSx = +1|Sz = +1i | = | (1
2
2
1
P(Sx = 1) = | hSx = 1|Sz = +1i |2 = .
2
1)
1
0
|2 =
1
2
3.3.2
11
Valor M
edio de um Observ
avel
Se realizarmos um n
umero N grande de medidas de um observavel em um sistema
no estado |i (ou seja, fazemos N realizacoes do sistema no mesmo estado |i e fazemos a
medida de ), entao o valor medio hi das medidas i obtidas sera, por definicao
X
hi =
i P(i ).
i
X
i
= h|
i h|i ihi |i
X
i
i |i ihi | |i
= h||i ,
onde usamos o teorema da decomposicao espectral
X
=
i |i ihi | .
i
Em resumo temos que, para saber (apenas) o valor medio de nao e necessario calcular seus
autovalores e autovetores, basta calcular o sanduiche de no estado |i em questao:
hi = h||i .
3.3.3
Vari
ancia e Incerteza de
A variancia ()2 dos valores i observados e, por definicao, calculada pela relacao
X
()2 =
(i hi)2 P (i ).
i
X
i
f (i ) |i ihi | ,
12
segue que
()2 = h| ( hi)2 |i .
ou alternativamente
3.3.4
h| 2 |i h| | |i2 .
Preparac
ao de Estados e Conjunto Completo de Observ
aveis
| i = P |i .
medida de
| i = P | i = P P |i .
13
Definic
ao 3.1. Um conjunto de operadores , , , , e dito um conjunto completo de
operadores que comutam (CCOC) se existir uma base comum de autovetores | i com
autovalores (, , , ) nao degenerados.
A partir de um CCOC podemos preparar um sistema em um estado conhecido, bastando fazer a medida seq
uencial (filtragem) em um estudo arbitrario dos operadores desse
conjunto.
3.3.5
Vari
aveis Compatveis.
P(, ) 6= P(, ).
14
3.4
Exerccios
~
Sz =
2
1 0
0 1
que correspondem aos operadores de spin de uma partcula com spin 1/2.
a) Verifique que todas elas possuem os mesmos autovalores ~/2.
b) Calcule o comutador [Sx , Sy ].
c) Suponha que inicialmente o sistema estava no estado |i correspondendo ao autovetor associado ao autovalor Sz = ~/2. Se medirmos o observavel Sx , quais os possveis
valores dessa medida e suas respectivas probabilidades?
d) Suponha que apos a medida de Sx obteve-se o valor Sx = ~/2 e que imediatamente
em seguida fazemos a medida de Sy . Calcule a probabilidade de obtermos Sy = ~/2.
2. O hamiltoniano de uma partcula de spin 1/2 na presenca de um campo magnetico
~ = B z constante e dado por
B
~ S
~ = BSz ,
H = B
~ e o operador momento angular de spin definido
onde e uma constante positiva e S
no problema anterior.
a) Calcule as possveis energias E e respectivos autoestados |Ei do sistema. Expresse
as energias em funcao da quantidade 0 = B.
b) Suponha que em t = 0 o sistema foi preparado no estado
|(0)i = a |Sz = ~/2i + b |Sz = ~/2i ,
onde a e b sao constantes reais com a2 + b2 = 1. Determine a forma do estado |(t)i
para tempos posteriores.
c) Em algum tempo t > 0 realiza-se uma medida de Sx . Calcule separadamente as
probabilidades P (t) de obtermos os valores Sx = ~/2, respectivamente, e verifique
que P+ (t) + P (t) = 1. Esboce os graficos de P (t) em funcao de t.
3. Exerccio 4.2.1 (Shankar).
Captulo 4
Rela
c
oes de Incerteza
4.1
Deduc
ao das relaco
es de incerteza
= .
2 = ( hi)2 = h| ( hi)2 |i
Entao
b = hi ,
b = hi .
E2 2
b =
b 2 |i = h|
b
b |i = h|
b
b |i =
b
()2 = h|
e analogamente para :
E2 2
b
b
() =
.
=
2
Por outro lado, a desigualdade de Schwartz para produto interno nos diz que
|V1 |2 |V2 |2 > | hV1 |V2 i |2 .
obs.: a igualdade verifica-se apenas se |V1 i = c |V2 i .
15
CAPITULO 4. RELAC
OES
DE INCERTEZA
16
b |i e |V2 i =
b |i , temos
Se fizermos |V1 i =
D
E
b 2 ||
b 2 > | |
b
b
||
|2
b
b |i |2 .
()2 ()2 > | h|
a = hi e b = h[, ]t i ,
1
hi2 + h[, ]t i2 .
4
( = ~)
temos
1
()2 ()2 > (~2 + h[, ]i2 ).
4
Como o segundo termo e sempre positivo, podemos escrever
~
1
()2 ()2 > ~2 >
4
2
Note ainda que a igualdade so se verifica se
17
b |i =
b |i
i)
D
E
b ]
b = 0.
ii) [,
~ d
.
i dx
d
|i
dt
~d
d
=
.
dt
i dt
4.2
A funcao de onda (x) de mnima incerteza para X e P e aquela para a qual a igualdade
na desigualdade de Heisenberg e satisfeita
P X = ~/2.
Vimos que isso acontece se
b |i
Pb |i = cX
(P hP i) |i = c(X hXi) |i
ou
~ d
(x) hP i (x) = c x(x) c hXi (x)
i dx
~ d
(x) = c x(x) + [hP i c hXi](x)
i dx
d
i
i
CAPITULO 4. RELAC
OES
DE INCERTEZA
18
onde = [hP i c hXi] e uma constante. A solucao da equacao acima pode ser procurada
na forma
i
2
(x) = u(x) exp{icx2 /2~} = cx + u eicx /2~
~
i
u
i
i
= cx + = cx +
~
u
~
~
i
u = u u = Aeix/~ .
~
Entao
(x) = (0) exp {i[hP i c hXi]x/~} exp icx2 /2~ .
Se queremos uma funcao (x) L2 , entao devemos escolher c puramente imaginario:
c = i|c|.
Entretanto, isso decorre naturalmente da segunda condicao necessaria para a incerteza
mnima; vide Shancar p. 240. Usando o fato acima, obtemos
2
(x) = (hXi)e
(x hXi)2
exp
,
2(x)2
(p) =
(x)eipx/~ dx
2
Z
1
(P hP i)2
~2
4X 2
X 2 P 2 =
P X = ~/2.
~2
4
Em outras palavras, o pacote de onda de mnima incerteza e aquele que tem a mesma
forma funcional, tanto na base de coodrenadas como na base dos momentos, sendo a funcao
gaussiana a u
nica a satisfazer esse criterio.
4.3. APLICAC
OES
DO PRINCIPIO DA INCERTEZA
4.3
4.3.1
19
Aplica
co
es do Princpio da Incerteza
Estado fundamental do Oscilador Harm
onico
hP i2 1
+ m 2 X 2 .
hHi = h|H|i =
2m
2
Assumindo sem perda de generalidade que hP i = hXi = 0, entao
(P )2 = (P hP i)2 = P 2
(X)2 = (X hXi)2 = X 2
Assim
hHi =
(P )2 1
+ m 2 (X)2 .
2m
2
~
,
2
1
~2
+ m 2 (X)2 .
hHi >
2
8m(X)
2
+ m 2 = 0
2
4
d(X)
8m(X)
2
(X)4 =
~2
4m2 2
~2
.
2m
Assim o pacote (gaussiano) de mnima energia e
(X)2 =
1
hHimin = ~.
2
CAPITULO 4. RELAC
OES
DE INCERTEZA
20
4.3.2
Estado Fundamental do
atomo de Hidrog
enio
H=
ou
P~ 2
e2
,
~
2m |R|
H=
Entao
.
2m
X2 + Y 2 + Z2
hPx2 i Py2 hPz2 i
e2
.
hHi =
2m
X2 + Y 2 + Z2
2
X + Y 2 + Z2
Nao podemos proceder alem daqui de maneira exata, por isso faremos algumas aproximacoes:
1
1
1
Ep
,
D
2 i + hY 2 i + hZ 2 i
1
X2 + Y 2 + Z2
hX
2
2
2
X +Y +Z
onde representa da mesma ordem de magnitude. Considerando mais uma vez estados com
hXi = hY i = hZi = 0, temos
+
*
1
(Px )2 + (Py )2 + (Pz )2
.
e2 p
hHi =
2m
(X)2 + (Y )2 + (Z)2
razoavel (e intuitivo) supor que o estado de mnima energia deva estar entre aqueles que
E
possuem simetria esferica:
(X)2 = (Y )2 = (Z)2
(Px )2 = (Py )2 = (Pz )2
Assim temos
hHi
3(Px )2
1
.
e2 p
2m
3(X)2
4.4. EXERCICIOS
21
e2 1
3~2
.
8m(X)2
3 X
= 2
+
=0
d
8m(X)3
3(X)2
~2
3 3~2
3
.
X =
4me2
me2
Substituindo em hHi :
2me4
hHi &
9~2
Veremos mais adiante que o estado fundamental do atomo de hidrogenio e
E0 =
me4
.
2~2
Alem disso, veremos que o estado fundamental nao sera um pacote gaussiano, mas uma
exponencial da forma
o
n p
(~x) = A exp{r/a0 } = A exp x2 + y 2 + z 2 /a0 ,
onde a0 = ~2 /me e o raio de Bohr. Para essa funcao: x = ~2 /me2 . Vemos assim que nossa
estimativa para o estado fundamental e a largura da funcao de onda correspondente difere
de um fator da ordem de 2 dos valores exatos.
4.4
Exerccios
1. Considere o problema da difracao de eletrons por uma dupla fenda de separacao d. Suponha que tentemos determinar por onde passa o eletron, jogando um feixe de luz de
comprimento de onda luz e observando a luz refletida pelo eletron. O espalhamento
da luz pelo eletron vai causar uma variacao py no momento do eletron. Suponha
que, para minimizar esse efeito, a intensidade do feixe de luz seja tao baixa que essencialmente temos o espalhamento de um u
nico foton pelo eletron. A variacao py
certamente sera proporcional ao momento pluz do foton, e podemos supor por simplicidade que a constante de proporcionalidade e um.
22
CAPITULO 4. RELAC
OES
DE INCERTEZA
a) A condicao para que o padrao de inteferencia nao seja destrudo e que a variacao
angular na direcao do momento do eletron seja menor que a variacao angular correspondente ao primeiro mnimo da figura de inteferencia. Mostre que essa condicao
pode ser escrita na forma
e
py
< ,
px
d
onde px e o momento do eletron incidente e e e o comprimento de onda de de Broglie
do eletron.
b) Mostre entao que a condicao acima implica que
luz > d.
c) Por outro lado, a precisao com que podemos determinar a posicao do eletron a partir
da luz espalhada esta certamente limitada pelo comprimento de onda da luz utilizada.
Conclua entao, a partir do resultado acima, que nao e possvel determinar por qual
fenda o eletron passa sem destruir a figura de interferencia.