UNIVERSIDAD DE PANAM

FACULTAD DE DERECHO
Y CIENCIAS POLTICAS
DERECHO PROBATORIO
TEMA:

Anticipo del Aseguramiento de la Prueba en el Sistema Penal Acusatorio

Caso: Ex Gobernador Daro Fernndez

INTEGRANTES:
AMAYA, Francisco / 8-783-2494
CORTEZ, Karem / 8-864-2295
DAZ, Cristhian / 8-860-2285
ESPINO, Tito / 8-866-886
GUZMN, Luis / 8-873-2347
HERNNDEZ, Jean C. / 8-860-1045
RODRGUEZ, Anglica / 8-773-47

PROFESOR: ABEL ZAMORANO

V - B DIURNO

15-04-15

INDICE GENERAL

Pgina
Introduccin

Conceptos

Tendencias conceptuales

Naturaleza Jurdica

Fundamento

Caractersticas

Principio del Sistema Penal Acusatorio

Legislacin de la Repblica de Panam

sobre la Prueba Anticipada

Caso Daro Fernndez

11

Secuencias de los Hechos

11

Juicio

13

Sentencias

15

Flujo del Caso del Ex Gobernador de

Cocl Daro Fernndez

16

Conclusiones

17

Referencias Bibliogrficas

18

INTRODUCCIN

La Anticipacin de la prueba no es ms que la prctica de la Prueba en momentos anteriores a lo

previsto legalmente en carcter general cuando se cumplen ciertas circunstancias.
Se distingue de otras figuras afines como la medida de aseguramiento en este caso, aunque puedan
realizarse igualmente en momentos previos; no se practica la prueba sino que se establecen

las

condiciones para evitar peligros para que se practiquen en el momento procesal oportuno sin mermas y
dificultades. Otra cosa es que, como luego sealar, la anticipacin de su prctica pueda ser la nica o la
mejor forma de asegurar la prueba y de que pueda solicitarse con anterioridad o simultneamente a la
prueba anticipada. Opcin que, por cierto, es por lo general la ms conveniente atendido el principio de
contradiccin, como corrobora el hecho de se autorice que la prueba practicada anticipadamente, en caso
de ser posible, pueda realizarse de nuevo y, en tal caso, el juez valorar segn las reglas de la sana crtica
junto con la realizada anticipadamente.
El aseguramiento de la prueba consiste en la adopcin de medidas dirigidas a evitar que, llegado el
momento de su prctica, sta pueda verse frustrada ante eventuales circunstancias, desde por el mero
transcurso del tiempo hasta por actuaciones de la contraparte o de terceros que pudieran impedir o poner
en peligro la posibilidad de su prctica al menos de forma fiable. Dadas las caractersticas del
aseguramiento de la prueba, parece que solamente resultar adecuado cuando se trate de pruebas
materiales pues en caso de que sean personales lo ms pertinente ser su prctica anticipada.
Aunque no se establezca, parece razonable que cuando ambas sean viables y supongan gravmenes o
perjuicios similares, ante la alternativa de anticipar la prueba o de adoptar medidas de aseguramiento, se
prefieran estas ltimas, en cuanto supone menor alteracin en la concentracin y reduce las
complicaciones, mxime cuando cabe que la prueba anticipada se practique en el momento procesal
oportuno cuando sea posible.
Resulta llamativo que tanto en la anticipacin como en el aseguramiento de la prueba, con
independencia de si el proceso es dispositivo o no, se limite y restrinja su adopcin a la previa solicitud
de la parte que ser o es demandante
2

CONCEPTOS
LA PRUEBA: es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o
contenido segn los medios establecidos por la ley.
La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El
que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho
negativo el que afirma deber acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba
recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien est en
mejores condiciones de probar. Aqu se produce una distribucin de la carga de la prueba.

LA PRUEBA ANTICIPADA: aquel en que en el proceso, en principio, en la fase preparatoria, por

razones de urgencia y la necesidad de asegurar su resultado, pudiendo ser apreciada por el juez como si
se hubiera practicado en juicio, siempre que se incorpore all mediante lectura del acta que la contiene.
Es una excepcin de la actuacin probatoria en general que se realiza durante el Juzgamiento, y el
espacio para su actuacin normal es la Etapa de Investigacin Preparatoria y a cargo del rgano
Jurisdiccional.
El anticipo de prueba en la doctrina, tambin es conocido como instruccin suplementaria y podemos
concluir diciendo, que son aquellos actos que por su naturaleza y caractersticas son considerados actos
definitivos e irreproducibles, que, habindose realizado antes del debate, tienen valor probatorio para
fundamentar la sentencia.

EL ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA: consiste en la adopcin de medidas dirigidas a evitar que,

llegado el momento de su prctica, sta pueda verse frustrada ante eventuales circunstancias, desde por
el mero transcurso del tiempo hasta por actuaciones de la contraparte o de terceros que pudieran impedir
o poner en peligro la posibilidad de su prctica al menos de forma fiable.

TENDENCIAS CONCEPTUALES

El anticipo jurisdiccional de prueba que tiene un carcter siempre excepcional porque lo propio y natural
es que las probanzas se practiquen directamente en el juicio oral, se introduce en el sistema procesal
como una modalidad para asegurar elementos probatorios que por algunas circunstancias especiales, no
pueden repetirse, realizarse o ser recibidos durante el juicio, pero que sin embargo tienen el mismo valor
de prueba que las presentadas en esa etapa. Generalmente estos anticipos de prueba se dan porque el
testigo tenga que ausentarse del pas y no sepa por cunto tiempo o sea de forma indefinida, o porque
exista el riesgo latente de que muera antes de que se realice la audiencia de juicio o caiga en incapacidad
fsica o mental que impida receptar su testimonio con la misma nitidez que se requiere.
Por la trascendencia del acto y para no contrariar los principios mismos del juicio oral, sobre todo lo que
se refiere a la contradiccin, debe procurarse la participacin de todas las partes en dicho acto para que
stas puedan presenciar, analizar, cuestionar o impugnar todo aquello que estimen pertinente; ya que en
caso de que no se les convoque estaramos produciendo una prueba nula, de conformidad al Art. 24 N
14 de la Constitucin.
Segn la doctrina, esta prueba ser vlida en el juicio siempre y cuando la persona que declar no pueda
asistir a tal audiencia porque falleci en fecha posterior a la declaracin y anterior a la audiencia de
juicio, porque es imposible determinar su actual residencia o porque cay en un estado de incapacidad
fsica o mental que no le permite declarar nuevamente. Si no concurre alguna de stas circunstancias, el
testigo deber dar su declaracin en el juicio y ante el tribunal, quedando sin valor alguno el anticipo de
prueba recibido; mientras que si es aceptado, el momento de la audiencia deber darse lectura para ser
incorporado como prueba misma.
La regla general es que la prueba se produce en juicio oral, sin embargo existen situaciones en las que
es necesario adelantar su produccin a etapas anteriores. Es una prueba que se produce antes del juicio
oral, para evitar que se pierda, destruya o deteriore.

NATURALEZA
Su naturaleza, es la de un procedimiento cautelar y como excepcin al principio del contradictorio segn
el cual las pruebas deben ser promovidas y evacuadas en un juicio contencioso, como lo apuntan
Cabrera Romero y Pesci-Feltri.
Para el proceso penal debe practicarse dentro del mismo a los fines de capturar los hechos o los medios
de prueba antes de la oportunidad de su insercin en el juicio y ante la posibilidad de que desaparezcan,
pero es incuestionable que su prctica se del importante postulado de inmediacin, ya que, en principio,
la lleva a cabo un juez distinto del que preside el juicio oral y la evala en su sentencia.
Como se puede observar, ser conveniente que esta prueba tenga un carcter excepcional, debiendo
cuidar que no se convierta en una prctica comn que adultere el principio de que las pruebas se deben
de desahogar en la audiencia del juicio oral. Puesto que es el juez de juicio oral quien debe de tener un
contacto directo e inmediato con la prueba, de manera que tenga una mejor comprensin de las
circunstancias del hecho que se pretende probar. Asimismo, debe cuidarse el no permitir desahogar la
prueba en forma anticipada por razones de comodidad.
Habiendo consultado varios textos relacionados a la institucin del anticipo de prueba, opino que en
virtud de tratarse de diligencias de difcil o imposible reproduccin en el acto del juicio oral, su
naturaleza jurdica radica en la excepcionalidad al principio general de que las pruebas deben de
practicarse en el acto del juicio oral.
FUNDAMENTO
El anticipo de pruebas se fundamenta en razones de necesidad y urgencia, a fin de evitar que se esfumen
aquellos medios e informaciones que importan para el conocimiento del juez y para formar su
conviccin ante la imposibilidad o dificultad de no poder incorporar las pruebas en el debate del juicio
oral y pblico.
Magaly Vsquez, apoyndose en Gustavo Humberto Rodrguez, expresa que el contacto directo e
inmediato del juez sobre la prueba, sobre sus rganos y objeto permitir una mejor y ms abundante
captacin de elementos y circunstancias, y un proceso discursivo ms lgico, racional y veraz, pero para
justificar la necesidad de las pruebas anticipadas expresa:
5

..no obstante, es posible que por diversas circunstancias las partes se vean en la necesidad de realizar
diligencias probatorias que por su naturaleza son definitivas e irreproductibles, esto es, el transcurso del
tiempo puede producir su modificacin o desaparicin lo cual impedir que puedan incorporarse al
debate pblico y oral, ello permite su prctica anticipada constituyndose de esta manera en una
excepcin al principio de inmediacin, pues el tribunal de juicio podr apreciarla, en consideracin a las
circunstancias en que la prueba se practic y a la posibilidad de controlarla que tuvo la parte contra
quien obrara, an cuando se trate de pruebas no practicadas en su presencia.
Miranda Estramps, que ha sido un acrrimo crtico de este procedimiento, por considerar que puede
actuar como un elemento distorsionador y a modo de subterfugio para justificar, en muchas ocasiones,
la eficacia probatoria de diligencias sumariales, respecto a su fundamento y carcter sostiene lo
siguiente:
El fundamento de la prueba anticipada radica, precisamente, en la necesidad de evitar que se pierdan
definitivamente aquellos datos probatorios relevantes para la formacin de la conviccin judicial por el
hecho de no poderse practicar la prueba durante las sesiones de la vista oral. Obedece en realidad, a una
necesidad prctica de facilitacin de la realizacin de la prueba.
CARACTERSTICAS:
Una de las caractersticas especiales del ANTICIPO DE PRUEBA, es que su uso debe ser excepcional,
debindose recurrir a este mecanismo, slo cuando sea imposible su reproduccin en juicio; porque de lo
contrario se estara volviendo al sistema inquisitivo de prueba escrita, desvirtuando de esa manera la
naturaleza del debate.
Otra caracterstica es que la prctica de las diligencias de anticipo de prueba, son de gran envergadura
para una mejor preparacin del debate y por ende para el descubrimiento de la verdad real.
Es importante indicar como caracterstica especial que, en algunos casos para la
produccin de la prueba, no va a ser posible esperar hasta el debate, bien porque la naturaleza del acto lo
impida; porque exista peligro inminente de prdida de elemento probatorio o bien porque exista algn
obstculo difcil de superar, para estos casos excepcionales nuestro ordenamiento procesal penal cre un
mecanismo por el cual la prctica de la prueba debe realizarse en presencia de todas las partes, con el fin
de asegurar los principios de inmediacin y contradiccin, pero en aquellos casos, en que habiendo sido
6

citados, no compareciera el abogado defensor, ste podr ser reemplazado por uno de oficio, por esa
nica vez, con el objeto de no obstaculizar la prctica de la diligencia de anticipo de prueba, en virtud de
tratarse de un acto definitivo e irreproducible, el que podr ser valorado en el debate a travs de su
incorporacin por lectura.
ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA:
Dadas las caractersticas del aseguramiento de la prueba, parece que solamente resultar adecuado
cuando se trate de pruebas materiales pues en caso de que sean personales lo ms pertinente ser su
prctica anticipada.
Con estas medidas se pretende mantener o constituir una situacin adecuada para que, en el momento
que corresponda, pueda practicarse la prueba sin mermas, obstculos o impedimentos. Su funcin y
efectos son parcialmente coincidentes a la los que corresponden a las medidas cautelares, concretamente
a su efecto de aseguramiento.

La diferencia principal radica en que las medidas cautelares son

instrumentales del proceso principal, destinadas a que no pueda frustrarse la efectividad de la eventual
sentencia estimatoria que se dicte en el mismo. En cambio, las de aseguramiento tienen como objetivo
evitar los peligros que podran impedir la prctica de un determinado medio de prueba.. Su finalidad
ltima ser que la sentencia se dicte sin mermas en las posibilidades de fijacin fctica.

PRINCIPIOS A TOMAR EN CUENTA DEL SPA:

Inmediacin: que obliga al Juez a presenciar todo acto procesal, toda audiencia que le permita
percibir, recibir y efectuar la valoracin de todo aquello que incida en el proceso. Todas las
pruebas deben ser practicadas y producidas por las partes ante el juez o tribunal en cualquiera de
las etapas del procedimiento penal.

Estado Natural de inocencia: entendiendo que toda persona debe ser tratada y considerada
como inocente durante la investigacin en todo el proceso debido a su estado natural, hasta que
una sentencia confirme su inocencia o lo declare culpable.

Publicidad: todas las audiencias durante el proceso penal deben ser pblicas o abiertas para que
todas las partes puedan participar as como los medios de comunicacin y la sociedad civil. Estas
audiencias podrn tener excepciones estipuladas de acuerdo a ley.

Libre valoracin de la prueba: la autoridad jurisdiccional debe apreciar las percepciones

durante el juicio segn las reglas del criterio racional, es decir, segn las reglas de la lgica y
dentro de ellas, el principio de la no contradiccin.

Libertad probatoria: las partes podrn aportar en la investigacin todo tipo de pruebas que sean
conducentes a la averiguacin de la verdad, siempre que sean obtenidas de manera lcita, legal y
respetando el debido proceso ante la autoridad judicial.

LEGISLACIN DE LA REPBLICA DE PANAM SOBRE LA PRUEBA ANTICIPADA

Casos en que se puede adelantar la produccin de prueba (Art. 279 CPP)

Actos definitivos e irreproducibles. Ejemplo: reconocimiento de personas.

Declaracin que, por un obstculo difcil de superar, sea probable que no pueda recibirse durante

el juicio. Ejemplo: testimonio de un turista extranjero que abandonar el pas.

Imputado prfugo y se tema que por el transcurso del tiempo pueda dificultar la conservacin de

la prueba.
Evidente riesgo de que por la demora se pierda la fuente de la prueba. Ej. Testimonio de una
persona con enfermedad terminal.

Quines lo solicitan?
-

Estn legitimados para solicitarla cualquiera de las partes procesales. Esta se puede realizar en la

etapa de investigacin o intermedia.

El fiscal para solicitar al Juez de Garantas el anticipo. Deber indicar la prueba, los hechos, su
importancia, los intervinientes, los sujetos procesales, domicilios procesales, la urgencia y la

razn porque no espera al juicio.

El Juez de Garantas podr aceptar o rechazar la solicitud, si la acepta: Citar a todos los que
tuvieran derecho a asistir al juicio oral. Dirigir la audiencia que deber realizarse con las
mismas reglas del juicio.
8

La audiencia (Art.279 CPP)

-

Se desarrollar con presencia del fiscal, del imputado y su defensa, y del querellante.
El anticipo de prueba se practicar con las caractersticas propias del juicio oral.
De la audiencia de anticipo, se dejar constancia videograbada, grabada o simplemente escrita.
En la audiencia de juicio se podr reproducir la declaracin o incorporar el acta por su lectura.

Es de competencia del Juez de Garantas

Artculo 44. Competencia del Juez de Garantas. Es competencia de los Jueces de Garantas
pronunciarse sobre el control de los actos de investigacin que afecten o restrinjan derechos
fundamentales del imputado o de la vctima, y sobre las medidas de proteccin a estas. Adems de lo
anterior, conocer:
1. De las advertencias a las partes sobre otros medios alternativos de solucin de conflictos, de
acuerdo con las reglas establecidas en este Cdigo.
2. De todas las decisiones de naturaleza jurisdiccional que se deban tomar durante la investigacin,
3.
4.
5.
6.

salvo las excepciones previstas en este Cdigo.

De las medidas cautelares personales o reales.
De la admisin o inadmisin de las peticiones de pruebas anticipadas y de su prctica.
De la admisin del desistimiento de la pretensin punitiva.
De la admisin o inadmisin de los acuerdos celebrados entre el Ministerio Pblico, el defensor

y el imputado o acusado.
7. Elevar la causa a juicio, dictar sobreseimiento o cualesquiera otra medida procesal.
8. Del procedimiento directo.
9. Las dems que determine la ley.
Apelacin de la resolucin de la prueba anticipada
Procede recurso de apelacin con efecto devolutivo (no suspende el trmite del expediente principal,
llamado la investigacin preparatoria o el desarrollo de la etapa intermedia) contra las siguientes
resoluciones emitidas por el juez de la Investigacin Preparatoria: la que decreta la actuacin de la
prueba anticipada, la que desestima o la que disponga el aplazamiento de su actuacin: asi como, la que
decida de la prueba bajo el supuesto de urgencia.

Caso: Daro Fernndez

El 6 de noviembre de 2011 fue asesinado Daro Fernndez Jan. Abogado de profesin, Fernndez fue
gobernador de la provincia de Cocl y presidente del Partido Revolucionario Democrtico (PRD).
Actualmente conduca un programa de comentario poltico en el que expresaba vivas crticas contra el
gobierno de Ricardo Martinelli. Segn un comunicado de Reporteros Sin Fronteras, el mvil del crimen
podra estar relacionado con sus denuncias recientes sobre presuntas irregularidades en la titulacin de
tierras en Cocl del Norte.
Posteriormente un testigo protegido por el Ministerio Pblico delcaro que el homicidio del exgobernador
de Cocl Daro Fernndez habra sido ordenado y pagado en 35 mil dlares por un narcotraficante
colombiano. El testigo, que declar ante un juez de garantas de Cocl el 1 de junio, dijo saber sobre el
hecho por versiones del autor material, Miguel ngel Arner, alias Pcoro. El testigo, que declar ante un
juez de garantas de Cocl el 1 de junio y lo volvi a hacer ayer, dijo saber sobre el hecho por versiones
del autor material, Miguel ngel Arner, alias Pcoro.
Secuencia de los hechos:
Segn esta versin, Arner fue contratado por allegados al narco, que no identific, y a su vez l contrat
a Joel Guerra. A ambos les pagaron 15 mil dlares.
De acuerdo con el testigo, Arner y Guerra viajaron a Penonom en un sedn Mitsubishi Eclipse para
matar a Fernndez y all fueron recibidos por Nelson Cubillas, alias Fello, en la casa de la novia de este,
apodada China.
Despus de ese encuentro, el grupo fue a la emisora propiedad de Fernndez, Mi Preferida, y mientras
Fello se qued afuera vigilando, China, Guerra y Arner entraron en la estacin.
Como el ex gobernador no estaba, se dirigieron a su casa guiados por China y en las cercanas del
inmueble se dispersaron. China y Guerra sirvieron de vigas, mientras que Arner se qued junto a un
masetero grande.
En este punto del relato, el testigo no detall la ubicacin de Fello ni del chofer del carro, cuyo nombre
no dio a conocer a las autoridades, o al menos no figura en la transcripcin de su declaracin, a la que
este diario tuvo acceso.
10

De cualquier forma, precis que cuando China vio que Fernndez se acercaba a la casa junto con su
esposa y uno de sus hijos, hizo seas a Arner y este alist el arma. En un descuido, se acerc al ex
gobernador y le dispar dos veces en la cabeza.
Al ver lo ocurrido, el hijo de Fernndez persigui por instantes a Arner, pero este le dispar y oblig a
que se escondiera detrs de un carro, ocasin que aprovech para salir de la zona por un callejn
conocido como Perra Brava.
Segn el testigo, el grupo se dirigi entonces hasta un potrero ms all de Antn y abord un
helicptero con rumbo a la capital. China, Fello, Arner y Guerra abordaron el aparato, mientras que el
chofer del Eclipse regres a la ciudad en este.
Al llegar a Panam, Arner y Guerra recibieron su paga y segn cont el primero, Fello y China
recibieron otros 20 mil dlares.
La razn por la que Fernndez fue asesinado tiene que ver, segn todo este relato, con una orden que
firm para el desalojo de unos terrenos en Cocl del norte, por donde el referido narco colombiano
introduca cargamentos de estupefacientes en el pas.
Las tierras, de acuerdo con el testigo, colindan con un ro y por este eran metidas las drogas.
Pese a que el testigo del MP no da detalles de cundo Fernndez orden el desalojo de esas tierras, se
infiere que cuando era gobernador, en el gobierno de Martn Torrijos, entre 2004 y 2009.

11

El Juicio
Luego de un ao, la Fiscala de Circuito de Cocl, a cargo del Fiscal Roberto Moreno recab unas 70
testimonios y otras pruebas contra unos 7 personas que presuntamente planificaron el crimen del
tambin periodista, poltico y abogado penonomeo quien descubri y denunci una red de estafadores
de tierras que vinculaban a personas conocidas.
Los seis imputados Joel Guerra Flores, Julin Alfredo Nouvet, Miguel ngel Arner, Carlos Brcenas,
Maira Hall y Deshi Quirs Natal de ser sealados como culpables podran enfrentar condenas de 42
aos.
La defensa alego que sus defendidos eran inocentes y que la muerte de Fernndez tena causal poltica.
Ello fue confrontado en este "histrico juicio".
Una persona considerada el autor intelectual, estaba pendiente para ser conducido ante los jueces del
Sistema Penal Acusatorio de Cocl.
Un intento fallido de la defensa de los encausados que pretenda la anulacin del proceso penal marc el
primer da de audiencias del juicio por el asesinato de Daro Fernndez, ex gobernador de la provincia
de Cocl, ocurrido el 6 de noviembre de 2011.
Entre los argumentos presentados por los defensores sobresali la peticin del penalista Javier Quintero,
que adujo que este tribunal de juicio no era competente para atender la causa, toda vez que el equipo del
Ministerio Pblico no ha podido consignar que hubo asociacin ilcita. Esto invalida la ejecucin del
proceso y, en consecuencia, deba hacerse mediante un jurado de conciencia, indic.
En este sistema hay menos garantas para los imputados, plasm verbalmente Quintero.
Esta tesis produjo que se sometiera a consulta al Ministerio Pblico la solicitud de Quintero, no obstante,
el fiscal Roberto Moreno sostuvo que era improcedente, al igual que el querellante Armando Fuentes,
por lo que la carga probatoria para incriminarlos era suficiente para pedir un veredicto condenatorio.
Los jueces del Tribunal de Juicio, que preside la jueza Florelia Bonilla de Cruz, rechazaron la peticin
de nulidad del proceso que haba solicitado Quintero, uno de los defensores.

12

Tras la decisin de los jueces, se inici el desfile de los testigos. El primero en declarar fue un experto
en balstica, Adarcilio Pimentel, quien pas al estrado y explic algunos aspectos tcnicos del disparo y
elementos relacionados con el impacto, entrada y salida del proyectil.
Posteriormente, toc el turno a la esposa del exgobernador, Alma de Fernndez, quien detall lo que
ocurri el da 6 de noviembre de 2011, cuando el tambin periodista fue fulminado en su presencia.
Identific a Joel Abdiel Guerra Flores como el hombre de tez clara, delgado, joven, con gel en el
cabello rizado que utiliz un arma de fuego a escasa distancia de Daro para perpetrar el hecho.
Tambin explic antecedentes de la enemistad manifiesta entre el periodista y Ricardo Martnez Quirs
como consecuencia del uso ilegal del nombre de la madre de Daro, Juana Marta Jan, en una
transaccin dolosa de tierras que no le pertenecan.
En su espacio para las preguntas, los abogados de la defensa Quintero y Martnez le increparon
supuestas contradicciones en sus declaraciones e intentaron desestabilizar sus argumentos, pero los
fiscales Roberto Moreno y Leonardo Paul Aparicio objetaron, al tanto que la jueza Bonilla llam varias
veces a reformulacin de las preguntas que se consideraban capciosas.
Correspondi al mdico Roberto Gmez dar respuestas sobre la atencin que recibi Fernndez en el
Hospital Aquilino Tejeira de Penonom y confirm que haba llegado sin signos vitales, pero junto al
cirujano de turno, Daniel Polo, se intent salvarlo, siendo esto imposible en las circunstancias en que
lleg.
En la jornada de ayer tambin hablaron Gaspar Alvarado y Genaro Buitrago, chofer y paramdico de los
bomberos que asistieron al ex gobernador para trasladarlo a urgencias mdicas.
Aunque la jueza Bonilla haba determinado la participacin de siete testigos por da, cuando eran las
5:54 de la tarde faltaba un testigo del Ministerio Pblico, el detective Alexander Martnez, a lo que el
fiscal Moreno solicit que se pospusiera para hoy mircoles sus testimonios, debido a que l manej la
investigacin y requerira bastante tiempo para desplegar elementos valiosos del proceso.

13

Sentencias
El Tribunal de Juicio de Cocl dict sentencia para los condenados por el homicidio el ex gobernador de
Cocl, Daro Fernndez.
La instancia dict 41, 38 y 33 aos de prisin de crcel a los cinco condenados por homicidio agravado
y por asociacin ilcita para delinquir.
Para Julian Alfredo Nouvet se dict 41 aos y tres meses de prisin, mientras que Joel Antonio Guerra y
Miguel ngel Arner Garca deber cumplir una condena de 38 aos de crcel. En tanto Deshy Quirs y
Mayra Hall debern cumplir una pena de 33 aos.
Adicional a esto se les aplic la pena accesoria de prohibicin de portar armas por un periodo de cinco
aos, luego de que cumplan la condenada principal.
Las cinco personas fueron condenadas el pasado 29 de mayo, luego de un juicio que dur unas cuatro
semanas. El nico absuelto en este caso fue Carlos Brcenas.
La Sala Segunda de lo Penal confirm la sentencia contra las cinco personas procesadas por el
homicidio del exgobernador de Cocl Daro Fernndez.
El Tribunal de Audiencias, a mediados del ao 2013, declar culpables a los cinco imputados y aplic
sentencias que van desde los 33 hasta los 41 aos de prisin.
El reciente fallo por este caso surge tras un recurso de casacin que present la defensa de los
condenados por este homicidio.
Durante el juicio se logr comprobar que estas personas estaban vinculadas a una organizacin criminal
que se dedicaba a la apropiacin ilegal de tierras.
Las consideraciones de los magistrados determinaron que en el proceso se cumplieron con las
normativas del nuevo cdigo de procedimientos penales.
La norma establece la figura de un juez de garanta en cada una de las acciones cautelares que se
aplicaron de manera previa a la realizacin del juicio por el homicidio de Fernndez.

14

FLUJOGRAMA DEL CASO

15

CONCLUSIONES
Las reglas de las pruebas en el Sistema Penal Acusatorio, constituyen el conjunto de normas sealadas
por el Cdigo Procesal Penal que regulan todo lo relativo a la forma en que se recoge, prepara, descubre,
admite, excluye, practica y valoran los medios de pruebas utilizados por las partes dentro de un proceso,
para llevar al juez al conocimiento certero de los hechos que son objeto del debate en el juicio oral y que
el mismo declare la responsabilidad penal o no de la persona que est siendo acusada y genere las
consecuencias propias de la comisin de un hecho delictivo.
La prueba anticipada es aquella producida de manera excepcional, en las etapas previas a la Audiencia
de Juicio Oral y que se desahoga partiendo de la premisa de la presencia de una diligencia de difcil
reproduccin en el Juicio Oral, debido a una serie de imposibilidades fsicas o jurdicas que inciden
sobre el objeto de la prueba, y que con la finalidad de no perder la informacin, el Ministerio Pblico
durante la investigacin solicitar al Juez que se realice una audiencia para llevar a cabo ante este
indicio anticipado de la prueba bajo la observancia de los principios rectores del procedimiento penal,
con lo anterior se persigue que lo que se practique en la Audiencia tenga valor probatorio y sea
reproducida en Audiencia de Juicio Oral si persisten las causas que dieron origen a su desahogo, es
decir, instaurado un proceso la prueba anticipada debe ser introducida al mismo segn las reglas para el
caso.
Con el anticipo probatorio se busca preservar y custodiar esos indicios de pruebas que sern necesarios
dentro de un proceso, por lo cual la Polica y el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses tienen
la responsabilidad de recabar esos indicios de la mejor manera tcnica y profesional. En otras palabras,
el procedimiento que lleva consigo el anticipo probatorio tiene como fin mantener sin alteraciones las
pruebas materiales que se recaben durante la investigacin de un hecho delictivo.

16

Referencias Bibliogrficas

Ley 63 del 28 de agosto del 2008, por la cual se aprueba el Cdigo Procesal Penal.
Captulo
V.
Anticipo
y
Aseguramiento
de
la
Prueba.
http://www.difusionjuridica.com.bo/bdi/biblioteca/biblioteca/libro179/lib179-5.pdf
Flujograma
del
Caso;
Fiscal
Roberto
Moreno
Obando;
http://ministeriopublico.gob.pa/minpub/Portals/7/pdf/FLUJO%20CASO%20EX
%20GOBERNADOR%20COCLE%20FINAL%20CON%20VEREDICTO.pdf

17