Anda di halaman 1dari 6

Analyse du comportement non linaire des btiments mixtes (voiles

portiques) en bton arm par les procdures statiques non - linaires


Benazouz Cheikh*, Mohamed Hadid** Moussa Leblouba**, Youcef
Mhanni* * Centre Nationale de Recherche Applique en Gnie Parasismique
(CGS) 01, rue Kaddour Rahim, BP 252, Hussein-Dey, Alger, Algrie
cheikhentp@yahoo.fr ** Ecole Nationale Suprieure des Travaux Publics
(ENSTP) ENSTP, Garidi 1, Kouba, 16051, Alger, Algrie RSUM. Lobjectif de
cette tude est lanalyse du comportement des btiments en bton
arm sous diffrents modles de chargement. Cette tude porte sur
un chantillon de huit (08) structures sous cinq (04) modles de
chargement pour lanalyse statique non-linaire o les lois de
comportement des lments structuraux ont t dtermines laide
dun modle global, elles reproduisent le comportement dun lment de
structure complet comme une poutre, un poteau, un mur. La mme loi
bilinaire est utilise pour relier la courbure au moment de flexion, ou
Moment-Rotation en utilisant les rgles du BAEL (Bton Arm aux Etats
Limites) pour les btiments en portiques, et avec murs de refend en
bton arm. Il sagit dans ce travail dvaluer la capacit des btiments en
bton arm par lanalyse statique non-linaire avec plusieurs types de
chargements connus (ELF, Uniforme), et par la considration des effets
des modes suprieurs comme (SRSS, MPA) en comparant les profils des
dplacements inter-tages, tel que la dtermination des dplacements
inter-tages et leurs distributions sur toute la hauteur de la structure
est indispensable pour lvaluation des performances sismiques car les
dommages structuraux sont lis directement aux dplacements intertages.ABSTRACT. The objective of this study is to analyze
the behavior of reinforced concrete buildings
under different
loading patterns. This study examines a sample of eight (08) structures in
five (04) loading patterns for the nonlinear static analysis, where the laws
of behavior of structural elements were determined using a global
model. They reproduce the behavior of a full structural element; as a
beam, column and wall. The same bilinear law is used to connect the
curvature at the bending moment, or moment-rotation using the rules
of BAEL (Reinforced Concrete limit states) for buildings in porches, and
with cross walls in reinforced concrete. This work assesses the capacity
of reinforced concrete buildings by non-linear static analysis with
various types of known loads (ELF, Uniform), and by considering the
higher modes effect (SRSS, MPA). By comparing the profiles of
inter-story displacement, such as the determination of inter-story
displacements and their distributions over the entire height of the
structure, is essential for the evaluation of seismic performance.
Because the structural damages, are directly related to inter-story
displacement. MOTS-CLS: comportement, statique non-linaire, modle de
chargement, loi de comportementKEYWORDS: behavior, static non-linear,

model loading, behavior law


8me Colloque National AFPS 2011 Ecole des Ponts ParisTech 1.Introduction
Dans lvaluation de la performance et la vrification de la conception des
btiments, les procdures statiques non linaires (Nonlinear Static
Procedures, NSP) deviennent utilisables dans la pratique pour estimer
les demandes sismiques. La NSP est frquemment utilis dans les
applications ordinaires de gnie civil pour viter la complexit et les efforts
informatiques requis par M, N, et T. En consquence, la NSP
recommande dans (ATC-40) et (FEMA-356) est devenue populaires.
L'valuation des demandes sismiques revt une importance capitale
dans la conception parasismique des structures, et dans l'valuation de
la vulnrabilit des structures existantes, cette ncessit nous exige
l'utilisation des mthodes de calculs prenant en compte les effets postlastiques pour une prvention exacte des demandes sismiques. Ce travail
qui a pour objectif essentiel analyse de comportement non-linaire des
btiments en bton arm en appliquant des mthodes de calculs non
linaires. 2.Analyse statique non-linaire L'analyse statique non-linaire
(ou Pushover) est utilise pour produire la courbe de capacit d'un btiment,
l'analyse Pushover devient un outil largement utilis pour l'valuation des
performances sismiques des nouvelles structures ou existantes. (Chopra A. K,
Goel R. K, 2001). La courbe traduisant le comportement de la structure
est trace en portant en abscisse le dplacement au sommet et en
ordonne leffort tranchant V la base (la somme des forces horizontales
multiplie par ). Elle est suppose constituer une caractristique
intrinsque de la structure du point de vue de leffet des actions
horizontales de nature statique ou dynamique. Elle fournit une
estimation des mcanismes de plastification attendus et de la
distribution de lendommagement progressif, en fonction de lintensit
des forces et des dplacements horizontaux. Figure 1. Courbe de capacit
L'analyse Pushover n'a aucune base thorique rigoureuse, elle est
base sur l'hypothse pour laquelle la rponse de la structure peut
tre assimile la rponse d'un systme quivalent SDOF. La
formulation du systme quivalent SDOF n'est pas unique, mais
l'hypothse fondamentale commune toutes les approches est que la
dforme du systme MDOF peut tre reprsente par le vecteur
modal qui reste constant pendant l'histoire de chargement. (Chopra A.
K, Goel R. K, 2001). ()()tqtunnnF=[1])(tqn Coordonnes modales, appeles les
multiplicateurs scalaires
Vb Dplacement
Analyse du comportement non linaire des btiments en bton arm nF
Vecteur modal L'quation diffrentielle de mouvement pour le systme MDOF
peut tre crite comme suit : gsumusignuftuctum......),()()(i-=++
[2] Tels que: u
Vecteur du dplacement kcm,, Matrices de masse,

amortissement et rigidit i
Vecteur dinfluence
sf
Force latrale ()()=F=Nnnntqtu1 [3] En multipliant droite l'quation (2)
parTnF, et en utilisant l'quation (1), on obtient l'quation modale
suivante. ()tuMFqwqgnnsnnnnn..*...2G-=++x
[4] Avec F==..,,usignufqsignqFFsTnsnsn
[5] ()()tDtqnnnG=
[6] Avec *nnnML=GimLTnnF=nTnnmMFF=*
[7] nG coefficient de participation modale pour le nme mode A partir de
lquation (6), L'quation diffrentielle de mouvement pour le systme
SDOF peut tre crite comme suit : ()tuLFDwDgnsnnnnn......2-=++x
[8] D'aprs lquation (1 et 6), le dplacement du niveau i pour le mode n
est : ()()tDtuninninFG=
[9]
8me Colloque National AFPS 2011 Ecole des Ponts ParisTech
2nw2nw2nwEn particulier le dplacement du toit comme suit ()
()tDtunrnnrnFG=
[10]Le dplacement du systme quivalent SDOF et donn par :
()111DurSDOFrFG=
[11] Le vecteur modal nF est connu, la relation force dformation de
systme quivalent SDOF (Fig 2-b) peut tre dtermine partir des
rsultats de l'analyse statique non linaire incrmentale de la
structure (MDOF), qui produit habituellement l'effort tranchant la base (V)
et le dplacement du toit (u). Afin d'identifier les quantits des forces et les
dplacements, le diagramme a une idalisation bilinaire, cette
reprsentation est caractrise par l'effort bnyV ou (la limite lastique) qui
prsente la rigidit lastique efficace. rnybnyMDOFuVK=
[12] MDOFsKKa=
Est la dgradation de rigidit de la structure. La simplification bilinaire de la
courbe (V u), est montre dans la figure 2.b, qui dfinit les proprits de
systme quivalent (SDOF). Figure 2. Reprsentation bilinaire des systmes
MDOF et SDOF La priode initiale du systme quivalent SDOF, eqT peut tre
calcule par la relation suivante (Krawinkler. H, 2005).
212=snynyneqFDLTp
[13]Les charges latrales dun modle mathmatique sont appliques
proportionnellement la distribution des forces dinertie dans le plan,
pour toutes les analyses, au moins deux distributions verticales des charges
latrales seront appliques. Donc, la distribution des charges latrales
peut tre choisie parmi les deux modles adopts par le (FEMA356).
Actuellement, plusieurs rpartitions des charges latrales sont
recommandes dans FEMA356 pour lanalyse statique non linaire (Chopra
A. K, Goel R. K, 2004), on peut citer : K MDOFK MDOFFsny/Ln =
Analyse du comportement non linaire des btiments en bton arm 3.1.
Distribution pseudo charge latrale ELF (Equivalent Lateral Force)
Lutilisation de cette distribution est utilise seulement quand plus de 75% de

toute la masse participe dans le mode fondamental dans la direction


considre. Ce modle dfini dans le FEMA356, est donn par :
=kiikiiihmhmF
[14] ih Hauteur de niveau i k Coefficient considrant
les effets des modes suprieurs (k=1 pour T1 0.5s). (k=2 pour T1
2.5). mi masse du niveau i 3.2. Distribution sous forme du mode
fondamentale Une distribution verticale proportionnelle la forme de mode
fondamental dans la direction considre dans ltude. Lutilisation de cette
distribution est autorise seulement quand plus de 75% de la masse totale
participe ce mode (FEMA 356). FF=iiiiimmF
[15] 3.3. Distribution SRSS
(Square Root of the Sum of Squares) Une distribution verticale
proportionnelle la distribution des efforts des niveaux est calcule par
la combinaison des rponses modales de lanalyse modale spectrale du
btiment, en utilisant suffisamment de modes pour capturer au moins
90% de la masse totale du btiment. Cette distribution des efforts est
utilise lorsque la priode du mode fondamentale excde 1.0 seconde, (Oguz
S, 2005). Le modle des charges latrales considre les effets des
modes suprieurs lastiques de vibration pour une longue priode et les
structures irrgulires. La force latrale dans chaque niveau est calcule par
la combinaison (SRSS) pour les distributions des charges obtenues partir de
l'analyse modale des structures. 3.4. Distribution uniforme Le modle de
charge uniforme est bas sur une distribution uniforme des forces
latrales chaque niveau proportionnelle la masse totale de chaque
niveau. =iiimmF
[16] Tels que : iF
Force latrale en ime niveau,
et m Masse de ime niveau
8me Colloque National AFPS 2011 Ecole des Ponts ParisTech 3.5.
Distribution des charges latrales modales (Analyse Pushover Modale, MPA)
La procdure de MPA est dveloppe par Chopra et Goel, 2001. Les tapes
ci dessous sont utilises pour estimer la rponse maximale non
lastique dun btiment symtrique plusieurs tages. 1.Calculer les
pulsations propres n et les modes n, pour la vibration lastique linaire du
btiment.
2.Pour le nme mode, dvelopper leffort tranchant la
base en fonction des dplacements Vbn urn , (courbe Pushover) pour
la distribution des forces. nnmSF=*
[17] m Matrice de masse de la
structure. 3.Construire la courbe Pushover comme courbe bilinaire. Si la
courbe Pushover prsente une dgradation de rigidit ngative idaliser
cette courbe comme courbe lasto-plastique parfait. 4.Convertir la courbe
bilinaire du Pushover en force - dplacement nnsnDLF
[18]
nTnTnnmmFFF=G1
[19] *nbnynsnyMVLF=
[20] rnnrnynyuDFG=
[21] 5.Calculer la dformation maximale Dn pour le nme mode du
systme SDOF inlastique dfinie par la relation force dformation et
lamortissementnx, la priode de vibration du systme lastique :
2/12=snynynnFDLTp
[22] 6.Pour le systme SDOF nT, nxet nDsont connues. 7.Calculer le

dplacement maximal du toit rnU associ avec le nme mode du


systme SDOF inlastique par (Eq 10). 8.Rpter les tapes 3 6 pour
plusieurs modes. Les deux ou trois premiers modes sont suffisants pour cette
analyse et Dterminer la rponse totale (demande) par la combinaison des
rponses maximales modales par lutilisation de SRSS 2/12)
(=nrnoMPAruu
[23] Avec rnou Valeur maximale du rnu
Analyse du comportement non linaire des btiments en bton arm
3.Structures tudies Les structures analyses au cours des diffrentes
investigations numriques sont des btiments usage d'habitation. Ces
structures sont en bton arm contreventes par des portiques
autostables et mixtes (voiles portiques). Les dimensions en plan du
btiment sont Lx=16m ; Ly=16m, et les charges et surcharges sont fixes
comme suit, (terrasse inaccessible, G= 6.75 KN/m2, Q= 1.00 KN/m2),
et (tage courant, G= 4.20 KN/m2, Q= 1.50 KN/m2). Figure 3. Vue en
plan de la structure avec les catgories des voiles 4.Calculs et rsultats
Figure 4. Dplacements inter-tages (Structures en Portiques) Figure 5.
Dplacements inter-tages (Structures Mixtes) Groupe A Groupe B
Groupe
C
8me Colloque National AFPS 2011 Ecole des Ponts ParisTech 5.Conclusion
Une application de lanalyse Pushover a t ralise sur un ensemble
de 8 structures sous 4 modles de chargement diffrents (ELF, Uniforme,
SRSS, et MPA), les observations primaires de ltude sur lexactitude de la
capacit des structures partir des modles de chargements latraux
utiliss dans lanalyse Pushover, nous montrent que lexactitude des
rsultats du Pushover dpend fortement du choix du modle de
chargement, des proprits des structures et des caractristiques des lois
de comportements. De plus, on a observ, sur les diffrents cas dtudes,
que la variation de la distribution des charges suivant la hauteur du btiment
(ELF, SRSS, Uniforme) est importante pour lvaluation de la rponse. Aprs
lobservation des rsultats, nous notons : -Les analyses en ELF donnent
presque les mmes rsultats pour les deux ossatures en portiques 4 et 6
niveaux, cette remarque sexplique par la condition que 75% de toute
la masse participe dans le mode fondamental dans la direction
considre. -Il apparait sur les figures 4 et 5 que les profils de SRSS restent
entre les profils UNIFORM et ELF. -Lanalyse MPA donne une estimation de
dplacement inter-tage plus importante que les autres mthodes, mais
pour les structures de longue priode donne des rsultats semblables ceux
de lanalyse SRSS. -L'exactitude des modles latraux de charge en
prvoyant des demandes sismiques devrait galement tre tudi aux
dplacements cibles estims par un procd approximatif plutt qui
une demande 'exacte' de dplacement. Il faut alors bien quantifier

lintensit sismique ou par une autre faon utiliser un modle de


chargement qui permet de donner un comportement approch de celle
de lanalyse dynamique non linaire. 6.Bibliographie Applied Technology
Council Seismic., Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, ATC-40,
Volume 1 and 2, Report No. SSC 96-01, Seismic Safety Commission, Redwood
City, CA, 2006 Chopra Anil K., Goel Rakesh K., Modal Pushover Analysis
Procedure to Estimate Seismic Demands for Buildings: Theory and Preliminary
Evaluation, 2001. PEER, Pacific Earthquake Engineering Center, University of
California, Berkeley PEER 2001/03 January 2001. Chopra Anil K., Dynamics
of Structures Theory and Applications to Earthquake Engineering , 2000.
New Jersey, Prentice Hall, Second Edition, 2000. Computers and Structures.,
Inc. ETABS Computer Program v 8.5.4 . Berkeley, California, USA, February
2003. Federal Emergency Management Agency., NEHRP Guidelines for the
Seismic Rehabilitation of Buildings. 2000, FEMA-356, Washington, D.C.
Krawinkler Helmut., Pushover analysis: why, how, when, and when not to
use it , 2005. structural engineers association of California, Stanford
University, Stanford. California. Oguz Sermin., Evaluation of Pushover
analysis procedures for frame structures, 2005. A thesis submitted to
the graduate school of natural and applied sciences of Middle East technical
university.