Anda di halaman 1dari 37

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

QUEJOSA: **********.
MINISTRO PONENTE: ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA.
SECRETARIO: JAVIER MIJANGOS Y GONZLEZ.
SINTESIS

Idntico criterio sostuvo esta Primera Sala de la Suprema Corte


de Justicia de la Nacin al resolver el amparo directo en
revisin 917/2008 por unanimidad de cuatro votos -ausente el
Ministro Jos de Jess Gudio Pelayo- en sesin de veintitrs
de septiembre de dos mil nueve.
I. TEMA
Determinar si es procedente el estudio sobre la constitucionalidad de
los artculos 266, 267, 271, 287 del Cdigo Civil y 255, fraccin X, 260,
fraccin VIII, 272 A, 272 B y 685 bis del Cdigo de Procedimientos
Civiles, ambos para el Distrito Federal, reformados mediante Decreto
publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, de tres de octubre
de dos mil ocho -que regulan la tramitacin del divorcio incausado- son
inconstitucionales, porque no cumplen con la garanta de audiencia
consagrada en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
II. SENTENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO
Neg el amparo al considerar que los artculos 266, 267, 271, y 287
del Cdigo Civil y 255, fraccin X, 260, fraccin VIII, 272 A, 272 B y
685 bis del Cdigo de Procedimientos Civiles, ambos para el Distrito
Federal, reformados mediante Decreto publicado en la Gaceta Oficial
del Distrito Federal, de tres de octubre de dos mil ocho, no
contravienen la garanta de audiencia prevista en el artculo 14,
prrafo segundo, de la Constitucin Federal, pues regulan un
procedimiento sui generis divorcio incausado- respetando las
formalidades esenciales del procedimiento, aunque en diferentes
momentos a los procedimientos tradicionales, debido a las prioridades
que el legislador estim, con la finalidad de que con el trmite no se
favorezcan mayores deficiencias a fin de obtener el divorcio, evitando
mayores problemas con una unin disfuncional y dejando para
despus los aspectos de alimentos, custodia de los hijos, etctera.
III. EL PROYECTO PROPONE
Confirmar la sentencia recurrida y negar el amparo solicitado en virtud
de que los artculos impugnados no son violatorios de la garanta de

audiencia, toda vez que las reformas cumplen con las formalidades
esenciales necesarias, pues disponen que la parte demandada debe
ser llamada al procedimiento de divorcio, debindosele correr traslado
con la demanda y documentos anexos, situacin con la cual se
respeta su garanta de audiencia, pues se le brinda la oportunidad de
conocer la cuestin materia de la litis y de las consecuencias del
procedimiento, adems, la parte enjuiciada tiene derecho a contestar
la demanda y a manifestar su conformidad con el convenio, o en su
caso a presentar una contrapropuesta, para establecer cul es la
forma en que se deben distribuir los bienes comunes, el pago
indemnizatorio, los alimentos, la guarda y custodia y la convivencia
con menores e incapaces.
Adems, debe mencionarse que los agravios devienen infundados, ya
que como correctamente lo sostuvo el Tribunal Colegiado del
conocimiento, las disposiciones que regulan el divorcio sin causales no
conculca la garanta de audiencia, contenida en el artculo 14 de la
Constitucin Federal, puesto que, en la reforma citada, el legislador no
derog el artculo 256, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, que establece que una vez presentada la demanda
con los documentos y copias prevenidos, se correr traslado de ella a
la parte contra la que se proponga y se les emplazar para que la
conteste dentro del trmino de nueve das, sino que este precepto
legal permanece intocado, de ah que contrario a lo que afirma la
recurrente, la aludida reforma no conculca la garanta de audiencia
pues se tiene la obligacin de llamar al procedimiento del divorcio al
cnyuge demandado.
En tal virtud, los artculos aludidos no son violatorios de la garanta de
audiencia, toda vez que las reformas cumplen con las formalidades
esenciales necesarias, pues disponen que la parte demandada debe
ser llamada al procedimiento de divorcio, que se le debe correr
traslado con la demanda y documentos anexos, situacin con la cual
se respeta su garanta de audiencia, pues se le brinda la oportunidad
de conocer la cuestin materia de la litis y de las consecuencias del
procedimiento, adems, la parte enjuiciada tiene derecho a contestar
la demanda y a manifestar su conformidad con el convenio, o en su
caso a presentar una contrapuesta, para establecer cul es la forma
en que se deben distribuir los bienes comunes, el pago indemnizatorio,
los alimentos, la guarda y custodia y la convivencia con menores e
incapaces.
IV. PUNTOS RESOLUTIVOS
PRIMERO. En la materia de a revisin, se confirma la sentencia
recurrida.

SEGUNDO. La Justicia de la Unin no ampara ni protege a


********** en contra de la autoridad y por el acto sealado en el
resultando primero de esta ejecutoria.
TESIS Y JURISPRUDENCIA APLICABLE:
AUDIENCIA, GARANTA DE. PARA QUE SE RESPETE EN LOS
PROCEDIMIENTOS
PRIVATIVOS
DE
DERECHOS,
LA
OPORTUNIDAD DE PRESENTAR PRUEBAS Y ALEGATOS DEBE
SER NO SLO FORMAL SINO MATERIAL.
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS
QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA
PREVIA AL ACTO PRIVATIVO.
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS
QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA
PREVIA AL ACTO PRIVATIVO.

AMPARO
DIRECTO
2446/2009.
QUEJOSA: **********.

EN

REVISIN

MINISTRO PONENTE: ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA.


SECRETARIO: JAVIER MIJANGOS Y GONZLEZ..
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da
diecisiete de febrero de dos mil diez.
Vo. Bo.
SR. MINISTRO:

V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
COTEJ:

PRIMERO. Por escrito recibido el **********, en la Oficiala de


Partes Comn en Materia Familiar 13 Plaza Jurez, del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal **********, por derecho
propio, solicit el amparo y proteccin de la Justicia de la Unin,
en contra de las autoridades y por el acto que a continuacin se
indican:
AUTORIDAD RESPONSABLE:
Juez Dcimo Tercero Familiar del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal.
ACTO RECLAMADO:

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

La sentencia definitiva pronunciada el **********, en los autos


del expediente **********, formado con motivo del juicio ordinario
civil promovido por ********** contra la recurrente.
SEGUNDO. La parte quejosa invoc como garantas
individuales violadas en su perjuicio, las consagradas en los
artculos 4, 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, expres los antecedentes del caso y formul
los conceptos de violacin que estim pertinentes, entre ellos, los
relativos a la inconstitucionalidad de los artculos 266, 267, 271,
287 del Cdigo Civil y 255, fraccin X, 260, fraccin VIII, 272 A,
272 B y 685 bis del Cdigo de Procedimientos Civiles, ambos
para el Distrito Federal, reformados mediante Decreto publicado
en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, de tres de octubre de dos
mil ocho.
Los argumentos de inconformidad tendentes a demostrar la
inconstitucionalidad de las normas impugnadas, en esencia,
establecen lo siguiente:
Que el artculo 133 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos

Mexicanos

consagra

el

principio

de

supremaca

constitucional, cuya esencia es la autoridad suprema del Cdigo


Poltico, respecto de cualquier otra disposicin normativa
aplicable.
Que el artculo 14, prrafo segundo, de la Constitucin
Federal, custodia la garanta de audiencia, definida como el
derecho de los particulares no slo frente a las autoridades
2

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

administrativas y judiciales, sino tambin frente a la autoridad


legislativa, la cual queda obligada a consignar en sus leyes los
procedimientos necesarios para que se oiga a los interesados y
se les d la oportunidad de defensa en aquellos casos que
resulten afectados sus derechos; por lo que los artculos 266, 267,
271, 287 del Cdigo Civil y 255, fraccin X, 260, fraccin VIII, 272
A, 272 B y 685 bis del Cdigo de Procedimientos Civiles, ambos
para el Distrito Federal, que autorizan la disolucin del vnculo
matrimonial ante la peticin de uno de los consortes, sin que se
escuche judicialmente en defensa, a aquel que no lo desea,
conculcan la garanta de audiencia.
Que si bien al matrimonio no se le puede considerar como
un contrato civil, s tiene una naturaleza anloga, porque entre los
derechos y obligaciones que nacen con l, se encuentra: la
contribucin a los fines del matrimonio, la vivienda en comn en el
domicilio

conyugal,

la

contribucin

econmica

para

el

sostenimiento del hogar y la autoridad e igualdad en el hogar; por


lo que al estar establecido el matrimonio como una relacin
jurdica indeterminada propiciada a travs de un acto de
naturaleza anloga a un contrato, es ineludible considerar que su
duracin no puede quedar al arbitrio de uno de los consortes, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 1797 del Cdigo Civil,
aplicado analgicamente.
Que si la reforma a los preceptos tildados del Cdigo Civil y
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
determina que el divorcio puede ser solicitado por uno de los
cnyuges cuando no desee continuar unido en matrimonio y que
3

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

presentada la solicitud de divorcio, contestada la demanda o no,


se decretara la disolucin del vnculo matrimonial; con ello no se
satisface la garanta de audiencia, y se viola en su perjuicio lo
dispuesto en el artculo 14 de la Ley Fundamental.
Que al estatuir la normatividad tildada de inconstitucional
para la procedencia del divorcio, el simple deseo de uno de los
cnyuges, implica la privacin de los derechos del demandado
inherentes al matrimonio, sin que para ello sea sujeto a juicio
previo; pues afirma que con independencia de la defensa del
demandado, la sentencia del juicio de divorcio siempre culminar
con la condena de divorcio y por ende la privacin de derechos
nacidos del matrimonio.
Que la normatividad tildada de inconstitucional pugna lo
dispuesto en el artculo 14 de la Carta Magna, pues establece el
derecho del demandado de contestar la demanda, pero no evita
la declaratoria de divorcio porque ste siempre se decretar sin
oportunidad para ofrecer y desahogar pruebas, expresar alegatos,
ni de ser sentenciado el demandado congruentemente.
Que los artculos 266, 267, 271, 287 del Cdigo Civil y 255,
fraccin X, 260, fraccin VIII, 272 A, 272 B y 685 bis del Cdigo
de Procedimientos Civiles, ambos para el Distrito Federal,
contravienen lo dispuesto en el artculo 4 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues permiten la
disolucin del vnculo matrimonial con el solo deseo de uno de los
cnyuges, mientras que el artculo constitucional establece a la
familia como ncleo de la sociedad y por ende tiende a preservar
4

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

las relaciones familiares y considera a los problemas de esa


naturaleza de orden pblico, con lo cual afirma, los preceptos
impugnados no se alinean al texto constitucional.
Que el concepto de seguridad familiar es un elemento
predominante contenido en el artculo 4 de la Constitucin
Federal, que obliga al Estado a la promocin, orientacin,
proteccin y asistencia a la familia, cuyo cimiento afirma, es el
matrimonio; por lo tanto, estima que las causas de disolucin del
vnculo matrimonial deben estar precisadas en la ley y ms an
demostradas, por lo que el divorcio es un acto excepcional en el
cual, quien lo solicite debe probar sus afirmaciones respecto de
los hechos que lo motivan.
TERCERO. Por razn de turno le correspondi conocer del
asunto al Dcimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito, cuya Presidenta, mediante acuerdo de **********
admiti la demanda de garantas registrndola con el nmero
**********.

Seguidos los trmites correspondientes, el ********** se dict


sentencia en la cual se determin negar el amparo solicitado.
Las consideraciones que sustentan esa resolucin, en la
parte que interesa, relativa a la constitucionalidad de los
preceptos reclamados, en sntesis, son las siguientes:
Consider que los artculos tildados de inconstitucionales no
pugnan con la garanta de audiencia prevista en el numeral 14,
5

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

prrafo segundo, de la Constitucin Poltica de los Estados


Unidos Mexicanos, pues regulan un procedimiento sui generis
divorcio incausado- respetando las formalidades esenciales del
procedimiento,

aunque

en

diferentes

momentos

los

procedimientos tradicionales, debido a las prioridades que el


legislador estim, con la finalidad de que con el trmite no se
favorezcan mayores deficiencias a fin de obtener el divorcio,
evitando mayores problemas con una unin disfuncional y
dejando para despus los aspectos de alimentos, custodia de los
hijos, etctera.
Al respecto, determin el Tribunal Colegiado, los artculos
reclamados no privan los derechos inherentes al matrimonio sin
previa audiencia, pues la solicitud unilateral sin causa no es
acordada de inmediato, dado que se requiere admitirla a trmite y
otorgar al demandado el derecho de contestarla, mxime que el
procedimiento prev una audiencia de conciliacin y avenencia, lo
cual satisface este derecho.
Sigue diciendo que el divorcio en comento no es procedente
en todos los casos, pues el legislador dispuso que se debe
acreditar la legitimacin de las partes, asimismo que a la solicitud
debe acompaarse un convenio para regular las consecuencias
de la disolucin del vnculo matrimonial.
A su vez, seal que el divorcio exprs se decretar una vez
que se haya contestado la solicitud o haya precluido el trmino
para contestarla, declarndose la disolucin del vnculo, juzgando
a priori, lo cual podra parecer violatorio de la garanta de

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

audiencia, empero, no debe perderse de vista que las normas son


preventivas del dao fsico y mental del que pudieran ser objeto
los consortes, en caso de excesiva proteccin al citado vnculo, ya
que la funcin del Estado no es mantener unidos de forma
forzosa a los cnyuges contra su voluntad, debindose acudir al
mtodo de proporcionalidad en la ponderacin con base al
contenido de la exposicin de motivos de la reformas; lo anterior
ante la concurrencia del derecho de audiencia y excesivo fin de
unidad familiar frente al derecho de integridad fsica y psicolgica
de los seres humanos.
De esta forma, se tiene que, conforme a la teora en
comento, el divorcio sin causa es admisible, dado que no hay
precepto constitucional que lo prohba; es necesario, por las
mltiples razones aducidas en la exposicin de motivos,
evitndose dao fsico y psicolgico; y es proporcional, en la
medida en que evita la existencia de violencia y colocar a los
menores en medio de una dinmica poco afortunada, aunado a
que los factores que originan al divorcio hacen inoperantes y
obsoletas las causales previstas en el artculo 267 del Cdigo
Civil para el Distrito Federal, siendo as -el divorcio incausal- una
solucin menos daina para las relaciones disfuncionales, las
cuales son cada vez a mayor escala.
CUARTO. Inconforme con la anterior determinacin, la parte
quejosa interpuso recurso de revisin mediante escrito recibido el
********** ante el Tribunal Colegiado del conocimiento, por lo que

su Presidenta, en acuerdo de ********** remiti los autos a este

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

Alto Tribunal, a efecto de que ste resolviera lo que en derecho


proceda.
El Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en provedo de ********** recibi el asunto indicado, lo
registr bajo el nmero A.D.R. 2446/2009, sin perjuicio del estudio
posterior de los requisitos de importancia y trascendencia que
condicionen su procedencia; ordenando pasar el asunto a la
Primera Sala, en virtud de que la materia del asunto corresponde
a su especialidad.
El Agente del Ministerio Pblico de la Federacin autorizado
por el Procurador General de Repblica para intervenir en el
asunto, se abstuvo de formular pedimento en la sentencia
recurrida.
Por auto de ********** el Presidente de esta Primera Sala
tuvo por recibidos los autos del asunto y orden turnarlo al
Ministro Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
CONSIDERANDO:
PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin es legalmente competente para conocer del
presente recurso de revisin, en trminos de lo dispuesto por los
artculos 107, fraccin IX de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos; 84, fraccin II de la Ley de Amparo;
21, fraccin III, inciso a) de la Ley Orgnica del Poder Judicial
Federal, y en relacin con los puntos segundo y cuarto del
Acuerdo General nmero 5/2001, emitido por el Tribunal Pleno de
este Alto Tribunal, de veintiuno de junio de dos mil uno, publicado
8

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

en el Diario Oficial de la Federacin el da veintinueve del mismo


mes y ao, en virtud de haberse interpuesto en contra de una
sentencia dictada por un Tribunal Colegiado de Circuito en la que
se aduce la inconstitucionalidad de los artculos 272 A y 272 B del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y en el
caso, no resulta necesaria la intervencin del Tribunal Pleno, en
razn de que debe confirmase la sentencia que se recurre.
SEGUNDO. El recurso de revisin es oportuno de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 86 de la Ley de
Amparo, ya que la sentencia recurrida se notific, por lista, a la
parte ahora recurrente el **********, la cual surti efectos el
**********; por tanto, el plazo de diez das para la interposicin

del recurso transcurri del ********** al **********, descontando


los das ********** y ********** y ********** y ********** por ser
sbados y domingos inhbiles, de conformidad con los artculos
23 de la Ley de Amparo y 163 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin; por lo que si el recurso fue interpuesto
el **********, es claro que el mismo resulta oportuno.
TERCERO.

La

promovente

tiene

legitimacin

para

interponer el presente recurso de revisin, habida cuenta que lo


hace en su calidad de quejosa.
CUARTO. Por su parte, el recurrente en va de agravios hizo
valer lo que se expone a continuacin.

Que la resolucin atacada nada dice de la formalidad


esencial

del

procedimiento,

fincada

en

el

derecho
9

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

fundamental de desahogar los medios de prueba, el cual, tal


y como lo adujo en la demanda de amparo, ved el
reformador en los artculos 266, 267, 271, 287 del Cdigo
Civil y 255, fraccin X, 260, fraccin VIII, 272 A, 272 B y 685
bis del Cdigo de Procedimientos Civiles, ambos para el
Distrito Federal, reformados mediante Decreto publicado en
la Gaceta Oficial del Distrito Federal, de tres de octubre de
dos mil ocho, especficamente en el ltimo prrafo del
numeral 272 (sic) del Cdigo Adjetivo Civil del Distrito
Federal, y que hace nugatorio el derecho fundamental de
audiencia previa del acto privativo.

Que el Tribunal Federal de Amparo no seala de qu


forma el legislador, al proponer la reforma de divorcio
incausado, cubri la formalidad esencial del procedimiento,
consistente en la oportunidad de desahogar pruebas como
presupuesto a la sentencia definitiva, al no expresar dnde
est contemplada la prerrogativa formal de desahogar las
pruebas

propuestas

en

los

escritos

de

solicitud

contestacin con anticipacin a la conclusin del juicio, lo


cual consider necesario para cumplir con el requisito de dar
congruencia a la resolucin recurrida.

Insisti en que el Tribunal Colegiado no expuso los


razonamientos ni los fundamentos necesarios para imponer
como verdad jurdica que el procedimiento de divorcio
incausado, protege el derecho procesal de desahogar
pruebas, con anticipacin al acto de finalizacin del juicio, lo
cual acontece con la sentencia que disuelve el matrimonio.
10

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

Adems, seal que el Cuerpo Colegiado no precis a


plenitud, cul es la interpretacin que corresponde al artculo
272-A, prrafo in fine, el cual seala que en los casos de
divorcio no se abrir periodo probatorio en relacin a las
pruebas ofrecidas en los escritos de solicitud y contestacin,
reservando la preparacin y desahogo de los medios de
prueba hasta que tengan verificativo los incidentes que en
forma accesoria a la principal se promuevan.
QUINTO. Conforme a lo previsto en los artculos 107,

fraccin IX, de la Constitucin General de la Repblica y 21,


fraccin III, inciso a), de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, as como en los puntos Primero y Segundo del
Acuerdo General Plenario 5/1999, publicado el veintids de junio
de mil novecientos noventa y nueve en el Diario Oficial de la
Federacin, el recurso de revisin que se interponga en contra de
la sentencia dictada por un Tribunal Colegiado de Circuito es
procedente cuando habindose impugnado la constitucionalidad
de una ley federal, en la sentencia recurrida se decida u omita
decidir sobre tal cuestin, debiendo limitarse la materia del
recurso a las cuestiones propiamente constitucionales, siempre y
cuando la resolucin que vaya a pronunciar la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin entrae la fijacin de un criterio de
importancia y trascendencia.
El acuerdo precitado en lo que interesa dispone:

11

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

ACUERDO
GENERAL
PLENARIO
5/1999,
APROBADO EL VEINTIUNO DE JUNIO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE.
ACUERDO:
PRIMERO.- Procedencia
I. El recurso de revisin es procedente contra las
sentencias que en materia de amparo directo
pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito,
si se renen los supuestos siguientes:
a) Si en ella se decide sobre la constitucionalidad o
inconstitucionalidad

de

una

ley,

tratado

internacional o reglamento -federal o local-, o se


establece la interpretacin directa de un precepto
constitucional; o bien, si en dichas sentencias se
omite el estudio de las cuestiones acabadas de
mencionar, cuando se hubieren planteado en la
demanda de amparo.
b) Si el problema de constitucionalidad referido en
el subinciso anterior, entraa la fijacin de un
criterio jurdico de importancia y trascendencia a
juicio de la Sala respectiva.
Se entender que un asunto es importante cuando
de los conceptos de violacin (o del planteamiento
jurdico,

si

deficiente),

opera
se

vea

la

suplencia
que

los

de la

queja

argumentos

(o

derivaciones) son excepcionales o extraordinarios,


esto es, de especial inters; y ser trascendente
cuando se aprecie la probabilidad de que la
resolucin que se pronuncie establezca un criterio
12

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

que tenga efectos sobresalientes en la materia de


constitucionalidad.
II. Por regla general, se entender que no se surten
los requisitos de importancia y trascendencia
cuando:
a)

Exista

jurisprudencia

sobre

el

tema

de

constitucionalidad planteado;
b) Cuando no se hayan expresado agravios o
cuando, habindose expresado, sean ineficaces,
inoperantes, inatendibles o insuficientes, siempre
que no se advierta queja deficiente que suplir;
c) En los dems casos anlogos a juicio de la Sala
correspondiente.
En este orden de ideas, atendiendo a los antecedentes que
informan el presente recurso, por principio, cabe sealar que en
esta

instancia

subsiste

una

cuestin

propiamente

constitucional, pues en el fallo recurrido el Tribunal Colegiado del


conocimiento fundamentalmente consider que los artculos 266,
267, 271 y 87 del Cdigo Civil y 255, fraccin X, 260, fraccin VIII,
272 A, 272 B y 685 bis del Cdigo de Procedimientos Civiles,
ambos para el Distrito Federal, reformados mediante Decreto
publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal de tres de
octubre de dos mil ocho, no contravienen la garanta de audiencia
prevista en el numeral 14, prrafo segundo, de la Constitucin
Federal; y ahora en los agravios expresados en el presente
recurso se argumenta lo contrario, esto es, que los preceptos
impugnados de los Cdigos Civil y de Procedimientos Civiles,
ambos para el Distrito Federal reformados, son violatorios de la
13

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

citada garanta, razn por la cual esta Primera Sala de la


Suprema Corte de Justicia de la Nacin, tendr que pronunciarse
sobre la constitucionalidad de dichos numerales.
En este sentido, el anlisis de la constitucionalidad de los
artculos 266, 267, 271, 287 del Cdigo Civil y 255, fraccin X,
260, fraccin VIII, 272 A, 272 B y 685 bis del Cdigo de
Procedimientos

Civiles,

ambos

para

el

Distrito

Federal,

reformados mediante Decreto publicado en la Gaceta Oficial del


Distrito Federal, de tres de octubre de dos mil ocho, entraa la
fijacin de un criterio de importancia, pues sobre el tema no se ha
integrado jurisprudencia.
SEXTO. Por razn de mtodo en la exposicin, los agravios
sern examinados en su conjunto dada la estrecha relacin que
guardan entre s.
Al respecto, la recurrente aduce, esencialmente, que los
artculos 266, 267, 271, 287 del Cdigo Civil y 255, fraccin X,
260, fraccin VIII, 272 A, 272 B y 685 bis del Cdigo de
Procedimientos

Civiles,

ambos

para

el

Distrito

Federal,

reformados mediante Decreto publicado en la Gaceta Oficial del


Distrito Federal, de tres de octubre de dos mil ocho -que regulan
la tramitacin del divorcio incausado- son inconstitucionales,
porque no cumplen con la garanta de audiencia consagrada en el
artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
Los razonamientos antes sealados son infundados.
14

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

El precepto constitucional citado, en relacin con la garanta


de audiencia, establece:
Artculo 14.
Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o
de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante

juicio

seguido

ante

los

tribunales

previamente establecidos, en el que se cumplan las


formalidades

esenciales

del

procedimiento

conforme a las leyes expedidas con anterioridad al


hecho.
Al respecto, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin ha determinado los criterios contenidos en las tesis
aislada y de jurisprudencia que se citan a continuacin:
AUDIENCIA, GARANTA DE. PARA QUE SE RESPETE
EN

LOS

DERECHOS,

PROCEDIMIENTOS
LA

PRIVATIVOS

OPORTUNIDAD

DE

DE

PRESENTAR

PRUEBAS Y ALEGATOS DEBE SER NO SLO FORMAL


SINO MATERIAL.

La Suprema Corte ha establecido

que dentro de los requisitos que deben satisfacer los


ordenamientos

que

prevean

procedimientos

que

puedan concluir con la privacin de derechos de los


gobernados se encuentran los de ofrecer y desahogar
pruebas y de alegar, con base en los elementos en que
el posible afectado finque su defensa. En las leyes
procedimentales, tales instrumentos se traducen en la
existencia de instancias, recursos o medios de defensa
15

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

que permitan a los gobernados ofrecer pruebas y


expresar argumentos que tiendan a obtener una
decisin favorable a su inters. Ahora bien, para
brindar las condiciones materiales necesarias que
permitan ejercer los medios defensivos previstos en
las leyes, en respeto de la garanta de audiencia,
resulta indispensable que el interesado pueda conocer
directamente todos los elementos de conviccin que
aporten

las

dems

partes

que

concurran

al

procedimiento, para que pueda imponerse de los


hechos y medios de acreditamiento que hayan sido
aportados al procedimiento de que se trate, con objeto
de que se facilite la preparacin de su defensa,
mediante la rendicin de pruebas y alegatos dentro de
los plazos que la ley prevea para tal efecto
(Consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Novena poca, visible en el Tomo VII, abril de
mil novecientos noventa y ocho, Tesis P. XXXV/98).
FORMALIDADES

ESENCIALES

DEL

PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA


ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO
PRIVATIVO. La garanta de audiencia establecida por
el artculo 14 constitucional consiste en otorgar al
gobernado la oportunidad de defensa previamente al
acto

privativo

de

la

vida,

libertad,

propiedad,

posesiones o derechos, y su debido respeto impone a


las autoridades, entre otras obligaciones, la de que en
el juicio que se siga se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento. Estas son las que
resultan

necesarias

para

garantizar

la

defensa
16

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

adecuada antes del acto de privacin y que, de manera


genrica, se traducen en los siguientes requisitos: 1)
La notificacin del inicio del procedimiento y sus
consecuencias; 2) La oportunidad de ofrecer y
desahogar las pruebas en que se finque la defensa; 3)
La oportunidad de alegar; y 4) El dictado de una
resolucin que dirima las cuestiones debatidas. De no
respetarse estos requisitos, se dejara de cumplir con
el fin de la garanta de audiencia, que es evitar la
indefensin del afectado (Publicada en la misma poca
del rgano de difusin oficial, visible en el Tomo II,
diciembre de mil novecientos noventa y cinco, Tesis 47/95).

Del texto de dichas tesis se concluye que las formalidades


esenciales del procedimiento son aquellas necesarias para
garantizar la defensa del gobernado antes de un acto de
privacin. De manera genrica se traducen en los siguientes
requisitos: 1) La notificacin del inicio del procedimiento y sus
consecuencias; 2) La oportunidad de ofrecer y desahogar las
pruebas en que se finque la defensa; 3) La oportunidad de alegar;
y 4) El dictado de una resolucin que dirima las cuestiones
debatidas.
De acuerdo con las tesis citadas, la garanta de audiencia
constituye un derecho de los particulares frente a las autoridades
judiciales, administrativas y legislativas. En consecuencia, las
normas que regulan los procedimientos judiciales deben contener
las condiciones que faciliten al particular la aportacin de los
elementos en que funde su derecho para excepcionarse y ofrecer
las pruebas que acrediten esa excepcin, as como alegar lo que
17

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

a su derecho convenga, de manera que no se produzca un


estado de indefensin, es decir, las leyes que regulan los
procedimientos judiciales deben contener disposiciones que
permitan el respeto a la garanta de audiencia, ya que el
legislador

se

encuentra

obligado

prever

en

dichos

procedimientos la oportunidad para el ciudadano de defenderse y


de respetar la garanta de audiencia.
Ahora bien, del texto de los artculos 266 y 267 del Cdigo
Civil reformado, se advierte que cuando cualquiera de los
cnyuges

reclame

el

divorcio

ante

la

autoridad

judicial

manifestando su voluntad de no querer continuar con el


matrimonio sin que sea necesario justificar la causa por la cual lo
solicita. El cnyuge que unilateralmente lo pida acompaar el
convenio

que

contendr

la

propuesta

para

regular

las

consecuencias derivadas de la disolucin del vnculo matrimonial.


De lo expuesto se aprecia que la tramitacin del divorcio
tiene dos fases, a saber: A) la no contenciosa, en la cual una vez
cumplidas las formalidades de ley el divorcio se decretar con la
sola voluntad del que solicite sin dar explicacin de la causa que
origina esa peticin y B) cuando exista oposicin de alguno de los
consortes con el convenio se autorizar el divorcio y los puntos
divergentes de ste se reservarn para la va incidental o en la
controversia familiar.
Cabe sealar que si bien es cierto en la primera etapa, en la
cual no existe controversia, es innecesario que el otro se
excepcione manifestando su oposicin a la disolucin del vnculo
18

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

matrimonial; tambin lo es que, ello obedece a que el matrimonio


es una institucin del derecho civil que tiene como base la
autonoma de la voluntad de las personas, lo cual implica una
decisin libre de ambas para continuar o no unidas a ese vnculo;
y por tanto, no se priva de defensa alguna al cnyuge que est en
desacuerdo, con la solicitud unilateral de divorcio, pues si no
existe la voluntad del otro consorte para continuar con el
matrimonio, el divorcio debe autorizarse, puesto que esa decisin
les compete solamente a ellos, razn por la cual no puede ser
motivo de controversia; adems, la resolucin que la autoridad
judicial llegue a pronunciar no ser constitutiva de derechos sino
de carcter declarativo, pues slo se limita a evidenciar una
situacin jurdica determinada como lo es el rompimiento de facto
de las relaciones afectivas entre los cnyuges, lo cual no implica
modificacin alguna de derechos o de situaciones existentes.
Asimismo, los artculos que regulan el divorcio sin causales
cumplen con la garanta de audiencia en el que se observan las
formalidades esenciales del procedimiento, como se advierte de
los numerales 282, 283, fracciones IV, V, VI, VII, y VIII, 283 Bis,
287 y 288, los cuales prevn lo siguiente:
Artculo 282. Desde que se presenta la demanda,
la controversia del orden familiar o la solicitud de
divorcio y solo mientras dure el juicio, se dictarn
las medidas provisionales pertinentes; asimismo
en los casos de divorcio en que no se llegue a
concluir

mediante

convenio,

las

medidas

subsistirn hasta en tanto se dicte sentencia


19

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

interlocutoria en el incidente que resuelva la


situacin

jurdica

de

hijos

bienes,

segn

corresponda y de acuerdo a las disposiciones


siguientes:
A. De oficio:
I.- En los casos en que el Juez de lo Familiar lo
considere pertinente, de conformidad con los
hechos expuestos y las documentales exhibidas en
los convenios propuestos, tomar las medidas que
considere

adecuadas

integridad

seguridad

para
de

salvaguardar
los

la

interesados,

incluyendo las de violencia familiar, donde tendr


la ms amplia libertad para dictar las medidas que
protejan a las vctimas;
II.- Sealar y asegurar las cantidades que a ttulo de
alimentos debe dar el deudor alimentario al
cnyuge acreedor y a los hijos que corresponda;
III.- Las que se estimen convenientes para que los
cnyuges no se puedan causar perjuicios en sus
respectivos bienes ni en los de la sociedad
conyugal en su caso. Asimismo, ordenar, cuando
existan bienes que puedan pertenecer a ambos
cnyuges, la anotacin preventiva de la demanda
en el Registro Pblico de la Propiedad y de
Comercio del Distrito Federal y de aquellos lugares
en que se conozca que tienen bienes;
IV.- Revocar o suspender los mandatos que entre
los cnyuges se hubieran otorgado, con las

20

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

excepciones que marca el artculo 2596 de este


Cdigo;
B. Una vez contestada la solicitud:
I.- El Juez de lo Familiar determinar con audiencia
de parte, y teniendo en cuenta el inters familiar y
lo que ms convenga a los hijos, cul de los
cnyuges continuar en el uso de la vivienda
familiar y asimismo, previo inventario, los bienes y
enseres que continen en sta y los que se ha de
llevar el otro cnyuge, incluyendo los necesarios
para el ejercicio de la profesin, arte u oficio a que
est dedicado, debiendo informar ste el lugar de
su residencia;
II. - Poner a los hijos al cuidado de la persona que
de

comn

acuerdo

designen

los

cnyuges,

pudiendo estos compartir la guarda y custodia


mediante convenio.
En defecto de ese acuerdo; el Juez de lo Familiar
resolver conforme al Ttulo Dcimo Sexto del
Cdigo de Procedimientos Civiles, tomando en
cuenta la opinin del menor de edad.
Los menores de doce aos debern quedar al
cuidado de la madre, excepto en los casos de
violencia familiar cuando ella sea la generadora o
exista peligro grave para el normal desarrollo de
los hijos. No ser obstculo para la preferencia
maternal en la custodia, el hecho de que la madre
carezca de recursos econmicos;

21

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

III.- El Juez de lo Familiar resolver teniendo


presente el inters superior de los hijos, quienes
sern escuchados, las modalidades del derecho de
visita o convivencia con sus padres;
IV.- Requerir a ambos cnyuges para que le
exhiban,

bajo

protesta

de

decir

verdad,

un

inventario de sus bienes y derechos, as como, de


los que se encuentren bajo el rgimen de sociedad
conyugal, en su caso, especificando adems el
ttulo bajo el cual se adquirieron o poseen, el valor
que

estime

que

tienen,

las

capitulaciones

matrimoniales y un proyecto de particin. Durante


el

procedimiento,

recabar

la

informacin

complementaria y comprobacin de datos que en


su caso precise; y
V.- Las dems que considere necesarias.
Artculo 283. La sentencia de divorcio fijar la
situacin de los hijos menores de edad para lo cual
deber contener las siguientes disposiciones:
()
IV.- Tomando en consideracin, en su caso, los
datos recabados en trminos del artculo 282 de
este Cdigo, el Juez de lo Familiar fijar lo relativo
a

la

divisin

precauciones

de

los

bienes

necesarias

para

tomar

las

asegurar

las

obligaciones que queden pendientes entre los


cnyuges

con

relacin

los

hijos.

Los

excnyuges tendrn obligacin de contribuir, en


22

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

proporcin a sus bienes e ingresos, al pago de


alimentos a favor de los hijos.
V. Las medidas de seguridad, seguimiento y las
psicoterapias necesarias para corregir los actos de
violencia familiar en trminos de la Ley de
Asistencia y Prevencin a la Violencia Familiar y
Ley de Acceso de las Mujeres a una vida libre de
Violencia para el Distrito Federal. Medidas que
podrn ser suspendidas o modificadas en los
trminos previstos por el artculo 94 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
VI. Para el caso de los mayores incapaces, sujetos
a la tutela de alguno de los excnyuges, en la
sentencia de divorcio debern establecerse las
medidas a que se refiere este artculo para su
proteccin.
VII.- En caso de desacuerdo, el Juez de lo Familiar,
en la sentencia de divorcio, habr de resolver
sobre la procedencia de la compensacin que
prev el artculo 267 fraccin VI, atendiendo a las
circunstancias especiales de cada caso.
VIII.-

Las

dems

que

sean

necesarias

para

garantizar el bienestar, el desarrollo, la proteccin


y el inters de los hijos menores de edad.
Para lo dispuesto en el presente artculo, de oficio
o a peticin de parte interesada, durante el
procedimiento el Juez se allegar de los elementos
necesarios,

debiendo

escuchar

al

Ministerio

Pblico, a ambos padres y a los menores.


23

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

Artculo 283 bis. En caso de que los padres hayan


acordado la guarda y custodia compartida en
trminos de lo establecido en la fraccin II del
apartado B del artculo 282, el Juez, en la sentencia
de divorcio, deber garantizar que los divorciantes
cumplan con las obligaciones de crianza, sin que
ello implique un riesgo en la vida cotidiana para los
hijos.
Artculo 287. En caso de que los cnyuges lleguen
a un acuerdo respecto del convenio sealado en el
artculo 267 y ste no contravenga ninguna
disposicin legal, el Juez lo aprobar de plano,
decretando el divorcio mediante sentencia; de no
ser as, el juez decretar el divorcio mediante
sentencia, dejando expedito el derecho de los
cnyuges para que lo hagan valer en la va
incidental, exclusivamente por lo que concierne al
convenio.
Artculo 288. En caso de divorcio, el Juez
resolver sobre el pago de alimentos a favor del
cnyuge que, teniendo la necesidad de recibirlos,
durante

el

matrimonio

se

haya

dedicado

preponderantemente a las labores del hogar, al


cuidado de los hijos, est imposibilitado para
trabajar o carezca de bienes; tomando en cuenta
las siguientes circunstancias:
24

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

I.- La edad y el estado de salud de los cnyuges;


II.- Su calificacin profesional y posibilidad de
acceso a un empleo;
III.- Duracin del matrimonio y dedicacin pasada y
futura a la familia;
IV.- Colaboracin con su trabajo en las actividades
del cnyuge;
V.- Medios econmicos de uno y otro cnyuge, as
como de sus necesidades; y
VI.- Las dems obligaciones que tenga el cnyuge
deudor.
En la resolucin se fijarn las bases para actualizar
la pensin y las garantas para su efectividad. El
derecho a los alimentos se extingue cuando el
acreedor contraiga nuevas nupcias o se una en
concubinato o haya transcurrido un trmino igual a
la duracin del matrimonio.
De lo expuesto se advierte, que es a partir de la
presentacin de la demanda y slo mientras dure el juicio, que se
dictarn las medidas provisionales pertinentes. En los casos, en
los cuales el juicio no concluya por convenio, las medidas
subsistirn hasta en tanto se dicte sentencia interlocutoria en el
incidente que resuelva la situacin jurdica de hijos o bienes,
segn corresponda; para lo cual el juez deber dictar las medidas
que considere adecuadas para salvaguardar la integridad y
seguridad de los interesados, incluyendo la violencia familiar,
donde tendr la ms amplia libertad para dictar las medidas que
protejan a las vctimas; tambin sealar y asegurar las
25

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

cantidades a ttulo de alimentos, podr dictar las medidas


pertinentes para que los cnyuges no se puedan causar perjuicio
en sus bienes, ni en los de la sociedad conyugal. Igualmente,
podr ordenar la anotacin preventiva de la demanda en el
Registro Pblico de la Propiedad y de Comercio del Distrito
Federal y de los lugares en donde tengan bienes, podr revocar o
suspender los mandatos que entre las partes se hubieran
otorgado (artculo 282).
Una vez contestada la solicitud, el juez determinar con
audiencia de parte y teniendo en cuenta el inters familiar- lo ms
conveniente a los hijos, cul de los cnyuges continuar en el uso
de la vivienda familiar, y previo inventario, precisar cules bienes
y enseres se ha de llevar el cnyuge, incluyendo los necesarios
para el ejercicio de la profesin, arte u oficio a que est dedicado,
pondr a los hijos al cuidado de la persona que de comn
acuerdo designen los cnyuges, stos podrn compartir la guarda
y custodia mediante convenio, y a falta de acuerdo, el juzgador
resolver tomando en cuenta la opinin del menor.
Igualmente, se establece que los menores de doce aos
debern quedar al cuidado de la madre, excepto cuando sta
genere violencia familiar o exista peligro grave para el normal
desarrollo de los hijos, el juez resolver teniendo presente el
inters superior de los hijos, quienes sern escuchados y
requerir a las partes para que, bajo protesta de decir verdad,
exhiban inventario de sus bienes y derechos, as como de los que
se encuentren bajo el rgimen de sociedad conyugal, para lo cual
debern especificar el ttulo bajo el cual se adquirieron o poseen,
26

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

el valor que tienen, las capitulaciones matrimoniales y un proyecto


de particin.
El numeral 283 del cdigo sustantivo invocado, es claro al
precisar que la sentencia de divorcio debe resolver de manera
definitiva todo lo relativo a los siguientes puntos: la patria
potestad,

la

guarda

custodia,

la

convivencia

con

los

progenitores, la proteccin contra actos de violencia familiar y


medidas indispensables para corregir esos actos de agresin, el
pago de alimentos, la compensacin para el cnyuge dedicado al
hogar, as como las dems condiciones necesarias para
garantizar el bienestar, el desarrollo, la proteccin y el inters de
los hijos menores de edad.
De conformidad con lo previsto en el artculo 283 Bis del
mismo ordenamiento, en caso de que los padres hayan acordado
la guarda y custodia compartida, el juez en la sentencia deber
garantizar que los divorciantes cumplan con la obligacin de
crianza.
De acuerdo a lo establecido en el artculo 287 del aludido
cdigo, en caso de que los cnyuges lleguen a un acuerdo
respecto del convenio y ste no contravenga ninguna disposicin
legal, el juez lo aprobar de plano, decretando el divorcio
mediante sentencia, de no ser as, decretar el divorcio mediante
sentencia, dejando expedito el derecho de las partes para que lo
hagan

valer en

la va

incidental,

exclusivamente

en lo

concerniente al convenio.

27

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

Acorde con lo dispuesto por el artculo 288 del mismo


cdigo, en caso de divorcio, el juez resolver sobre el pago de
alimentos, tomando en cuenta las siguientes circunstancias: a) la
edad y salud de los cnyuges, b) su calificacin profesional, c)
duracin del matrimonio y posibilidad de acceso a empleo, d)
colaboracin con su trabajo en las actividades del cnyuge, e) los
medios econmicos de uno y otro, as como las de sus
necesidades, y d) las dems obligaciones que tenga el cnyuge
deudor. En la resolucin el juez deber fijar las bases para
actualizar la pensin y las garantas para su efectividad.
Adems, el juicio de divorcio sin causales no se sigue de
forma arbitraria, anrquica, ni se torna en inquisitorio, pues para
dictar la respectiva sentencia debe observar el marco jurdico que
lo rige, es decir, de conformidad a lo establecido en el artculo
266, del Cdigo Civil para el Distrito Federal, la disolucin del
vnculo matrimonial se puede solicitar por uno o ambos cnyuges,
manifestando que es su voluntad no querer continuar con el
matrimonio, es decir, se otorga un trato igualitario a cada uno,
pues el derecho que tiene uno para solicitar el divorcio tambin le
asiste al otro.
Por su parte, el cdigo adjetivo de la materia prev la
parte procedimental del divorcio, de la manera siguiente:
Artculo 255. Toda contienda judicial, principal o
incidental, principiar por demanda, en la cual se
expresaran:
()

28

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

X.- En los casos de divorcio deber incluirse la


propuesta de convenio en los trminos que se
establece en el artculo 267 del Cdigo Civil, con
excepcin de lo preceptuado en el segundo prrafo de
la fraccin V del presente artculo, debiendo ofrecer
todas las pruebas tendientes a acreditar la procedencia
de la propuesta de convenio.
Artculo 260. El demandado formular la contestacin
a la demanda en los siguientes trminos:
()
VII.- Se debern acompaar las copias simples de la
contestacin

de

la

demanda

de

todos

los

documentos anexos a ella para cada una de las dems


partes; y
VIII.- En los casos de divorcio podr manifestar su
conformidad con el convenio propuesto o, en su caso,
presentar su contrapropuesta, debiendo anexar las
pruebas respectivas relacionadas con la misma.
Artculo 272-A. Una vez contestada la demanda, y en su
caso, la reconvencin el Juez sealar de inmediato
fecha y hora para la celebracin de una audiencia
previa y de conciliacin dentro de los diez das
siguientes, dando vista a la parte que corresponda con
las excepciones que se hubieren opuesto en su contra,
por el trmino de tres das.
Si asistieran las dos partes, el juez examinar las
cuestiones relativas a la legitimacin procesal y luego
se proceder a procurar la conciliacin que estar a
cargo

del

conciliador

adscrito

al

juzgado.

El
29

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

conciliador preparar y propondr a las partes,


alternativas de solucin al litigio. Si los interesados
llegan a un convenio, el juez lo aprobar de plano si
procede legalmente y dicho pacto tendr fuerza de
cosa juzgada. En los casos de divorcio, si los
cnyuges llegan a un acuerdo respecto al convenio, el
juez dictar un auto en el cual decrete la disolucin del
vnculo matrimonial y la aprobacin del convenio sin
necesidad de dictar sentencia.
En caso de desacuerdo entre los litigantes, la
audiencia proseguir y el juez, que dispondr de
amplias facultades de direccin procesal, examinar,
en

su

caso,

las

excepciones

de

conexidad,

litispendencia y cosa juzgada, con el fin de depurar el


procedimiento.
En los casos de divorcio, no se abrir el periodo
probatorio a que se refiere el artculo 290 de este
cdigo, toda vez que las pruebas relacionadas con el
convenio propuesto debieron ofrecerse al momento de
presentarse la solicitud y, en su caso, la contestacin a
la misma, por lo que nicamente se ordenar su
preparacin y se sealar fecha para su desahogo en
el incidente correspondiente.
Artculo 272-B. Tratndose de divorcio, el juez lo
decretar una vez que se haya contestado la solicitud
presentada o en su defecto, haya precluido el trmino
para contestarla. En caso de diferencias en los
convenios propuestos, el juez, dentro de los cinco das
siguientes, citar a las partes para promover el
acuerdo entre las pretensiones expuestas en los
30

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

citados convenios. De no ser as, se proceder en los


trminos del artculo 287 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, y 88 de este ordenamiento.

Con base en lo anterior, se concluye que como el tribunal


colegiado lo consider, las disposiciones que regulan el divorcio
sin causales no conculcan la garanta de audiencia, contenida en
el artculo 14, prrafo segundo, de la Constitucin Federal, pues
en la reforma citada, el legislador no derog el artculo 256, del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal 1, al
establecer que una vez presentada la demanda con los
documentos y copias prevenidos, se correr traslado de ella a la
parte contra la cual se proponga y se le emplazar para que la
conteste dentro del trmino de nueve das, sino que este precepto
legal permanece intocado, de ah que contrario a lo afirmado por
la recurrente, la aludida reforma no conculca la garanta de
audiencia pues se tiene la obligacin de llamar al procedimiento
de divorcio al cnyuge demandado.
En tal virtud, como correctamente lo estim el Tribunal
Colegiado del conocimiento, los artculos aludidos no son
violatorios de la garanta de audiencia, toda vez que las reformas
cumplen con las formalidades esenciales necesarias, pues
disponen que la parte demandada debe ser llamada al
procedimiento de divorcio, debindosele correr traslado con la
demanda y documentos anexos, situacin con la cual se respeta
su garanta de audiencia, pues se le brinda la oportunidad de
1

Artculo 256. Presentada la demanda con los documentos y copias prevenidos, se correr
traslado de ella a la persona o personas contra quienes se proponga, y se les emplazar para que
la contesten dentro de nueve das.

31

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

conocer la cuestin materia de la litis y de las consecuencias del


procedimiento, adems, la parte enjuiciada tiene derecho a
contestar la demanda y a manifestar su conformidad con el
convenio, o en su caso a presentar una contrapropuesta, para
establecer cul es la forma en que se deben distribuir los bienes
comunes, el pago indemnizatorio, los alimentos, la guarda y
custodia y la convivencia con menores e incapaces.
En tales consideraciones, ante lo infundado de los agravios
hechos valer por la parte recurrente, lo procedente es confirmar,
en la materia de la revisin, la sentencia de **********, emitida por
el Dcimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito, al resolver el juicio de amparo directo **********.
Idntico criterio sostuvo esta Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin al resolver el amparo directo en
revisin 917/2009 por unanimidad de cuatro votos -ausente el
Ministro Jos de Jess Gudio Pelayo- en sesin de veintitrs de
septiembre de dos mil nueve.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO. En la materia de la revisin, se confirma la
sentencia recurrida.
SEGUNDO. La Justicia de la Unin no ampara ni protege a
********** en contra de la autoridad y por el acto sealado en el

resultando primero de esta ejecutoria.

32

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

Notifquese; con testimonio de esta resolucin, vuelvan los


autos al lugar de su origen y, en su oportunidad, archvese el toca
como asunto concluido.
As, lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, por unanimidad de cinco votos de los
seores Ministros: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea (Ponente), Jos
Ramn Cosso Daz, Juan N. Silva Meza, Olga Snchez Cordero
de Garca Villegas y Presidente Jos de Jess Gudio Pelayo.
Firman el Presidente de la Sala y el Ministro Ponente con el
Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe.

PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA:

________________________________________
MINISTRO JOS DE JESS GUDIO PELAYO.

PONENTE:

___________________________________________
MINISTRO ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA.

33

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.

SECRETARIO DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA:

____________________________
LIC. HERIBERTO PREZ REYES.
En trminos de lo previsto en los artculos 3, fracciones II, XIV y
18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin
Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la
informacin considerada legalmente como reservada o
confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.
JMG*Lng.

34

Anda mungkin juga menyukai