339
P45 Per. Ministerio del Ambiente
Manual de valoracin econmica del patrimonio natural / Ministerio del Ambiente. Direccin General
de Evaluacin, Valoracin y Financiamiento del Patrimonio Natural. -- Lima: MINAM : GIZ, 2015.
85 p. : il., col.
1. VALORACIN ECONMICA; 2. PATRIMONIO NATURAL; 3. SERVICIOS ECOSISTMICOS; I.
Per. Ministerio del Ambiente. Direccin General de Evaluacin, Valoracin y Financiamiento del
Patrimonio Natural; II. Ttulo.
Prlogo
Nuestro pas cuenta con uno de los ecosistemas amaznicos ms
biodiversos del planeta, donde el bosque se anuda por encima de los 45
metros. Asimismo, se cuenta con paisajes fantsticos interandinos con
valles y caones que son acompaados por la cordillera de los Andes. Y
como incremento de la biodiversidad del territorio, el ecosistema costero
cuenta con una riqueza impresionante en nuestro mar peruano.
La conservacin y uso sostenible del patrimonio natural es una pieza
fundamental en la estrategia de desarrollo sostenible del pas. Tambin
es vital promover la recuperacin de los ecosistemas para la provisin
de los servicios ecosistmicos, los cuales proporcionan bienestar a las
personas. Para el logro de estos objetivos, la valoracin econmica se
convierta en un instrumento tcnico de provisin de informacin para
el anlisis de nuestras propuestas de gestin ambiental.
Los mtodos de valoracin permiten cuantificar en trminos econmicos
el bienestar de las personas por el disfrute de los servicios ecosistmicos. El
manual tiene el objeto de presentar las principales metodologas aplicadas
en la valoracin econmica de los servicios ecosistmicos. Asimismo, este
documento referencial desea contribuir con el desarrollo de la temtica
de valoracin econmica; a su vez, esta informacin generada puede
contribuir en una adecuada toma de decisiones en la gestin ambiental.
M A N U A L
D E
VALORACIN
ECONMICA
DEL PATRIMONIO NATURAL
ndice de contenido
10 Introduccin
12 Acrnimos
15 Objetivos
17 Antecedentes
18 Captulo 1: Marco terico de la valoracin econmica
20 Valor econmico y precio
21 Demanda y oferta
22 Fundamentos microeconmicos
26 Medidas de bienestar
37 Valor econmico de los bienes y servicios ecosistmicos
40 Captulo 2: Mtodos de valoracin econmica
43 Mtodo basado en valores de mercado
46 Mtodo basado en preferencias relevadas
64 Mtodos basados en preferencias declaradas
78 Transferencia de beneficios
82 Referencias
ndice de
grficos
29
33
35
36
37
44
49
ndice de
grficos
Introduccin
La Poltica Nacional del Ambiente establece
la necesidad de implementar instrumentos de
evaluacin, valoracin y financiamiento para la
conservacin de los recursos naturales, diversidad
biolgica y servicios ambientales en el pas.
Asimismo, fomenta la aplicacin de metodologas
de valoracin de los recursos naturales, la
diversidad biolgica y sus servicios ecosistmicos.
En ese sentido, la conservacin y el
aprovechamiento sostenible de los bienes y
servicios ecosistmicos forman parte integral
de la estrategia de desarrollo del Per, por lo
que se requiere de estudios sobre la asignacin
de los recursos escasos (bienes y servicios del
ecosistema) que aporten argumentos tcnicos para
la cuantificacin de los beneficios provenientes del
ambiente.
10
11
Acrnimos
DAA
DAP
DGEVFPN
EC
EP
MCE
MEE
MINAM
MCP
MCV
MPH
MPM
MUA
MVC
NOAA
TB
VC
VE
VEq
VET
VL
VNU
VU
VUD
VUI
12
Disposicin a aceptar
Disposicin a pagar
Direccin General de Evaluacin Valoracin y
Financiamiento del Patrimonio Natural
Excedente del consumidor
Excedente del productor
Mtodo de costos evitados
Mtodo de experimentos de eleccin
Ministerio del Ambiente
Mtodo de cambios en la productividad
Mtodo de costo de viaje
Mtodo de precios hednicos
Mtodo de Precios de mercado
Modelos de utilidad aleatoria
Mtodo de valoracin contingente
National Oceanic and Atmospheric Administration
Transferencia de beneficios
Variacin compensada
Valor de existencia
Variacin equivalente
Valor econmico total
Valor de legado
Valor de no uso
Valor de uso
Valor de uso directo
Valor de uso indirecto
13
Objetivo general
Brindar un marco referencial que oriente
la correcta seleccin y aplicacin de los
mtodos de valoracin econmica del
patrimonio natural.
Objetivos especficos
Brindar los fundamentos tericos de la
valoracin econmica de los bienes y
servicios ecosistmicos.
Ofrecer el marco terico y aplicaciones
de los mtodos de valoracin econmica.
14
15
Antecedentes
Mediante la Ley de Creacin, Organizacin y Funciones del Ministerio del Ambiente
(MINAM), aprobada por el Decreto Legislativo n. 1013, artculo 7, literal p), el
Viceministerio de Desarrollo Estratgico de los Recursos Naturales tiene entre sus
funciones establecer mecanismos para valorizar, retribuir y mantener la provisin de
los servicios ambientales. Asimismo, en el Reglamento de Organizacin y Funciones del
MINAM, Decreto Supremo n. 007-2008-MINAM, se dispone que la Direccin General
de Evaluacin, Valoracin y Financiamiento del Patrimonio Natural (DGEVFPN)
tiene entre sus funciones el formular y promover, en coordinacin con las entidades
competentes, la poltica, planes, estrategias, instrumentos, normas y directivas de
carcter nacional para la evaluacin y valoracin de los recursos naturales, la diversidad
biolgica y los servicios ambientales y su degradacin, al proponer su aprobacin.
En este marco, el MINAM aprob la Gua de Valoracin Econmica del Patrimonio
Natural (Resolucin Ministerial n. 409-2014-MINAM), que tiene como objetivo brindar
orientacin sobre el alcance y aplicacin de la valoracin econmica del patrimonio
natural, para que los tomadores de decisiones puedan utilizar este concepto frente a la
conservacin y aprovechamiento sostenible del patrimonio natural.
La Gua identifica tres fases del proceso de valoracin econmica:
Fase 1. Preparacin de la valoracin econmica
Fase 2. Valoracin econmica
Fase 3. Posvaloracin econmica
Dentro de la fase 2, valoracin econmica, se identifican cuatro pasos:
1. Identificacin y caracterizacin de los actores involucrados
2. Priorizacin y caracterizacin de los bienes y servicios ecosistmicos
3. Identificacin del tipo de valor
4. Eleccin y aplicacin del/los mtodos de valoracin econmica.
El presente manual contribuye con el ltimo paso de la fase 2, dado que brinda detalle de
los mtodos de valoracin econmica de bienes y servicios ecosistmicos.
16
17
Captulo 1
Marco
terico de la
valoracin
econmica
18
19
Funcin de demanda
Se denomina funcin de demanda a la que depende entre otros factores
de: precio del bien, precio de los dems bienes, ingreso y gustos de
los consumidores. De esta forma, la funcin de demanda de un bien
viene dada por la expresin: q = q(p,p,m,g)
Valor econmico
Demanda y oferta
Precio
Donde:
q :
cantidad del bien
p :
precio
p : precio de otros bienes
m :
ingreso
g : gustos
Funcin de oferta
Es un concepto antropocntrico o
utilitario (basado en la utilidad que
genera un bien o servicio al ser humano).
Es el bienestar que se genera a partir
de la interaccin del sujeto (individuo
o sociedad) y el objeto (bien o servicio)
en el contexto donde se realiza esta
interrelacin.
20
21
Fundamentos microeconmicos
La valoracin econmica ambiental tiene un slido marco conceptual
el mismo que est basado en dos secciones de la teora econmica:
microeconoma y economa del bienestar. En el primer caso se utiliza la
teora de las preferencias del consumidor. En el segundo caso se derivan
y comentan las medidas monetarias de bienestar, dado que para medir
el valor de los bienes y servicios ecosistmicos, se requiere relacionarlos
con la variacin que ellos provocan en el bienestar de los individuos.
22
23
V(pi ,m)
pi
<0y
V(pi ,m)
m
Homognea de grado 0 en pi y m
Cuasiconvexa con respecto de los precios
Continua cualesquiera sean los precios y el ingreso
V /pi
V /m
e(p1 ,p2,U)
= qi (p1,p2,U),i = 1,2
pi
= qi(pi,m), i = 1,2
24
Esta identidad permite obtener las funciones de demanda marshallianas u ordinarias a partir de la funcin
indirecta de utilidad. La Identidad de Roy establece que la derivada parcial de la funcin indirecta de utilidad
con respecto del precio (con signo negativo) del bien 1, dividido por la derivada parcial de la funcin indirecta
de utilidad con respecto del ingreso, reporta la demanda marshalliana del bien 1.
El Lema de Shephard permite que se obtengan las funciones de demanda hicksianas o compensadas
al derivar parcialmente la funcin de gasto con respecto del precio de un bien dado.
25
Variacin compensada VC
Conceptualmente la variacin compensada (VC), se define como la
mxima cantidad de dinero que un individuo est dispuesto a pagar
para acceder a un cambio favorable, o bien la mnima cantidad de
dinero que est dispuesto a aceptar como compensacin por un cambio
desfavorable. En el caso de la VC, el individuo tiene derecho al nivel de
bienestar de la situacin inicial (Vsquez et l., 2007). Una definicin
implcita para la VC puede expresarse de la siguiente manera: 4
Medidas de bienestar
Las variaciones en la cantidad y calidad de los bienes y los servicios
ecosistmicos ocasionan cambios en el bienestar de las personas o
la sociedad. De acuerdo con la teora econmica, estos cambios se
estiman a travs de las:
Medidas de bienestar
Hicksianas
Medidas de bienestar
Marshallinas
Variacin compensada
VC
Variacin equivalente
VEq
EC
EP
26
La derivacin de la VC se realiza para un cambio de precios de a p11 con p11 < p01 que representa una
ganancia de bienestar.
27
Grfico n. 1
Variacin compensada de una disminucin en el precio del bien 1
(a)
m = e(p , p , U )
0
0
1
0
2
m0
e =
1
1
p01
e(p1,p2,U0 )
p1
dp1
p11
VC e =
p01
1
1
p11
U1
p10
p1
p10
q1(p1,p2,Uo )dp1
28
VC
(b)
q2
U0
p11
q1
A
a b c
q10
B
q1 ( p1, p2, m)
q 1 ( p 1, p 2, U 0)
q12 q11
VC = a + b
29
Por otra parte, los puntos A y C observados en el panel (b) del grfico n. 1
forman la curva de demanda hicksiana, la cual se encuentra en funcin
de los precios y de la utilidad. Cabe precisar que esta funcin solo refleja
el efecto sustitucin generado por el cambio en los precios relativos. Si
q1 es un bien normal, la elasticidad ingreso de la demanda ser mayor
que cero y la curva de demanda hicksiana tendr una elasticidad precio
menor que la funcin de demanda marshalliana.
El rea que corresponde a la VC est limitada por los puntos p01 p11 CA.
Ntese que en la ilustracin de la VC se utiliza como referencia el
nivel de utilidad inicial. En la prctica, la VC se puede estimar si se
consulta a las personas sobre su mxima disponibilidad a pagar (DAP)
para acceder a un cambio (ambiental o de otro tipo) que les resulte
favorable. De manera alternativa, en el caso de un cambio que genera
empeoramiento (ambiental o de otro tipo) se les podra preguntar
sobre la mnima suma de dinero que estaran dispuestas a aceptar
(DAA) como compensacin por el cambio desfavorable.
En ambos casos el individuo se mantendra en su nivel de utilidad
inicial: en el primer caso su ganancia estara, hipotticamente,
asociada a un pago de dinero cuyo valor es equivalente a la ganancia
en bienestar; en el segundo caso la prdida estara, hipotticamente,
asociada con una compensacin en dinero cuyo valor sera equivalente
a la prdida de bienestar.
30
31
Grfico n. 2
VEq = e =
VEq = e =
p11
p01
p11
p01
e(p1,p2,U1 )
p1
(a)
e (p , p , U )
1
1
0
2
q2
VEq
m0
dp1
q1(p1,p2,U1 )dp1
32
(b)
B
U0
p11
p10
U1
p1
q 1 ( p 1, p 2, U 1)
p10
p11
A C
c
d e
q10 q12
B
q11
VEq = c + d + e + f
q1 ( p1, p2, m)
q1
33
Grfico n. 3
Excedente del consumidor
A modo de ilustracin de este concepto,
se muestra el siguiente grfico:
p1
q (p,m)
q
Hausman (1981) present un procedimiento para obtener una exacta medida de bienestar basada en la recuperacin de
los parmetros de la funcin de utilidad a partir de la informacin de la demanda de los consumidores, el problema de
integrabilidad. El lector puede revisar Vsquez et l., 2007 y Freeman et l., 2014 para mayor detalle.
El concepto de excedente del consumidor fue introducido por el ingeniero francs Dupuit en 1844.
34
35
En el grfico n. 2 corresponde a
esta medida de bienestar.
EP= p 1q 1 -
q1
o
q i(p, C, E )dq i
Grfico n. 4
Excedente del productor
A modo de ilustracin de este concepto,
se muestra el siguiente grfico:
q (p,m)
p1
Grfico n. 5
EP
q1
36
Valor de uso
Valor de uso
directo
Valor de uso
indirecto
Valor de no uso
Valor de
legado
Valor de
existencia
37
Valor de uso
Valor de no uso
Se relaciona con la utilizacin directa o indirecta de los bienes y servicios de los ecosistemas por
parte de un individuo o la sociedad. Se divide en:
Es el valor que atribuyen los individuos o la sociedad a la pura existencia de los ecosistemas o el
deseo de legar los beneficios de dichos ecosistemas a las futuras generaciones. Se divide en:
38
39
Captulo 2
Mtodos de
valoracin
econmica
40
41
MPM
Mtodo de valoracin
Mtodo de valores de mercado
Brinda informacin sobre la importancia de los servicios ecosistmicos
a partir de la informacin disponible de mercado.
En ciertos casos, el mercado asigna precios a los bienes y servicios ecosistmicos a partir de
la informacin que proyectan los consumidores y productores.
Tipo de mtodo
Se destaca un mtodo:
MPM Mtodo de precios de mercado es
el ms conocido y permite estimar valores
de uso directo.
42
Supuestos
El bien o servicio ecosistmico a valorar
es transado en un mercado de manera
que la informacin de los beneficios
vinculados estn disponibles o pueden ser
inferibles.
Las externalidades o fallas de mercado
son mnimas, de manera que el beneficio
de mercado del servicio ecosistmico
puede ser una buena aproximacin a su
valor econmico.
43
Modelo bsico
Ventajas
Grfico n. 6
Cambio en el excedente del consumidor y excedente del producto
p
Limitaciones
O1
O0
p0
O0
EC1
p1
p0 EP1
EC0
EP0
D0
D0
q0
q1
44
q0
Caso 1
Valoracin econmica de una zona tradicional
de pesca en la costa coral en Fiji (Tanya
OGarra). 7
B = IT CT
Economic valuation of a traditional fishing ground on the coral coast in Fiji. Tanya OGarra (2012). Ocean & Coast al Management
56. Pp. 44-55.
Manual de valoracin econmica del patrimonio natural
45
Modelo bsico
El proceso puede dividirse en dos etapas:
Primera
etapa
etapa
MCP
En qu se basa?
Supuestos
46
Primera
etapa
Resultados de investigaciones o
pruebas de laboratorio, donde se
obtienen funciones dosis-respuesta.
servicio en anlisis.
Experimentos controlados en los cuales
se inducen directamente los efectos del
cambio de un bien o servicio ecosistmico.
Tcnicas de regresin estadstica
cuyo objetivo es aislar la influencia de un
efecto en particular de un bien o servicio
ecosistmico dentro de un grupo de varios
efectos.
47
Modelo bsico
Si a es el bien o servicio ecosistmio considerado como
un factor de produccin y si se define q como el bien que
cuenta con mercado, se puede sostener que la funcin
de produccin estar dada por:
q = q (k,l,a)
Donde:
k :
cantidad de capital
l : cantidad de trabajo
a : bien o servicio ecosistmico
Donde:
CT = CT (r,w,a)
Grfico n. 7
Desplazamiento en la curva de oferta
Ese desplazamiento har cambiar el precio de p0 a p1 y
la cantidad consumida de q0 a q1, por lo tanto, existir
una modificacin en el excedente del consumidor
que corresponder al rea p0BCp1. Por otra parte,
el excedente del productor que antes era p0BA
ahora corresponde al rea p1CD. En este sentido,
la ganancia neta de excedentes corresponde al rea
ABCD. Entonces, el valor de ese cambio neto en el
excedente ser el valor atribuible al cambio en el bien
o servicio ecosistmico a.
Oo
O1
po
p1
C
Do
A
D
qo
48
q1
49
Caso 2
Ventajas
Limitaciones
El establecimiento de las relaciones entre el
bien o servicio ecosistmico y el efecto que
produce en el bien que cuenta con mercado
puede ser complejo.
50
51
Modelo bsico
MCV
Max U (x,h)
Donde:
x : nmero de visitas o viajes
h : bien compuesto de precio unitario9
m : ingreso
d : ingreso no asociado al trabajo
w : tasa de salario
tw : tiempo de trabajo
c1 : costo monetario de viaje
c2 : costo monetario de permanencia en el sitio
T : tiempo total
t1 : tiempo de viaje
t2 : tiempo de permanencia en el sitio
Supuestos
El comportamiento observado de los agentes
puede ser usado para estimar el valor de servicio
ecosistmico de recreacin, mediante los costos
involucrados en el uso del servicio recreativo.
El costo de viaje depende de la distancia de
la zona de esparcimiento.
El nmero de viajes depende del costo de viaje.
El tiempo tiene un valor econmico, que
puede ser estimado a travs de su costo de
oportunidad.
9
52
53
Donde:
m * = h + px x
m* = d + wT
px = (c1 + wt1 ) + (c2 + wt2 )
Max U (x,h)
s.a: m* = h + px x
54
55
Ventajas
El desarrollo y mejoramiento del mtodo a
travs del tiempo (especialmente en trminos
de su estimacin) garantiza que se obtengan
resultados tiles que permiten obtener la
valoracin de los servicios ecosistmicos de
recreacin.
Limitaciones
En su forma ms bsica, el modelo asume que los
individuos realizan el viaje a un sitio recreacional
especfico con un solo objetivo, de tal manera
que si en la visita se busca cumplir con ms
de un objetivo el valor del sitio puede ser
sobreestimado ya que puede resultar difcil
repartir los costos en que se incurri en el viaje
entre los diversos objetivos.
Ciertos problemas estadsticos pueden afectar
los resultados. Estos incluyen la adopcin de la
forma funcional usada para estimar la curva de
demanda.
Caso 3
56
57
MPH
Supuestos
El precio del bien mercadeable depende
de las caractersticas o los atributos de los
bienes y servicios ecosistmicos de su entorno.
Las caractersticas del bien son continuas.
La cantidad de una caracterstica particular
puede variar en forma independiente a otras
caractersticas del bien mercadeable.
Modelo bsico
Supuestos:
Mercado competitivo y en equilibrio de largo plazo
No existen costos de transaccin
Existe informacin perfecta
Un bien diferenciado, q, presenta un vector de n
caractersticas o atributos z = (z1,,zn) mesurables.
El objetivo bsico de un estudio de precios hednicos es la
estimacin de la funcin de precios hednicos, la cual se
da por la interseccin entre la demanda y oferta del bien
en anlisis, como por ejemplo las viviendas, y el inters
principal es la estimacin del cambio en el bienestar
de las personas por cambios en las caractersticas o
atributos ambientales.
Max. U(h;z1,,zn;)
s.a. m = h + p(z)
Donde:
h
: bien compuesto de precio unitario
z1,,zn : n caractersticas o atributos del bien q
: conjunto de caractersticas
socioeconmicas
m : ingreso
58
Donde:
59
Ventajas
Valores econmicos basados en
elecciones reales por parte de los individuos.
60
Limitaciones
La interaccin en el mercado de los demandantes y
ofertantes del bien dan como resultado la funcin de
precios hednicos:
Caso 4
61
MCE
Supuestos
Este mtodo se utiliza para medir los gastos en que incurren los agentes econmicos, gobiernos,
empresas, e individuos para reducir o evitar los efectos ambientales no deseados, cuando los
bienes o servicios son sustituidos.
El mtodo de costos evitados (MCE) supone que los costos que evitan ciertos daos sobre
el ambiente o los servicios que estos proveen, constituyen estimaciones de su valor.
Este supuesto se basa en el hecho de que si las personas estn dispuestas a incurrir en este
tipo de costos para evitar los daos causados por la prdida de algn bien o servicio ambiental,
entonces, estos servicios deben valer, por lo menos, el monto que la gente paga para ellos.
Ventajas
La implementacin del mtodo no es costosa
y la informacin que se requiere no es difcil
de obtener.
Limitaciones
En ocasiones resulta difcil sustentar un
alto grado de sustitucin entre el bien o
servicio ecosistmico y el bien que cuenta
con mercado.
Para las estimaciones del valor econmico no
utiliza las medidas de bienestar.
12
62
Caso 5
63
MVC
64
Supuestos
El comportamiento del individuo en el mercado
hipottico es equivalente a su comportamiento en
un mercado real. Con esto se garantiza que toma una
decisin racional de comprar o no el bien como lo hara en
un mercado real.
El individuo debe tener informacin completa sobre los
beneficios del bien o servicio ecosistmico. Con ello el
individuo reflejar su verdadera DAP.
Modelo bsico
El instrumento fundamental para la recoleccin de datos es la encuesta, para aplicarlas se deben tomar en cuenta
tres aspectos bsicos:
A. Proporcionar al entrevistado
la informacin sobre el bien
que se pretende valorar de
modo que este pueda conocer
adecuadamente el escenario del
que se trata.
B. La forma en que se ha de
abordar la formulacin de la
pregunta sobre la DAP. Para
esto el vehculo y frecuencia del
pago deben quedar claros, as
como tambin el formato de
pregunta.
C. O b t e n e r i n f o r m a c i n
sobre las caractersticas
socioeconmicas de las
personas encuestadas.
65
1. Formato abierto
2. Formato interactivo
Si la respuesta
a la oferta
inicial fuese
positiva
Se hace al entrevistado
una nueva oferta con
el valor incrementado
de la DAP
Si fuese
negativa
13
66
con f() la funcin de densidad de indica la probabilidad de que sea menor o igual a v.
67
Dato
68
69
Caso 6:
Ventajas
Limitaciones
70
71
MEE
Modelo bsico
Cmo hacerlo?
Supuestos
72
73
15
Las variables socioeconmicas son incluidas en la funcin de utilidad como interaccin con las constante especfica para cada
alternativa (Hensher, 2005).
16
Es utilizada para modelar la distribucin del mximo (o el mnimo), por lo que se usa para calcular valores extremos.
74
75
Ventajas
donde in es un parmetro escalar, que captura las
preferencias intrnsecas del individuo n por elegir la
alternativa i; ,, son coeficientes; Z representa
las caractersticas de la alternativa i; D es el pago
que se realiza por la alternativa seleccionada; m es
el ingreso y son las variables socioeconmicas del
encuestado n.
La derivacin de la medida de bienestar utilizada en los
MEE es atribuida a Haneman (1999) y se expresa as:
Donde:
:
utilidad marginal del ingreso (por lo
Caso 7:
Limitaciones
Requiere ms esfuerzo de cada individuo entrevistado a comparacin de un proceso de encuesta en valoracin
contingente, pues a medida que el individuo avanza en la secuencia de eleccin es probable que ocurra
cansancio y sus respuetas pierdan claridad.
17
18
19
76
As se pueden introducir atributos nuevos o aumentar el rango de variacin de los niveles hasta el punto que se desee.
Willingness to pay for organic and Fairtrade certified yellow chili peppers: evidence from middle and high income districts in
Lima, Peru. British Food Journal, 117 (2), pp. 929-945.
Manual de valoracin econmica del patrimonio natural
77
Modelo bsico
TB
Transferencia de beneficios
Esta tcnica utiliza valores o funciones estimadas de estudios de valoracin
econmica existentes para extrapolarlos y realizar ajustes bajo ciertas condiciones
tcnicas.
El lugar original del estudio primario al que se extrapolan los valores o funciones generalmente
se denomina lugar de estudio mientras que el lugar donde se transfieren los datos se
denomina lugar de poltica.
Supuestos
La precisin en las estimaciones depende
directamente de la rigurosidad en la
aplicacin del mtodo de valoracin
econmica en el estudio primario y de los
ajustes metodolgicos aplicados.
Los valores estimados se aproximan a
aquellos que obtendramos si se realiza
un estudio original.
2. Transferencia de funcin
1. Transferencia de valor
Dentro de la tipologa de TB, este procedimiento de
extrapolacin de un valor constituye en ejercicio simple,
el mismo que consiste en utilizar un valor econmico
utilizado de un contexto i (lugar de estudio) y aplicarlo
al lugar j (lugar de poltica). Dadas las diferencias en las
caractersticas geogrficas, econmicas y sociales de las
poblaciones de los lugares involucrados (lugar de estudio
y lugar de poltica) se realiza un proceso de ajuste con
variables relevantes denominadas factores de ajuste
para cuidar la equivalencia de los dos contextos.
VEj = VEi * FA
Donde:
VE i
Donde:
78
79
VE j
3. Metanlisis
Es una sntesis estadstica que utiliza coeficientes
estimados de las variables explicativas de funciones
equivalentes. Una de las caractersticas que se le atribuye
en comparacin de los otros tipos de transferencias
(valor o funcin) es la capacidad de explicar la variable
dependiente (valor econmico) para lo que se utilizan
varios estudios. Esta caracterstica reporta una
disminucin en los sesgos en la aplicacin de una
extrapolacin.
Ventajas
En muchos casos, la informacin necesaria
para llevar a cabo cualquier valoracin
econmica no est disponible por lo que se
hace necesaria una recoleccin primaria de
informacin. Cuando no se cuente con el
tiempo o los recursos financieros suficientes
para hacer la recoleccin de datos esta tcnica
se presenta como una buena opcin.
Limitaciones
80
Caso 8
Economic valuation traditional fishing ground on the Coral Coast in Fiji. Tanya OGarra. (2012). Ocean and Coastal Managment.56.
Pp. 44-55.
81
Referencias
Alpizar, F.; Carlsson, F., & Martinsson, P. (2001). Using choice experiments for non-market
valuation (Working Papers in Economics n. 52). Gothemburg, Suecia: Department of Economics.
Gteborg University.
Garcia-Yi, J. (2014). Willingness to pay for Organic and Fairtrade certified yellow chili peppers:
evidence from middle and high income districts in Lima, Peru. British Food Journal, 117(2),
929-942.
Ardila, S. (1993). Gua para la utilizacin de modelos economtricos en aplicaciones del mtodo de
valoracin contingente (Working Paper ENP101). Washington, DC, EE. UU.: Banco Interamericano
de Desarrollo.
Haab, T. C., & McConnell, K. E. (2002).Valuing environmental and natural resources: the
econometrics of non-market valuation. Massachusetts, EE. UU.: Edward Elgar Publishing.
Arrow, K.; Solow, R.; Portney, P.; Leamer, E.; Radner, R. & Schuman H. (1993), Report of the
NOAA Panel on Contingent Valuation (Federal Register 58). EE. UU.: National Oceanic and
Atmospheric Administration.
Azqueta, D. (1994). Valoracin econmica de la calidad ambiental. Bogot, Colombia: McGraw Hill.
Haneman, W. M. (1999). Welfare analysis with discrete choice models. En J. Herriges & C. Kling
(Eds.), Valuing recreation and the environment (pp. 33-64). Cheltenham, UK / Massachusetts,
EE. UU.: Edward Elgar.
Baumol, W., & Oates, W. (1998). The theory of environmental policy. Cambridge, Inglaterra:
Cambridge University Press.
Huang, C.H. (1990). Economic valuation of underground water and man-induced land
subsidence in aquaculture. Applied Economics, 22,31-43.
Brown, W. G., & Nawas, F. (1973). Impact of aggregation on the estimation of outdoor recreation
demand functions. American Journal of Agricultural Economics, 55(2), 246-249.
Hellerstein, D. (1995). Welfare estimation using aggregate and individual observation models:
a comparison using Monte Carlo techniques. American Journal of Agricultural Economics,
77(3), 620-630.
Burt, O. R., & Brewer, D. (1971). Estimation of net social benefits from outdoor recreation.
Economtrica: Journal of the Econometric Society, 39(5), 813-827.
Chay, K., & Greenstone, M. (2005). Does quality matter? Evidence from the Housing Market,
Journal of Political Economy,113(2), 376-424.
Freeman, A. Myrick. (2003). The measurement of environmental and resource values: theory
and methods (2. ed.). Washington, DC: Resources for the Future.
82
Hellerstein, D. (1992), Estimating consumer surplus in the censored linear model. Land
Economics, 68(1), 83-92.
Hensher, D.; Rose, J., & Greene, W. (2005). Applied choice analysis: aprimer. Cambridge,
Inglaterra: Cambridge University Press.
Hotelling, H. (1949). An economic study of the monetary evaluation of recreation in the national
parks. Washington, D. C., EE. UU.: US Department of the Interior, National Park Service and
Recreational Planning Division.
83
Just, R.; Hueth, D., & Schmitz, A. (2004). The welfare economics of public policy: a practical
approach to project and policy evaluation. Cheltenham, Inglaterra: Edward Elgar Publishing.
OGarra, T. (2012). Economic valuation of a traditional fishing ground on the coral coast
in Fiji. Ocean & Coastel Management, 56, 44-55.
Kealy, M., & R. Bishop. (1986). Theoretical and Empirical Specifications Issues in Travel Cost
Demand Studies. American Journal of Agricultural Economics, 68, 660-667.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: the evolution of institutions for collective
action. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.
Louviere, J.J.; Hensher, D. A., & Swait, J. D. (2000). Stated choice methods: analysis and
application. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.
Pareja, P. (2011). Valoracin econmica del agua superficial para uso agrcola en el valle
de Caete (Tesis para optar el grado de Ingeniera Ambiental). Universidad Nacional Agraria
La Molina, Lima, Per.
Mlaga, N. (2011). Valoracin econmica del servicio ambiental de recreacin que provee
el ro Caete al sector turismo de Lunahuan (Tesis para optar por el ttulo profesional de
Ingeniera Ambiental). Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Per.
Rosen, S. (1974). Hedonic prices and implicit markets: product differentiation in pure
competition. Journal of Political Economy, 82(1), 34-55.
McKenzie, E.; Woodruff, A., & McClennen, C. (2005). Economic assessment of the true cost of
aggregate mining in Majuro Atoll, Marshall Islands (SOPAC Technical Report 383) Recuperado
de: http://www.pacificdisaster.net/pdnadmin/data/original/MHL_SOPAC_2006_TR383_
Economic_assessment.pdf
Mendieta, L. J. (2001). Manual de valoracin econmica de bienes no mercadeables: aplicaciones
de las tcnicas de valoracin no mercadeables y el anlisis costo beneficio y medio ambiental.
Bogot, Colombia: CEDE, Facultad de Economa, Universidad de los Andes.
Vsquez Lavn, F.; Cerd, U., & Arcadio y Orrego Suaza, S. (2007). Valoracin econmica
del ambiente. Buenos Aires, Argentina: Thomson Learning.
Vsquez, W.; Mozumber, P.; Hernndez-Arce, J., & Berrens, R. (2009). Willingness to
pay for safe drinking water: evidence from Parrol, Mexico. Journal of Environmental
Management, 90, 3391-3400.
Willig, R. (1976). Consumers surplus without apology. American Economic Review, 66(4),
589-597.
Miranda, J. (2006). Impacto econmico en la salud por contaminacin del aire en Lima
Metropolitana. Lima, Per: Instituto de Estudios Peruanos y Consorcio de Investigacin Econmica
y Social.
84
85