EN EL
12
13
Estos principios son los que debe tener todo proceso penal ntegramente, en el
sistema moderno, oral y pblico ya que son fundamentales para el desarrollo de
todas sus etapas y es este el modelo o tipo ideal del procedimiento probatorio
salvadoreo; en algunos casos se dan situaciones en las que es imposible o muy
difcil cumplir en su totalidad con las reglas establecidas con algunos principios
por exigencias esenciales del proceso en el plenario, hasta el extremo de poder
afirmarse la invalidez de un determinado acto de prueba cuando se pudo haber
practicado razonablemente conforme a tales principios ya que al no ser
respetados procesalmente crea irregularidad y hasta invalidez de algn acto de
prueba realizado
1.2
14
15
16
___________________
19 Cfr. Art. 15 C.P.P.
20 Crf. Claria Olmedo; Op. cit. P.498
17
acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar para ello, se conoce
como pertinencia de la prueba.
B. ORGANO DE PRUEBA.
Es el sujeto que porta un elemento de prueba y lo transmite al proceso Su
funcin es la de intermediario entre la prueba y el juez, (por eso al juez no se le
considera rgano de prueba).21
La ley regula su actuacin al ocuparse de los medios de prueba, y admite la
posibilidad que intervengan como tales, tanto aquellas personas sin inters en el
proceso (perito) como las interesadas en su resultado (ofendido) sin perjuicio del
especial cuidado que se debe guardar al valorar los aportes de estas ultimas.
C. MEDIO DE PRUEBA.
Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del
elemento de prueba en el proceso. 22
Su regulacin legal tiende a posibilitar que el dato probatorio existente fuera del
proceso, penetre en el para ser conocido por el tribunal y las partes , con el
respeto de derecho de defensa , la ley establece separadamente los distintos
medios de prueba que acepta, reglamentndolos en particular a la vez que incluye
normas de tipo general con sentido garantizador, (actos definitivos e
irreproducibles,) o respectivo.
D. OBJETO DE LA PRUEBA.
Es aquello susceptible de ser probado; aquello sobre lo que debe o puede
recaer la prueba. 23
El tema admite ser considerado en abstracto o en concreto. Desde el primer
punto de vista se examinar que es lo que puede ser probado en cualquier
proceso penal. Desde la segunda ptica, se considera que es lo que se debe
probar en un proceso determinado.
___________________
21 Cfr. Claria Olmedo, Jorge; Op. cit. p.9
22 Ibid. p.31
23 Ibid. P.18
18
19
ACTOS DE PRUEBA.
Los actos concretos de prueba que son los que se practican (salvo
excepciones) en el juicio oral y publico, estn contemplados en la parte del
Cdigo Procesal Penal dedicada al Juicio Plenario los cuales regulan los
siguientes medios probatorios. 24
Confesin Judicial
Prueba pericial
prueba testifical
Prueba documental en la que debe incluirse la prueba audiovisual y los
soportes informticos
Prueba de reconstruccin del hecho, Reconocimientos de personas y careos
de testigos.
El complemento legal de toda esta regulacin se encuentra en la parte del
Cdigo Procesal Penal que trata de los actos de investigacin, as como en la
regulacin de pruebas similares.25 La relacin es meramente enunciativa por lo
que no hay inconveniente de utilizar otros actos de investigacin y prueba aunque
no hayan sido objeto de previsin , siempre que no atenten contra los derechos
fundamentales de las personas, en cuyo caso sern perspectivos la previsin
constitucional de la injerencia y, por lo general, el oportuno desarrollo legal y la
previa autorizacin judicial.
1.5
LA PRUEBA EN LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES.
El Cdigo Procesal Penal regula, adems del procedimiento comn,
determinados procedimientos especiales, cuya existencia obedece a diferentes
motivos:
Dar mayor celeridad al proceso ( Procedimiento abreviado y juzgamiento por
faltas )
Dotar en la practica de una cierta garanta reforzada, por razones
institucionales, a quienes gozan de privilegio constitucional ( antejuicio )
_____________
24 Cfr. Art. 338 a 352 CPP
25 Cfr. Art. 162 CPP
20
___________________
26 As lo manifiesta el Art 384 CPP .. y solo se podrn practicar los actos de investigacin indispensables para fundar la
denuncia del antejuicio.
21
___________________
27 Cfr. Art. 403 CPP
22
23
2. CONCEPTO Y PRINCIPIOS.
2.1
CONCEPTO DE PRUEBA PROCESAL PENAL.
Si el proceso se ha definido como una institucin jurdica para la
satisfaccin de pretensiones, la prueba procesal podra entenderse como la
institucin jurdica que tiene por finalidad aportar los datos al juez que le permita
satisfacer la pretensin , para lo que bastar una resolucin fundada en derecho.
28
___________________
28 Cfr. Casado Prez, Jos Mara; La prueba en el Proceso Penal Salvadoreo; El Salvador; 2000. P.18
24
25
2.2
Los elementos de prueba dice el articulo 15 del CPP solo tendrn valor si
han sido obtenidos por un medio licito e incorporados al procedimiento conforme
a las disposiciones del citado cdigo declaracin que reitera el articulo 162 inc.
segundo del citado texto legal, aadiendo que en defecto
de disposiciones
reguladoras, las pruebas se practicaran de la manera que este prevista la
incorporacin de pruebas similares.
26
27
2.4
2.4.1
esencialmente por
que la
___________________
31 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos en cuyo art. 14.1 se establece el derecho de toda persona a ser
odia
pblicamente y con las debidas garantas por un Tribunal Competente.
28
___________________
32 Cfr. art. 14.3 literal d), del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
29
a) LA AUDIENCIA INICIAL.
Producida la noticia criminis ( denuncia, querella, informe policial), la FGR
salvo que ordene el archivo de la causa por no haber sido posible individualizar al
imputado esta obligada a formular requerimiento fiscal, sin el cual no podr
realizarse la audiencia inicial ni ordenarse la instruccin.
En dicha audiencia la actividad probatoria entendida la expresin en
sentido amplio, resulta poco articulada y no excesivamente formalista. Se trata de
aportar lo que podramos denominar elementos provisionales de incriminacin o
de exculpacin del imputado por el hecho presuntamente delictivo , pero tambin
verdaderas pruebas referidas al sobreseimiento , conciliacin o embargo cautelar
de bienes, entre otros extremos; y cualquier otro incidente procesal.
En algunas de las anteriores resoluciones solo requerir de fundamentacin
jurdica como :
30
31
32
La acusacin
___________________
33 Si bien es cierto que se fija el plazo de un ao para la reapertura de la instruccin en ambos ordenamientos, hay que
mencionar que esta forma de sobreseimiento siempre ha sido criticada en razn del estado de incertidumbre en que
coloca al imputado , pues se convierte en una prctica que vulnera el indubio pro reo.
33
2.)
34
Hace precluir la fase de instruccin teniendo como firmes los actos procsales
realizados dentro de ella, o sea cierra toda posibilidad de incorporar nuevos
elementos de prueba propios de la instruccin.
Esta resolucin (auto de apertura a juicio) no admite recurso alguno, para no
afectar la progresividad del juicio.
Admite o rechaza
la prueba ofrecida para la vista publica tambin podr
ofrecer prueba de oficio, cuando lo estime conveniente.
Dictado el auto de apertura a prueba del juicio oral, se practicaran las
notificaciones correspondientes , el secretario remitir la documentacin y los
objetos secuestrados a la sede del tribunal de sentencia poniendo a su disposicin
a los detenidos.
2.6
ESPECIAL REFERENCIA AL PROCEDIMIENTO PROBATORIO.
A.
35
36
37
38
39
___________________
34 Cfr. Claria Olmedo; Op. cit. ps. 24 y ss
40
La carga de la prueba sirve para determinar que parte procesal sufrir las
consecuencias para su inters de la omisin de una alegacin o prueba (aspecto
subjetivo) y acta como regla de juicio de las que vale el juez para dictar sentencia
(aspecto objetivo).
En sentido subjetivo solo cabe, puridad, hablar de carga de la prueba en el
proceso civil, presidido por el principio dispositivo y de aportacin de prueba por
las partes. Por el contrario en el proceso penal, el estado nico titular del ius
puniendi esta tan interesado en que dicte una resolucin condenatoria, como
absolutoria, dado que lo que realmente le importa es el descubrimiento de la
verdad, razn por la cual el juez de instruccin y el propio fiscal estn obligados a
aportar a la acusacin
todos los elementos probatorios disponibles, tanto
favorables como desfavorables para la propia acusacin o para la defensa.
En sentido objetivo, sin embargo la nocin de la carga de la prueba tiene pleno
valor, por conformar un conjunto de reglas de juicio que sirve para resolver los
problemas de incertidumbre probatoria que se suscitan en todo proceso, de la
41
42
5. Por ltimo quedan tambien excluidos del objetos de la prueba penal los
llamados hechos notorios que son aquellos que entran naturalmente en el
conocimiento, en la cultura o en la formacin normal de los individuos.
b) DELIBERACION Y SENTENCIA DESDE LA PERSPECTIVA DE LA
CARGA DE LA PRUEBA.
En la fase de deliberacin y
votacin de la sentencia deber tenerse en
cuenta a la hora de decidir sobre la existencia del delito y culpabilidad del
imputado que el derecho penal parte siempre de que toda persona es inocente
mientras no se le compruebe lo contrario.
La presuncin iuris tantun de que corresponde a las partes acusadoras la carga
de la alegacin y prueba de los hechos que contradigan y desvirten el hecho
esencial de la inocencia fijada por la presuncin legal que tiene valor de irius co
gens, por lo que no es posible una modificacin convencional de la presuncin,
sin prueba de cargo alguna que la justifique mediante acuerdo de la acusacin e
imputado.
Se configura pues el derecho de presuncin a la inocencia como una presuncin
iuris tantun o como una verdad interina de inocencia que exige para ser
desvirtuada la practica de una mnima actividad probatoria de carcter
incriminatorio en un juicio oral y publico.
En un proceso con todas las garantas donde deben probarse los hechos
constitutivos de la acusacin en el
que ha de incluirse las circunstancias
agravantes genricas y especificas de algunos tipos penales. As lo expresan el
art. 4 del CPP al manifestar que la carga de la prueba corresponde a los
acusadores . A la defensa o parte acusada le corresponder probar en su caso
los hechos impeditivos y extintivos tales como las causas excluyentes de la
responsabilidad penal y las circunstancias atenuantes independientemente de
que la defensa apruebe o no los hechos no cabe la condena si la acusacin no
prueba los hechos constitutivos en que se fundamenta, es decir los elementos
objetivos y subjetivos del tipo penal deber tenerse en cuenta lo antes expuesto
sobre los hechos que no necesitan pruebas. 35
___________________
35 Cfr. Casado Perez, Jos Mara; Op. cit. p.
43
4.
4.1
VALORACION DE LA PRUEBA.
44
Cfr. Montero Aroca, Juan; Principios del proceso penal; Ed. Tirant lo Blanch; Valencia; 1999
Cfr. Ascencio Mellado, Jos Mara; Derecho Procesal Penal; Ed. Tirant lo Blansh; Valencia, Espaa; 1998.
45
46
47
4.2
FUNDAMENTACION DE LA PRUEBA.
48
a) REGIMEN LEGAL.
Superados en el derecho penal tanto el sistema de prueba legal como el
sistema de prueba libre basada en la intima conviccin judicial , no necesitada
de explicacin alguna y por consiguiente cercana a la arbitrariedad mas absoluta,
el pndulo se ha centrado acogiendo una postura intermedia en la que la
conviccin judicial es necesaria pero no suficiente, por que a la intima conviccin
del juzgador se le une el deber legal de fundamentar las resoluciones judiciales.45
La Constitucin de la Repblica no contiene expresamente el mandato de que
los componentes del Organo Judicial fundamenten sus resoluciones; sin embargo,
como puede apreciarse, dicho deber de fundamentacin deriva implcitamente de
los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y a la presuncin
de inocencia, garantizados por los art. 3,11y 12 de la Constitucin.
_____________
43 Cfr. Carnelutti, Francisco; Derecho Procesal Civil y Penal; Ed. Pedagogica Iberoamerica; Mexico; 1994.
44 Cfr. Igartua Salaverria, Juan; Valoracin de la prueba; Ed. Tirant lo Blanch; Valencia; 1995.
45 Cfr. Lpez Barja de Quiroga, J; Las Escuchas telefnicas y la Prueba Ilegalmente obtenida; Ed. Akal; Madrid, Espaa;
1989.
49
50
tree.)
El significado de esta regla es que los elementos obtenidos en violacin a
las garantas constitucionales no son admisibles ni utilizables en contra de los
titulares de tales garantas.
Su origen se remonta al caso Silverthome Lumber Co. V. United States 251 U.S.
385 1990, la corte americana decidi que el Estado no poda intimar a una
persona a que entregara documentacin cuya existencia haba sido descubierta.
Por la polica a travs de un allanamiento ilegal .
Posteriormente en Nardone v. United States, 308 U.S. 338 1939 la corte
americana hizo uso por primera vez de la expresin fruto del rbol venenoso, al
resolver que no solo deba excluirse como prueba en contra de un procesado
grabaciones de sus conversaciones sino igual otras evidencias a las que se haba
llegado aprovechando la informacin que surga de tales grabaciones.
DERECHO COMPARADO.
REGLA DE EXCLUSION EN EE.UU.
Se aplica en los tribunales federales desde 1914 (caso Weeks V. United States,
232 U. S. 383)
Se aplica como imperativo constitucional en los tribunales estatales desde 1961
(caso Mapp V. Ohio, 367 U. S. 643)
REGLA DE EXCLUSION EN ARGENTINA
Caso Charles (fallos CSN 46-36. 1891) allanamiento ilegal.
Caso Fiorentino (1984) allanamiento ilegal
Caso Montenegro (fallos CSN 303-1938,1981) torturas.
51
52
53
APLICACIN INDISCRIMINADA
La regla de exclusin se aplica
indiscriminadamente ya que no distingue el caso del polica que de buena fe 48 ha
obrado creyendo que exista razones para practicar un allanamiento o un arresto
sin orden judicial de otros supuestos en los que deliberadamente se actu en
transgresin a garantas.
B.
PRINCIPALES ARGUMENTOS A FAVOR DE LA REGLA DE
EXCLUSIN.
FUNDAMENTO ETICO El valor justicia se ve resentido si quienes deben velar
porque las leyes sean cumplidas los policas son los primeros en violaras y
quienes tienen como funcin aplicar e interpretar la ley los jueces basan un
juicio de reproche en la prueba obtenida mediante la comisin de otro delito.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL
Si una persona responsable de la
comisin de un delito no recibe sancin en realidad ello no es imputable a la
regla de exclusin sino a la vigencia de garantas constitucionales .
Son las garantas constitucionales 49 las que impiden a la polica extraer
declaraciones compulsivas allanar domicilios sin orden judicial, detener a
individuos sin pruebas, etc. informacin probatoria obtenida ilcitamente.
C.
INSPECCIN POLICIAL
Existencia real de otro cause de investigacin
HALLAZGO DE CADAVER
_____________
48 Cfr. Art. 15 CPP
49 Cfr. Arts. 1,2,11,12,19,20,24 Cn
POSIBILIDAD
54
hallazgo de droga
(acto posterior)
55
D.
56
57
___________________
52 Cfr. De Santo, Victor; Diccionario de derecho procesal; Edt. Univ; Buenos Aires; 1999. p.343
53 Se exceptan las cuestiones referentes a la determinacin del estado familiar de las personas y del derecho de
propiedad en el caso de usurpacin.
58
En igual sentido el art. 351 expresa que los documentos sern ledos y
exhibidos en la audiencia, y da tratamiento diferenciado a los objetos que son
documento, como a las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales, por
tanto prueba documental para el CPP es la misma prueba instrumental en estricto
sentido.
Adems debe tomarse en cuenta como particularidad del proceso penal, que
en este los instrumentos no solo pueden ser anteriores al proceso sino que
tambien pueden originarse durante su desarrollo sin que por ello dejen de
corresponder al genero probatorio aludido y por tanto sin que dejen de ser
prueba preconstituida.
Por ejemplo un imputado por usurpacin que formaliza su propiedad sobre el
inmueble mediante instrumento publico; una certificacin de partida de defuncin
que se inscribe una vez iniciado el proceso penal para la investigacin de esa
muerte, etc. tales actos por su puesto no se dan insertos en el proceso sino con
independencia de el , o sea que no son actos procesales propiamente dichos. De
este modo se incluye que la prueba preconstituida en el proceso penal se realiza
afuera de el, sin constituir actos procesales en sentido estricto, y que adems
tiene virtualidad para formar la conviccin judicial.
Los dems documentos segn la nocin contempornea son para el CPP
otros medios de prueba no constituyen excepciones a la prueba en juicio pues la
ley ha previsto un especial procedimiento para su incorporacin a la vista publica,
no tienen pues valor probatorio a priori. Estos por tanto y como se aclar
anteriormente no son prueba preconstituida pues la caracterstica principal de los
instrumentos que ostentan dicha calidad es su potencialidad probatoria en si
mismos, como efecto de la presuncin de autenticidad que poseen o pueden llegar
a tener ( instrumentos privados, que una vez reconocidos se vuelven autnticos
entre los que intervinieron en su formacin) lo cual no ocurre con ningn otro
objeto que sin embargo tambien sea documento y hasta anterior al proceso.
Por ejemplo; una grabacin de vdeo de un asalto a un banco realizado por
cmaras automticas instaladas en el mismo es un documento ( conforme a la
teora contempornea de la representacin) y tambien anterior pero no es prueba
preconstituida, no solo por que no es un instrumento sino por que tampoco tiene
en si mismo una potencialidad probatoria.
59
A.
60