INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES ALIMENTARIAS.

EL HECHO DE QUE
EL DEUDOR ALIMENTISTA MODIFIQUE, SIN AUTORIZACIN, EL MONTO
DEL PAGO DE LA PENSIN ESTABLECIDA EN UNA RESOLUCIN JUDICIAL
Y CUBRA SLO UNA PARTE DE ELLA, ACTUALIZA ESTE DELITO
PREVISTO EN EL ARTCULO 193, EN RELACIN CON EL DIVERSO 197,
AMBOS DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.-

Si el deudor alimentista convino de manera especfica y a travs de una

resolucin judicial cubrir a sus acreedores alimentarios una pensin mediante
la entrega de una cantidad mensual fija, est obligado a cumplir en los
trminos establecidos. Por el contrario, si modifica motu proprio los trminos
del pacto y nicamente cubre parte del pago, sin que ese proceder se
encuentre autorizado conforme a derecho, es inconcuso que se produce un
incumplimiento a la obligacin contrada judicialmente, que actualiza el tipo
penal contenido en el artculo 193, en relacin con el diverso 197, ambos del
Cdigo Penal para el Distrito Federal. Ello, porque el cumplimiento parcial o
insuficiente de la obligacin alimentaria, es contrario a la finalidad de
prevencin y conservacin de la integridad fsica y moral del acreedor, pues los
alimentos tienden a la satisfaccin de sus necesidades de subsistencia y stas
se actualizan da con da, de tal manera que no puede quedar al arbitrio del
deudor proporcionarlos por las cantidades y en los tiempos que estime. En esa
tesitura, si el tipo penal contenido en el invocado normativo 193, de manera
gramatical y literal prev la hiptesis exacta de incumplimiento de obligaciones
alimentarias, el cumplimiento parcial de lo convenido, en su caso, nicamente
tendra efecto en cuanto al monto de la reparacin del dao de las cantidades
no suministradas oportunamente, pero no equivaldra a la inexistencia del
delito.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

I.9o.P.43 P (10a.)

Amparo en revisin 142/2013.- 5 de septiembre de 2013.- Unanimidad de

votos.- Ponente: Guadalupe Olga Meja Snchez.- Secretario: Daniel Guzmn
Aguado.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la

Federacin y su Gaceta, Dcima Epoca. Libro XXVI, Noviembre de 2013. Pg.
1329. Tesis Aislada.

PENSIN ALIMENTICIA. PARA INCREMENTARLA CUANDO EL ACTOR

MATERIAL Y ACREEDOR EN EL JUICIO RELATIVO SEA UN MENOR DE EDAD, EL
JUEZ PUEDE RECABAR OFICIOSAMENTE LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA
RESOLVER LA CUESTIN PLANTEADA.
La solicitud de incrementar la pensin alimenticia en un juicio en el que un menor
figura como actor material y acreedor, revela que su derecho a percibir alimentos no
est jurdicamente desamparado, pues existe una determinacin judicial que ha fijado
una pensin alimenticia en su favor; sin embargo, ello no puede interpretarse como
una condicin que releve al juzgador de atender el inters superior de aqul, ya que
subsiste como principio orientador de la actividad interpretativa relacionada con
cualquier norma jurdica que tenga que aplicarse al menor en materia de alimentos
(como las aplicables a la solicitud de incremento de la pensin respectiva). De ah que
el Juez cuente con un amplio abanico de facultades constitucionales para recabar de
oficio las pruebas necesarias para conocer la verdad de los hechos involucrados, a fin
de resolver la cuestin planteada, siempre de la manera que resulte de mayor
cobertura para los derechos alimentarios del menor.
1a./J. 46/2013 (10a.)
Contradiccin de tesis 482/2012. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y Civil del Dcimo Noveno Circuito. 13 de marzo de
2013. La votacin se dividi en dos partes: mayora de tres votos por lo que
hace a la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de
cuatro votos respecto al fondo. Ausente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente:
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Mario Gerardo Avante Jurez.
Tesis de jurisprudencia 46/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha veinticuatro de abril de dos mil trece.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima Epoca. Libro XXII, Julio de 2013. Pg. 395. Tesis de Jurisprudencia.

ALIMENTOS. EL DERECHO A RECIBIRLOS UNA VEZ DECRETADO EL DIVORCIO,

NO SE ENCUENTRA SUPEDITADO A QUE DURANTE EL MATRIMONIO LOS EX
CNYUGES HAYAN PROCREADO HIJOS Y SOSTENERLO DE ESA MANERA, EN EL
CASO ESPECFICO DE LA MUJER, SUPONE UN CRITERIO DISCRIMINATORIO.
De la interpretacin literal del artculo 288 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, que
en virtud de su claridad, es la que mejor le sienta, se aprecia que en el caso de
divorcio, el derecho a recibir alimentos y la obligacin correlativa, derivan
exclusivamente de la necesidad e imposibilidad del acreedor de allegarse de stos,
determinado por la concurrencia de una serie de circunstancias enunciativamente
sealadas por el legislador, que deben ser valoradas por el juzgador, ninguna de las
cuales se refiere a que durante el matrimonio, los ex cnyuges hubieran procreado
hijos. Lo que no puede ser de otra manera, si se tiene en cuenta que la procreacin en
la actualidad ya no puede considerarse como la finalidad y el objeto del matrimonio y
slo es uno de varios factores que deben tenerse en cuenta para configurar ese
derecho, bajo los parmetros ms justos y equitativos, pero de ninguna manera se
puede afirmar que su existencia sea determinante para ello. La actual redaccin del
artculo 146 del Cdigo Civil para el Distrito Federal (modificada para dar cabida y
consecuencias legales a la unin de parejas del mismo sexo) no deja lugar a dudas.
Ahora bien, en el caso especfico de la mujer, interpretar de otra manera el numeral en
cita y considerar que la procreacin es un requisito para tener derecho a recibir
alimentos, conduce al establecimiento de un criterio discriminatorio en relacin con el
varn y respecto a las parejas del mismo sexo, unidas en una sociedad de convivencia.
En efecto, esa interpretacin es discriminatoria para la mujer y la pone en desigualdad
con el varn, porque por no tener hijos, sea que ello obedezca a su libre decisin, a la
de ambos cnyuges o a un impedimento de naturaleza fsica, la sanciona para el caso
de divorcio, pues de sostenerse as, no tendr derecho a alimentos aunque carezca de
los medios mnimos de subsistencia, rena los requisitos legales establecidos y su ex
cnyuge est en posibilidad de auxiliarla. La concepcin de mujer que sirve de sustento
a esta interpretacin e institucionaliza la desigualdad de gnero, es la de mujer-madre,
mujer-reproductora y mujer-objeto sexual, pero no atiende a la mujer como persona.
Se trata de una interpretacin social histrica realizada desde la lgica masculina
(androcentrismo), pues aunque la decisin de tener hijos corresponde a la pareja, no
es al cnyuge varn sino a la mujer a quien se juzga ante la falta de progenie. Esto es
contrario a lo que establecen la Constitucin Federal y la Convencin sobre la
Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin contra la Mujer (CEDAW) por sus
siglas en ingls, suscrita por Mxico el diecisiete de julio de mil novecientos ochenta y
aprobada por el Senado el dieciocho de diciembre siguiente, en sus artculos 4o. y 16,
numeral 1, respectivamente. Por su parte, dicha interpretacin tambin es
discriminatoria para la mujer, respecto de las personas del mismo sexo que estuvieron
unidas en una sociedad de convivencia, pues conforme al artculo 21 de la Ley de
Sociedad de Convivencia para el Distrito Federal, el ex conviviente tiene derecho a una
pensin sin que ello est supeditado, por obvias razones, a la procreacin de hijos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

I.3o.C.73 C (10a.)
Amparo en revisin 300/2012. 11 de octubre de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Karlo Ivn Gonzlez
Camacho.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Dcima Epoca. Libro XX, Mayo de 2013. Pg. 1700. Tesis
Aislada.

ALIMENTOS ENTRE CNYUGES. LA MUJER QUE DEMANDA SU PAGO CON EL

ARGUMENTO DE QUE SE DEDIC PREPONDERANTEMENTE AL TRABAJO DEL
HOGAR O AL CUIDADO Y EDUCACIN DE LOS HIJOS, TIENE A SU FAVOR LA
PRESUNCIN DE NECESITARLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
El simple hecho de que en un juicio de alimentos, la actora acredite tener el carcter
de cnyuge del demandado, es insuficiente para presumir que tiene necesidad de ellos.
Lo anterior es as, porque el Cdigo Civil para el Estado de Veracruz no establece
presuncin legal alguna en ese sentido, y aun cuando su artculo 233 disponga que los
cnyuges deban darse alimentos, este deber constituye una obligacin de carcter
general que no hace distincin por razn de gnero, en tanto no prev que uno de ellos
en particular est obligado a proporcionarlos; por el contrario, dicha obligacin, en
trminos del numeral 232 de ese cdigo, es recproca. Adems, como el referido
artculo 233 no establece cmo o en qu medida los cnyuges deben proporcionarse
alimentos, se entiende que estn obligados a otorgarlos conforme a la regla general de
proporcionalidad prevista en el artculo 242 del propio ordenamiento, es decir, en
atencin a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos,
situacin que se corrobora con el artculo 100 del referido cdigo, acorde con el cual
los cnyuges deben contribuir a su alimentacin segn sus posibilidades y distribuir la
carga de esa contribucin en la forma y proporcin que acuerden. Ahora bien, aun
cuando dicha necesidad no pueda presumirse por el simple hecho de que la actora
demuestre que es cnyuge del demandado, cuando sta demanda el pago de
alimentos con el argumento de que tiene necesidad de ellos porque se dedic
preponderantemente al trabajo del hogar o al cuidado y educacin de los hijos, ya que
en su matrimonio as se distribuy la contribucin de referencia, se presume que tal
argumentacin es cierta, pues es un hecho innegable que en Mxico, por la
permanencia de los roles de gnero, la mayora de las mujeres casadas se dedican
preponderantemente a los quehaceres propios del hogar, as como al cuidado y
educacin de los hijos, lo cual les limita sus oportunidades de desarrollarse profesional
o laboralmente, con lo que reducen notablemente la obtencin de ingresos en
comparacin con los del marido; de ah que si se toma en cuenta que esa necesidad
tiene como antecedente la presuncin de referencia y que se sustenta en hechos
negativos atento a la distribucin de las cargas probatorias, debe concluirse que es al
demandado a quien le corresponde demostrar lo contrario, es decir, que la actora est
en condiciones de satisfacer sus necesidades alimentarias.
1a./J. 6/2013 (10a.)
Contradiccin de tesis 416/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo
Tribunales Colegiados en Materia Civil, ambos del Sptimo Circuito. 5 de
diciembre de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de tres votos
por lo que se refiere a la competencia y en cuanto al fondo. Ausente: Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez.
Tesis de jurisprudencia 6/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha nueve de enero de dos mil trece.

Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,

Dcima Epoca. Libro XIX, Abril de 2013. Pg. 619. Tesis de Jurisprudencia.

ALIMENTOS. LOS EX CONCUBINOS TIENEN DERECHO A ALIMENTOS DESPUS

DE TERMINADA LA RELACIN DE CONCUBINATO, EN LOS MISMOS TRMINOS
QUE LO TIENEN LOS EX CNYUGES (LEGISLACIONES DE TAMAULIPAS,
GUERRERO
Y
DISTRITO
FEDERAL,
APLICADAS
EN
LOS
CASOS
CONTENDIENTES).
La obligacin alimenticia tiene como base la solidaridad que debe manifestarse entre
las personas con algn vnculo familiar, la cual puede subsistir una vez disuelta la
relacin familiar, en virtud de la imposibilidad de uno de los miembros del grupo de
allegarse alimentos por s mismo. A su vez, dado que la familia, ms que un concepto
jurdico es un concepto sociolgico, queda claro que el concubinato constituye una
relacin familiar. En tal sentido, debe concluirse que los ex concubinos tienen derecho a
una pensin alimenticia ya que se constituy, de hecho, una relacin familiar. Ahora
bien, en tanto los cdigos civiles de Tamaulipas, Guerrero y del Distrito Federal,
aplicados en los casos contendientes, no prevn disposiciones expresas para el trmite
de los alimentos en caso de terminacin del concubinato, debern aplicarse las reglas
generales que regulan dicha institucin alimenticia, as como los requisitos y lmites
que se establecen para el caso del divorcio. As, para la procedencia de la pensin
alimenticia entre ex concubinos, deber atenderse a las posibilidades del deudor
alimenticio, las necesidades del acreedor, la capacidad para trabajar de ste y su
situacin econmica. Este derecho subsistir por el tiempo que dur la relacin de
concubinato y en tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en concubinato con
otra persona.
1a./J. 83/2012 (10a.)
Contradiccin de tesis 148/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado
en Materias Administrativa y Civil del Dcimo Noveno Circuito, el Segundo
Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigsimo Primer Circuito y
el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 11 de julio de
2012. Mayora de cuatro votos por la competencia y en cuanto al fondo.
Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretaria: Ana Mara Ibarra Olgun.
Tesis de jurisprudencia 83/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima Epoca. Libro XIX, Abril de 2013. Pg. 653. Tesis de Jurisprudencia.

ALIMENTOS. EL INTERS SUPERIOR DEL MENOR NO JUSTIFICA QUE EL

JUZGADOR IMPONGA CARGAS DESMEDIDAS AL DEUDOR ALIMENTARIO.
Es verdad que al fijar una pensin alimenticia a favor de un menor, el juzgador debe
velar siempre por el inters superior de ste, pero ello no impide adecuar las
necesidades alimentarias a la posibilidad de quin o quines deben satisfacerlas, pues
en el otro extremo se encuentran los derechos del deudor alimentario, los cuales,
aunque ciertamente estn por debajo de los que corresponden a los infantes, no por
ello la facultad del juzgador puede ser arbitraria o desmedida bajo la justificacin del
inters superior del menor. En ese sentido, el juzgador debe procurar que las
obligaciones que impone a las partes a travs de sus decisiones no resulten
ostensiblemente desmedidas en perjuicio no slo del deudor alimentario sino, inclusive,
del propio menor, pues en el supuesto de que la carga alimentaria fuere superior a la
capacidad econmica del deudor, podra generar que a la postre no estuviera en
aptitud de solventar esa carga econmica, o bien, que ante lo desmedido de sta,
aqul no pudiera satisfacer las necesidades mnimas para su propia subsistencia, pues
tal extremo no es el que el espritu del legislador plasm al emitir normas protectoras
de los menores.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
I.5o.C.5 C (10a.)
Amparo en revisin 99/2012. 31 de mayo de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Fernando Rangel Ramrez. Secretario: Jaime Delgadillo Moedano.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Dcima Epoca. Libro XVI, Enero de 2013. Pg. 1890. Tesis
Aislada.

ALIMENTOS. SU OTORGAMIENTO DEBE REALIZARSE CON BASE EN UNA

PERSPECTIVA DE GNERO.
Esta Suprema Corte ha sostenido que todo rgano jurisdiccional debe impartir justicia
con base en una perspectiva de gnero, aun cuando las partes no lo soliciten; de tal
manera que el juzgador debe verificar si existe una situacin de violencia o
vulnerabilidad que, por cuestiones de gnero, impida impartir justicia de manera
completa e igualitaria. Tomando en cuenta lo anterior, el juzgador debe ponderar la
especial situacin de vulnerabilidad de una madre soltera y el contexto social
discriminatorio que habitualmente rodea tanto a la mujer como al menor cuyo
nacimiento es extramatrimonial. En esos trminos, no es posible obviar al valorar cada
caso que, precisamente, la defeccin total o parcial del padre pone en cabeza de la
madre una doble carga: la prestacin de servicios para el cuidado personal del hijo y la
bsqueda de los recursos econmicos para su manutencin; de manera que al recaer
sobre la mujer ambas exigencias se produce un deterioro en el bienestar personal de la
madre y se lesiona su derecho a la igualdad de oportunidades y al libre desarrollo de
su persona, obstaculizando sus planes de vida. Adems, el menor solamente obtuvo
una satisfaccin parcializada de lo que le hubiera correspondido y an le corresponde,
pues no puede admitirse que la madre haya aportado por ambos y, desde luego, no
puede cargarse sobre la madre unilateralmente el deber de manutencin, pues el
cuidado conjunto no slo significa incremento de la calidad de posibilidades de los
hijos, sino la igualdad de oportunidades entre los padres, de modo que el
incumplimiento del padre respecto de su obligacin, reduce el caudal alimentario del
hijo, perjudicando sus posibilidades de desarrollo y crianza. A travs de la conducta del
padre renuente queda patentizado un menoscabo en aspectos sustantivos y en el
proyecto de vida del menor, no pudiendo exigirse que la madre, adems del esfuerzo
individual que importa la crianza de un hijo, asuma como propio un deber inexcusable
y personalsimo del padre. Al mismo tiempo, en la mayora de los casos se priva a los
menores del cuidado personal a cargo de la madre, quien ante esta omisin paterna se
halla conminada a redoblar esfuerzos a travs del despliegue de diversas estrategias
de supervivencia para obtener los recursos mnimos que todo menor necesita.
1a. XCI/2015 (10a.)
Amparo directo en revisin 2293/2013. 22 de octubre de 2014. Mayora de tres
votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Disidentes: Jos Ramn Cosso
Daz, quien reserv su derecho para formular voto particular y Jorge Mario
Pardo Rebolledo, quien formul voto particular. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz
Mena. Secretaria: Mara Dolores Igareda Diez de Sollano.
Esta tesis se public el viernes 27 de febrero de 2015 a las 9:30 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin,
Dcima Epoca. Libro 15, Febrero de 2015. Pg. 1383. Tesis de Jurisprudencia.

ALIMENTOS. EL DERECHO A PERCIBIRLOS EN TRMINOS DEL ARTCULO 4o.

DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TIENE
UN CONTENIDO ECONMICO.
El derecho a percibir alimentos alcanza un conjunto de prestaciones cuya finalidad no
slo es la estricta supervivencia, sino que tambin busca una mejor reinsercin en la
sociedad. De ah que los elementos de la obligacin alimentaria deriven del artculo 4o.
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ya que el hecho de que
determine que los nios y las nias tienen derecho a la satisfaccin de sus necesidades
de alimentacin, salud, educacin y sano esparcimiento, implica delinear los elementos
esenciales del derecho de alimentos que, adems, tiene como objetivo central el
desarrollo integral de los menores. Sin menoscabo de lo anterior, el contenido ltimo
de la obligacin alimentaria es econmico, pues consiste en un pago en dinero o en la
incorporacin a la familia, pero la finalidad a que se atiende es personal, pues aunque
es patrimonial el objeto de la prestacin, la obligacin se encuentra en conexin con la
defensa de la vida del acreedor y el desarrollo de su personalidad; esto es, tiene un
contenido econmico que permite al ser humano obtener su sustento en los mbitos
biolgico, psicolgico, social, etctera. As, el objeto de la obligacin alimentaria est
formado tanto por la cantidad de dinero asignada mediante una pensin, como por los
medios necesarios para satisfacer los requerimientos del acreedor alimentista.
1a. LXXXV/2015 (10a.)
Amparo directo en revisin 2293/2013. 22 de octubre de 2014. Mayora de tres
votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Disidentes: Jos Ramn Cosso
Daz, quien reserv su derecho para formular voto particular y Jorge Mario
Pardo Rebolledo, quien formul voto particular. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz
Mena. Secretaria: Mara Dolores Igareda Diez de Sollano.
Esta tesis se public el viernes 27 de febrero de 2015 a las 9:30 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin,
Dcima Epoca. Libro 15, Febrero de 2015. Pg. 1379. Tesis de Jurisprudencia.