Mmoire
Pour l'obtention du diplme de Magister en Gnie Civil
Option : Gotechnique
Thme :
Prsent par :
CHEKROUN Lokmane El-Hakim
Ingnieur d'Etat en Gnie Civil, Universit Aboubekr BELKAID -Tlemcen-, Juillet 2001.
Prof. N.ABOUBEKR
Universit de Tlemcen
Examinateurs :
Dr.A.ZADJAOUI
Universit de Tlemcen
Dr.K.HAMDAOUI
Universit de Tlemcen
Universit de Tlemcen
Universit de Tlemcen
A ma mre et mon pre, mon fils Mohammed Yassine, ma femme, ma sur et mes frres
A toutes mes nices
A tous mes neveux
A toute ma famille
A tous mes amis et mes proches et
A toute personne qui m'a encourag pour finaliser ce modeste travail de prs ou de loin.
Remerciements
Je remercie, en premier lieu, le Bon-Dieu qui ma donn le courage et la volont afin de
poursuivre mes tudes.
Je remercie en second mes directeurs de thse Monsieur BOUMECHRA Nadir, Professeur
luniversit d'Aboubekr BELKAID -Tlemcen-, Dpartement de Gnie Civil, et Monsieur
DJEDID Abdelkader, Matre de confrence classe -A- luniversit d'Aboubekr BELKAID Tlemcen-, Dpartement d'Architecture, pour lencadrement de cette thse et pour la confiance
quils mont accord.
Mes vifs remerciements vont aux membres du Jury pour avoir accept de faire partie du Jury
de ce mmoire : Monsieur ABOUBEKR Nabil, Professeur lUniversit d'Aboubekr
BELKAID Dpartement de Gnie Civil, pour mavoir fait lhonneur daccepter de prsider le
jury de cette soutenance.
Monsieur ZADJAOUI Abdeldjelil, Matre de confrence classe -A- lUniversit d'Aboubekr
Belkad -Tlemcen-, Dpartement de Gnie Civil, et Monsieur HAMDAOUI Karim, Matre de
confrence classe -B- lUniversit d'Aboubekr BELKAID -Tlemcen-, Dpartement de Gnie
Civil, qui ont bien accept dexaminer cette thse, je les remercie vivement.
Je remercie pour leur prsence ma soutenance de thse tous ceux qui vont faire le
dplacement.
Mes remerciements vont aussi tous mes collgues de la promotion de Magister
Gotechniques de l'anne 2006-2007, pour le srieux, l'esprit familial montr pendant cette
anne thorique.
Je souhaite aussi remercier mes collgues de travail en gnral Egisroute Bureau de contrle
et suivi BCS des travaux d'Autoroute Est-Ouest d'Algrie et particulirement M.CHALABI
Houcine Chef de mission dEgisroute ; M.OMARI Mohammed Chef de Section W7 et
M.BENDEDDOUCHE Kamel Chef de Section W8 ; pour leurs comprhensions et leurs aides
qu'ils m'ont fourni au cours de ma prparation de ce mmoire.
Enfin, je ne peux oublier de remercier, pour leur appui moral, mes parents et ma femme.
" ".
-
.
.
: - - -
- - .
Rsum
Abstract
Key words: Interaction, Soil, Structure, Single Pile, Group of piles, Lateral load, FEM,
Plaxis 3D.
............................................................................................................................................. 4
RESUME......................................................................................................................................................... 5
ABSTRACT..................................................................................................................................................... 6
TABLE DES MATIERES ............................................................................................................................... 7
LISTE DES TABLEAUX............................................................................................................................... 12
ABREVIATIONS........................................................................................................................................... 15
INTRODUCTION GENERALE.................................................................................................................... 16
CHAPITRE 1 ................................................................................................................................................. 18
GNRALITS SUR LES PIEUX ................................................................................................................. 18
1.1
INTRODUCTION ............................................................................................................................. 18
1.2
CLASSIFICATION DES PIEUX : ......................................................................................................... 18
1.2.1
Pieux mis en place avec refoulement du sol :............................................................................. 19
1.2.2
Pieux mis en place avec excavation du sol :............................................................................... 20
1.3
PRINCIPES DE FONCTIONNEMENT DES PIEUX : ................................................................................. 21
1.3.1
Pieu isol :................................................................................................................................ 21
1.3.2
Groupe de pieux : ..................................................................................................................... 21
CHAPITRE 2 ................................................................................................................................................. 23
ANALYSE BIBLIOGRAPHIQUE DU COMPORTEMENT DES PIEUX SOUMIS UN CHARGEMENT
LATRAL...................................................................................................................................................... 23
2.1
INTRODUCTION ............................................................................................................................. 23
2.2
COMPORTEMENT DUN PIEU ISOLE SOUS CHARGEMENT LATERAL : ................................................... 23
2.2.1
Classification des pieux............................................................................................................. 23
2.2.2
Travaux de recherches sur le comportement dun pieu isol : .................................................... 24
2.3
GROUPE DE PIEUX SOUS CHARGEMENT LATERAL............................................................................. 28
2.3.1
Comportement la rupture : .................................................................................................... 28
2.3.2
Travaux de recherches sur le comportement du Groupe de pieux : ............................................ 30
2.4
METHODES DE DIMENSIONNEMENT DES PIEUX SOUS CHARGES LATERALES LES COURBES P-Y -: ...... 33
2.4.1
Principes : ................................................................................................................................ 33
2.4.2
Courbes P-y : ............................................................................................................................ 34
2.4.2.1
Fascicule 62 (1993) : ............................................................................................................ 34
2.4.2.2
A.P.I. (American Petroleum Institute, 1993) :........................................................................ 35
2.4.2.3
P.H.R.I. [Port and Harbour Research Institute, 1980] ............................................................ 36
2.4.2.4
Module de raction selon Terzaghi (Terzaghi, 1955) cit par Addaci (2012) : ........................ 37
2.5
CONCLUSION :............................................................................................................................... 37
CHAPITRE 3 ................................................................................................................................................. 38
MODLES DE COMPORTEMENT DU SOL INTGRS DANS LE CODE DE CALCUL PLAXIS 3D....... 38
3.1
INTRODUCTION ............................................................................................................................. 38
3.2
MODELES ELASTIQUES .................................................................................................................. 38
3.2.1
Modles lastiques linaire isotrope......................................................................................... 38
3.3
COMPORTEMENT ELASTOPLASTIQUE .............................................................................................. 39
3.3.1
Dformations lastiques et dformations plastiques................................................................. 39
3.3.2
Modle lastique parfaitement plastique sans crouissage, le Modle de Mohr-Coulomb ......... 40
3.4MODELE HARDENING SOIL MODEL, HSM OU MODELE A ECROUISSAGE POUR LES SOLS :............... 41
3.5MODELE SOFT SOIL MODEL, SSM OU MODELE POUR SOLS MOUS :............................................... 43
3.5.1
Paramtres du modle : ........................................................................................................... 43
3.6
CONCLUSION :............................................................................................................................... 44
CHAPITRE 4 ................................................................................................................................................. 45
ETUDE PARAMTRIQUE DUN PIEU ISOL SOUMIS UN CHARGEMENT LATRAL ..................... 45
4.1
INTRODUCTION ............................................................................................................................. 45
4.2
VALIDATION DU MODELE PLAXIS 3D............................................................................................. 45
4.2.1
Dfinition du modle................................................................................................................ 45
4.2.2
Caractristiques du modle Elment fini ................................................................................... 45
4.2.3
Interprtation des rsultats ...................................................................................................... 46
4.2.4
Conclusion................................................................................................................................ 48
4.3
EUDE PARAMETRIQUE DUN PIEU ISOLE SOUMIS A UN CHARGEMENT LATERAL ................................. 48
4.3.1
Dfinition du modle de rfrence : .......................................................................................... 48
4.3.2
Etude de linfluence du maillage ............................................................................................... 49
4.3.3
Linfluence de la forme gomtrique......................................................................................... 52
4.3.4
Linfluence de la rigidit relative Ep/Es ....................................................................................... 58
4.3.5
Linfluence du rapport dlancement L/d :................................................................................. 59
4.3.6
Effet du modle de comportement du sol.................................................................................. 62
4.3.7
Leffet de la variation de langle de dilatance (y )...................................................................... 64
4.3.8
Leffet de la variation de langle de frottement () .................................................................... 66
4.3.9
Influence de la nappe phratique :............................................................................................ 68
4.3.10 Effet du chargement combin : ................................................................................................. 71
CHAPITRE 5 ................................................................................................................................................. 74
ETUDE PARAMTRIQUE DUN GROUPE DE PIEUX (3X3)SOUMIS UN CHARGEMENT LATRAL74
5.1
INTRODUCTION : ........................................................................................................................... 74
5.2
VALIDATION DU MODELE DU GROUPE DE PIEUX : ........................................................................... 74
5.2.1
Principes de la mthode :.......................................................................................................... 74
5.2.2
Dfinition du modle de validation : ......................................................................................... 75
5.2.3
Discussion des rsultats des simulations ................................................................................... 78
5.2.4
Conclusion :.............................................................................................................................. 80
5.3
ETUDE PARAMETRIQUE DUN GROUPE DE PIEUX (33) :.................................................................. 80
5.3.1
Dfinition du modle de rfrence : .......................................................................................... 80
5.3.2
Effet de la variation de lespacement entre pieux : .................................................................... 80
5.3.3
Effet de la variation diamtre des pieux :.................................................................................. 89
5.3.4
Effet de rigidit des pieux :....................................................................................................... 96
5.3.5
Influence de la rigidit du sol .................................................................................................. 101
5.3.6
Influence de l'lment d'interface sur les rsultats : ................................................................ 107
5.3.7
Influence de la profondeur de la nappe phratique ................................................................. 113
5.3.8
Effet du choix du modle de comportement............................................................................ 120
CONCLUSION GNRALE ....................................................................................................................... 125
ANNEXE : PRESENTATION DU CODE DE CALCUL PLAXIS 3D........................................................ 127
BIBLIOGRAPHIE........................................................................................................................................ 130
10
FIGURE 5. 30 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -D=0,50M-......................... 93
FIGURE 5. 31 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -D=0,60M- .......................... 93
FIGURE 5. 32 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -D=0,70M- .......................... 94
FIGURE 5. 33 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - D=0,80M-......................... 94
FIGURE 5. 34 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -D=0,90M -.......................... 94
FIGURE 5. 35 REPRESENTATION DES PIEUX SOUPLES I PAR LE LOGICIEL PLAXIS. ................................................. 97
FIGURE 5. 36 REPRESENTATION DES PIEUX SEMI-RIGIDES II PAR LE LOGICIEL PLAXIS. ........................................ 97
FIGURE 5. 37 REPRESENTATION DES PIEUX RIGIDES III PAR LE LOGICIEL PLAXIS................................................. 98
FIGURE 5. 38 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX DE LA SEMELLE DE LIAISON POUR LES TROIS
(03) CATEGORIES DES PIEUX.................................................................................................................... 98
FIGURE 5. 39 COURBES CONTRAINTE-DEFORMATION POUR LES TROIS (03) CATEGORIES DES PIEUX. ................... 99
FIGURE 5. 40 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -PIEU RIGIDE-.................... 100
FIGURE 5. 41 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX ........................................ 100
FIGURE 5. 42 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -PIEU SOUPLE- ................. 100
FIGURE 5. 43 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX DE LA SEMELLE DE LIAISON SELON LES CINQ
SIMULATIONS. ...................................................................................................................................... 102
FIGURE 5. 44 COURBES CONTRAINTE-DEFORMATION AU NIVEAU DE LA SEMELLE DE LIAISON POUR LES CINQ
SIMULATIONS. ...................................................................................................................................... 103
FIGURE 5. 45 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -SOL L A - ................... 104
FIGURE 5. 46 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - SOL AGS - ................ 104
FIGURE 5. 47 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - SOL AC - ................... 104
FIGURE 5. 48 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -SOL ASGC - ................ 105
FIGURE 5. 49 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -SOL G S A - ............... 105
FIGURE 5. 50 PRISE EN COMPTE DU FACTEUR DE REDUCTION Rint er PAR LE CODE DE CALCUL PLAXIS 3D.......... 108
FIGURE 5. 51 LA DEFORMEE DU MODELE DE GROUPE DE PIEUX 33. ................................................................ 108
FIGURE 5. 52 LA DEFORMEE DES PIEUX-SEMELLE DU GROUPE DE PIEUX 33. ................................................... 109
FIGURE 5. 53 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX DE LA SEMELLE DE LIAISON POUR LES
DIFFERENTES VALEURS DE Rint er ......................................................................................................... 109
FIGURE 5. 54 COURBES CONTRAINTE-DEFORMATION POUR LES CINQ SIMULATIONS SELON LES DIFFERENTES
VALEURS DE Rint er ............................................................................................................................... 110
FIGURE 5. 55 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - Rint er =0,01- ................... 111
FIGURE 5. 56 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - Rint er =0,333- ................. 111
FIGURE 5. 57 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - Rint er =0,666- ................. 112
FIGURE 5. 58 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - Rint er =1,00- ................... 112
FIGURE 5. 59 REPRESENTATION DU NIVEAU DE LA NAPPE NIV =0.00M PAR LE LOGICIEL PLAXIS. ...................... 114
FIGURE 5. 60 REPRESENTATION DU NIVEAU DE LA NAPPE NIV=-2.00M PAR LE LOGICIEL PLAXIS. ...................... 114
FIGURE 5. 61 REPRESENTATION DU NIVEAU DE LA NAPPE NIV = -5,00 M PAR LE LOGICIEL PLAXIS. .................... 115
FIGURE 5. 62 REPRESENTATION DU NIVEAU DE LA NAPPE NIV = -10,00 M PAR LE LOGICIEL PLAXIS. .................. 115
FIGURE 5. 63 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX DE LA SEMELLE DE LIAISON POUR LES
DIFFERENTES HAUTEURS DE LA NAPPE. .................................................................................................. 116
FIGURE 5. 64 REPRESENTATION DE LA NAPPE EN MODELE 3 D PAR LE CODE DE CALCUL PLAXIS ........................ 116
FIGURE 5. 65 REPRESENTATION DE LA NAPPE MODELE 3D PAR LE CODE DE CALCUL PLAXIS............................. 117
FIGURE 5. 66 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -NAPPE H =0.00M-............ 117
FIGURE 5. 67 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -NAPPE H= -2,00M- ........... 117
FIGURE 5. 68 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -NAPPE H =-5.00 M-........... 118
FIGURE 5. 69 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -NAPPE H = - 10,00 M- ....... 118
FIGURE 5. 70 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -SANS NAPPE- ................... 118
FIGURE 5. 71 REPRESENTATION DES 04 MODELES DE COMPORTEMENT PAR LE LOGICIEL PLAXIS. ...................... 120
FIGURE 5. 72 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX DE LA SEMELLE DE LIAISON SELON LES
DIFFERENTES LOIS DE COMPORTEMENT .................................................................................................. 121
FIGURE 5. 73 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX N4-N5-N6................... 122
FIGURE 5. 74 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - E P P - .......................... 123
FIGURE 5. 75 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - HSM-............................. 123
FIGURE 5. 76 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - SSM .......................... 123
11
12
:
:
:
Ce
d
D50
De
e
Ep
Es
:
:
:
:
:
:
E 50ref
ref
Module scant de rfrence correspondant la pression de rfrence P ;
ref
E oed
Er
Module de rechargement ;
Eur
:
:
Module en dcharge ;
La moyenne arithmtique des modules pressiomtriques.
:
:
:
EM :
f
F
Fij
F()
Fh
Fv
g
G( )
G
H
Qgu
Qiu
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Fonction de charge ;
Chargement horizontal en tte de pieu ;
Chargement vertical en tte de pieu ;
Potentiel plastique (ou rgle dcoulement);
Potentiel plastique ;
Module de cisaillement, Charge permanente ;
Niveau de la nappe ;
Charge limite pour un groupe de pieux ;
Charge limite pour un pieu isol ;
Moment d'inertie ;
IC
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Indice de consistance ;
Tenseur de rigidit lastique ;
Coefficient de raction du sol ;
Fiche de pieu ;
Longueur de transfert du pieu ;
Paramtre de puissance dans le modle de comportement du sol SSM ;
Moment flchissant, Paramtre ;
Coefficient multiplicateur de pression
Coefficient multiplicateur de dplacement
kh
L
l0
m
M
Pm
Ym
13
p
q
:
:
qf
r
:
Qc
:
Qp
:
Qs
:
R0
:
Rn
:
Rmax :
Rint er :
Uz
:
Ux
:
Lettres Grecques
e
ee
ep
e 1, 2 , 3
ei
j
g
k
k*
l
l*
m
n
r
s
sn
sh
sV
s max
si
:
:
:
:
:
Dformation ;
Dformation lastique ;
Dformation plastique ;
Dformations principales produites selon les trois axes ;
Tenseur des taux de dformations ;
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Contrainte horizontale ;
Contrainte verticale ;
:
:
Contrainte maximale ;
Tenseur des contraintes
:
:
:
:
t
t
y
14
Abrviations
AGS :
AC
Argile Compacte ;
ASGC :
CDG :
Centre de Gravit ;
Ce
Coefficient defficacit,
EL
Elastique Linaire ;
EPP
GSA
G2PS :
G3PS :
HSM :
ISS
Interaction Sol-Structure;
LA
Limon Argileux;
SSCM :
SSM :
15
Introduction Gnrale
Les Ouvrages en gnie civil sont souvent raliss sur des sols de diffrentes qualits.
Lorsque la qualit de ces sols est mdiocre, les ingnieurs optent pour des fondations
profondes pour accder aux couches de sol offrant une meilleure portance.Parmis celles-ci les
fondations sur pieux qui constituent une solution souvent prconise en construction.
Actuellement, les pieux verticaux sont dimensionns pour reprendre aussi bien les
sollicitations axiales mais aussi les sollicitations latrales. Ces dernires peuvent tre de type
quasi-statique (choc daccostage dun navire, freinage brusque dun convoi sur un pont) ou
dynamique (houle, effet du vent sur les structures, sisme..).
Les fondations en effet sont constitues de plusieurs pieux plus au moins espacs. Sous
chargement latral, chaque pieu mobilise la rsistance du sol. Des interactions sol-pieu ont
donc lieu, dautant plus importantes que lorsque lespacement entre pieux est faible. Ces
interactions rduisent la capacit du groupe rsister aux charges latrales conduisant un
effet de groupe.
Les objectifs de ce travail taient donc :
- Dvaluer linfluence dun chargement latral sur le comportement dun pieu isol.
- Dvaluer linfluence dun chargement latral sur le comportement dun Groupe de pieux.
Dans ce travail, on propose des modlisations tridimensionnelles par lments finis intgrant le
sol et llment pieu pour mieux comprendre l'interaction entre eux. Compte tenu des
difficults de mise en uvre de ce type de modle, les simulations numriques ont t
effectues en supposant un comportement lastoplastique type Mohr-Coulomb pour le sol et
un comportement linaire lastique pour llment pieu.
Le travail de ce mmoire est prsent en cinq chapitres :
Le premier chapitre comporte des gnralits sur les pieux, les diffrents types de pieux selon
leur mode de mise en place ainsi leurs principes de fonctionnement.
Le second chapitre rcapitule brivement ltat de lart sur le comportement du systme solpieu soumis un chargement latral ainsi que les mthodes de calculs proposes pour le
dimensionnement des pieux sous ce type de chargement.
Le troisime chapitre est consacr la prsentation des principaux modles de comportement
du sol intgrs dans le code de calcul Plaxis 3D .
Le quatrime chapitre est ddi la modlisation de l'Interaction Sol-pieu sous un chargement
statique latral appliqu en tte de pieu, avec une tude paramtrique sur quelques paramtres
gotechniques et gomtriques pour le cas dun pieu isol.
16
Le cinquime chapitre est consacr la modlisation du groupe de pieux muni dune semelle
de liaison sous leffet dun chargement horizontal, avec une tude paramtrique sur quelques
paramtres gotechniques et gomtriques du pieu et du sol.
A la fin de ce travail, on prsente les principales conclusions de ce travail de recherche ainsi
que les perspectives envisages pour les futurs travaux.
17
Chapitre 1
Gnralits sur les Pieux
1.1 Introduction
Les pieux sont des lments structuraux minces ancrs dans le sol. Le rle principal des
pieux est de transmettre les charges en profondeur. Ils sont mis en place soit par fonage soit
par battage.
Les pieux battus sont des pieux faonns au pralable et mis en place par battage. En ce qui
concerne les pieux fors, leur mode de ralisation est un peu diffrent car ils font appel un
matriel spcifique pour la ralisation du forage dont la profondeur est variable selon la
nature des couches du sol traverses.
Dans un pieu, on distingue essentiellement 03 parties : la tte qui reoit directement les
charges par le biais de la semelle de liaison, la pointe qui assure la transmission des charges
entre la base du pieu et le sol et enfin le ft qui se localise entre la tte et la pointe ; cette
zone a pour fonction la transmission des efforts.
On dfinit aussi la longueur dancrage h qui est la longueur dencastrement du pieu dans les
couches de terrains rsistantes. Dun point de vue mcanique, on distingue la longueur du
pieu L, de la hauteur dencastrement De (figure 1.1). Cette valeur de De doit tre prise en
compte du fait que les caractristiques mcaniques de la couche dancrage sont suffisamment
suprieures par rapport celles du sol travers par le pieu (C. Plumelle, 2003 et Addaci,
2012).
1.2
Les pieux peuvent tre classs selon leur mode de ralisation en deux (02) grandes
catgories : les pieux mis en ouvre avec refoulement du sol et pieux mis en uvre avec
excavation du sol .Pour la premire catgorie ; on peut citer les pieux battus et pour la
18
Figure 1. 2 : Classification des pieux selon EPF Lausanne (Travaux de Fondation, 2000).
19
20
Figure 1. 5: Dfinition du pieu isol selon son mode de fonctionnement (TSTP, 2008).
Figure 1. 6: Reprsentation de la rpartition des contraintes pour le cas dun pieu isol
et le cas du Groupe de pieux (TSTP, 2008)
Conclusion :
Ce chapitre introductif nous a permis de dfinir les diffrents types de pieux utiliss dans les
ouvrages en Gnie civil ainsi leurs modes de fonctionnement pour le cas dun pieu isol et
pour le cas dun groupe de pieux.
22
Chapitre 2
Analyse bibliographique du comportement des
pieux soumis un chargement latral.
2.1
Introduction
Le comportement des pieux, sous chargement horizontal, est fonction de plusieurs facteurs, dont
linfluence est plus au moins importante. Dans la plupart des cas, les pieux dun systme de
fondation sont mis en place dans le sol verticalement. Les diffrentes mthodes utilises ont une
influence sur la rsistance mobilisable du pieu. Cependant, le comportement et le dimensionnement
dpendent essentiellement du type de chargement appliqu. On dfinit un chargement appliqu par :
- La direction dapplication ;
- Le sens dapplication : altern ou non ;
- La nature du chargement : monotone ou cyclique ;
- La vitesse de chargement.
Notre tude portera principalement sur le comportement des pieux, isol et en groupe, soumis un
chargement latral.
Avant dtudier le groupe, nous examinerons dabord le comportement du pieu isol sous
chargement latral qui servira de rfrence. Dans chaque cas, nous nous pencherons sur le
comportement gnral lors dun chargement latral.
Mais sous leffet dun chargement latral, La rponse dun pieu dpend de sa rigidit et celle du sol.
En fonction de ces valeurs de rigidit, on dit que le pieu est souple, semi rigide, ou rigide.
23
Figure 2. 2 :Lvolution des dplacements horizontaux en tte de pieu (1er cas : Sable).
24
Figure 2. 3 : Lvolution des dplacements horizontaux en tte du pieu (2eme cas : Argile).
Phanikanth, V.S (2010) a tudi aussi le comportement dun pieu isol pour 3 types de sables :
lche, moyen et dense et ceci en prsence de nappe et sans nappe. Cette tude a t effectue avec
un code dvelopp sous Matlab en utilisant la mthode des diffrences finies. Le pieu tudi a une
longueur L=5,00m et un rayon r =0,25m. Cette tude a rvl que les dplacements les plus
importants se situent en tte du pieu et sont prononcs pour le cas dun sable lche en prsence de la
nappe phratique (Figure 2.4).
Figure 2. 4 : Lvolution des dplacements horizontaux sur le long du pieu pour les 6
simulations .
Jasim M Abbas, 2008 a tudi numriquement linfluence du rapport dlancement L/d pour le cas
dun pieu circulaire et carr soumis un chargement horizontal. Cette tude qui a t effectue par
le code de calcul Plaxis 3D, a mis en vidence que les dplacements horizontaux sont plus marqus
pour le pieu circulaire que ceux trouvs dans le cas dun pieu carr, et il a trouv aussi que le
rapport dlancement L/d a pour effet daccrotre les dplacements horizontaux et ceci est valable
pour les 02 formes gomtriques du pieu (Figure 2.5).
25
26
2.3
En ce qui concerne le groupe de pieux, linteraction sol-pieu nest pas le seul phnomne prendre
en compte, il faut ajouter les interactions entre les pieux du groupe. Dautres paramtres peuvent
avoir une influence sur le comportement du groupe (conditions de liaison en tte, rigidit des pieux
du groupe).Dans notre cas, on sintresse essentiellement sur linfluence de linteraction pieu-solpieu, mis part les diffrents types de chargement et le type de sol dans lequel ils sont mis en place.
La transmission des charges dans chaque pieu est principalement tributaire de la position de range
range du pieu et de la position du pieu dans une direction normale la direction du chargement.
Ce phnomne a pour effet de rduire la capacit portante du groupe et cet effet de groupe est
appel Effet dombre (figure 2.9).
Fig. 2.10 (a) : Le moment de flexion maximum dans le pieu dpasse le moment causant le
flchissement ou la rupture de la section du pieu ; ce mcanisme de rupture arrive lorsque le
pieu est souple (fiche de pieu grande).
Fig. 2.10 (b) : Les pressions latrales rsistantes des terres sont suprieures la rsistance
latrale du sol le long du pieu et il tourne autour dun point localis une certaine distance
sous la surface du sol ; ce mcanisme de rupture apparat lorsque la longueur du pieu
relativement petite (fiche de pieu courte).
28
Fig. 2.11 (a) : Pour des conditions rellement fixes en tte, le moment ngatif maximum est plus
important que le moment positif maximum. Cependant le pieu est encore capable de rsister
des charges transversales supplmentaires aprs formation de la premire rotule plastique, et la
rupture ne survient pas jusqu' ce quune seconde rotule plastique ne se forme au niveau du
moment le plus important. Cette seconde rotule plastique se cre quand la valeur de ce moment
est gale au moment causant le flchissement de la section de pieu.
Fig.2.11 (b) : La rupture survient aussi aprs la formation de la premire rotule plastique la
tte du pieu si les ractions transversales du sol dpassent la capacit portante du sol le long du
pieu, le pieu tourne alors autour du point situ une certaine profondeur sous la surface du sol ;
ce mode de rupture survient pour des longueurs de pieu et une profondeur de pntration.
Fig. 2.11 (c) : Quand les longueurs de pieu et les profondeurs de pntration sont petites, les
ruptures surviennent au moment o les charges transversales appliques dpassent la rsistance
du sol supportant.
29
30
31
2.4 Mthodes de dimensionnement des pieux sous charges latrales les courbes
P-y -:
2.4.1 Principes :
Ce sont des mthodes bases sur la modlisation du sol par une srie de ressorts dcoupls, reliant
le dplacement horizontal y du pieu la raction appele p, de direction oppose au sens du
dplacement y.
Ces modles relays par plusieurs chercheurs (Poulos, 1971) cits par (Remaud ,1999) ont t
dfinis par Winkler en 1867. Ils relient directement le comportement du sol (la raction p) au
comportement du pieu (dplacement y) lors dun chargement latral.
Les principales hypothses du modle sont :
- Le pieu est modlis comme une poutre reposant sur des appuis lastiques.
- Le sol est reprsent par des ressorts linaires qui ne sont pas coupls.
Un coefficient de raction du sol, not Kh, permet de relier la raction p et le dplacement y pour
une profondeur z donne. Cette relation est linaire et est donne par lexpression (2-2) :
p= Kh(z). y
(2-2)
Avec :
Kh (z) est exprim en N.m-3
p : reprsente la pression de raction et est exprime en N.m-2
y : Reprsente le dplacement horizontal du pieu et est exprim en m.
Cette relation peut scrire galement sous la forme :
P= Es. Y
(2-3)
Avec :
P : est la raction du sol qui est une force rpartie sur le pieu et est exprime en N.m-1.
Es : est le module de raction du sol, tel que Es= Kh.d, d tant le diamtre du pieu.
33
(2-4)
Bo = 0,60 m
: coefficient rhologique caractrisant le sol.
On admet que le sol exerce en chaque section de llment une raction perpendiculaire laxe de
celui-ci, fonction du dplacement transversal de la section considre. Dans le cas de pieux de
sections carrs ou circulaires, on considre que cette raction se compose uniquement de pressions
frontales. La pression frontale est modlise par une pression uniforme sexerant sur la largeur de
llment perpendiculairement au sens du dplacement, note B.
La loi de mobilisation de la raction frontale en fonction du dplacement du pieu est dfinie par :
un segment de droite passant par lorigine et de pente Kf,
un palier Pf gal Bbf.
Cette loi est reprsente par la figure 2.20 dans le cas de sollicitations de courte dure en tte
dominantes.
Figure 2. 20 : Courbes P-y dans le cas de sollicitations de courte dure dominantes en tte.
Pour certains calculs, par exemple vis--vis des sollicitations accidentelles trs courtes (chocs), les
justifications peuvent tre menes partir dun diagramme dinteraction tel que celui reprsent par
la figure 2.21.
Le module Ks est pris gal au module de raction frontale Kf dfini prcdemment. Le palier Ps est
pris gal :
Ps = 2.Ls.qs
(2-5)
O Ls est la longueur sur laquelle est calcule le frottement latral et qs le frottement latral unitaire
limite.
(2-7)
(2-8)
1
. A. ..z
1,35
(2-9)
2.5
Conclusion :
Le comportement du pieu isol sous chargement horizontal est trs complexe, il dpend
essentiellement du comportement du sol entourant le pieu.Pour ltude de ce comportement, la
plupart des travaux de recherches penchaient vers les mesures des dplacements en tte et des
moments dans le pieu. Ces mesures permettent danalyser le comportement du systme solstructure en fonction du chargement horizontal appliqu.
Le pieu rsiste au chargement en flexion : lorsque le chargement augmente, le moment aussi
augmente. Ce comportement du systme sol-pieu peut tre reprsent laide dune fonction reliant
la pression de raction du sol au dplacement y du pieu. Cette relation entre le sol et le pieu peut
tre reprsente par la courbe p-y.
Le comportement dun pieu isol soumis un chargement latral peut tre vu comme un problme
dinteraction sol-pieu et souvent lhypothse de base prise lors de la rsolution de ce type de
problme lorsque le pieu est install dans un massif homogne infini. Or ds quun autre pieu est
mis en place au voisinage de ce pieu, on obtient un groupe de pieux, et le milieu nest pas
homogne ; par consquent, on a un problme dinteraction pieu-sol-pieu quon appelle Effet du
Groupe .
37
Chapitre 3
Modles de comportement du sol intgrs
dans le code de calcul PLAXIS 3D
3.1 Introduction
Le modle de comportement du sol parfait est celui qui est capable de dcrire et de prdire tous les
aspects du sol (isotrope, anisotrope) sous diffrents types de chargement. Le comportement du sol
est trs complexe et sa rponse est gnralement non linaire.
Les modles ont t dvelopps dont lobjectif de leurs intgrations dans les codes de calcul.
Un nombre croissant de relations contraintes-dformations a t labor pour modliser le
comportement des sols. La revue des modles reprsents ci-aprs se limitera uniquement aux
modles intgrs dans le code de calcul PLAXIS. Elle est loin dtre exhaustive, mais permet
davoir une vision globale des diffrentes familles de modles dvelopps.
(3-1)
O
est la fonction de rponse lastique. Cette relation unique traduit lindpendance du
comportement du matriau vis--vis de lhistoire des chargements auxquels il a t soumis.
(3-2)
Dans la pratique, le coefficient de Poisson, est positif pour le sol et 0,5 pour un matriau
incompressible.
38
ei j =
1 +n
n
s i j - s i i .d i j
E
E
(3-3)
(3-4)
di j =
(3-5)
3.l + 2 m
l+m
(3-5a)
n=
l
2.(l + m )
(3-5b)
O :
l=
n .E
(1 +n ). (1 - 2n )
E
m=
1 + 2n
(3-5c)
e =ee +e p
(3-6)
O e e est le tenseur des dformations lastiques (ou rversibles) et e p est le tenseur des
dformations plastiques (ou irrversibles). La formulation dune loi de comportement consiste
dcrire les variations des deux composantes de la dformation en fonction des variations du tenseur
des contraintes.
Le comportement lastoplastique peut tre reprsent schmatiquement par un modle
monodimensionnel en associant en srie un ressort de raideur K, pour symboliser l'lasticit
du matriau, et un patin un seuil S0 (Voir la figure ci-dessous).
39
ij
ij
ij
= de ijp
ij
= de ijp , et s'il
Lorsque le point reprsentatif de ltat des contraintes atteint la surface de charge F (s ij ) = 0 , deux
cas de comportement lasto-plastique sont possibles : la surface F nvolue pas et on parlera de
modle lasto-plastique parfait o la surface F volue au cours du chargement et on parlera de
modle lasto-plastique avec crouissage.
3.4 Modle Hardening Soil Model, HSM ou Modle crouissage pour les sols :
Le modle HSM est une amlioration du modle de Mohr-Coulomb, cette amlioration consiste
dans la prise en compte de lvolution du module de dformation lorsque la contrainte augmente,
on note aussi la distinction entre une charge et une dcharge et la prise en compte de la dilatance
qui sera prise finie (Bourdim .M.A ,2011)
Ce modle reprend les formulations hyperboliques des courbes effort-dformation de DuncanChang en introduisant quelques amliorations. Ainsi, la courbe dformations-contraintes propose
est la suivante :
(3-9)
Avec :
(3-10)
41
(3-12a)
et
(3-12b)
E50ref , E rref , p ref et m sont respectivement le module scant de rfrence, le module de rechargement
de rfrence, une pression de rfrence gale 100 kPa et un facteur dont la valeur conseille par
Janbu (1963) est de 0,50 (Bourdim,M.A, 2011).
Pour la dilatance, le modle HSM introduit une limitation de la dilatance telle que montr sur la
figure suivante (3.7)
42
3.5 Modle Soft Soil model, SSM ou Modle pour Sols Mous :
Le SSM est modle de comportement issu du modle de CAM CLAY qui a t dvelopp
Cambridge en 1963 par Roscoe et Schoffild puis modifi par Roscoe et Burland en 1968 cit par
(Arabet,2010 et Guettafi,2012). Le principe de ce modle est la prise en compte de leffet de
lcrouissage provoqu par la pression moyenne sur les argiles. Sous leffet de cette pression
moyenne, la teneur en eau diminue et largile devient plus rsistante. On note aussi que cest un
modle lasto-plastique avec surface de charge.
Un matriau est dit lastique lorsque le point reprsentatif de ltat de contraintes est lintrieur de
la surface de charge. Par contre, si ce point atteint la surface de charge, alors des dformations
plastiques font leurs apparitions et le comportement est non rversible.
(3-13)
43
3.6 Conclusion :
Ce chapitre a t consacr la description des modles de comportement intgrs dans le code de
calcul PLAXIS 3D. Cette description des diffrents modles nous permettra par la suite dtudier
la fois linfluence du choix de la loi de comportement du sol sur le comportement dun pieu isol
soumis un chargement horizontal et par la suite son influence sur le comportement dun groupe de
pieux soumis au mme type de chargement.
44
Chapitre 4
Etude paramtrique dun pieu isol soumis un
chargement latral
4.1 Introduction
La prsente tude paramtrique a pour but dtudier leffet de quelques paramtres structurels et
gotechniques sur le comportement du systme sol-pieu, sous chargement statique latral.
Avant dentamer ltude paramtrique du modle Plaxis 3D, nous allons essayer en premier lieu de
le valider avec le modle numrique propos dans les travaux de Brown et al, 2001 utilisant le code
de calcul ANSYS validant lui aussi ses rsultats avec PSI PILE SOIL INTERACTION .
Ensuite, on aborde ltude paramtrique par ltude de linfluence du maillage o 03 types de
maillages ont t utiliss (large, moyen et dense), ensuite lanalyse du comportement dun pieu
isol ayant 02 formes gomtrique (Carr et Circulaire) sous chargement latral. Par la suite, on
tudiera leffet du rapport dlancement L/d dans un sol pulvrulent (sable moyennement dense) et
sol cohrent (argile molle), ainsi que leffet de la variation de la rigidit relative Ep/Es, linfluence
du modle de comportement puis linfluence de langle de dilatance y et enfin linfluence de
langle de frottement.
Il est utile de signaler que le sol a t dfini en comportement lastoplastique selon le critre de
rupture Mohr-Coulomb drain. Le pieu, en bton arm est dfini en tat totalement lastique, le
modle lment finis utilis pour le systme sol-pieu est le code de calcul Plaxis 3D v1.6.
Matriau
Modle
Type
kN/ m3
Pieu
Elastique
linaire
Non
poreux
25
Sol
MorhCoulomb
Drain
10
kN/ m3
11,8
kN/m
Kpa
()
()
2. 107
0.3
2.104
0.45
34
52
52
Nombre
dlments
Nombre
de
nuds
Plaxis 3D
Medium
1910
Brown et al,
2001
Modle
Limites du modle
[m]
Chargement
[kN]
5944
40
20
40
200
200
46
Figure 4. 4 Comparaison des rsultats du modle Plaxis avec celui de Brown et al.2001
La figure 4.4 montre ce qui suit :
Le dplacement final en tte du pieu rsultant du modle Plaxis est de 0,012 m, celui du
modle Brown est de 0.0125m, ce qui reprsente une bonne concordance entre les deux (02)
modles, avec une diffrence de lordre de 4% seulement.
47
4.2.4 Conclusion
Le modle Plaxis 3D a pu tre valid par rapport au modle Brown (Brown et al.2001). Une
bonne concordance des rsultats a t trouve avec une diffrence raisonnable qui est de lordre de
04 %.
4.3 Eude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral
48
c=10 Kpa
= 21
y = 0
s= 16 kN/m3
d = 14 kN/m3
Es = 8500 kPa
np = 0.15
49
50
Figure 4. 10 Lvolution des dplacements latraux dun pieu isol sous les trois types de
maillage
Tableau 4. 3 Rcapitulatif des caractristiques des 03 modles selon le type de maillage.
Uz
Type de
maillage
Large
Moyen
Fin
Chargement
[kN]
[m]
400
0,079
400
0,070
400
0,075
La figure 4.10 et le tableau 4.3 montrent que les rsultats sont peu affects par le type de maillage
utilis ce qui sest traduit par des courbes quasi confondues, Le tableau 4.7 nous montre que la plus
grande diffrence est de 0,004 m ce qui reprsente une diffrence de lordre de 4,44 %.
4.3.2.3 Conclusion
Le changement du type de maillage affecte peu les rsultats, ce qui nous ramne conclure une
insensibilit relative des rsultats vis--vis le changement du type de maillage sous un chargement
statique.
51
52
Figure 4. 13 Variation des dplacements en tte du pieu (circulaire carr) dans un sable
53
Circulaire
Carr
Type de
maillage
Medium
Medium
Chargement
Uz
[kN]
[m]
4,58
400
0,023
4,56
400
0,018
Nombre
dlments
Nbre
de
nuds
Elment
[m]
1528
4909
1536
4945
54
c = 10 kPa
= 21
y = 0
s= 16 kN/m3
d= 14 kN/ m3
Es = 8500 kPa
np = 0.15
55
Figure 4. 17 Variation des dplacements en tte du pieu (circulaire carr) dans une argile
molle.
56
Type de
maillage
Nombre
dlments
Nombre
de
nuds
Taille
dlment
[m]
Chargement
Uz
[m]
[kN]
Circulaire
Medium
1528
4909
4,58
400
0,071
Carr
Medium
1536
4945
4,56
400
0,052
Les dplacements en tte dus un chargement latral sont trs prononcs dans largile par
rapport ceux dans le sable.
Conclusion
On peut conclure que le pieu carr prsente une bonne rsistance vis--vis le chargement latral
grce laction denserrement avec le sol avoisinant contrairement au pieu de forme circulaire. La
diffrence du dplacement est de lordre de 26.76 %.
57
58
Type de
maillage
Chargement
[kN]
[m]
0.25 E+5
Medium
400
0,030
0.50 E+5
Medium
400
0,027
0.75 E+5
Medium
400
0,025
1.00 E+5
Medium
400
0,025
Uz
4.3.5.1Sol pulvrulent
Les paramtres de sol sable moyen dense introduit dans le code de calcul sont comme suit :
Cohsion :
c = 0 kPa
Angle de frottement :
= 38
y
Angle de dilatance :
= 8
Poids volumique du sol : s= 18 kN/m3
Poids volumique du sol sec d= 16 kN/ m3
59
Es = 23000 kPa
np = 0.37
Pour les conditions hydrauliques, la nappe phratique nest pas considre. Le pieu a une forme
circulaire et une longueur L=10m et un diamtre d=Variable (1.00m, 0.66 m et 0.50m). Le pieu est
en bton arm avec les proprits lastique suivantes : le module de Young Ep=2.109 kPa, un
coefficient de Poisson np = 0.15 et un poids volumique p=25 kN/m3.
L/d
Type de
maillage
Chargement
[kN]
[m]
10
Medium
400
0,012
15
Medium
400
0,018
20
Medium
400
0,025
Le plus grand dplacement a t enregistr pour le rapport dlancement le plus important L/d
=20 ; le dplacement en tte du pieu est de 2,5 cm, ce dplacement a t atteint pour un niveau
total du chargement (100%).
Les dplacements diminuent avec laugmentation du rapport dlancement ; pour un L/d =10 le
dplacement latral final est de 0,018 m et 0,012 m pour un rapport de L/d =15.
Le dplacement latral a diminu de 28 % en passant dun rapport de 20 15, et il est de lordre
de 48 % pour un rapport de 10.
60
4.3.5.2Sol cohrent :
Les paramtres de sol (Argile molle) introduits dans le code de calcul sont comme suit :
Cohsion :
c =10 kPa
Angle de frottement :
= 21
y
Angle de dilatance :
= 0
Poids volumique du sol :
s= 16 kN/m3
Poids volumique du sol sec d= 14 kN/m
Module de Young :
Es = 8500 kPa
Coefficient de poisson :
np = 0.15
Pour les conditions hydrauliques, la nappe phratique nest pas considre.
En ce qui concerne le pieu, les mmes caractristiques ont t utilises que celles du cas du sol
pulvrulent.
61
L/d
Type de
maillage
Chargement
[kN]
10
15
20
Medium
Medium
Medium
Uz
[m]
400
0,031
400
0,052
400
0,079
Les dplacements diminuent avec laugmentation du rapport dlancement. Pour un L/d =10, le
dplacement latral final est de 0,031m et 0,052m pour un rapport de L/d =15.
Les dplacements en tte dus un chargement latral sont trs prononcs dans largile molle par
rapport ceux dans le sable.
4.3.6.1Dfinition du modle
Les simulations sont effectues sur le modle de rfrence avec les proprits physiques et
mcaniques du pieu cit dans le paragraphe 4. 3.1
Les caractristiques mcaniques retenues pour le sol sont donnes dans le tableau 4.9 ci-aprs. La
nappe phratique nest pas considre dans ces simulations, en dautres termes les contraintes
totales et effectives sont identiques.
62
MohrCoulomb
(EPP)
40000
40000
Eurref (KN/m)
Module tangent dans un essai
E ref
oedomtrique oed (KN/m)
120000
35000
Cohsion C (Kpa)
j
Angle de frottement
()
0,2
Coefficient de poisson n
Indice de compressibilit modifie
*
1
30
0,2
1
30
0,2
1
30
0,2
0,1
0,5
0,02
-
20
20
20
20
63
Loi
comportement
Type
de maillage
Nbre
dlments
Nbre
de
Nuds
Elements
Chargement
Uz
[m]
[kN]
[m]
EL
Medium
1528
4909
4,58
400
0,005
Morh
Coulomb
Medium
1528
4909
4,58
400
0,017
HSM
Medium
1528
4909
4,58
400
0,022
SSM
Medium
1528
4909
4,58
400
0,15
64
Type de
maillage
1er
Modle
Medium
2eme
Modle
Medium
3eme
Modle
Medium
Chargement
[kN]
y
[]
Uz
[m]
400
0,011
400
0,037
400
0,038
4.3.7.3 Conclusion :
La valeur de y dans le dimensionnement des pieux vis--vis le chargement latral joue un rle trs
important, et cette simulation nous a permis dapercevoir que la variation de y de 8 0 fait
augmenter 03 fois le dplacement latral denviron.
66
Chargement
[kN]
[]
Uz
[m]
Medium
400
38
0,011
2eme
Modle
Medium
400
35
0,015
3eme
Modle
Medium
400
30
0,022
N Modle
1er
Modle
67
4.3.8.3 Conclusion :
Comme le cas de langle de dilatance, le choix de la valeur de dans le dimensionnement des
pieux vis--vis le chargement latral joue un rle trs important, et cette tude a rvl que la
variation de de 38 30 fait augmenter 02 fois environ le dplacement latral
c = 0 kPa
= 38
y = 8
68
69
Type de
maillage
Chargement
[kN]
Uz
[m]
En tte de
pieu
Medium
400
0,022
A2m
Medium
400
0,016
A5m
Medium
400
0,015
A 10 m
Medium
400
0,011
Le tableau 4.11 rcapitule les rsultats des dplacements trouvs en tte de pieu en prenant
plusieurs niveaux de la nappe phratique.
Figure 4. 29 La dforme du pieu pour le 2eme cas (Fh=400 kN, Fv=100 kN)
71
72
Chargement
horizontal
[kN]
1ere
Simulation
400
2eme
Simulation
400
3eme
Simulation
400
4eme
Simulation
400
Chargement
vertical
[kN]
0
Uz
[m]
0,070
100
0,058
200
0,038
300
0,024
4.3.10.3 Conclusion :
Linfluence du chargement combin a t tudie sous langle de la variation du chargement
vertical .Le chargement combin a sensiblement rduit les dplacements horizontaux du pieu isol.
73
Chapitre 5
Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3)
soumis un chargement latral
5.1 Introduction :
La prsente tude paramtrique a pour but dtudier leffet des diffrents paramtres
structurels et gotechniques sur le comportement dun groupe de pieux soumis un chargement
latral.
Avant dentamer ltude paramtrique du modle Plaxis 3D, nous allons essayer en premier
partie de le valider avec le modle analytique propos par H.S Chore (H.S Chore et al, 2012). Ce
dernier propose un modle simplifi du pieu interagissant avec un sol lasto-plastique.
Dans une deuxime partie, on traite les tudes paramtriques suivantes :
Effet de lespacement entre pieux.
Influence de la variation du diamtre du pieu.
Effet de la rigidit du pieu.
Effet du coefficient dinterface sol-pieu.
Effet de la rigidit du sol.
Influence de la profondeur de la nappe phratique.
Effet du choix du modle de comportement du sol.
Le sol dans cette tude est dfini lasto-plastique selon le critre de rupture Mohr Coulomb
drain. Le pieu, en bton arm, est dfini en tat totalement lastique. La modlisation en
lments finis du systme sol-pieux est ralis par le code de calcul Plaxis 3D v 1.6.
(5-1)
O [B] est la matrice contrainte dformation et [D] est la matrice qui constitue llment
poutre. (figure 5.1)
74
Figure 5. 1 Reprsentation de llment poutre selon Desai et al. (1981) Cit par
(H.S Chore et al, 2012).
Le sol est reprsent par une srie de ressorts linaires qui ne sont pas coupls dans les trois
(03) directions X, Y, Z. La raction du sol {px, py, pz} dans nimporte quel point est dcrite par
la relation suivante :
(5-2)
Avec :
px,py,pz : la raction du sol dans les trois (03) directions X, Y,Z
Esx Esy Esz : sont les modules de raction du sol dans les trois (03) directions X, Y,Z
p
)
dp
pu
=
ky
dy
1+
pu
k (1 -
(5-3)
Avec :
pu : est la raction ultime du sol la profondeur z exprime en kN/m.
G2PS
G3PS
Figure 5. 3 Discrtisation du systme Sol-Pieu (G2PS) Semelle de liaison par le logiciel Plaxis
76
77
78
Modle
Type
gd
gs
kN/ m3
kN/ m3
kN/m
Pieu
Elastique
linaire
Non
poreux
25
Semelle
Elastique
linaire
Non
poreux
25
MorhCoulomb
Drain
18
Argile
Compacte
20
Kpa
()
()
2. 109
0.30
2. 109
0.30
12820
0,33
15
30
81
Figure 5. 12 La distribution des dplacements Ux sur le long des 09 pieux du groupe 33.
La figure 5.13 reprsente les dplacements horizontaux des points A, B, C, D qui se situent au
niveau du centre de gravit C.D.G (fibre suprieure) la semelle de liaison, pour les diffrents
espacements entre pieux. On peut tirer les remarques suivantes :
82
Pour un niveau de chargement infrieur 40% du chargement total, les quatre (04) courbes
sont quasiment confondues, et le dplacement horizontal avoisine 0,020 m. Au del de ce
niveau de chargement, les quatre (04) modles de groupe de pieux rentrent dans la phase
plastique et les dformations sont plus importantes.
Le dplacement maximal a t enregistr pour le cas dun entraxe de deux 2d, et il est de
0,078 m.
On constate aussi que laugmentation de lespacement entre pieux sous leffet du mme
chargement induit une diminution des dplacements horizontaux de la semelle. Cette
diminution est de lordre de 6,41 % en passant dun entraxe de 2d 3d, et de 9 % de 2d
4d, et enfin une diminution de 11.53 % pour le passage dun entraxe de 2d 6d.
Cette diminution des dplacements horizontaux peut tre explique par la superposition et le
chevauchement des contraintes dans le sol .En fonction de lespacement des pieux, la zone
de superposition des contraintes et des dformations est plus importante lorsque les pieux
sont trs peu espacs. Et quand lespacement augmente, la superposition nest pas trs
significative, ce qui se traduit par une diminution des contraintes et des dformations.
83
Entraxe des
pieux [m]
Chargement
[kN/m]
2d
1000
0,078
3d
1000
0,073
4d
1000
0,071
6d
1000
0,069
Les figures 5.15 5.18 prsents ci-dessous illustrent la distribution du moment flchissant le long
des pieux du groupe 33, sous leffet dun chargement horizontal. Il tait jug utile de les prsenter
pour chaque entraxe.
85
200
400
600
800 Moment
kN.m
Profondeur
[m]
-2
Pieu N4
-4
Pieu N5
-6
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 20 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Entraxe =2 d-400
-200
0
0
200
400
600
800
Momen
t kN.m
Profondeur
[m]
-2
-4
-6
-8
Pieu N4
Pieu N5
Pieu N6
-10
-12
Figure 5. 21 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Entraxe =3 d-
87
-500
500
1000
0
-2
-4
Pieu N4
Pieu N5
Profondeur
(m)
-6
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 22 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Entraxe =4d-1200 -1000 -800
-600
-400
-200
200
400
600
Moment
(kN.m)
-2
-4
Pieu N4
Profondeur
(m)
-6
Pieu N5
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 23 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Entraxe =6dTableau 5. 3 Rcapitulatif des moments flchissant [kN.m] pour les pieux N4, N5 et N6.
Profondeur
du pieu
[m]
Entraxe = 2 d
Entraxe = 3 d
N4
N5
N6
N4
N5
N6
0,00
8,47
155,36
-0,95
-208,87
-54,82
-111,47
-2,50
240,14
267,65
327,28
146,83
178,33
274,68
-5,00
471,80
379,94
655,52
502,53
411,49
660,82
-7,50
253,30
173,62
260,18
280,13
190,37
279,49
-10,00
51,76
13,01
14,45
69,36
24,50
35,39
88
Profondeur
du pieu
Entraxe = 4 d
Entraxe = 6 d
[m]
N4
N5
N6
N4
N5
N6
0,00
-518,82
-322,37
-361,58
-1268,02
-953,93
-995,14
-2,50
-18,51
32,99
145,02
-463,81
-378,26
-248,00
-5,00
481,80
388,36
651,61
340,39
197,41
499,14
-7,50
289,82
183,02
283,82
247,67
102,91
229,75
-10,00
106,92
37,34
54,63
159,02
59,72
86,68
Le tableau 5.3 illustre la distribution des moments flchissant pour les pieux N4-N5-N6 ; daprs
ce tableau on constate ce qui suit :
Les moments flchissant au niveau des trois (03) pieux sont proportionnels laugmentation
des entraxes des pieux.
Dun entraxe de 2 d 4 d ; le moment max est situ mi-hauteur des pieux c..d. 5m. On
remarque aussi que le moment est maximal au niveau du pieu N6 relatif la range davant
par rapport aux pieux N4 et N5 relatifs respectivement aux ranges darrire et la range
intermdiaire. Ce phnomne est appel Effet du Groupe sous leffet de la
superposition des contraintes et des dformations. Ce phnomne est observ lorsque les
pieux sont peu espacs.
5.3.2.3 Conclusion :
Le comportement dun pieu dans un groupe est fort complexe et est trs diffrent du
comportement du pieu isol. Lorsque le pieu est soumis un chargement transmis par la semelle
de liaison, sa rsistance vis--vis du chargement entrane une mobilisation de la raction du sol qui
enserre le pieu, ce qui en rsulte une superposition des contraintes et des dformations dans le sol.
La zone de superposition des contraintes et des dformations est tributaire de lespacement entre
pieux ; elle est plus grande quand les pieux sont trs peu espacs, et elle est plus petite quand
lespacement entre les pieux est suffisamment important. De ce fait, le choix de lespacement
entre les pieux dans un ouvrage reste une tape cruciale dans le dimensionnement du groupe de
pieux.
Pour un niveau de chargement infrieur 40% du chargement total, les six (06) courbes sont
quasiment confondues, et le dplacement horizontal avoisine 0,020m. Au del de ce niveau
de chargement, les six (06) modles de groupes de pieux rentrent dans la phase plastique et
les dformations sont distinctes.
Laugmentation du diamtre des pieux induit une diminution des dplacements
horizontaux ; et le systme du groupe de pieux gagne en rigidit et en toute logique cela se
rpercute sur les dplacements.
Le dplacement maximal a t enregistr pour le cas du plus petit diamtre c..d. d=0,50m,
et il est de 0,069 m.
On constate aussi que laugmentation du diamtre sous leffet du mme chargement induit
une diminution des dplacements horizontaux de la semelle. Cette diminution est de lordre
de 11,60 % en passant dun diamtre 0,50m 0,90m.
90
1000
0,069
0,60
1000
0,065
0,70
1000
0,064
0,80
1000
0,062
0,90
1000
0,061
Les figures 5.25 5.29 prsentes ci-dessous illustrent la distribution du moment flchissant le long
des pieux du groupe 33, sous leffet dun chargement horizontal. Il tait jug utile de les prsenter
pour chaque diamtre.
91
92
Figure 5. 29 Reprsentation des moments flchissant sur le groupe de pieux - d=0,90 mLes figures 5.30 5.34 reprsentent la distribution des moments flchissant sur le long des pieux
N4 - N5- N6 pour les diffrents diamtres des pieux.
-500
-250
250
500
750
Moment
(kN.m)
-2
Pieu N4
-4
Pieu N5
-6
Profondeur
(m)
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 30 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -d=0,50m-2000
-1500
-1000
-500
0
0
500
1000
Moment
(kN.m)
-2
-4
Pieu N4
Pieu N5
Profondeur
(m)
-6
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 31 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -d=0,60m93
-1500
-1000
-500
500
1000
Moment
(kN.m)
0
-2
Pieu N4
-4
Pieu N5
-6
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 32 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -d=0,70m-2000
-1500
-1000
-500
500
1000
0
-2
Pieu N4
-4
Pieu N5
-6
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 33 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - d=0,80m-2000
-1500
-1000
-500
0
0
500
1000
Moment
(kN.m)
-2
-4
Profondeur
(m)
-6
Pieu N4
Pieu N5
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 34 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -d=0,90m -
94
d=0,50 m
d=0,60 m
[m]
N4
N5
N6
N4
N5
N6
0,00
-1268,02
-953,93
-995,14
-1115,98
-1020,76
-1465,79
-2,50
-463,81
-378,26
-248,00
-405,67
-439,16
-465,76
-5,00
340,39
197,41
499,14
304,65
142,44
534,28
-7,50
247,67
102,91
229,75
309,95
99,91
382,82
-10,00
159,02
59,72
86,68
233,11
81,17
270,17
Profondeur
du pieu
d=0,70 m
d=0,80 m
[m]
N4
N5
N6
N4
N5
N6
0,00
-1058,20
-909,81
-1480 ,50
-1018,73
-815,67
-1495,62
-2,50
-362,15
-367,53
-410,38
-332,85
-317,55
-430,65
-5,00
332,70
174,74
580,42
353,02
180,56
568,19
-7,50
238,10
93,84
289,73
252,59
95,53
264,73
-10,00
143,50
58,11
161,34
149,90
55,28
142,27
Profondeur
du pieu
d=0,90 m
[m]
N4
N5
N6
0,00
-900,68
-685,98
-1653,48
-2,50
-243,19
-224,58
-383,70
-5,00
415,62
236,83
584,08
-7,50
284,91
123,10
261,99
-10,00
154,20
57,67
123,03
Le tableau 5.5 reprsente les rsultats des moments flchissant sur le long des pieux N4-N5-N6
indiquant les 03 ranges de pieux. En exploitant les rsultats de ce tableau, on peut signaler les
observations suivantes :
Quand le diamtre des pieux est de d=0,50 m et un entraxe de 3 m c..d. 6 d ; leffet
dombre nest pas significatif et les moments flchissant sont distribus dune manire
quasiidentique, malgr a le pieu N4 de la range arrire est relativement plus sollicit.
A partir de d=0,60m, nous remarquons que les moments deviennent plus importants sur le
pieu N6 de la range davant par rapport aux moments sur les pieux N4 et N5.Ceci est d
95
5.3.3.3 Conclusion :
Laugmentation du diamtre des pieux induit un accroissement de la rigidit, mais ninduit pas
forcment une diminution des dplacements et des dformations .Leffet dombre observ dans
ces simulation doit imprativement pris en compte dans le dimensionnement du groupe de
pieux sous chargement horizontal.
Fiche
L [m]
20
10
5
Catgorie
I
II
L > 3 l0
l0< L< 3 l0
III
L< l0
97
Le plus grand dplacement a t observ pour le cas des pieux rigides (pieux courts), le
dplacement final est de lordre de 0,073m.
Souples
Semi
rigides
Rigides
0,050
0,064
0,073
Figure 5. 39 Courbes Contrainte-Dformation pour les trois (03) catgories des pieux.
La figure 5.39 illustre la courbe Contrainte-Dformation selon les trois (03) catgories des pieux.
Les remarques qui se dgagent de ces courbes sont les suivantes :
La courbe ContrainteDformation est trs prononce pour le cas des pieux souples et les
pieux semi-rigides. Les contraintes atteignent respectivement s =1091kN/m2 et s =828,13
kN/m2.
Contrairement aux pieux souples et les pieux semi-rigides. Les pieux rigides semblent tre
moins sollicits. Les contraintes et sous leffet du mme chargement, nont atteint que
s =240,34 kN/m2, or en termes de dplacements, ils taient celles inscrivant le plus grand
mouvement (Tableau 5.8).
Il est remarquer que plus le systme de pieux est flexible plus les moments flchissant le
long du pieu ou moment dencastrement sont importants (Tableau 5.9).
Tableau 5. 8 Les rsultats des contraintes et dformations pour les trois simulations.
Souple
Semi
rigide
Rigide
[kN/ m2]
1091
828,13
240,34
(10-7) e xx
6.285
5.29
1.934
s xx
99
-1500
-1000
-500
500
Moment
(kN.m)
-1
Pieu N4
-2
Pieu N5
-3
Pieu N6
-4
-5
-6
Figure 5. 40 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Pieu rigide-1500
-1000
-500
500
Moment
(kN.m)
-2
-4
Pieu N4
Pieu N5
-6
Pieu N6
-8
-10
-12
-1500
-1000
-500
0
0
500
1000
1500
Moment
(kN.m)
-5
Pieu N4
-10
Pieu N5
Pieu N6
Profondeur
(m)
-15
-20
-25
Figure 5. 42 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Pieu Souple100
Pieux II
Semi rigides
Profondeur
du pieu
[m]
N4
N5
N6
N4
N5
N6
0.00
-1401,29
-831,63
-1027,94
-1268,02
-953,93
-1313,76
-2,50
-328,29
-96,88
-112,47
-463,81
-378,26
-509,30
-5,00
764,44
637,86
-7,50
990,77
774,32
885,40
247,67
102,91
295,16
-10,00
1217,09
913,88
1027,50
159,02
59,72
157,39
-12,50
870,67
657,54
762,07
-15,00
626,15
459,84
556,37
-17,50
291,55
188,76
257,50
-20,00
4,59
-27,34
0,99
Pieux III
Rigides
Profondeur
du pieu
[m]
N4
N5
N6
-1043,28
-841,48
-1311,87
2,50
-468,86
-372,70
-585,51
5,00
105,56
96,09
140,86
5.3.4.4 Conclusion :
Un groupe de pieu fiche courte cre une surface de contact rduite avec le sol. La force
latrale dveloppera un dplacement important dans le domaine lastoplastique. Par contre, une
fiche plus longue et donc un pieu plus souple implique une surface de contact plus
dveloppe ; une meilleure rsistance du groupe de pieux, do un dplacement horizontal plus
faible. Cette souplesse du pieu a dvelopp ainsi des sollicitations plus importantes (moment
flchissant et aussi effort tranchant).
LA
AGS
AC
ASGC
GSA
E
[kN/m]
1650
3780
12820
16870
40500
LA
AGS
AC
ASGC
GSA
Ux - Semelle [m]
0,562
0,246
0,066
0,055
0,023
simulations.
La figure 5.44 illustre la courbe Contraintes - Dformations pour les 05 sols ayant des rigidits
diffrentes, les remarques qui se dgagent de cette courbe sont les suivantes :
Les cinq courbes sont confondues, et les dformations sont proportionnelles aux contraintes.
Le plus grand niveau de dformation a t atteint pour le cas de la faible rigidit c..d. le
limon argileux.
Comme les cas des dplacements horizontaux ; les dformations elles aussi, sont
inversement proportionnelles la rigidit du sol.
Les figures 5.45 5.49 reprsentent la distribution des moments flchissant sur le long des
pieux N4-N5-N6 pour les diffrents sols tudis.
103
-200
200
400
600
800
1000
Moment
(kN.m)
-2
N4(LA)
-4
N5(LA)
Profondeur
(m)
-6
N6(LA)
-8
-10
-12
Figure 5. 45 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Sol L A -400
-200
200
400
600
800
1000
Moment
(kN.m)
-2
-4
N4 AGS
N5 AGS
-6
N6 AGS
-8
-10
-12
Figure 5. 46 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - Sol AGS 0
-400
-200
0
-2
200
400
600
800
Moment
(kN.m)
-4
N4 AC
-6
N5 AC
N6 AC
Profondeur
(m)
-8
-10
-12
Figure 5. 47 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - Sol AC -
104
-200
200
400
600
800
Moment
(kN.m)
-2
-4
N4 ASGC
-6
N5 ASGC
N6 ASGC
Profondeur
(m)
-8
-10
-12
Figure 5. 48 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Sol ASGC 0
-400
-200
200
400
600
800
-2
Moment
(kN.m)
-4
N4 GSA
-6
N5 GSA
N6 GSA
Profondeur
(m)
-8
-10
-12
Figure 5. 49 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Sol G S A Tableau 5.8 Rcapitulatif des rsultats des moments flchissant [kN.m]
pour les pieux N4-N5-N6.
Profondeur
du pieu
[m]
N4
Limon Argileux
(E=1,65 MPa)
N5
N6
N4
N5
N6
0,00
-213,75
-31,30
279,90
-209,08
-25,92
99,48
-2,50
150,69
193,09
560,06
152,20
197,16
431,03
-5,00
515,14
417,47
840,22
513,47
420,25
762,59
-7,50
289,19
194,17
359,68
287,64
195,03
325,76
-10,00
72,66
25,04
26,27
71,82
24,55
31,22
105
Argile
Sableuse
Graveleuse
Compacte ( E=16,87 MPa)
Profondeur
du pieu
[m]
N4
N5
N6
N4
N5
N6
0,00
-208,87
-54,82
-111,47
-212,26
-67,25
-145,01
-2,50
146,83
178,33
274,68
142,23
170,17
247,88
-5,00
502,53
411,49
660,82
496,72
407,59
640,77
-7,50
280,13
190,37
279,49
276,48
188,33
269,77
-10,00
69,36
24,50
35,39
68,45
24,50
35,46
Profondeur
du pieu
[m]
N5
N6
0,00
-235,69
-122,49
-227,60
-2,50
114,97
133,60
173,99
-5,00
465,64
389,69
575,58
-7,50
257,33
178,61
236,00
-10,00
64,08
24,15
33,08
Le tableau 5.8 illustre la distribution des moments flchissant pour les pieux N4-N5-N6. Daprs
cette figure on constate ce qui suit :
Le pieu N4 relatif la range arrire est peu affect par la variation de la rigidit du sol.
Les moments flchissant le long de ce pieu sont quasiment les mmes pour les cinq
simulations. La valeur maximale du moment flchissant a t atteinte mi-hauteur du pieu
et elle est de 513,47 kN.m pour largile graveleuse sableuse (E=3,78 MPa). On a observ
aussi que le moment dencastrement accrot lorsque la rigidit du sol augmente.
Le pieu N5 relatif la range intermdiaire est lui aussi peu affect par la variation de la
rigidit du sol, les moments dvelopps le long du pieu restent infrieurs a ceux du pieu N4
relatif la range darrire. Comme le pieu N 4, le moment dencastrement accrot lorsque
la rigidit du sol augmente.
Les moments flchissant sont plus prononcs dans le pieu N6 relatif la range davant, du
fait de leffet dombre provoqu par la superposition des contraintes et des dformations au
niveau de cette range. La plus grande valeur du moment flchissant a t enregistre pour
le cas du limon argileux qui a la rigidit la plus faible (E=1,65MPa).
106
du sol avoisinant. Dans ce cas, le rapport Rinter est pris gal lunit (Rinter=1).En
consquence, toutes les proprits de l'interface (cohsion, angle de frottement, etc.) y
compris l'angle de dilatancey int er sont identiques aux proprits du sol l'exception du
coefficient de Poissonn int er .
Option manuel 'Manual' : Si les lments de linterface ont des caractristiques rduites
par rapport celle du sol, l'option 'Manual' nous permet de saisir manuellement la valeur du
coefficient d'interface Rinter. En gnral, pour des interactions relles entre le sol et un lment
de structure, l'interface est plus faible et plus dformable que la couche de sol associe, ce qui
signifie que la valeur de Rinter est infrieure 1. Des valeurs reprsentatives de Rinter dans le
cas d'interactions entre diffrents types de sols et de structures peuvent tre trouves dans la
littrature. En l'absence dinformations dtailles, il est classique de prendre un coefficient
Rinter d'environ 2/3 pour des contacts sols-ouvrages en bton.
Un modle lasto-plastique permet de dcrire le comportement des interfaces dans la
modlisation des contacts sol-structures. Pour les interfaces dont le comportement reste
lastique, la contrainte tangentielle est donne par : (Brinkgereve et Vermeer, 2003)
t < s n .tgj i + c i
(5.5)
t = s n .tgj i + ci
(5.6)
(5.7)
107
Rint er =0.333, Rint er =0.666 et Rint er = 1. Dans cette analyse, le modle de rfrence cit dans le
tableau 4.1 a t repris en variant le facteur de rduction Rint er .
La figure 5.50 montre la prise en compte du facteur de rduction Rint er par le Code de calcul Plaxis
3D. Les 04 cas sont prsents dans cette figure.
Figure 5. 50 Prise en compte du facteur de rduction Rint er par le code de calcul Plaxis 3D.
108
109
Rint er
0,01
Ux -Semelle
0,156
[m]
0,333
0,666
0,079
0,073
0,071
Figure 5. 54 Courbes Contrainte-Dformation pour les cinq simulations selon les diffrentes
valeurs de Rint er .
La figure 5.54 illustre la courbe Contrainte-Dformation selon les diffrentes valeurs de Rint er , les
remarques qui se dgagent de cette courbe sont les suivantes :
Comme pour le cas des dplacements horizontaux, les 02 modles ayant le niveau de
contraintes le plus lev sont ceux de Rint er =0,01 et Rint er =1.
110
Le plus grand niveau de contraintes est lactif du modle Rint er =0,01 avec s = -722,85
kN/m2 puis le modle ou Rint er =1 avec s = -580,28 kN/m2 .
Les deux autres modles Rint er =0,333 Rint er =0,666 atteignent des contraintes modres qui
sont respectivement s = - 223, 61 kN/m2 et s = - 447,19 kN/m2.
Les figures 5.55, 5.56, 5.57, 5.58 reprsentent la distribution des moments flchissant sur le
long des pieux N4-N5-N6 pour les diffrentes valeurs du facteur de rduction Rint er .
0
-800
-600
-400
-200
200
-2
Moment
(kN.m)
-4
Pieu N4
-6
Pieu N5
Pieu N6
Profondeur
(m)
-8
-10
-12
Figure 5. 55 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - Rint er =0,01-400
-200
0
0
-2
-4
-6
200
400
600
800
Moment
(kN.m)
Pieu N4
Pieu N5
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 56 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - Rint er =0,333-
111
-200
200
400
600
800
Moment
(kN.m)
-2
Pieu N4
-4
Pieu N5
-6
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 57 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - Rint er =0,6660
-400
-200
Moment
0
200
400
600
800 (kN.m)
-2
-4
Pieu N4
Pieu N5
-6
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 58 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - Rint er =1,00Tableau 5. 13 Rcapitulatif des rsultats des moments flchissant [kN.m]
pour les pieux N4-N5-N6
Profondeur
du pieu
[m]
N4
N5
N6
N4
N5
N6
0,00
-583,73
-498,94
-639,40
-220,82
-158,70
-103,18
-2,50
-435,93
-370,20
-471,57
126,55
128,96
229,25
-5,00
-288,53
-241,89
-304,17
473,93
416,62
561,68
-7,50
-146,39
-118,66
-141,71
257,67
200,74
268,07
-10,00
-4,26
4,57
20,75
64,21
35,91
51,27
Rint er =0,01
Rint er =0,333
112
Rint er =0,666
Rint er =1
Profondeur
du pieu
[m]
N4
N5
N6
N4
N5
N6
0,00
-208,87
-54,82
-111,47
-218,41
-16,78
-124,04
-2,50
146,83
178,33
274,68
136,24
172,62
275,25
-5,00
502,53
411,49
660,82
490,89
362,02
674,54
-7,50
280,13
190,37
279,49
278,68
170,85
267,84
-10,00
69,36
24,50
35,39
70,74
22,21
26,85
Le tableau 5.13 illustre la distribution des moments flchissant pour les pieux N4-N5-N6 ;
daprs ce tableau on constate ce qui suit :
Les moments flchissant atteignent leurs valeurs maximales lorsque le facteur de rduction
Rint er est pris gal 0,01 ; cette observation est valable pour les trois (03) pieux relatifs aux
trois (03) ranges du groupe de pieux 33. Le moment dencastrement lui aussi prend ses
valeurs maximales pour ce facteur de rduction Rint er =0,01. Le pieu avant N6 est le plus
sollicit avec -639,40 kN.m, ceci est d essentiellement caractristiques presque nulles
engendrant de tels efforts internes.
Le pieu N 5 relatif la range intermdiaire semble le moins sollicit par rapport aux
autres pieux. Cette remarque est valable pour les diffrentes valeurs du facteur de rduction.
Dun facteur de rduction Rint er =0,01 Rint er =0,333, les moments flchissant ont
sensiblement diminus, ceci peut sexpliquer par le fait que linterface devient plus
rsistante et contribue de sa part envers sollicitations extrieures. De mme, les moments
diminuent aussi pour le cas Rint er =0,333 Rint er =0,666.
Le passage dun Rint er =0,666 Rint er =1, semble affecter beaucoup plus le pieu avant N6
car les moments flchissant augmentent , contrairement aux pieux N4 et N5 relatifs
respectivement aux ranges arrire et intermdiaire.
5.3.6.4 Conclusion :
Les deux valeurs extrmes de Rint er donnent des rsultats de dplacement et contraintes
importants, mais le fait de connatre que linterface na ni les caractristiques du sol ni celles du
pieu ; les valeurs de 0,01 et 1 du facteur rducteur Rint er sont exclure lors du dimensionnement et
ltude de linteraction du systme Sol -Structure.
114
Le plus grand dplacement est mis lactif du modle qui a un niveau de nappe concidant
avec le niveau de la semelle. Il est de lordre de 0,081m.
Les autres courbes sont pratiquement confondues et leffet de la nappe nest pas trs
significatif en termes de dplacement, nanmoins la plus grande diffrence est estime
10%.
Le tableau 5.14 rcapitule les dplacements horizontaux de la semelle de liaison selon les hauteurs
choisies dans les 05 simulations.
115
Ux -Semelle [m]
0,00
0,081
-2,00
0,073
-5,00
0,073
-10.00
0,075
Sans nappe
0,073
Les figures 5.64 et 5.65 montrent la reprsentation graphique en modle 3D de la nappe par le
code Plaxis aprs excution des modles.
116
-200
200
400
600
800
Moment
(kN.m)
-2
-4
Pieu N4
-6
Pieu N5
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 66 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Nappe h =0.00m0
-400
-200
0
-2
-4
-6
200
400
600
800
Moment
(kN.m)
Pieu N4
Pieu N5
Profondeur
(m)
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 67 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Nappe h= -2,00m-
117
-200
200
400
600
800
-2
-4
Pieu N4
-6
Pieu N5
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 68 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Nappe h =-5.00 m0
-400
-200
200
400
600
800
-2
Moment
(kN.m)
-4
Pieu N4
-6
Pieu N5
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 69 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Nappe h = - 10,00 m0
-400
-200
0
-2
200
400
600
800
Moment
(kN.m)
-4
Pieu N4
-6
Pieu N5
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 70 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Sans Nappe-
118
N4
N5
N6
N4
N5
N6
0,00
-62,76
-41,74
-213,27
-136,59
-73,12
-198,70
-2,50
153,14
172,36
221,25
138,93
151,76
208,08
-5,00
369,04
386,47
655,77
414,45
376,65
614,86
-7,50
356,91
180,02
272,63
229,10
174,63
257,76
-10,00
200,47
25,20
32,26
55,18
24,45
34,54
h nappe = 0.00m
h nappe = -2.00m
h nappe = -5.00m
h nappe = -10.00m
Profondeur
du pieu
[m]
N4
N5
N6
N4
N5
N6
0,00
-198,79
-57,78
-118,57
-198,71
-53,91
-128,80
-2,50
145,67
176,45
271,40
140,86
176,58
258,69
-5,00
490,13
410,68
661,37
499,02
407,07
646,18
-7,50
271,99
190,15
278,56
357,02
246,13
360,71
-10,00
67,38
24,86
34,63
69,41
39,30
64,71
Sans Nappe
Profondeur
du pieu
[m]
N4
N5
N6
0,00
-208,87
-54,82
-111,47
-2,50
146,83
178,33
274,68
-5,00
502,53
411,49
660,82
-7,50
280,13
190,37
279,49
-10,00
69,36
24,50
35,39
Le tableau 5.15 rcapitule les rsultats des moments flchissant relatifs aux N4-N5-N6
reprsentants les trois ranges du groupe de pieux 33.Daprs ce tableau, on peut remarquer ce qui
suit :
Lintensit du moment flchissant pour le cas du modle sans nappe reste infrieure par
rapport aux autres modles qui ont la nappe diffrentes hauteurs.
Le pieu N6 qui correspond la range davant reste le plus sollicit par rapport aux autres
pieux.
119
5.3.7.3 Conclusion :
L'existence de la nappe phratique pour le cas du systme du groupe de pieux engendre des
augmentations considrables en termes de moments flchissant. Sa prise en compte est
indispensable pour le dimensionnement du systme de groupe de pieux soumis un chargement
horizontal.
(a) : El
(b) : EPP
(c): HSM
(d): SSM
120
MohrCoulomb
(EPP)
Hardening
Soft Soil
Soil Model Model
(HSM)
(SSM)
40000
40000
120000
35000
1
30
1
30
1
30
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,02
0,5
20
20
20
20
j ()
Angle de frottement
Coefficient de Poisson n
*
Le tableau 5.16 reprend les caractristiques physiques et mcaniques des 04 modles proposs dans
les simulations selon le modle de comportement. Les autres caractristiques cites dans le tableau
5.1 restent valables.
121
E.L
H.S.M
EPP
S.S.M
Ux -Semelle [m]
0,015
0,028
0,039
0,231
Les figures 5.73 5.76 ci-dessus prsentes illustrent la distribution des moments flchissant
sur le long des pieux N4-N5-N6 selon les lois de comportements tudies.
-400
-200
0
0
200
400
600
Moment
(kN.m)
-2
-4
Pieu N4
Pieu N5
-6
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 73 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux N4-N5-N6
Loi de comportement E L
122
-1000
-500
500
1000
Moment
(kN.m)
-2
-4
Pieu N4
-6
Pieu N5
-8
Pieu N6
-10
-12
Figure 5. 74 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - E P P -1000
-500
500
1000
1500
Moment
(kN.m)
-2
Pieu N4
-4
Pieu N5
-6
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 75 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - HSM-1000
-500
0
0
500
1000
Moment
(kN.m)
-2
-4
Pieu N4
Pieu N5
-6
Pieu N6
-8
-10
-12
Figure 5. 76 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - SSM
123
N4
N5
N6
N4
N5
N6
0,00
-200,40
-40,88
-128,81
-292,74
-224,54
-462,76
-2,50
104,46
106,64
128,86
122,54
155,35
203,55
-5,00
409,33
254,16
386,54
537,82
535,24
869,87
-7,50
166,56
113,32
158,05
305,55
259,18
351,39
-10,00
25,07
12,22
22,42
81,16
47,13
47,64
EL
EPP
HSM
SSM
Profondeur
du pieu
[m]
N4
N5
N6
N4
N5
N6
0,00
-358,61
-223,76
-488,37
-469,95
-108,36
-388,92
-2,50
177,56
197,51
262,26
53,97
267,68
251,54
-5,00
713,73
618,78
1012,89
577,88
643,72
892,01
-7,50
378,42
310,72
392,59
340,83
352,07
452,17
-10,00
90,81
61,97
45,29
109,84
82,83
100,06
Le tableau 5.18 rsume les rsultats des moments flchissant correspondants aux N4 - N5 - N6
reprsentants les (03) ranges du groupe de pieux 33. Daprs ce tableau, on peut tirer les
observations suivantes :
Les moments flchissant donns par le modle lastique E.L semblent tre sous estims par
rapport aux autres modles. Ce modle nest pas appropri pour les sols, car sous leffet de
lamplification du chargement extrieur, les sols rentrent en plasticit et des dformations
irrversibles apparaissent.
Les moments tirs partir des modles : Mohr-Coulomb EPP et Hardening Soil Model
HSM sont semblables.
Leffet du groupe t observ pour les quatre modles, o le pieu N6 (range avant) est
toujours le plus sollicit.
5.3.8.3 Conclusion :
Ltude de leffet du choix des modles de comportement des sols sur les rsultats a t
examine sous langle de la rponse du groupe de pieux en termes de dplacements horizontaux et
moments flchissant. Les rsultats obtenus sont conformes lattente gnrale.
124
Conclusion Gnrale
Conclusion Gnrale
Au cours de ce travail, nous nous sommes intresss la modlisation numrique du
problme d'Interaction Sol-Structure. Une attention particulire a t accorde l'interaction SolPieu sous leffet dun chargement statique horizontal. Cette charge est applique en tte de pieu
pour le cas de ltude du pieu isol et un chargement surfacique appliqu sur la face latrale de la
semelle de liaison pour le cas du groupe de 33 pieux. Cette tude qui portait sur le comportement
des pieux, nous a permis de mieux apprhender le phnomne dinteraction ainsi que les paramtres
dterminants dans la comprhension du comportement et le dimensionnement des pieux sous leffet
dun chargement latral.
Un descriptif gnral des pieux a t prsent, en dcrivant les diffrents types de pieux
selon leurs modes de mise en place ainsi leurs principes de fonctionnement.
La description de la modlisation en lments finis, par le code Plaxis 3D version 1.6, du
comportement des sols a t succinctement prsente. Les diffrents modles prdfinis dans le
code Plaxis 3D ont t utiliss dans les simulations. Les rsultats ont montr que le modle
lastique reste peu reprsentatif et ne reflte nullement le comportement rel des sols. Le modle
lastique parfaitement plastique (EPP), le modle durcissement (HSM : Hardening Soil Model) ou
le modle pour sols mou (SSM) donnent des rponses plus pragmatiques mme si ce dernier donne
des dformations excessives.
Au cours de ce travail, nous avons pu valider le modle Plaxis 3D avec le modle Brown
(2011) et une bonne concordance des rsultats a t trouve avec une diffrence de lordre de 4 %,
ce qui parat trs raisonnable pour ce type dtude.
Par la suite, des sries de simulations ont t effectues sur le comportement dun pieu isol
soumis un chargement horizontal, en utilisant le code de calcul Plaxis 3D. Ltude paramtrique a
port sur linfluence des caractristiques gomtriques et mcaniques du pieu (la forme, le rapport
dlancement et la rigidit relative) ainsi que celles du sol en loccurrence le modle de
comportement, langle de dilatance, langle de frottement et enfin linfluence du chargement
combin appliqu en tte. Les rsultats ont montr la sensibilit de la rponse du pieu vis--vis la
variation de ces paramtres.
Dautres simulations ont t effectues sur le comportement dun groupe de pieux de 33.
Avant de commencer ltude paramtrique ; le modle Plaxis a pu tre valid avec le modle
analytique propos par Chore dans le domaine lastique, au del le modle de Chore a montr ses
limites dans le domaine plastique car le sol modlis ne sappui pas sur un critre de rupture mais
uniquement sur lajustement du coefficient de proportionnalit p-y. Par la suite, et afin de se
familiariser avec les facteurs influenant sur le comportement du groupe de pieux, nous avons jug
utile de voir linfluence de la variation du diamtre des pieux, la variation de la rigidit des pieux et
du sol en terme du module de Young E, la variation de lespacement des entraxes pieu-pieu ,
linfluence de llment dinterface ainsi que le choix du modle de comportement du sol.
Cette tude a rvl que le comportement dun pieu dans un groupe est fort complexe et est trs
diffrent du comportement du pieu isol ; cest dire que lorsque le pieu est soumis un
chargement transmis par la semelle de liaison, sa rsistance vis--vis du chargement, entrane une
mobilisation de la raction du sol qui enserre le pieu ce qui en rsulte une superposition des
contraintes dans le sol et des dformations du sol. La zone de superposition des contraintes et des
dformations est tributaire de lespacement entre pieux ; elle est plus grande quand les pieux sont
trs peu espacs ce qui en rsulte un effet dombre qui se manifeste par une dispersion de moments
flchissant entre les diffrentes range du mme Groupe de pieux.
Enfin, nous notons quil ne faut pas oublier que les rsultats dcoulent dans leur majorit de la
qualit des modles rhologiques et numriques utiliss. De ce fait, une attention particulire doit
125
Conclusion Gnrale
tre donne au choix des paramtres numriques du modle lment finis afin d'obtenir des
rponses correctes et relles du systme Sol-Structure.
Nous notons que ce travail ouvre aussi des voies pour des travaux de recherche en perspective. On
peut citer par exemple :
Comparaison des rsultats trouvs avec dautres codes de calcul (LCPC Csar,
FLAC,)
Ltude de linteraction sol-pieu-structure.
Ltude de linteraction dynamique sol-pieu et aussi sol-pieu-structure.
Etude pathologique des cas rels (Statique et Dynamique) sous Plaxis 3D.
126
Plans de travail : Les lments de structure sont dfinis dans les plans de travail horizontaux.
En dfinissant plusieurs plans de travail, il est possible de modliser des fondations complexes, des
sous-sol plusieurs niveaux, ou encore des parties significatives de la superstructure.
Gnration automatique du maillage : Plaxis offre une gnration automatique du
maillage non structurs dlments finis 2D partir de la vue en plan du modle .Ce mailleur
automatique est une version particulire du Triangle Generator .Plusieurs options permettent
daffiner le maillage ,globalement ou localement. Le maillage 3D est gnr partir du maillage
2D, en tenant compte de la stratigraphie (sondages) et des lments de structure (plan de travail)
Planchers Floor : Des lments Plaques peuvent tre utilises pour reprsenter des
fondations superficielles, radiers, parois et planchers, ou dautres lments de structure. Le
comportement de ces lments est dfini par des proprits lastiques de raideur ou des courbes de
dformation non-linaires.
127
Base de donnes des matriaux : Les proprits des matriaux sont regroupes dans une
base de donnes du projet. Toutes les donnes figurant dans les bases de donnes de diffrents
projets peuvent tre partages via une base de donnes globale.
L'utilisateur peut dfinir le comportement du sol selon les modles existants dans le code de calcul
Plaxis : Elasticit linaire ; Mohr-Couloumb ; le Hardening Soil Model (modle hyperbolique en
lasto-plasticit) pour les sols rigides, comme les argiles surconsolides et les sables ; le Soft Soil
Creep Model (modle de type Cam-Clay) pour l'analyse du comportement des sols compressibles
normalement consolids. En plus, Plaxis inclut un modle pour l'analyse des roches en
comportement anisotropique : le Jointed Rock model.
L'utilisateur a la possibilit de dfinir ses propres lois de comportement. Cette option,
particulirement utile en premier lieu pour les chercheurs, peut galement se prouver intressante
dans les milieux professionnels.
4. Fonctions de calcul
Le programme de calcul permet de conduire des analyses en dformation menes par
un calcul plastique, un calcul de consolidation ou un calcul en grandes dformations. Pour chaque
projet, plusieurs phases de calcul peuvent tre dfinies avant de lancer le calcul.
Incrmentation automatique du pas de charge : Plaxis 3D Foundation peut tre lanc en mode
de slection automatique du pas de chargement. Ceci vite lutilisateur davoir choisir par luimme les pas de chargement adapts au calcul plastique incrmental, tout en garantissant une
procdure de calcul fiable et efficace.
Construction par tapes : Il est possible de simuler les phases de construction ou dexcavation,
par activation/dsactivation de Groupes dlments, application de chargements ou changement des
conditions hydrauliques. Cette procdure permet une estimation raliste des contraintes et
dplacements provoqus par exemple par la construction et le chargement dune fondation.
Contrle de la longueur des arcs : Cette fonction permet un calcul correct des charges et
mcanismes de rupture. En effet, dans les calculs traditionnels ou le chargement est impos, la
procdure itrative choue ds que la charge impose dpasse la valeur de pic .Avec le contrle de
longueur des arcs ,il nen est rien et la charge applique est automatiquement rduite pour pouvoir
examiner le phnomne de pic ainsi que toute volution ventuelle aprs ce pic.
Gestionnaire de calculs : Dans Gestionnaire de calculs, plusieurs projets peuvent tre slectionns
pour un calcul retard. Cette option permet une utilisation optimale de lordinateur en arrire-plan,
et est utile dans le cas dtudes paramtriques.
Aperu : cette option permet de visualiser le modle 3D et de vrifier le phasage dfini. Les
calculs 3D tant parfois trs longs, il est important de bien vrifier les hypothses dfinies avant le
lancement des calculs.
Choix des points pour la reprsentation graphique : Cette option permet lutilisateur de
128
5. Analyse de rsultats
Le post-processeur Plaxis a des fonctions graphiques 3D avances pour restituer les rsultats du
calcul. Les valeurs prcises des dplacements, forces et contraintes sont accessibles dans les tableaux
de rsultats. Les graphiques en couleurs et les tableaux peuvent tre envoys directement sur
nimporte quel priphrique, imprimante ou traceur, reconnu par Windows ou copis dans le pressepapier de Windows.
Dformations : La visualisation des dformations peut se faire sous la forme de maillage dform,
de dplacements ou dformations totaux ou incrmentaux. Tous les graphiques de dplacement ou
de dformation peuvent tre prsents avec flches, lignes isovaleurs ou domaine isovaleurs.
Contraintes : La restitution des contraintes peut se faire en contraintes effectives ou totales, en
pressions ou surpression interstitielles. Ces contraintes peuvent tre prsentes en lignes isovaleur
comme en domaine isovaleur.
Gomtrie partielle : Pour amliorer la visualisation interne du modle 3D, des lments peuvent
tre rendus transparents.
Visualisation : Par dfaut, le modle 3D dans le module Output est reprsent en perspective, et
peut tre orient grce aux flches du clavier. Dans les plans de travail, le plan x-y peut tre affich,
on note aussi quil est possible de dfinir des coupes.
Courbes Curve : Cette option permet la reprsentation des courbes charge-dplacement,
les chemins de contrainte, les courbes effort-dformation, ou encore lvolution de tassement avec
le temps.
Coupe Cross Section : Cette option trs pratique est offerte par Plaxis pour crer des
graphiques des sollicitations ou des dplacements selon des coupes slectionnes dans le modle.
129
Bibliographie
Bibliographie
[1] ADDACI Ouassila. (2012), Analyse numrique Analyse numrique par la mthode
Des lments finis dun pieu isol sollicit par une charge latrale Universit El Hadj
Lakhdar Batna.
[2] ARABET Leila. (2010), Modlisation numrique du tassement et de la consolidation
des sols sous loedomtre Mmoire de Magister, Universit de 20Aout 1955 Skikda.
[3] BAKOUR Azzeddine. (2008), Comportement des fondations profondes sous
charges : Aspects structuraux et gotechniques Ecole de technologie suprieure
Montral.
[4] Brinkgreve ,R.B.J & Broere,W .(2004) , PLAXIS 3D FOUNDATION-version 1
Netherlands.Manual Plaxis 3D.
[5] BOURDIM Sidi Mohammed El-Amine. (2011), Contribution ltude de linteraction
Sol-Structure,Exemple Mur de soutnement Mmoire de Magister, Universit Aboubekr
BELKAID Tlemcen.
[6] Brown et al. (2001), Validation Pile-Soil Interaction (PSI) finite element code .
[7] EPF Lausanne. (2000) , Classification des pieux , Travaux de Fondation, Ecole
polytechnique fdrale de Lausanne.
[8] Franck. R. (1999), Calcul des fondations superficielles et profondes, techniques de
Lingnieur. Presse de lcole nationale des ponts et chausse.
[9]GUETTAFI,Nesrine.(2012), Comportement des sols mous lors dun essai
pressiomtrique Mmoire de Magister ,Universit El Hadj Lakhdar Batna
[10] HARTWIGSEN Grgory. (2012), Etude et modlisation du renforcement de sol par
Colonnes Module Mixte (CMM). (INSA STRASBOURG).
.[11] H.S Chore et al. (2012), Non-linear analysis of pile groups subjected to lateral loads
using p-y curve .
[12] Jasim M Abbas. (2008), Single Pile Simulation and Analysis Subjected to Lateral
Load.
[13] Jasim M Abbas.(2010) , Influence of Group Configuration on the Lateral Pile Group
Response Subjected to Lateral Load .
[14] MAGNAN J.P, MESTAT P. (1991) , Lois de comportement et modlisation des
sols, Techniques de lIngnieur : trait Construction, PP C218-1 C218-23.
[15] Nima Ghashghaee Zadeh.(2011) ,Performance of Single Pile under Vertical and
Lateral Load in Sand, Clay and Layered Soil .
[16] Plumelle.C. (2003), Fondations profondes, Chapitre18,Cnam-Paris-Gotechnique.
130
Bibliographie
[17]P.Mpan et al. (2004), Analyse numrique du comportement dun pieu isole
tridimensionnel charge latralement en milieu pulvrulent.
[18] Perlo-Mevellec Sabrina. (2003), Etude numrique par lapproche hybride des Groupes
de pieux Thse de Doctorat au Centre d'Enseignement et de Recherche en Mcanique des
Sols (CERMES).
[19] Phanikanth. V. S.(2010) , Response of Single Pile under Lateral Loads in Cohesionless
Soils .
[20] Rahmani .S. (2011), Rponse dynamique des pieux en zone sismique , Mmoire de
Magister, Universit de Batna.
[21]Rosqeot.F. (2004),Pieux sous charge latrale cyclique Thse de doctorat, laboratoire
central des ponts et chausses de Nantes.
[22] Remaud David. (1999), Pieux sous charges latrales : Etude exprimentale de leffet
de groupe Thse de DOCTORAT, Ecole doctorale sciences pour lingnieur .
[23] TSTP. (2008), Techniciens Suprieurs Travaux Publics .
[24] T. Ilyas.(2004) Centrifuge Model Study of Laterally Loaded Pile Groups in Clay.
[25] T.P.T. Dao.(2011), Validation of PLAXIS Embedded Piles For Lateral Loading
Master of Science Thesis ,Delft University.
131