Anda di halaman 1dari 131

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Ministre de l'Enseignement Suprieure et de la Recherche Scientifique


Universit Aboubekr BELKAID -TLEMCENFacult de Technologie
Dpartement de Gnie Civil

Mmoire
Pour l'obtention du diplme de Magister en Gnie Civil
Option : Gotechnique
Thme :

CONTRIBUTION A L'ETUDE D'INTERACTION SOL-STRUCTURE,


Exemple Pieux.

Prsent par :
CHEKROUN Lokmane El-Hakim
Ingnieur d'Etat en Gnie Civil, Universit Aboubekr BELKAID -Tlemcen-, Juillet 2001.

Soutenu publiquement en Dcembre 2013 devant le jury compos de :


Prsident :

Prof. N.ABOUBEKR

Universit de Tlemcen

Examinateurs :

Dr.A.ZADJAOUI

Universit de Tlemcen

Dr.K.HAMDAOUI

Universit de Tlemcen

Directeurs de Thse : Prof . N. BOUMECHRA


Dr. A.DJEDID

Universit de Tlemcen
Universit de Tlemcen

A ma mre et mon pre, mon fils Mohammed Yassine, ma femme, ma sur et mes frres
A toutes mes nices
A tous mes neveux
A toute ma famille
A tous mes amis et mes proches et
A toute personne qui m'a encourag pour finaliser ce modeste travail de prs ou de loin.

Remerciements
Je remercie, en premier lieu, le Bon-Dieu qui ma donn le courage et la volont afin de
poursuivre mes tudes.
Je remercie en second mes directeurs de thse Monsieur BOUMECHRA Nadir, Professeur
luniversit d'Aboubekr BELKAID -Tlemcen-, Dpartement de Gnie Civil, et Monsieur
DJEDID Abdelkader, Matre de confrence classe -A- luniversit d'Aboubekr BELKAID Tlemcen-, Dpartement d'Architecture, pour lencadrement de cette thse et pour la confiance
quils mont accord.
Mes vifs remerciements vont aux membres du Jury pour avoir accept de faire partie du Jury
de ce mmoire : Monsieur ABOUBEKR Nabil, Professeur lUniversit d'Aboubekr
BELKAID Dpartement de Gnie Civil, pour mavoir fait lhonneur daccepter de prsider le
jury de cette soutenance.
Monsieur ZADJAOUI Abdeldjelil, Matre de confrence classe -A- lUniversit d'Aboubekr
Belkad -Tlemcen-, Dpartement de Gnie Civil, et Monsieur HAMDAOUI Karim, Matre de
confrence classe -B- lUniversit d'Aboubekr BELKAID -Tlemcen-, Dpartement de Gnie
Civil, qui ont bien accept dexaminer cette thse, je les remercie vivement.
Je remercie pour leur prsence ma soutenance de thse tous ceux qui vont faire le
dplacement.
Mes remerciements vont aussi tous mes collgues de la promotion de Magister
Gotechniques de l'anne 2006-2007, pour le srieux, l'esprit familial montr pendant cette
anne thorique.
Je souhaite aussi remercier mes collgues de travail en gnral Egisroute Bureau de contrle
et suivi BCS des travaux d'Autoroute Est-Ouest d'Algrie et particulirement M.CHALABI
Houcine Chef de mission dEgisroute ; M.OMARI Mohammed Chef de Section W7 et
M.BENDEDDOUCHE Kamel Chef de Section W8 ; pour leurs comprhensions et leurs aides
qu'ils m'ont fourni au cours de ma prparation de ce mmoire.

Enfin, je ne peux oublier de remercier, pour leur appui moral, mes parents et ma femme.

Tlemcen, Dcembre 2013


CHEKROUN Lokmane El-hakim


" ".
-
.


.
: - - -
- - .

Rsum

Ce travail constitue une contribution la comprhension et l'analyse de l'Interaction


Sol-Structure en utilisant le code de calcul tridimensionnel Plaxis 3D, bas sur la mthode des
lments finis.
Ltude effectue consiste lutilisation numrique du comportement du systme SolPieu, qui suscite une interaction complexe des pieux avec le sol sous des chargements
statiques.
Le prsent mmoire comporte une synthse bibliographique sur le comportement du pieu
isol et Groupe de pieux sous chargement latral et les principaux modles de comportement
du sol et par la suite une tude paramtrique de l'effet de quelques paramtres sur la rponse du
systme Sol-Pieu en interaction statique.
Mots-cls : Interaction, Sol, Structure, Pieu isol, Groupe de pieux, Chargement latral, MEF,
Plaxis 3D.

Abstract

This work consists of a contribution to understanding and analysis of Soil-Structure


problems by using three-dimensional computer code Plaxis 3D, which is based on the finite
element method.
This study consists to put a numerical model of the system Soil -Pile, which causes a
complex interaction of the piles with the Soil under lateral static load.
The present work includes a bibliographical review on the behavior of the single pile
and group of piles under lateral static load and the principal mechanical models of soil
behavior .Thereafter , I develop a parametric study of the effect of some parameters on the
response of the system Soil-Pile with static interaction. Several numerical results are
presented with an interesting soil-pile behavior illustrated by figures and relations.

Key words: Interaction, Soil, Structure, Single Pile, Group of piles, Lateral load, FEM,
Plaxis 3D.

Table des matires


REMERCIEMENTS ....................................................................................................................................... 3

............................................................................................................................................. 4
RESUME......................................................................................................................................................... 5
ABSTRACT..................................................................................................................................................... 6
TABLE DES MATIERES ............................................................................................................................... 7
LISTE DES TABLEAUX............................................................................................................................... 12
ABREVIATIONS........................................................................................................................................... 15
INTRODUCTION GENERALE.................................................................................................................... 16
CHAPITRE 1 ................................................................................................................................................. 18
GNRALITS SUR LES PIEUX ................................................................................................................. 18
1.1
INTRODUCTION ............................................................................................................................. 18
1.2
CLASSIFICATION DES PIEUX : ......................................................................................................... 18
1.2.1
Pieux mis en place avec refoulement du sol :............................................................................. 19
1.2.2
Pieux mis en place avec excavation du sol :............................................................................... 20
1.3
PRINCIPES DE FONCTIONNEMENT DES PIEUX : ................................................................................. 21
1.3.1
Pieu isol :................................................................................................................................ 21
1.3.2
Groupe de pieux : ..................................................................................................................... 21
CHAPITRE 2 ................................................................................................................................................. 23
ANALYSE BIBLIOGRAPHIQUE DU COMPORTEMENT DES PIEUX SOUMIS UN CHARGEMENT
LATRAL...................................................................................................................................................... 23
2.1
INTRODUCTION ............................................................................................................................. 23
2.2
COMPORTEMENT DUN PIEU ISOLE SOUS CHARGEMENT LATERAL : ................................................... 23
2.2.1
Classification des pieux............................................................................................................. 23
2.2.2
Travaux de recherches sur le comportement dun pieu isol : .................................................... 24
2.3
GROUPE DE PIEUX SOUS CHARGEMENT LATERAL............................................................................. 28
2.3.1
Comportement la rupture : .................................................................................................... 28
2.3.2
Travaux de recherches sur le comportement du Groupe de pieux : ............................................ 30
2.4
METHODES DE DIMENSIONNEMENT DES PIEUX SOUS CHARGES LATERALES LES COURBES P-Y -: ...... 33
2.4.1
Principes : ................................................................................................................................ 33
2.4.2
Courbes P-y : ............................................................................................................................ 34
2.4.2.1
Fascicule 62 (1993) : ............................................................................................................ 34
2.4.2.2
A.P.I. (American Petroleum Institute, 1993) :........................................................................ 35
2.4.2.3
P.H.R.I. [Port and Harbour Research Institute, 1980] ............................................................ 36
2.4.2.4
Module de raction selon Terzaghi (Terzaghi, 1955) cit par Addaci (2012) : ........................ 37
2.5
CONCLUSION :............................................................................................................................... 37
CHAPITRE 3 ................................................................................................................................................. 38
MODLES DE COMPORTEMENT DU SOL INTGRS DANS LE CODE DE CALCUL PLAXIS 3D....... 38
3.1
INTRODUCTION ............................................................................................................................. 38
3.2
MODELES ELASTIQUES .................................................................................................................. 38
3.2.1
Modles lastiques linaire isotrope......................................................................................... 38
3.3
COMPORTEMENT ELASTOPLASTIQUE .............................................................................................. 39
3.3.1
Dformations lastiques et dformations plastiques................................................................. 39
3.3.2
Modle lastique parfaitement plastique sans crouissage, le Modle de Mohr-Coulomb ......... 40
3.4MODELE HARDENING SOIL MODEL, HSM OU MODELE A ECROUISSAGE POUR LES SOLS :............... 41
3.5MODELE SOFT SOIL MODEL, SSM OU MODELE POUR SOLS MOUS :............................................... 43

3.5.1
Paramtres du modle : ........................................................................................................... 43
3.6
CONCLUSION :............................................................................................................................... 44
CHAPITRE 4 ................................................................................................................................................. 45
ETUDE PARAMTRIQUE DUN PIEU ISOL SOUMIS UN CHARGEMENT LATRAL ..................... 45
4.1
INTRODUCTION ............................................................................................................................. 45
4.2
VALIDATION DU MODELE PLAXIS 3D............................................................................................. 45
4.2.1
Dfinition du modle................................................................................................................ 45
4.2.2
Caractristiques du modle Elment fini ................................................................................... 45
4.2.3
Interprtation des rsultats ...................................................................................................... 46
4.2.4
Conclusion................................................................................................................................ 48
4.3
EUDE PARAMETRIQUE DUN PIEU ISOLE SOUMIS A UN CHARGEMENT LATERAL ................................. 48
4.3.1
Dfinition du modle de rfrence : .......................................................................................... 48
4.3.2
Etude de linfluence du maillage ............................................................................................... 49
4.3.3
Linfluence de la forme gomtrique......................................................................................... 52
4.3.4
Linfluence de la rigidit relative Ep/Es ....................................................................................... 58
4.3.5
Linfluence du rapport dlancement L/d :................................................................................. 59
4.3.6
Effet du modle de comportement du sol.................................................................................. 62
4.3.7
Leffet de la variation de langle de dilatance (y )...................................................................... 64
4.3.8
Leffet de la variation de langle de frottement () .................................................................... 66
4.3.9
Influence de la nappe phratique :............................................................................................ 68
4.3.10 Effet du chargement combin : ................................................................................................. 71
CHAPITRE 5 ................................................................................................................................................. 74
ETUDE PARAMTRIQUE DUN GROUPE DE PIEUX (3X3)SOUMIS UN CHARGEMENT LATRAL74
5.1
INTRODUCTION : ........................................................................................................................... 74
5.2
VALIDATION DU MODELE DU GROUPE DE PIEUX : ........................................................................... 74
5.2.1
Principes de la mthode :.......................................................................................................... 74
5.2.2
Dfinition du modle de validation : ......................................................................................... 75
5.2.3
Discussion des rsultats des simulations ................................................................................... 78
5.2.4
Conclusion :.............................................................................................................................. 80
5.3
ETUDE PARAMETRIQUE DUN GROUPE DE PIEUX (33) :.................................................................. 80
5.3.1
Dfinition du modle de rfrence : .......................................................................................... 80
5.3.2
Effet de la variation de lespacement entre pieux : .................................................................... 80
5.3.3
Effet de la variation diamtre des pieux :.................................................................................. 89
5.3.4
Effet de rigidit des pieux :....................................................................................................... 96
5.3.5
Influence de la rigidit du sol .................................................................................................. 101
5.3.6
Influence de l'lment d'interface sur les rsultats : ................................................................ 107
5.3.7
Influence de la profondeur de la nappe phratique ................................................................. 113
5.3.8
Effet du choix du modle de comportement............................................................................ 120
CONCLUSION GNRALE ....................................................................................................................... 125
ANNEXE : PRESENTATION DU CODE DE CALCUL PLAXIS 3D........................................................ 127
BIBLIOGRAPHIE........................................................................................................................................ 130

Liste des Figures


FIGURE 1. 1 : DEFINITION DE LA HAUTEUR DENCASTREMENT L ET MECANIQUE DE .............................................18
FIGURE 1. 2 : CLASSIFICATION DES PIEUX (EPF LAUSANNE, TRAVAUX DE FONDATION). ......................................19
FIGURE 1. 3 : SCHEMATISATION DUN PIEU BATTU MOULE (FRANCK ,1999)..........................................................19
FIGURE 1. 4: SCHEMATISATION DUN PIEU FORE TUBE (FRANCK ,1999)................................................................20
FIGURE 1. 5: DEFINITION DU PIEU ISOLE SELON SON MODE DE FONCTIONNEMENT (TSTP, 2008)............................21
FIGURE 1. 6: REPRESENTATION DE LA REPARTITION DES CONTRAINTES POUR LE CAS DUN PIEU ISOLE ..................22
FIGURE 2. 1:CLASSIFICATION DES PIEUX SELON LE FASCICULE 62-TITRE V (FRANCK, 1999). .............................. 24
FIGURE 2. 2 :LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX EN TETE DE PIEU (1ER CAS : SABLE)................... 24
FIGURE 2. 3 : LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX EN TETE DU PIEU (2EME CAS : ARGILE) ............. 25
FIGURE 2. 4 : LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX SUR LE LONG DU PIEU POUR LES 6 SIMULATIONS 25
FIGURE 2. 5 : LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX EN FONCTION DU CHARGEMENT (PIEU
CIRCULAIRE-PIEU CARRE) POUR LES DIFFERENTES VALEURS DU RAPPORT DELANCEMENT. ....................... 26
FIGURE 2. 6 : DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANT LE LONG DU PIEU ....................................................... 26
FIGURE 2. 7 : LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX LE LONG DU PIEU. ............................................ 27
FIGURE 2. 8 :COURBES NUMERIQUES ET EXPERIMENTALES DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX (P.MPAN, 2004). 27
FIGURE 2. 9 : SCHEMATISATION DE LA REDUCTION DE LA CAPACITE PORTANTE DU GROUPE SOUS LEFFET DOMBRE
(ROLLINS ET AL, 1998) CITE PAR (JASIM M ABBAS, 2010). ....................................................................... 28
FIGURE 2. 10 : MODES DE RUPTURE DUN PIEU LIBRE EN TETE ........................................................................... 29
FIGURE 2. 11 :MODES DE RUPTURE DUN PIEU ENCASTRE EN TETE ..................................................................... 29
FIGURE 2. 12 : GROUPE DE 02 PIEUX (SANS REFOULEMENT DU SOL). .................................................................. 30
FIGURE 2. 13: GROUPE DE 02 PIEUX (AVEC REFOULEMENT DU SOL).................................................................... 30
FIGURE 2. 14 : LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX POUR LE PIEU AVANT ..................................... 31
FIGURE 2. 15 : LVOLUTION DES DPLACEMENTS HORIZONTAUX POUR LE PIEU ARRIRE ................................... 31
FIGURE 2. 16 : PRISE EN COMPTE DE LEFFET DE GROUPE A LAIDE DES COEFFICIENTS MULTIPLICATEURS ........... 32
FIGURE 2. 17 : REPRESENTATION DES DIFFERENTES CONFIGURATIONS DES GROUPES DE PIEUX. .......................... 32
FIGURE 2. 18 : COURBE CHARGEMENT-DEPLACEMENT (ESPACEMENT ENTRE PIEUX=3D). .................................. 32
FIGURE 2. 19 : COURBE CHARGEMENT-DEPLACEMENT (ESPACEMENT ENTRE PIEUX=5D) ................................... 33
FIGURE 2. 20 : COURBES P-Y DANS LE CAS DE SOLLICITATIONS DE COURTE DUREE DOMINANTES EN TETE ........... 34
FIGURE 2. 21 : COURBES P-Y DANS LE CAS DE SOLLICITATIONS ACCIDENTELLES EN TETE.................................... 34
FIGURE 2. 22 : LOI DE MOBILISATION DE LA REACTION TANGENTIELLE............................................................... 35
FIGURE 2. 23 : COEFFICIENTS C1- C2- C3 EN FONCTION DE LANGLE DE FROTTEMENT . ..................................... 36
FIGURE 2. 24 : VALEURS DE K EN FONCTION DE LA DENSITE RELATIVE ET DE LANGLE DE FROTTEMENT .......... 36
FIGURE 3. 1 REPRESENTATION SCHEMATIQUE DU COMPORTEMENT ELASTIQUE LINEAIRE (MAGNAN,1991).......... 38
FIGURE 3. 2 REPRESENTATION SCHEMATIQUE DU MODELE MONODIMENSIONNEL ELASTOPLASTIQUE................... 40
FIGURE 3. 3 REPRESENTATION DU COMPORTEMENT ELASTIQUE PARFAITEMENT PLASTIQUE. ............................... 40
FIGURE 3. 4 COURBE INTRINSEQUE DU MODELE DE MOHR-COULOMB ................................................................ 41
FIGURE 3. 5 PYRAMIDE DE MOHR-COULOMB TRACEE POUR C=0....................................................................... 41
FIGURE 3. 6 COURBE CONTRAINTE-DEFORMATION DU MODELE HSM (MANUAL PLAXIS 3D). ............................ 42
FIGURE 3. 7 DEFINITION DE LANGLE DE DILATANCE ......................................................................................... 43
FIGURE 3. 8:ETAT LIMITE ET ETAT CRITIQUE DANS LE PLAN (LN(P), E)................................................................ 43
FIGURE 4. 1 DEFORMATION DU MAILLAGE ........................................................................................................ 46
FIGURE 4. 2 DEFORMATION DU PIEU SOUS CHARGEMENT LATERAL EN TETE ....................................................... 46
FIGURE 4. 3 DISTRIBUTION DES CONTRAINTES ZZ SUR LE LONG DU PIEU ............................................................. 47
FIGURE 4. 4 COMPARAISON DES RESULTATS DU MODELE PLAXIS AVEC CELUI DE BROWN ET AL.2001................. 47
FIGURE 4. 5 PRESENTATION DU MODELE PLAXIS 3D.......................................................................................... 48
FIGURE 4. 6 DISCRETISATION DU MODELE SOL-PIEU AVEC LE CODE DE CALCUL PLAXIS 3D. .............................. 48
FIGURE 4. 7 MODELE PLAXIS 3D DU PIEU ISOLE (TYPE DE MAILLAGE LARGE)..................................................... 49
FIGURE 4. 8 MODELE PLAXIS 3 D DU PIEU ISOLE (TYPE DE MAILLAGE MOYEN)................................................... 50
FIGURE 4. 9 MODELE PLAXIS 3D DU PIEU ISOLE (TYPE DE MAILLAGE : FIN) ....................................................... 50
FIGURE 4. 10 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS LATERAUX DUN PIEU ISOLE SOUS LES TROIS TYPES DE MAILLAGE
.............................................................................................................................................................. 51
FIGURE 4. 11 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS SUR LE LONG DU PIEU DE FORME CARRE................................... 52
FIGURE 4. 12 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS SUR LE LONG DU PIEU DE FORME CIRCULAIRE .......................... 53
FIGURE 4. 13 VARIATION DES DEPLACEMENTS EN TETE DU PIEU (CIRCULAIRE CARRE) DANS UN SABLE .............. 53
FIGURE 4. 14 COURBE DE CONTRAINTES-CHARGEMENT EN TETE DE PIEU ........................................................... 54
FIGURE 4. 15 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS SUR LE LONG DU PIEU CARRE................................................... 55

FIGURE 4. 16 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS SUR TOUT LE LONG DU PIEU CIRCULAIRE.................................. 56


FIGURE 4. 17 VARIATION DES DEPLACEMENTS EN TETE DU PIEU (CIRCULAIRE CARRE) DANS UNE ARGILE MOLLE 56
FIGURE 4. 18 COURBE CONTRAINTES-CHARGEMENT EN TETE DE PIEU................................................................ 57
FIGURE 4. 19 LINFLUENCE DE LA VARIATION DE LA RIGIDITE RELATIVE (EP/ES ) SUR LE DEPLACEMENT EN TETE
DE PIEU .................................................................................................................................................. 58
FIGURE 4. 20 LINFLUENCE DE LA VARIATION DU RAPPORT DELANCEMENT L/D SUR LE DEPLACEMENT EN TETE DE
PIEU DANS UN SABLE .............................................................................................................................. 60
FIGURE 4. 21 LINFLUENCE DE LA VARIATION DU RAPPORT DELANCEMENT L/D SUR LE DEPLACEMENT EN TETE DE
PIEU DANS UNE ARGILE MOLLE. ............................................................................................................... 61
FIGURE 4. 22 VARIATION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX SELON LES 04 QUATRE MODELES DU COMPORTEMENT
DU SOL. .................................................................................................................................................. 63
FIGURE 4. 23 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX SELON LA VARIATION DE LANGLE DE DILATANCE
.............................................................................................................................................................. 65
FIGURE 4. 24 COURBE CONTRAINTES DEFORMATIONS EN TETE DE PIEU SELON LA VARIATION DE LANGLE DE
DILATANCE y ....................................................................................................................................... 66
FIGURE 4. 25 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX SELON LA VARIATION DE LANGLE DE
FROTTEMENT () .................................................................................................................................... 67
FIGURE 4. 26COURBE CONTRAINTES DEFORMATIONS SELON LA VARIATION DE LANGLE DE FROTTEMENT()68
FIGURE 4. 27 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX SELON LA VARIATION DU NIVEAU DE LA NAPPE69
FIGURE 4. 28 COURBE CONTRAINTES DEFORMATIONS EN TETE DE PIEU (EN FONCTION DE LA VARIATION DU
NIVEAU DE LA NAPPE)............................................................................................................................. 70
FIGURE 4. 29 LA DEFORMEE DU PIEU POUR LE 2EME CAS (FH=400 KN, FV=100 KN) .......................................... 71
FIGURE 4. 30 LA REPARTITION DU DEPLACEMENT TOTAL SUR LE LONG DU PIEU .................................................. 72
FIGURE 4. 31 SCHEMATISATION DU DEPLACEMENT DU PIEU (Y COMPRIS LELEMENT DINTERFACE ENTOURANT LE
PIEU)...................................................................................................................................................... 72
FIGURE 4. 32 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX SELON LA VARIATION DU CHARGEMENT
VERTICAL ............................................................................................................................................... 73
FIGURE 5. 1 REPRESENTATION DE LELEMENT POUTRE SELON DESAI ET AL. (1981) CITE PAR (H.S CHORE ET AL,
2012)..................................................................................................................................................... 75
FIGURE 5. 2 REPRESENTATION DU GROUPE DE PIEUX G2PS ET G3PS................................................................. 76
FIGURE 5. 3 DISCRETISATION DU SYSTEME SOL-PIEU (G2PS) SEMELLE DE LIAISON PAR LE LOGICIEL PLAXIS .... 76
FIGURE 5. 4 REPRESENTATION DU SYSTEME SEMELLE-PIEU (G2PS) PAR LE LOGICIEL PLAXIS............................. 77
FIGURE 5. 5 DISCRETISATION DU SYSTEME SOL-PIEU (G3PS) SEMELLE DE LIAISON PAR LE LOGICIEL PLAXIS .... 77
FIGURE 5. 6 REPRESENTATION DU SYSTEME SEMELLE-PIEU (G3PS) PAR LE LOGICIEL PLAXIS. ........................... 78
FIGURE 5. 7 LEVOLUTION DU DEPLACEMENT UX EN TETE DES PIEUX G2PS EN FONCTION DU CHARGEMENT. ...... 79
FIGURE 5. 8 LEVOLUTION DU DEPLACEMENT UX EN TETE DES PIEUX G3PS EN FONCTION DU CHARGEMENT. ...... 79
FIGURE 5. 9 DISCRETISATION DU SYSTEME DU GROUPE DE PIEUX (33) PAR LE LOGICIEL PLAXIS........................ 81
FIGURE 5. 10 REPRESENTATION DU SYSTEME DU GROUPE DE PIEUX (33) PAR LE LOGICIEL PLAXIS. ................... 81
FIGURE 5. 11 LA DISTRIBUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX DU MODELE DE GROUPE DE PIEUX (33)..... 82
FIGURE 5. 12 LA DISTRIBUTION DES DEPLACEMENTS UX SUR LE LONG DES 09 PIEUX DU GROUPE 33. .............. 82
FIGURE 5. 13 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX DE LA SEMELLE DE LIAISON EN FONCTION DU
CHARGEMENT......................................................................................................................................... 83
FIGURE 5. 14 COURBES CONTRAINTE-DEFORMATION AU NIVEAU DE LA SEMELLE DE LIAISON POUR LES 04
SIMULATIONS. ........................................................................................................................................ 84
FIGURE 5. 15 DISTRIBUTION DU MOMENT FLECHISSANT SUR LE GROUPE DE PIEUX 33 ENTRAXE= 2D.............. 85
FIGURE 5. 16 DISTRIBUTION DU MOMENT FLECHISSANT SUR LE GROUPE DE PIEUX 33 ENTRAXE= 3D.............. 85
FIGURE 5. 17 DISTRIBUTION DU MOMENT FLECHISSANT SUR LE GROUPE DE PIEUX 33 ENTRAXE= 4D. ............ 86
FIGURE 5. 18 DISTRIBUTION DU MOMENT FLECHISSANT SUR LE GROUPE DE PIEUX 33 ENTRAXE= 6D.............. 86
FIGURE 5. 19 REPRESENTATION ET NUMEROTATION DES PIEUX DU GROUPE 33................................................. 86
FIGURE 5. 20 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -ENTRAXE =2 D-................. 87
FIGURE 5. 21 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -ENTRAXE =3 D-.................. 87
FIGURE 5. 22 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -ENTRAXE =4D-.................. 88
FIGURE 5. 23 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -ENTRAXE =6D- .................. 88
FIGURE 5. 24 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX DE LA SEMELLE DE LIAISON SELON LA
VARIATION DU DIAMETRE DES PIEUX. ...................................................................................................... 90
FIGURE 5. 25 REPRESENTATION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE GROUPE DE PIEUX - D=0,50 M. ................. 91
FIGURE 5. 26 REPRESENTATION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE GROUPE DE PIEUX - D=0,60M. ................. 92
FIGURE 5. 27 REPRESENTATION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE GROUPE DE PIEUX - D=0,70M. .................. 92
FIGURE 5. 28 REPRESENTATION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE GROUPE DE PIEUX - D=0,80M. .................. 92
FIGURE 5. 29 REPRESENTATION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE GROUPE DE PIEUX - D=0,90 M. ................. 93

10

FIGURE 5. 30 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -D=0,50M-......................... 93
FIGURE 5. 31 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -D=0,60M- .......................... 93
FIGURE 5. 32 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -D=0,70M- .......................... 94
FIGURE 5. 33 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - D=0,80M-......................... 94
FIGURE 5. 34 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -D=0,90M -.......................... 94
FIGURE 5. 35 REPRESENTATION DES PIEUX SOUPLES I PAR LE LOGICIEL PLAXIS. ................................................. 97
FIGURE 5. 36 REPRESENTATION DES PIEUX SEMI-RIGIDES II PAR LE LOGICIEL PLAXIS. ........................................ 97
FIGURE 5. 37 REPRESENTATION DES PIEUX RIGIDES III PAR LE LOGICIEL PLAXIS................................................. 98
FIGURE 5. 38 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX DE LA SEMELLE DE LIAISON POUR LES TROIS
(03) CATEGORIES DES PIEUX.................................................................................................................... 98
FIGURE 5. 39 COURBES CONTRAINTE-DEFORMATION POUR LES TROIS (03) CATEGORIES DES PIEUX. ................... 99
FIGURE 5. 40 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -PIEU RIGIDE-.................... 100
FIGURE 5. 41 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX ........................................ 100
FIGURE 5. 42 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -PIEU SOUPLE- ................. 100
FIGURE 5. 43 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX DE LA SEMELLE DE LIAISON SELON LES CINQ
SIMULATIONS. ...................................................................................................................................... 102
FIGURE 5. 44 COURBES CONTRAINTE-DEFORMATION AU NIVEAU DE LA SEMELLE DE LIAISON POUR LES CINQ
SIMULATIONS. ...................................................................................................................................... 103
FIGURE 5. 45 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -SOL L A - ................... 104
FIGURE 5. 46 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - SOL AGS - ................ 104
FIGURE 5. 47 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - SOL AC - ................... 104
FIGURE 5. 48 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -SOL ASGC - ................ 105
FIGURE 5. 49 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -SOL G S A - ............... 105
FIGURE 5. 50 PRISE EN COMPTE DU FACTEUR DE REDUCTION Rint er PAR LE CODE DE CALCUL PLAXIS 3D.......... 108
FIGURE 5. 51 LA DEFORMEE DU MODELE DE GROUPE DE PIEUX 33. ................................................................ 108
FIGURE 5. 52 LA DEFORMEE DES PIEUX-SEMELLE DU GROUPE DE PIEUX 33. ................................................... 109
FIGURE 5. 53 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX DE LA SEMELLE DE LIAISON POUR LES
DIFFERENTES VALEURS DE Rint er ......................................................................................................... 109
FIGURE 5. 54 COURBES CONTRAINTE-DEFORMATION POUR LES CINQ SIMULATIONS SELON LES DIFFERENTES
VALEURS DE Rint er ............................................................................................................................... 110
FIGURE 5. 55 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - Rint er =0,01- ................... 111
FIGURE 5. 56 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - Rint er =0,333- ................. 111
FIGURE 5. 57 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - Rint er =0,666- ................. 112
FIGURE 5. 58 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - Rint er =1,00- ................... 112
FIGURE 5. 59 REPRESENTATION DU NIVEAU DE LA NAPPE NIV =0.00M PAR LE LOGICIEL PLAXIS. ...................... 114
FIGURE 5. 60 REPRESENTATION DU NIVEAU DE LA NAPPE NIV=-2.00M PAR LE LOGICIEL PLAXIS. ...................... 114
FIGURE 5. 61 REPRESENTATION DU NIVEAU DE LA NAPPE NIV = -5,00 M PAR LE LOGICIEL PLAXIS. .................... 115
FIGURE 5. 62 REPRESENTATION DU NIVEAU DE LA NAPPE NIV = -10,00 M PAR LE LOGICIEL PLAXIS. .................. 115
FIGURE 5. 63 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX DE LA SEMELLE DE LIAISON POUR LES
DIFFERENTES HAUTEURS DE LA NAPPE. .................................................................................................. 116
FIGURE 5. 64 REPRESENTATION DE LA NAPPE EN MODELE 3 D PAR LE CODE DE CALCUL PLAXIS ........................ 116
FIGURE 5. 65 REPRESENTATION DE LA NAPPE MODELE 3D PAR LE CODE DE CALCUL PLAXIS............................. 117
FIGURE 5. 66 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -NAPPE H =0.00M-............ 117
FIGURE 5. 67 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -NAPPE H= -2,00M- ........... 117
FIGURE 5. 68 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -NAPPE H =-5.00 M-........... 118
FIGURE 5. 69 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -NAPPE H = - 10,00 M- ....... 118
FIGURE 5. 70 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX -SANS NAPPE- ................... 118
FIGURE 5. 71 REPRESENTATION DES 04 MODELES DE COMPORTEMENT PAR LE LOGICIEL PLAXIS. ...................... 120
FIGURE 5. 72 LEVOLUTION DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX DE LA SEMELLE DE LIAISON SELON LES
DIFFERENTES LOIS DE COMPORTEMENT .................................................................................................. 121
FIGURE 5. 73 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX N4-N5-N6................... 122
FIGURE 5. 74 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - E P P - .......................... 123
FIGURE 5. 75 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - HSM-............................. 123
FIGURE 5. 76 DISTRIBUTION DES MOMENTS FLECHISSANTS SUR LE LONG DES PIEUX - SSM .......................... 123

11

Liste des Tableaux


TABLEAU 3.1 Classification des pieux (MCIF, 2006) cit par (Bakour, 2008).23

TABLEAU 4. 1 PROPRIETES PHYSIQUES ET MECANIQUES DU MODELE DE VALIDATION ......................................... 45


TABLEAU 4. 2 RECAPITULATIF DES CARACTERISTIQUES DES DEUX MODELES NUMERIQUES. ................................ 46
TABLEAU 4. 3 RECAPITULATIF DES CARACTERISTIQUES DES 03 MODELES SELON LE TYPE DE MAILLAGE.............. 51
TABLEAU 4. 4 RECAPITULATIF DES CARACTERISTIQUES DES 02 MODELES SELON LA FORME DU PIEU. ................. 54
TABLEAU 4. 5 RECAPITULATIF DES CARACTERISTIQUES DES 02 MODELES SELON LA FORME DU PIEU ................... 57
TABLEAU 4. 6 RECAPITULATIF DES CARACTERISTIQUES ET RESULTATS DES 04 MODELES .................................... 59
TABLEAU 4. 7 RECAPITULATIF DES CARACTERISTIQUES ET RESULTATS DES 03 MODELES .................................... 60
TABLEAU 4. 8 RECAPITULATIF DES CARACTERISTIQUES ET RESULTATS DES 03 MODELES .................................... 62
TABLEAU 4. 9 CARACTERISTIQUES MECANIQUES DU SOL SELON LES 04 MODELES DE COMPORTEMENT ................ 63
TABLEAU 4. 10 RECAPITULATIF DES RESULTATS DES 04 SIMULATIONS SELON LA LOI DE COMPORTEMENT ........... 64
TABLEAU 4. 11 RECAPITULATIF DES CARACTERISTIQUES ET RESULTATS DES 04 SIMULATIONS ........................... 70
TABLEAU 4. 12 RECAPITULATIF DES 04 SIMULATIONS DU CHARGEMENT COMBINE ............................................. 73
TABLEAU 5. 1 PROPRIETES PHYSIQUES ET MECANIQUES DU MODELE DE REFERENCE. .......................................... 80
TABLEAU 5. 2 RECAPITULATION DES RESULTATS DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX................................... 84
TABLEAU 5. 3 RECAPITULATIF DES MOMENTS FLECHISSANTS [KN.M] POUR LES PIEUX N4, N5 ET N6............. 88
TABLEAU 5. 4 RECAPITULATION DES RESULTATS DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX................................... 91
TABLEAU 5. 5 RECAPITULATIF DES RESULTATS DES MOMENTS FLECHISSANTS [KN.M] POUR LES PIEUX N4-N5N6 ....................................................................................................................................................... 95
TABLEAU 5. 6 CLASSIFICATION DES PIEUX DES TROIS (03) CATEGORIES DES PIEUX. ............................................ 97
TABLEAU 5. 7 LES RESULTATS DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX POUR LES TROIS SIMULATIONS. ............... 99
TABLEAU 5. 8 LES RESULTATS DES CONTRAINTES ET DEFORMATIONS POUR LES TROIS SIMULATIONS. ................. 99
TABLEAU 5. 9 LES RESULTATS DES MOMENTS FLECHISSANT SUR LES 3 VARIANTES DE PIEUX ........................... 101
TABLEAU 5. 10 RECAPITULATION DES DIFFERENTES VALEURS DE E DES 05 SOLS ETUDIES. ............................... 102
TABLEAU 5. 11 LES RESULTATS DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX POUR LES CINQ SIMULATIONS. ............ 103
TABLEAU 5. 12 LES RESULTATS DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX POUR LES QUATRE SIMULATIONS......... 110
TABLEAU 5. 13 RECAPITULATIF DES RESULTATS DES MOMENTS FLECHISSANTS [KN.M] POUR LES PIEUX N4-N5N6 ..................................................................................................................................................... 112
TABLEAU 5. 14 LES RESULTATS DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX POUR LES CINQ SIMULATIONS SELON LA
HAUTEUR DE LA NAPPE. ........................................................................................................................ 116
TABLEAU 5. 15 RECAPITULATIF DES RESULTATS DES MOMENTS FLECHISSANTS (KN.M)POUR LES PIEUX N4 - N5 N6...................................................................................................................................................... 119
TABLEAU 5. 16 LES CARACTERISTIQUES PHYSIQUES ET MECANIQUES DU SOL SELON LES 04 MODELES DE
COMPORTEMENT ................................................................................................................................... 121
TABLEAU 5. 17 LES RESULTATS DES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX UX POUR LES CINQ SIMULATIONS SELON LA
HAUTEUR DE LA NAPPE. ........................................................................................................................ 122
TABLEAU 5. 18 RECAPITULATIF DES RESULTATS DES MOMENTS FLECHISSANTS (KN.M)POUR LES PIEUX N4 - N5 N6...................................................................................................................................................... 124

12

Liste des notations


Lettres Latines.
b
c
c'
cuu
C

:
:
:

paisseur, facteur de contrle de la surface de charge ;


Cohsion du sol;
Cohsion effective du sol ;

Cohsion du sol aux conditions non draines non consolid ;

Tenseur lastique de Hooke ;


Coefficient defficacit ;
Diamtre de pieu ;
Diamtre moyen des grains.
Hauteur dencastrement ;
Indice des vides ;
Module de Young du pieu ;
Module de Young du sol ;

Ce
d
D50
De
e
Ep
Es

:
:
:
:
:
:

E 50ref

ref
Module scant de rfrence correspondant la pression de rfrence P ;

ref
E oed

Module tangent dans un essai domtrique ;

Er

Module de rechargement ;

Eur

:
:

Module en dcharge ;
La moyenne arithmtique des modules pressiomtriques.

:
:
:

Surface de charge (ou critre de plasticit).


Fonction tensorielle non linaire, Force ;
Fonction de rponse lastique ;

EM :
f
F
Fij

F()
Fh
Fv
g
G( )
G
H
Qgu
Qiu

:
:
:
:
:
:
:
:
:

Fonction de charge ;
Chargement horizontal en tte de pieu ;
Chargement vertical en tte de pieu ;
Potentiel plastique (ou rgle dcoulement);
Potentiel plastique ;
Module de cisaillement, Charge permanente ;
Niveau de la nappe ;
Charge limite pour un groupe de pieux ;
Charge limite pour un pieu isol ;

Moment d'inertie ;

IC

:
:
:
:
:
:
:
:
:

Indice de consistance ;
Tenseur de rigidit lastique ;
Coefficient de raction du sol ;
Fiche de pieu ;
Longueur de transfert du pieu ;
Paramtre de puissance dans le modle de comportement du sol SSM ;
Moment flchissant, Paramtre ;
Coefficient multiplicateur de pression
Coefficient multiplicateur de dplacement

kh
L
l0
m
M
Pm
Ym

13

p
q

:
:

qf

r
:
Qc
:
Qp
:
Qs
:
R0
:
Rn
:
Rmax :
Rint er :
Uz
:
Ux
:

La pression de raction du sol


Contrainte dviatorique ;
Contrainte de dviateur la rupture ;
Rayon du pieu ;
Capacit portante du pieu en compression ;
Effort de pointe ;
Effort de frottement ;
Dimension de rfrence ;
Rugosit normalise de linterface ;
Profondeur des asprits ;
Coefficient d'interface ;
Dplacement horizontal en tte de pieu selon la direction Z ;
Dplacement en tte de pieu selon la direction X ;

Lettres Grecques
e
ee
ep

e 1, 2 , 3
ei

j
g
k

k*
l
l*
m
n
r
s
sn
sh
sV
s max
si

:
:
:
:
:

Dformation ;
Dformation lastique ;
Dformation plastique ;
Dformations principales produites selon les trois axes ;
Tenseur des taux de dformations ;

:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:

Angle de frottement interne du sol ;


Poids volumique (sol, Bton),
Indice de compressibilit modifi;
Indice de compressibilit ;
Constante de Lam, Multiplicateur plastique, Indice de gonflement ;
Indice de gonflement modifie ;
Constante de Lam ;
Coefficient de poisson ;
Masse volumique, Rapport de perte de charge hydraulique ;
Contrainte totale, Contrainte normale ;
Contrainte normale ;

Contrainte horizontale ;

Contrainte verticale ;

:
:

Contrainte maximale ;
Tenseur des contraintes

:
:
:
:

Contrainte de cisaillement, Contrainte tangentielle ;


Contrainte de cisaillement admissible ;
Angle de dilatance ;
Drive partielle ;
Poids volumique du sol ;
Poids volumique du sol sec ;

t
t
y

14

Abrviations
AGS :

Argile Graveleuse Sableuse ;

AC

Argile Compacte ;

ASGC :

Argile Sableuse Graveleuse Compacte ;

CDG :

Centre de Gravit ;

Ce

Coefficient defficacit,

EL

Elastique Linaire ;

EPP

Elastique Parfaitement Plastique ;

GSA

Gravier Sablo Argileux ;

G2PS :

Groupe de 02 pieux en srie ;

G3PS :

Groupe de 03 pieux en srie ;

HSM :

Hardening Soil Model;

ISS

Interaction Sol-Structure;

LA

Limon Argileux;

SSCM :

Soft Soil Creep Model;

SSM :

Soft Soil Model;

15

Introduction Gnrale
Les Ouvrages en gnie civil sont souvent raliss sur des sols de diffrentes qualits.
Lorsque la qualit de ces sols est mdiocre, les ingnieurs optent pour des fondations
profondes pour accder aux couches de sol offrant une meilleure portance.Parmis celles-ci les
fondations sur pieux qui constituent une solution souvent prconise en construction.
Actuellement, les pieux verticaux sont dimensionns pour reprendre aussi bien les
sollicitations axiales mais aussi les sollicitations latrales. Ces dernires peuvent tre de type
quasi-statique (choc daccostage dun navire, freinage brusque dun convoi sur un pont) ou
dynamique (houle, effet du vent sur les structures, sisme..).
Les fondations en effet sont constitues de plusieurs pieux plus au moins espacs. Sous
chargement latral, chaque pieu mobilise la rsistance du sol. Des interactions sol-pieu ont
donc lieu, dautant plus importantes que lorsque lespacement entre pieux est faible. Ces
interactions rduisent la capacit du groupe rsister aux charges latrales conduisant un
effet de groupe.
Les objectifs de ce travail taient donc :
- Dvaluer linfluence dun chargement latral sur le comportement dun pieu isol.
- Dvaluer linfluence dun chargement latral sur le comportement dun Groupe de pieux.
Dans ce travail, on propose des modlisations tridimensionnelles par lments finis intgrant le
sol et llment pieu pour mieux comprendre l'interaction entre eux. Compte tenu des
difficults de mise en uvre de ce type de modle, les simulations numriques ont t
effectues en supposant un comportement lastoplastique type Mohr-Coulomb pour le sol et
un comportement linaire lastique pour llment pieu.
Le travail de ce mmoire est prsent en cinq chapitres :
Le premier chapitre comporte des gnralits sur les pieux, les diffrents types de pieux selon
leur mode de mise en place ainsi leurs principes de fonctionnement.
Le second chapitre rcapitule brivement ltat de lart sur le comportement du systme solpieu soumis un chargement latral ainsi que les mthodes de calculs proposes pour le
dimensionnement des pieux sous ce type de chargement.
Le troisime chapitre est consacr la prsentation des principaux modles de comportement
du sol intgrs dans le code de calcul Plaxis 3D .
Le quatrime chapitre est ddi la modlisation de l'Interaction Sol-pieu sous un chargement
statique latral appliqu en tte de pieu, avec une tude paramtrique sur quelques paramtres
gotechniques et gomtriques pour le cas dun pieu isol.

16

Le cinquime chapitre est consacr la modlisation du groupe de pieux muni dune semelle
de liaison sous leffet dun chargement horizontal, avec une tude paramtrique sur quelques
paramtres gotechniques et gomtriques du pieu et du sol.
A la fin de ce travail, on prsente les principales conclusions de ce travail de recherche ainsi
que les perspectives envisages pour les futurs travaux.

17

Gnralits sur les pieux

Chapitre 1
Gnralits sur les Pieux
1.1 Introduction
Les pieux sont des lments structuraux minces ancrs dans le sol. Le rle principal des
pieux est de transmettre les charges en profondeur. Ils sont mis en place soit par fonage soit
par battage.
Les pieux battus sont des pieux faonns au pralable et mis en place par battage. En ce qui
concerne les pieux fors, leur mode de ralisation est un peu diffrent car ils font appel un
matriel spcifique pour la ralisation du forage dont la profondeur est variable selon la
nature des couches du sol traverses.
Dans un pieu, on distingue essentiellement 03 parties : la tte qui reoit directement les
charges par le biais de la semelle de liaison, la pointe qui assure la transmission des charges
entre la base du pieu et le sol et enfin le ft qui se localise entre la tte et la pointe ; cette
zone a pour fonction la transmission des efforts.
On dfinit aussi la longueur dancrage h qui est la longueur dencastrement du pieu dans les
couches de terrains rsistantes. Dun point de vue mcanique, on distingue la longueur du
pieu L, de la hauteur dencastrement De (figure 1.1). Cette valeur de De doit tre prise en
compte du fait que les caractristiques mcaniques de la couche dancrage sont suffisamment
suprieures par rapport celles du sol travers par le pieu (C. Plumelle, 2003 et Addaci,
2012).

Figure 1. 1 : Dfinition de la hauteur dencastrement L et mcanique De cit par


(C. Plumelle, 2003).
Un lment de fondation est considr comme profond lorsque sa hauteur dencastrement
De/D est suprieure 5 (Fascicule 62, titre V cit par C.Plumelle, 2003).

1.2

Classification des pieux :

Les pieux peuvent tre classs selon leur mode de ralisation en deux (02) grandes
catgories : les pieux mis en ouvre avec refoulement du sol et pieux mis en uvre avec
excavation du sol .Pour la premire catgorie ; on peut citer les pieux battus et pour la
18

Gnralits sur les pieux


seconde les pieux fors cit par EPF Lausanne (Travaux de Fondation, 2000).Actuellement,
les pieux les plus rpandus dans la ralisation des fondations profondes sont les pieux fors
du fait de lexistence du matriel de forage.

Figure 1. 2 : Classification des pieux selon EPF Lausanne (Travaux de Fondation, 2000).

1.2.1 Pieux mis en place avec refoulement du sol :


Cette catgorie de pieux englobe les pieux battus, les pieux foncs et les pieux battus mouls.
En ce qui concerne les pieux battus ; il sagit dune manire gnrale de pieux mtalliques et
de pieux prfabriqus en bton arm .Pour les seconds, ils sont souvent des pieux battus
mouls (figure 1.3).
Les pieux mtalliques ont une forme de H ou de tube. Les tubes peuvent tre ouverts ou
ferms leur base, ils sont mise en uvre soit par battage soit par vibration. La mise en
uvre des pieux battus mouls peut tre dcrite par un battage de tube muni sa base dune
plaque mtallique dans le sol puis un remplissage du tube de bton lors de son extraction.

Figure 1. 3 : Schmatisation dun pieu battu moul (Franck ,1999).

19

Gnralits sur les pieux

1.2.2 Pieux mis en place avec excavation du sol :


Leur mise en uvre requiert un forage pralable ralis dans le sol avec un matriel appropri
avec ou sans protection dun tubage ou de boue assurant la stabilit des parois du forage ;
ensuite le pieu est btonn en employant une colonne de btonnage, selon la technique du
tube plongeur qui descend jusqu la base du pieu (figure 1.4).

Figure 1. 4: Schmatisation dun pieu for tub (Franck ,1999).


On note aussi que les micropieux font partie de cette catgorie de pieux ; ce sont des pieux de
diamtre infrieur 250 mm .Ils ont connu leur essor dans les annes 1960 en France par
lentreprise FONDEDILE cit par (Rahmani,2011) .
Les micropieux peuvent tre classs en quatre (04) catgories :
Type I : cest un pieu for tub, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip ou
non darmatures et rempli dun mortier de ciment au moyen dun tube plongeur. Le tubage est
rcupr en lobturant en tte et en le mettant sous pression au-dessus du mortier. Ces
micropieux ne sont pas utiliss pour les ouvrages de gnie civil.
Type II : cest un pieu for, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip dune
armature et rempli dun coulis ou de mortier de scellement par gravit ou sous une trs faible
pression au moyen dun tube plongeur. Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut tre
remplac par le lanage, le battage ou le fonage.
Type III : cest un pieu for, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip
darmatures et dun systme dinjection qui est un tube manchettes mis en place dans un
coulis de gaine. Si larmature est un tube mtallique, ce tube peut tre quip de manchettes
et tenir lieu de systme dinjection. Linjection est faite en tte une pression suprieure ou
gale 1 Mpa. Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut tre remplac par le lanage,
le battage ou le fonage. (Franck, 1999).

20

Gnralits sur les pieux

1.3 Principes de fonctionnement des pieux :


1.3.1 Pieu isol :
Le rle principal du pieu est de transmettre les charges vers les couches du sol ayant de
bonnes caractristiques physiques et mcaniques. La transmission des charges se fait par :
- Lappui de sa base en contact avec le sol rsistant (effort de pointe not Qp).
- Le frottement latral entre le sol et le pieu (effort de frottement latral not Qs).
On note que leffort de pointe est conditionn par :
- La section de la base du pieu.
- La rsistance du substratum rocheux.
Et pour leffort de frottement, il est conditionn de son cot par :
- La surface de contact pieu-sol.
- Le coefficient de frottement pieu-sol.
On dfinit aussi que le frottement latral nest mobilisable quen cas de dplacement relatif
entre le pieu et le sol avoisinant. Et si le pieu a tendance senfoncer dans un sol stable, le
frottement sol-pieu cre un effort vertical ascendant et le frottement est alors dit frottement
positif . Dans lautre cas, c'est--dire que lorsque le pieu reste fig et le sol a tendance
tasser alors le frottement est appel frottement ngatif .Ceci a pour effet de surcharger le
pieu et dans ce cas de figure le pieu est chemis par un tubage pour diminuer leffet du
frottement ngatif (figure 1.5).

Figure 1. 5: Dfinition du pieu isol selon son mode de fonctionnement (TSTP, 2008).

1.3.2 Groupe de pieux :


Lorsque les pieux sont disposs en Groupe plus au moins espacs ; la vrification de la
rsistance dun pieu isol nest pas suffisante , car il se peut que la charge limite dun Groupe
de pieux Qgu soit infrieure la somme des charges limites de chaque pieu Qiu.
Le coefficient defficacit du Groupe peut tre alors dfinit comme suit :
Ce = Qgu / Qiu.
Ceci est du essentiellement la diffusion des contraintes en profondeur ; qui est largement
suprieure pour le cas du Groupe de pieux par rapport au cas dun pieu isol (figure 1.6) .Ce
phnomne est appel Effet radier .
21

Gnralits sur les pieux

Figure 1. 6: Reprsentation de la rpartition des contraintes pour le cas dun pieu isol
et le cas du Groupe de pieux (TSTP, 2008)
Conclusion :
Ce chapitre introductif nous a permis de dfinir les diffrents types de pieux utiliss dans les
ouvrages en Gnie civil ainsi leurs modes de fonctionnement pour le cas dun pieu isol et
pour le cas dun groupe de pieux.

22

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral

Chapitre 2
Analyse bibliographique du comportement des
pieux soumis un chargement latral.
2.1

Introduction

Le comportement des pieux, sous chargement horizontal, est fonction de plusieurs facteurs, dont
linfluence est plus au moins importante. Dans la plupart des cas, les pieux dun systme de
fondation sont mis en place dans le sol verticalement. Les diffrentes mthodes utilises ont une
influence sur la rsistance mobilisable du pieu. Cependant, le comportement et le dimensionnement
dpendent essentiellement du type de chargement appliqu. On dfinit un chargement appliqu par :
- La direction dapplication ;
- Le sens dapplication : altern ou non ;
- La nature du chargement : monotone ou cyclique ;
- La vitesse de chargement.
Notre tude portera principalement sur le comportement des pieux, isol et en groupe, soumis un
chargement latral.
Avant dtudier le groupe, nous examinerons dabord le comportement du pieu isol sous
chargement latral qui servira de rfrence. Dans chaque cas, nous nous pencherons sur le
comportement gnral lors dun chargement latral.

2.2 Comportement dun pieu isol sous chargement latral :


2.2.1 Classification des pieux
Les pieux peuvent tre classs de diffrentes faons selon les paramtres d'intrt. Ces paramtres
sont regroups dans le Tableau 2.1, adapt du Manuel Canadien d'Ingnierie des Fondations
(MCIF, 2006) cit par (Bakour, 2008).
Tableau 2. 1 : Classification des pieux (MCIF, 2006) cit par (Bakour, 2008)

Mais sous leffet dun chargement latral, La rponse dun pieu dpend de sa rigidit et celle du sol.
En fonction de ces valeurs de rigidit, on dit que le pieu est souple, semi rigide, ou rigide.
23

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral


Pour un pieu, on dfinit dans un sol donn, une longueur de transfert l0 (Franck, 1999) :
(2-1)
Avec Ep : module dlasticit du pieu (kN/m2)
Ip : module dinertie de la section transversale du pieu (m4)
Es : module dlasticit du sol (kN/m2)
On compare alors la fiche du pieu cette longueur de transfert (2-1). Si la fiche du pieu est
suprieure 3.l0, on dit que le pieu est souple, si elle est infrieure l0, on dit quil est rigide et il
est dfini semi-rigide entre l0 et 3.l0. Le sens pratique de l0 est cependant limit car il suppose que
le sol est lastique et que la raideur est constante avec la profondeur, hypothse permettant de
rsoudre analytiquement lquation diffrentielle dordre 4 rgissant les dplacements latraux.
Dans le cas dune raideur variable croissant linairement avec la profondeur, des solutions
numriques sont utilises pour dfinir une longueur caractristique de mme sens physique que l0
(figure 2.1).

Figure 2. 1: Classification des pieux selon le fascicule 62-titre V (Franck, 1999).

2.2.2 Travaux de recherches sur le comportement dun pieu isol :


Le comportement dun pieu isol a suscit beaucoup dintrt auprs de chercheurs surtout lorsquil
est soumis un chargement horizontal. Nima Ghashghaee, 2011, a tudi linfluence du
chargement combin sur le comportement dun pieu isol pour un sol cohrent et un sol
pulvrulent. Cinq cas de chargement ont t utiliss (0,2Vult ; 0,4Vult ; 0,6Vult ; 0,8Vult et 0) avec
Vult est le chargement vertical ultime. On note que les chargements verticaux ultimes du sable et de
largile ont t respectivement estims 4000 kN et 1920 kN. Il a t trouv que le dplacement
latral de 120 mm a t atteint sous diffrentes combinaisons de chargements (horizontal et
vertical). Quand le chargement vertical augmente, le chargement horizontal doit lui aussi augmenter
pour atteindre le mme niveau de dplacement. Cette remarque est valable pour les 02 types de sol
tudis. (Figure 2.2 et Figure 2.3)

Figure 2. 2 :Lvolution des dplacements horizontaux en tte de pieu (1er cas : Sable).
24

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral

Figure 2. 3 : Lvolution des dplacements horizontaux en tte du pieu (2eme cas : Argile).
Phanikanth, V.S (2010) a tudi aussi le comportement dun pieu isol pour 3 types de sables :
lche, moyen et dense et ceci en prsence de nappe et sans nappe. Cette tude a t effectue avec
un code dvelopp sous Matlab en utilisant la mthode des diffrences finies. Le pieu tudi a une
longueur L=5,00m et un rayon r =0,25m. Cette tude a rvl que les dplacements les plus
importants se situent en tte du pieu et sont prononcs pour le cas dun sable lche en prsence de la
nappe phratique (Figure 2.4).

Figure 2. 4 : Lvolution des dplacements horizontaux sur le long du pieu pour les 6
simulations .
Jasim M Abbas, 2008 a tudi numriquement linfluence du rapport dlancement L/d pour le cas
dun pieu circulaire et carr soumis un chargement horizontal. Cette tude qui a t effectue par
le code de calcul Plaxis 3D, a mis en vidence que les dplacements horizontaux sont plus marqus
pour le pieu circulaire que ceux trouvs dans le cas dun pieu carr, et il a trouv aussi que le
rapport dlancement L/d a pour effet daccrotre les dplacements horizontaux et ceci est valable
pour les 02 formes gomtriques du pieu (Figure 2.5).

25

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral

Figure 2. 5 : Lvolution des dplacements horizontaux en fonction du chargement (Pieu


circulaire-Pieu carr) pour les diffrentes valeurs du rapport dlancement.
Linfluence du diamtre du pieu a t tudie par T.P.T Dao, 2011 en utilisant le code de calcul
Plaxis 3 D. Pour ce faire, 4 valeurs de diamtre ont t utiliss et qui sont de 0,2 m 0,5 m. La
longueur de pieu L a t prise constante et gale 15 m.
La distribution des moments flchissant sur le long du pieu pour les diffrents diamtres a une
allure quasi identique mais laugmentation du diamtre a tendance daccrotre les moments
flchissant ce qui montre la proportionnalit entre eux (Figure 2.6).
Quant aux dplacements horizontaux, il a t trouv quils sont inversement proportionnels au
diamtre du pieu. En dautres termes, laugmentation du diamtre du pieu induit un surcrot de sa
rigidit et par consquence une diminution des dplacements horizontaux (Figure 2.7).

Figure 2. 6 : Distribution des moments flchissant le long du pieu.


.

26

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral

Figure 2. 7 : Lvolution des dplacements horizontaux le long du pieu.


Le groupe de P.Mpan (P. Mpan et al, 2004) ont tudi le comportement dun pieu isol
tridimensionnel sous charge latrale en lments finis en utilisant 4 cas de chargement (97kN,
260kN, 541 kN et 870kN) avec 2 modles de comportement du sable : lastique et lasto-plastique
parfait. Ils ont aussi compar leurs rsultats avec les rsultats issus des essais exprimentaux
menes en centrifugeuse gotechnique du laboratoire central des ponts et chausses de Nantes sur
des pieux isols de mme type, battus dans un sable dense de Fontainebleau.Ils ont trouv que les
rsultats numriques issus du modle lasto-plastique sont nettement suprieurs par rapport ceux
obtenus par le modle lastique linaire. Ils prcisent aussi que les dplacements issus du modle
numrique lastique linaire sont infrieurs ceux mesurs, alors que ceux issus du modle
numrique lasto-plastique sont suprieurs aux valeurs mesures (figure 2.8). Force est de
constater que dans lusage des modles numriques linaires et non linaires, les paramtres sont
comme autant de talons dAchille dans une loi de comportement, et lon affirmerait sans risque de
se tromper que celles-ci est dautant plus fiable que ses paramtres sont nombreux. Les diffrences
constates sont certes, imputables aux hypothses de dpart ; mais aussi quelques phnomnes
que lon ne peut pas intgrer dans les codes de calcul tels que leffet de battage, la diffrence de
densit du sol, P. Mpan.

Figure 2. 8 : Courbes numriques et exprimentales des dplacements horizontaux


(P.Mpan, 2004).
27

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral

Groupe de pieux sous chargement latral

2.3

En ce qui concerne le groupe de pieux, linteraction sol-pieu nest pas le seul phnomne prendre
en compte, il faut ajouter les interactions entre les pieux du groupe. Dautres paramtres peuvent
avoir une influence sur le comportement du groupe (conditions de liaison en tte, rigidit des pieux
du groupe).Dans notre cas, on sintresse essentiellement sur linfluence de linteraction pieu-solpieu, mis part les diffrents types de chargement et le type de sol dans lequel ils sont mis en place.
La transmission des charges dans chaque pieu est principalement tributaire de la position de range
range du pieu et de la position du pieu dans une direction normale la direction du chargement.
Ce phnomne a pour effet de rduire la capacit portante du groupe et cet effet de groupe est
appel Effet dombre (figure 2.9).

Figure 2. 9 : Schmatisation de la rduction de la capacit portante du groupe sous leffet


dombre (Rollins et al, 1998) cit par (Jasim M Abbas, 2010).
Le comportement dun pieu du groupe, except leffet dombre qui rduit la capacit portante du
pieu par rapport au pieu isol, est identique celui dun pieu isol. En dautres termes, lorsque le
pieu est soumis un chargement (chargement transmis par la semelle), il rsiste au chargement par
une dformation en flexion ou par un dplacement. Ce qui en rsulte aussi est une mobilisation de
la raction du sol qui enserre le pieu, comme dans le cas dun pieu isol.

2.3.1 Comportement la rupture :


Le comportement la rupture du pieu a un lien direct au comportement la rupture du sol.
Cependant, on peut dire quen fonction du type de pieu (souple ou rigide), le mcanisme de rupture
dun pieu soumis un chargement horizontal se produit en fonction des liaisons en tte du pieu
(Broms, 1964) cit par Perllo-Mevellec, 2003.
Pour les pieux libres en tte (figure 2.10) :

Fig. 2.10 (a) : Le moment de flexion maximum dans le pieu dpasse le moment causant le
flchissement ou la rupture de la section du pieu ; ce mcanisme de rupture arrive lorsque le
pieu est souple (fiche de pieu grande).

Fig. 2.10 (b) : Les pressions latrales rsistantes des terres sont suprieures la rsistance
latrale du sol le long du pieu et il tourne autour dun point localis une certaine distance
sous la surface du sol ; ce mcanisme de rupture apparat lorsque la longueur du pieu
relativement petite (fiche de pieu courte).

28

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral

Figure 2. 10 : Modes de rupture dun pieu libre en tte


(a) : Pieu souple (b) : Pieu rigide (Broms, 1964) cit par (Perllo-Mevellec, 2003).
Pour les pieux encastrs en tte (chevtres) (figure 2-11) :

Fig. 2.11 (a) : Pour des conditions rellement fixes en tte, le moment ngatif maximum est plus
important que le moment positif maximum. Cependant le pieu est encore capable de rsister
des charges transversales supplmentaires aprs formation de la premire rotule plastique, et la
rupture ne survient pas jusqu' ce quune seconde rotule plastique ne se forme au niveau du
moment le plus important. Cette seconde rotule plastique se cre quand la valeur de ce moment
est gale au moment causant le flchissement de la section de pieu.

Fig.2.11 (b) : La rupture survient aussi aprs la formation de la premire rotule plastique la
tte du pieu si les ractions transversales du sol dpassent la capacit portante du sol le long du
pieu, le pieu tourne alors autour du point situ une certaine profondeur sous la surface du sol ;
ce mode de rupture survient pour des longueurs de pieu et une profondeur de pntration.

Fig. 2.11 (c) : Quand les longueurs de pieu et les profondeurs de pntration sont petites, les
ruptures surviennent au moment o les charges transversales appliques dpassent la rsistance
du sol supportant.

Figure 2. 11 : Modes de rupture dun pieu encastr en tte


(a) Pieu souple (b) Pieu semi-rigide (pieu court) (Broms, 1964) cit par (Perllo-Mevellec,
2003).

29

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral

2.3.2 Travaux de recherches sur le comportement du groupe de pieux :


Remaud (1999) a tudi leffet dun chargement horizontal sur le comportement du groupe de pieux
en centrifuge, pour ce faire 2 configurations de groupe sont ralises : un groupe de 2 pieux en srie
et un groupe de 3 pieux en srie. Deux types de mise en place des pieux sont aussi examins ; la
mise en place par refoulement du sol (battage ou vrinage) et la mise en place sans refoulement du
sol (moulage ou forage). Lespacement entre pieux varie de 2D 8D. Les pieux ont une longueur
de 12 m et un diamtre de 0,72 m ancrs dans un massif de sable de Fontainebleau dense d = 14
kN/m3.
Ces essais ont rvl que pour le cas de 2 pieux, leffet de groupe est important pour des
espacements infrieurs 4D. Pour des espacements suprieurs 6D ; les pieux du groupe se
comportent comme des pieux isols (figures 2.12 et 2.13).

Figure 2. 12 : Groupe de 02 pieux (Sans refoulement du sol).

Figure 2. 13: Groupe de 02 pieux (Avec refoulement du sol).

30

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral

Figure 2. 14 : Lvolution des dplacements horizontaux pour le pieu avant

(groupe de 02 pieux, Sans refoulement du sol).


La figure 2.14 montre lvolution des dplacements horizontaux mesurs pour le pieu avant pour le
cas du non refoulement du sol. Cette mme figure montre que le pieu avant se comporte presque
comme le pieu isol et ceci pour le cas du non refoulement du sol.

Figure 2. 15 : Lvolution des dplacements horizontaux pour le pieu arrire


(groupe de 02 pieux, Sans refoulement du sol).
La figure 2.15 montre lvolution des dplacements horizontaux mesurs pour le pieu arrire sans
refoulement du sol. Elle montre que le pieu arrire est moins sollicit par rapport au pieu avant et
ceci pour cause de leffet dombre.
Pour la prise en compte de leffet de groupe, on utilise les coefficients multiplicateurs Pm (pmultiplier) pour les pressions et Ym pour les dplacements (figure 2.16). Ces coefficients sont issus
de mthodes empiriques en centrifugeuse ou in-situ. Ces coefficients rduisent la rsistance du sol
pour un mme dplacement, ou augmentent les dplacements du pieu pour un mme effort
(Remaud, 1999).

31

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral

Figure 2. 16 : Prise en compte de leffet de Groupe laide des coefficients multiplicateurs


(Remaud ,1999).
T. Ilyas (T. Ilyas et al, 2004) ont tudi en centrifugeuse le comportement de plusieurs groupes de
pieux sous leffet dun chargement latral (pieu isol, 2x2, 3x3, 4x4) avec prise en compte de 2
espacements (2.D et 5.D) tels que montr dans la figure 2.17.

Figure 2. 17 : Reprsentation des diffrentes configurations des groupes de pieux.

Figure 2. 18 : Courbe chargement-dplacement (Espacement entre pieux=3D).


32

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral

Figure 2. 19 : Courbe Chargement-Dplacement (Espacement entre pieux=5D).


Ilyas a trouv que la capacit portante du groupe est trs affecte par leffet du Groupe lorsque les
pieux sont peu espacs (cas dun espacement de 3D) tel que montr dans la figure 2.18.
Contrairement ce premier cas ; les 2 groupes de pieux 2x3 et 3x3 ont un comportement quasi
identique quun pieu isol lorsque lespacement entre pieux est de 5D (figure 2.19).

2.4 Mthodes de dimensionnement des pieux sous charges latrales les courbes

P-y -:
2.4.1 Principes :

Ce sont des mthodes bases sur la modlisation du sol par une srie de ressorts dcoupls, reliant
le dplacement horizontal y du pieu la raction appele p, de direction oppose au sens du
dplacement y.
Ces modles relays par plusieurs chercheurs (Poulos, 1971) cits par (Remaud ,1999) ont t
dfinis par Winkler en 1867. Ils relient directement le comportement du sol (la raction p) au
comportement du pieu (dplacement y) lors dun chargement latral.
Les principales hypothses du modle sont :
- Le pieu est modlis comme une poutre reposant sur des appuis lastiques.
- Le sol est reprsent par des ressorts linaires qui ne sont pas coupls.
Un coefficient de raction du sol, not Kh, permet de relier la raction p et le dplacement y pour
une profondeur z donne. Cette relation est linaire et est donne par lexpression (2-2) :
p= Kh(z). y

(2-2)

Avec :
Kh (z) est exprim en N.m-3
p : reprsente la pression de raction et est exprime en N.m-2
y : Reprsente le dplacement horizontal du pieu et est exprim en m.
Cette relation peut scrire galement sous la forme :
P= Es. Y

(2-3)

Avec :
P : est la raction du sol qui est une force rpartie sur le pieu et est exprime en N.m-1.
Es : est le module de raction du sol, tel que Es= Kh.d, d tant le diamtre du pieu.
33

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral


Ce modle suppose donc une relation linaire entre p et y. Ce qui veut dire que le coefficient de
raction du sol Kh (ou module de raction Es) a une influence importante sur le profil de la raction
du sol. La dtermination de son expression doit donc dterminer le coefficient ou le module de
raction appropri.

2.4.2 Courbes P-y :


2.4.2.1 Fascicule 62 (1993) :
Les rsultats sont tirs partir de l'interprtation faite des essais in-situ au pressiomtre. Mnard
(1969) cit par Remaud (1999) fait la similitude entre le tassement d'une fondation superficielle
uniformment charge et un pieu charg latralement.
On dfinit un module Kf gal deux fois le module de raction Es .Il est calcul par la formule
suivante :

(2-4)
Bo = 0,60 m
: coefficient rhologique caractrisant le sol.
On admet que le sol exerce en chaque section de llment une raction perpendiculaire laxe de
celui-ci, fonction du dplacement transversal de la section considre. Dans le cas de pieux de
sections carrs ou circulaires, on considre que cette raction se compose uniquement de pressions
frontales. La pression frontale est modlise par une pression uniforme sexerant sur la largeur de
llment perpendiculairement au sens du dplacement, note B.
La loi de mobilisation de la raction frontale en fonction du dplacement du pieu est dfinie par :
un segment de droite passant par lorigine et de pente Kf,
un palier Pf gal Bbf.
Cette loi est reprsente par la figure 2.20 dans le cas de sollicitations de courte dure en tte
dominantes.

Figure 2. 20 : Courbes P-y dans le cas de sollicitations de courte dure dominantes en tte.
Pour certains calculs, par exemple vis--vis des sollicitations accidentelles trs courtes (chocs), les
justifications peuvent tre menes partir dun diagramme dinteraction tel que celui reprsent par
la figure 2.21.

Figure 2. 21 : Courbes P-y dans le cas de sollicitations accidentelles en tte.


34

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral


Dans le cas de fondations tendues, de type barrettes, un frottement se dveloppe sur les surfaces
latrales des lments. La courbe de raction globale P-y est dcompose en deux courbes : une
courbe de raction frontale comme dfinie prcdemment et une courbe de raction tangentielle
(figure 2.22) dfinie par :

Un segment de droite passant par lorigine et de pente Ks.


Un palier Ps.

Le module Ks est pris gal au module de raction frontale Kf dfini prcdemment. Le palier Ps est
pris gal :
Ps = 2.Ls.qs

(2-5)

O Ls est la longueur sur laquelle est calcule le frottement latral et qs le frottement latral unitaire
limite.

Figure 2. 22 : Loi de mobilisation de la raction tangentielle.


2.4.2.2 A.P.I. (American Petroleum Institute, 1993) :
Ces deux rglements respectivement Amricain et Norvgien regroupent lensemble des
recommandations pour le dimensionnement des fondations.surtout dans le milieu offshore. Les
essais en vraie grandeur Mustang Island, Texas (Reese et al., 1974) cit par F.Rosquoet (2004)
sont l'origine de la dtermination des P-y dans les sables tablis dans ce code. A partir des essais
de chargement latral d'un pieu sur site, les relations semi-empiriques tablies ont permis de donner
l'allure gnrale des P-y. Celles-ci sont ensuite cales sur une banque de donnes d'essais sur sites.
La raction latrale du sol pour le sable est non linaire. En l'absence d'information plus limitative,
elle est approche, toute profondeur z par l'expression suivante :
(2-6)
O :
A: Facteur pour la prise en compte d'un chargement continu cyclique ou statique.
A=0,9
pour un chargement cyclique
A= (3,0-0,8 z/B) 0,9
pour un chargement statique
Pu : Raction ultime du sol la profondeur z [kN/m]
Pu = (C1.z+C2 .D). .z
proche de la surface
Min
Pu = C3 .D. .z
en profondeur
Avec C1- C2- C3 : Coefficients fonctions de l'angle de frottement interne (Figure 2.23).
k : Module initial de raction du sol [kN.m-3], comme une fonction de l'angle de frottement interne
: Densit relative Dr (Figure 2.24).
35

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral

Figure 2. 23 : Coefficients C1- C2- C3 en fonction de langle de frottement .

Figure 2. 24 : Valeurs de k en fonction de la densit relative et de langle de frottement .


2.4.2.3 P.H.R.I. [Port and Harbour Research Institute, 1980]
Suite des essais sur modle rduit 1g d'un pieu soumis un chargement latral [Kubo, 1965] cit
par S.Rahmani,(2011) le rglement Japonais propose une forme parabolique pour les courbes de
raction.
P= ks.z.y 0.5
P= kc . y 0.5

(2-7)
(2-8)

ks : module de raction latrale dans un sable .


kc : module de raction latrale dans une argile .
Cette relation a ensuite t confirme par des travaux raliss avec la centrifugeuse du P.H.R.I,
portant sur un pieu isol charg latralement dans du sable (Terashi et al, 1989) cit par
Rahmani,(2011). Dans cette tude, diverses configurations de pieux ont t testes. La rigidit EI
du pieu a une influence sur la rsistance du sol ks.
36

Analyse bibliographique du comportement des pieux soumis un chargement latral


2.4.2.4 Module de raction selon Terzaghi (Terzaghi, 1955) cit par Addaci (2012) :
Il propose la relation suivante pour les sables :
Es =

1
. A. ..z
1,35

(2-9)

Avec z : la profondeur considre


: le poids volumique du sol
A : un paramtre adimensionnel qui dpend de la densit du sable.
Il propose donc un module de raction qui augmente avec la profondeur. Ce qui parat logique
compte tenu des proprits mcaniques du sable. Cette expression du module de raction savre
bien adapte dans le cas dun sol homogne ; cependant, des modifications sont ncessaires
dans le cas dun sol multicouches.

2.5

Conclusion :

Le comportement du pieu isol sous chargement horizontal est trs complexe, il dpend
essentiellement du comportement du sol entourant le pieu.Pour ltude de ce comportement, la
plupart des travaux de recherches penchaient vers les mesures des dplacements en tte et des
moments dans le pieu. Ces mesures permettent danalyser le comportement du systme solstructure en fonction du chargement horizontal appliqu.
Le pieu rsiste au chargement en flexion : lorsque le chargement augmente, le moment aussi
augmente. Ce comportement du systme sol-pieu peut tre reprsent laide dune fonction reliant
la pression de raction du sol au dplacement y du pieu. Cette relation entre le sol et le pieu peut
tre reprsente par la courbe p-y.
Le comportement dun pieu isol soumis un chargement latral peut tre vu comme un problme
dinteraction sol-pieu et souvent lhypothse de base prise lors de la rsolution de ce type de
problme lorsque le pieu est install dans un massif homogne infini. Or ds quun autre pieu est
mis en place au voisinage de ce pieu, on obtient un groupe de pieux, et le milieu nest pas
homogne ; par consquent, on a un problme dinteraction pieu-sol-pieu quon appelle Effet du
Groupe .

37

Modles de comportement du sol intgrs dans le code de calcul Plaxis 3D

Chapitre 3
Modles de comportement du sol intgrs
dans le code de calcul PLAXIS 3D
3.1 Introduction
Le modle de comportement du sol parfait est celui qui est capable de dcrire et de prdire tous les
aspects du sol (isotrope, anisotrope) sous diffrents types de chargement. Le comportement du sol
est trs complexe et sa rponse est gnralement non linaire.
Les modles ont t dvelopps dont lobjectif de leurs intgrations dans les codes de calcul.
Un nombre croissant de relations contraintes-dformations a t labor pour modliser le
comportement des sols. La revue des modles reprsents ci-aprs se limitera uniquement aux
modles intgrs dans le code de calcul PLAXIS. Elle est loin dtre exhaustive, mais permet
davoir une vision globale des diffrentes familles de modles dvelopps.

3.2 Modles lastiques


3.2.1 Modles lastiques linaire isotrope
Le modle lastique linaire est le modle le plus simple. Il se base sur llasticit linaire
de Hooke. Selon le type danalyse choisi, le modle relie les contraintes totales ou
effectives aux dformations. La relation contrainte-dformation sexprime en fonction de
deux paramtres : le module dYoung, E et le coefficient de Poisson, . Sous forme incrmentale, la
relation contrainte-dformation pour un matriau isotrope scrit :
s ij = Fij (e ij )

(3-1)

O
est la fonction de rponse lastique. Cette relation unique traduit lindpendance du
comportement du matriau vis--vis de lhistoire des chargements auxquels il a t soumis.

Figure 3. 1 Reprsentation schmatique du comportement lastique linaire


(Magnan- Mestat ,1991)

La stabilit du matriau impose les conditions suivantes sur les paramtres E et :


E > 0 et 1 0,5

(3-2)

Dans la pratique, le coefficient de Poisson, est positif pour le sol et 0,5 pour un matriau
incompressible.

38

Modles de comportement du sol intgrs dans le code de calcul Plaxis 3D


Plus explicitement, les relations contraintes-dformations scrivent :
s i j = l .e ii .d i j + 2 m .e i j

ei j =

1 +n
n
s i j - s i i .d i j
E
E

(3-3)
(3-4)

si j et ei j reprsentent le tenseur des contraintes et celui des dformations.


di j est le symbole de Kronecker, il vaut :
1 si i = j
0 si i j

di j =

(3-5)

E et n sont respectivement le module dYoung et le coefficient de Poisson,


l et m sont respectivement les deux constantes de Lam.
Il existe des relations liant les paramtres dfinis ci-dessus, elles sont donnes ci-aprs :
E=

3.l + 2 m
l+m

(3-5a)

n=

l
2.(l + m )

(3-5b)

O :

l=

n .E

(1 +n ). (1 - 2n )

E
m=
1 + 2n

(3-5c)

3.3 Comportement lastoplastique

3.3.1 Dformations lastiques et dformations plastiques


Les modles lastoplastiques existants (tel que le modle de Mohr-Coulomb) ont gagn beaucoup
en popularit grce leur nombre limit de paramtres aisment dterminables
au moyen dessais conventionnels de mcanique des sols.
Le tenseur des dformations totales e se dcompose en la somme de deux tenseurs :

e =ee +e p

(3-6)

O e e est le tenseur des dformations lastiques (ou rversibles) et e p est le tenseur des
dformations plastiques (ou irrversibles). La formulation dune loi de comportement consiste
dcrire les variations des deux composantes de la dformation en fonction des variations du tenseur
des contraintes.
Le comportement lastoplastique peut tre reprsent schmatiquement par un modle
monodimensionnel en associant en srie un ressort de raideur K, pour symboliser l'lasticit
du matriau, et un patin un seuil S0 (Voir la figure ci-dessous).

39

Modles de comportement du sol intgrs dans le code de calcul Plaxis 3D

Figure 3. 2 Reprsentation schmatique du modle monodimensionnel lastoplastique.


La courbe effort-dplacement ou contrainte-dformation que l'on obtient est reprsente sur la
figure suivante :

Figure 3. 3 Reprsentation du comportement lastique parfaitement plastique.


La figure 3.3 illustre le comportement lastique parfaitement plastique sans crouissage. Lors dun
chargement, le comportement reste lastique linaire et rversible tant quon naura pas atteint la
limite lastique Fa qui est confondue dans ce genre de modle avec la rgle dcoulement plastique.
Lors d'une dcharge, le comportement est aussi lastique et rversible. La longueur de la
dformation plastique est a priori indtermine.
Dans le cas gnral, la limite lastique est une surface dcrite par une fonction scalaire F qui
dpend du tenseur de contrainte s ij , appele surface de charge du matriau telle que :
F

(s ) < 0 corresponde lintrieur du domaine, de

(s ) = 0 corresponde la frontire du domaine, si le sol est en dchargement de

ij

ij

ij

= de ijp
ij

= de ijp , et s'il

est en chargement, et de ij = de ije + de ijp


F

(s ) > 0 corresponde lextrieur du domaine.


ij

Lorsque le point reprsentatif de ltat des contraintes atteint la surface de charge F (s ij ) = 0 , deux
cas de comportement lasto-plastique sont possibles : la surface F nvolue pas et on parlera de
modle lasto-plastique parfait o la surface F volue au cours du chargement et on parlera de
modle lasto-plastique avec crouissage.

3.3.2 Modle lastique parfaitement plastique sans crouissage, le Modle de MohrCoulomb


Le modle le plus utilis en gotechnique est celui de Mohr-Coulomb. Dans le plan de Mohr, la
droite intrinsque scrit :
t = s n .tgj + c
(3-7)
O sn et t sont respectivement la contrainte normale et la contrainte de cisaillement. C et j sont
respectivement la cohsion et l'angle de frottement interne du matriau.
La courbe intrinsque associe ce modle est donne sur la figure ci-aprs. Sous la courbe
intrinsque, le comportement est lastique, les dformations plastiques napparaissent que si le
point reprsentatif de ltat de contrainte est sur la courbe intrinsque et que le chemin suivi sera un
chargement.
40

Modles de comportement du sol intgrs dans le code de calcul Plaxis 3D

Figure 3. 4 Courbe intrinsque du modle de Mohr-Coulomb


Dans le plan des contraintes principales, la fonction de charge qui remplace la limite lastique dans
le cas monodimensionnel est reprsente par une pyramide irrgulire (Voir la figure suivante). La
fonction de charge scrit :
1 + sin j
2 c . cos j
(3-8)
F (s i j ) = s 1 s3 1 - sin j
1 - sin j
On remarquera que pour ce modle, la contrainte intermdiaire s2 nintervient pas.

Figure 3. 5 Pyramide de Mohr-Coulomb trace pour c=0.

3.4 Modle Hardening Soil Model, HSM ou Modle crouissage pour les sols :
Le modle HSM est une amlioration du modle de Mohr-Coulomb, cette amlioration consiste
dans la prise en compte de lvolution du module de dformation lorsque la contrainte augmente,
on note aussi la distinction entre une charge et une dcharge et la prise en compte de la dilatance
qui sera prise finie (Bourdim .M.A ,2011)
Ce modle reprend les formulations hyperboliques des courbes effort-dformation de DuncanChang en introduisant quelques amliorations. Ainsi, la courbe dformations-contraintes propose
est la suivante :

(3-9)
Avec :

(3-10)
41

Modles de comportement du sol intgrs dans le code de calcul Plaxis 3D


Dans les relations ci-dessus, E50 est le module de Youg 50% de la rupture et qf est le dviateur de
contrainte la rupture.

Figure 3. 6 Courbe Contrainte-Dformation du modle HSM (Manual Plaxis 3D).


Dans le code de calcul Plaxis, on introduit le paramtre Rf, qui est gal :
(3-11)
qa tant la valeur asymptotique de la rsistance au cisaillement.
Les modules dlasticit ou de recharge introduits sont des fonctions non linaires (relations de
puissance) de la contrainte initiale isotrope. On a alors :

(3-12a)
et

(3-12b)
E50ref , E rref , p ref et m sont respectivement le module scant de rfrence, le module de rechargement
de rfrence, une pression de rfrence gale 100 kPa et un facteur dont la valeur conseille par
Janbu (1963) est de 0,50 (Bourdim,M.A, 2011).

Pour la dilatance, le modle HSM introduit une limitation de la dilatance telle que montr sur la
figure suivante (3.7)

42

Modles de comportement du sol intgrs dans le code de calcul Plaxis 3D

Figure 3. 7 Dfinition de langle de dilatance

3.5 Modle Soft Soil model, SSM ou Modle pour Sols Mous :
Le SSM est modle de comportement issu du modle de CAM CLAY qui a t dvelopp
Cambridge en 1963 par Roscoe et Schoffild puis modifi par Roscoe et Burland en 1968 cit par
(Arabet,2010 et Guettafi,2012). Le principe de ce modle est la prise en compte de leffet de
lcrouissage provoqu par la pression moyenne sur les argiles. Sous leffet de cette pression
moyenne, la teneur en eau diminue et largile devient plus rsistante. On note aussi que cest un
modle lasto-plastique avec surface de charge.
Un matriau est dit lastique lorsque le point reprsentatif de ltat de contraintes est lintrieur de
la surface de charge. Par contre, si ce point atteint la surface de charge, alors des dformations
plastiques font leurs apparitions et le comportement est non rversible.

3.5.1 Paramtres du modle :


Les paramtres utiliss dans ce modle sont comme suit :
: Indice de compression
k : Indice de gonflement
: Angle de frottement
: Angle de dilatance
c : Cohsion
M : la pente de ltat critique dans le plan (p, q)

Figure 3. 8:Etat limite et tat critique dans le plan (ln(p), e)


M est la pente de la ligne dtat critique dans le plan (p, q), elle a pour quation :

(3-13)

43

Modles de comportement du sol intgrs dans le code de calcul Plaxis 3D

3.6 Conclusion :
Ce chapitre a t consacr la description des modles de comportement intgrs dans le code de
calcul PLAXIS 3D. Cette description des diffrents modles nous permettra par la suite dtudier
la fois linfluence du choix de la loi de comportement du sol sur le comportement dun pieu isol
soumis un chargement horizontal et par la suite son influence sur le comportement dun groupe de
pieux soumis au mme type de chargement.

44

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

Chapitre 4
Etude paramtrique dun pieu isol soumis un
chargement latral
4.1 Introduction
La prsente tude paramtrique a pour but dtudier leffet de quelques paramtres structurels et
gotechniques sur le comportement du systme sol-pieu, sous chargement statique latral.
Avant dentamer ltude paramtrique du modle Plaxis 3D, nous allons essayer en premier lieu de
le valider avec le modle numrique propos dans les travaux de Brown et al, 2001 utilisant le code
de calcul ANSYS validant lui aussi ses rsultats avec PSI PILE SOIL INTERACTION .
Ensuite, on aborde ltude paramtrique par ltude de linfluence du maillage o 03 types de
maillages ont t utiliss (large, moyen et dense), ensuite lanalyse du comportement dun pieu
isol ayant 02 formes gomtrique (Carr et Circulaire) sous chargement latral. Par la suite, on
tudiera leffet du rapport dlancement L/d dans un sol pulvrulent (sable moyennement dense) et
sol cohrent (argile molle), ainsi que leffet de la variation de la rigidit relative Ep/Es, linfluence
du modle de comportement puis linfluence de langle de dilatance y et enfin linfluence de
langle de frottement.
Il est utile de signaler que le sol a t dfini en comportement lastoplastique selon le critre de
rupture Mohr-Coulomb drain. Le pieu, en bton arm est dfini en tat totalement lastique, le
modle lment finis utilis pour le systme sol-pieu est le code de calcul Plaxis 3D v1.6.

4.2 Validation du Modle Plaxis 3D


Pour cette tude, on a choisi le modle numrique de Brown et al, 2001 utilisant le code de calcul
Ansys ainsi le code PSI PILE SOIL INTERACTION qui propose dtudier le comportement
dun pieu isol en bton arm sous leffet dun chargement horizontal appliqu en tte. En ce qui
concerne les conditions aux limites ; les dplacements verticaux et horizontaux aux frontires du
modle sont imposs nuls.

4.2.1 Dfinition du modle


Le pieu a une longueur gale 10 m et un diamtre de 0.50 m. Il est modlis par une loi de
comportement linaire lastique. Le sol est modlis par une loi de comportement lastoplastique
du type Mohr-Coulomb. Les caractristiques physiques et mcaniques du pieu et du sol sont
rcapitules dans le tableau 4.1.
Tableau 4. 1 Proprits physiques et mcaniques du modle de validation
gs
g
j
n
C
E

Matriau

Modle

Type

kN/ m3

Pieu

Elastique
linaire

Non
poreux

25

Sol

MorhCoulomb

Drain

10

kN/ m3

11,8

kN/m

Kpa

()

()

2. 107

0.3

2.104

0.45

34

52

52

4.2.2 Caractristiques du modle Elment fini


Le system sol-pieu est discrtis en espace laide des options de maillage du logiciel en lments
finis. Chaque lment fini possde 15 nuds. Le maillage utilis est du type moyen Medium .
Les caractristiques du modle Plaxis ainsi que celles du modle de rfrence sont rcapitules dans
le tableau 4.2.
45

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral


Tableau 4. 2 Rcapitulatif des caractristiques des deux modles numriques.
Type de
maillage

Nombre
dlments

Nombre
de
nuds

Plaxis 3D

Medium

1910

Brown et al,
2001

Modle

Limites du modle
[m]

Chargement
[kN]

5944

40

20

40

200

200

4.2.3 Interprtation des rsultats

Figure 4. 1 Dformation du maillage

Figure 4. 2 Dformation du pieu sous chargement latral en tte

46

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

Figure 4. 3 Distribution des contraintes zz sur le long du pieu


Les figures 4.1 et 4.2 montrent les dformations du modle ainsi celles du pieu selon la direction du
chargement. La figure 4.3 montre que la distribution des contraintes est maximale en tte de pieu
puis a diminue en profondeur.
La figure 4.4 ci-dessous met en exergue lvolution des dplacements horizontaux en tte du pieu
pour les 02 modles (Plaxis 3D et Brown et al.2001).

Figure 4. 4 Comparaison des rsultats du modle Plaxis avec celui de Brown et al.2001
La figure 4.4 montre ce qui suit :

Les courbes chargements dformations prsentent une allure lasto-plastique.

Le dplacement final en tte du pieu rsultant du modle Plaxis est de 0,012 m, celui du
modle Brown est de 0.0125m, ce qui reprsente une bonne concordance entre les deux (02)
modles, avec une diffrence de lordre de 4% seulement.

47

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

4.2.4 Conclusion
Le modle Plaxis 3D a pu tre valid par rapport au modle Brown (Brown et al.2001). Une
bonne concordance des rsultats a t trouve avec une diffrence raisonnable qui est de lordre de
04 %.
4.3 Eude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

4.3.1 Dfinition du modle de rfrence :


Les figures 4.5 et 4.6 montrent le modle sol-pieu modlis en 3D, la zone du massif stend
latralement sur 40 m. Sa profondeur est de 20 m, ce qui reprsente 2 fois la longueur du pieu. En
ce qui concerne les conditions aux limites, les dplacements verticaux et horizontaux aux frontires
du modle sont nuls. Le system sol-pieu est discrtis en espace laide des options de maillage du
logiciel. Chaque lment fini possde 15 nuds. Le chargement latral statique est de 400 kN
appliqu par incrments en tte de pieu.
.

Figure 4. 5 Reprsentation du pieu isol par le code de calcul Plaxis 3D .

Figure 4. 6 Discrtisation du modle avec le code de calcul Plaxis 3D.

48

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

4.3.2 Etude de linfluence du maillage


4.3.2.1 Dfinition du modle
Dans cette partie, on sintresse tudier linfluence du maillage sur les rsultats du comportement
dun pieu isol soumis un chargement latral. Cest pour cela quon a utilis 03 types de
maillages : large, moyen et fin.
Le pieu a une longueur L =10 m et un diamtre d=0.50 m. Le pieu est en bton arm avec les
proprits lastiques suivantes : Le module de Young Ep =2.109 kPa , un coefficient de Poisson np
= 0.15 et un poids volumique p=25 kN/m3.
Les paramtres de largile molle introduits dans le code de calcul sont comme suit :
Cohsion :
Angle de frottement :
Angle de dilatance :
Poids volumique du sol :
Poids volumique du sol sec
Module de Young :
Coefficient de Poisson :

c=10 Kpa
= 21
y = 0
s= 16 kN/m3
d = 14 kN/m3
Es = 8500 kPa
np = 0.15

Pour les conditions hydrauliques, la nappe phratique nest pas considre


4.3.2.2 Discussion des rsultats

Figure 4. 7 Modle Plaxis 3D du pieu isol (type de maillage large)

49

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

Figure 4. 8 Modle Plaxis 3 D du pieu isol (type de maillage moyen)

Figure 4. 9 Modle Plaxis 3D du pieu isol (type de maillage : fin)

50

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral


Les figures 4.7 4.9 montrent les 03 modles utiliss selon le type de maillage utilis (large,
moyen,fin). La gnration du maillage est automatique suivant le choix de
lutilisateur.

Figure 4. 10 Lvolution des dplacements latraux dun pieu isol sous les trois types de
maillage
Tableau 4. 3 Rcapitulatif des caractristiques des 03 modles selon le type de maillage.
Uz
Type de
maillage

Large
Moyen
Fin

Chargement
[kN]

[m]

400

0,079

400

0,070

400

0,075

La figure 4.10 et le tableau 4.3 montrent que les rsultats sont peu affects par le type de maillage
utilis ce qui sest traduit par des courbes quasi confondues, Le tableau 4.7 nous montre que la plus
grande diffrence est de 0,004 m ce qui reprsente une diffrence de lordre de 4,44 %.
4.3.2.3 Conclusion
Le changement du type de maillage affecte peu les rsultats, ce qui nous ramne conclure une
insensibilit relative des rsultats vis--vis le changement du type de maillage sous un chargement
statique.

51

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

4.3.3 Linfluence de la forme gomtrique


Dans cette partie, on tudiera linfluence de la forme gomtrique sur le dplacement en tte du
pieu. Rellement, le dplacement du pieu est le facteur le plus important qui affecte directement sa
performance, car lors de conception, on impose que les dplacements maximaux doivent tre
infrieurs aux limites acceptables donnes.
4.3.3.1 Sol pulvrulent
Le pieu a une longueur L=10 m et un diamtre d=0.50m pour le cas dun pieu circulaire et 0.50m de
ct pour le cas du pieu carr. Le pieu est en bton arm avec les proprits lastique suivantes : le
module de Young Ep = 2.109 kN/m2, un coefficient de Poisson np=0.15 et un poids volumique
p=25 kN/m3.
Les paramtres de sol sable moyen dense introduit dans le code de calcul sont comme suit :
Cohsion :
c = 0 kPa
Angle de frottement :
= 38
y = 8
Angle de dilatance :
Poids volumique du sol : s= 18 kN/m3
Poids volumique du sol sec d= 16 kN/ m3
Module de Young :
Es = 23000 kPa
Coefficient de Poisson : np = 0.37
Pour les conditions hydrauliques, la nappe phratique nest pas considre.

Figure 4. 11 Lvolution des dplacements sur le long du pieu de forme carr

52

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

Figure 4. 12 Lvolution des dplacements sur le long du pieu de forme circulaire


Les figures 4.11 et 4.12 montrent lvolution des dplacements en profondeur pour les 02 formes
gomtriques. On a pu constater que les dplacements maximaux sont au voisinage de la tte du
pieu, puis a diminue en profondeur, ce qui montre linsensibilit relative de la pointe du pieu, ceci
est valable pour les deux formes gomtriques.

Figure 4. 13 Variation des dplacements en tte du pieu (circulaire carr) dans un sable

53

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral


Tableau 4. 4 Rcapitulatif des caractristiques des 02 modles selon la forme du pieu.
Forme
de pieu

Circulaire

Carr

Type de
maillage
Medium

Medium

Chargement

Uz

[kN]

[m]

4,58

400

0,023

4,56

400

0,018

Nombre
dlments

Nbre
de
nuds

Elment
[m]

1528

4909

1536

4945

La figure 4.13 et le tableau 4.4 montrent ce qui suit :


le dplacement maximal est atteint pour un niveau du chargement total de (100%). Le
dplacement maximal en tte du pieu circulaire est de 0,023 m ce qui est plus important que
celui du pieu carr qui est de 0,018 m.

Figure 4. 14 Courbe de contraintes-chargement en tte de pieu


La figure 4.14 nous confirme elle aussi les mmes rsultats trouvs ci-haut, o les contraintes sont
plus importantes dans le pieu circulaire par rapport celles du pieu de forme carr.
Conclusion :
On peut conclure que le pieu carr prsente une bonne rsistance vis--vis le chargement latral
grce laction denserrement avec le sol avoisinant contrairement au pieu de forme circulaire. La
diffrence du dplacement est de lordre de 20 %.

54

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral


4.3.3.2 Sol cohrent
Les mmes caractristiques physiques et mcaniques du pieu ont t utilises. Les paramtres de
sol (Argile molle) introduits dans le code de calcul sont comme suit :
Cohsion :
Angle de frottement :
Angle de dilatance :
Poids volumique du sol :
Poids volumique du sol sec
Module de Young :
Coefficient de Poisson :

c = 10 kPa
= 21
y = 0
s= 16 kN/m3
d= 14 kN/ m3
Es = 8500 kPa
np = 0.15

Pour les conditions hydrauliques, la nappe phratique nest pas considre

Figure 4. 15 Lvolution des dplacements sur le long du pieu carr.

55

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

Figure 4. 16 Lvolution des dplacements sur le long du pieu circulaire


Les figures 4.15 et 4.16 montrent lvolution des dplacements en profondeur pour les 02 formes
gomtriques, on a pu constater que les dplacements maximaux sont au voisinage de la tte du
pieu, puis a diminue en profondeur ce qui montre linsensibilit relative de la pointe du pieu, ceci
est valable aussi pour les 02 formes gomtriques.

Figure 4. 17 Variation des dplacements en tte du pieu (circulaire carr) dans une argile
molle.

56

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral


Tableau 4. 5 Rcapitulatif des caractristiques des 02 modles selon la forme du pieu
Forme
de pieu

Type de
maillage

Nombre
dlments

Nombre
de
nuds

Taille
dlment
[m]

Chargement

Uz

[m]
[kN]

Circulaire

Medium

1528

4909

4,58

400

0,071

Carr

Medium

1536

4945

4,56

400

0,052

La figure 4.17 et le tableau 4.5 montrent ce qui suit :


Le dplacement maximal est atteint pour un niveau du chargement total (100%). Le
dplacement maximal en tte du pieu circulaire est de 0,071m ce qui est plus important que
celui du pieu carr qui est de 0,052m.

Les dplacements en tte dus un chargement latral sont trs prononcs dans largile par
rapport ceux dans le sable.

Figure 4. 18 Courbes contraintes-chargement en tte de pieu


La figure 4.18 nous confirme elle aussi les mmes rsultats trouvs ci-haut, o les contraintes sont
plus importantes dans le pieu circulaire par rapport celles du pieu de forme carr.

Conclusion
On peut conclure que le pieu carr prsente une bonne rsistance vis--vis le chargement latral
grce laction denserrement avec le sol avoisinant contrairement au pieu de forme circulaire. La
diffrence du dplacement est de lordre de 26.76 %.
57

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

4.3.4 Linfluence de la rigidit relative Ep/Es


Dans cette partie on tudiera linfluence de la rigidit relative Ep/Es sur le dplacement en tte du
pieu. Les caractristiques physiques et mcaniques du pieu et du sol sont comme suit :
4.3.4.1 Dfinition du modle
Les paramtres de sol sable moyen dense introduit dans le code de calcul sont comme suit :
Cohsion :
c = 0 kPa
Angle de frottement :
= 38
y = 8
Angle de dilatance :
Poids volumique du sol : s= 18 kN/m3
Poids volumique du sol sec d= 16 kN/ m3
Module de Young :
Es = 23000 kPa
Coefficient de Poisson : np = 0.37
Le pieu a une longueur L=10m et un diamtre d=0.50m. Le pieu est en bton arm avec les
proprits lastique suivantes : le module de Young Ep=Variable (kPa), un coefficient de Poisson
np = 0.15 et un poids volumique p=25 kN/m3.
4.3.4.2 Discussion des rsultats :

Figure 4. 19 Linfluence de la variation de la rigidit relative (Ep/Es ) sur le dplacement en


tte de pieu.

58

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral


Tableau 4. 6 Rcapitulatif des caractristiques et rsultats des 04 modles.
Rigidit
relative
Ep/Es

Type de
maillage

Chargement
[kN]

[m]

0.25 E+5

Medium

400

0,030

0.50 E+5

Medium

400

0,027

0.75 E+5

Medium

400

0,025

1.00 E+5

Medium

400

0,025

Uz

La figure 4.19 et le tableau 4.6 montrent ce qui suit :


Pour un niveau de chargement latral avoisinant les 20 % du chargement total, les quatre
courbes sont quasiment confondues, cest la phase lastique de la dformation. Au-del de ce
niveau du chargement, les courbes rentrent dans la phase plastique et les dformations sont
diffrentes.
Le plus petit dplacement a t enregistr pour rigidit relative (Ep/Es =1.00 .10+5) et celle
(Ep/Es = 0,75.10+5) ; le dplacement en tte du pieu est de 0,025 m. Ce dplacement a t atteint
pour un niveau total du chargement (100%).
Les dplacements accroissent avec la diminution de la rigidit relative. La diffrence est de
lordre de 20 % quand la rigidit relative est de (Ep/Es = 0,25.10+5) et de 8% quand elle est gale
Ep/Es = 0,50.10+5).
4.3.4.3 Conclusion
On peut dire que la rigidit relative joue un rle prpondrant dans le dimensionnement des pieux
sous un chargement latral .Son augmentation induit une diminution des dplacements horizontaux.

4.3.5 Linfluence du rapport dlancement L/d :


Dans cette partie on tudiera linfluence du rapport dlancement L/d sur le dplacement en tte du
pieu dans deux types de sol (pulvrulent et cohrent).

4.3.5.1Sol pulvrulent
Les paramtres de sol sable moyen dense introduit dans le code de calcul sont comme suit :
Cohsion :
c = 0 kPa
Angle de frottement :
= 38
y
Angle de dilatance :
= 8
Poids volumique du sol : s= 18 kN/m3
Poids volumique du sol sec d= 16 kN/ m3
59

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral


Module de Young :
Coefficient de poisson :

Es = 23000 kPa
np = 0.37

Pour les conditions hydrauliques, la nappe phratique nest pas considre. Le pieu a une forme
circulaire et une longueur L=10m et un diamtre d=Variable (1.00m, 0.66 m et 0.50m). Le pieu est
en bton arm avec les proprits lastique suivantes : le module de Young Ep=2.109 kPa, un
coefficient de Poisson np = 0.15 et un poids volumique p=25 kN/m3.

Figure 4. 20 Linfluence de la variation du rapport dlancement L/d sur le dplacement en


tte de pieu dans un sable
Tableau 4. 7 Rcapitulatif des caractristiques et rsultats des 03 modles
Uz

L/d

Type de
maillage

Chargement
[kN]

[m]

10

Medium

400

0,012

15

Medium

400

0,018

20

Medium

400

0,025

La figure 4.20 et le tableau 4.7 prsentent ce qui suit :

Le plus grand dplacement a t enregistr pour le rapport dlancement le plus important L/d
=20 ; le dplacement en tte du pieu est de 2,5 cm, ce dplacement a t atteint pour un niveau
total du chargement (100%).
Les dplacements diminuent avec laugmentation du rapport dlancement ; pour un L/d =10 le
dplacement latral final est de 0,018 m et 0,012 m pour un rapport de L/d =15.
Le dplacement latral a diminu de 28 % en passant dun rapport de 20 15, et il est de lordre
de 48 % pour un rapport de 10.
60

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral


Conclusion :
De ce fait, on peut conclure que laccroissement du rapport dlancement induit une
diminution de rigidit du pieu ce qui engendre une augmentation des dplacements latraux.

4.3.5.2Sol cohrent :
Les paramtres de sol (Argile molle) introduits dans le code de calcul sont comme suit :
Cohsion :
c =10 kPa
Angle de frottement :
= 21
y
Angle de dilatance :
= 0
Poids volumique du sol :
s= 16 kN/m3
Poids volumique du sol sec d= 14 kN/m
Module de Young :
Es = 8500 kPa
Coefficient de poisson :
np = 0.15
Pour les conditions hydrauliques, la nappe phratique nest pas considre.
En ce qui concerne le pieu, les mmes caractristiques ont t utilises que celles du cas du sol
pulvrulent.

Figure 4. 21 Linfluence de la variation du rapport dlancement L/d sur le dplacement en


tte de pieu dans une argile molle.

61

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral


Tableau 4. 8 Rcapitulatif des caractristiques et rsultats des 03 modles

L/d

Type de
maillage

Chargement
[kN]

10

15
20

Medium

Medium

Medium

Uz
[m]

400

0,031

400

0,052

400

0,079

La figure 4.21 et le tableau 4.8 montrent ce qui suit :


Le plus grand dplacement a t enregistr pour le rapport dlancement le plus important L/d
=20. Le dplacement en tte du pieu est de 0,079 m, ce dplacement a t atteint pour un niveau
total du chargement (100%).

Les dplacements diminuent avec laugmentation du rapport dlancement. Pour un L/d =10, le
dplacement latral final est de 0,031m et 0,052m pour un rapport de L/d =15.

Le dplacement latral a diminu de 34,14 % en passant dun rapport de 20 15, et il est de


lordre de 60.75% pour un rapport de 10.

Les dplacements en tte dus un chargement latral sont trs prononcs dans largile molle par
rapport ceux dans le sable.

4.3.6 Effet du modle de comportement du sol


Dans le but dtudier l'effet du choix du modle de comportement du sol. Quatre modles de
comportement du sol prdfinis dans le code de calcul Plaxis 3D, seront utiliss savoir :
1- Le modle lastique linaire (EL) ;
2- Le modle lastique parfaitement plastique (EPP), sans crouissage, du type Mohr-Coulomb
3- Le modle Hardening Soil Model (HSM) pour les sols durcissant, ce modle a pour effet
d'amliorer le modle de Mohr-Coulomb en terme de non-linarit et de la prise en compte de
la dilatance ;
4- Le modle Soft Soil Model (SSM) pour les sols mous, qui est driv du modle de Cam
Clay.

4.3.6.1Dfinition du modle
Les simulations sont effectues sur le modle de rfrence avec les proprits physiques et
mcaniques du pieu cit dans le paragraphe 4. 3.1
Les caractristiques mcaniques retenues pour le sol sont donnes dans le tableau 4.9 ci-aprs. La
nappe phratique nest pas considre dans ces simulations, en dautres termes les contraintes
totales et effectives sont identiques.

62

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral


Tableau 4. 9 Caractristiques mcaniques du sol selon les 04 modles de comportement
Elasticit
Linaire
(EL)

MohrCoulomb
(EPP)

Hardening Soft Soil


Soil Model Model
(HSM)
(SSM)

40000

40000

Eurref (KN/m)
Module tangent dans un essai
E ref
oedomtrique oed (KN/m)

120000

35000

Cohsion C (Kpa)
j
Angle de frottement
()
0,2
Coefficient de poisson n
Indice de compressibilit modifie
*

1
30
0,2

1
30
0,2

1
30
0,2

0,1

Indice de gonflement modifie k


Puissance m
Poids volumique du sol
g (KN/m3)

0,5

0,02
-

20

20

20

20

Module scant dans un essai triaxial


40000
E 50ref (KN/m)
Module en dcharge ( 3 4 E 50ref )

4.3.6.2Discussion des rsultats des simulations :

Figure 4. 22 Variation des dplacements horizontaux selon les 04 quatre modles du


comportement du sol.

63

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

Loi
comportement

Type
de maillage

Nbre
dlments

Nbre
de
Nuds

Elements

Chargement

Uz

[m]

[kN]

[m]

EL

Medium

1528

4909

4,58

400

0,005

Morh
Coulomb

Medium

1528

4909

4,58

400

0,017

HSM

Medium

1528

4909

4,58

400

0,022

SSM

Medium

1528

4909

4,58

400

0,15

Tableau 4. 10 Rcapitulatif des rsultats des 04 simulations selon la loi de comportement


La figure 4.22 et le tableau 4.10 ci-avants montrent la variation des dplacements horizontaux en
tte du pieu pour les 04 quatre modles de comportement retenus pour le sol. Sur cette figure, on
aperoit ce qui suit :
Le modle lastique linaire (EL) est reprsent par une droite avec une proportionnalit linaire
chargement-dplacement. Le dplacement maximal reprsente le plus petit dplacement par
rapport aux autres trouvs dans les 03 modles restants, il est estim 0,005m.
Le modle SSM reprsentant les sols mous donne des dplacements horizontaux trs importants
par rapport aux autres modles. Ceci est d essentiellement aux proprits de rigidits trs faibles
pour ce genre de sol. Le dplacement relatif 100% du chargement est gal 0,15 m ; 30 fois
plus important que celui du modle EL
Le modle Mohr-Coulomb et le modle (HSM) donnent des dplacements horizontaux
semblables : 0,017 m et 0,022 m respectivement.

4.3.7 Leffet de la variation de langle de dilatance (y )


4.3.7.1Dfinition du modle
Le pieu une longueur Lp=10 m et un diamtre d=0.50m en bton arm avec les proprits
lastique suivantes : le module de Young Ep = 2.109 (kPa), un coefficient de Poisson np= 0.15 et un
poids volumique p= 25 (kN/m3).
Les paramtres de sol introduits dans le code de calcul sont comme suit :
Cohsion :
c = 0 kPa
Angle de frottement :
= 38
y = Variable (03 cas) 8,5,0
Angle de dilatance :
Poids volumique du sol :
s= 18 kN/m3
Poids volumique du sol sec : d= 16 kN/ m3
Module de Young :
Es = 23000 kPa
Coefficient de poisson :
ns = 0.37

64

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

4.3.7.2Discussion des rsultats

Figure 4. 23 Lvolution des dplacements horizontaux selon la variation de langle de


dilatance
Tableau 4. 11 Rcapitulatif des caractristiques et rsultats des 03 simulations selon
la variation de langle de dilatance y .
N modle

Type de
maillage

1er
Modle

Medium

2eme
Modle

Medium

3eme
Modle

Medium

Chargement
[kN]

y
[]

Uz
[m]

400

0,011

400

0,037

400

0,038

La figure 4.23 et le tableau 4.11 nous montrent ce qui suit :


Le plus grand dplacement a t observ lorsque langle de dilatancey =0 et il est de lordre
de 0,038 m.
On note que la plus grande diffrence est trouve entre le 1er et le 3eme modle, ou la
diminution de langle de dilatance de 8 0 a provoqu des dplacements 03 fois suprieurs.
Les deux (02) modles relatifs aux deux (02) valeurs de y ; 5 et 8 sont trs semblables et
quasi confondus.
65

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

Figure 4. 24 Courbe Contraintes Dformations en tte de pieu selon la variation de langle de


dilatance y
La variation des contraintes-dformations sur la figure 4.24 confirme les rsultats prcits, et les
dformations obtenues sont inversement proportionnelles langle de dilatance (y ) .

4.3.7.3 Conclusion :
La valeur de y dans le dimensionnement des pieux vis--vis le chargement latral joue un rle trs
important, et cette simulation nous a permis dapercevoir que la variation de y de 8 0 fait
augmenter 03 fois le dplacement latral denviron.

4.3.8 Leffet de la variation de langle de frottement ()


4.3.8.1Dfinition du modle
Les caractristiques physiques et mcaniques du pieu sont identiques que celui de lexemple
prcdent. Les paramtres de sol introduits dans le code de calcul Plaxis 3D sont comme suit :
Cohsion :
c = 0 kPa
Angle de frottement :
= Variable (03 cas) 38, 35, 30
y = 8
Angle de dilatance :
Poids volumique du sol :
s= 18 kN/m3
Poids volumique du sol sec : d= 16 kN/ m3
Module de Young :
Es = 23000 kPa
Coefficient de Poisson :
ns = 0.37

66

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

4.3.8.2Discussion des rsultats

Figure 4. 25 Lvolution des dplacements horizontaux selon la variation de langle de


frottement ()
Tableau 4. 12 Rcapitulatif des caractristiques et rsultats des 03 simulations
Type de
maillage

Chargement
[kN]

[]

Uz
[m]

Medium

400

38

0,011

2eme
Modle

Medium

400

35

0,015

3eme
Modle

Medium

400

30

0,022

N Modle
1er
Modle

La figure 4.25 et le tableau 4.12 nous montrent ce qui suit :


Le plus grand dplacement a t observ lorsque langle de dilatance =30 et il est de
lordre de 0,022 m.
On note que la plus grande diffrence est trouve entre le 1er et le 3eme modle, ou la
diminution de langle de frottement de 38 30 a provoqu des dplacements 02 fois
suprieurs.

67

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

Figure 4. 26 Courbe Contraintes Dformations selon la variation de langle de frottement


()
La variation des contraintes-dformations sur la figure 4.26 confirme les rsultats discuts ci-haut ,
et les dformations obtenues sont inversement proportionnelles langle de frottement () .

4.3.8.3 Conclusion :
Comme le cas de langle de dilatance, le choix de la valeur de dans le dimensionnement des
pieux vis--vis le chargement latral joue un rle trs important, et cette tude a rvl que la
variation de de 38 30 fait augmenter 02 fois environ le dplacement latral

4.3.9 Influence de la nappe phratique :


Afin d'tudier l'effet de la nappe phratique sur le comportement du pieu isol, quatre simulations
ont t effectues sur le mme systme sol-pieu. Les mmes paramtres ainsi que les mmes
conditions aux limites ont t rutiliss. Les niveaux retenus de la nappe phratique dans ces
simulations sont situs respectivement dans lordre en tte de pieu 2m, 5m et 10m. Ces
hauteurs sont mesures partir de la surface du sol. Le sol est toujours modlis par le modle de
Mohr-Coulomb.
4.3.9.1 Dfinition du modle :
Les caractristiques physiques et mcaniques du sable et du pieu sont les mmes caractristiques
dj utilises dans les prcdentes simulations.
Cohsion :
Angle de frottement :
Angle de dilatance :

c = 0 kPa
= 38
y = 8
68

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral


Poids volumique du sol : s= 18 kN/m3
Poids volumique du sol sec d= 16 kN/ m3
Module de Young :
Es = 23000 kPa
Coefficient de poisson :
np= 0.37
Le pieu a une forme circulaire, une longueur L =10 m et un diamtre d=0.50 m. Il est en bton arm
avec les proprits lastique suivantes : le module de Young Ep = 23.109 kPa, un coefficient de
Poisson np= 0.15 et un poids volumique p=25 kN/m3
4.3.9.2 Discussion des rsultats

Figure 4. 27 Lvolution des dplacements horizontaux selon la variation du niveau de la


nappe.
La figure 4.27 donne ci-dessus illustre les dplacements horizontaux dun point pris en tte de
pieu. De cette figure on peut observer ce qui suit :

On notera que les dplacements augmentent avec la surlvation du niveau de la nappe et


ces rsultats taient plausibles.
Le plus grand dplacement a t trouv lorsque le niveau de la nappe se situe en tte de
pieu, et il est de lordre de 0,022 m .
On note aussi que ce dplacement est rduit de 50% lorsque le niveau de la nappe est pris
10 m.

69

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

Tableau 4. 11 Rcapitulatif des caractristiques et rsultats des 04 simulations.


Niveau de
la nappe

Type de
maillage

Chargement
[kN]

Uz
[m]

En tte de
pieu

Medium

400

0,022

A2m

Medium

400

0,016

A5m

Medium

400

0,015

A 10 m

Medium

400

0,011

Le tableau 4.11 rcapitule les rsultats des dplacements trouvs en tte de pieu en prenant
plusieurs niveaux de la nappe phratique.

Figure 4. 28 Courbe contraintes dformations en tte de pieu (en fonction de la variation du


niveau de la nappe).
En terme de contrainte effective qui remplace la notion de contrainte totale grce la prsence
d'une pression interstitielle due l'eau, les courbes contraintes effectives - dformations de la figure
4.28 montrent bien que la prsence de la nappe phratique joue un rle important dans le
dimensionnement des pieux. Son influence est plus marque lorsque le niveau de la nappe se situe
en surface.
4.3.9.3 Conclusion
Leffet de lexistence de la nappe a t tudi. Il a t constat que sa prsence engendre une
amplification des dplacements horizontaux et des dformations horizontales essentiellement quand
son niveau augmente jusqu' la surface.
70

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

4.3.10 Effet du chargement combin :


Afin dtudier linfluence du chargement combin sur le comportement dun pieu isol soumis
un chargement statique en tte, 04 simulations ont t ralises en faisant varier le chargement
vertical de 0, 100, 200, 300 kN et en maintenant le chargement horizontal constant et gal 400
kN.
4.3.10.1 Dfinition du modle :
Les paramtres de sol (Argile molle) introduits dans le code de calcul sont comme suit :
Cohsion :
c =10 kPa
Angle de frottement :
= 21
y = 0
Angle de dilatance :
Poids volumique du sol :
s= 16 kN/m3
Poids volumique du sol sec d= 14 kN/m
Module de Young :
Es = 8500 kPa
Coefficient de poisson :
np = 0.15
Pour les conditions hydrauliques, la nappe phratique nest pas considre. Le pieu a les mmes
caractristiques utilises auparavant.
4.3.10.2 Discussion et interprtation des rsultats :

Figure 4. 29 La dforme du pieu pour le 2eme cas (Fh=400 kN, Fv=100 kN)

71

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

Figure 4. 30 La rpartition du dplacement total sur le long du pieu

Figure 4. 31 Schmatisation du dplacement du pieu (y compris llment dinterface


entourant le pieu) .

72

Etude paramtrique dun pieu isol soumis un chargement latral

Figure 4. 32 Lvolution des dplacements horizontaux Ux selon la variation du chargement


vertical.
La figure 4.32 reprsente lvolution du dplacement horizontal du pieu sous leffet dun
chargement combin. De cette figure, on peut observer ce qui suit :

Le dplacement horizontal diminue sous leffet de laugmentation du chargement vertical.


La plus grande diffrence a t constate entre un chargement vertical nul et 400 kN, la
diffrence est de lordre de 65 %.
Tableau 4. 12 Rcapitulatif des 04 simulations du chargement combin.
N de
Simulation

Chargement
horizontal
[kN]

1ere
Simulation

400

2eme
Simulation

400

3eme
Simulation

400

4eme
Simulation

400

Chargement
vertical
[kN]
0

Uz
[m]
0,070

100

0,058

200

0,038

300

0,024

4.3.10.3 Conclusion :
Linfluence du chargement combin a t tudie sous langle de la variation du chargement
vertical .Le chargement combin a sensiblement rduit les dplacements horizontaux du pieu isol.

73

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Chapitre 5
Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3)
soumis un chargement latral
5.1 Introduction :
La prsente tude paramtrique a pour but dtudier leffet des diffrents paramtres
structurels et gotechniques sur le comportement dun groupe de pieux soumis un chargement
latral.
Avant dentamer ltude paramtrique du modle Plaxis 3D, nous allons essayer en premier
partie de le valider avec le modle analytique propos par H.S Chore (H.S Chore et al, 2012). Ce
dernier propose un modle simplifi du pieu interagissant avec un sol lasto-plastique.
Dans une deuxime partie, on traite les tudes paramtriques suivantes :
Effet de lespacement entre pieux.
Influence de la variation du diamtre du pieu.
Effet de la rigidit du pieu.
Effet du coefficient dinterface sol-pieu.
Effet de la rigidit du sol.
Influence de la profondeur de la nappe phratique.
Effet du choix du modle de comportement du sol.
Le sol dans cette tude est dfini lasto-plastique selon le critre de rupture Mohr Coulomb
drain. Le pieu, en bton arm, est dfini en tat totalement lastique. La modlisation en
lments finis du systme sol-pieux est ralis par le code de calcul Plaxis 3D v 1.6.

5.2 Validation du Modle du groupe de pieux :


Afin de valider le modle du comportement de groupe de pieux, on a choisi le modle
analytique propos par H.S Chore (H.S Chore et al, 2012 Non-linear analysis of pile groups
subjected to lateral loads using p-y curve .

5.2.1 Principes de la mthode :


Les principales hypothses du modle propos par H.S Chore et al. 2012 sont comme suit :
Le pieu est modlis dune manire unidimensionnelle comme une poutre reposant sur des
appuis lastiques, chaque nud a 6 degr de libert, la matrice de rigidit lmentaire [K]e est
dfinie comme suit :
L

[ K ]e = [ B]T [ D][ B]dz

(5-1)

O [B] est la matrice contrainte dformation et [D] est la matrice qui constitue llment
poutre. (figure 5.1)

74

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Figure 5. 1 Reprsentation de llment poutre selon Desai et al. (1981) Cit par
(H.S Chore et al, 2012).
Le sol est reprsent par une srie de ressorts linaires qui ne sont pas coupls dans les trois
(03) directions X, Y, Z. La raction du sol {px, py, pz} dans nimporte quel point est dcrite par
la relation suivante :

(5-2)
Avec :
px,py,pz : la raction du sol dans les trois (03) directions X, Y,Z
Esx Esy Esz : sont les modules de raction du sol dans les trois (03) directions X, Y,Z

Le comportement du sol est du type non linaire, la relation chargement-dplacement


dveloppe est caractrise par la relation suivante :

p
)
dp
pu
=
ky
dy
1+
pu
k (1 -

(5-3)

Avec :
pu : est la raction ultime du sol la profondeur z exprime en kN/m.

5.2.2 Dfinition du modle de validation :


Le modle consiste tudier le comportement dun groupe de deux (02) pieux en srie G2PS
munis dune semelle de liaison et celui de trois (03) pieux en srie G3PS munis dune semelle de
liaison.
Les pieux ont une longueur L =3 m et un diamtre d=0.30m, en bton arm avec les
proprits lastique suivantes : le module de Young Ep= 0.3605 108 kPa, un coefficient de
Poisson np = 0.15 et un poids volumique p=40 kN/m3.
75

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


Lespacement est pris gal trois (03) fois le diamtre et est constant pour toutes les
simulations.
La semelle de liaison a les dimensions suivantes : 1,50 m/0,60m/0,60 m pour le cas du groupe
G2PS et 2,40m/0,60 m/0,60m pour le cas du groupe G3PS, elle est en bton avec les mmes
proprits lastiques que le pieu (figure 5.2).
Le sol est dfini par les caractristiques suivantes : Es=4267 kN/m2, s=17,2 kN/m3, une
cohsion c=28 Kpa et un angle de frottement interne =38 , et pour le cas du modle Plaxis, il
obit une loi de comportement lastique parfaitement plastique type Mohr-Coulomb.
.

G2PS

G3PS

Figure 5. 2 Reprsentation du groupe de pieux G2PS et G3PS.


Les figures 5.3 et 5.5 prsentent le maillage en lments finis choisi pour les 02 cas
respectivement G2PS et G3PS. Les dplacements aux frontires du maillage sont imposs nuls :
limite gauche, limite droite et au fond du massif.
Les figures 5.4 et 5.6 montrent la reprsentation systme semelle-pieux par le code calcul Plaxis
pour les 02 cas respectivement G2PS et G3PS.

Figure 5. 3 Discrtisation du systme Sol-Pieu (G2PS) Semelle de liaison par le logiciel Plaxis

76

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Figure 5. 4 Reprsentation du systme Semelle-Pieux (G2PS) par le logiciel Plaxis.

Figure 5. 5 Discrtisation du systme Sol-Pieux (G3PS) Semelle de liaison par le logiciel


Plaxis.

77

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Figure 5. 6 Reprsentation du systme semelle-pieux (G3PS) par le logiciel Plaxis.

5.2.3 Discussion des rsultats des simulations


La figure 5.7 reprsente la variation du dplacement horizontal en tte du pieu du point A
pour le cas dun groupe de deux (02) pieux, en fonction du taux de chargement. Les principales
remarques qui se dgagent sont comme suit :
Pour un niveau de chargement infrieur 10% du chargement total, les deux (02) courbes
sont presque confondues, la diffrence des rsultats entre les 02 modles est de lordre de 17 %.
Au-del de ce seuil de chargement (10 %) ; les dformations plastiques font leurs
apparitions essentiellement sur le modle Plaxis ce qui nest pas le cas du modle de Chore dont le
dplacement reste proportionnel au chargement jusqu' la fin du chargement
Lorsque le chargement atteint sa valeur maximale c..d. 100 %, les dplacements latraux
sont de lordre de 0,184 m pour le modle Plaxis, et seulement 0,118 m pour le modle de Chore
ce qui reprsente une diffrence de 35 %.
La prise en compte des non linarits du sol dans la formule 5.3 propos par le modle Chore
nest pas trs reprsentative, contrairement au modle Plaxis qui dcrit mieux les sols dans la
phase de plasticit.

78

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Figure 5. 7 Lvolution du dplacement Ux en tte des pieux G2PS en fonction du chargement.

Figure 5. 8 Lvolution du dplacement Ux en tte des pieux G3PS en fonction du chargement.


La figure 5.8 illustre la variation du dplacement horizontal en tte du pieu du point B pour le
cas dun groupe de trois (03) pieux, en fonction du taux de chargement. Les principales remarques
qui peuvent tre tires de cette figure sont suit :
Pour un niveau de chargement infrieur 20% du chargement total, les deux (02) courbes
sont quasiment confondues.
La courbe chargement-dplacement relative au modle Plaxis a une allure lastoplastique,
contrairement celle du modle de Chore qui a une allure lastique malgr lamplification du
chargement.
Lorsque le chargement atteint sa valeur maximale c..d. 100 %, les dplacements latraux
sont de lordre de 0,071 m sur le modle Plaxis, et seulement 0,112 m pour le modle de Chore ce
qui reprsente une diffrence de 36 %.
Lajout du 3me pieu dans le modle Plaxis, a sensiblement diminu le dplacement latral
79

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


puisque le dplacement tait de 0.184 m pour le groupe G2PS et atteignant seulement 0.071m
(soit -61%) pour le groupe G3PS. Cette observation nest pas valable pour le modle Chore (soit 5.1%).
5.2.4 Conclusion :
Cette tude comparative entre un modle analytique simplifi et celui en lments finis de
Plaxis montre limportance de la phase plastique traite par la loi de comportement MohrCoulomb utilise par le logiciel. La simplicit du modle de Chore repose sur une modlisation du
pieu comme une poutre unidimensionnelle et la prise en compte des non linarits des sols
uniquement par la diminution de la rigidit. La dformation des pieux est ainsi sous-value.
5.3 Etude paramtrique dun groupe de pieux (33) :

5.3.1 Dfinition du modle de rfrence :


Le modle du groupe de pieux (33) a t modlis en 3D. La zone du modle du massif
stend latralement sur 40 m. Sa profondeur est de 20 m ce qui reprsente 2 fois la longueur du
pieu. En ce qui concerne les conditions aux limites, les dplacements verticaux et horizontaux aux
frontires du modle sont supposs nuls. Le systme sol-pieux est discrtis laide des options
de maillage tridimensionnel du logiciel. Chaque lment fini possde 15 nuds avec 3 degrs de
libert. Le chargement latral statique est de 1000 kN/m2 appliqu par incrments sur le ct de la
semelle , cette dernire a les dimensions suivantes 8,00 m/8,00 m/2,00 m .
Le pieu a une longueur gale 10 m et un diamtre de 0.50 m. Il est modlis par une loi de
comportement linaire lastique. Le sol est modlis par une loi de comportement lastoplastique
du type Mohr-Coulomb. Les caractristiques physiques et mcaniques du pieu et du sol sont
rcapitules dans le tableau 5.1.
Tableau 5. 1 Proprits physiques et mcaniques du modle de rfrence.
Matriau

Modle

Type

gd

gs

kN/ m3

kN/ m3

kN/m

Pieu

Elastique
linaire

Non
poreux

25

Semelle

Elastique
linaire

Non
poreux

25

MorhCoulomb

Drain

18

Argile
Compacte

20

Kpa

()

()

2. 109

0.30

2. 109

0.30

12820

0,33

15

30

5.3.2 Effet de la variation de lespacement entre pieux :


5.3.2.1 Dfinition du modle :
Dans cette partie, on sintresse linfluence de lespacement entre les pieux sur les dplacements
horizontaux de la semelle de liaison et les moments flchissant sur les pieux. Quatre (04) cas de
groupement de pieux seront traits : 2d, 3d, 4d et 6d, d tant le diamtre du pieu.
Le systme sol-pieux (figure 5.9) est discrtis laide des options de maillage du logiciel Plaxis
en 1030 lments, chaque lment possde 15 nuds soit un total de 4612 nuds. Les
dplacements aux frontires du maillage sont imposs nuls.
80

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


Les caractristiques physiques et mcaniques du modle de rfrence cites dans le tableau 5.1
restent valables pour les quatre (04) simulations. Le changement rside uniquement dans la
variation de lespacement entre pieux.

Figure 5. 9 Discrtisation du systme du groupe de pieux (33) par le logiciel Plaxis.

Figure 5. 10 Reprsentation du systme du groupe de pieux (33) par le logiciel Plaxis.


La figure 5.10 illustre la reprsentation du systme du groupe de pieux (33) par code de calcul
Plaxis .

81

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

5.3.2.2 Discussion des rsultats des simulations :


La figure 5.11 montre la dforme du modle sous leffet du chargement horizontal. On remarque
sur cette mme figure que les dformations sont plus au moins localises autour de la semelle de
liaison, et ces dformations diminuent en sloignant de la semelle.
La figure 5.12 montre lvolution du dplacement horizontal sur le long des pieux. On constate que
les dplacements sont trs importants en tte des pieux, puis a diminue en profondeur.

Figure 5. 11 La distribution des dplacements horizontaux du modle de groupe de pieux


(33).

Figure 5. 12 La distribution des dplacements Ux sur le long des 09 pieux du groupe 33.
La figure 5.13 reprsente les dplacements horizontaux des points A, B, C, D qui se situent au
niveau du centre de gravit C.D.G (fibre suprieure) la semelle de liaison, pour les diffrents
espacements entre pieux. On peut tirer les remarques suivantes :
82

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Pour un niveau de chargement infrieur 40% du chargement total, les quatre (04) courbes
sont quasiment confondues, et le dplacement horizontal avoisine 0,020 m. Au del de ce
niveau de chargement, les quatre (04) modles de groupe de pieux rentrent dans la phase
plastique et les dformations sont plus importantes.
Le dplacement maximal a t enregistr pour le cas dun entraxe de deux 2d, et il est de
0,078 m.
On constate aussi que laugmentation de lespacement entre pieux sous leffet du mme
chargement induit une diminution des dplacements horizontaux de la semelle. Cette
diminution est de lordre de 6,41 % en passant dun entraxe de 2d 3d, et de 9 % de 2d
4d, et enfin une diminution de 11.53 % pour le passage dun entraxe de 2d 6d.
Cette diminution des dplacements horizontaux peut tre explique par la superposition et le
chevauchement des contraintes dans le sol .En fonction de lespacement des pieux, la zone
de superposition des contraintes et des dformations est plus importante lorsque les pieux
sont trs peu espacs. Et quand lespacement augmente, la superposition nest pas trs
significative, ce qui se traduit par une diminution des contraintes et des dformations.

Figure 5. 13 Lvolution des dplacements horizontaux Ux de la semelle de liaison en fonction


du chargement.
Les dplacements horizontaux Ux de la semelle selon quatre (04) configurations sont rcapituls
dans le tableau 5.2.

83

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


Tableau 5. 2 Rcapitulation des rsultats des dplacements horizontaux Ux.
Ux semelle
[m]

Entraxe des
pieux [m]

Chargement
[kN/m]

2d

1000

0,078

3d

1000

0,073

4d

1000

0,071

6d

1000

0,069

Figure 5. 14 Courbes Contraintes-Dformations au niveau de la semelle de liaison pour les 04


simulations.
La figure 5.14 reprsente les courbes Contraintes Dformations pour les quatre (04) configurations
cit ci-haut. Cette courbe confirme les mmes remarques formules prcdemment. En effet, on
peut noter que :
La courbe contrainte dformation la plus prononce est celle relative lentraxe le plus
faible c..d. 2d.
84

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Les courbes contraintes dformations sont inversement proportionnelle lentraxe des


pieux.
Pour un entraxe de 6d, la courbe contrainte dformation atteint un niveau largement
infrieur par rapport aux autres courbes.

Les figures 5.15 5.18 prsents ci-dessous illustrent la distribution du moment flchissant le long
des pieux du groupe 33, sous leffet dun chargement horizontal. Il tait jug utile de les prsenter
pour chaque entraxe.

Figure 5. 15 Distribution du moment flchissant sur le Groupe de pieux 33 Entraxe= 2d.

Figure 5. 16 Distribution du moment flchissant sur le Groupe de pieux 33 Entraxe= 3d.

85

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Figure 5. 17 Distribution du moment flchissant sur le Groupe de pieux 33 Entraxe= 4d.

Figure 5. 18 Distribution du moment flchissant sur le Groupe de pieux 33 Entraxe= 6d.

Figure 5. 19 Reprsentation et numrotation des pieux du groupe 33.


La figure 5.19 reprsente les neuf pieux du Groupe. Ils sont numrots de 1 9 pour faciliter les
commentaires et les explications apportes dans ltude des efforts internes dans les pieux. On note
aussi que :
- Les pieux N 3, N 6, N 9 : Pieux de la range Avant.
- Les pieux N 2, N 5, N 8 : Pieux de la range Intermdiaire.
86

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


- Les pieux N 1, N 4, N 7 : Pieux de la range Arrire.
Les figures 5.20 5.23 reprsentent la distribution des moments flchissant sur le long des pieux
N4-N5-N6 pour les diffrents entraxes des pieux.
-200

200

400

600

800 Moment

kN.m

Profondeur
[m]

-2

Pieu N4

-4

Pieu N5

-6

Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 20 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Entraxe =2 d-400

-200

0
0

200

400

600

800

Momen
t kN.m

Profondeur
[m]

-2
-4
-6
-8

Pieu N4
Pieu N5
Pieu N6

-10
-12

Figure 5. 21 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Entraxe =3 d-

87

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


-1000

-500

500

1000

0
-2
-4

Pieu N4
Pieu N5

Profondeur
(m)

-6

Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 22 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Entraxe =4d-1200 -1000 -800

-600

-400

-200

200

400

600

Moment
(kN.m)

-2
-4

Pieu N4

Profondeur
(m)

-6

Pieu N5
Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 23 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Entraxe =6dTableau 5. 3 Rcapitulatif des moments flchissant [kN.m] pour les pieux N4, N5 et N6.
Profondeur
du pieu
[m]

Entraxe = 2 d

Entraxe = 3 d

N4

N5

N6

N4

N5

N6

0,00

8,47

155,36

-0,95

-208,87

-54,82

-111,47

-2,50

240,14

267,65

327,28

146,83

178,33

274,68

-5,00

471,80

379,94

655,52

502,53

411,49

660,82

-7,50

253,30

173,62

260,18

280,13

190,37

279,49

-10,00

51,76

13,01

14,45

69,36

24,50

35,39

88

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Profondeur
du pieu

Entraxe = 4 d

Entraxe = 6 d

[m]

N4

N5

N6

N4

N5

N6

0,00

-518,82

-322,37

-361,58

-1268,02

-953,93

-995,14

-2,50

-18,51

32,99

145,02

-463,81

-378,26

-248,00

-5,00

481,80

388,36

651,61

340,39

197,41

499,14

-7,50

289,82

183,02

283,82

247,67

102,91

229,75

-10,00

106,92

37,34

54,63

159,02

59,72

86,68

Le tableau 5.3 illustre la distribution des moments flchissant pour les pieux N4-N5-N6 ; daprs
ce tableau on constate ce qui suit :
Les moments flchissant au niveau des trois (03) pieux sont proportionnels laugmentation
des entraxes des pieux.

Dun entraxe de 2 d 4 d ; le moment max est situ mi-hauteur des pieux c..d. 5m. On
remarque aussi que le moment est maximal au niveau du pieu N6 relatif la range davant
par rapport aux pieux N4 et N5 relatifs respectivement aux ranges darrire et la range
intermdiaire. Ce phnomne est appel Effet du Groupe sous leffet de la
superposition des contraintes et des dformations. Ce phnomne est observ lorsque les
pieux sont peu espacs.

Avec un entraxe de 6 d, les moments flchissant commencent squilibrer du fait de la


rgression de leffet dombre et aussi de la non superposition des contraintes et des
dformations, et les pieux ont tendance se comporter comme des pieux isols.

5.3.2.3 Conclusion :
Le comportement dun pieu dans un groupe est fort complexe et est trs diffrent du
comportement du pieu isol. Lorsque le pieu est soumis un chargement transmis par la semelle
de liaison, sa rsistance vis--vis du chargement entrane une mobilisation de la raction du sol qui
enserre le pieu, ce qui en rsulte une superposition des contraintes et des dformations dans le sol.
La zone de superposition des contraintes et des dformations est tributaire de lespacement entre
pieux ; elle est plus grande quand les pieux sont trs peu espacs, et elle est plus petite quand
lespacement entre les pieux est suffisamment important. De ce fait, le choix de lespacement
entre les pieux dans un ouvrage reste une tape cruciale dans le dimensionnement du groupe de
pieux.

5.3.3 Effet de la variation diamtre des pieux :


5.3.3.1Dfinition du modle :
Afin de connatre linfluence de la variation du diamtre du pieu, nous avons effectu 06
simulations numriques en prenant six valeurs diffrentes de pieu d=0,50m ; 0,60m ; 0,70m ;
0.80m et d=0,90m. Le modle de rfrence cit dan le tableau 5.1 a t repris en variant
uniquement le diamtre des pieux. Lentraxe est maintenu fixe et pris gal 3.00m soit 6d.
89

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

5.3.3.2Discussion des rsultats des simulations :


La figure 5.24 prsente illustre les dplacements horizontaux des points A, B, C, D qui se situent
au niveau du C.D.G (fibre suprieure) la semelle de liaison, pour les diffrents diamtres des pieux.
Daprs cette figure, on peut tirer les remarques suivantes :

Pour un niveau de chargement infrieur 40% du chargement total, les six (06) courbes sont
quasiment confondues, et le dplacement horizontal avoisine 0,020m. Au del de ce niveau
de chargement, les six (06) modles de groupes de pieux rentrent dans la phase plastique et
les dformations sont distinctes.
Laugmentation du diamtre des pieux induit une diminution des dplacements
horizontaux ; et le systme du groupe de pieux gagne en rigidit et en toute logique cela se
rpercute sur les dplacements.
Le dplacement maximal a t enregistr pour le cas du plus petit diamtre c..d. d=0,50m,
et il est de 0,069 m.
On constate aussi que laugmentation du diamtre sous leffet du mme chargement induit
une diminution des dplacements horizontaux de la semelle. Cette diminution est de lordre
de 11,60 % en passant dun diamtre 0,50m 0,90m.

Figure 5. 24 Lvolution des dplacements horizontaux Ux de la semelle de liaison selon la


variation du diamtre des pieux.
Le tableau 5.4 rcapitule les rsultats des dplacements horizontaux de la semelle pour les
diffrents diamtres des pieux.

90

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Tableau 5. 4 Rcapitulation des rsultats des dplacements horizontaux Ux.


Diamtre des
Chargement
Ux
pieux [m]
[kN/m]
semelle
[m]
0,50

1000

0,069

0,60

1000

0,065

0,70

1000

0,064

0,80

1000

0,062

0,90

1000

0,061

Les figures 5.25 5.29 prsentes ci-dessous illustrent la distribution du moment flchissant le long
des pieux du groupe 33, sous leffet dun chargement horizontal. Il tait jug utile de les prsenter
pour chaque diamtre.

Figure 5. 25 Reprsentation des moments flchissant sur le groupe de pieux - d=0,50 m-

91

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Figure 5. 26 Reprsentation des moments flchissant sur le groupe de pieux - d=0,60m-

Figure 5. 27 Reprsentation des moments flchissant sur le groupe de pieux - d=0,70m-

Figure 5. 28 Reprsentation des moments flchissant sur le groupe de pieux - d=0,80m-

92

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Figure 5. 29 Reprsentation des moments flchissant sur le groupe de pieux - d=0,90 mLes figures 5.30 5.34 reprsentent la distribution des moments flchissant sur le long des pieux
N4 - N5- N6 pour les diffrents diamtres des pieux.

-1500 -1250 -1000 -750

-500

-250

250

500

750

Moment
(kN.m)

-2
Pieu N4
-4
Pieu N5
-6

Profondeur
(m)

Pieu N6
-8
-10
-12

Figure 5. 30 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -d=0,50m-2000

-1500

-1000

-500

0
0

500

1000

Moment
(kN.m)

-2
-4

Pieu N4
Pieu N5

Profondeur
(m)

-6

Pieu N6

-8

-10
-12

Figure 5. 31 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -d=0,60m93

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


-2000

-1500

-1000

-500

500

1000

Moment
(kN.m)

0
-2

Pieu N4

-4

Pieu N5
-6

Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 32 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -d=0,70m-2000

-1500

-1000

-500

500

1000

0
-2
Pieu N4

-4

Pieu N5
-6

Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 33 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - d=0,80m-2000

-1500

-1000

-500

0
0

500

1000

Moment
(kN.m)

-2
-4

Profondeur
(m)

-6

Pieu N4
Pieu N5
Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 34 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -d=0,90m -

94

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


Tableau 5. 5 Rcapitulatif des rsultats des moments flchissant [kN.m] pour les pieux N4N5-N6
Profondeur
du pieu

d=0,50 m

d=0,60 m

[m]

N4

N5

N6

N4

N5

N6

0,00

-1268,02

-953,93

-995,14

-1115,98

-1020,76

-1465,79

-2,50

-463,81

-378,26

-248,00

-405,67

-439,16

-465,76

-5,00

340,39

197,41

499,14

304,65

142,44

534,28

-7,50

247,67

102,91

229,75

309,95

99,91

382,82

-10,00

159,02

59,72

86,68

233,11

81,17

270,17

Profondeur
du pieu

d=0,70 m

d=0,80 m

[m]

N4

N5

N6

N4

N5

N6

0,00

-1058,20

-909,81

-1480 ,50

-1018,73

-815,67

-1495,62

-2,50

-362,15

-367,53

-410,38

-332,85

-317,55

-430,65

-5,00

332,70

174,74

580,42

353,02

180,56

568,19

-7,50

238,10

93,84

289,73

252,59

95,53

264,73

-10,00

143,50

58,11

161,34

149,90

55,28

142,27

Profondeur
du pieu

d=0,90 m

[m]

N4

N5

N6

0,00

-900,68

-685,98

-1653,48

-2,50

-243,19

-224,58

-383,70

-5,00

415,62

236,83

584,08

-7,50

284,91

123,10

261,99

-10,00

154,20

57,67

123,03

Le tableau 5.5 reprsente les rsultats des moments flchissant sur le long des pieux N4-N5-N6
indiquant les 03 ranges de pieux. En exploitant les rsultats de ce tableau, on peut signaler les
observations suivantes :
Quand le diamtre des pieux est de d=0,50 m et un entraxe de 3 m c..d. 6 d ; leffet
dombre nest pas significatif et les moments flchissant sont distribus dune manire
quasiidentique, malgr a le pieu N4 de la range arrire est relativement plus sollicit.
A partir de d=0,60m, nous remarquons que les moments deviennent plus importants sur le
pieu N6 de la range davant par rapport aux moments sur les pieux N4 et N5.Ceci est d
95

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

la diminution de lespacement entre pieux sous leffet de laugmentation du diamtre du


pieu.
A travers les rsultats trouvs, on remarque que lentraxe de 6d est lentraxe partir duquel
on observe le phnomne de leffet dombre .

5.3.3.3 Conclusion :
Laugmentation du diamtre des pieux induit un accroissement de la rigidit, mais ninduit pas
forcment une diminution des dplacements et des dformations .Leffet dombre observ dans
ces simulation doit imprativement pris en compte dans le dimensionnement du groupe de
pieux sous chargement horizontal.

5.3.4 Effet de rigidit des pieux :


5.3.4.1 Classification des pieux :
Pour le dimensionnement des pieux en fonction de la rigidit du pieu, (Franck, 1999) classe les
pieux comme suit :
Pieu souple
Pieu semi-rigide
Pieu rigide
La dtermination de la longueur de transfert l0 permet de classifier les pieux selon leur rigidit.
Cette longueur est dtermine par la relation suivante (dcrite dans le chapitre 2 2.1 classification
des pieux).
(5-4)
Avec Ep : module dlasticit du pieu (kN/m2)
Ip : module dinertie de la section transversale du pieu m4
Es : module dlasticit du sol
On note ce qui suit (Franck ,1999) :
Si la fiche du pieu est suprieure 3 l0 : le pieu est dit Souple .
Si la fiche du pieu est comprise entre l0 et 3 l0 : le pieu est dit Semi rigide .
Si la fiche du pieu est suprieure 3 l0 : le pieu est dit Rigide .
Les hypothses de cette mthode ou de cette classification sont comme suit :
Le sol est lastique.
La raideur du sol est constante avec la profondeur.
5.3.4.2 Dfinition du modle
Afin de connatre linfluence de la rigidit du pieu, nous avons effectus 03 simulations numriques
en prenant trois types de pieux : rigide, semi rigide et souple selon lquation (5-4). Le modle de
rfrence cit dans le tableau 4.1 a t repris en variant uniquement la longueur des pieux.
96

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


Lentraxe est maintenu fixe et pris gal 1,50 m. La longueur de transfert l0 a t calcule par
lquation 5-4 et est gale l0=6,61m. Les 03 trois catgories des pieux sont rcapitules dans le
tableau 5.6 .
Tableau 5. 6 Classification des pieux des trois (03) catgories des pieux.
Type des pieux
Souples
Semi rigides
Rigides

Fiche
L [m]
20
10
5

Catgorie
I
II

L > 3 l0
l0< L< 3 l0

III

L< l0

Figure 5. 35 Reprsentation des pieux souples I par le logiciel Plaxis.

Figure 5. 36 Reprsentation des pieux semi-rigides II par le logiciel Plaxis.

97

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Figure 5. 37 Reprsentation des pieux rigides III par le logiciel Plaxis.


Les figures 4.35, 4.36 et 4.37 rsument les reprsentations des trois catgories des pieux faisant
objet des trois simulations.
5.3.4.3 Discussion des rsultats des simulations :
La figure 4.38 montre lvolution des dplacements horizontaux des points A, B, C et D se situant
au niveau du C.D.G de la semelle et correspondants aux trois catgories de pieux tudis. Sur cette
figure, on observe ce qui suit :

Le plus grand dplacement a t observ pour le cas des pieux rigides (pieux courts), le
dplacement final est de lordre de 0,073m.

Les dplacements horizontaux sont inversement proportionnels la fiche des pieux.

Dune fiche de 5m une fiche de 20 m, les dplacements ont sensiblement diminu. La


diffrence de dplacement est de lordre de -31,5%. Les rsultats des dplacements
horizontaux de la semelle de liaison pour les 03 catgories de pieux sont rcapituls dans le
tableau 4.17 ci-avant prsent.

Figure 5. 38 Lvolution des dplacements horizontaux Ux de la semelle de liaison pour les


trois (03) catgories des pieux.
98

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


Le tableau 5.7 ci-dessous prsent rcapitule les rsultats des dplacements horizontaux de la
semelle de liaison pour les (03) catgories des pieux.
Tableau 5. 7 Les rsultats des dplacements horizontaux Ux pour les trois simulations.
Type des
pieux
Ux
Semelle [m]

Souples

Semi
rigides

Rigides

0,050

0,064

0,073

Figure 5. 39 Courbes Contrainte-Dformation pour les trois (03) catgories des pieux.
La figure 5.39 illustre la courbe Contrainte-Dformation selon les trois (03) catgories des pieux.
Les remarques qui se dgagent de ces courbes sont les suivantes :
La courbe ContrainteDformation est trs prononce pour le cas des pieux souples et les
pieux semi-rigides. Les contraintes atteignent respectivement s =1091kN/m2 et s =828,13
kN/m2.
Contrairement aux pieux souples et les pieux semi-rigides. Les pieux rigides semblent tre
moins sollicits. Les contraintes et sous leffet du mme chargement, nont atteint que
s =240,34 kN/m2, or en termes de dplacements, ils taient celles inscrivant le plus grand
mouvement (Tableau 5.8).
Il est remarquer que plus le systme de pieux est flexible plus les moments flchissant le
long du pieu ou moment dencastrement sont importants (Tableau 5.9).
Tableau 5. 8 Les rsultats des contraintes et dformations pour les trois simulations.
Souple

Semi
rigide

Rigide

[kN/ m2]

1091

828,13

240,34

(10-7) e xx

6.285

5.29

1.934

Type des pieux

s xx

99

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


Les figures 5.40, 5.41, 5.42, reprsentent la distribution des moments flchissant sur le long des
pieux N4-N5-N6 pour les trois catgories de pieux (Souple,Semi-rigide,Rigide)

-1500

-1000

-500

500

Moment
(kN.m)

-1
Pieu N4

-2

Pieu N5
-3

Pieu N6

-4
-5
-6

Figure 5. 40 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Pieu rigide-1500

-1000

-500

500

Moment
(kN.m)

-2
-4

Pieu N4
Pieu N5

-6

Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 41 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux


-Pieu Semi rigide-2000

-1500

-1000

-500

0
0

500

1000

1500

Moment
(kN.m)

-5
Pieu N4
-10

Pieu N5
Pieu N6

Profondeur
(m)

-15

-20

-25

Figure 5. 42 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Pieu Souple100

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


Tableau 5. 9 Les rsultats des moments flchissant sur les 3 variantes de pieux
(Souple, Semi-rigide et Rigide).
Pieux I
Souples

Pieux II
Semi rigides

Profondeur
du pieu
[m]

N4

N5

N6

N4

N5

N6

0.00

-1401,29

-831,63

-1027,94

-1268,02

-953,93

-1313,76

-2,50

-328,29

-96,88

-112,47

-463,81

-378,26

-509,30

-5,00

764,44

637,86

-7,50

990,77

774,32

885,40

247,67

102,91

295,16

-10,00

1217,09

913,88

1027,50

159,02

59,72

157,39

-12,50

870,67

657,54

762,07

-15,00

626,15

459,84

556,37

-17,50

291,55

188,76

257,50

-20,00

4,59

-27,34

0,99

Pieux III
Rigides

Profondeur
du pieu
[m]

N4

N5

N6

-1043,28

-841,48

-1311,87

2,50

-468,86

-372,70

-585,51

5,00

105,56

96,09

140,86

5.3.4.4 Conclusion :
Un groupe de pieu fiche courte cre une surface de contact rduite avec le sol. La force
latrale dveloppera un dplacement important dans le domaine lastoplastique. Par contre, une
fiche plus longue et donc un pieu plus souple implique une surface de contact plus
dveloppe ; une meilleure rsistance du groupe de pieux, do un dplacement horizontal plus
faible. Cette souplesse du pieu a dvelopp ainsi des sollicitations plus importantes (moment
flchissant et aussi effort tranchant).

5.3.5 Influence de la rigidit du sol


5.3.5.1Dfinition du modle :
Afin de connatre limpact de la variation de la rigidit du sol, nous avons effectus cinq (05)
simulations numriques en prenant 05 valeurs diffrentes du module de Young, pour ce faire on
a repris les caractristiques cites par (G.HARTWIGSEN,2012).Les valeurs du module de
Young utilises dans les cinq (05) simulations sont rcapitules dans le tableau 5.5.Les
caractristiques physiques et mcaniques du modle de rfrence cites dans le tableau 4.1
restent valables pour les quatre (05) simulations. Le changement rside uniquement dans les
valeurs du module de Young E.
101

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


Tableau 5. 10 Rcapitulation des diffrentes valeurs de E des 05 sols tudis.
Sol

LA

AGS

AC

ASGC

GSA

E
[kN/m]

1650

3780

12820

16870

40500

On dfinit les abrviations cites dan le tableau 5.10 comme suit :


L.A
: Limon Argileux
A.G.S : Argile Graveleuse Sableuse
A.C
: Argile Compacte
A.S.G.C : Argile Sableuse Graveleuse Compacte
G.S.A : Gravier Sablo Argileux

5.3.5.2Discussion des rsultats des simulations :

Figure 5. 43 Lvolution des dplacements horizontaux Ux de la semelle de liaison selon les


cinq simulations.
La figure 5.43 illustre les dplacements horizontaux des points A, B, C, D, E qui se situent au
niveau du CDG de la semelle de liaison, pour les diffrentes valeurs du module de Young. Daprs
cette figure, on peut tirer les remarques suivantes :
Le plus grand dplacement horizontal a t enregistr pour le cas du limon argileux ayant
une faible rigidit, le dplacement est de lordre de 0,562 m.
En passant dune rigidit de 1650 kN/m2 3780 kN/m2, le dplacement a sensiblement
diminu et la diminution est de lordre de -56 %.
Le dplacement horizontal est inversement proportionnel la rigidit du sol. La plus grande
diffrence a t observe entre les deux sols ayant les deux valeurs extrmes du module de
Young c..d. Limon Argileux (E=1650 kN/m2) et le Gravier Sablo Argileux (E=40500
kN/m2). Cette diffrence est estime 96 %.
Les rsultats des dplacements horizontaux de la semelle de liaison sont rcapituls dans le tableau
5.11 pour les diffrents sols tudis.
102

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


Tableau 5. 11 Les rsultats des dplacements horizontaux Ux pour les cinq simulations.
Sol

LA

AGS

AC

ASGC

GSA

Ux - Semelle [m]

0,562

0,246

0,066

0,055

0,023

Figure 5. 44 Courbes Contrainte-Dformation au niveau de la semelle de liaison pour les cinq

simulations.
La figure 5.44 illustre la courbe Contraintes - Dformations pour les 05 sols ayant des rigidits
diffrentes, les remarques qui se dgagent de cette courbe sont les suivantes :
Les cinq courbes sont confondues, et les dformations sont proportionnelles aux contraintes.
Le plus grand niveau de dformation a t atteint pour le cas de la faible rigidit c..d. le
limon argileux.
Comme les cas des dplacements horizontaux ; les dformations elles aussi, sont
inversement proportionnelles la rigidit du sol.
Les figures 5.45 5.49 reprsentent la distribution des moments flchissant sur le long des
pieux N4-N5-N6 pour les diffrents sols tudis.

103

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


-400

-200

200

400

600

800

1000

Moment
(kN.m)

-2
N4(LA)

-4

N5(LA)

Profondeur
(m)

-6

N6(LA)

-8
-10
-12

Figure 5. 45 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Sol L A -400

-200

200

400

600

800

1000

Moment
(kN.m)

-2
-4

N4 AGS
N5 AGS

-6

N6 AGS

-8
-10
-12

Figure 5. 46 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - Sol AGS 0
-400

-200

0
-2

200

400

600

800

Moment
(kN.m)

-4
N4 AC
-6

N5 AC
N6 AC

Profondeur
(m)

-8
-10
-12

Figure 5. 47 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - Sol AC -

104

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


0
-400

-200

200

400

600

800

Moment
(kN.m)

-2

-4
N4 ASGC
-6

N5 ASGC
N6 ASGC

Profondeur
(m)

-8

-10

-12

Figure 5. 48 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Sol ASGC 0
-400

-200

200

400

600

800

-2

Moment
(kN.m)

-4
N4 GSA

-6

N5 GSA
N6 GSA

Profondeur
(m)

-8
-10
-12

Figure 5. 49 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Sol G S A Tableau 5.8 Rcapitulatif des rsultats des moments flchissant [kN.m]
pour les pieux N4-N5-N6.
Profondeur
du pieu
[m]
N4

Limon Argileux
(E=1,65 MPa)

Argile Graveleuse Sableuse


(E=3,78 MPa)

N5

N6

N4

N5

N6

0,00

-213,75

-31,30

279,90

-209,08

-25,92

99,48

-2,50

150,69

193,09

560,06

152,20

197,16

431,03

-5,00

515,14

417,47

840,22

513,47

420,25

762,59

-7,50

289,19

194,17

359,68

287,64

195,03

325,76

-10,00

72,66

25,04

26,27

71,82

24,55

31,22

105

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


Argile Compacte
(E=12,82 MPa)

Argile
Sableuse
Graveleuse
Compacte ( E=16,87 MPa)

Profondeur
du pieu
[m]

N4

N5

N6

N4

N5

N6

0,00

-208,87

-54,82

-111,47

-212,26

-67,25

-145,01

-2,50

146,83

178,33

274,68

142,23

170,17

247,88

-5,00

502,53

411,49

660,82

496,72

407,59

640,77

-7,50

280,13

190,37

279,49

276,48

188,33

269,77

-10,00

69,36

24,50

35,39

68,45

24,50

35,46

Profondeur
du pieu
[m]

Gravier Sablo Argileux


(E=40,5 MPa)
N4

N5

N6

0,00

-235,69

-122,49

-227,60

-2,50

114,97

133,60

173,99

-5,00

465,64

389,69

575,58

-7,50

257,33

178,61

236,00

-10,00

64,08

24,15

33,08

Le tableau 5.8 illustre la distribution des moments flchissant pour les pieux N4-N5-N6. Daprs
cette figure on constate ce qui suit :

Le pieu N4 relatif la range arrire est peu affect par la variation de la rigidit du sol.
Les moments flchissant le long de ce pieu sont quasiment les mmes pour les cinq
simulations. La valeur maximale du moment flchissant a t atteinte mi-hauteur du pieu
et elle est de 513,47 kN.m pour largile graveleuse sableuse (E=3,78 MPa). On a observ
aussi que le moment dencastrement accrot lorsque la rigidit du sol augmente.

Le pieu N5 relatif la range intermdiaire est lui aussi peu affect par la variation de la
rigidit du sol, les moments dvelopps le long du pieu restent infrieurs a ceux du pieu N4
relatif la range darrire. Comme le pieu N 4, le moment dencastrement accrot lorsque
la rigidit du sol augmente.

Les moments flchissant sont plus prononcs dans le pieu N6 relatif la range davant, du
fait de leffet dombre provoqu par la superposition des contraintes et des dformations au
niveau de cette range. La plus grande valeur du moment flchissant a t enregistre pour
le cas du limon argileux qui a la rigidit la plus faible (E=1,65MPa).

106

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


5.3.5.3 Conclusion :
La rigidit du sol est lun des facteurs primordiaux dans le dimensionnement du groupe
de pieux. Le choix et la connaissance de son amplitude reste une tape dcisive dans le
dimensionnement du groupe de pieux soumis un chargement latral.

5.3.6 Influence de l'lment d'interface sur les rsultats :


5.3.6.1Modlisation de l'lment d'interface :
Lors de la modlisation de linterface sol-pieu, deux alternatives soffrent : soit les
caractristiques de cette interface sont et restent identiques celles du sol, soit elles prennent
des valeurs infrieures. Ceci est pris en compte par le logiciel laide dun rapport Rinte. Il faut
expliquer que la rsistance d'interface (Rinter) peut tre dfinie grce aux options suivantes dans
le code de calcul Plaxis :
Option rigide 'Rigid' : Cette option est choisi quand l'interface n'influe pas sur la rsistance

du sol avoisinant. Dans ce cas, le rapport Rinter est pris gal lunit (Rinter=1).En
consquence, toutes les proprits de l'interface (cohsion, angle de frottement, etc.) y
compris l'angle de dilatancey int er sont identiques aux proprits du sol l'exception du
coefficient de Poissonn int er .
Option manuel 'Manual' : Si les lments de linterface ont des caractristiques rduites

par rapport celle du sol, l'option 'Manual' nous permet de saisir manuellement la valeur du
coefficient d'interface Rinter. En gnral, pour des interactions relles entre le sol et un lment
de structure, l'interface est plus faible et plus dformable que la couche de sol associe, ce qui
signifie que la valeur de Rinter est infrieure 1. Des valeurs reprsentatives de Rinter dans le
cas d'interactions entre diffrents types de sols et de structures peuvent tre trouves dans la
littrature. En l'absence dinformations dtailles, il est classique de prendre un coefficient
Rinter d'environ 2/3 pour des contacts sols-ouvrages en bton.
Un modle lasto-plastique permet de dcrire le comportement des interfaces dans la
modlisation des contacts sol-structures. Pour les interfaces dont le comportement reste
lastique, la contrainte tangentielle est donne par : (Brinkgereve et Vermeer, 2003)

t < s n .tgj i + c i

(5.5)

et pour un comportement plastique, la contrainte tangentielle est donn par :

t = s n .tgj i + ci

(5.6)

O ji et ci sont langle de frottement et la cohsion de linterface et s n , sont respectivement


la contrainte normale et la contrainte tangentielle agissant sur llment de linterface. Les
caractristiques de rsistance de linterface sont lies aux proprits de rsistance de la couche
de sol par le coefficient Rinter.
Les caractristiques de linterface sont calcules partir des proprits du sol associ et du
facteur de rduction en suivant les rgles suivantes :
c i = R int er .c sol et tgj i = Rint er .tgj sol avec Rint er 1.

(5.7)

107

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

5.3.6.2 Dfinition du modle :


Afin de connatre linfluence de llment dinterface sur le comportement du groupe de pieux 33,
quatre modles ont t simuls selon les diffrentes valeurs du facteur de rduction Rint er =0.01,

Rint er =0.333, Rint er =0.666 et Rint er = 1. Dans cette analyse, le modle de rfrence cit dans le
tableau 4.1 a t repris en variant le facteur de rduction Rint er .
La figure 5.50 montre la prise en compte du facteur de rduction Rint er par le Code de calcul Plaxis
3D. Les 04 cas sont prsents dans cette figure.

Figure 5. 50 Prise en compte du facteur de rduction Rint er par le code de calcul Plaxis 3D.

5.3.6.3Discussion des rsultats des simulations :

Figure 5. 51 La dforme du modle de groupe de pieux 33.

108

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Figure 5. 52 La dforme des pieux-semelle du groupe de pieux 33.


Les figures 5.51 et 5.52 montrent respectivement la dforme du modle de groupe de pieux 33 et
la dforme des pieux-semelle relatifs aux groupe de pieux.

Figure 5. 53 Lvolution des dplacements horizontaux Ux de la semelle de liaison pour les


diffrentes valeurs de Rint er .

109

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


La figure 5.53 montre les dplacements horizontaux des points A, B, C, D, qui se situent au niveau
du CDG de la semelle de liaison, pour les diffrentes valeurs Rint er . Daprs cette figure, on peut
observer ce qui suit :
Le plus grand dplacement horizontal a t enregistr en toute logique pour le cas
Rint er =0,01, la prise en compte de cette valeur signifie que les caractristiques mcaniques
de linterface est presque nul .Le dplacement est de lordre de 0,156m.
Le plus petit dplacement a t observ pour le cas Rint er =1 c..d. une interface rigide. Le
dplacement est de lordre de 0,071m.
La plus grande diffrence des dplacements entre les 02 modles ayant les extrmes valeurs
de Rint er . La plus grande diffrence avoisine les 55 %.
Les rsultats des dplacements horizontaux de la semelle de liaison sont rcapituls dans le tableau
ci-aprs prsent Tableau 5.12
Tableau 5. 12 Les rsultats des dplacements horizontaux Ux pour les quatre simulations.

Rint er

0,01

Ux -Semelle

0,156

[m]

0,333

0,666

0,079

0,073

0,071

Figure 5. 54 Courbes Contrainte-Dformation pour les cinq simulations selon les diffrentes
valeurs de Rint er .
La figure 5.54 illustre la courbe Contrainte-Dformation selon les diffrentes valeurs de Rint er , les
remarques qui se dgagent de cette courbe sont les suivantes :

Comme pour le cas des dplacements horizontaux, les 02 modles ayant le niveau de
contraintes le plus lev sont ceux de Rint er =0,01 et Rint er =1.

110

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Le plus grand niveau de contraintes est lactif du modle Rint er =0,01 avec s = -722,85
kN/m2 puis le modle ou Rint er =1 avec s = -580,28 kN/m2 .

Les deux autres modles Rint er =0,333 Rint er =0,666 atteignent des contraintes modres qui
sont respectivement s = - 223, 61 kN/m2 et s = - 447,19 kN/m2.

Les figures 5.55, 5.56, 5.57, 5.58 reprsentent la distribution des moments flchissant sur le
long des pieux N4-N5-N6 pour les diffrentes valeurs du facteur de rduction Rint er .
0
-800

-600

-400

-200

200

-2

Moment
(kN.m)

-4
Pieu N4
-6

Pieu N5
Pieu N6

Profondeur
(m)

-8
-10
-12

Figure 5. 55 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - Rint er =0,01-400

-200

0
0
-2
-4
-6

200

400

600

800

Moment
(kN.m)
Pieu N4
Pieu N5
Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 56 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - Rint er =0,333-

111

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


-400

-200

200

400

600

800

Moment
(kN.m)

-2
Pieu N4

-4

Pieu N5
-6

Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 57 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - Rint er =0,6660
-400

-200

Moment
0

200

400

600

800 (kN.m)

-2

-4
Pieu N4
Pieu N5

-6

Pieu N6
-8

-10

-12

Figure 5. 58 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - Rint er =1,00Tableau 5. 13 Rcapitulatif des rsultats des moments flchissant [kN.m]
pour les pieux N4-N5-N6
Profondeur
du pieu
[m]

N4

N5

N6

N4

N5

N6

0,00

-583,73

-498,94

-639,40

-220,82

-158,70

-103,18

-2,50

-435,93

-370,20

-471,57

126,55

128,96

229,25

-5,00

-288,53

-241,89

-304,17

473,93

416,62

561,68

-7,50

-146,39

-118,66

-141,71

257,67

200,74

268,07

-10,00

-4,26

4,57

20,75

64,21

35,91

51,27

Rint er =0,01

Rint er =0,333

112

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Rint er =0,666

Rint er =1

Profondeur
du pieu
[m]

N4

N5

N6

N4

N5

N6

0,00

-208,87

-54,82

-111,47

-218,41

-16,78

-124,04

-2,50

146,83

178,33

274,68

136,24

172,62

275,25

-5,00

502,53

411,49

660,82

490,89

362,02

674,54

-7,50

280,13

190,37

279,49

278,68

170,85

267,84

-10,00

69,36

24,50

35,39

70,74

22,21

26,85

Le tableau 5.13 illustre la distribution des moments flchissant pour les pieux N4-N5-N6 ;
daprs ce tableau on constate ce qui suit :
Les moments flchissant atteignent leurs valeurs maximales lorsque le facteur de rduction
Rint er est pris gal 0,01 ; cette observation est valable pour les trois (03) pieux relatifs aux
trois (03) ranges du groupe de pieux 33. Le moment dencastrement lui aussi prend ses
valeurs maximales pour ce facteur de rduction Rint er =0,01. Le pieu avant N6 est le plus
sollicit avec -639,40 kN.m, ceci est d essentiellement caractristiques presque nulles
engendrant de tels efforts internes.
Le pieu N 5 relatif la range intermdiaire semble le moins sollicit par rapport aux
autres pieux. Cette remarque est valable pour les diffrentes valeurs du facteur de rduction.
Dun facteur de rduction Rint er =0,01 Rint er =0,333, les moments flchissant ont
sensiblement diminus, ceci peut sexpliquer par le fait que linterface devient plus
rsistante et contribue de sa part envers sollicitations extrieures. De mme, les moments
diminuent aussi pour le cas Rint er =0,333 Rint er =0,666.

Le passage dun Rint er =0,666 Rint er =1, semble affecter beaucoup plus le pieu avant N6
car les moments flchissant augmentent , contrairement aux pieux N4 et N5 relatifs
respectivement aux ranges arrire et intermdiaire.

5.3.6.4 Conclusion :
Les deux valeurs extrmes de Rint er donnent des rsultats de dplacement et contraintes
importants, mais le fait de connatre que linterface na ni les caractristiques du sol ni celles du
pieu ; les valeurs de 0,01 et 1 du facteur rducteur Rint er sont exclure lors du dimensionnement et
ltude de linteraction du systme Sol -Structure.

5.3.7 Influence de la profondeur de la nappe phratique


5.3.7.1Conditions des simulations :
Afin d'tudier l'effet de la nappe phratique sur la rponse du groupe de pieux 33, cinq simulations
ont t excutes sur le mme systme. Les mmes paramtres ainsi que les mmes conditions aux
limites ont t rutiliss. Les niveaux retenus de la nappe phratique dans ces simulations sont
situs respectivement dans lordre :
- Niveau = 0.00 m (concidant avec le niveau suprieur de la semelle)
- Niveau= -2.00 m
113

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


- Niveau =-5.00 m
- Niveau = -10.00m
- Nappe inexistante
On note que ces hauteurs sont mesures partir de la fibre suprieure de la semelle de liaison. Le
sol est toujours modlis par le modle de Mohr-Coulomb.

Figure 5. 59 Reprsentation du niveau de la nappe Niv =0.00m par le logiciel Plaxis.

Figure 5. 60 Reprsentation du niveau de la nappe Niv=-2.00m par le logiciel Plaxis.

114

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Figure 5. 61 Reprsentation du niveau de la nappe Niv = -5,00 m par le logiciel Plaxis.

Figure 5. 62 Reprsentation du niveau de la nappe Niv = -10,00 m par le logiciel Plaxis.


Les figures 5.59 5.62 reprsentent la hauteur de la nappe prise pour les (04) quatre modles
prsents par le logiciel Plaxis.

5.3.7.2Interprtation des rsultats :


La figure 5.63 caractrisant lvolution des dplacements horizontaux des points A, B, C et D qui se
situent au niveau du C.D.G la semelle de liaison, pour les diffrentes hauteurs de la nappe. Daprs
cette figure, on peut observer ce qui suit :

Le plus grand dplacement est mis lactif du modle qui a un niveau de nappe concidant
avec le niveau de la semelle. Il est de lordre de 0,081m.
Les autres courbes sont pratiquement confondues et leffet de la nappe nest pas trs
significatif en termes de dplacement, nanmoins la plus grande diffrence est estime
10%.

Le tableau 5.14 rcapitule les dplacements horizontaux de la semelle de liaison selon les hauteurs
choisies dans les 05 simulations.

115

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Figure 5. 63 Lvolution des dplacements horizontaux Ux de la semelle de liaison pour les


diffrentes hauteurs de la nappe.
Tableau 5. 14 Les rsultats des dplacements horizontaux Ux pour les cinq simulations selon
la hauteur de la nappe.
h nappe [m]

Ux -Semelle [m]

0,00

0,081

-2,00

0,073

-5,00

0,073

-10.00

0,075

Sans nappe

0,073

Les figures 5.64 et 5.65 montrent la reprsentation graphique en modle 3D de la nappe par le
code Plaxis aprs excution des modles.

Figure 5. 64 Reprsentation de la nappe en modle 3 D par le code de calcul Plaxis


Niv= -10.00m.

116

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Figure 5. 65 Reprsentation de la nappe modle 3D par le code de calcul Plaxis


Niv = - 0.00m.
Les figures 5.66 5.70 reprsentent la distribution des moments flchissant sur le long des
pieux N4-N5-N6 pour les diffrentes hauteurs de la nappe.
0
-400

-200

200

400

600

800

Moment
(kN.m)

-2
-4

Pieu N4
-6

Pieu N5
Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 66 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Nappe h =0.00m0
-400

-200

0
-2
-4
-6

200

400

600

800

Moment
(kN.m)
Pieu N4
Pieu N5

Profondeur
(m)

Pieu N6
-8
-10
-12

Figure 5. 67 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Nappe h= -2,00m-

117

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


0
-400

-200

200

400

600

800

-2
-4
Pieu N4
-6

Pieu N5
Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 68 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Nappe h =-5.00 m0
-400

-200

200

400

600

800

-2

Moment
(kN.m)

-4
Pieu N4
-6

Pieu N5
Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 69 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Nappe h = - 10,00 m0
-400

-200

0
-2

200

400

600

800

Moment
(kN.m)

-4
Pieu N4
-6

Pieu N5
Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 70 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux -Sans Nappe-

118

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


Tableau 5. 15 Rcapitulatif des rsultats des moments flchissant (kN.m)
pour les pieux N4 - N5 - N6.
Profondeur
du pieu
[m]

N4

N5

N6

N4

N5

N6

0,00

-62,76

-41,74

-213,27

-136,59

-73,12

-198,70

-2,50

153,14

172,36

221,25

138,93

151,76

208,08

-5,00

369,04

386,47

655,77

414,45

376,65

614,86

-7,50

356,91

180,02

272,63

229,10

174,63

257,76

-10,00

200,47

25,20

32,26

55,18

24,45

34,54

h nappe = 0.00m

h nappe = -2.00m

h nappe = -5.00m

h nappe = -10.00m

Profondeur
du pieu
[m]

N4

N5

N6

N4

N5

N6

0,00

-198,79

-57,78

-118,57

-198,71

-53,91

-128,80

-2,50

145,67

176,45

271,40

140,86

176,58

258,69

-5,00

490,13

410,68

661,37

499,02

407,07

646,18

-7,50

271,99

190,15

278,56

357,02

246,13

360,71

-10,00

67,38

24,86

34,63

69,41

39,30

64,71

Sans Nappe

Profondeur
du pieu
[m]

N4

N5

N6

0,00

-208,87

-54,82

-111,47

-2,50

146,83

178,33

274,68

-5,00

502,53

411,49

660,82

-7,50

280,13

190,37

279,49

-10,00

69,36

24,50

35,39

Le tableau 5.15 rcapitule les rsultats des moments flchissant relatifs aux N4-N5-N6
reprsentants les trois ranges du groupe de pieux 33.Daprs ce tableau, on peut remarquer ce qui
suit :
Lintensit du moment flchissant pour le cas du modle sans nappe reste infrieure par
rapport aux autres modles qui ont la nappe diffrentes hauteurs.
Le pieu N6 qui correspond la range davant reste le plus sollicit par rapport aux autres
pieux.
119

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

Le moment dencastrement du pieu N6 diminue avec labaissement du niveau de la nappe.


Cette remarque nest pas valable pour les pieux N4 et N5.

5.3.7.3 Conclusion :
L'existence de la nappe phratique pour le cas du systme du groupe de pieux engendre des
augmentations considrables en termes de moments flchissant. Sa prise en compte est
indispensable pour le dimensionnement du systme de groupe de pieux soumis un chargement
horizontal.

5.3.8 Effet du choix du modle de comportement


5.3.8.1 Dfinition du modle :
Dans le but dtudier l'effet du choix du modle de comportement du sol. Quatre modles de
comportement du sol, prdfinis dans le code de calcul Plaxis 3D, seront utiliss savoir :
1- Le modle lastique linaire (EL) ;
2- Le modle lastique parfaitement plastique (EPP), sans crouissage,du type Mohr-Coulomb ;
3- Le modle Hardening Soil Model (HSM) pour les sols durcissant. Ce modle a pour effet
d'amliorer le modle de Mohr-Coulomb en terme de non-linarit et de la prise en compte de la
dilatance ;
4- Le modle Soft Soil Model (SSM) pour les sols mous, qui est driv du modle de Cam Clay.
La figure 5.71 ci-dessous, montre la reprsentation des 04 modles par le logiciel Plaxis selon la loi
de comportement du sol .

(a) : El

(b) : EPP

(c): HSM

(d): SSM

Figure 5. 71 Reprsentation des 04 modles de comportement par le logiciel Plaxis.

120

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


Tableau 5. 16 Les caractristiques physiques et mcaniques du sol selon les 04 modles de
comportement.
Elasticit
Linaire
(EL)

MohrCoulomb
(EPP)

Hardening
Soft Soil
Soil Model Model
(HSM)
(SSM)

40000

40000

120000

35000

1
30

1
30

1
30

0,2

0,2

0,2

0,2

Indice de compressibilit modifie l

0,1

Indice de gonflement modifie k


Puissance m

0,02

0,5

20

20

20

20

Module scant dans un essai triaxial E 50ref


40000
(KN/m)
Module
en
dcharge
( 3 4 E 50ref )
Eurref (KN/m)
Module tangent dans un essai oedomtrique
ref
E oed
(KN/m)
Cohsion C (Kpa)

j ()
Angle de frottement
Coefficient de Poisson n
*

Poids volumique du sol g (KN/m3)

Le tableau 5.16 reprend les caractristiques physiques et mcaniques des 04 modles proposs dans
les simulations selon le modle de comportement. Les autres caractristiques cites dans le tableau
5.1 restent valables.

5.3.8.2Interprtation des rsultats :

Figure 5. 72 Lvolution des dplacements horizontaux Ux de la semelle de liaison selon les


diffrentes lois de comportement.

121

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


La figure 5.72 montre lvolution des dplacements horizontaux des points , B, C et D se situant
au niveau de la semelle. Pour les 04 quatre modles de comportement retenus pour le sol. Sur cette
figure, on aperoit ce qui suit :
Le modle lastique linaire (EL) est reprsent par une droite avec une proportionnalit
linaire chargement-dplacement. Le dplacement maximal reprsente le plus petit
dplacement par rapport aux autres trouvs dans les 03 modles restants, il est estim
0,015m.
Le modle SSM reprsentant les sols mous donne des dplacements horizontaux trs
importants par rapport aux autres modles. Ceci est d essentiellement aux proprits de
rigidits trs faibles pour ce genre de sol. Le dplacement final est de 0,231m,ceci
reprsente 15 fois le dplacement horizontal relatif au modle EL.
Le modle Mohr-Coulomb et le modle (HSM) donnent des formes dvolution de
dformation semblables et des dplacements horizontaux de 0,039m et 0,028m
respectivement.
Les rsultats des dplacements horizontaux trouvs sont rcapituls dans le tableau 5.17.
Tableau 5. 17 Les rsultats des dplacements horizontaux Ux pour les cinq simulations selon
la hauteur de la nappe.
Loi de
comportement

E.L

H.S.M

EPP

S.S.M

Ux -Semelle [m]

0,015

0,028

0,039

0,231

Les figures 5.73 5.76 ci-dessus prsentes illustrent la distribution des moments flchissant
sur le long des pieux N4-N5-N6 selon les lois de comportements tudies.

-400

-200

0
0

200

400

600

Moment
(kN.m)

-2
-4

Pieu N4
Pieu N5

-6

Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 73 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux N4-N5-N6
Loi de comportement E L

122

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral

-1000

-500

500

1000

Moment
(kN.m)

-2
-4
Pieu N4

-6

Pieu N5

-8

Pieu N6

-10
-12
Figure 5. 74 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - E P P -1000

-500

500

1000

1500

Moment
(kN.m)

-2
Pieu N4

-4

Pieu N5
-6

Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 75 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - HSM-1000

-500

0
0

500

1000

Moment
(kN.m)

-2
-4

Pieu N4
Pieu N5

-6

Pieu N6

-8
-10
-12

Figure 5. 76 Distribution des moments flchissant sur le long des pieux - SSM

123

Etude paramtrique dun groupe de pieux (3X3) soumis un chargement latral


Tableau 5. 18 Rcapitulatif des rsultats des moments flchissant (kN.m)
pour les pieux N4 - N5 - N6.
Profondeur
du pieu
[m]

N4

N5

N6

N4

N5

N6

0,00

-200,40

-40,88

-128,81

-292,74

-224,54

-462,76

-2,50

104,46

106,64

128,86

122,54

155,35

203,55

-5,00

409,33

254,16

386,54

537,82

535,24

869,87

-7,50

166,56

113,32

158,05

305,55

259,18

351,39

-10,00

25,07

12,22

22,42

81,16

47,13

47,64

EL

EPP

HSM

SSM

Profondeur
du pieu
[m]

N4

N5

N6

N4

N5

N6

0,00

-358,61

-223,76

-488,37

-469,95

-108,36

-388,92

-2,50

177,56

197,51

262,26

53,97

267,68

251,54

-5,00

713,73

618,78

1012,89

577,88

643,72

892,01

-7,50

378,42

310,72

392,59

340,83

352,07

452,17

-10,00

90,81

61,97

45,29

109,84

82,83

100,06

Le tableau 5.18 rsume les rsultats des moments flchissant correspondants aux N4 - N5 - N6
reprsentants les (03) ranges du groupe de pieux 33. Daprs ce tableau, on peut tirer les
observations suivantes :
Les moments flchissant donns par le modle lastique E.L semblent tre sous estims par
rapport aux autres modles. Ce modle nest pas appropri pour les sols, car sous leffet de
lamplification du chargement extrieur, les sols rentrent en plasticit et des dformations
irrversibles apparaissent.
Les moments tirs partir des modles : Mohr-Coulomb EPP et Hardening Soil Model
HSM sont semblables.
Leffet du groupe t observ pour les quatre modles, o le pieu N6 (range avant) est
toujours le plus sollicit.
5.3.8.3 Conclusion :
Ltude de leffet du choix des modles de comportement des sols sur les rsultats a t
examine sous langle de la rponse du groupe de pieux en termes de dplacements horizontaux et
moments flchissant. Les rsultats obtenus sont conformes lattente gnrale.

124

Conclusion Gnrale

Conclusion Gnrale
Au cours de ce travail, nous nous sommes intresss la modlisation numrique du
problme d'Interaction Sol-Structure. Une attention particulire a t accorde l'interaction SolPieu sous leffet dun chargement statique horizontal. Cette charge est applique en tte de pieu
pour le cas de ltude du pieu isol et un chargement surfacique appliqu sur la face latrale de la
semelle de liaison pour le cas du groupe de 33 pieux. Cette tude qui portait sur le comportement
des pieux, nous a permis de mieux apprhender le phnomne dinteraction ainsi que les paramtres
dterminants dans la comprhension du comportement et le dimensionnement des pieux sous leffet
dun chargement latral.
Un descriptif gnral des pieux a t prsent, en dcrivant les diffrents types de pieux
selon leurs modes de mise en place ainsi leurs principes de fonctionnement.
La description de la modlisation en lments finis, par le code Plaxis 3D version 1.6, du
comportement des sols a t succinctement prsente. Les diffrents modles prdfinis dans le
code Plaxis 3D ont t utiliss dans les simulations. Les rsultats ont montr que le modle
lastique reste peu reprsentatif et ne reflte nullement le comportement rel des sols. Le modle
lastique parfaitement plastique (EPP), le modle durcissement (HSM : Hardening Soil Model) ou
le modle pour sols mou (SSM) donnent des rponses plus pragmatiques mme si ce dernier donne
des dformations excessives.
Au cours de ce travail, nous avons pu valider le modle Plaxis 3D avec le modle Brown
(2011) et une bonne concordance des rsultats a t trouve avec une diffrence de lordre de 4 %,
ce qui parat trs raisonnable pour ce type dtude.
Par la suite, des sries de simulations ont t effectues sur le comportement dun pieu isol
soumis un chargement horizontal, en utilisant le code de calcul Plaxis 3D. Ltude paramtrique a
port sur linfluence des caractristiques gomtriques et mcaniques du pieu (la forme, le rapport
dlancement et la rigidit relative) ainsi que celles du sol en loccurrence le modle de
comportement, langle de dilatance, langle de frottement et enfin linfluence du chargement
combin appliqu en tte. Les rsultats ont montr la sensibilit de la rponse du pieu vis--vis la
variation de ces paramtres.
Dautres simulations ont t effectues sur le comportement dun groupe de pieux de 33.
Avant de commencer ltude paramtrique ; le modle Plaxis a pu tre valid avec le modle
analytique propos par Chore dans le domaine lastique, au del le modle de Chore a montr ses
limites dans le domaine plastique car le sol modlis ne sappui pas sur un critre de rupture mais
uniquement sur lajustement du coefficient de proportionnalit p-y. Par la suite, et afin de se
familiariser avec les facteurs influenant sur le comportement du groupe de pieux, nous avons jug
utile de voir linfluence de la variation du diamtre des pieux, la variation de la rigidit des pieux et
du sol en terme du module de Young E, la variation de lespacement des entraxes pieu-pieu ,
linfluence de llment dinterface ainsi que le choix du modle de comportement du sol.
Cette tude a rvl que le comportement dun pieu dans un groupe est fort complexe et est trs
diffrent du comportement du pieu isol ; cest dire que lorsque le pieu est soumis un
chargement transmis par la semelle de liaison, sa rsistance vis--vis du chargement, entrane une
mobilisation de la raction du sol qui enserre le pieu ce qui en rsulte une superposition des
contraintes dans le sol et des dformations du sol. La zone de superposition des contraintes et des
dformations est tributaire de lespacement entre pieux ; elle est plus grande quand les pieux sont
trs peu espacs ce qui en rsulte un effet dombre qui se manifeste par une dispersion de moments
flchissant entre les diffrentes range du mme Groupe de pieux.
Enfin, nous notons quil ne faut pas oublier que les rsultats dcoulent dans leur majorit de la
qualit des modles rhologiques et numriques utiliss. De ce fait, une attention particulire doit
125

Conclusion Gnrale
tre donne au choix des paramtres numriques du modle lment finis afin d'obtenir des
rponses correctes et relles du systme Sol-Structure.
Nous notons que ce travail ouvre aussi des voies pour des travaux de recherche en perspective. On
peut citer par exemple :

Comparaison des rsultats trouvs avec dautres codes de calcul (LCPC Csar,
FLAC,)
Ltude de linteraction sol-pieu-structure.
Ltude de linteraction dynamique sol-pieu et aussi sol-pieu-structure.
Etude pathologique des cas rels (Statique et Dynamique) sous Plaxis 3D.

126

Prsentation du code de calcul Plaxis 3D

Annexe : Prsentation du code de calcul Plaxis 3D


1. Introduction
PLAXIS 3D Foundation est un code de calcul tridimensionnel, ddi lanalyse en trois
dimensions des dformations de projets de fondation. Le dveloppement de PLAXIS a commenc
en 1987 l'universit de Delft de la technologie comme initiative du ministre hollandais de Travaux
publics et gestion de l'eau (Rijkswaterstaat). Lobjectif tait de dvelopper un code de calcul 2D
facile utiliser et initi pour analyser les digues en sols mous (argileux), a vu son champ
dapplication se dvelopper largement afin de pouvoir traiter diffrents types de problmes
gotechniques.
Le code de calcul Plaxis 3D permet danalyser des problmes lastiques, lastoplastiques, lastoviscoplastiques en 3D par la mthode lagrangienne actualise. Scientifiquement, cest un outil
danalyse non linaire en lasto-plasticit avec prise en compte des pressions interstitielles (et
mme consolidation linaire).

2. L'input Des Donnes


Un rsum des fonctions essentielles est donn ci-dessous (Brinkgreve,R.B.J,2004)
Dfinition graphique de la gomtrie du modle : Celle-ci se fait partir de la vue en plan
du projet. La dfinition des couches de sol, des ouvrages, des phases de construction, des
chargements et des conditions aux limites sappuie sur des procdures graphiques conviviales ,ce
qui permet une modlisation dtaille et prcise de la gomtrie .Le maillage dlments finis 3D
est gnr partir de ce modle gomtrique.
Sondages : Les couches de sol sont dfinies par lintermdiaire de sondages. Plusieurs
sondages peuvent tre implants pour un projet ,permettant ainsi de dcrire des couches non
horizontales (stratigraphie complexes),ou un terrain naturel en pente .Plaxis interpole
automatiquement la position de chaque couche et du terrain naturel entre les diffrents sondages
dfinis.

Plans de travail : Les lments de structure sont dfinis dans les plans de travail horizontaux.
En dfinissant plusieurs plans de travail, il est possible de modliser des fondations complexes, des
sous-sol plusieurs niveaux, ou encore des parties significatives de la superstructure.
Gnration automatique du maillage : Plaxis offre une gnration automatique du
maillage non structurs dlments finis 2D partir de la vue en plan du modle .Ce mailleur
automatique est une version particulire du Triangle Generator .Plusieurs options permettent
daffiner le maillage ,globalement ou localement. Le maillage 3D est gnr partir du maillage
2D, en tenant compte de la stratigraphie (sondages) et des lments de structure (plan de travail)
Planchers Floor : Des lments Plaques peuvent tre utilises pour reprsenter des
fondations superficielles, radiers, parois et planchers, ou dautres lments de structure. Le
comportement de ces lments est dfini par des proprits lastiques de raideur ou des courbes de
dformation non-linaires.
127

Prsentation du code de calcul Plaxis 3D

Chargement : Plaxis 3D permet de dfinir plusieurs types de chargements :


charges ponctuelles, linaires rparties. Chaque charge peut tre active/dsactive
individuellement dans les diffrentes phases de calcul.
3. Lois de comportement du sol

Base de donnes des matriaux : Les proprits des matriaux sont regroupes dans une
base de donnes du projet. Toutes les donnes figurant dans les bases de donnes de diffrents
projets peuvent tre partages via une base de donnes globale.
L'utilisateur peut dfinir le comportement du sol selon les modles existants dans le code de calcul
Plaxis : Elasticit linaire ; Mohr-Couloumb ; le Hardening Soil Model (modle hyperbolique en
lasto-plasticit) pour les sols rigides, comme les argiles surconsolides et les sables ; le Soft Soil
Creep Model (modle de type Cam-Clay) pour l'analyse du comportement des sols compressibles
normalement consolids. En plus, Plaxis inclut un modle pour l'analyse des roches en
comportement anisotropique : le Jointed Rock model.
L'utilisateur a la possibilit de dfinir ses propres lois de comportement. Cette option,
particulirement utile en premier lieu pour les chercheurs, peut galement se prouver intressante
dans les milieux professionnels.

4. Fonctions de calcul
Le programme de calcul permet de conduire des analyses en dformation menes par
un calcul plastique, un calcul de consolidation ou un calcul en grandes dformations. Pour chaque
projet, plusieurs phases de calcul peuvent tre dfinies avant de lancer le calcul.
Incrmentation automatique du pas de charge : Plaxis 3D Foundation peut tre lanc en mode
de slection automatique du pas de chargement. Ceci vite lutilisateur davoir choisir par luimme les pas de chargement adapts au calcul plastique incrmental, tout en garantissant une
procdure de calcul fiable et efficace.
Construction par tapes : Il est possible de simuler les phases de construction ou dexcavation,
par activation/dsactivation de Groupes dlments, application de chargements ou changement des
conditions hydrauliques. Cette procdure permet une estimation raliste des contraintes et
dplacements provoqus par exemple par la construction et le chargement dune fondation.
Contrle de la longueur des arcs : Cette fonction permet un calcul correct des charges et
mcanismes de rupture. En effet, dans les calculs traditionnels ou le chargement est impos, la
procdure itrative choue ds que la charge impose dpasse la valeur de pic .Avec le contrle de
longueur des arcs ,il nen est rien et la charge applique est automatiquement rduite pour pouvoir
examiner le phnomne de pic ainsi que toute volution ventuelle aprs ce pic.
Gestionnaire de calculs : Dans Gestionnaire de calculs, plusieurs projets peuvent tre slectionns
pour un calcul retard. Cette option permet une utilisation optimale de lordinateur en arrire-plan,
et est utile dans le cas dtudes paramtriques.
Aperu : cette option permet de visualiser le modle 3D et de vrifier le phasage dfini. Les
calculs 3D tant parfois trs longs, il est important de bien vrifier les hypothses dfinies avant le
lancement des calculs.
Choix des points pour la reprsentation graphique : Cette option permet lutilisateur de
128

Prsentation du code de calcul Plaxis 3D


choisir les points de dformation ou de contrainte, ce chois doit tre fait avant le dbut de
lexcution du modle afin de visualiser lvolution des dformations et des contraintes des points
choisis. Lutilisateur peut choisir jusqu' 10 points diffrents.

5. Analyse de rsultats
Le post-processeur Plaxis a des fonctions graphiques 3D avances pour restituer les rsultats du
calcul. Les valeurs prcises des dplacements, forces et contraintes sont accessibles dans les tableaux
de rsultats. Les graphiques en couleurs et les tableaux peuvent tre envoys directement sur
nimporte quel priphrique, imprimante ou traceur, reconnu par Windows ou copis dans le pressepapier de Windows.
Dformations : La visualisation des dformations peut se faire sous la forme de maillage dform,
de dplacements ou dformations totaux ou incrmentaux. Tous les graphiques de dplacement ou
de dformation peuvent tre prsents avec flches, lignes isovaleurs ou domaine isovaleurs.
Contraintes : La restitution des contraintes peut se faire en contraintes effectives ou totales, en
pressions ou surpression interstitielles. Ces contraintes peuvent tre prsentes en lignes isovaleur
comme en domaine isovaleur.
Gomtrie partielle : Pour amliorer la visualisation interne du modle 3D, des lments peuvent
tre rendus transparents.
Visualisation : Par dfaut, le modle 3D dans le module Output est reprsent en perspective, et
peut tre orient grce aux flches du clavier. Dans les plans de travail, le plan x-y peut tre affich,
on note aussi quil est possible de dfinir des coupes.
Courbes Curve : Cette option permet la reprsentation des courbes charge-dplacement,
les chemins de contrainte, les courbes effort-dformation, ou encore lvolution de tassement avec
le temps.
Coupe Cross Section : Cette option trs pratique est offerte par Plaxis pour crer des
graphiques des sollicitations ou des dplacements selon des coupes slectionnes dans le modle.

129

Bibliographie

Bibliographie
[1] ADDACI Ouassila. (2012), Analyse numrique Analyse numrique par la mthode
Des lments finis dun pieu isol sollicit par une charge latrale Universit El Hadj
Lakhdar Batna.
[2] ARABET Leila. (2010), Modlisation numrique du tassement et de la consolidation
des sols sous loedomtre Mmoire de Magister, Universit de 20Aout 1955 Skikda.
[3] BAKOUR Azzeddine. (2008), Comportement des fondations profondes sous
charges : Aspects structuraux et gotechniques Ecole de technologie suprieure
Montral.
[4] Brinkgreve ,R.B.J & Broere,W .(2004) , PLAXIS 3D FOUNDATION-version 1
Netherlands.Manual Plaxis 3D.
[5] BOURDIM Sidi Mohammed El-Amine. (2011), Contribution ltude de linteraction
Sol-Structure,Exemple Mur de soutnement Mmoire de Magister, Universit Aboubekr
BELKAID Tlemcen.
[6] Brown et al. (2001), Validation Pile-Soil Interaction (PSI) finite element code .
[7] EPF Lausanne. (2000) , Classification des pieux , Travaux de Fondation, Ecole
polytechnique fdrale de Lausanne.
[8] Franck. R. (1999), Calcul des fondations superficielles et profondes, techniques de
Lingnieur. Presse de lcole nationale des ponts et chausse.
[9]GUETTAFI,Nesrine.(2012), Comportement des sols mous lors dun essai
pressiomtrique Mmoire de Magister ,Universit El Hadj Lakhdar Batna
[10] HARTWIGSEN Grgory. (2012), Etude et modlisation du renforcement de sol par
Colonnes Module Mixte (CMM). (INSA STRASBOURG).
.[11] H.S Chore et al. (2012), Non-linear analysis of pile groups subjected to lateral loads
using p-y curve .
[12] Jasim M Abbas. (2008), Single Pile Simulation and Analysis Subjected to Lateral
Load.

[13] Jasim M Abbas.(2010) , Influence of Group Configuration on the Lateral Pile Group
Response Subjected to Lateral Load .
[14] MAGNAN J.P, MESTAT P. (1991) , Lois de comportement et modlisation des
sols, Techniques de lIngnieur : trait Construction, PP C218-1 C218-23.
[15] Nima Ghashghaee Zadeh.(2011) ,Performance of Single Pile under Vertical and
Lateral Load in Sand, Clay and Layered Soil .
[16] Plumelle.C. (2003), Fondations profondes, Chapitre18,Cnam-Paris-Gotechnique.

130

Bibliographie
[17]P.Mpan et al. (2004), Analyse numrique du comportement dun pieu isole
tridimensionnel charge latralement en milieu pulvrulent.
[18] Perlo-Mevellec Sabrina. (2003), Etude numrique par lapproche hybride des Groupes
de pieux Thse de Doctorat au Centre d'Enseignement et de Recherche en Mcanique des
Sols (CERMES).
[19] Phanikanth. V. S.(2010) , Response of Single Pile under Lateral Loads in Cohesionless
Soils .
[20] Rahmani .S. (2011), Rponse dynamique des pieux en zone sismique , Mmoire de
Magister, Universit de Batna.
[21]Rosqeot.F. (2004),Pieux sous charge latrale cyclique Thse de doctorat, laboratoire
central des ponts et chausses de Nantes.
[22] Remaud David. (1999), Pieux sous charges latrales : Etude exprimentale de leffet
de groupe Thse de DOCTORAT, Ecole doctorale sciences pour lingnieur .
[23] TSTP. (2008), Techniciens Suprieurs Travaux Publics .
[24] T. Ilyas.(2004) Centrifuge Model Study of Laterally Loaded Pile Groups in Clay.
[25] T.P.T. Dao.(2011), Validation of PLAXIS Embedded Piles For Lateral Loading
Master of Science Thesis ,Delft University.

131

Anda mungkin juga menyukai