Lobjet est de prsenter les grands principe qui font ladm franaise ainsi
que ces principale institution , qui sont li soit a ladm central de lEtat soit
a ldm territorial dconcentre ou dcentralis
Les institutions administratives sont une tude transversale des i tatique
qui peuvent emprunter la catgorie droit Conti ou droit adm, les IA
renvoient a une notion qui est la notion dadministration qui est a premire
vue assez dlicate a dfinir, et quand on pense a administration il faut
penser au mot Etat. Pierre Legendre crivait les soutes de chaque Etat
sont ladministration ladministration cest lEtat au quotidien les
ministres, les prfets, les service de mairie. Cest aussi la bureaucratie
(terme un peu pjoratif de nos jour) dans le terme de bureaucratie il y a le
pouvoir des bureau (expression du XIXme sicle)
Ladministration renvoi a la notion dtat mais aussi au gouvernement , et
a ce que lon appel dans un tat le pouvoir excutif il suffit de se
rfrer a larticle 20 alina 2 de la Conti prvoit que le gvt dispose de
ladministration et de la force arme ladministration est subordonn au
gouvernement , avec qui elle forme le pouvoir excutif .lun des premier a
avoir donn une de moderne de ladm qui sappelait Alexandre Franois
VIVIEN , (homme politique , ministre , dput , conseill dtat crivit un
livre considre comme un livre pionnier des sciences admi par les
publiciste , ) le pouvoir politique accomplit sa mission a laide de
lappuie quelle lui donne , des lois quil leur soumet , et enfin de
ladministration qui est son agent le plus utile ladministration pourvoit au
service public a lexcution gnrale des lois , elle est le principal attribut
du pouvoir excutif.
La nation franaise sest construite par ltat et les instituions
administrative sont le produit de lhistoire. A chaque fois quil y a eu un
tournant dans lhistoire franaise il y a eu un tournant dans les intuitions
Section premire : Comment dfinir ladministration publiques
1er question pourquoi parler dadm publique et pas dadm tout cour ?
Car en droit le terme adm peut porter a confusion, en effet au sens propre
et lmentaire ladm dsigne le fait de grer dadministrer un ou plusieurs
bien, une ou plusieurs personne, cette vision cette approche est reu en
droit priv et le fait de grer dadministrer les bien et les personne
recouvre toute les situation dadministration dvolue par la loi pour
laccomplissement dun certain nombre dacte ncessaire a la
conservation dun patrimoine ou sa mise en valeur. Par exemple les parent
qui administre les bien de leur enfant mineur.
Ladm pub se distingue de celle du priv, pour identifier la pub on pourrai
en premier lieu dire que cest une action appliqu a une population
implanter sur un territoire pour satisfaire ces besoin collectif et ces intrt
communs cette dfinition est encore approxi on peut utiliser encore 2
dfinition :
recourir aux voies de droit commun, plus prcisment ladm utilise deux
procd pour satisfaire des besoin dintrt gnral
Elle peut agir par la voie unilatral, elle peut prendre des acte unilatraux,
acte dcisoire, dont la caractristique est de simposer aux administrs
sans tre ngocier avec les administrer exemple interdiction de
commercialiser des produit de consommation .le contrat peut tre utiliser
le contrat pour des prestation de service publique, elle sont soumise a des
servitude lgale qui garantisse lintrt gnrale. ladm doit tre
distinction autant de la fonction lgislative que de la fonction juridictionnel
, la fonction lgislatif consiste a poser des principes juridique gnraux
sans en assurer lexcution matrielle la fonction adm nest pas non plus
la fonction juridictionnel , . celle ci consiste veiller au respect du droit par
lapplication ponctuelle a des litiges particuliers de principes, quau besoin
le juge va dgager
Cette distinction fonction se traduit par une hirarchie de valeurs, des
actes pris dans le cadre de la fonction. Les actes doivent tre soumis la
norme administrative et la dcision juridictionnelle. Elles simposent
ladministrateur. Cet objet de la fonction administrative cest satisfaire les
besoins dintrt gnral en appliquant la norme et la dcision manant
des autres fonctions de ltat.
On peut retenir 3 caractres : de la dfinition de ladm pub
La dfinition organique, fonctionnel, et formelle qui implique lide de
subordination hirarchique
Ces 3 dfinition peuvent se complter, on pourrai donc parler quand on
songe des IA quil sagit dautorit et organisme administratif plac sous
lautorit du gvt et charg de remplir les fonction attach au service
publique, en somme les activit li a la satisfaction de lintrt gnral
attach au service publique
les instituions cest ce qui fait tenir une socit , exemple du mariage , du
droit des obligation dans le CC , mais ces aussi toute ces institution adm
et juridictionnel , exemple les cour des compte inspection des finance , la
cours de cassation , les instituions parlementaire. Maurice Hauriou 18561929 a travaill dans cette notion dinstituions qui est facteur dterminant
pour expliquer le droit publique, pour Hauriou linstitution est au <3 du
phnomne juridique. il y a 2 types dinstitution, il y a des institutions
choses mariage contrat et il y a des institution corporative CAD des
instituions vivante qui dispose dune autonomie. Hauriou tant un
publiciste, il privilgie ltude de linstitution corporative, il dfinit les i
corporative dans diffrent critre :
une institution social cad fait dune collection dindividu mais avec une
existence autonome
linstitution est une organisation sociale tablit avec lordre gnral des
choses = il y a un ensemble dinstitution qui entretienne des rapport
sociaux,
une instituions cest une organisation social dont la permanence est
assure par un quilibre des forces internes = pour Hauriou la dure est
une condition fondamentale de linstitution, il dit galement que
association devient une institution sil est dans sa nature de durer au del
de leur fondateur, la notion dinstitution ne renvoie pas toujours a une
personnalit morale
parler dinstituions adm a nest pas quivalent de parler de personne
moral de droit pub , tudier les IA conduit a parler dun certain nombre
dadministration voir de principe qui ont un rapport plus ou moins troit
avec les personnes morales de droit public( tat, collectivit territorial ). La
thorie de la personnalit moral est une fiction en vertu de laquelle un
groupement, un organisme considre comme un sujet de droit en soi
comme une entit distincte de chaque membre qui la compose et lavoir
cest avoir cet aptitude dtre titulaire de droit et assujettit dobligation au
mme titre que personne physique. lattribution de la personnalit
juridique par consquent entrain la capacit juridique dans les limites de
lobjet sociale du groupement ,autrement dit pour chaque personne moral
on a un objet social et elle ne peuvent pas aller au del de celui ci , =
principe de spcialit il interdit de faire des acte sans rapport avec lobjet
social et notamment interdit de faire une action en justice pour des acte
tranger a ce groupement .il a des moyens financier , et matriel
( contrat , daller en justice ) et lattribution de la pers juridique faite du
groupement un sujet de droit distinct de plusieurs lment .on tudie aussi
des organes, des service , qui font lobjet dtutte dIA
la personne moral est la personne qui a de prrogative vis a vis des autre
personne moral, linstitution cest quand on sintresse a la vie dune
personne moral , les ai c tudi en priorit la vie a lintrieur de ltat
Section 2 la deconcentration
1 la definiton de la deconcentration
la deconcenration relevedu monde de la ccentralisation . cest une
modalit de la centralisation. On peut avoir une centralisation concentr ,
mais aussi une oncentration deconcentr . la deconcentration signifie que
lautorit centrale ava delgu un ou plusieur pouvoir de ces agents locaux
un pouvoirs de decision jusqu' la exerc par elle ; le terme
deconcentration revoie a leide quon a cherche a deleguer des pouvoirs.
Redistribution du pouvoir de dcision Mais une redistribution de ce pouvoir
se fait au sein dune meme personne public de droit moral, le pouvoir
centrale se voit depuiller de certaine decision mais pour le reste cette
personne morale de droit public garde letendue de ses prerogative , a
nest quun transfer de competence , mais la deconcentration ne touche
pas au pouvoir de letat , cest encore une fois la redistribution du pouvoir
de decision du centre vers les agents locaux et a nenleve pas des
prerogative a letat . la deconcentraton est l ide que les comptetence
sont exerc localemnt pas des representant du pouvoir centrale
phrase celebre dOdilon barrot , il decrit la deconcentration comme etant
un outils qui rend plus efficace le role d eetat.
A force que toute les affaire les plus benine remonte a paris sa fini par
ralentir le systme , on deconcentre pour avoir une autorit rapide , les
administr ont besoin de reponse rapide . si on deconcentre c parce que il
faut rapprocher ladministrateur et en particulier celui qui decide dans
ladministration des administr. Il faut deconcentr car il faut aller plus
rapidement, cest aussi une exigence de proximit. Lenjeu de la
deconcentraiton est diferent de la decentralisation , au mpins pour une
bonne aprt de la decentralisation , . dans cette logique la deconcentration
se deploie dans le cadre de letat ces personelles qui vont prendre des
decision reste dans le domaine de letat , reste subordon par ceux qui
leur on donner le pouvoir. Il y a toujour le principe hierarchique , il existe
dans des cadre teritoriaux determin , il y a des service de letat
amenager territorialement dans le cadre de circonscription en particulier
les departement et les regions. Dans le cadre de la econcentration , le
departement nont pas de personnalit juridique distinc de letat , dans le
departement nest quune circonsription la decentralisation nest quune
silple technique de commandement a nest quune autre maniere pour
letat dadministrer .
2 levolution de la deconcentration
on peut identifier 4 etapes dans lhistoire de la deconcentration en fFrance
sachant que la premeire etape commence a 1852, puis plusisuer phse en
sachant que la 5 rep a connu plusieur phase
A) la naissance de la deconcentration sous le second empire
dans la loi pluviose , le prefet nest pas un napoleon au petit pied , il y a
deux decret 25 marzs 185 et 13 avril 1861 , ces deux decret visent a
parfaire la centralisation politique de lan 8 il sagit une delegation de
comptetence au prefet pour rendre le systeme plus efficace , il ne sagit
pas de remettre en cause la centralisation , il sagit de transformer les
modalit de fonctionnement afin de rendre ladministration plus efficace ,
plus fluide ; c'est dire quil faut augmenter les competence des prefets
pour degorger les ministere. Quand on regarde le decret de 1852 , on
sappelercoit quil renforce considrablement les pouvoir des prefets
pusiquil va les autoris a statu en dernier ressort dans toute les matieres
qui jusqualors requierait lapprobation des ministre ou du chef de letat ,
cest quon distingue les affaires departemental et communal qui affecte
linteret general de letat = article 1er
pour els autres affaires departementale et communales , le prefet pourra
statuer directement . par consequent , pour les affaires departementale et
communales lapprobation restera la regle mais pour les autres
competences , le prefet sera le seul a meme de decider
tout une liste de decision que le prefet pourra prendre sans en referer au
ministre de linterieur (article2), le decret de 1852 ne porte pas que sur le
pouvoir reglementaire mais a aprtir de lart 5 il y a tute une liste de
nomination