MTODO INDUCTIVO Y

DEDUCTIVO

Meja Aguilar Ana Milagros

II ciclo - A

Ciencias Polticas

NDICE
DIFERENCIAS ENTRE ................................................................................................ 2
MTODO DEDUCTIVO E INDUCTIVO .................................................................. 2
I.

Mtodo deductivo ............................................................................................................ 2

II.

Mtodo inductivo ......................................................................................................... 3

III.

Diferencia entre induccin y deduccin .................................................................... 3

DIFERENCIAS ENTRE
MTODO DEDUCTIVO E INDUCTIVO

Para conocer las diferencias entre estos dos mtodos de deduccin muy usada por los
seres humanos es preciso que conozcamos en qu consiste cada uno de ellos para un mejor
entendimiento de las mencionadas diferencias.

I.

Mtodo deductivo

Puede decirse que es el mtodo ms comn o ms utilizado al momento de razonar, puesto

que, generalmente, la mayora de las personas, prefiere fundamentar sus argumentos o
hiptesis en principios o leyes generales. El razonamiento deductivo, puede definirse
como aquel proceso discursivo y descendente que pasa de lo general a lo particular.
Proceso discursivo porque es mediato; porque se efecta siguiendo una serie de pasos
lgicos y descendente porque baja, desciende de algo general a un aspecto particular
y/o singular; en fin, llega a lo individual o concreto, a partir de lo abstracto. Estos
razonamientos deductivos, nos permiten referir los objetos o fenmenos estudiados a las
leyes que los rigen; de igual manera, permiten descubrir una consecuencia desconocida,
a partir de un principio conocido. Estos principios se consideran como premisas. Un
ejemplo claro de razonamiento deductivo sera el siguiente:
Todos los metales son maleables. (Premisa 1) El oro es metal. (Premisa 2) Luego,
(trmino de enlace o conector) El oro es maleable. (Conclusin).
Este es un mtodo que, por lo general, se distingue porque parte de premisas generales
para llegar a una conclusin particular o concreta. Sin embargo, ms adelante, se
clarificar la distincin exacta del mtodo deductivo, con respecto a los otros mtodos de
razonamiento.
El mtodo deductivo, parte de la razn inherente a cada fenmeno, para establecer
conclusiones lgicas.

II.

Mtodo inductivo

Es un mtodo, al igual que el deductivo, muy importante y tambin muy utilizado, sobre
todo por los cientficos. Los razonamientos inductivos, a diferencia de los deductivos, van
de lo particular a lo general, o de lo menos general a lo ms general. Por ejemplo, se
analizan tres casos (a, b, c), se determina que todos ellos tienen una caracterstica, y esto
permite obtener un juicio universal.
Ejemplo:
El animal a, el animal b, y el animal c, estn compuestos de clulas. El animal a, el
animal b y el animal c son gatos. Luego, todos los gatos estn compuestos de clulas.
Cuando en este mtodo se parte de algunos casos, la induccin se denomina incompleta;
por el contrario, cuando se enumeran todas las cosas para llegar a una conclusin general,
esta induccin se conoce como completa.
Por lo general, parte de la observacin exacta de fenmenos particulares para llegar a
conclusiones empricas, extradas de la experiencia.

III.

Diferencia entre induccin y deduccin

Algunos dan por hecho que la deduccin y la induccin son procesos opuestos, lo cual no
es del todo cierto. Sin embargo existe una diferencia entre ellas, que va ms all del simple
punto de partida y de finalizacin que toma cada uno de estos mtodos; que se entiende
como inverso al del otro mtodo (deduccin: de lo general a lo particular, e induccin: de
lo particular a lo general).
La fuerza de la afirmacin acerca de la relacin entre las premisas y la conclusin del
enunciado, es el punto clave de la diferencia entre la deduccin y la induccin. Esto quiere
decir que en la deduccin, se afirma que la conclusin se sigue de las premisas
necesariamente; mientras que en la induccin, la conclusin se sigue de las premisas
solamente de manera probable.
Debido a esta razn, los enunciados deductivos se califican como vlidos o invlidos;
ser vlido un enunciado o argumento cuando las premisas, de ser verdaderas,
3

proporcionan bases contundentes para la verdad de la conclusin. Y, en este mtodo, es

imposible que las premisas sean verdaderas, a menos que la conclusin tambin lo sea.
Por tanto, cuando el razonamiento es incorrecto, el enunciado ser invlido. De esta
manera, en la deduccin, o bien las premisas apoyan realmente a la conclusin, de forma
concluyente, o no logran hacerlo. De otro lado, la induccin no pretende que sus premisas
sean fundamentos para la verdad de la conclusin, sino solamente que proporcionen cierto
apoyo a dicha conclusin; por ende, en la induccin los argumentos o hiptesis, no pueden
ser calificados de vlidos o invlidos, sino de mejores o peores, de acuerdo con el grado
de apoyo que las premisas otorguen a las conclusiones.

La induccin parte de la observacin exacta de fenmenos particulares, la deduccin de

la razn inherente a cada fenmeno.

La induccin llega a conclusiones empricas sacadas de la experiencia, la deduccin

establece conclusiones lgicas.
Mientras que las proposiciones del Mtodo Inductivo son concreciones que establecen
cmo son los fenmenos, sus causas y efectos reales, las del Mtodo Deductivo son
abstracciones que tratan de establecer lo significativo de los fenmenos segn el
raciocinio del investigador.
La Induccin parte de la observacin exacta de fenmenos particulares, la deduccin de
la razn inherente a cada fenmeno. La induccin llega a conclusiones empricas sacadas
de experiencia, la deduccin establece conclusiones lgicas. Mientras que las
proposiciones del mtodo inductivo son concreciones que establecen como son los
fenmenos, sus causas y efectos reales, las del mtodo deductivo son abstracciones que
tratan de establecer lo significativo de los fenmenos segn el raciocinio de navegador.