Candidaturas Independientes

FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES
Maestra en Gobierno y Asuntos Pblicos

Promocin X, 2010-2012
Tesis para obtener el grado de Maestro en Gobierno y Asuntos Pblicos de la

Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Por:
Eduardo Kenji Uchida Garca
Candidaturas Independientes y Representacin Poltica.

Lnea de investigacin. Procesos polticos, representacin y democracia
Seminario. Poltica: Comportamiento, instituciones y actitudes
Director:
Dr. Benjamn Temkin
Lectores:
Rodrigo Salazar Elena

Mario Alejandro Torrico Teran
Mxico Distrito Federal. Agosto del ao 2012

Los estudios de posgrado y la presente tesis fueron posibles gracias al apoyo brindado
por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa (CONACYT).
NDICE
Candidaturas Independientes y Representacin Poltica. .............................................................. 1
Resumen ........................................................................................................................................ 4
Abstract ......................................................................................................................................... 4
Introduccin .................................................................................................................................. 5
Planteamiento del problema .......................................................................................................... 6
Revisin de la literatura............................................................................................................... 21
Marco terico .............................................................................................................................. 36
Evidencia emprica. Resultados .................................................................................................. 47
Descripcin de la base de datos............................................................................................... 47
Modelos estadsticos ............................................................................................................... 52
Conclusiones ............................................................................................................................... 64
Bibliografa ................................................................................................................................. 65
Anexo .......................................................................................................................................... 68
Modelo nulo M0 ...................................................................................................................... 68
BIC y AIK para el modelo M0 ............................................................................................... 68
Modelo M1 .............................................................................................................................. 69
BIC y AIC para el modelo M1 .............................................................................................. 69
Modelo M2 .............................................................................................................................. 70
BIC y AIC para el modelo M2 ............................................................................................... 70
Modelo M3 .............................................................................................................................. 71
Modelo M4 .............................................................................................................................. 72
Test de significancia conjunta de la interaccin ..................................................................... 73
Modelo M5 .............................................................................................................................. 73
Razn de momios M5 ............................................................................................................ 74
Modelo M6 .............................................................................................................................. 75
Razon de momios M6 ............................................................................................................. 76
Test de significancia conjunta M6 .......................................................................................... 76
Modelo M7 .............................................................................................................................. 77
Razn de momios M7 ............................................................................................................. 78

Modelo M8 .............................................................................................................................. 79
Razn de momios M8 ............................................................................................................. 79
Modelo M9 .............................................................................................................................. 81
Razn de momios M9 ............................................................................................................ 81
Resumen
Este documento trata de las candidaturas independientes y su efecto en la

representacin. Usando la base de datos de la Encuesta Mundial de Valores se midi la
respuesta de los ciudadanos de diversos pases a preguntas sobre su satisfaccin con el
desempeo de sus gobernantes y el desarrollo democrtico del pas; adems, se realiz
la medicin considerando la presencia o ausencia de la figura de las candidaturas
independientes y el tipo de lista electoral que se encuentran en el marco institucional de
los pases contemplados en la base de datos. Tomado en cuenta el comportamiento de
los partidos polticos en funcin de la presencia o ausencia de candidatos independientes
se formularon y se probaron dos hiptesis. Las conclusiones de este estudio es que
existe una relacin entre los niveles de representacin y la presencia de candidaturas
independientes, adems esta relacin es modulada por el tipo de lista electoral.
Palabras clave: candidaturas independientes, representacin y listas electorales
Abstract
This document deals with independent candidates and their effect on the political
representation. Using the database of the World Values Survey measured the response
of the citizens of various countries questions about their satisfaction with the
performance of their rulers and democratic development of the country; besides,
measurement was performed considering the presence or absence of the figure of the
independent candidates and the electoral list type found in the institutional framework
of the countries listed in the database. Taken into consideration the behavior of political
parties based on the presence or absence of independent candidates was formulated and
tested two hypotheses. The findings of this study is that there is a relationship between
levels of representation and the presence of independent candidates, and this
relationship is modulated by the type of electoral list.
Keywords: independent candidates, political representation and electoral list.
Introduccin
La representacin poltica ha sido un tema recurrente en las democracias actuales, ya
que se ha intentado mejorar a travs de diversas instituciones, y cada institucin
presenta efectos esperados e inesperados. Este trabajo se centra en una de las
instituciones que se han creado precisamente con el fin de mejorar los niveles de
representacin, que son las candidaturas independientes. Sin embargo, la discusin en
torno a esta figura ha crecido enormemente. Del mismo modo, han aumentado las
posturas a favor y en contra de que se permitan las candidaturas independientes en
Mxico, sin embargo en la mayora de los casos este tipo de expresiones son solo
opiniones sin evidencia que las apoye y nos ayude a determinar si existe o no una
incidencia de las candidaturas independientes en los niveles de representacin.
Por lo que el objetivo de este estudio responder a la pregunta:
Qu efecto tienen las candidaturas independientes en la representacin poltica?
Para responder a la pregunta satisfactoriamente se plantean dos hiptesis: en
presencia de vnculos fuertes entre representados y representantes las candidaturas
independientes no tienen efecto en la representacin; por otro lado la representacin
mejora, cuando los vnculos son dbiles y se permiten las candidaturas independientes.
Para ello se usa una metodologa cuantitativa puesto que la relacin existente,
como todo en este mundo, se puede medir, de este modo se sabr si el efecto es
positivo, negativo o nulo, as como se puede observar un aproximado de los valores que
puede tomar dependiendo de los estndares de la medicin.
Siguiendo esta metodologa se llegaron a resultados que en cierta medida son
consistentes con las hiptesis planteadas.
Las siguientes pginas conducirn al lector a travs de la metodologa seguida
que nos llevo a obtener los resultados que se reportan y a una respuesta a la pregunta
planteada al inicio de la investigacin.
Planteamiento del problema

En los ltimos aos se afirma que en los pases occidentales la representacin poltica
est experimentando una crisis. Durante muchos aos, la representacin pareca basada
en una poderosa y estable relacin de confianza entre votantes y partidos polticos, con
una vasta mayora de votantes identificados y fieles a alguno de los partidos.
Actualmente, sin embargo, es cada vez mayor el nmero de personas que cambian su
voto de unas elecciones a otras y las encuestas de opinin muestran un nmero creciente
de personas que se niega a identificarse con algn partido existente. (Manin 1998)
A
su vez entendiendo representacin como actuar en inters de los
representados, de una forma sensible ante ellos. El representante debe actuar

independientemente; su actuar debe implicar discrecin y discernimiento; debe ser l
quien actuDe la misma forma, un gobierno representativo requiere que exista una
maquinaria para la expresin de los deseos de los representados, y que el gobierno
responda a esos deseos a menos que haya buenas razones para hacer lo contrario.
(Pitkin, 1985). Como vemos es necesario que el gobierno atienda en cierta medida a las
preferencias del electorado para que este se sienta representado, si las preferencias no
solo son ignoradas sino que se presentan como las nicas opciones o se pretenden
imponer estas preferencias a la ciudadana, el sistema democrtico entrara en un
declive lo cual genera una crisis que se hace visible en la
inconformidad de la
ciudadana con respecto a la poltica.

Este debilitamiento de la democracia en la mente de los ciudadanos se hace
evidente cuando se pone como ejemplo el caso mexicano, ya que Mxico es el
penltimo pas en cuanto a porcentajes de preferencia a un rgimen democrtico frente a
un rgimen autoritario, y es el primero considerando que la situacin sera la misma
independientemente del tipo de sistema poltico que rija en el pas. En el siguiente
cuadro tomado del informe del latinobarmetro 2011 podemos ver el apoyo que se da a
la democracia1.
Informe latinobarmetro 2011

http://www.latinobarometro.org/latino/latinobarometro.jsp
Cuadro 1. Respuesta ante el tipo de rgimen.
Con cul de las siguientes frases est usted ms de acuerdo? La democracia es preferible
a cualquier otra forma de gobierno. En algunas circunstancias un gobierno autoritario es
preferible a un gobierno democrtico. A la gente como uno nos da lo mismo
Pas
Venezuela
Uruguay
Argentina
Republica Dominicana
Costa Rica
Bolivia
Chile
Ecuador
Panam
Per
Latinoamrica
Colombia
El Salvador
Paraguay
Nicaragua
Brasil
Honduras
Mxico
Guatemala
La democracia es
preferible
77
75
70
65
65
64
61
61
60
59
58
55
54
54
50
45
43
40
36
Gobierno
autoritario
14
11
14
22
14
11
14
23
19
16
17
11
16
25
15
19
27
14
22
Da lo mismo
6
9
15
9
15
16
22
12
11
18
18
27
23
17
19
22
23
36
31
NR/NS
3
5
2
4
7
10
3
4
9
7
7
7
6
4
16
13
7
10
11
Elaborado con datos del Informe latinobarometro 2011
Como ya se menciono, en Mxico los niveles de satisfaccin con la democracia

como rgimen son muy bajos, en general el ciudadano mexicano no encuentra la
diferencia entre ser gobernado por un rgimen autoritario o estar en un rgimen
democrtico, esta situacin vara en los diversos pases de Amrica Latina manteniendo
en promedio los niveles democrticos positivos en la balanza entre democracia y
autoritarismo, sin embargo el que aun existan pases en que la posibilidad de un rgimen
autoritario tenga una fuerte aceptacin entre la poblacin es un sntoma de que existen
diversos problemas en los regmenes democrticos que se han hecho evidentes en los
ltimos aos.
En el contexto de Amrica Latina los problemas poltico-institucionales estn

asociados a los lmites de los sistemas de representacin y a una desconfianza
generalizada frente a las instituciones, particularmente los partidos polticos y en
general los mecanismos de intermediacin. (Calderon 2008). Dentro de la discusin
terica esta recesin democrtica se puede observar tambin como un declive del
sistema de partidos es debido a la falta de capacidad de los representantes frente al
pueblo que deposit su confianza en ellos o incluso debido a que las respuestas de los
partidos polticos no son las nicas que existen en la mente de los votantes.
Dentro del imaginario colectivo se observa la democracia mexicana como una
esfera de elites formada por miembros de los partidos polticos, por lo que candidaturas
independientes permitiran por lo menos que ese coto de poder vedado a los ciudadanos,
se rompa o se debilite; as lo sostiene Vctor Alarcn Olgun cuando afirma que:
el candidato independiente es una respuesta a la partidocracia
mexicana, al sistema que ha privilegiado el monopolio de la
representacin poltica a travs de los partidos. Reclama la falta de
democracia interna de los partidos polticos. Muchos de los candidatos
independientes proceden de disidencias o escisiones de partidos
polticos, en los cuales no han encontrado una oportunidad para
expresarse. Su desconfianza est fundamentada en su fracaso o en la
falta de inters de las lites partidarias para incorporarlos a los procesos
polticos, sea como candidatos o sea como funcionarios de la propia
organizacin partidaria. Romper la partidocracia, por consiguiente, es
un elemento fundamental a considerar en el desarrollo de una idea
dirigida a cambiar las condiciones de competencia, equidad y presencia
de la ciudadana en los procesos electorales.2
Para entender como se ha llegado a este punto en principio, debemos aceptar
que, en la mente de la poblacin, los partidos polticos son responsables de la distancia
que existe entre la ciudadana y las elites polticas. Las opiniones de que todos los
partidos polticos son lo mismo y, al mismo tiempo, divisivos pueden ser fcilmente
interpretadas como maneras distintas de expresar una hostilidad hacia los partidos y la
2
Mesa redonda en Washington sobre Candidaturas Independientes en Mxico. Universidad

Johns Hopkins. http://jherrerapena.tripod.com/ponencia4.html
8
poltica partidista (Linz 2007) Los partidos polticos que han gobernado los ltimos
aos no logran revertir, en muchos casos, y ni siquiera moderar, la desconfianza que se
siente respecto de su actuar y de los intereses que estos persiguen.
Los diversos regmenes democrticos llevan dos siglos como la forma que se ha
encontrado para dirigir un pas y durante este lapso de tiempo se han modificado las
condiciones econmicas y sociales, lo cual ha hecho que los actores polticos tengan que
modificar su actuar. No obstante, que ha habido una evolucin y transformacin
experimentada por los partidos polticos durante los siglos XIX Y XX, dentro de la cual
los partidos estn funcionando en sistemas polticos muy distintos de los siglos pasados,
y muchos de aqullos han logrado adaptarse a las nuevas condiciones de la competicin
poltica (Montero 2007) no han sido siempre congruentes con las necesidades y las
demandas de la ciudadana.
An ms, en algunas ocasiones, dentro de esta evolucin y transformacin de los
partidos polticos por adaptarse a las nuevas condiciones que el sistema poltico les
presenta, han llegado a atender nicamente, y a veces se siguen atendiendo, a las
exigencias de determinados grupos sociales, convirtindose en lo que la teora poltica
denomina clientelas.
La democracia representativa exige que existan personas que tomen decisiones
ya que no es posible en las sociedades modernas una democracia directa, en la cual se
vota a mano alzada, sin embrago el actuar de los partidos polticos ha llevado a que
diversos autores tengan cierta aversin ante estas instituciones, tal es el caso de Moisei
Ostrogorski, el cual, ve a los partidos polticos como intermediarios, que pueden ser
eliminados a favor de una mejor representacin, cuando dice:
La interposicin entre el pueblo y sus numerosos mandatarios de
terceros que no hacen ms que ratificar las cosas, redujo al mnimo la
responsabilidad
de
los
elegidos
ante
sus
supuestos
<<compromisarios>> y puso el poder efectivo en manos de agencias

electorales y de sus directores, los cuales, con el pretexto de servir a una
opinin desorientada, se convirtieron en los amos. (Ostrogorski 2007)
Y Robert Michels complementa en el mismo sentido:
El partido poltico se funda, en la mayor parte de los casos, sobre el

principio de la mayora (y) en la vida partidaria moderna la
aristocracia se complace en presentarse con apariencia democrtica
() La forma externa democrtica que caracteriza la vida de los
partidos polticos bien puede enmascarar () la tendencia hacia la
aristocracia, o, mejor dicho, hacia la oligarqua, que es propia de toda
organizacin de partido.3 (Michels 1911)
Como ya se dijo en los actuales sistemas democrticos existe un progresivo
distanciamiento entre los partidos polticos y los ciudadanos, motivado por la
desconfianza que estos ltimos sienten hacia los primeros. Incluso cuando
distinguimos entre quienes expresan una preferencia por la democracia y quienes, bajo
ciertas circunstancias, preferiran un gobierno autoritario, un nmero significativo de
demcratas tiene poca o ninguna confianza en los partidos (Linz 2007)
Ahora bien, ante las circunstancias anotadas, que parecieran indicar una
manifiesta crisis en relacin con los partidos polticos, por qu continuar
defendiendo que los partidos son necesarios para la democracia?
La respuesta es clara, el rgimen de partidos tiene la funcin principal de
aglutinar preferencias que de otro modo sera imposible conjuntar, es decir, puesto que
en la sociedades actuales la gran mayora de los ciudadanos no tienen un programa
poltico definido y no es posible procesar todas las ideas que los ciudadanos de un pas
tienen respecto a la forma de gobernar sino es a travs de una institucin que recoja las
diversas preferencias en orden de importancia, haciendo esto, los ciudadanos ven
transformadas sus necesidades en un programa de gobierno y se identifican con esa
plataforma, que a su vez es enarbolada por un partido poltico.
De este modo, los partidos polticos se convierten en los actores por excelencia
de la escena poltica, reforzando la idea de que los partidos polticos son endmicos a
la democracia, una parte inevitable de la democracia (Montero 2007).
Consiguientemente, aceptando lo antes expresado, es decir, que los partidos
polticos, y aunado a ellos el sistema poltico-democrtico, continan teniendo vigencia
Los parntesis son mos.
10
al mismo tiempo que adaptacin, la tarea pendiente es mejorar el sistema en su conjunto

a travs de instituciones que permitan mayor participacin de la ciudadana.
Tambin es preciso que los partidos polticos tengan inters y a su vez se hagan
de competencias para conocer la realidad en que participan y elaboren proyectos de pas
integradores de amplios sectores sociales, al tiempo que vinculan dichos proyectos con
la estimulacin de la participacin ciudadana y la defensa de los intereses sociales. Es
decir, colocar en la agenda pblica los problemas que son importantes para su
electorado y buscar que los ciudadanos sean capaces de coadyuvar activamente en la
solucin de los problemas que los ataen.
La desconfianza en las instituciones est determinada por la percepcin negativa
del actuar del gobierno que tiene la gente, adems de ver sus demandas ignoradas,
puesto que no se encuentran dentro de las prioridades en una agenda poltica, por lo que
al no ver representados sus intereses la poblacin en general siente un desapego ante la
clase poltica.
Ante esta crisis de representatividad se han planteado las candidaturas
independientes, como una de las medidas que favoreceran la representacin. Dicha
propuesta ha tenido diversas reacciones, tanto positivas como negativas, en la esfera
poltica. Al respecto mencionaremos algunas de las opiniones vertidas respecto del
tema.
El experto en temas electorales Daniel Zovatto en su intervencin en la
conferencia magistral sobre la Regulacin jurdica de los partidos polticos en Amrica
Latina, se pronunci en contra de las candidaturas independientes, pues en su opinin
no resolver la crisis de representatividad poltica y slo agravar este problema:
Las candidaturas independientes como instrumento para
resolver la crisis de representatividad poltica no slo no van a resolver
el problema, sino que, como la experiencia comparada latinoamericana
lo indica, van a terminar agravando los problemas que dicen querer
solucionar en lugar de atacar a fondo el problema con la
democratizacin y fortalecimiento de los partidos queremos darle
solucin
con
medidas
parapolticas,
como
las
candidaturas
independientes no podemos hablar de democracia sin referirnos a los

11
partidos polticos, pues se han constituido en los principales

articuladores y aglutinadores de los intereses de la sociedad4.
Otra de las opiniones que se han planteado es la de Adriana Gonzlez Carrillo
quien afirma que estas candidaturas ciudadanas son muy importantes, para los sistemas
polticos que deciden incorporarlas, toda vez que tienen el objeto de abrir un espacio
para la expresin y representacin poltica apartidista que suele refrescar una contienda
electoral, incentivar a una mejor seleccin de candidatos y a un mejor desempeo de los
partidos polticos adems de encauzar cierto descontento ciudadano a la vida pblica
institucional5.
PORMXICO, un grupo de inters que busca la inclusin de la figura de las
candidaturas independientes en la legislacin mexicana, considera que la introduccin
de las candidaturas independientes o ciudadanas, es de significacin primordial, y que
constituyen, si no la nica, s la palanca ms eficaz para revitalizar y dinamizar la vida
social y poltica del pas6.
Muchos entienden al candidato independiente como una persona que no est
viciada con los males de la poltica puesto que no pertenece a ninguna de estas elites
polticas y por la tanto no privilegiara estos intereses en detrimento de la gente que
votar por l. Esta idea est en la mente de Alarcn Olgun cuando sostiene que:
un candidato independiente es otra forma de hacer poltica.
Rechaza las formas tradicionales de hacer poltica. Es un candidato
anti-establishment, es decir, busca romper las reglas del sistema, aunque
juegue dentro de ellas. Consecuentemente, critica a la poltica general
del gobierno. Se considera una respuesta ante el malestar de la vida
pblica. Es anti-corrupcin. Tiene un ideario fundamentalmente anticorrupcin. Por eso se mueve en la marginalidad y busca la concitacin
4
Tomado de la pagina del Senado de la Republica Mexicana, de fecha jueves 14 de octubre de
2010.
http://comunicacion.senado.gob.mx/historico/index.php?option=com_content&task=view&id=1
7131&Itemid=81
5
Artculo publicado el 27 de junio de 2009 en http://adrianagonzalez.wordpress.com/2009/06/
Tomado de la pagina http://iniciativapormexico.blogspot.com
12
de otros sectores para incorporarlos a un nuevo sistema poltico. En

esencia, busca crear un nuevo establishment.7
Dentro del debate se han aventurado conclusiones sobre los candidatos
independientes, infiriendo su posible actuar sosteniendo incluso que:
tiene controles institucionales bajos. Su agenda de alianzas es
ms pragmtica, es decir, tiene ms posibilidad de incorporar a gente de
muy diversos orgenes. Tiene una mayor espontaneidad, es decir, es
ms del agrado de la poblacin, su base social est ms cerca de la
poblacin. Pasa de ser un opositor testimonial a un opositor capaz de
generar una alternancia. Y, desde luego, depende regularmente de
recursos propios. A menos que sea un disidente, el candidato
independiente generalmente es una figura pblica -con recursos
propios-, pero no un poltico profesional, lo cual le genera la confianza
del electorado.8
Respecto de los puntos mencionados, Alarcn Olgun no proporciona evidencia
emprica que apoye sus argumentos, es decir, sus afirmaciones sobre las caractersticas
de los candidatos independientes no se apoyan en datos que muestren que
efectivamente este tipo de candidatos sean como l lo describe, no sabemos aun que
tipo de electorado sea el que votara por un candidato sin apoyo partidista, ni cul sera
su base social. Este tipo de afirmaciones son conclusiones aventuradas que se hacen
sobre la multicitada figura institucional.
Por otro lado dentro de la discusin legislativa para definir si en Mxico debe
permitirse que existan candidatos sin afiliacin partidista se han enarbolado argumentos
acerca de los pros y las contras que los legisladores ven acerca de esta figura, as por
ejemplo la poltica mexicana Ruth Zavaleta sostiene que permitiendo las candidaturas
independientes:
El sistema adquiere mayor credibilidad.
Se cumple el argumento constitucional de que todo ciudadano sea votado.
7
Tomado de la pagina http://jherrerapena.tripod.com/ponencia4.html
Ibdem
13
Los partidos polticos reduciran su influencia en el sistema poltico.
Zavaleta tambin enumera los argumentos en contra:

Se debilita el sistema representativo y se pone en peligro a las instituciones
electorales.
Se abre la puerta para que lleguen personalidades sin experiencia.
El candidato ganador no tiene necesariamente concordancia con la posicin de
los grupos parlamentarios representados. Adems del debate que ha surgido sobre estos
argumentos, si el Congreso decide incluir el tema tendr que revisar por lo menos tres
puntos:
los requisitos para aprobar las candidaturas independientes,
los mtodos de financiamiento y
el acceso a medios de comunicacin9
Continuando con el debate,
los peligros que ven los polticos y diversas
personalidades que se dedican a opinar en el mbito de la poltica consideran que las

candidaturas independientes encierran graves inconvenientes en las actuales condiciones
polticas del pas, las cuales son:
Primero, dan apertura a fuerzas de facto que por ahora no
tienen cabida en el sistema electoral y que podran desvirtuar an ms el
derecho ciudadano a ser votado. Segundo, dan paso a personajes que
por su fuerza econmica o de influencia en organizaciones tendran un
peso poltico creciente y promoveran, an ms, el nepotismo, el
amiguismo y el compadrazgo poltico sustituyendo la promocin de las
organizaciones civiles por la va del dinero y la influencia. Tercero. El
financiamiento pblico sera considerado, todava ms un botn poltico
sujeto de apropiacin por un sinfn de organismos y personajes que
9
Zavaleta, Ruth, Candidaturas Independientes, fortaleceran democracia, en: Entorno Poltico,

septiembre de 2010, Revista electrnica. Disponible en:
http://www.veritasmultimedios.com/sitios/ep/index.php?option=com_content&view=article&id=241:ruth
-zavaletacandidaturas-independientes-fortalecerian-la-democracia&catid=66&Itemid=200
14
necesariamente lo requeriran como parte de sus derechos. Adems, no

existe una legislacin o regulacin que someta a las candidaturas
ciudadanas al escrutinio pblico, ni a la rendicin de cuentas. Actuara
con manos libres en un contexto ya de por s viciado. Cuarto. Se
favorecer el caciquismo y el caudillismo por la va del acopio de
clientelas electorales personales, a la vez, estas [] quedan sujetas a la
venta o al mejor postor. Nada impedira, hipotticamente, que se
pudiera lucrar con la clientela electoral para trasladarla a un partido o
candidato mejor posicionado, porque justamente para eso sirve el
capital poltico.10
Ren Coln Drucker, respecto a las candidaturas independientes sosteniendo que:
Si bien es cierto que la enorme mayora de la sociedad se ha
manifestado en favor, pues, como bien se percibe, los partidos polticos
estn totalmente desacreditados y no hay quien les confe nada (y
menos claro despus del cochinero PRI-PAN para acordar el asunto de
los impuestos), s hay voces que se manifiestan en contra y algunas que
temen que ocurran cosas catastrficas. En cuanto a lo ltimo habra que
sealar que ms catastrfico que lo que tenemos ahora ser difcil
encontrar. Las voces que sealan posibles problemas si se aprueban las
candidaturas independientes o candidaturas van desde aquellas, como
Beatriz Paredes, quien dice que esto abre el espacio a la derecha, lo cual
es absurdo porque tambin le puede abrir la puerta a la izquierda (pero
la inteligente que ahora est afuera) o a gente del centro y de hecho le
abre el espacio a cualquier corriente.11
10
Diccionario Electoral, Instituto Nacional de Estudios Polticos A.C. Disponible en:

http://diccionario.inep.org/INEPAC.html
Zavaleta, Ruth, Candidaturas Independientes, fortaleceran democracia, en: Entorno Poltico,
septiembre de 2010, Revista electrnica. Disponible en:
http://www.veritasmultimedios.com/sitios/ep/index.php?option=com_content&view=article&id=241:ruth
-zavaletacandidaturas-independientes-fortalecerian-la-democracia&catid=66&Itemid=200
11
Coln Drucker, Ren. Ms sobre las candidaturas independientes. Diario la Jornada fecha 9 de marzo
de 2010.
Versin electrnica. Direccin en Internet:
http://www.jornada.unam.mx/2010/03/09/index.php?section=opinion&article=021a2pol
11
La Jornada Guerrero, 19 de febrero de 2010. Documento disponible en:
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2010/02/19/index.php?section=opinion&article=002a1soc
15
Son tantas las expresiones que ha desencadenado el tema de candidaturas

independientes que cada voz tiene una respuesta y cada idea tiene una forma de
apelacin, formndose un dialogo. Colin Druker sintetiza mucho de esta discusin, y
toma un bando. De este modo al debatir sostiene que:
hay voces que dicen que las candidaturas independientes le
abriran espacios a gente inepta, lo cual tambin es absurdo porque ms
inepta que la que hay ahora es difcil encontrar. Est claro que cualquier
cambio que se impulse y las candidaturas independientes no son una
excepcin conlleva riesgos. Nada en el mundo es al 100 por ciento,
pero lo que hay que sealar es que hoy da es mucho ms riesgoso para
el pas quedarse esttico y no generar cambios. Ciertamente el asunto de
las candidaturas independientes pudiera generar ciertos problemas que
hoy son inexistentes, como por ejemplo un cuerpo de representantes
con poca fuerza legislativa, o un presidente sin partido a quien se le
dificultara impulsar cambios o armonizar en las cmaras como seala
Lorenzo Meyer. Esto sin duda sera un problema, pero con el tiempo los
representantes de partidos tendran que vrselas con su electorado ,y si
poco a poco este ltimo ve que su representante, el cual pertenece a
algn partido, no se la juega con el Ejecutivo para modificar cosas que
son benficas para la poblacin, con el tiempo podran generarse para
los partidos ms dificultades para ganar puestos de eleccin popular si
hay alternativas independientes. Por el momento, los nicos que creen
que el electorado es tonto son los que pertenecen hoy da a los partidos
existentes. Con el tiempo, los candidatos van a sentir el rigor de las
decisiones electorales y los independientes van a jugar un papel crucial
para cambiar la podredumbre que hoy conforman las cmaras de
Diputados y Senadores.12
En esta discusin sobre el tema, se oyen tambin voces de gente reconocida por
su experiencia; tal es el caso de Jos Woldenberg, especialista en temas electorales,
quien a su vez subraya que: Los candidatos independientes son partidos polticos que
no se atreven a decir su nombre. El afn por construir nominalmente opciones distintas
12
Coln Drucker, Ren. Ms sobre las candidaturas independientes. Op. Cit.
16
a las de los partidos es eso: una operacin que presume que con cambiarle el nombre a
las cosas, tenemos realidades diferentes. Repito: los candidatos independientes formarn
micro o macro organizaciones, coyunturales o estables, personalistas o no, pero por sus
funciones acabarn siendo partidos.13
Como vemos incluso se trata a los candidatos independientes como otro partido
poltico, sin embargo de ser as, no se entiende entonces porque se ha generado una
discusin de tal magnitud entorno a esta figura. Marco Enrquez Ominami afirma que:
no hay razn alguna para que el monopolio de las ideas sobre
poltica lo tengan los partidos. Las candidaturas independientes tambin
funcionan como una correccin al sistema de partidos porque los obliga
a competir ms cerca de la agenda poltica. [Se puede] denominar a
stos como candidatos autnomos, porque el trmino independientes
tambin sirve para estimular el voto entre los que votan en blanco, los
abstencionistas y los analistas. (Enrquez Ominami, 2010)
La diversidad y amplitud ha generado que existan posturas a favor de las
candidaturas independientes pero slo para los cargos legislativos como la de Santiago
Corcuera, sealando sobre el tema lo siguiente:
En mi opinin, la inclusin de las candidaturas independientes
en la legislacin electoral es ms benfica para los cargos legislativos
que para los ejecutivos. En un sistema partidocrtico como el que
prevalece en Mxico, los legisladores han dado muestra de pertenecer a
[bancadas], pues no parecen ser dueos de su propia inteligencia. []
Casi siempre votan en bloque. [] Qu frescura traera a los poderes
legislativos mexicanos la presencia de legisladores independientes que
se pronuncien sin estar enajenados por intereses partidistas! Eso s
fortalecera al sistema de partidos. (Corcuera, 2010, num 227)
Cuando se habla de las candidaturas independientes como forma en la que se
privilegia la pluralidad de opiniones se escuchan voces a favor como la de Alejandra
Zerecero, quien indica que:
17
La tendencia generalizada hacia la eleccin del jefe de Estado

por el sufragio universal [] ha derivado en la facilitacin y
proliferacin de candidaturas independientes.
[] Debido a la
creciente diversidad y democratizacin de las distintas sociedades, esta

tendencia no debilita a los partidos polticos sino que los complementa,
permitiendo que sensibilidades, regiones, temas nicos, etnias, o incluso
generaciones o gneros, puedan estar presentes de modo directo en el
acontecimiento democrtico por excelencia: la eleccin presidencial.
O por otro lado que la sola existencia de esta figura establece un sistema donde
el ciudadano se empodera y ejerce sus derechos humanos, precisamente como lo marca
Naciones Unidas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos en su artculo
25, el derecho de votar y ser votado y en ningn momento dice no puedes ser votado si
no te representa un partido14
En Mxico el debate se ha llevado hasta niveles jurisdiccionales con el Caso
Castaeda15 el cual es relevante, en primer lugar, porque es el primer caso resuelto por
14
Articulo publicado por la Agencia Ciudadana de Noticias JOIN el 17 de mayo de 2009

http://join.org.mx/?p=827
15
El Caso Jorge Castaeda Gutman vs Estados Unidos Mexicanos, llevado ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos inicia con un escrito que present Jorge Castaeda ante el IFE
solicitando su registro para el cargo del eleccin popular de presidente de Mxico. El IFE dio una
respuesta negativa a su peticin fundamentndose en la Constitucin Poltica y en la legislacin federal
vigente en ese momento.
Ante esta negativa y el seor Castaeda
agoto los medios de defensa
nacionales, ya que es uno de los requisitos para poder acceder al tribunal internacional en materia de
derechos humanos, una vez presentada la demanda en la Corte Interamericana, se sustancio el
procedimiento de acuerdo a los convenios internacionales en la materia, y se emiti una resolucin
considerndose que los derechos poltico electorales no haban sido violados toda vez que no se impide a
los ciudadanos hacer uso de sus derechos polticos sino solo establece que la forma de hacer vales su
derecho poltico a acceder a cargos de eleccin popular deber ser a travs de un partido poltico. Sin
embargo en el mismo fallo se considera que el amparo no es un medio idneo para proteger los derechos
civiles y polticos de las personas, por lo que si se violaron sus derechos a la proteccin judicial ya que
el Estado mexicano debi prever en su legislacin un recurso judicial efectivo e idneo para que el seor
Castaeda pudiera reclamar la alegada violacin de su derecho poltico a ser elegido como candidato
independiente. As, la inexistencia de este recurso constituy por s misma una violacin a su derecho a la
proteccin judicial en relacin con la obligacin del Estado de respetar los derechos civiles y polticos
consagrados en la Convencin Interamericana de Derechos Humanos.
18
la Corte Interamericana de Derechos Humanos donde se condena a Mxico por una

violacin a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. En segundo lugar,
porque en instancias nacionales e internacionales el caso implic discutir dos te mas
importantes: 1) el acceso de los ciudadanos a la justicia cuando alegan que una ley
electoral, en este caso federal, viola sus derechos polticos consagrados en la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y en la Convencin, y 2) la
compatibilidad con la Constitucin y con la Convencin del derecho exclusivo de los
partidos polticos para registrar candidaturas a eleccin popular. (Pelayo Mler &
Vazquez Camacho, 2009)
Dejando el debate jurdico de lado, las diversas posturas en torno a las
candidaturas independientes muestran que no hay acuerdo si las candidaturas son una
posible solucin, por lo menos parcial, que permitira un acercamiento y una mayor
confianza de la ciudadana hacia sus representantes, o bien, que por el contrario,
agravaran el problema.
Como vemos las opiniones anteriores son acerca de las posibles ventajas y
desventajas que se suponen acarrearn los candidatos independientes y esta discusin no
ha quedado zanjada, ya que en su mayora versan sobre el posible actuar de los
candidatos, en caso de resultar electos, pero no deja de verse el desencanto por las
condiciones actuales de la poltica y en general con los partidos polticos ya que se les
observa como un mal necesario. Adems presuponen algo que es motivo de este trabajo,
bien o mal cada intervencin de la gente que ha emitido su opinin al respecto deja ver
el efecto que tendran las candidaturas en la percepcin de la poblacin respecto de la
democracia y los partidos polticos ya que de algn modo tambin a travs de sus
posiciones suponen que habra un cambio en Mxico.
Mencionamos Mxico porque es uno de los pocos pases que no tiene
incorporada la figura de las candidaturas independientes dentro de su marco legal, salvo
en la entidad federativa de Yucatn, que si permite que sus ciudadanos compitan por un
cargo pblico sin la necesidad de afiliarse a un determinado partido poltico. La RED de
Conocimientos Electorales revela qu solamente en 21 pases de 223 de los cuales se
tiene informacin, no pueden participar candidatos independientes. El resto de los 20
son: Argentina, Aruba, Brasil, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Guyana, Indonesia,
19
Israel, Kenia, Letonia, Nicaragua, Nigeria, Palaos, Per, Somalia, Sudfrica, Surinam,
Suecia y Uruguay16.
Dependiendo del punto en que se miren las candidaturas independientes es como
la perspectiva se va tornando a favor o en contra. Si se observa desde el punto de vista
de quienes sern los posibles candidatos existen posturas acerca de si sern gente con
experiencia o sin ella, si se aborda el tema acerca de su actuar el debate se centra en si
actuarn como partidos polticos o generarn un cambio.
La forma en la que la discusin ideolgica se ha dado en los medios a travs de
mltiples opiniones nos lleva a formular la siguiente pregunta:
QU EFECTO TIENEN LAS CANDIDATURAS INDEPENDIENTES EN LA
REPRESENTACIN?
16
Datos tomados de ACE Proyect http://aceproject.org/epices/CDTable?question=DD007&view=country&set_language=es
20
Revisin de la literatura
En las paginas anteriores se observa que los efectos se presumen tendran las
candidaturas independientes no tienen sustento terico, se limitan a ser meras opiniones
o especulaciones. Es necesario tomar en cuenta las diversas formas en que la teora
poltica ha abordado el tema y verificar si existe una respuesta satisfactoria a la pregunta
que se plantea al finalizar el apartado anterior; al decir una respuesta satisfactoria nos
referimos a que tenga coherencia lgica y que la metodologa usada sea la correcta para
poder respaldar los resultados. Esta revisin, que algunos han llamado estado del arte,
permite darnos cuenta que existen pocos trabajos que hablen de manera especfica sobre
las candidaturas independientes y sus efectos en la representacin, en la mayora de los
trabajos, a los candidatos sin partido poltico se les trata como un Partido poltico
minoritario y los efectos que produce en el sistema se confunden con los de estos
ltimos (Copus, Clark, Herwing, & Kristof, 2008).
En uno de los trabajos haciendo un intento por delinear las diferencias que
existen entre los candidatos independientes y los partidos polticos se expresan dos
problemas centrales: En primer lugar los estudiosos tienden a tratar a los partidos como
actores estratgicamente unitarios, considerando til esta postura, siempre y cuando se
comparen diferentes partidos y los beneficios de las estrategias disponibles para ellos,
respectivamente, por lo tanto, la naturaleza del actor se mantiene constante, es decir es
un actor mas con diferentes estrategias las cuales son las que se comparan no se
comparan propiamente la naturaleza de los actores. Los problemas surgen cuando se
comparan los partidos como rganos colegiados con los independientes como
individuos. (Bolleyer & Weeks, 2009)
En el mismo trabajo en un intento por establecer las diferencias que existen entre
los candidatos independientes y los partidos polticos desde el punto de vista de los
actores y tener una idea de las ventajas frente a las desventajas de la estructura del
partido y de los recursos que este posee en contraposicin con los recursos y limitantes
de las cuales goza un independiente, se puede tomar la posicin de un diputado
ordinario incrustado en un partido y se compara con la posicin de Independiente sin
dicha afiliacin. Este punto de vista centrado en los actores permite establecer una
diferencia entre un partido poltico y un independiente (Bolleyer & Weeks, 2009). De
21
este modo en la literatura por lo general representa as se ha manifestado que un partido

poltico debe exhibir seis caractersticas principales (La Palombara & Weiner, 1966):
Demostrar la continuidad en la organizacin (la vida de un partido no depende
de la vida poltica del lder);
Tener un manifiesto y organizacin permanente a nivel local ";
Tener una aspiracin de alcanzar el poder en el gobierno;
tener un deseo explcito de votos;
No ser una mquina personalizada de un individuo dominante en el grupo;
Postular a ms de un candidato
Estos elementos no estn todos presentes en las candidaturas independientes, ya
que las candidaturas independientes no tienen como fin establecerse como una
organizacin poltica por lo que las nicas caractersticas que se presentan son: tener
un deseo de votos y la aspiracin de alcanzar el poder.
Esta postura teora poltica pretende tomar en consideracin que los candidatos
independientes tienen caractersticas especficas que los diferencian de los partidos
polticos, incluso de los minoritarios, con lo cual pretenden llegar a predicciones ms
precisas a fin de entender mejor la realidad poltica, por eso es necesario hacer esta
separacin. As se han planteado beneficios y desventajas de esta institucin poltica.
(Bolleyer & Weeks, 2009).
En cuanto a los beneficios de una candidatura independiente son:
La capacidad de centrar toda la campaa sobre cualquier tema, o incluso

un solo tema,
No tener que seguir la lnea poltica del partido,
La flexibilidad para adoptar cualquier posicin en cualquier poltica, y;
La libertad de escrutinio en todo el distrito electoral de todo, y no

limitarse a un alguacilazgo como candidatos de los partidos ms
importantes.
22
Bsicamente, los independientes pueden hacer y decir lo que quieran en la

campaa electoral, la adopcin de toda clase de doctrinas populistas sin tener que
predicar una poltica responsable. Aunado a esto ltimo tenemos tambin los costos de
funcionamiento de un partido son:
Aumento de los niveles del sentimiento anti-partido entre el electorado,
El deterioro de la propia credibilidad como una voz independiente, por

tener que defender las polticas impopulares del partido (especialmente
aquellos en contra de los propios ideales polticos propios); y
La creciente centralizacin de los partidos polticos
Otra de las ventajas de un candidato independiente es que la poltica del partido

tiende a ser decidida por los grupos de enfoque e investigacin o por sondeos de
opinin, en lugar de por los miembros ordinarios. Este cambio ha debilitado el papel del
de representante partido, que tiene muy poca injerencia en el funcionamiento, o en la
poltica de toma de decisiones del partido, pero est obligado a aceptar las decisiones de
la jerarqua. (Bolleyer & Weeks, 2009)
Si un diputado propuesto por un partido poltico est en el gobierno, entonces,
como es natural, sus preferencias estn ms cerca de programa de su propio partido que
a los otros. Por lo tanto, la contribucin a la victoria de su partido ya es un logro
fundamental en trminos de poltica. Por otro lado un candidato independiente solo se
unira en su actuar a un partido poltico si esta ventaja puede compensar el impacto
individual que perdera, hablando en particular con referencia al perfil de los
independientes que estn interesados en la solucin de los problemas locales y la
adquisicin de beneficios para un electorado definido localmente, lo cual en bsqueda
de la reeleccin.
Las razones por las que un candidato independiente, o ms bien representante sin
partido no se une a los partidos polticos en el congreso principalmente es que bajo los
gobiernos de mayora los diputados sin agenda poltica, como los independientes tienen
poca o ninguna influencia sobre un ejecutivo dominante, por lo que no pueden
ganar nada
de esa
medida
por
otro
lado los
independientes podran
salir
perdiendo por afiliarse a un partido, ya que sus partidarios pueden sentirse agraviados
puesto que sentiran que se traicion a una plataforma independiente por la cual fueron
23
elegidos, y que se ha sacrificado por un papel poco influyente en la toma de decisiones.

(Bolleyer & Weeks, 2009)
Este estudio muestra con evidencia emprica que los ms interesados en poner de
relieve una cuestin son ms propensos a correr como independiente, otro hallazgo es
que estos candidatos sern apoyados por grupos de la sociedad civil cuyos intereses
especficos estn delimitados y buscan que los problemas que son su objeto social
entren en la agenda pblica, esto si el candidato lleva dentro de sus propuestas el tema
de estos grupos. (Bolleyer & Weeks, 2009).
Como vemos el trabajo de Bolleyer y Weeks se centra en las ventajas y
desventajas que tienen los actores polticos para optar competir como candidatos
independientes o como candidatos de un determinado partido poltico, por lo que no se
explica de manera directa cual es el efecto en la representacin que tienen los
independientes.
Otras investigaciones recientes muestran que las candidaturas sin bandera
partidista, al carecer por definicin de alguna bandera ideolgica que los identifique y
que ayude a los votantes a hacerse una idea de cul ser su forma de gobernar, generan
que el electorado busque otro tipo de informacin por parte de los candidatos para as
decidir por quien emitir su voto en los comicios, por lo tanto, se analiza la funcin
ideolgica de los partidos polticos puesto que la identificacin partidaria es una, o
incluso el componente central de la toma de decisin de los votantes. De esta manera la
identidad partidista se observa como un vnculo afectivo, que motiva a las personas a
participar como una muestra de apoyo a los partidos, sin embargo, llevando este
razonamiento un poco ms lejos si los candidatos no presentan informacin a los
votantes acerca de su bandera partidista los votantes buscaran otros elementos que les
permitan identificar la ideologa del candidato, por ejemplo su pertenencia al distrito
electoral, su carrera clase social, etc. (Schaffner, Streb, & Wright, 2001)
De ello se desprende, entonces, que la falta de las etiquetas partidarias en las
elecciones eleva los costos de informacin sobre los candidatos para los votantes, por lo
tanto en las elecciones donde no compiten los partidos hacen ms difcil la votacin y
por tanto minan la posibilidad de control popular, lo que en cierta medida genera que
los votantes al ser incapaces de identificar la futura forma de actuar de los
representantes se muestren indiferentes en las elecciones o que incluso que los
24
votantes se sienten mucho menos seguros de sus decisiones sin seales partidistas
(Schaffner, Streb, & Wright, 2001).
El anlisis otrora presentado, tambin cuenta con evidencia emprica de los
hallazgos mencionados, sin embargo, tampoco es una respuesta al cuestionamiento que
ha dado origen a este estudio puesto que a pesar de observarse el impacto de las
candidaturas independientes en los electores no se observa el efecto que este tipo de
candidaturas tiene en el actuar de los polticos a favor o en contra de su electorado.
Otro punto que no se ha abordado de manera general desde la perspectiva de los
candidatos independientes, sino ms bien desde estudios de caso, es que dados los
niveles de desconfianza en los partidos polticos (Del Tronco, 2011) las candidaturas
independientes son una forma de que la ciudadana exprese esa desconfianza y
descontento hacia el sistema partidista emitiendo su voto o preferenciando a candidatos
cuya figura no implica el emblema de un partido (Copus, Clark, Herwing, & Kristof,
2008).
Siendo los candidatos independientes el resultado del disgusto del electorado
con la forma de actuar de los partidos polticos, tomando el voto hacia los candidatos
independientes como un voto de castigo hacia los todos los partidos polticos y no solo
hacia el partido en el poder, se ha mostrado con evidencia que efectivamente los
candidatos independientes reciben un porcentaje de voto mayor en las elecciones
intermedias (Weeks, 2009). Este decremento en la votacin hacia los partidos polticos
tambin ha sido explicado como un beneficio de
los independientes cuando hay
menos en juego. Los votantes se dan cuenta de que los partidos son una necesidad de
primer
orden en las
elecciones
cuando la
formacin
de un
gobierno est
involucrado, pero a medida que disminuye la la importancia de de las elecciones, el

electorado est ms dispuesto a "darse el lujo de votar por los independientes
(Gallagher, 1989).
Una de las funciones de las que se habla realizan los candidatos independientes
es como ya se dijo encausar el descontento de la poblacin, pero en el caso australiano
el efecto es mayor puesto que como sostiene Curtin: Adems, y con cierta irona, a
pesar de que fue diseado por y para los grandes partidos, el sistema electoral de
Australia en el cual el voto es obligatorio, ayuda a la causa de los independientes
mayormente en distritos uninominales. Esos votantes desilusionados con su tradicional
25
fiesta de eleccin se ven obligados a votar, del Trabajo y de la Coalicin es ms

probable que las preferencias de dirigir a los independientes que entre s, y, a diferencia
de los sistemas proporcionales, los distritos electorales son lo suficientemente pequeos
para permitir que un candidato sin el apoyo de una mquina del partido para montar
suficientes votos para ganar primarias. (Curtin, 2006)
En las investigaciones que exponen a las candidaturas independientes como
vlvulas por las que se trasporta el descontento social con los partidos polticos hacia
los candidatos independientes, falta evidencia emprica de que esto efectivamente sea
del modo en que los autores plantean, ya que salvo en el caso del estudio realizado por
Weeks donde se presentan porcentajes en los cuales existe un aumento de la votacin
por los independientes en determinados aos, los otros estudios no muestran evidencia
ni cuantitativa ni cualitativa de que efectivamente los electores castiguen a los partidos
votando por los candidatos independientes.
Por otro lado, se destaca la funcin de los partidos para aglutinar preferencias
(Kitschelt, 2000), pero esta unin de posturas, si no existe consenso, necesariamente
debe dejar afuera otras preferencias, las candidaturas independientes tienen tambin la
funcin de dar cauce a estas demandas, incluso si estas son muy radicales, as
enriquecen la gama de decisiones que pueden ser tomadas por los actores polticos lo
cual hace que este tipo de demandas no solo entren en la agenda de los independientes
sino que los dems partidos tomen en cuenta este tipo de intereses sociales por muy
radicales que sean (Copus, Clark, Herwing, & Kristof, 2008), de este modo se
incorporan la pluralidad de ideas que puede existir en sociedades tan complejas como
las de hoy en da.
Esta parte de la literatura en la cual los candidatos encausan demandas radicales
o aquellas que no son tomadas en cuenta parece tener en consideracin el actuar de
otros participantes en el juego poltico y su comportamiento frente a las candidaturas
independientes, sin embargo se trata solo un estudio de caso, analizando el panorama
ingles, y tampoco presenta evidencia emprica de apoye sus resultados.
Las candidaturas independientes tambin han sido abordadas desde la
perspectiva de las elecciones primarias para el senado en el entorno estadounidense, as
se tiene que una visin estndar de la literatura poltica de equilibrio es que los
senadores del mismo Estado sern a menudo de los partidos opuestos e ideolgicamente
26
divergentes, es decir, tendrn uno del Partido Republicano y otro senador ser miembro
del Partido Demcrata, sin embargo los resultados de este anlisis muestran que la
presencia de un candidato independiente en la eleccin altera esta conclusin. En este
modelo, con la entrada del candidato independiente, el equilibrio de la poltica no suele
dar lugar a diferentes partidos en funciones a la vez, y los dos senadores elegidos no son
tan divergentes. Con el voto sincero en la eleccin primaria, slo cuando el senador de
anclaje, que es el que sirve de referencia para establecer la localizacin de los dems
candidatos, se encuentra en el lmite entre las partes es posible que los senadores sean
de partidos opuestos. Sin embargo con el voto estratgico en las primarias, no es posible
que los senadores sean de partidos opuestos. De este modo cuando el senador ancla esta
en un punto final entre los partidos y la mediana de ese partido, el independiente entra
en el extremo del otro partido. Cuando el senador de anclaje se encuentra entre la media
parte y la media estatal, el candidato independiente entra justo al lado de punto final del
candidato de la otra parte. Si el senador de anclaje se encuentra en la frontera comn, el
independiente es indiferente entre una entrada justo a la derecha o a la izquierda de la
media estatal.
En el caso de la victoria
del candidato independiente, este candidato
esencialmente coincide con la posicin del senador de anclaje. Por lo tanto, nos
encontramos con que la entrada independiente de la eleccin general suelen dar lugar a
la eleccin del candidato que es del mismo partido que el senador ancla, y ms cerca
ideolgicamente del que habra sido elegido sin entrada del candidato independiente.
(Heckelman & Yates, 2008)
Este estudio presenta un interesante anlisis acerca del efecto que tienen los
candidatos independientes en el actuar de los otros candidatos, adems presenta
evidencia emprica para poyar sus resultados, sin embargo los efectos solo son medidos
en las elecciones primarias, dejando el cuestionamiento de si los efectos serian los
mismos en otro tipo de elecciones.
Dentro de los estudios revisados existen anlisis de elecciones en las que
compitieron candidatos independientes, tal es el de Estados Unidos en la que a lo largo
de su historia han tenido contendientes independientes a la presidencia de la republica,
entre los ms destacados por su nivel de votacin son las elecciones en las que
compitieron, Wallace, Anderson y Perot (Abramson, Aldrich, Paolino, & Rohde, 1995).
27
Estos candidatos no lograron ganar la presidencia pero sus niveles de votacin fueron
inusualmente altos comparados con otros que compitieron tambin sin el apoyo de un
partido poltico, el ms cercano a terminar en segundo lugar al finalizar la eleccin fue
Ross Perot quien logr obtener un 19% de la votacin, lo cual es un porcentaje muy
elevado si tomamos en cuenta de que el sistema estadounidense es bipartidista y los
partidos minoritarios rara vez tienen presencia a nivel nacional. En este estudio se pone
de relieve que el efecto del voto estratgico, afecto a los candidatos independientes que
compitieron en esas elecciones ya que Wallace, Anderson y Perot todos perdieron
algunos votos como resultado de los votos estratgicos, adems parece probable que los
tres hubieran terminado segundo en una competencia uno a uno contra los principales
candidatos de los partidos que se enfrentaban. Por otra parte, parece probable que
Richard Nixon, Ronald Reagan y Bill Clinton fueron los ganadores Condorcet17.
(Menendez, 1996).
Los anlisis de las candidaturas independientes que tuvieron cierto xito en
cuestin de votos logrados, nicamente nos permite observar el efecto del voto
estratgico cuando estn presentes los candidatos sin partido en Estados Unidos.
En Escocia los candidatos independientes han tenido un mayor impacto en un
periodo menor que el impacto de los partidos minoritarios, hablando en trminos del
incremento en el nmero de los candidatos como en cuestin de escaos obtenidos
(Bochel
&
Denver,
November
2008). Se
han
producido importantes
variaciones geogrficas en el nivel de las candidaturas y en el desempeo electoral de

los independientes, con las mayores proporciones y las tasas de xito ms altas que
vienen en las zonas ms rurales, que a su vez son las zonas menos partidistas. En los
principales centros urbanos de Escocia, pese a esto, los candidatos independientes
17
El marqus de Condorcet argument que si hay un resultado que sera preferido por
Mayora por encima de cualquier otra alternativa, ese resultado debe ser seleccionado. Un
candidato que derrotara cualquiera de sus de sus oponentes en un concurso de la cabeza
a la cabeza cumple este criterio. Si hay un concurso de tres personas en la cual candidato
"A" derrotara al candidato B, en un mano a mano del concurso y tambin derrotara C
candidato en un concurso de la cabeza a la cabeza, el candidato "A" cumple con el criterio
de Condorcet. Si el candidato "A" gana la eleccin real, l o ella es el ganador de Condorcet.
Pero como en la mayora de las elecciones los votantes pueden indicar una preferencia
nica para cada cargo, un candidato puede cumplir con el criterio de Condorcet, pero
perder la eleccin real. Y puede que no haya resultados que cumpla el criterio de
Condorcet, es decir, que un candidato a venza al candidato B, que este gane al candidato
C, y que el candidato C venza al candidato A, lo cual da origen a la paradoja de condorcet.
(Black, 1948)
28
han sido menos comunes y han prosperado menos los independientes, que rara vez han
atrado la atencin de acadmicos, han demostrado tener xito, con ocho elegidos para
la Cmara Federal baja en los ltimos 15 aos (en comparacin con 13 de los 90 aos
antes de eso). Por otra parte, mientras que casi la mitad de los independientes que han
elegidos slo han durado un plazo, cinco de los ocho ltimos representantes
independientes federales han tenido al menos dos trminos, y tres de los cinco han sido
elegidos por las circunscripciones rurales (Bochel & Denver, November 2008)
Estos ltimos trabajos tanto el estadounidense como el escoses nos permiten ver
cmo ha ido evolucionando histricamente y a la vez cobrando importancia tanto
numrica, refirindonos al creciente nmero de candidatos independientes, como en
cuestin de votos, hablando de la cantidad de votos y curules ganados, por este tipo de
actores polticos.
En otra parte de la literatura acerca del tema se destaca dado que por naturaleza
los diputados independientes no tienen lealtades partidistas tienen cierta libertad de
accin que les permite favorecer a sus electores por lo que la competencia con los
diputados que fueron propuestos por algn partido poltico resulta difcil en algunos
casos para estos ltimos puesto que si quieren tener una carrera poltica no pueden
romper con la ideologa o programa de sus respectivos partidos y as atender las
necesidades del electorado que los eligi (Curtin, 2006).
Este tipo de actitudes en las cuales solo se favorece al electorado en pos de
buscar beneficios polticos a travs de polticas clientelistas han sido tratadas en otro
trabajo de investigacin que se centra precisamente en los vnculos clientelistas que
implican dos diferentes circuitos de intercambio. En primer lugar, grupos ricos en
recursos naturales pero pobres en votos proveen a los polticos con el dinero a cambio
de favores materiales, dispensados por los polticos cuando se les dota de un cargo
pblico (contratos pblicos de obras, las decisiones regulatorias, subsidios, monopolios,
etc.). En segundo lugar, grupos que poseen una abundante cantidad de votos, pero con
escasos recursos reciben incentivos selectivos materiales antes y despus de las
elecciones a cambio de entregar su voto. Los bienes materiales que intervienen en el
rango de cambio de donaciones en especie y el entretenimiento antes de las elecciones
atienden preponderantemente a la vivienda pblica, la adjudicacin de bienestar (por
ejemplo, pensiones de jubilacin anticipada por incapacidad para los partidarios) y los
29
trabajos del sector pblico en cargos administrativos de nivel medio e inferior. Los
partidos clientelares a menudo pueden manejar la complejidad de los flujos de recursos
materiales slo a travs de fuertes inversiones en la infraestructura administrativa de
varios niveles que llegan a la maquinaria poltica de las cumbres de la poltica nacional
hasta el nivel municipal. (Kitschelt, 2000)
Uno de los extrudos ms completos con el que nos topamos es el hecho por
Brancati l establece que aun cuando la figura de las candidaturas independientes estn
permitidas en un sistema electoral, el mismo sistema tiene instituciones que hacen
complejo que un candidato independiente compita en condiciones equitativas con los
candidatos de los partidos polticos.
De este modo, analiza los efectos de tres caractersticas fundamentales de los
sistemas electorales: los requisitos de acceso de votacin, es decir, los umbrales
electorales, los procedimientos de asignacin de escaos y la edad del sistema electoral.
Estos elementos definen las oportunidades que tienen los candidatos independientes
para competir por un puesto en el gobierno, el grado en que la poltica se centra en los
candidatos frente al grado en que se favorece al partido, y los niveles mnimos que se
deben obtener para conseguir escaos. En ltima instancia, el anlisis indica que las
prohibiciones sobre los independientes, los distritos grandes, y los umbrales electorales
reducen la fuerza electoral de los contendientes independientes a cargos pblicos,
mientras que los sistemas de mayora plurinominales, listas abiertas, y las transiciones
democrticas aumentan su fuerza. El aumento de la magnitud del distrito tambin
refuerza a los independientes, pero slo en los distritos plurinominales (MMD), donde
las magnitudes del distrito impulsan ms a candidatos centrados en los sistemas de
partidos.
Una de las implicaciones que establece el estudio es que los partidos pueden
fomentar que la gente vote por un determinado candidato independiente si no tienen
ningn candidato de sus filas compitiendo en determinado distrito y prefieren que un
particular gane sobre todos los dems partidos (Brancati, 2007). Sin embargo esta
aseveracin no es respaldada con evidencia como si lo son otras implicaciones en el
mismo estudio.
30
Dentro de la bibliografa revisada incluso se encuentra una categorizacin de los

candidatos independientes, aplicada al contexto irlands la cual es resumida en el
siguiente cuadro (Weeks, 2009):
Typology of Independents, 19222007
1. Vestigios independientes (Vestigial Independents)
a. Independientes unionistas (Independent Unionists)
b. Independientes Nacionalistas (Independent Nationalists)
2. Independientes Corporatistas (Corporatist Independents)
a. Granjeros Independientes (Independent Farmers)
b. Independientes de Negocios (Independent Business)
3. Independientes Ideolgicos Ideological Independents
a. Independientes de izquierda (Left-wing Independents)
b. Independientes Republicanos (Independent Republicans)
c. Independientes de un solo problema a nivel Nacional (National singleissue Independents)
4. Independientes de comunidad (Community Independents)
5. Independientes Apostatas (Apostate Independents)
6. Quasi-partidos (Quasi-parties)
Vestigial Independents. Es la etiqueta que se utiliza para describir a los candidatos que
fueron parte de los partidos difuntos, es decir aquellos partidos que perdieron su registro
electoral, dentro de esta clasificacin se observan dos subclasificaciones: Independent
Unionists los cuales son candidatos independientes que nacieron para representar a
ciertas comunidades religiosas; y los Independent Nationalists los cuales son candidatos
que se caracterizan porque a pesar de haber perdido el registro siguieron insistiendo en
su afiliacin para as obtener el voto de sus antiguos seguidores pero ahora como
independientes.
Corporatist Independents. Son llamados as ya que son representantes de los sectores
profesionales e industriales, cuyo
objetivo es
ejercer influencia sobre el sistema
poltico. Dentro de esta categora se encuentran los Independient bussines Descrita

como la "contraparte urbana" de los
independent Farmers; los candidatos

31
independientes de negocios estaban en su mayora preocupados por el futuro de la

economa. Otra subcategoria es la de Independient farmer. A pesar de la importancia de
la agricultura en Irlanda, nunca ha habido un importante partido de los agricultores que
representa a todos los intereses agrcolas. En su lugar, diversas organizaciones de corta
vida han aparecido en nombre de los intereses agrcolas de seccin, y al mismo tiempo
que se forman a veces los partidos, como los de los agricultores del partido en 1922,
stas eran a menudo poco ms que una coleccin informal de agricultores
independientes, seleccionados por los agricultores independientes de los sindicatos, pero
unidos en un grupo electoral ad hoc para maximizar su perfil.
Ideological Independents. Son candidatos que tienen una muy marcada orientacin
poltica, cuyo principal objetivo en la gestin del gobierno es lograr, o al menos poner
de relieve metas de poltica especficas. En esta tipologa se encuentran los Left-wing
Independents que se definen como aquellos cuya plataforma poltica a adoptar es de un
modelo de izquierda. Otro subndice es el correspondiente a los Independent
Republicans. Que se caracterizan por que su principal preocupacin es la particin de la
isla. El ltimo punto de esta clasificacin corresponde a los National single-issue
Independents cuyo punto de distincin es su preocupacin nicamente por temas
nacionales, por ejemplo, van desde los derechos de inmigracin, la reforma fiscal a los
derechos de las mujeres. Debido a que su preocupacin es la poltica nacional se
considera ideolgica frente a una poltica localista.
Community Independents. Este tipo de candidatos estn totalmente centrados en la
representacin de su comunidad, con poco inters en la arena poltica nacional.
Apostate Independents. Este tipo de candidatos se les considera apostatas o traidores ya
que no son disciplinados y no tienen lealtades partidistas, de este modo pueden pasar de
ser independientes a formar parte de las filas de un partido poltico en cualquier
momento segn su conveniencia.
Quasi-parties. La ltima categora de los independientes a considerar es candidatos que
se presentan bajo un mismo sello cuasi-partido. stos ya han sido identificados como no
necesariamente independientes puros, pero estn incluidos en el marco de este anlisis
debido a que sus organizaciones afiliadas no cumplen los criterios para calificar como
partidos, en efecto, tambin son candidatos sin partido.
32
La tipologa presentada en el trabajo de Weeks corresponde a un anlisis

histrico de las candidaturas independientes en Irlanda, este esfuerzo sirve para observar
las diferentes formas que ha tomado la figura dependiendo del contexto y los actores
que la utilicen, sin embargo dado que se trata de un estudio que solo se aplica al caso
irlands, puesto que analiza condiciones que son propias de ese pas tanto por la
situacin histrica como por los actores que intervienen y que son la base de la
clasificacin, nos es imposible hacer una generalizacin emprica basndonos en esta
tipologa.
Una parte de la literatura se centra en el debate jurdico que implica la
introduccin de las candidaturas independientes en un sistema electoral considerando
que una candidatura independiente representa un medio a travs del cual se consagra el
derecho poltico al voto pasivo, es decir, la posibilidad de poder ser electo para ocupar
un cargo de eleccin popular, entendiendo que derecho poltico es la parte del derecho
que se manifiesta como un sistema de valores, principios, doctrina jurdica, legislacin,
jurisprudencia y resoluciones jurisdiccionales que regulan y armonizan las relaciones
entre gobernantes y gobernados y su entorno natural con el fin de realizar la justicia y la
seguridad jurdica (Gonzlez Alegra, 2008).
De este modo se sostiene que las candidaturas independientes son parte de los
derechos polticos
los cuales se encuentran asociados a los Estados republicanos,
democrticos y representativos, los cuales son parte de los Derechos Humanos que son
parte del derecho internacional teniendo como principal referencia la Declaracin
Universal de los Derechos del Hombre y del ciudadano, que aunque no es tcnicamente
tratado, si forma parte de las normas ius cogens internacionales, siendo considerados los
derechos civiles y polticos dentro de diversos instrumentos internacionales de los
cuales Mxico es parte, es necesario se introduzca una forma de titular este tipo de
derechos y as legislar para que los ciudadanos no vean menoscabados este tipo de
derechos.
Como podemos apreciar la literatura jurdica no aporta elementos empricos que
nos permitan responder la pregunta planteada con antelacin.
33
Sumarizando la revisin
podemos decir que en los artculos revisados se
destacan las caractersticas del sistema electoral en el comportamiento de los polticos

pero no se observa el impacto de la figura de las candidaturas en la satisfaccin de los
electores, en algunos estudios se abordan los temas del clientelismo y como es que el
sistema electoral genera incentivos en los candidatos para fomentar su figura en vez de
fomentar la figura o el emblema del partido que representan (Shugart & Carey, 1993), lo
que genera clientelismo (Kitschelt, 2000).
Por otro lado, el articulo que menciona las implicaciones para el electorado de la
existencia de las candidaturas independientes se centra en un pas determinado, lo cual
no nos permite generalizar (Copus, Clark, Herwing, & Kristof, 2008).
Solo dos de los artculos son propiamente de las candidaturas independientes,
uno abarca diversos casos y los apoya con evidencia emprica, pero el estudio se centra
en los pases que contemplan la figura mencionada, y estudia los efectos que el sistema
electoral tiene en la existencia y fuerza de los candidatos sin partido en el sistema
poltico (Brancati, 2007), el otro es un trabajo de investigacin acerca de los marcos
legales de algunos pases de Latinoamrica que permiten esta figura, diferencia los
requisitos que cada pas impone para el registro y competencia de este tipo de
candidatos en las elecciones de su respectivo pas (De la Peza, 2007).
En general, la pregunta que formulamos en este trabajo no ha sido respondida
adecuadamente, si bien es cierto se pueden hacer, en base a la teora, algunas
predicciones de cmo actuaran los candidatos independientes si se les diera la
oportunidad de competir sin llevar la carga de un programa partidista, no podemos decir
qu efecto tendr la participacin de este tipo de candidatos en la representacin, si
medimos esta ultima en funcin de los niveles satisfaccin con el actuar de los polticos
de cada pas. Existen mltiples aspectos en este sentido que no han sido abordados de
manera general, ni apoyados con evidencia emprica, diversas implicaciones con
respecto a la figura de las candidaturas independientes que aun no han sido exploradas
pero que en definitiva tienen relevancia en la representacin.
34
Para poder elaborar un marco terico propiamente acerca de las candidaturas

independientes necesitamos tomar en cuenta los estudios de caso y ver qu elementos
aportan a fin de poder hacer generalizaciones, tambin es necesario proporcionar los
elementos a fin de que se puedan realizar mediciones para generar evidencia emprica, o
en su caso usar la evidencia que se tiene para fortalecer nuestra teora.
35
Marco terico
Para responder a dicho cuestionamiento primeramente identificaremos las variables que

determinaran nuestro estudio, por lo que nuestras variables son:
Variable dependiente.- Representacin
Variable independiente.- Candidaturas independientes
Variable Moduladora.- Tipo de lista de candidatos
Variables Confusoras:
o Desempeo econmico
o Tamao del distrito electoral
En cuanto a la variable dependiente usaremos un concepto (ya mencionado en
paginas anteriores) de representacin (Pitkin, 1985).

Una forma que tienen los representados de exponer sus deseos y emitir un juicio
acerca del actuar de sus representantes es el voto, una importante corriente en la teora
democrtica entiende las elecciones como mecanismos polticos de rendicin de
cuentas. En esta perspectiva, las elecciones son vistas como un dispositivo sancionador
que incentiva a los representantes electos a hacer lo que sus votantes quieren (Fearon,
1999). Una vez dicho esto, la representacin en este estudio estar determinada por la
percepcin de los votantes respecto de sus representantes (medido a travs de
encuestas). Si el voto es una forma en la que se incentiva a que los representantes hagan
lo que sus votantes quieren, estos deben conocer o estar ms cercanos a las preferencias
de su electorado para buscar reelegirse. La reeleccin entonces es un supuesto para
medir la representacin, ya que de no haber reeleccin los votantes no tienen forma de
sancionar un mal desempeo de un poltico en particular, por lo que la medicin se ver
afectada si no se contempla esta caracterstica de los sistemas polticos.
Asimismo, entenderemos por candidatos independientes a aquellos que no
forman parte de, ni estn afiliados a ningn partido poltico y se operacionalizar
atendiendo a si se contempla la figura de las candidaturas independientes en las
Constituciones o leyes electorales de los pases.
La variable moduladora del impacto de las candidaturas independientes en la
representacin es el tipo de lista de candidatos, esto es, la forma en la que en una
36
eleccin el votante elige al candidato, es decir, si este es propuesto por el partido

poltico o si los electores tienen cierta libertad de elegir entre un nmero de posibles
candidatos, esta variable puede adquirir los valores de cerrada, abierta o libre. Esta
variable determina tambin los incentivos que tiene el candidato para fortalecer su
imagen personal, que se traduce en acercarse a su electorado.
Por otro lado existen algunas variables que pueden afectar la medicin por lo
que ser necesario controlar por ellas, los factores confusores que se han identificado
son: el desempeo econmico y el tamao del distrito electoral.
La magnitud del distrito (M), tiene tantos intervalos como curules en una
determinada legislatura, M tiene la inusual y no previamente observada propiedad
que afecta el valor de la reputacin personal en maneras opuestas (Shugart & Carey,
1993) dado que esta variable puede alterar la medicin de los vnculos entre
representantes y representados es necesario controlar por ella.
Otro de los factores que pueden alterar la medicin es el desempeo econmico.
Existen diversas teoras que intentan explicar los resultados electorales, una de ella es la
Teora del voto econmico retrospectivo. Los modelos del voto econmico pretenden
demostrar empricamente la existencia de un punto de conexin entre el estado de la
economa y la opinin pblica. La intuicin ms simple nos sugiere que en periodos de
crecimiento econmico los ciudadanos premiaran al partido en turno renovndole su
apoyo, mientras que en periodos de recesin econmica los electores castigaran al
partido en el gobierno, votando a cualquier otro partido de la oposicin que se presente
en las elecciones o bien no votando (Fraile, 2002)
Siguiendo con esta idea, usaremos la percepcin de los votantes para medir la
representacin lo cual derivara en el nmero de reelecciones, partiendo de la idea de que
el votante evala el desempeo del gobierno en las elecciones y esta percepcin del
desempeo se puede ver alterara por el estado de la economa, que no necesariamente
deviene de un buen ejercicio del representante en el poder.
Una vez mencionadas las variables que se tomaran en cuenta para explicar la
relacin causal entre las candidaturas independientes y la representacin, explicaremos
la forma en la que las variables actan.
37
Dado que tanto los partidos como el candidato independiente no conocen con
certeza la localizacin del votante mediano, pero los paridos polticos estiman que el
candidato independiente tiene informacin sobre el electorado que ellos no, porque tiene
incentivos para vincularse con sus posibles votantes en un determinado distrito, es decir,
estiman que se encuentra ms cerca del elector mediano, por lo que tendrn incentivos
para acercarse al electorado favoreciendo as la representacin.
El teorema del elector mediano cuando parte de la idea de que los partidos
polticos conocen la posicin de las preferencias de los votantes, hace que las propuestas
de campaa coincidan con las preferencias del votante mediano, ya que de otro modo
perderan la eleccin, incluso cuando ellos tienen preferencias propias si quieren ganar
terminaran proponiendo la poltica preferida por el elector mediano, y el equilibrio de
Nash se localizara en este punto, ya que a ninguno de los partidos les conviene
cambiar unilateralmente de estrategia porque perderan la eleccin
El teorema del votante mediano de manera general plantea que, si los votantes
tienen preferencias que tienen una sola moda, y estas pueden ser ubicadas a lo largo de
una dimensin espacial y en un solo asunto, la preferencia mediana derrota a todas las
dems preferencias en una votacin por mayora.
El teorema del votante mediano unidimensional requiere de algunos supuestos
adicionales importantes: a) un nmero impar de votantes, b) participacin completa y c)
voto sincero. (Colomer, 2007)
En este mismo sentidocuando las preferencias de los votantes pueden
formarse a lo largo de una sola dimensin de temas, como el tpico eje ideolgico
izquierda-derecha, el optimo social coincide con la preferencia del votante mediano. La
mediana, es decir, el punto con menos de la mitad de los votantes tanto a su izquierda
como a su derecha, minimiza la suma de las distancias desde las preferencias de los
votantes y, por tanto, puede considerarse que maximiza la utilidad social (Colomer,
2007)
De este modo la utilizacin del elector mediano es uno de los principales
indicadores de la satisfaccin del electorado en este punto para justificar este argumento
Colomer recurre a la tpica escala izquierda-derecha dada la facilidad en esta para
simplificar las preferencias de los votantes, programas de los partidos polticos e incluso
38
la agenda gubernamental. El Colomer hace notar que la mayor parte de ciudadanos en la

mayor parte de los pases democrticos, son capaces de situarse a s mismos y a sus
partidos o candidatos en una escala lineal izquierda-derecha;
izquierda derecha; sin embargo, de inmediato
evidencia algunos temores en cuanto a su rigurosidad. En este sentido, Colomer seala:
Dado que el contenido sustantivo de la dimensin izquierda-derecha
derecha (o de otros
o
artilugios comparables) vara de un pas a otro y de una eleccin a otra, aqu se usa no
porque comporte ninguna definicin esencial de las posiciones polticas de la izquierda,
el centro o derecha, sino por su valor heurstico y comunicativo (Colomer, 2007)
El siguiente diagrama muestra cmo funciona el teorema del elector mediano
con distribucin simtrica y cuando los partidos polticos conocen la posicin de las
preferencias de los votantes.
Diagrama 1. Teorema del elector mediano
Donde X1 y X2 representan dos propuestas diferentes de dos partidos polticos;

dichas propuestas son las preferencias de los partidos, o que los partidos quisieran
implementar, y Xm representa la preferencia del elector mediano, en condiciones
condiciones en las
que los partidos polticos conocen la ubicacin del elector mediano propondrn la
poltica preferida
ida por este ltimo, ya que de otro modo perderan la eleccin, puesto que
al proponer la poltica del elector mediano se aseguran el voto de este ms los que estn
a su izquierda o a su derecha, puesto que es la poltica ms cercana a un mayor nmero
de electores.
39
Antes de introducir la variable de las candidaturas independientes debemos

avanzar algunas consideraciones para este estudio:
I.
Asumiremos que los candidatos tienen su propia poltica preferida, la

cual no es necesariamente la del legislador mediano.
II.
Otro supuesto indispensable es que los partidos no conocen la

localizacin del elector mediano, por lo que actan en base a una
evaluacin acerca de su localizacin y sus propias preferencias.
III.
Tambin supondremos una distribucin simtrica de las preferencias,

esto es, una distribucin normal
IV.
Adems, se considerar que las preferencias de los partidos polticos no

son polarizadas, que incluso son parecidas, difiriendo solo en algunos
puntos que las hacen situarse ms a la izquierda o ms a la derecha, y
que ambas propuestas (suponiendo, como lo hace el modelo, un partido
de izquierda y otro de derecha) se encuentran ya sea a la izquierda o a la
derecha del elector mediano, este supuesto nos permite considerar que el
elector mediano no est en el intervalo de las polticas ofrecidas por los
partidos. En otras palabras supondremos que los dos partidos estn a la
derecha o a la izquierda del votante mediano.
V.
Del mismo modo se supondr un sistema de boletas electorales donde los

partidos proponen a los candidatos y los electores no pueden alterar esa
lista, es decir, una boleta cerrada, esto hace que los candidatos de los
partidos tengan mayores incentivos por privilegiar los intereses del
partido al que pertenezcan.
VI.
Un ltimo supuesto es que participar en la eleccin no tiene ningn

costo.
Al establecer estos supuestos acercamos el modelo a la realidad. Los partidos

polticos y sus candidatos tienen polticas preferidas que pueden no coincidir con las del
elector mediano, del mismo modo los partidos no conocen exactamente la posicin del
votante, lo cual tiene una consecuencia importante y es que cuando los partidos se
preocupan solo por sus preferencias y es incierta la posicin del elector mediano,
40
entonces no ofrecen sus polticas preferidas o ideales y no pueden ofrecer la del elector
mediano puesto que no la conocen, por lo que no convergen en la misma posicin
(Przeworski 2003).. Si no convergen no existe un punto en la distribucin de posibles
polticas que equivalga a un equilibrio de Nash puesto que podra ocurrir
ocurrir que les
conviniera cambiar unilateralmente de estrategia, dado que las propuestas se basan
nicamente en sus creencias acerca de la localizacin del elector mediano. El siguiente
grafico muestra esta idea de manera ms clara.
Diagrama 2. Elector medianoo y propuestas de los partidos polticos.
Donde:
L es la poltica preferida por el partido de izquierda
R es la poltica preferida por el partido de derecha
L es la propuesta del partido de izquierda estimando la posicin del elector
mediano.
R es la propuesta del partido de derecha estimando la posicin del elector
mediano.
41
Xm es la poltica preferida por el elector mediano.

En el diagrama anterior podemos ver que cuando los candidatos no tienen
conocimiento de la posicin exacta del elector mediano no ofrecern una poltica que
corresponda con las preferencias de este ltimo, sino que se intentaran aproximar
ofreciendo L Y R respectivamente, y la poltica que se implementara estar en el
intervalo entre estas dos propuestas , , la cual no es la del elector mediano. Como
ya dijimos no existe un equilibro de Nash en cuanto a la poltica que ofrecern, pero si
en cuanto a su estrategia, ya que esta estar en funcin de la distancia que ellos crean
tener del elector mediano y de que esta sea menor que la distancia de su oponente en la
eleccin, es decir, procuraran minimizar la distancia con respecto a su creencia de la
localizacin del elector mediano, as por ejemplo el partido de izquierda ofrecer L si
se cumple los siguiente:
| | | |
Y el partido de derecha ofrecer R cuando se cumpla la siguiente ecuacin:
| | | |
Es momento de introducir la variable de las candidaturas independientes. Este

tipo de candidaturas busca no solamente proveer al votante alternativas al momento de
la eleccin, puede influenciar el comportamiento de los partidos establecidos; forzando
una revaluacin de los lmites sociales y normativos en un sistema poltico, expandir los
limites ideolgicos de una cultura poltica y redefinir el espectro izquierda-derecha. Las
candidaturas independientes tienen tambin la funcin de dar cauce a las preferencias
de preferencias, incluso si estas son muy radicales, as enriquecen la gama de decisiones
que pueden ser tomadas por los actores polticos. (Copus, y otros 2008)
Dado que tanto los partidos como el candidato independiente no conocen con
certeza la localizacin del votante mediano, pero los partidos polticos estiman que el
candidato independiente tiene informacin sobre el electorado que ellos no, porque tiene
42
incentivos para vincularse con sus posibles votantes en un determinado distrito, es decir,
estiman que se encuentra ms cerca del elector mediano, por lo que acercaran
acercaran su poltica
en la medida de lo posible a la del candidato.
Diagrama 3. Elector mediano con las propuestas de Partidos polticos y
Candidatos Independientes.
Donde:
L es la poltica preferida por el partido de izquierda
R es la poltica preferida por el partido de derecha
L es la propuesta del partido de izquierda estimando la posicin del elector
mediano.
R es la propuesta del partido de derecha estimando la posicin del elector
mediano.
CI es la poltica preferida por el candidato independiente
CI es la propuesta del candidato independiente estimando la
la posicin del elector
mediano.
43
Xm es la poltica preferida por el elector mediano.

Con la participacin de los candidatos independientes en este modelo las
polticas propuestas por los partidos polticos tienden a acercarse a las preferencias del
elector mediano, incluso solo haciendo un estimado de su localizacin. En este punto
ganara quien calcule mejor la localizacin del votante mediano y reduzca mas la
distancia entre su propuesta y las preferencias de este, y el intervalo de estas propuestas
ser , . El equilibrio en las estrategias estar determinado una vez ms por la
distancia estimada de los partidos con respecto al elector mediano pero tomando de
referencia la localizacin del candidato independiente. De este modo el equilibrio de
Nash para el partido de derecha ser ofrecer R cuando se cumpla la siguiente ecuacin:
| | | | | |
Mientras que el partido de izquierda ofrecer L si la ecuacin es del siguiente
modo:
| | | | | |
Ahora bien, el anterior modelo funciona con un tipo de lista cerrada por lo que
es necesario explicar cmo modula el efecto de la relacin causal los diferentes valores
que puede adquirir el tipo lista:
1. Si el tipo de lista es cerrada quiere decir que los candidatos de los
partidos privilegiaran la relacin con sus partidos polticos y respetaran
el programa del partido puesto que les brinda mayores beneficios, es
decir tendrn mayores incentivos para promover la reputacin del partido
en lugar de su imagen personal (Shugart & Carey, 1993), en este
supuesto la presencia de los candidatos independientes tendr mayores
efectos, puesto que los candidatos no tienen un vinculo con el partido por
lo que se centraran en su electorado.
2. Si el tipo de lista es abierta, la presencia de los candidatos independientes
no tendr el mismo efecto, sino que ser menor dicho impacto puesto que
los candidatos de los partidos privilegiarn sus vnculos con los electores,
entonces los candidatos se comportarn como si no tuvieran vnculos con
44
sus partidos y favorecern las polticas que beneficien a su electorado

puesto que con ello buscaran ser reelectos.
3. El ltimo tipo de lista, la lista libre, tiene un efecto muy similar que la
abierta, puesto que solo se diferencia en que los electores tienen un
determinado nmero de votos que corresponde al nmero de escaos
que estn en juego en esa eleccin, y pueden distribuirlos entre los
candidatos de una lista o de varias. Este tipo de lista tambin privilegia
los vnculos con los electores y disminuye el efecto causal de los
candidatos independientes en la representacin y por lo tanto en el
nmero de reelecciones.
Explicado lo anterior es conveniente presentar hiptesis que puedan responder a

la pregunta de investigacin, por lo que formularemos las siguientes:
En pases donde los vnculos entre polticos y electores son dbiles las
candidaturas independientes ayudarn a la representacin ya que acercaran a los
polticos hacia los intereses de sus electores.
En pases donde los vnculos entre polticos y electores son fuertes las
candidaturas
independientes
tendrn
un
efecto muy reducido en
la
representacin.
El siguiente cuadro ejemplifica de mejor manera la relacin que guardan las variables
de nuestro estudio:
Diagrama 4. Grafo de Variables.
45
Para validar las hiptesis con evidencia emprica es necesario establecer la

unidad de anlisis y el universo, en nuestro caso la unidad es el individuo que vota,
mientras que el universo de casos sern todos aquellos pases en los que se permita la
reeleccin legislativa inmediata.
inmediata
Al momento de seleccionar los casos de anlisis es necesario tomar en cuenta
que como habamos subrayado solo 21 pases no permiten las candidaturas
independientes a ningn nivel:
nivel Mxico, Argentina, Aruba, Brasil, Costa Rica, El
Salvador, Guatemala, Guyana, Indonesia, Israel, Kenia, Letonia, Nicaragua, Nigeria,
Palaos, Per, Somalia, Sudfrica, Surinam, Suecia y Uruguay.
Ahora bien las tcnicas de anlisis consisten
consiste en un anlisis de regresin logstica
multinivel y en un modelo lineal jerrquico.
jerrquico. Y obtenidos los resultados, para que estos
fueran consistentes con las hiptesis de este trabajo, es decir, la validaran se esperara
que en los pases con listas cerradas y donde se permiten las candidaturas
independientes los niveles de representacin sean
sean mayores que respecto a pases con
listas cerradas pero que las candidaturas no estn contempladas en el sistema electoral.
Del mismo modo en pases donde las listas de candidatos
candidatos son abiertas no debera haber
cambios significativos en la variable dependiente. Si los resultados no muestran lo antes
mencionado las hiptesis se probaran falsas.
46
Evidencia emprica. Resultados
Descripcin de la base de datos

La base de datos que se utiliza para determinar los hallazgos empricos corroboran
las hiptesis este estudio es la recabada a travs de la Encuesta Mundial de Valores
(EMV), tomando los datos integrados EVS/EVS 1981-200818.
La Encuesta Mundial de Valores es una investigacin a nivel mundial del cambio
sociocultural y poltico. Se lleva a cabo por una red de cientficos sociales en las
principales universidades de todo el mundo. Las entrevistas se han realizado con
muestras representativas a nivel nacional de los pblicos de casi cien sociedades en los
seis continentes habitados. La primera oleada de la encuesta de valores se recogi en
198. Esto se debi principalmente un esfuerzo Europeo (SVE se). Desde la segunda
oleada de la representacin global aument espectacularmente por lo que es posible
llevar a cabo anlisis fiables, globales, y transculturales, adems del anlisis de los
cambios en el tiempo. La Encuesta Mundial de Valores ha presentado pruebas de
cambios graduales, pero omnipresente en lo que la gente quiere de la vida. Por otra
parte, la encuesta muestra que la direccin fundamental de estos cambios es, en cierta
medida, predecible19.
La base de datos contiene informacin recabada en mltiples pases, lo cual genera
validez externa de los hallazgos derivados de este estudio. El siguiente cuadro muestra
los pases que contempla la base de datos que se utiliz como base para este estudio as
como la cantidad de observaciones por pas.
Cuadro 2. Pases que abarca la EMV
18
19
Vase http://www.wvsevsdb.com/wvs/WVSIntegratedEVSWVS.jsp?Idioma=E
Ibdem.
47
Pas
albania
algeria
andorra
azerbaijan
argentina
australia
bangladesh
armenia
bosnia and
herzg
brazil
bulgaria
belarus
canada
chile
china
taiwan
colombia
croatia
cyprus
czech republic
dominican
republic
el salvador
ethiopia
estonia
finland
france
georgia
germany
ghana
guatemala
hong kong
hungary
india
indonesia
Iran
Iraq
israel
italy
japan
jordan
south korea
kyrgyzstan
latvia
Freq.
1,999
1,282
1,003
2,002
5,368
4,697
3,025
2
%
0.78
0.50
0.39
0.78
2.08
1.82
1.17
0.78
Acum
0.78
1.27
1.66
2.44
4.52
6.35
7.52
8.30
Pas
Lithuania
Malaysia
Mali
Mexico
Moldova
Morocco
Netherlands
new zealand
Freq
1,009
1,201
1,534
8,827
3,038
3,464
1,05
2,155
%
0.39
0.47
0.60
3.43
1.18
1.34
0.41
0.84
Acum
48.93
49.39
49.99
53.42
54.60
55.94
56.35
57.18
2,4
4,431
2,073
3,107
4,095
4,7
5,515
2,007
9,05
1,196
1,05
2,071
0.93
1.72
0.80
1.21
1.59
1.82
2.14
0.78
3.51
0.46
0.41
0.80
9.23
10.95
11.75
12.96
14.55
16.38
18.52
19.30
22.81
23.27
23.68
24.48
Nigeria
Norway
Pakistan
Peru
Philippines
Poland
puerto rico
Romania
russian federation
Rwanda
saudi arabia
Singapore
5,019
2,152
2,733
4,212
2,4
3,091
1,884
3,015
6,034
1,507
1,502
1,512
1.95
0.84
1.06
1.64
0.93
1.20
0.73
1.17
2.34
0.59
0.58
0.59
59.13
59.97
61.03
62.66
63.60
64.80
65.53
66.70
69.04
69.63
70.21
70.80
417
1,254
1,5
1,021
3,004
1,001
3,508
4,09
1,534
1
1,252
2,114
8,543
3,019
5,199
5,026
1,199
1,012
5,727
2,423
5,87
0.16
0.49
0.58
0.40
1.17
0.39
1.36
1.59
0.60
0.39
0.49
0.82
3.32
1.17
2.02
1.95
0.47
0.39
2.22
0.94
2.28
24.65
25.13
25.72
26.11
27.28
27.67
29.03
30.62
31.21
31.60
32.09
32.91
36.22
37.39
39.41
41.36
41.83
42.22
44.45
45.39
47.67
Slovakia
1,561 0.61
viet nam
2,495 0.97
Slovenia
2,044 0.79
south africa
13,255 5.15
Zimbabwe
1,002 0.39
Spain
5,13 1.99
Sweden
3,027 1.18
Switzerland
3,853 1.50
Thailand
1,534 0.60
trinidad and tobago 1,002 0.39
Turkey
7,684 2.98
Uganda
1,002 0.39
Ukraine
3,811 1.48
Macedonia
2,05 0.80
Egypt
6,051 2.35
great britain
2,134 0.83
Tanzania
1,171 0.45
united states
3,991 1.55
burkina faso
1,534 0.60
Uruguay
2 0.78
Venezuela
2,4 0.93
serbia and
Montenegro
3,78 1.47
Zambia
1,5 0.58
Serbia
1,22 0.47
71.40
72.37
73.16
78.31
78.70
80.69
81.86
83.36
83.96
84.34
87.33
87.72
89.20
89.99
92.34
93.17
93.62
95.17
95.77
96.54
97.48
1,043 0.40
1,2 0.47
48.07
48.54
Total
48
257,6 100.00
98.94
99.53
100.00
Pero de los pases que contempla la base de datos eliminaremos a Mxico y Costa
Rica dado que no aportan datos para apoyar o refutar la hiptesis sino que pueden
alterar la medicin puesto que no permiten la reeleccin inmediata.
Para determinar la fuerza del vnculo entre los representantes y sus mandantes, nos
auxiliaremos en la base de datos generada por Joel W. Johnson y Jessica S. Wallack
basada en el documento de John M Carey y Mattew Soberg Shugart. Esta base de
datos mide el grado de incentivos que tienen los polticos para vincularse con su
electores y crea un ndice para determinar los incentivos, tomando en cuenta diferentes
variables de los sistemas electorales en el mundo. (Shugart & Carey, 1993).
Las variables que fueron usadas para medir la representacin son las codificadas;
E110, E125 y E236, que en el cuestionario de la encuesta mundial de valores
corresponden a las siguientes preguntas:
E110.- En general, est usted muy satisfecho, bastante satisfecho, no muy

satisfecho o nada satisfecho con la manera en que la democracia se est
desarrollando en nuestro pas?
1. Muy satisfecho
2. Ms o menos satisfecho
3. No muy satisfecho
4. Para nada satisfecho
E125 Est satisfecho con la forma en que las personas en el poder estn
manejando los asuntos del pas? Dira usted que est muy satisfecho,
satisfecho, insatisfecho o muy insatisfecho?
1. Muy satisfecho
2. Satisfecho
3. Insatisfecho
4. Muy insatisfecho
E236 Y cuan democrticamente est siendo gobernado este pas

actualmente? Una vez ms utilizando una escala de 1 a 10, donde
49
1 significa que es "nada democrtico" y 10 significa que es "totalmente

democrtico", en qu posicin te quedaras?
Las preguntas E110 y
E125 fueron recodificadas para convertirlas en
variables dummy, es decir, pueden adquirir valores de 0 y 1, cero cuando estn muy
insatisfechos o poco satisfechos y uno cuando respondieron estar satisfechos o muy
satisfechos, crendose as dos nuevas variables que llevan el nombre de satis_dem y
satis_demer respectivamente. La variable E236 se trato como una variable continua ya

que va de 1 a 10.
Para la variable independiente de inters, es decir, candidaturas independientes
en la base de datos se construyeron dos variables dummy: can_ind y cand_ind2; la
primera tomara valor de 0 cuando en el pas no se permite las candidaturas
independientes en ningn nivel y 1 si se permiten, mientras que la segunda variable
contempla la posibilidad de que se permitan a nivel legislativo (cmara baja), pero no a
nivel ejecutivo, tomado valor de 0 cuando no se permiten a nivel legislativo y de 1
cuando si se permiten las candidaturas independientes en este nivel, estas variables se
usaran alternativamente, es decir, se usara una en vez de otra, evitando usar las dos a la
vez para no distorsionar la medicin.
La variable moduladora tiene un tratamiento un poco ms complejo, el tipo de
lista, est determinado por la variable Ballot que mide el grado que los lderes de los
partidos ejercen sobre el acceso a la bandera partidista, y el control sobre el orden en la
boleta electoral en los sistemas de lista (Shugart & Carey, 1993) lo que a su vez
determina si el candidato tiene incentivos para promover su reputacin o la del partido.
Sin embargo esta variable se ve afectada directamente por el tamao del distrito
electoral, asi el tamao del distrito representado por M en el texto de Shugart tiene
tantos intervalos como curules en una determinada legislatura, M tiene la inusual y
no previamente observada propiedad que afecta el valor de la reputacin personal en
maneras opuestas, dependiendo del valor que adquiera Ballot. En todos los sistemas
donde hay competencia al interior de los partidos, si M crece tambin lo hace el valor
de la reputacin personal. De manera inversa, en sistemas donde no hay competencia al
interior del partido, si M crece, el valor de la reputacin personal se contrae. (Shugart
& Carey, 1993)
50
De este modo para controlar los efectos del distrito sobre esta variable y dar un
mejor medicin respecto de los sistemas mixtos, en la base de datos de Johnson y
Wallack se crea una variable que atiende al promedio de la variable ballot la cual lleva
el nombre AVG_BALLOT, respetando el nombre se cre una variable en la base de
datos de la encuesta nacional de valores (avg_ballot) asignndole a los pases los
valores que puede adquirir dicha variable tomados de la primera.
Ahora bien, para ser ms preciso en la medicin se uso tambin la variable
PERS_RANK tomada tambin de la base de datos de Johnson y Wallack, esta variable
es un ndice que va de 1 a 13, en el cual 1 es el sistema con menos incentivos para
cultivar un voto personal y 13 es el sistema con los incentivos ms altos para hacerlo.
Del mismo modo respetando el nombre (pers_rank) se recodifico la base de la encuesta
mundial de valores asignando por pas los valores que este ndice asigna.
Ya que el objetivo de este estudio es determinar el impacto de las candidaturas
independientes considerando la fortaleza de los vnculos entre representantes y
representados, se modelaron algunas interacciones, la primera se realiz con las
variables cand_ind y avg_ballot (ci_ballot), la segunda se hizo con las variables
cand_ind2 y pers_rank (ci_rank) y una tercera interaccin con las variables cand_ind2
y la variable avg_ballot (ci2_ballot). Estas interacciones son multiplicativas y se dan
esencialmente entre una variable dummy y una variable categrica que para estos
efectos es tratada como una variable continua, es decir, se asumir normalidad
asinttica, por lo que el efecto se hace ms evidente y depende de los valores que
conjuntamente tomen ambas variables, as por ejemplo al ser una de las variables
dummy toma valores de 0 y 1, por lo que el efecto solo tomara valores diferentes de
cero cuando existan contempladas en la legislacin del pas las candidaturas
independientes.
Por ltimo, siguiendo la teora del voto econmico es necesario controlar por la
percepcin econmica de los encuestados para que no altere la medicin, puesto que
una buena evaluacin econmica repercutira en una buena evolucin sobre el
desempeo de los representantes y a su vez de la democracia. Por lo que se tom como
variable de control la pregunta C006:
Est satisfecho con la situacin financiera de su hogar? Donde 1 significa que
est
totalmente
insatisfecho de
esta
magnitud,
51
y 10 significa
que
usted est
completamente
satisfecho,
dnde
coloca
usted
su satisfaccin
con
la
situacin financiera de su hogar?

Una vez descritas las variables procederemos a la construccin y seleccin del
modelo. Para determinar el impacto de las candidaturas independientes usaremos tres
modelos multinivel dado que se trata de individuos dentro de pases, por lo que se
supone un anidamiento de los datos, es decir que las caractersticas propias de un pas
afectaran del mismo modo a los individuos que habitan en l.
Modelos estadsticos
El primero es un modelo lineal jerrquico, ya que trataremos la variable de
respuesta como una variable continua. Para los modelos multinivel usaremos como
herramienta metodolgica las rutinas de GLLAMM. De este modo seguiremos la
metodologa de introducir variables a un modelo nulo (Mo) hasta obtener el modelo
final, de este modo a los diversos modelos daremos los nombres de M1, M2 y M3. Para
facilidad del lector se presentaran los modelos en diversos cuadros donde se incluyen
resumidas las salidas del paquete estadstico (STATA), incluyendo un anexo con las
salidas completas del modelo y las pruebas hechas a la interaccin, adems del clculo
de la deviance y los ndices bayesiano y Akaike.
Cuadro 3. Modelos Lineales Jerarquicos.
Modelo
MO
M1
M2
M3
Parmetros
Coeficiente
Coeficiente
Coeficiente
Coeficiente
Estimados
(error std)
(error std)
(error std)
(error std)
Intercepto (E236)
6.105618*** 5.455666***
4.42862***
6.291526***
(.0102479)
(0342899)
(.0473992)
(.0396194)
Candidaturas
-.0095689
-1.530683***
Independientes
.8942392***
(.0563655)
(.0368917)
Parte Fija
(.0425423)
Reputacin
.1726243***
personal
(.0051996)
52
Interaccin RP Y
CI
.0239118***
(.0074399)
Promedio de
.4558931***
-.5471188***
boletas
(.0214477)
(.0308604)
Desempeo
.1397007***
.1328654***
.1393356***
economic
(.0038268)
(.0052025)
(.0038356)
Interaccin boletas
-.131514***
1.1295***
y CI
(.0298329)
(.0340064)
Parte Aleatoria
e2 Residual
4.8999975
4.6403041
4.4640137
4.6223741
(.02683495)
(.02782636)
(.03647003)
(.027982)
.37399793
.26707668
.26585952
.32233131
(.00636835)
(.00562869)
(.0079735)
(.00686725)
295458
243462.8
129968
238612.6
AIC
295465.7
243476.8
129982
238626.7
BIC
295493
243539.3
130040.2
238689
u20 Interceptos
2*LogVerosimilitud
Significativa con *P<0.05
Significativa con **P<0.01
Significativa con
***P<0.001
De los modelos anteriores los resultados de dos de ellos son consistentes con la
teora presentada en este estudio. M1 Y M2. En dichos modelos las candidaturas
independientes tienen efectos negativos, es decir, en presencia de candidaturas
independientes la percepcin de los encuestados sobre el desarrollo democrtico en su
pas disminuye en .8942392 en el modelo 1 y en .0095689 en modelo 2. Sin embargo,
la variable de interaccin que nos dice el efecto de las candidaturas independientes
tomando en cuenta los diferentes tipos de lista, o los diferentes valores que tienen el
ndice que mide los incentivos para cultivar la reputacin personal es consistente con la
hiptesis, es decir, a medida que aumenta en un punto el valor del ndice, disminuye en
.1315139 en M1 y en .0239118
la percepcin que tiene la ciudadana sobre el
desarrollo democrtico de acuerdo a los valores de 1 a10 que contiene la pregunta del a
encuesta mundial de valores. Dicho en otras palabras el efecto de las candidaturas
53
independientes en la representacin medido a travs de la percepcin que se tiene del

desarrollo democrtico es peor a medida que se incentive la lista cerrada y tiende a cero
cuando la lista es abierta.
Antes de pasar a la seleccin del modelo es necesario mencionar que para todos
los modelos se hizo un test de significancia conjunta en lo que se refiere a la variable de
interaccin, resultando en todos los casos que las variables de interaccin usadas en
cada modelo son conjuntamente significativas.
Para la seleccin del modelo uno de los criterios que se toma en cuenta es
comparar la deviance (que resulta de multiplicar por dos la log-verosimilitud) de los
modelos M0, M1 M2 y M3 se tiene que disminuye en el Modelo M2, que incluye las
covariantes de candidaturas independientes permitidas a nivel legislativo(can_ind2),
reputacin personal (pers_rank), la interaccin de estas ltimas (ci_rank) y la variable
de control que atiende a la percepcin de desempeo econmico (c006), lo que nos
indica que el modelo M2 tiene mejor capacidad de prediccin.
Por otro lado existen algunos ndices que es necesario calcular para ver el ajuste
de los modelos (Criterio de ndice bayesiano BIC y Criterio del ndice Akaike AIC). De
acuerdo con el criterios de seleccin de el ms pequeo mejor que presentan los
ndices, el modelo M2 es el mejor ajustado.
Ahora bien como apreciamos en cuadro anterior el modelo nulo nos da una idea
de los valores iniciales de la variable de respuesta, esto es, sin variables explicativas en
cada pas la gente encuestada tiene una percepcin de estar en un rgimen democrtico,
puesto que en promedio en se encuentran en el valor 6 del ndice que tiene como rango
1-10.
Por ltimo, se calcula el ICC para determinar la cantidad de varianza explicada por la
perteneca a un pas:
ICC=0.0709X100
ICC=7%
Para determinar el efecto que tienen las candidaturas independientes conforme a las dos
preguntas restantes, mencionadas en la descripcin de los datos, se usar el modelo
logstico multinivel, para este modelo tambin se utilizaran las rutinas de Gllamm.
54
Asimismo se realizaron tres modelos uno para cada una de las variables de interaccin
especificadas anteriormente en cada pregunta.
Cuadro 4. Modelos Logsticos Multinivel (M4 y M5)
Modelo
Parmetros Estimados
Intercepto
Satis_demer
Satis_dem
M4
M5
Coeficiente
Odds ratio
Coeficiente
Odds ratio
(error std)
(error std)
(error std)
(error std)
-1.123416***
-1.012669***
(.0344715)
(.0454422)
Candidaturas (can_ind2) .2129533***
1.237327
independientes
(.0474572)
(.0587201) (.0596716)
Reputacin personal
-.0215633*** .9786675
Interaccin RP Y CI
Desempeo economico
.0756807
(.0643629)
-.0671188***
.9350841
(.0034934)
(.0034189) (.0046985)
(.0043935)
-.0124734**
.9876041
.9929066
(.0058472)
(.0057748) (.0075995)
(.0075456)
.1031975***
1.10871
.0921882***
1.096571
(.0041567)
(1.10871)
(.0054509)
(.0059773)
-.0071187
2*Log-Verosimilitud
56370.48
35970.98
AIC
56382.49
35970.98
BIC
56435.51
36021.26
1.078618
Significativa con
***P<0.001
En los modelos logsticos los coeficientes solo determinan la significancia del

parmetro estimado y el sentido de la relacin entre la variable dependiente y las
variables independientes, as tenemos que en el primer modelo la presencia de las
candidaturas independientes tienen una relacin positiva y significativa al 99%
confianza, es decir, mejora la percepcin respecto del desempeo de los representantes,
calculando la razn de momios se obtiene que por cada 100 personas que creen que el
representante tiene un buen desempeo sin la presencia de candidaturas independientes
55
existen 123 personas que piensan que el representante hizo tiene un buen desempeo
habiendo candidaturas independientes.
Por otro lado la variable que determina los incentivos para cultivar un voto
personal tiene una relacin negativa y significativa tambin al 99% de confianza,
interpretando la razn de momios se puede se puede decir que por cada punto que
aumenta el valor de la variable de pers_rank 98 personas perciben un peor desempeo
de las personas que toman decisiones en el gobierno.
Ahora bien, en
los modelos logsticos las interacciones presentan cierta
dificultad para interpretarse a travs de la razn de momios por lo que es necesario

calcular los efectos marginales; de este modo se puede determinar de mejor manera el
efecto que tendr en la variable dependiente, esto es, la probabilidad de que los
ciudadanos se encuentren satisfechos con el actuar de las personas en el gobierno, en
presencia de candidaturas independientes y para los diversos valores de la variable
pers_rank, es decir, el cambio de los valores de la variable de interaccin en presencia y
en ausencia de las candidaturas independientes. El efecto marginal para nuestra variable
de interaccin es la diferencia que existe entre el impacto que produce la variable para
los distintos valores de reputacin personal o el promedio de la boleta, cuando existen
candidaturas independientes y el impacto de los mismos valores pero sin la presencia de
las candidaturas independientes.
Los resultados de dichos clculos para el modelo 4 se presentan en el siguiente
cuadro.
Cuadro 5. Efectos marginales M4
Efectos marginales M4
Valores de RP
Cuando CI=1 Cuando CI=0 Efectos Marginales
1
0,430
0,361
0,069
2
0,400
0,356
0,044
3
0,392
0,351
0,041
4
0,384
0,346
0,038
5
0,376
0,341
0,035
6
0,368
0,336
0,031
7
0,360
0,332
0,028
8
0,352
0,327
0,025
9
0,345
0,322
0,022
10
0,337
0,317
0,019
56
11
12
0,329
0,322
0,313
0,308
0,017
0,014
Como vemos en el cuadro, en presencia de candidaturas independientes los

efectos marginales tienden a cero a medida que los valores que puede tomar la variable
de reputacin personal son mayores, dicho de otra manera, cuando existen candidaturas
independientes la probabilidad de que haya una respuesta positiva a la pregunta sobre
satisfaccin con el actuar de los representantes tiende a cero a medida en que los
vnculos de los polticos con su electorado aumenta; lo cual es consistente con las
hiptesis ya que las candidaturas independiente mejora marginalmente la probabilidad
de que exista una respuesta positiva a la pregunta de la encuesta respecto al desempeo
de sus representantes; del mismo modo la segunda hiptesis tambin es apoyada por
estos resultados puesto que los valores se acercan a cero a medida que disminuyen los
incentivos para promover su imagen personal, esto es el efecto de las candidaturas
independientes se acerca a cero cuando los polticos tienen menores incentivos para
acercarse a su electorado, lo cual est determinado por el tipo de lista, dicho de otra
manera, cuando el control sobre la lista es menor las candidaturas independientes
tienden a no tener ningn efecto, lo cual es consistente con las hiptesis planteada en
este trabajo.
Por otro lado, el modelo 5 que tiene como variable de respuesta satis_dem, es
decir la satisfaccin con el desarrollo democrtico presenta resultados similares al
modelo anterior. Por cada 100 personas que creen estn satisfechas con el desarrollo
democrtico sin la presencia de candidaturas independientes existen 107 personas que
estn satisfechas con el desarrollo democrtico con la presencia de candidaturas
independientes.
Para la variable de la reputacin del candidato, el resultado es similar al modelo
anterior, por cada punto que aumente el ndice 93 personas piensan que disminuye su
satisfaccin respecto del desarrollo democrtico.
En cuanto a la variable de interaccin, tambin se calcularon los efectos
marginales y resultaron similares a los obtenidos en el modelo 4, es decir, la tendencia
mostrada es la misma, a medida que los incentivos para cultivar la reputacin personal
de los polticos crece, el efecto marginal tiende a cero, esto es, la probabilidad de que
57
existe una respuesta positiva de la ciudadana respecto del desarrollo democrtico en

presencia de candidaturas independientes es menor cada vez que aumentan los valores
de la variable de reputacin personal; y tambin marginalmente se mejora la
probabilidad de una respuesta positiva ante la variable
que mide desarrollo
democrtico. Por lo antes expuesto los resultados obtenidos
tambin resultan
consistentes con las hiptesis del presente estudio.

Cuadro 6. Efectos marginales M5
Efectos marginales
M5
Valores de RP
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Efectos
Cuando CI=1 Cuando CI=0 Marginales
0,378
0,362
0,016
0,361
0,346
0,014
0,344
0,331
0,012
0,327
0,317
0,010
0,311
0,302
0,009
0,295
0,288
0,007
0,280
0,275
0,005
0,265
0,262
0,004
0,251
0,249
0,002
0,237
0,237
0,001
0,224
0,225
0,000
0,212
0,213
-0,002
Los siguientes modelos logsticos multinivel fueron calculados con otra de las
interacciones modeladas, tomado a su
vez las dos preguntas de las encuestas
recodificadas. La variable de interaccin tambin es de efecto multiplicativo y fue

transformada usando las variables cand_ind y avg_ballot; obteniendo se los siguientes
resultados:
Modelo
Parmetros Estimados
Intercepto
Satis_demer
Satis_dem
M6
M7
Coeficiente
Odds ratio
Coeficiente
Odds ratio
(error std)
(error std)
(error std)
(error std)
-.7537646***
-1.229995***
58
(.0254927)
(.0342171)
Candidaturas (can_ind) -.1705421*** .8432076
.1657974***
1.180334
Independientes
(.0272684)
(.0229929) (.0395163)
(.0466425)
Average ballot
.2606584***
1.297784
1.081398
(.0180184)
(.0233841) (.0262233)
Interaccin AB Y CI
-.1537096*** .857521
(.0220628)
Desempeo economico .0869973***
.0782545**
.0203763
1.020585
(.0189193) (.0329346)
(.0336125)
1.090894
1.074062
.0714482***
(.0027584)
(.0030091) (.003861)
2*Log-Verosimilitud
111161.04
59977.28
AIC
111173
59989.28
BIC
111230
60042.71
(.0283578)
(.004147)
Significativa con
***P<0.001
A diferencia de los 2 modelos anteriores en los cuales las candidaturas
independientes tenan un efecto positivo, en M6 las candidaturas presentan una relacin
negativa con respecto de la satisfaccin de los ciudadanos con el actuar de las personas
que detentan el poder. Interpretando los resultados tenemos que por cada 100 personas
que estn satisfechas con el actuar de sus representantes sin la presencia de
candidaturas independientes en su legislacin tenemos a 84 personas que contestaron
estar satisfechas con la forma en la que se llevan los asuntos pblicos por parte de
quienes toman ese tipo de decisiones, cuando hay candidaturas independientes
permitidas en las elecciones.
De la misma manera que para los modelos anteriores se realizaron los clculos
de los efectos marginales obteniendo el siguiente cuadro con los resultados de dichos
clculos:
Cuadro 8. Efectos Marginales M6
Cuando
Efectos
CI=1
Cuando CI=0 marginales
0
0,392
0,433
-0,041
0,3745819
0,401
0,457
-0,056
0,6
0,407
0,472
-0,065
valores de avg_ballot
59
0,7234042
0,84
0,9119171
0,955684
1
1,016667
1,1
1,145038
1,428571
1,5079360
1,590643
1,6
1,625
1,79661
2
0,410
0,413
0,415
0,416
0,417
0,418
0,420
0,421
0,428
0,431
0,433
0,433
0,434
0,438
0,444
0,480
0,487
0,492
0,495
0,498
0,499
0,504
0,507
0,526
0,531
0,536
0,537
0,538
0,549
0,562
-0,069
-0,074
-0,077
-0,079
-0,080
-0,081
-0,084
-0,086
-0,097
-0,100
-0,103
-0,104
-0,105
-0,111
-0,119
Del cuadro anterior cabe destacar que si bien existe un efecto marginal negativo
en la interaccin, la tendencia mostrada en los anteriores modelos estadsticos, se
mantiene puesto que a
medida que el control sobre la boleta electoral aumenta,
disminuye el efecto de la interaccin en la percepcin del desarrollo democrtico, lo

cual de alguna manera apoya la segunda hiptesis ya que si bien es cierto las
candidaturas independientes en este modelo tienen efectos negativos, estos efectos se
ven agravados a medida que el promedio de la boleta hace que se fortalezcan los
vnculos entre electores y sus representantes, mostrndonos que la relacin que se
sostiene en la hiptesis se mantiene en este caso.
En el modelo 7 si bien las candidaturas independientes presentan un efecto
positivo, y significativo, la variable de interaccin no presenta un coeficiente
significativo por lo que este modelo no proporciona evidencia para validar o rechazar la
hiptesis. De tal modo que para este modelo los efectos marginales no son presentados
puesto que su interpretacin seria ociosa.
Por ltimo se presentan los modelos correspondientes a la interaccin ci2_ballot
que presentan los siguientes resultados:
60

Modelo
Parmetros Estimados
Intercepto
Satis_dem
Satis_demer
M8
M9
Coeficiente
Odds ratio
Coeficiente
Odds ratio
(error std)
(error std)
(error std)
(error std)
-1.32564***
-.8581744***
(.0300078)
(.0209578)
Candidaturas (can_ind2) .7299675***
2.075013
Independientes
(.0486106)
(.1008677) (.0303321)
(.0168746)
Average ballot
.5602646***
1.751136
1.064405
(.0167797)
(.0293836) (.0117821)
Interaccin AB Y CI2
Desempeo econmico
-1.070882*** .3427062
-.5863948*** .5563294
.0624161***
(.0125409)
-.1280932*** .8797714
(.0398784)
(.0136666) (.0249447)
(.0219456)
.0740287***
1.076838
1.092255
(.0039215)
(.0042228) (.0027792)
.0882448***
2*Log-Verosimilitud
59853.22
111134.36
AIC
59865.22
111146.4
BIC
59918.66
111203.3
(.0030355)
Significativa con
***P<0.001
Siendo el coeficiente
de la
variable de candidaturas independientes
significativo en M8 adems de positivo, la razn de momios obtenida se indica que que

por cada 100 personas que creen que el representante tiene un buen desempeo sin la
presencia de candidaturas independientes existen 207 personas que piensan que estn
satisfechas con el desarrollo democrtico habiendo candidaturas independientes.
Y por lo que respecta a la variable de interaccin al igual que con los modelos
anteriores se calcularon los efectos marginales, cuyos resultados se presentan en el
siguiente cuadro:
61

valores de avg_ballot
0
0,3745819
0,6
0,7234042
0,84
0,9119171
0,955684
1
1,016667
1,1
1,145038
1,428571
1,5079360
1,590643
1,6
1,625
1,79661
2
Efectos
Cuando CI=1 Cuando CI=0 marginales
0,454
0,286
0,168
0,407
0,371
0,036
0,380
0,433
-0,053
0,365
0,471
-0,106
0,351
0,509
-0,158
0,343
0,534
-0,191
0,338
0,550
-0,212
0,333
0,566
-0,233
0,331
0,572
-0,241
0,323
0,601
-0,278
0,317
0,622
-0,306
0,286
0,748
-0,462
0,278
0,787
-0,509
0,270
0,830
-0,560
0,269
0,835
-0,566
0,266
0,848
-0,582
0,249
0,945
-0,696
0,231
1,074
-0,844
Los efectos marginales en este modelo en presencia de candidaturas

independientes y para los vnculos dbiles mejoran marginalmente la probabilidad de
que una respuesta positiva de los ciudadanos respecto del desarrollo democrtico de su
pas, y a medida que los vnculos se van fortaleciendo, es decir, a medida en que el
promedio de la boleta toma valores ms altos, el efecto de las candidaturas
independientes no solo se vuelve menor sino que se torna negativo. Por lo que los
resultados tienen cierta consistencia con las hiptesis aqu planteadas, toda vez que las
tendencias previstas en las hiptesis se ven apoyadas empricamente.
En el ltimo modelo las candidaturas independientes tienen un efecto negativo y
significativo, resultando que por cada 100 personas que estn satisfechas con el actuar
de las personas en el gobierno sin candidaturas independientes, existen 55 que estn
satisfechas cuando no existen este tipo de candidaturas.
62
Los efectos marginales calculados se presentan en el siguiente cuadro.

valores de avg_ballot Cuando CI=1 Cuando CI=0 Efectos marginales
0
0,278
0,409
-0,131
0,3745819
0,273
0,415
-0,142
0,6
0,270
0,418
-0,148
0,7234042
0,269
0,420
-0,151
0,84
0,267
0,422
-0,155
0,9119171
0,266
0,423
-0,157
0,955684
0,266
0,424
-0,158
1
0,265
0,424
-0,159
1,016667
0,265
0,425
-0,160
1,1
0,264
0,426
-0,162
1,145038
0,263
0,426
-0,163
1,428571
0,260
0,431
-0,171
1,5079360
0,259
0,432
-0,173
1,590643
0,258
0,433
-0,176
1,6
0,257
0,433
-0,176
1,625
0,257
0,434
-0,177
1,79661
0,255
0,436
-0,181
2
0,252
0,440
-0,187
Interpretando los efectos marginales para el ltimo modelo se tiene que son
parecidos a los obtenidos en los el modelo 6, es decir, existe un efecto marginal
negativo en la interaccin y la tendencia mostrada en los anteriores modelos estadsticos
se mantiene, dicho de otra manera a medida que el control sobre la boleta electoral
aumenta, disminuye el efecto de la interaccin en la percepcin del desarrollo
democrtico, lo cual es consistente con la segunda hiptesis ya que si bien es cierto las
candidaturas independientes en este modelo tienen efectos negativos, estos efectos se
ven atemperados; a medida que el promedio de la boleta hace que se debiliten los
63
vnculos entre electores y sus representantes, mostrndonos que la relacin que se

sostiene en la hiptesis se mantiene en este caso.
Conclusiones
Los resultados presentados en los modelos M4, M5 y M8 son consistentes con las dos
hiptesis que se planearon en este documento, es decir, apoyan con evidencia emprica
que en presencia de vnculos fuertes entre ciudana y sus representados las candidaturas
independientes tendrn un efecto reducido o tendiente a cero en la representacin
poltica, y tambin se ve apoyada la hiptesis de que cuando estos vnculos son dbiles
las candidaturas independientes mejoran marginalmente la representacin poltica.
Los modelos M2, M6 y M9 tienen resultados que son consistentes con la
segunda hiptesis, esto es debido a que las candidaturas independientes presentan un
efecto negativo ante la representacin poltica, pero la relacin existente entre los
vnculos ciudana-representantes y la presencia de candidaturas independientes es la
misma que la que se plantea en la segunda hiptesis de este documento. Con evidencia
emprica podemos apoyar que cuando los vnculos entre representantes y representados
son fuertes las candidaturas independientes tendrn un efecto muy reducido en la
representacin.
De los resultados obtenidos en la investigacin se obtiene que existe una fuerte
confirmacin de los diversos modelos hacia las hiptesis planteadas ya que la relacin
que se plantea en ellas es apoyada por la evidencia emprica, buscando en todo
momento tener cierto rigor metodolgico.
Para concluir, basndonos en los resultados y pretendiendo dar solucin al
problema que se plantea al inicio del presente trabajo de investigacin, se puede hacer la
inferencia para el caso mexicano. Para Mxico en caso de que se permitieran las
candidaturas independientes y puesto que su sistema de lista es cerrada, es decir, los
vnculos entre representantes y representados son dbiles; las candidaturas
independientes ayudaran a la representacin, ya que acercaran a los polticos hacia las
preferencias de su electorado, lo que generara una mejor percepcin sobre el actuar de
los representantes polticos ante la ciudadana.
64
Bibliografa
Abramson, P. R., Aldrich, J. H., Paolino, P., & Rohde, D. W. (1995). Third-Party and
Independent Candidates in American Politics: Wallace, Anderson, and Perot. Political
Science Quarterly, Vol. 110, No. 3, 349-367.
Black, D. (1948). On the rationale of group decision making. Journal of Political Economy, 2334.
Bochel, H., & Denver, D. (November 2008). Minor Parties and Independents in Times of
Change: Scottish Local. Local Government Studies, Vol. 34, No. 5, 577593.
Bolleyer, N., & Weeks, L. (2009). The Puzzle of Non-Party Actors in Party
Democracy:Independents in Ireland. Comparative European Politics 7, 299-324.
Brancati, D. (2007). Winning Alone: The Electoral Fate of Independent Candidates Worldwide.
Journal ok Politics, 1-39.
Calderon, F. (2008). Una inflexin historica. Cambiopoltico y situacin socioinstitucional en
Amrica Latina. Revista de la CEPAL, 121-134.
Colomer, J. M. (2007). Instituciones Polticas. Barcelona: Editorial Ariel, 2 edicin.
Copus, C., Clark, A., Herwing, R. a., & Kristof, S. (2008). Minor Party and Independent Politics
Beyond the Maintresam: Fluctuating Fortunes but Permanent Presence. Parlamentary
Affairs Vol 62, 4-18.
Corcuera, S. (2010, num 227). El caso Castaeda ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos. Este Pas,. Tendencias y opiniones, 47.
Curtin, J. (2006). Independents in Federal Parliament: A new challenge or a passing phase?*.
Papers on Parliament: Democratic Experiments, 44, 24-40.
De la Peza, J. L. (2007). Candidaturas Independientes. En Treatise on Compared Electoral Law
of Latin America (pgs. 613-626). New York: International IDEA.
Del Tronco, J. (2011). Desconfiados "por efecto" o por "defecto". Mxico.
Enrquez Ominami, M. (2010). Las candidaturas autnomas y la renovacin poltica. Este pas.
Tendencias y opiniones, num 227, 53.
Fearon, J. D. (1999). Electoral Acountability and the control of Politicians: Selecting good types
versus sanntioning poor performance. En A. Przeworski, S. C. Stokes, & B. Maning,
Democracy, Acountability and Representation (pgs. 55-97). New York: Cambridge
University Press.
Fraile, M. (2002). El voto econmico en las elecciones de 1996 y 2000. Revista Espaola de
Ciencia Poltica, num 6, 129-121.
Gallagher, M. (1989). Subnational elections and electoral behaviour in the Republic of Ireland.
Irish Political Studies, 4,, 21-42.
65
Gonzlez Alegra, G. (2008). Candidaturas independientes. Revista Ius Veritas del Tribunal
Electoral del Estado de Puebla, 1-7.
Heckelman, J. C., & Yates, A. J. (2008). Senate electios with independent Candidates. Journal
of Theoretical Politics 20, 3146.
Kitschelt, H. (2000). Linkages Between Citizens and Politicians in Democratic Polities.
Comparative Political Studies, 845-878.
La Palombara, J., & Weiner, M. (1966). The origin and development of political parties. En J.
La Palombara, & M. Weiner, Political Parties and Political Development (pgs. 343).
NJ: Princeton University Press.
Linz, J. J. (2007). Conclusiones. Los partidos polticos en la poltica democrtica: Problemas y
paradojas. En J. Ramn, & R. y. Gunther, Partidos polticos. Viejos conceptos y
nuevos retos. (pg. 298). Madrid: Trota.
Manin, B. (1998). Los Principios del Gobierno Representativo. Madrid: Alianza Editorial.
Menendez, A. J. (1996). Perot Voters And The Future / American. Michigan: Prometheus
Books.
Michels, R. (1911). Los partidos polticos. Argentina: Amorrortu.
Montero, J. R. (2007). Introduccin: Los estudios sobre los partidos polticos. En J. R.
Montero, & R. y. Gunther, Partidos polticos. Viejos conceptos y nuevos retos. Madrid:
Trotta .
Ostrogorski, M. (2007). La democracia y los partidos polticos. Madrid.: Trotta.
Pelayo Mler, C. M., & Vazquez Camacho, S. (2009). EL CASO CASTAEDA ANTE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Anuario Mexicano de
Derecho Internacional Vol. 9, 791-812.
Pitkin, H. F. (1985). El concepto de representacion. Madrid: Fareso .
Przeworski, A. (2003). States and markets: a primer in political economy. Nueva York:
Cambridge University Press.
Schaffner, B. F., Streb, M., & Wright, G. (2001). Teams without Uniforms: The Nonpartisan
Ballot in State and Local Elections. Political Research Quarterly, Vol. 54, No. 1, 7-30.
Shugart, M. S., & Carey, J. M. (1993). Incentives to Cultivate a Personal Vote: a Rank Ordering
of Electoral Formules. Electoral Studies Vol 14, 417-439.
Vazquez, D. (2008). La democracia liberal procedimental y los movimientos sociales: Algunos
temas pendientes en la democracia mexicana luego del conflicto en Oaxaca. Poltica y
socidad en Mxico: Entre el decuento y la ruptura. FLACSO-MXICO, 259-302.
Weeks, L. (2009). We Dont Like (to) Party. A Typology of Independents in Irish Political Life,
19222007. Irish Political Studies. Vol. 24 No. 1, 1-27.
66
Informe latinobarmetro 2011

http://www.latinobarometro.org/latino/latinobarometro.jsp
http://jherrerapena.tripod.com/ponencia4.html
1
Pagina del Senado de la Republica Mexicana, de fecha jueves 14 de octubre de 2010.
http://comunicacion.senado.gob.mx/historico/index.php?option=com_content&task=vie
w&id=17131&Itemid=81
Artculo publicado el 27 de junio de 2009 en Milenio Diario Edo. Mx.
http://iniciativapormexico.blogspot.com
http://jherrerapena.tripod.com/ponencia4.html
Zavaleta, Ruth, Candidaturas Independientes, fortaleceran democracia, en: Entorno
Poltico, septiembre de 2010, Revista electrnica. Disponible en:
http://www.veritasmultimedios.com/sitios/ep/index.php?option=com_content&view=art
icle&id=241:ruth-zavaletacandidaturas-independientes-fortalecerian-lademocracia&catid=66&Itemid=200
Diccionario Electoral, Instituto Nacional de Estudios Polticos A.C. Disponible en:
http://diccionario.inep.org/INEPAC.html
Coln Drucker, Ren. Ms sobre las candidaturas independientes. Diario la Jornada
fecha 9 de marzo de 2010. Versin electrnica. Direccin en Internet:
http://www.jornada.unam.mx/2010/03/09/index.php?section=opinion&article=021a2pol
La Jornada Guerrero, 19 de febrero de 2010. Documento disponible en:
http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2010/02/19/index.php?section=opinion&article=
002a1soc
Articulo publicado por la Agencia Ciudadana de Noticias JOIN el 17 de mayo de 2009
http://join.org.mx/?p=827
ACE Proyect http://aceproject.org/epices/CDTable?question=DD007&view=country&set_language=es
http://www.wvsevsdb.com/wvs/WVSIntegratedEVSWVS.jsp?Idioma=E
67
Anexo
Modelo nulo M0
. gllamm
e236
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
0:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
can_ind, i(s003), if s003!=484 &188

log
log
log
log
log
log
log
log
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
=
=
=
=
=
=
=
=
-145955.8
-145395.37
-145383.01
-145370.32
-145366.49
-145362.54
-145360.51
-145360.51
(not concave)
(not concave)
(not concave)
number of level 1 units = 65639

Condition Number = 11.727801
gllamm model
log likelihood = -145360.51
e236
Coef.
can_ind
_cons
-.7542302
6.921474
Std. Err.
.0257542
.0216007
-29.29
320.43
P>|z|
0.000
0.000
[95% Conf. Interval]

-.8047075
6.879137
-.703753
6.96381
Variance at level 1
-----------------------------------------------------------------------------4.8865678 (.02697536)
Variances and covariances of random effects
-----------------------------------------------------------------------------***level 2 (s003)
var(1): .22544568 (.00514891)
------------------------------------------------------------------------------
BIC y AIK para el modelo M0

. estat ic
Model
Obs
l l( n u l l)
ll ( m o de l )
df
AIC
BIC
65 6 3 9
-1 4 5 3 60 . 5
2 9 07 2 9
2 9 07 6 5 . 4
N ot e :
N = O b s u s e d i n ca l c u la t i n g B I C ; s e e [ R ] BI C n ot e
68
Modelo M1
. g ll amm
e2 36 c an _i nd 2 av g_ ba ll ot c i2_ ba ll ot c 00 6, i (s 00 3) , if s 003 != 4 84 & 18 8
I te ra tio n
I te ra tio n
I te ra tio n
I te ra tio n
I te ra tio n
I te ra tio n
I te ra tio n
I te ra tio n
I te ra tio n
I te ra tio n
I te ra tio n
0:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10 :
l og
l og
l og
l og
l og
l og
l og
l og
l og
l og
l og
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
-1 22 196 .0 7
-1 21 771 .7 5
-1 21 753 .2 3
-1 21 752 .4 9
-1 21 742 .3 4
-1 21 738 .4 7
-1 21 733 .9 2
-1 21 732 .2 5
-1 21 731 .4 1
-1 21 731 .3 9
-1 21 731 .3 9
( no t
( no t
( no t
( no t
( no t
( no t
co nc av e)
co nc av e)
co nc av e)
co nc av e)
co nc av e)
co nc av e)
( no t co nc av e)
n um be r o f le ve l 1 un it s = 55 62 4
n um be r o f le ve l 2 un it s = 43
C on di tio n Nu mb er = 3 7. 92 59 42
g ll am m m od el
l og l ike li ho od = - 12 17 31 .3 9
e2 36
Co ef .
c an_ in d2
a vg _ba ll ot
c i2 _ba ll ot
c0 06
_ co ns
-. 89 42 39 2
. 45 58 93 1
-. 13 15 13 9
. 13 97 00 7
5 .4 55 66 6
St d. E rr .
.0 42 54 23
.0 21 44 77
.0 29 83 29
.0 03 82 68
.0 34 28 99
z
-2 1. 02
2 1. 26
- 4. 41
3 6. 51
15 9. 10
P >| z|
[ 95 % Co nf. I nt er va l]
0 .0 00
0 .0 00
0 .0 00
0 .0 00
0 .0 00
-. 97 76 20 5
. 41 38 56 4
-. 18 99 85 2
. 13 22 00 4
5 .3 88 45 9
- .8 10 85 79
.4 97 92 97
- .0 73 04 25
. 14 72 01
5. 52 28 73
V ar ia nce a t le ve l 1
- -- -- --- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -4 .6 403 04 1 (. 02 78 26 36 )
V ar ia nce s an d co va ri an ce s of r an do m eff ec ts
- -- -- --- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -* ** le vel 2 ( s0 03 )
v ar( 1) : .2 67 07 66 8 (. 00 56 28 69 )
- -- -- --- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --
BIC y AIC para el modelo M1

. es t at ic
M od el
O bs
l l (n u ll )
l l (m o de l)
df
A IC
BI C
55 6 24
- 1 21 7 31 .4
24 3 47 6 .8
2 4 35 3 9. 3
N ot e :
N = Ob s u s ed i n c a lc u la ti n g B IC ; s ee [R ] B I C no t e
69
Modelo M2
. g l la m m
e2 3 6 c an _ in d 2
I te r at i on
I te r at i on
I te r at i on
I te r at i on
I te r at i on
I te r at i on
I te r at i on
0:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
l og
l og
l og
l og
l og
l og
l og
pe r s_ r an k
li k el i ho o d
li k el i ho o d
li k el i ho o d
li k el i ho o d
li k el i ho o d
li k el i ho o d
li k el i ho o d
=
=
=
=
=
=
=
c i_ r an k c 0 06 , i ( s0 0 3) , i f s 0 03 ! = 4 84 & 1 88
- 6 14 5 8. 8 17
- 6 13 0 0. 9 55
- 6 12 7 4. 9 05
- 6 12 7 4. 7 45
- 6 12 6 9. 0 66
- 6 12 6 8. 4 77
- 6 12 6 8. 4 73
( n ot co n ca v e)
( n ot co n ca v e)
( n ot co n ca v e)
n um b er of le v el 1 u ni t s = 2 8 49 0
n um b er of le v el 2 u ni t s = 2 2
C on d it i on Nu m be r = 55 . 15 7 61 2
g ll a mm mo d el
l og li k el i ho o d = - 6 12 6 8. 4 73
e 2 36
C o ef .
ca n _i n d2
p er s _r a nk
c i _r a nk
c 0 06
_c o ns
-. 8 12 7 61 7
. 0 88 8 96 3
. 0 60 4 91 7
. 1 39 7 75 4
4 . 62 6 15 4
St d . E rr .
.0 5 53 3 43
. 0 04 9 38
.0 0 72 1 18
.0 0 53 0 14
.0 4 71 3 44
z
- 14 . 69
18 . 00
8 . 39
26 . 37
98 . 15
P >| z |
[9 5 % C on f . I nt er v al ]
0 .0 0 0
0 .0 0 0
0 .0 0 0
0 .0 0 0
0 .0 0 0
-. 9 21 2 15
. 0 79 2 18
.0 4 63 5 68
.1 2 93 8 48
4. 5 33 7 72
- .7 04 3 08 5
.0 98 5 74 7
.0 74 6 26 6
. 15 0 16 6
4. 71 8 53 5
V ar i an c e a t l ev e l 1
- -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- -- - -- 4 . 30 2 24 5 1 ( .0 3 60 4 66 6 )
V ar i an c es an d c o va r ia n ce s o f r a nd o m e ff e ct s
- -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- -- - -- * ** l ev e l 2 ( s 00 3 )
va r (1 ) : . 25 5 38 3 95 (. 0 07 5 62 6 6)
- -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- -- - -- -
. e sta t i c
Mo del
Obs
ll (n ull )
ll (mo del )
df
AI C
BI C
28 490
-6 126 8.4 7
1 225 50. 9
1 226 08. 7
Not e:
N= Obs u sed in ca lcu lat ing BI C; se e [ R] BIC no te
70
Modelo M3
. g l l am m
e 2 36 c an _ in d av g _b a l lo t ci _ ba l l ot c0 0 6 , i (s 0 0 3) , if s0 0 3 != 48 4 &1 8 8
I te r a ti o n
I te r a ti o n
I te r a ti o n
I te r a ti o n
I te r a ti o n
I te r a ti o n
I te r a ti o n
I te r a ti o n
I te r a ti o n
0:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
l og
l og
l og
l og
l og
l og
l og
l og
l og
li k e li h oo d
li k e li h oo d
li k e li h oo d
li k e li h oo d
li k e li h oo d
li k e li h oo d
li k e li h oo d
li k e li h oo d
li k e li h oo d
=
=
=
=
=
=
=
=
=
- 1 19 7 50 . 8 7
- 1 19 5 86 . 0 5
- 1 19 4 61 . 0 3
- 1 19 4 53 . 7 4
- 1 19 3 31 . 7 2
- 1 19 3 20 . 3 3
- 1 19 3 10 . 5 6
- 1 19 3 06 . 3 5
- 1 19 3 06 . 3 5
(n o t
(n o t
(n o t
(n o t
(n o t
c o nc a v e)
c o nc a v e)
c o nc a v e)
c o nc a v e)
c o nc a v e)
n um b e r o f l e ve l 1 u ni t s = 54 5 7 7
n um b e r o f l e ve l 2 u ni t s = 42
C on d i ti o n N u mb e r = 44 . 9 45 6 18
g ll a m m m o de l
l og l ik e l ih o od = - 1 19 3 0 6. 3 5
e 23 6
C o e f.
ca n _ in d
a v g _b a l lo t
c i _b a l lo t
c 00 6
_ c on s
-1 . 53 0 6 83
-. 5 47 1 1 88
1. 1 2 95
. 1 39 3 3 56
6 . 29 1 5 26
S t d. E rr .
. 0 36 8 9 17
. 0 30 8 6 04
. 0 34 0 0 64
. 0 03 8 3 56
. 0 39 6 1 94
z
- 4 1. 4 9
- 1 7. 7 3
3 3. 2 1
3 6. 3 3
1 5 8. 8 0
P> | z|
0. 0 00
0. 0 00
0. 0 00
0. 0 00
0. 0 00
[ 95 % C o n f. In t e rv a l]
- 1 .6 0 29 8 9
- . 60 7 60 4 2
1 .0 6 28 4 9
.1 3 18 1 8
6 .2 1 38 7 3
-1 . 4 58 3 77
-. 4 8 66 3 35
1 . 1 96 1 51
. 1 4 68 5 31
6 . 3 69 1 78
V ar i a nc e at le v e l 1
- -- - - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - -4 . 6 22 3 7 41 (. 0 2 79 8 2)
V ar i a nc e s a n d c o va r ia n c es of r an d o m e ff e c ts
- -- - - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - -* ** l e ve l 2 ( s0 0 3 )
v ar ( 1 ): .3 2 2 33 1 31 ( .0 0 68 6 7 25 )
- -- - - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - - -- - -- - - -- - -- - - -- - --
. estat ic
Model
Obs
ll(null)
ll(model)
df
AIC
BIC
54577
-119306.3
238626.7
238689
Note:
N=Obs used in calculating BIC; see [R] BIC note
71
Modelo M4
. gllamm satisf_demer
> if s003!= 484 &188
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
0:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
log
log
log
log
log
log
log
log
log
pers_rank can_ind2
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
=
=
=
=
=
=
=
=
=
c i _ r a n k c 0 0 6 , i ( s 0 0 3 ) l ( l og i t ) f ( b i n o m ) ,
-28264.685
-28257.884
-28216.457
-28199.219
-28195.625
-28194.432
-28186.515
-28185.244
-28185.244
(not concave)
(not concave)
(not concave)
(not concave)

gllamm model
satisf_demer
Coef.
pers_rank
can_ind2
ci_rank
c006
_cons
-.0215633
.2129533
-.0124734
.1031975
-1.123416
Std. Err.
.0034934
.0474572
.0058472
.0041567
.0344715
z
-6.17
4.49
-2.13
24.83
-32.59
P>|z|
0.000
0.000
0.033
0.000
0.000
[ 9 5 % C o n f . In t e r v a l ]
-.0284102
.1199388
-.0239337
.0950505
-1.190979
-. 0 1 4 7 1 6 3
.3059677
-.001013
.1113446
-1 . 0 5 5 8 5 3

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - ***level 2 (s003)
var(1): .32601448 (.00826195)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -
. est at ic
M odel
Obs
ll( nul l)
l l(mo del )
df
A IC
BI C
50 881
- 2818 5.2 4
563 82. 49
5643 5.5 1
Not e:
N= Obs use d i n c alcu lat ing BI C; see [R] BI C n ote
72
Test de significancia conjunta de la interaccin

. test
( 1)
ci_ra nk
[satis f_deme r]ci_r ank = 0
ch i2( 1 ) =
Prob > chi 2 =
4.55
0.032 9
Modelo M5
.
>
g llamm sa tisf_ dem

f s003 != 4 84 &1 88
Ite ratio n
Ite ratio n
Ite ratio n
Ite ratio n
Ite ratio n
Ite ratio n
0:
1:
2:
3:
4:
5:
lo g
lo g
lo g
lo g
lo g
lo g
pers _ran k can _ind 2
li kelih ood
li kelih ood
li kelih ood
li kelih ood
li kelih ood
li kelih ood
=
=
=
=
=
=
c i_ran k c0 06, i (s00 3) l( logi t) f( bino m), i
-18 136. 444

-18 012. 157
-17 981. 512
-17 980. 752
-17 979. 492
-17 979. 492
(not con cave)

(not con cave)
num ber o f le vel 1 uni ts = 3217 3

num ber o f le vel 2 uni ts = 21
Con ditio n Nu mber = 49 .8776 18
gll amm m odel
log like liho od = -179 79.49 2
s atisf _dem
C oef.
pers_ rank
can_ ind2
ci_ rank
c006
_ cons
- .067 1188
.075 6807
- .007 1187
.092 1882
- 1.01 2669
St d. Er r.
.0 04698 5
.0 59671 6
.0 07599 5
.0 05450 9
.0 45442 2
z
-14. 29
1. 27
-0. 94
16. 91
-22. 28
P>|z |
0.00 0
0.20 5
0.34 9
0.00 0
0.00 0
[95 % Con f. I nterv al]

-.07 63278
-.04 12735
-.02 20135
.08 15046
-1.1 01734
- .0579 099
.192 635
.0077 762
.1028 717
- .9236 035
Var iance s an d cov aria nces of r andom eff ects

--- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ----- --*** level 2 ( s003)
var( 1): .3310 1771 (.01 0294 34)
--- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---
73
Razn de momios M5
. g llam m, efo rm
num ber of lev el 1 un its = 3217 3
num ber of lev el 2 un its = 21
Con diti on Num ber = 4 9.8 776 18
gll amm mod el
log lik eli hoo d = -17 979 .49 2
s atis f_d em
e xp( b)
pers _ra nk
can _in d2
ci _ra nk
c0 06
.93 508 41
1.0 786 18
.99 290 66
1.0 965 71
St d. Err .
.0 043 935
.0 643 629
.0 075 456
.0 059 773
z
-14. 29
1. 27
-0. 94
16. 91
P >|z|
[ 95% Con f. Int erv al]
0 .000
0 .205
0 .349
0 .000
. 926 5125
. 959 5666
.97 8227
1 .08 4918
. 943 735
1 .21 244
1. 007 806
1. 108 349
Var ianc es and cov ari anc es of r and om eff ects

--- ---- --- --- ---- --- --- --- ---- --- --- --- ---- --- --- ---- --- --- --- ---- --- --- --- --*** leve l 2 (s 003)
var (1) : . 3310 177 1 ( .01 0294 34)
--- ---- --- --- ---- --- --- --- ---- --- --- --- ---- --- --- ---- --- --- --- ---- --- --- --- ---

. es ta t ic
M od el
Ob s
l l( nu ll )
ll (m od e l)
df
A IC
B IC
32 17 3
-1 79 79 . 49
35 97 0. 98
36 02 1. 26
N ot e:
N= Ob s us ed i n ca lc ul a ti ng B IC ; se e [R ] BI C no te
Test de significancia conjunta para la variable de interaccin

. t e st
( 1)
ci _ ra n k
[ sa t is f _ de m ]c i _r a n k = 0
ch i 2 ( 1) =
P r ob > c h i2 =
0 . 88
0 . 34 8 9
74
Modelo M6
. g l l a m m s a t i s f _ de m e r
> ), if s003!= 484 &188
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
0:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
log
log
log
log
log
log
log
log
log
log
log
log
c a n _ i n d a v g _ b al l o t c i _ b a l l o t c 0 0 6 , i ( s 0 0 3 ) l ( l o g i t ) f ( b i no m
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
- 5 5 7 3 1. 7 3
- 5 5 7 0 8 .5 5 8
- 5 5 6 2 8 .3 7 7
- 5 5 6 0 3 .7 6 6
- 5 5 6 0 0 .0 9 1
- 5 5 5 9 5 .3 3 7
- 5 5 5 9 4 .0 7 1
- 5 5 5 8 9 .3 9 8
- 5 5 5 8 5 .8 3 2
- 5 5 5 8 1 .1 1 7
- 5 5 5 8 0 .5 1 6
- 5 5 5 8 0 .5 1 6
(not concave)
(not concave)
(not concave)
(not concave)
(not concave)

gllamm model
l o g l i k e l i h o o d = -5 5 5 8 0 . 5 1 6
satisf_demer
Coef.
can_ind
avg_ballot
ci_ballot
c006
_cons
- .1 7 0 5 4 2 1
.2 6 0 6 5 8 4
- .1 5 3 7 0 9 6
.0 8 6 9 9 7 3
- .7 5 3 7 6 4 6
Std. Err.
.0272684
.0180184
.0220628
.0027584
.0254927
z
-6.25
14.47
-6.97
31.54
-29.57
P>|z|
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
[ 95 % C o n f . I n t e r v a l ]
- . 22 3 9 8 7 2
. 22 5 3 4 2 9
- . 19 6 9 5 1 9
.0 8 1 5 9 1
- . 80 3 7 2 9 3
-.1170969
.2959739
-.1104674
.0924037
-.7037999
V a r i a n c e s a n d c o v ar i a n c e s o f r a n d o m e f fe c t s
- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - ***level 2 (s003)
v a r ( 1 ) : . 2 6 3 8 48 4 5 ( . 0 0 4 5 3 4 6 6 )
- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - -
75
Razon de momios M6
. gl la mm , e fo rm
n umb er o f l ev el 1 un it s = 9 78 25
n umb er o f l ev el 2 un it s = 5 6
C ond it io n N um be r = 3 5. 19 732 3
g lla mm m ode l
l og li ke lih oo d = - 55 58 0. 516
s ati sf _d eme r
e xp (b )
c an _in d
av g_ ba llo t
c i_ ba llo t
c00 6
. 84 32 07 6
1 .2 97 78 4
.8 57 52 1
1 .0 90 89 4
S td . E rr .
. 02 299 29
. 02 338 41
. 01 891 93
. 00 300 91
z
-6. 25
14. 47
-6. 97
31. 54
P> |z |
[ 95 % Con f. I nte rv al ]
0. 00 0
0. 00 0
0. 00 0
0. 00 0
. 79 93 254
1 .2 52 752
. 82 12 301
1 .0 85 012
.8 89 49 9
1.3 44 43 5
.89 54 15 6
1.0 96 80 8
V ari an ce s a nd c ova ri an ce s o f ra ndo m ef fe cts

- --- -- -- --- -- -- --- -- -- -- --- -- -- --- -- -- -- --- -- -- --- -- -- --- -- -- -- --- -- -- --- -- -- * **l ev el 2 (s 00 3)
va r( 1): . 26 384 84 5 (. 004 53 46 6)
- --- -- -- --- -- -- --- -- -- -- --- -- -- --- -- -- -- --- -- -- --- -- -- --- -- -- -- --- -- -- --- -- -- -

. e stat ic
Mode l
Obs
l l(nu ll)
l l(mo del)
df
A IC
B IC
97 825
- 5558 0.52
1 111 73
1112 30
Not e:
N=Ob s us ed in c alcu lati ng BIC; see [R] BI C no te
Test de significancia conjunta M6

. te st
( 1)
ci_ba llot
[s atisf _demer ]ci_b allot = 0
chi 2( 1) =
Prob > chi2 =
48.54
0.00 00
76
Modelo M7
. g llamm satisf_dem
> if s003!= 484 &18 8
Ite ration
Ite ration
Ite ration
Ite ration
Ite ration
Ite ration
Ite ration
0:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
log
log
log
log
log
log
log
can_ind avg_ba llot ci_ballot c0 06, i(s003) l(log it) f(binom),
l ikelihood
l ikelihood
l ikelihood
l ikelihood
l ikelihood
l ikelihood
l ikelihood
=
=
=
=
=
=
=
-3023 8.199
-3004 9.574
-3002 9.039
-3000 2.565
-299 97.33
-2998 8.639
-2998 8.638
(not
(not
(not
(not
conca ve)
conca ve)
conca ve)
conca ve)
num ber of level 1 un its = 54493

num ber of level 2 un its = 35
Con dition Number = 3 5.079585
gll amm model
log likelihood = -29 988.638
s atisf_dem
Coef.
can_ind
a vg_ballot
ci_ballot
c006
_cons
.16 57974
.07 82545
.02 03763
.07 14482
-1.2 29995
Std. Err.
.0395163
.0262233
.0329346
.003861
.0342171
z
4.20
2.98
0.62
18.50
-35.95
P>|z|
0.000
0.003
0.536
0.000
0.000
[95% Conf. In terval]

.0883468
.0268578
-.0441743
.0638807
-1.29706
.243248
. 1296513
. 0849269
. 0790156
-1 .162931
Var iances and covari ances of random e ffects

--- ----------------- ----------------- ----------------- ----------------- ------*** level 2 (s003)
var(1): .3599056 6 (.00753469)
--- ----------------- ----------------- ----------------- ----------------- -------
77
Razn de momios M7
. gllamm, eform
n um b e r o f l e v e l 1 u n i t s = 5 4 4 9 3
n um b e r o f l e v e l 2 u n i t s = 3 5
C on d i t i o n N u m b e r = 3 5 . 0 7 9 58 5
g ll a m m m o d e l
l og l i k e l i h o o d = - 2 9 9 8 8 . 6 38
satisf_dem
exp(b)
can_ind
avg_ballot
ci_ballot
c006
1.180334
1.081398
1.020585
1.074062
Std. Err.
.0466425
.0283578
.0336125
.004147
z
4.20
2.98
0.62
18.50
P> | z |
[ 9 5 % C o n f . I n te r v a l ]
0. 0 0 0
0. 0 0 3
0. 5 3 6
0. 0 0 0
1.092367
1.027222
.9567872
1.065965
1 .2 7 5 3 8 5
1 .1 3 8 4 3 1
1 .0 8 8 6 3 7
1 .0 8 2 2 2 1
V ar i a n c e s a n d c o v a r i a n c e s o f r a n d o m e f f e c t s
- -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - * ** l e v e l 2 ( s 0 0 3 )
v a r ( 1 ) : . 3 5 9 9 0 5 6 6 ( . 0 07 5 3 4 6 9 )
- -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -

. e stat ic
Model
.
Obs
ll(nu ll)
ll( mode l)
df
AIC
B IC
-29 988. 64
5998 9.28
6 0042. 71
54493
N ote:
N=O bs us ed i n cal cula ting BIC; see [R] BIC n ote

. te st
( 1)
c i_b all ot
[sa tis f_d em] ci _ba llo t = 0
ch i2( 1 ) =
P rob > chi 2 =
0 .38
0 .53 61
78
Modelo M8
. gl la mm sa ti sf _d em ca n_ in d2 a vg _ba ll ot c i2 _b al lo t c0 06 , i( s0 03 ) l( lo gi t) f (b in om )
> , if s 00 3! = 48 4 &1 88
It er at io n
It er at io n
It er at io n
It er at io n
It er at io n
It er at io n
It er at io n
It er at io n
0:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
l og
l og
l og
l og
l og
l og
l og
l og
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
l ik el ih oo d
=
=
=
=
=
=
=
=
-3 021 7. 43 7
-3 003 3. 83 7
-3 003 1. 26 3
-2 993 2. 93 2
-2 992 7. 02 9
-2 992 6. 63 3
-2 992 6. 61 2
-2 992 6. 61 2
( no t co nc av e)
nu mb er o f le ve l 1 un it s = 54 49 3
nu mb er o f le ve l 2 un it s = 35
Co nd it io n Nu mb er = 3 7. 83 54 35
gl la mm m od el
lo g li ke li ho od = - 29 92 6. 61 2
sa ti sf _d em
Co ef .
ca n_ in d2
av g_ ba ll ot
ci 2_ ba ll ot
c0 06
_ co ns
. 72 99 67 5
. 56 02 64 6
-1 .0 70 88 2
. 07 40 28 7
- 1. 32 56 4
St d. E rr.
.0 48 61 06
.0 16 77 97
.0 39 87 84
.0 03 92 15
.0 30 00 78
z
1 5. 02
3 3. 39
-2 6. 85
1 8. 88
-4 4. 18
P >| z|
0 .0 00
0 .0 00
0 .0 00
0 .0 00
0 .0 00
[ 95 % Co nf . In te rv al ]
. 63 46 92 4
. 52 73 76 9
-1 .1 49 04 2
. 06 63 42 7
-1 .3 84 45 4
. 82 52 42 5
. 59 31 52 2
-. 99 27 21 5
. 08 17 14 8
-1 .2 66 82 5
Va ri an ce s an d co va ri an ce s of r an do m e ff ec ts
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ** *l ev el 2 ( s0 03 )
va r( 1) : .4 41 61 83 7 (. 00 92 79 74 )
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Razn de momios M8
. gllamm, eform
gllamm model
satisf_dem
exp(b)
can_ind2
avg_ballot
ci2_ballot
c006
2.075013
1.751136
.3427062
1.076838
Std. Err.
.1008677
.0293836
.0136666
.0042228
z
15.02
33.39
-26.85
18.88
P> | z |
[95% Conf. Interval]
0. 0 0 0
0. 0 0 0
0. 0 0 0
0. 0 0 0
1.886442
1.694482
.3169402
1.068593
2.282434
1.809684
.3705668
1.085146

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ***level 2 (s003)
var(1): .44161837 (.00927974)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
79
. es ta t ic
M od el
Ob s
l l( nu ll )
ll (m od el )
df
AI C
B IC
54 49 3
-2 99 26 .6 1
5 98 65 .2 2
5 9 91 8. 66
N ot e:
N= Ob s us ed i n ca lc ul at in g BI C; s ee [ R] B IC n ot e

. test
( 1)
c i 2 _ b a ll o t
[ s a t i s f _ de m ] c i 2 _ b a l l o t = 0
chi2( 1) =
Prob > chi2 =
721.12
0.0000
80
Modelo M9
. gllamm satisf _demer can_in d2 avg_ ballot ci2_bal lot c00 6, i(s0 03) l(l ogit) f (bino
> m), if s003!= 484 &18 8
It eration
It eration
It eration
It eration
It eration
0:
1:
2:
3:
4:
l og
l og
l og
l og
l og
like lihood
like lihood
like lihood
like lihood
like lihood
=
=
=
=
=
-5575 5.001
-5568 5.285
-5556 9.298
-5556 7.184
-5556 7.184
(not co ncave)
nu mber of level 1 units = 9782 5

nu mber of level 2 units = 56
Co ndition Number = 33.1 58648
gl lamm mo del
lo g likel ihood = -55567 .184
sa tisf_de mer
Coe f.
can_i nd2
avg_bal lot
ci2_bal lot
c 006
_c ons
-.58639 48
.06241 61
-.12809 32
.08824 48
-.85817 44
St d. Err.
.0 303321
.0 117821
.0 249447
.0 027792
.0 209578
z
-19.3 3
5.3 0
-5.1 4
31.7 5
-40.9 5
P>| z|
0.0 00
0.0 00
0.0 00
0.0 00
0.0 00
[95% Co nf. Int erval]

- .645844 5
.039323 7
- .176983 9
.082797 8
-.89925 1
-. 526945
.0 855086
-.0 792025
.0 936918
-.8 170979
Va riances and co varianc es of r andom e ffects

-- ------- ------- ------- ------- ------- ------- ------- ------- ------- ------- -----** *level 2 (s003 )
var(1 ): .272 62073 ( .004737 55)
-- ------- ------- ------- ------- ------- ------- ------- ------- ------- ------- ------
Razn de momios M9
. gl lam m, efor m
numb er of leve l 1 uni ts = 9 7825
numb er of leve l 2 uni ts = 5 6
Cond iti on Numb er = 33 .15 864 8
glla mm mod el
log lik eli hood = -555 67. 184
sati sf_ dem er
ex p(b )
can _in d2
av g_b all ot
ci 2_b all ot
c0 06
.556 329 4
1.06 440 5
.879 771 4
1.09 225 5
Std . E rr.
.01 687 46
.01 254 09
.02 194 56
.00 303 55
z
-1 9.3 3
5.3 0
- 5.1 4
3 1.7 5
P>| z|
[95 % Co nf. Int erv al]
0.0 00
0.0 00
0.0 00
0.0 00
.52 4219 6
1.0 4010 7
.83 7793 3
1.0 8632 2
.5 904 059
1. 089 271
.9 238 528
1. 098 221
Vari anc es and cov aria nce s o f ra ndo m ef fec ts

---- --- --- ---- --- ---- --- --- ---- --- ---- --- --- ---- --- ---- --- --- ---- --- ---- --- --***l eve l 2 (s0 03)
var (1) : .2 726 2073 (. 004 7375 5)
---- --- --- ---- --- ---- --- --- ---- --- ---- --- --- ---- --- ---- --- --- ---- --- ---- --- ---
81
. es t at i c
Mo d el
O bs
l l( n ul l)
ll (m od e l)
df
AI C
BI C
9 78 25
-5 55 67 . 18
11 11 4 6. 4
11 12 0 3. 3
N o te :
N = Ob s u se d in ca lc ul a ti ng BI C; s e e [R ] B IC n o te

. te s t
( 1)
c i 2_ b al lo t
[ sa t is f _d em e r] c i2 _ ba l lo t = 0
ch i 2( 1 ) =
P r ob > ch i 2 =
26 . 37
0 . 00 0 0
82

Candidaturas Independientes

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Candidaturas Independientes

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES

Maestra en Gobierno y Asuntos Pblicos

Tesis para obtener el grado de Maestro en Gobierno y Asuntos Pblicos de la

Candidaturas Independientes y Representacin Poltica.

Dr. Benjamn Temkin

Rodrigo Salazar Elena

Mxico Distrito Federal. Agosto del ao 2012

BIC y AIC para el modelo M7 ............................................................................................... 78

Este documento trata de las candidaturas independientes y su efecto en la

Planteamiento del problema

su vez entendiendo representacin como actuar en inters de los

representados, de una forma sensible ante ellos. El representante debe actuar

ciudadana con respecto a la poltica.

Informe latinobarmetro 2011

Cuadro 1. Respuesta ante el tipo de rgimen.

Elaborado con datos del Informe latinobarometro 2011

Como ya se menciono, en Mxico los niveles de satisfaccin con la democracia

En el contexto de Amrica Latina los problemas poltico-institucionales estn

Mesa redonda en Washington sobre Candidaturas Independientes en Mxico. Universidad

<<compromisarios>> y puso el poder efectivo en manos de agencias

El partido poltico se funda, en la mayor parte de los casos, sobre el

Los parntesis son mos.

al mismo tiempo que adaptacin, la tarea pendiente es mejorar el sistema en su conjunto

independientes no podemos hablar de democracia sin referirnos a los

partidos polticos, pues se han constituido en los principales

Tomado de la pagina del Senado de la Republica Mexicana, de fecha jueves 14 de octubre de

Artculo publicado el 27 de junio de 2009 en http://adrianagonzalez.wordpress.com/2009/06/

Tomado de la pagina http://iniciativapormexico.blogspot.com

de otros sectores para incorporarlos a un nuevo sistema poltico. En

Tomado de la pagina http://jherrerapena.tripod.com/ponencia4.html

Los partidos polticos reduciran su influencia en el sistema poltico.

Zavaleta tambin enumera los argumentos en contra:

los requisitos para aprobar las candidaturas independientes,

los mtodos de financiamiento y

el acceso a medios de comunicacin9

Continuando con el debate,

los peligros que ven los polticos y diversas

personalidades que se dedican a opinar en el mbito de la poltica consideran que las

Zavaleta, Ruth, Candidaturas Independientes, fortaleceran democracia, en: Entorno Poltico,

necesariamente lo requeriran como parte de sus derechos. Adems, no

Diccionario Electoral, Instituto Nacional de Estudios Polticos A.C. Disponible en:

Son tantas las expresiones que ha desencadenado el tema de candidaturas

Coln Drucker, Ren. Ms sobre las candidaturas independientes. Op. Cit.

La tendencia generalizada hacia la eleccin del jefe de Estado

creciente diversidad y democratizacin de las distintas sociedades, esta

Articulo publicado por la Agencia Ciudadana de Noticias JOIN el 17 de mayo de 2009

Ante esta negativa y el seor Castaeda

agoto los medios de defensa

la Corte Interamericana de Derechos Humanos donde se condena a Mxico por una

Datos tomados de ACE Proyect http://aceproject.org/epices/CDTable?question=DD007&view=country&set_language=es

este modo en la literatura por lo general representa as se ha manifestado que un partido

La capacidad de centrar toda la campaa sobre cualquier tema, o incluso

No tener que seguir la lnea poltica del partido,

La flexibilidad para adoptar cualquier posicin en cualquier poltica, y;

La libertad de escrutinio en todo el distrito electoral de todo, y no

Bsicamente, los independientes pueden hacer y decir lo que quieran en la

Aumento de los niveles del sentimiento anti-partido entre el electorado,

El deterioro de la propia credibilidad como una voz independiente, por

La creciente centralizacin de los partidos polticos

Otra de las ventajas de un candidato independiente es que la poltica del partido

elegidos, y que se ha sacrificado por un papel poco influyente en la toma de decisiones.

los independientes cuando hay

involucrado, pero a medida que disminuye la la importancia de de las elecciones, el

fiesta de eleccin se ven obligados a votar, del Trabajo y de la Coalicin es ms