176
1. Introduction
Le calcul dune structure se fait principalement en analyse globale lastique.
Cet article porte sur lutilisation de certaines mthodes danalyse globale
plastique propose dans lEurocode 3 appliques des structures
mtalliques hyperstatiques.
Le dimensionnement en Etats Limites Ultimes des lments obtenus via
lanalyse globale plastique sera compar aux rsultats obtenus en utilisant la
mthode classique, lanalyse globale lastique. Cette comparaison sera
principalement axe sur le calcul du poids total de la structure et non sur
leur cot de fabrication et de montage. Limpact du dimensionnement aux
Etats Limites de Service ne sera pas oubli.
Pour finir, deux logiciels seront critiqus et compars.
Les conditions de base de cet article sont les suivantes :
-
2. Comportement de lacier
2.1. Essai de traction
Lessai de traction permet de connaitre les proprits mcaniques de lacier,
les plus importantes tant la rsistance et la ductilit.
Cet essai est normalis et consiste tirer sur une prouvette cylindrique de
dimensions normalises. Nous mesurons la force applique progressivement
et lallongement de lprouvette. Nous obtenons un diagramme contraintedformation. La figure ci-dessous montre ce diagramme idalis :
177
Plateau
Zone
lastique plastique
Zone
dcrouissage
Phase OA :
Phase AB :
178
ductilit, lallongement augmentant sans augmentation de la
contrainte.
o La zone AB : appele zone dcrouissage, la contrainte doit
augmenter pour continuer lallongement
-
Phase BC
179
-
3. Rotule plastique
3.1. Description
Dans une analyse globale plastique, une rotule plastique se cre dans la
section transversale o toutes les fibres de cette section ont atteint la limite
dlasticit. Cela diminue le degr hyperstatique de la structure et engendre
une redistribution des efforts internes. Si la charge continue de croitre,
dautres rotules plastiques apparaitront jusqu lapparition dun mcanisme
de ruine, dune instabilit statique (structure hypostatique). La structure sera
alors considre comme tant hors service.
Voici la diffrence entre le diagramme des moments flchissant dune
analyse globale lastique et analyse globale plastique :
180
-
181
Tant que le moment appliqu sur la section ne dpasse pas le moment
lastique ( , , ) de cette section, la contrainte et la dformation varient
linairement sur la hauteur de la section. Lorsque nous arrivons au moment
lastique, la limite lastique est atteinte la fibre la plus loigne de laxe
neutre. Comme notre section est symtrique, la fibre suprieure et infrieure
atteignent, en mme temps, cette limite.
Dformations Contraintes
Limite dlasticit
3
Rem : 3
est un exemple
Dformations Contraintes
Propagation plastification
182
Dformations Contraintes
Presque entirement
plastifie
Figure 7: Dformation et contrainte lorsque la section
est presque entirement plastifie
IPE
HEA
HEB
Rectangle (plein)
Cercle (plein)
1,138
1,114
1,129
1,5
1,7
(gain de 13,8%)
(gain de 11,4%)
(gain de 12,9%)
(gain de 50,0%)
(gain de 70,0%)
183
Linverse de ce facteur de forme peut servir de mesure du rendement
dune section. Pour lanalyse globale lastique, le rendement idal est 1.
Pour une section en I ou H relle, ce rendement est de lordre de 0,85.
La suite de cette tude montrera lavantage ou non que peut apporter
lanalyse globale plastique pour ce type de section. Les sections
disposant de plus de matire plastifier proche de laxe neutre
disposent dune rserve de rsistance suprieure (un plus grand).
3.4. Courbure de la poutre
La courbe de la section varie en fonction du moment appliqu. Lune des
formules fondamentales de la Rsistance des Matriaux est :
1
"
!
O
!
"
#
lors de la
184
1 10
#
3
Dformations
Contraintes
Limite dlasticit
#
1 10
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
/!
10
12
R'()*+ -* .(/0)+
185
186
5.
Mthodes danalyse
187
Rotule plastique
Figure 11: Diagramme moment-rotation pour lanalyse rigide- plastique
Analyse du second ordre : analyse dans laquelle la structure dforme influence les
efforts internes.
188
-
x
4
4
4
4
189
que le matriau et la section transversale soient lastiques-parfaitement
plastiques.
190
Pu
Plastique
lastique
lastoplastique
lastique
191
6. Rsultats
Lexemple simple expliqu prcdemment sera utilis (point 3.1.). Les
dimensions de la structure et les charges vont varier. Afin de raliser
rapidement une comparaison entre lanalyse globale lastique et lanalyse
globale plastique, un tableur Excel a t cr.
Le programme prend en compte les points suivants :
-
Le gain de poids est le rapport de poids entre le profil trouv par lanalyse
globale plastique et celui trouv pour lanalyse globale lastique. Ce gain
vaut :
'/8.
6 /7 -'/8. = (1
) 100
'/8.
Ce rapport montre le gain de poids que peut apporter lanalyse globale
plastique. Il peut tre positif, nul ou mme ngatif :
-
192
Voici les rsultats obtenus. Les longueurs et les charges varient, mais la
nuance dacier reste du S235.
Sans vrification ELS
HEA
Gain total moyen
2,0 %
Pourcentage effectif
47,7 %
Gain effectif moyen
9,9 %
Pourcentage gain
11,4 %
ngatif
HEB
Gain total moyen
Pourcentage effectif
Gain effectif moyen
Pourcentage gain
ngatif
4,5 %
34,6 %
13,0 %
0%
HEB
Gain total moyen
Pourcentage effectif
Gain effectif moyen
Pourcentage gain
ngatif
2,8 %
25,0 %
11,2 %
0,0 %
IPE
Gain total moyen
Pourcentage effectif
Gain effectif moyen
Pourcentage gain
ngatif
5,6 %
39,5 %
14,1 %
0%
IPE
Gain total moyen
Pourcentage effectif
Gain effectif moyen
Pourcentage gain
ngatif
5,2 %
37,2 %
14,0 %
0,0 %
193
Seuls les HEA peuvent avoir un gain ngatif. Cela sexplique par le fait que
les profils HEA possdent une plage de classe 2 pour un acier S235
(HEA260, HEA280 et HEA300) que nous ne pouvons pas utiliser en
analyse globale plastique. Par contre, 43,2% des essais donnent un gain
positif. Le gain de poids effectif est de lordre de 9,0%. Si nous regardons le
gain total moyen, nous avons seulement une diminution de 1,3% du poids.
Ce pourcentage est faible car nous avons du gain ngatif.
Pour les HEB et IPE, pas de gain ngatif car tous les profils sont de classe
1 en acier S235.
Contrairement aux HEA, les HEB ont un pourcentage effectif de seulement
25,0% avec un gain effectif moyen de 11,2%. Donc, il serait logique de
penser que les HEA apportent un meilleur gain, mais pour le gain total
moyen est de 2,8%, soit 1,5% plus haut que les HEA. Cela provient du fait
que les profils HEB sont tous de classe 1 en acier de nuance S235
contrairement aux HEA.
Les IPE obtiennent le meilleur gain total moyen avec 5,2% (3,9% en plus
que les HEA et 2,4% en plus de HEB).
La nuance dacier reste S235 car avec une nuance S355 ou S460, le moment
rsistant augmente et donc nous pourrons prendre un profil plus petit. Mais
en choisissant un profil inertie plus faible, la flche sera dimensionnante.
Cela napporte plus de gain entre les deux analyses globales.
Les rsultats ne prennent en compte que les petites portes (jusqu 6m) car
le dimensionnement se fera de plus en plus par rapport lELS et non plus
lELU. Malgr ce choix, en prenant en compte la flche, nos gains totaux
moyens diminuent, denviron, 35% pour les HEA et HEB. Par contre, pour
les IPE nous avons une diminution de seulement 7%.
194
3 ?
2 ?
6m
4m
2
3
195
La structure est charge pour atteindre sa ruine,
76,35 A et
106,89 A. Voici le diagramme des moments flchissant obtenu :
75,36 A?
= 106,89 A
= 76,35 A
75,36 A?
Rem : valeurs pondres. En non pondres :
= 76,35/1,5 50,9 A
= 106,89/1,5 71,26 A
= 106,89 A
83,33 A?
Figure 18: SCIA - Diagramme des moments flchissant
Charge de ruine - Maillage fin
Ce phnomne est inexplicable car tous les calculs et paramtres sont dans
une boite noire .
196
90 A
= 126 A
Malgr cette erreur, nous pouvons rcolter des rsultats trs intressants car
le logiciel incrmente les charges. Nous allons analyser lhistorique de
plastification de la structure :
197
Le coefficient de plastification nous informe sur le pourcentage de la section
ayant atteint la plastification. Le logiciel Robot considre lapparition dune
rotule plastique quand le coefficient de plastification atteint 0,76, pour notre
profil HEA180. Nous pouvons fixer ce paramtre 1, mais la charge pour
atteindre la plastification sera bien suprieure la charge relle. Nous
gardons la valeur par dfaut.
Comme nous montrent les deux premires lignes du tableau, la premire
rotule apparait sur lappui central. Le coefficient de charge nous permet de
trouver la charge ncessaire sa formation. La seconde rotule apparait au
milieu de la premire trave (sous la charge ). La position des rotules
correspond la thorie. Voici un tableau des diffrences entre les rsultats
analytiques et logiciels :
HEA180
Rsultats
Robot
0,82
60 0,74
= 44,4
Charge de ruine
( , ) (kN)
60 0,82
= 49,2
Rsultats
Analytiques
0,85
Diffrences
46,48
-4,48%
50,9
-3,34%
-3,53%
198
8. Conclusion
Avant de dimensionner une structure en analyse globale plastique, il faut
que celle-ci respecte les diffrents critres imposs par lEurocode 3. La
nuance dacier utilise nest pas un rel critre car toutes les nuances
utilises, pour linstant, en construction mtallique satisfont aux exigences
de lEurocode 3. La classe de la section transversale doit absolument tre de
classe 1, sinon la rotule plastique ne peut pas apparaitre ou ne possde pas
une capacit de rotation suffisante. Cest le critre le plus important.
La mthode danalyse rigide-plastique est trs facile grce aux travaux
virtuels. Cette analyse permet de trouver rapidement, par calcul analytique,
le facteur de charge, et donc, la charge de ruine dune structure.
Le gain de poids obtenu en effectuant une analyse globale plastique ne
dpend pas seulement de la structure, mais aussi des charges appliques.
Lexemple le montre bien, o, avec la mme structure, nous obtenons des
rsultats forts diffrents. Lanalyse globale plastique permet, quand cela est
possible, de diminuer dun profil. Donc, le gain de poids varie entre les
diffrents types de profils. Cette exemple a permis de remarquer que les
profils HEA sont moins performants que les autres d la plage de classe 2
(HEA260 ; HEA280 ; HEA300). Cette plage est plus grande si la nuance
dacier est S355 ou S460.
Ds que la porte devient grande, lanalyse globale plastique nest plus
intressante. En effet, plus la porte est grande, plus la flche sera
dimensionnante. Le mme constat est observ avec une nuance dacier plus
lev que le S235. Risque de passer en classe 2 accrue et ces nuances plus
leves permettent de choisir un profil plus petit, mais si, grce lanalyse
globale plastique, nous prenons encore un plus petit, la flche va fortement
augmenter. Le constat est que le gain est nul si la flche est dimensionnante.
Sur les deux logiciels compars (SCIA Engineer et Robot Structural
Analysis), lun se dmarque : Robot. Il permet de connaitre la charge de
ruine dune structure, de voir lvolution du moment en un point par rapport
aux charges appliques. Robot est moins boite noire que SCIA. Mais
nous ne connaissons pas le protocole de calcul effectu par ces deux
logiciels.
199
Jattire votre attention que le cas trait ici est trs simple. Dans la pratique, il
est difficile de dterminer les mises en charges car nous sommes toujours
confronts des charges variables dans le temps. Quand nous traitons un
portique (plan ou spatial), avec des charges variables, il est trs difficile de
dire o apparaissent les rotules plastiques.
9. Sources
[1] Dr. CAPRANI, C. Structural Anlalysis III, Plastic Analysis 3rd Year
Structural Engineering
d. 2010/11, 129p. (pages consultes : p11-24)
[2] CEN, NBN EN 1993-1-1. Eurocode 3 : Calcul des structure en acier
Partie 1-1 : Rgles gnrales et rgles pour les btiments (+ AC :2006
+ AC :2009).
BRUXELLES, 2005
[3] GROUPEMENT DES MARCHANDS DE FER DE BELGIQUE, Masquelier Aciers
Bruxelles, 1996.
[4] MASSONNET, Ch. & SAVE, M. Calcul Plastique des Constructions
vol.1 : Structure dpendant dun paramtre (deuxime dition)
Bruxelles, Centre Belgo-Luxembourgeois dinformation de lacier,
1967, 539p. (pages consultes : p31-55)
[5] VANAUDENHOVE, C. Constructions et charpentes mtalliques 1re partie
vol. 1.
Bruxelles, 2010
[6] VANAUDENHOVE, C. Constructions et charpentes mtalliques 2e partie
vol. 1.
Bruxelles, 2010
[7] Les essais sur le matriau acier.
Adresse URL : http://notech.franceserv.com/materiau-acier-essais.html