ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70054213558 (N CNJ: 0145982-84.2013.8.21.7000)
2013/CVEL
RESPONSABILIDADE
CIVIL.
AO
DE
INDENIZAO. PUBLICIDADE ENGANOSA. NO
OCORRNCIA.
Ausentes a conduta ilcita imputada r e o suposto
dano suportado pelos autores, a pretenso de
reparao de danos improcede.

NEGARAM
UNNIME.

PROVIMENTO

APELAO CVEL

APELAO.

DCIMA CMARA CVEL

N 70054213558 (N CNJ: 014598284.2013.8.21.7000)

COMARCA DE SO LEOPOLDO

LEONARDO MACHADO

APELANTE

MICHELE AGUIAR SPRENG

APELANTE

HERBALIFE INTERNATIONAL
BRASIL LTDA.

DO

APELADO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em negar provimento
Apelao.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio (Presidente), os
eminentes Senhores DES. MARCELO CEZAR MLLER E DES. MIGUEL
NGELO DA SILVA.
Porto Alegre, 27 de maro de 2014.

DES. JORGE ALBERTO SCHREINER PESTANA,

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70054213558 (N CNJ: 0145982-84.2013.8.21.7000)
2013/CVEL
Relator.

R E L AT R I O
DES. JORGE ALBERTO SCHREINER PESTANA (RELATOR)
A princpio, adoto o relatrio da sentena, in verbis:
I Relatrio
LEONARDO MACHADO e MICHELE AGUIAR ajuizaram Ao
Ordinria com Pedido de Antecipao de Tutela em face de
HERBALIFE INTERNATIONAL DO BRASIL LTDA, j qualificados
nos autos.
Narraram os Autores que, em setembro de 2005, os produtos
da R lhes foram ofertados, por um amigo em comum, sendo lhes
prometidos resultados excelentes na busca de emagrecimento.
Disseram utilizaram os produtos, seguindo a risca as instrues, e,
inicialmente, perceberam os resultados, adquirindo diversos
produtos da marca. Relataram que a promessa era de que, em
cinco meses, perderiam peso e que, em mais cinco meses,
manteriam o mesmo. No entanto, ao final da data recomendada o
Autor havia recuperado todo o peso perdido, demonstrando tanto a
ineficcia do tratamento, quanto a propaganda enganosa do
mesmo. Citaram legislao consumerista a respeito propaganda
enganosa. Disseram que, embora tenham laborado com boa-f, a
R os ludibriou, visto que fez com que desembolsassem em torno
de R$700,00 mensais, na compra dos produtos, criando-lhe falsa
expectativa. Afirmaram que, diante de tal situao encontram-se
demonstrados prejuzos de todas as ordens (material e moral).
Requereram (i) o deferimento de tutela antecipada, a fim de que a
Demandada fosse condenada a custear tratamento psiquitrico ao
Autor, bem como medicamentos a ele receitados mediante
antecipao dos valores atravs de depsito judicial com a devida
comprovao dos valores; (ii) que fosse determinada,
liminarmente, a proibio da Demandada promover qualquer tipo
de publicidade de seus produtos, sob pena de multa. Ao final,
requereram a procedncia dos pedidos indenizatrios de danos
morais e materiais, totalizando R$ 6.390,00; bem como a
realizao de contrapropaganda e aplicao de multa no valor de
R$ 50.000,000. Protestaram por provas. Pugnaram pela
concesso da AJG. Acostaram documentos (fls.09/24).
Instados a comprovar que no teriam condies de arcar com
as custas do processo (fl. 25), os Autores juntaram documentos s
fls. 28/29.
Indeferida a AJG na fl.30.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70054213558 (N CNJ: 0145982-84.2013.8.21.7000)
2013/CVEL
Citado, o Demandado contestou o feito, nas fls. 35-59,
alegando que no assiste razo aos Autores devendo o feito ser
julgado improcedente, com a condenao dos Autores a litigncia
de m f. Disse que no pode ser responsabilizada por atos dos
seus distribuidores, que so independentes, visto que a
responsabilizao objetiva no pode ser aplicada no presente
caso. Ainda, afirmou que todos os seus produtos esto sob
superviso da ANVISA, sendo comercializados em mais de 65
pases. Nesse sentido, relatou que para que sejam alcanados
resultados satisfatrios necessria a juno de uma serie de
fatores objetivos e subjetivos para o sucesso do programa a ser
desenvolvido pelo consumidor. No que se referiu a propaganda
enganosa, relatou que no possui comerciais coercitivos, ao
contrrio do que foi alegado na inicial. Relatou sobre as diversas
origens referentes ao problema do controle de peso. Ainda,
afirmou que os produtos so caracterizados, pela ANVISA, como
alimentos, devendo ser consumidos de acordo com adequado
programa de nutrio, no se podendo presumir que seus
produtos sejam usados isoladamente para a cura dos problemas
de peso; no havendo que se falar em dano material e moral.
Trouxe a notcia de que o Autor props demanda na Justia do
Trabalho, visto que tambm eram revendedores dos produtos
HERBALIFE. Requereram a improcedncia dos pedidos e o
afastamento da aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor,
sob o argumento de que os Autores eram distribuidores os
produtos, com a no aplicao da inverso do nus da prova. Por
fim, requereu a improcedncia total dos pedidos. Protestou por
provas. Acostou documentos (fls. 60-380).
Aditada a inicial (fl.60), a R foi intimada a complementar a
contestao (fl. 381).
A R se manifestou quanto ao aditamento, nas fls. 389-398,
juntou documentos , fls. 399/427, e interps agravo retido (fls. 428432).
Recebido o agravo retido (fl.433), a deciso foi mantida e
intimada a parte agravada para apresentar contrarrazes.
A agravante interps embargos de declarao da deciso da fl.
433.
Rplica nas fls. 438/439.
Contrarrazes de agravo retido na fl. 440.
Acolhidos os embargos de declarao (fl. 441), esclarecendo
que o recebimento do aditamento da inicial em nada modificou o
pedido e a causa de pedir da ao.
Instadas as partes quanto ao interesse na produo de provas,
a R pugnou pela colheita do depoimento pessoal dos Autores,
oitiva de testemunhas e juntada de documentos novos (fls.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70054213558 (N CNJ: 0145982-84.2013.8.21.7000)
2013/CVEL
443/447), enquanto que os Autores silenciaram (certido da fl.
448).
Designada audincia, as partes desistiram da colhieta dos
depoimentos pessoais, tendo sido ouvidas testemunhas, e
juntados documentos, bem como determinado o aguardo do
retorno de carta precatria (fls. 472/503; 506/508).
Despacho saneador nas fls. 504 e verso, onde foi afastada a
preliminar de litispendncia.
A Demandada interps agravo retido, nas fls. 512/515, o qual
foi recebido na fl. 516, oportunizando-se as contrarrazes, que
vieram aos autos na fl. 531.
Mantida a deciso agravada (fl. 532).
Encerrada a instruo, as partes apresentaram memoriais nas
fls. 551-553; fls. 554/560.
Vieram os autos conclusos para sentena.

A Dra. Juza de Direito decidiu:

III - Dispositivo
Ante o exposto, com base no art. 269, I do CPC, julgo
IMPROCEDENTES os pedidos formulados na presente Ao
Ordinria ajuizada por LEONARDO MACHADO e MICHELE
AGUIAR SPRENG em face de HERBALIFE INTERNATIONAL DO
BRASIL LTDA.
Condeno os Autores ao pagamento das custas processuais e
honorrios advocatcios em favor do procurador da R, arbitrados
em R$ 1.000,00 (um mil reais), com base no art. 20, 4 do
C.P.C., tendo em vista o trabalho despendido.

Inconformada, a parte autora apela. Em suas razes, o autor,

em sntese, afirma ter sido enganado pela empresa r, eis que recuperou o
peso perdido aps a utilizao correta do produto. Ressalta que o tratamento
oferecido pela demandada durou cinco meses, sendo este o perodo de
emagrecimento, mas com a promessa de que o emagrecimento duraria mais
cinco meses, o que no ocorreu. Salienta que investia R$ 700,00 mensais
para a manuteno do programa alimentar. Colaciona depoimentos das

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70054213558 (N CNJ: 0145982-84.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

testemunhas. Requer a condenao da apelada ao pagamento de danos

morais e materias. Pugna pelo provimento do recurso.
A r apresentou contrarrazes de apelao, impugnando todas
as alegaes da parte adversa.
Subiram os autos.
Registro, por fim, que foi observado o previsto nos arts.
549, 551 e 552 do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista a adoo do
sistema informatizado.
o relatrio.

VOTOS
DES. JORGE ALBERTO SCHREINER PESTANA (RELATOR)
Colegas.
O recurso no merece ser provido.
A sentena de ser mantida por seus prprios e jurdicos
fundamentos.
Conforme preconizado pelo douto Desembargador LUS
AUGUSTO COELHO BRAGA (Apelao Cvel N 70045680980, Sexta
Cmara Cvel, TJRS), no transcrever os termos do julgado de 1 Instncia
quando se tem idntico entendimento, seria incorrer em desnecessria
tautologia, de todo desaconselhvel, considerando-se os princpios da
efetividade e a celeridade do provimento jurisdicional, forte art. 5, LXXVIII
da Constituio Federal, sendo plenamente cabvel que o aresto tome as
razes de outro julgamento ou parecer jurdico como motivao de deliberar.
AGRAVO REGIMENTAL. (...). ADOO DE PARECER
MINISTERIAL OU ALUSO AOS FUNDAMENTOS DA
SENTENA COMO RAZES DE DECIDIR. POSSIBILIDADE.
(...).

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70054213558 (N CNJ: 0145982-84.2013.8.21.7000)
2013/CVEL
3. A jurisprudncia desta Casa de Justia e tambm do Supremo
Tribunal j sedimentou o entendimento segundo o qual no h
nulidade na adoo, como razes de decidir, do parecer ministerial
ou da deciso proferida pela instncia ordinria.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no HC 92.894/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES,
SEXTA TURMA, julgado em 04/10/2011, DJe 17/10/2011).

Por tais motivos, com a devida vnia, transcrevo as motivaes

da sentena, adotando-as como razes de decidir, in verbis:
(...).
Cuida-se de Ao Ordinria em que pretendem os Autores
indenizao por danos material e moral, decorrente do uso de
tratamento fornecido pela R, com o intuito de emagrecimento,
inexitoso, bem como a condenao da R ao pagamento de multa
por propaganda enganosa referente ao tratamento utilizado, alm
de se determinar a contrapropaganda dos produtos.
Inicialmente, destaco que, o feito teve regular tramitao, tendo
sido saneado na fl. 504 e verso, no havendo preliminares ou
irregularidades a serem apreciadas ou sanadas.
No tocante ao mrito, tratando-se de ao indenizatria
impende consignar que para haver o dever de indenizar, impe-se
a presena de trs requisitos, quais sejam: dano, conduta ilcita e
nexo de causalidade entre ambos.
No tocante indenizao por danos morais, preciso
vislumbrar que ela visa indenizar a leso aos direitos de
personalidade, honra: a) objetiva; b) subjetiva.
A indenizao por danos honra subjetiva pressupe a
ocorrncia de sofrimento, abalo psquico, ou seja, verdadeira dor
na alma, pois atingida em seus sentimentos ntimos, laos
familiares. E, para haver indenizao por danos honra objetiva,
preciso que haja abalo ao bom nome, ao crdito, reputao,
imagem, enfim, que tenha ocorrido descrdito da pessoa frente
sociedade.
Estabelecidas
tais
premissas,
analisemos
o
caso,
especialmente, observando a presena dos trs requisitos antes
mencionados.
No que se refere a conduta ilcita, os Autores acusaram ser
esta a de promessa de sucesso no tratamento de emagrecimento,
no prazo de cinco meses, com manuteno do peso em igual
prazo, a qual restou no cumprida. Contudo, ao analisar as provas
carreadas aos autos seja documental, seja oral - verifica-se que

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70054213558 (N CNJ: 0145982-84.2013.8.21.7000)
2013/CVEL
em momento algum ficou provada (1) a promessa de perda de X
quilos em X tempo mediante o uso do produto, a qual teria sido
descumprida pela R; (2) o fato de os Autores terem seguido
estritamente as regras do tratamento; (3) o peso inicial dos Autores
e o final, considerando-se o perodo de tratamento.
Veja-se que os Autores se limitaram a juntar documentos
folhetos explicativos sobre o tratamento e tecer consideraes
genricas da suposta propaganda enganosa acerca da utilizao e
resultados obtidos pelo uso dos produtos da Demandada. E, digase que, analisando o material de divulgao juntado aos autos,
verifica-se que este apenas refere as vantagens e benefcios do
correto uso do produto concomitante com uma alimentao
adequada, a fim de se alcanar o emagrecimento desejado.
E, como j dito, os Autores no fizeram prova da promessa
que teria sido feita pelo preposto da R, de emagrecimento e
manuteno de peso em determinado tempo, bem como no
juntaram informaes sobre o peso que tinham quando do incio
do tratamento, o quanto perderam ou deixaram de perder, a fim de
realmente se comprovar o descumprimento da propaganda.
Desse modo, no h como considerar abusiva ou enganosa a
propaganda juntada, nos termos do art. 37 do CDC, qui que, por
outro meio, afronte aos princpios da boa-f objetiva e da
transparncia nas relaes de consumo (arts. 4, inc. III, e art. incs.
III e IV do diploma consumerista). Registra-se que os atos
cometidos em grave infrao boa-f, que deve permear as
relaes, devem estar cabalmente demonstrados, bem como os
substanciais prejuzos causados aos Autores, a fim de gerar direito
ao ressarcimento.
No restou, portanto, provado o primeiro requisito conduta
ilcita, o que, por si s, j descaracterizaria o dever de indenizar.
No que se refere a prova do dano, diga-se que sua
reparabilidade tem como pressupostos irrecusveis a sua
indicao precisa, de sua extenso e a prova do efetivo prejuzo. O
dano moral h de ser declinado e provada a sua repercusso
negativa para autorizar provimento jurisdicional condenatrio,
sendo insuficientes meras alegaes de abalo provocado
imagem profissional e pessoal.
A prova produzida pelos Autores, no curso da instruo, como
j dito, se resume apenas a alegaes pessoais, juntada de
material comercial e a oitiva de duas testemunhas, que se
detiveram a relatar que, quando conheceram o Autor ele era magro
e com o tempo foi ganhando peso. Alis, uma das testemunhas
inclusive afirmou jamais ter presenciado o Autor fazendo uso de
mediamento/formula comercializada pela R, confirmando,
apenas, o ganho de peso, tomando conhecimento de que ele fazia
uso dos produtos HERBALIFE:

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70054213558 (N CNJ: 0145982-84.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

Testemunha Tatiele Klein Morais: ele comentou. Eu conheo ele

agora dessa empresa e tambm da empresa Sinoscar, ns
trabalhamos juntos. Conheo ele desde o incio de 2005. No caso
conheci ele magro, foi isso que ele pediu pra eu conversar.
.....
Juza: e ele comentou alguma coisa, por que, se estava com algum
problema?
Testemunha: Sim, eu sabia que ele tomava Herbalife, todo mundo
sabia. At a gente comentou:Como tu engordou, essas coisas
assim. Ele disse que tomava herbalife e da comeou a engordar.
Juza: Quando parou, engordou, foi isso que ele relatou?
Testemunha:Isso, exatamente isso a.
Juza:ele tomava Herbalife j trabalhava l na empresa?
Testemunha: No sei, eu conheci ele l.
Juza:A senhora viu alguma vez ele tomando os produtos?
Testemunha:No, l na empresa no.
Juza: na empresa no.
....
Juza: A senhora ouviu dele isso, ou a senhora viu ele consumindo
os produtos?
Testemunha: No, ver consumindo no. Eu conheci ele magro e
tambm gordinho n.

Portanto, in casu, no h de se cogitar a imputao de

responsabilidade apelada, porquanto inexiste prova da ilicitude
do ato, ou mesmo do liame de causalidade entre a sua conduta e
os alegados prejuzos apontados pelos Autores.
Restando no provado o ato dito ilcito, bem como os danos
alegados, faltando dois dos elementos necessrios configurao
do dever de indenizar, inexiste o direito ressarcitrio.
Por bvio, que sendo um nus, a parte no est obrigada a
provar os fatos, porm, em no o fazendo, est arriscando a perda
da causa, porque a existncia do direito subjetivo depende de
prova, no bastando a mera alegao.
Neste sentido:
CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE
REPARAO DE DANOS MORAIS. SUPOSTA COBRANA
INDEVIDA DE VALORES UTILIZANDO CPF DA AUTORA
QUANDO DEVERIA SER NO NOME DA EMPRESA
PERTENCENTE AO SEU CNJUGE. APLICAO DO ART.
333, I, DO CPC. AUTORA QUE NO SE DESINCUMBIU DO
NUS PROBATRIO QUE LHE CABIA. DANO MORAL NO

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70054213558 (N CNJ: 0145982-84.2013.8.21.7000)
2013/CVEL
CONFIGURADO. Ingressou a autora com pleito indenizatrio
aduzindo ter sofrido danos morais por inscrio indevida nos
rgos protetivos de crdito e protesto do seu CPF por
dvidas contradas em nome da empresa pertencente ao seu
cnjuge. A simples cobrana de valores, sem efetiva prova do
alegado dano sofrido, tais como insero nos cadastros
restritivos de crdito ou protesto, provadas mediante
declaraes dos rgos de proteo ao crdito ou certido
do protesto, no enseja leso de cunho extrapatrimonial. E a
autora s trouxe aos autos como prova do suposto aponte,
cartas de cobrana (fls. 17/20). O dano ou leso
personalidade, merecedores de reparao a ttulo de danos
morais, somente se configurariam com a publicizao de tal
pendncia ou exposio do consumidor a situao
humilhante, bem como ofensa a atributo da sua honra,
imagem ou qualquer dos direitos personalssimos tutelados
no art. 5, incs. V e X, da CF/88, o que no ocorreu no caso.
Frente ausncia de prova constitutiva do direito da autora que no se desincumbiu do nus probatrio que lhe impunha
o art. 333, I, do CPC - no h fundamento para a
procedncia do pedido de indenizao por danos morais.
NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO DA AUTORA E
PROVIDOS OS RECURSOS DAS RS.(Recurso Cvel N
71002792539, Segunda Turma Recursal Cvel, Turmas
Recursais, Relator: Vivian Cristina Angonese Spengler,
Julgado em 18/05/2011).
APELAO
CVEL.
RESPONSABILIDADE
CIVIL
INDENIZAO. ALEGAO DE FALHA NA PRESTAO
DE SERVIO DE TELE-ENTREGA DE MEDICAMENTO.
NEGATIVA DE ENTREGA. DANOS MORAIS NO
CARACTERIZADOS. MERO DISSABOR. SENTENA
MANTIDA. A situao posta nos autos no motivo
suficiente para caracterizar dano moral indenizvel, mas, tosomente, o experimento de um mero dissabor, pois que no
violados os direitos de personalidade da parte autora.
Ademais, sequer comprovado pela parte demandante tenha
realizado a ligao solicitando a tele-entrega de
medicamento, nus do qual no se desincumbiu, nos termos
do art. 333, I, do CPC. APELO DESPROVIDO. (Apelao
Cvel N 70038826392, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em
18/05/2011).
APELAO CVEL. DECISO MONOCRTICA. AO DE
INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70054213558 (N CNJ: 0145982-84.2013.8.21.7000)
2013/CVEL
AUSNCIA DE PROVA. No tendo o autor comprovado o
fato constitutivo de seu direito, nos termos do art. 333, inc. I,
do CPC, a prolao do juzo de improcedncia era medida
que se impunha. Sentena mantida por seus prprios e
jurdicos
fundamentos.
LITIGNCIA
DE
M-F.
CONFIGURAO. Demonstrado que o autor alterou a
verdade dos fatos, impositiva a manuteno da multa
arbitrada por litigncia de m-f. HIPTESE EM QUE SE
NEGA SEGUIMENTO AO APELO. (Apelao Cvel N
70036936680, Dcima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do
RS, Relator: Paulo Roberto Lessa Franz, Julgado em
27/12/2010).
Outrossim, quanto ao pedido de contrapropaganda, em vista
de que no houve prova da ilicitude da mesma, no existe
fundamento para o postulado, bem como de incidncia de multa
pela no realizao da mesma.

(...).

Isso posto, nego provimento Apelao.

como voto.

DES. MARCELO CEZAR MLLER (REVISOR) - De acordo com o(a)

Relator(a).
DES. MIGUEL NGELO DA SILVA - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. JORGE ALBERTO SCHREINER PESTANA - Presidente - Apelao

Cvel

70054213558,

Comarca

de

So

Leopoldo:

"NEGARAM

PROVIMENTO APELAO. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: ADRIANE DE MATTOS FIGUEIREDO

10