Olmedo Marcelo

Tentativa: (Art.42)
Como venimos estudiando hasta el momento, todos los tipos penales ya sean dolosos o culposos, necesitan para su configuracin la
produccin de un resultado, el cual debe ser daoso para el bien jurdicamente protegido en el. De lo contrario, sera imposible punir
esa conducta.
A pesar de esto, nuestro cdigo tambin castiga aquellas conductas en donde el sujeto activo intenta causar un dao o pone en
peligro un bien jurdicamente protegido, englobando dicha conducta en la figura de la Tentativa.
El Art.42 del C.P establece que incurrir en tentativa el que con el fin de cometer un delito, comenzare su ejecucin y no
lograre consumarlo por razones ajenas a su voluntad. Como podemos ver, la tentativa no se encuentra regulada en un sistema
de numerus clausus es decir, no hay un artculo para cada delito de tentativa, sino que ella es genrica. Al momento de establecer
cuales delitos pueden ser tentados, debemos decir que SOLO los Delitos Dolosos pueden ser englobados bajo la figura de tentativa,
esto se debe a que en los delitos culposos, no existe la finalidad de producir un resultado, y en la tentativa s.
A diferencia de lo que ocurre en los delitos consumados, los cuales tienen cada uno su escala penal correspondiente, en la tentativa
esta escala se encuentra reducida, esto se debe a que es mas reprochable el delito consumado que su intento. Podemos decir, que en
los delitos de comisin por omisin, como es el caso del abandono de persona, existe la figura de la tentativa, ya que esta es sola otra
manera de ejecutar hechos dolosos.
Generalmente al hablar de delitos de tentativa, en la jerga judicial se los suele denominar como delitos en grado de tentativa. Por
ejemplo: Homicidio en grado de tentativa.

Fundamentos de la Punibilidad de la Tentativa:

Existen distintas teoras que intentan fundamentar la punibilidad de la tentativa. La primera de ellas, es la TEORIA OBJETIVA, esta
teora sostiene que la tentativa encuentra su fundamento en el peligro que corre el bien jurdico protegido ante la accin disvaliosa del
autor. La critica a esta teora, es que es incorrecta, ya que en el caso de la tentativa inidonea, no se presenta ningn peligro para el
bien jurdicamente protegido.
La segunda de las teoras, es la TEORIA SUBJETIVA, esta teora sostiene que el fundamento de la tentativa radica en la voluntad que
tiene el autor de actuar en forma contraria a derecho. Los subjetivistas no diferencian la cuantificacin de las penas correspondientes
entre delito consumado y tentado, siendo esto muy peligroso en el marco de un derecho penal liberal.
Por ltimo, tenemos la TEORIA DE LA IMPRESIN, esta teora sostiene que la tentativa solo es punible cuando la accin conmueva
la confianza que existe en la norma y altere el sentimiento de seguridad jurdica.

El Desistimiento: (Art.43)
El art. 43 del cdigo penal establece que el autor de la tentativa no estar sujeto a pena, si este desistiere voluntariamente del
delito. Muchos autores se preguntaron porque a una persona que pone en riesgo un bien jurdico penalmente tutelado no se lo pena.
Algunos dijeron que esto es para que el sujeto desistiere ms fcilmente, otros, dijeron que era una especie de recompensa, y otros
que debido a la falta de energa criminal exteriorizada en el desistimiento cancelaria automticamente la culpabilidad. El desistimiento
NO acta como una causa de justificacin, NI como una causa de inculpabilidad, sino que es una cuestin de NO PUNIBILIDAD que
forma parte de una Excusa Absolutoria. En cuanto a este desistimiento siempre debe ser VOLUNTARIO, ya que si el autor desiste
por ejemplo, por escuchar el grito de un polica, o el sonido de una chicharra con la del polica y desiste, no existe desistimiento
voluntario.
El desistimiento acta tanto en la Tentativa Acabada como en la Tentativa Inacabada. Como ejemplo de desistimiento voluntario en la
Tentativa acabada, tenemos el caso en donde A intimida a B con un cuchillo y le exige que le de las cosas. En el momento que B
le est por entregar las cosas, A desiste en su accionar ya que se da cuenta que B es un simple trabajador. En ese momento c
que es polica los ve de lejos y detiene a A. El juez dictara sobreseimiento o absolucin, ya que A desisti.
Por otro la Tentativa Acabada, tiene lugar cuando el autor agoto el intercriminis y solo queda que se produzca el resultado. En ese
caso , el autor para que corra el desistimiento, debe impedir la consumacin.

Clases de Tentativa:
Tentativa Acabada o Delito Frustrado:
La tentativa acabada tiene lugar cuando el autor hace todo lo posible de acuerdo a su plan, para que se produzca la consumacin
del delito restando solo la produccin del resultado, pero este se ve frustrado por razones ajenas a su voluntad. Ej: A pone una
bomba en la casa de B cronometrada. En ese lapso B se da cuenta de la bomba y llama a la polica, la cual la desactiva.

Tentativa Inacabada:

Olmedo Marcelo
La tentativa inacabada tiene lugar cuando el autor comienza la ejecucin del delito, pero durante su transcurso, suspende los actos
de ejecucin por su propia voluntad. Por lo tanto, al haber desistimiento no es punible.

Tentativa INIDONEA O DELITO IMPOSIBLE: (art.44)

El Art.44 del cdigo penal al referirse a la Tentativa inidonea dice Si el delito fuese imposible, la pena se reducir a la mitad, y
podr llevrsela al mnimo legal o eximirse de ella, segn el grado de peligrosidad del delincuente. Tanto la doctrina como la
jurisprudencia asimilaron el trmino del delito imposible con el de la tentativa inidonea, entendindose que esta se configura cuando
los medios utilizados por el autor no son eficaces para que se configure el tipo.
La idoneidad puede darse en EL SUJETO ACTIVO, en el OBJETO, o en LOS MEDIOS.
Hay Inidoneidad en el Sujeto Activo, cuando el autor cree errneamente, o simula tener una determinada calidad que es necesaria
para que se configure el tipo penal. En estos casos, el sujeto activo debe estar envestido de una calidad para que se lo pueda penar,
como lo es ser juez, funcionario pblico, etc. El ejemplo clsico, es la persona que simulando ser un polica intenta obtener una
beneficio en virtud de esa calidad, pero es descubierto por un polica y se arma una causa. En este caso, el sujeto activo no tiene la
calidad de funcionario pblico que requiere el tipo correspondiente, lo que dar lugar a que no se lo pueda penar por la tentativa de
esa figura. Pero se le aplicara la tentativa que le corresponde.
Hay idoneidad en el Objeto, cuando el objeto del delito no existe o no permite que este se consuma. En este caso, el sujeto activo cree
estar cometiendo un delito, pero no lo est haciendo en realidad. Tal es el caso, en el cual, el mdico quiere hacer un aborto, pero la
mujer no est embarazada, o el caso en que una persona intenta matar a otra creyendo que est dormida, pero ella ya se encuentra
muerta. En estos casos no sera posible punir la accin del autor, ya que no se podra sostener la tentativa inidonea de homicidio,
cuando la persona no existe o ya se encontraba muerta. Sin embargo, se hace oponindose al principio de tipicidad.
Por ltimo, Hay idoneidad en los Medios, tiene lugar cuando el autor cree que los medios utilizados permitirn consumar el delito, pero
al momento de su ejecucin, estos carecen de efectividad para producir el resultado lesivo.
Tal es el caso, en donde un marido quiere matar a su esposa, para ello compra un veneno, por razones inexplicables, el frasco que
tena ese veneno contena una sustancia inocua. Por lo tanto, queda frustrado el delito. En este caso, el medio utilizado careci de
utilidad, y por lo tanto no se puso en peligro el bien jurdico protegido, por lo tanto no hay una tentativa de homicidio, por ser inidonea.
Esto deriva del art.19 de la c.n que nos pide que el medio haya sido ideo para punir la conducta y que haya puesto en peligro al bien
jurdicamente protegido. Adems el principio de legalidad nos dice que no podemos considerar como tpico esta conducta, ya que no
existi un homicidio calificado por veneno.

Cmo analizar la Tentativa?:

Al momento de tratar la tentativa el cdigo penal argentino establece que esta tendr comienzo cuando el que con el fin de cometer
un delito, COMENZARE SU EJECUCION pero no lograre consumarlo por razones ajenas a su voluntad. Como podemos ver, la
tentativa solo se configurara cuando comience la ejecucin del delito, quedando fuera de la punibilidad, la ideacin del delito y los
actos preparativos.
La doctrina con el fin de evitar arbitrariedades intento diferenciar cuando terminan los actos preparatorios y cuando comienza la
ejecucin del delito. Para ello, se remitieron al concepto del INTER CRIMIS o Camino del Delito, que representa las etapas que el
autor ha de atravesar para cometer el delito. LA TENTATIVA SE ANALIZA EN LA TIPICIDAD.

TIPO OBJETIVO:

La IDEACIN consiste en la pura idea de cometer el delito, esta no puede ser nunca punible, ya que se opone al principio de
materialidad y al Principio de Reserva, (Art.18 y 19 de la C.N). (ej: Juan planea o piensa matar a Pedro).
La PREPARACIN tiene lugar cuando el sujeto activo busca todos los medios necesarios para ejecutar el delito. (Juan Compra un
arma, Consigue Datos para matar a Pedro)

Olmedo Marcelo
Y por ltimo, tenemos la EJECUCIN, que tiene lugar cuando el sujeto activo utiliza los medios que ha conseguido para ejecutar el
delito.
Existe una gran discusin en la doctrina sobre si los Actos Preparatorios forman parte del proceso de ejecucin del delito. Esto se
debe a que estos actos hechos humanos voluntarios, tienen como fin la ejecucin del delito. La respuesta a esto surge del artculo
18 de la C.n Principio de legalidad el cual nos dice que por ser estos actos anteriores a al comienzo de ejecucin, no pueden ser
nunca tomados como punibles en la tentativa, ya que el Art.42 establece que hay tentativa cuando hay comienzo de ejecucin.
Lo ltimo que nos queda diferenciar es Cuando hay actos preparatorios y cuando hay Ejecucin? Para ello la doctrina desarrollo
distintas teoras. La primer solucin, la arrojaba la Teora subjetiva, la cual nos deca que haba ejecucin, cuando el autor estaba
convencido que los actos que realiza forman parte de la accin tpica. Oponindose al principio de lesividad (art.19) y al de
materialidad (Art.18 y 19), ya que debe existir una afectacin a bienes jurdicos. La segunda solucin, la aporto la Teora de la
Univocidad, que nos deca que existe tentativa (ejecucin) cuando los actos que realice el sujeto activo lleven a la conclusin de que
ha comenzado la ejecucin del injusto. La Tercer solucin, la aporto la Teora objetiva, que nos dice que la ejecucin tendr lugar
cuando los actos configuren una parte del obrar tpico. Por ltimo, tenemos la Teora del Plan Concreto, que nos dice que el comienzo
de la ejecucin no solo tiene lugar con el comienzo del verbo tpico, sino que tambin abarca los actos que fueron inmediatamente
anteriores a la accin que traen un peligro para el bien jurdico. Ej: para esta teora, quien apunta con un arma a otro para matarlo y
pone su dedo en el gatillo, la tentativa comienza con hacer puntera).

Tipo Subjetivo:
En el tipo subjetivo debemos determinar si hubo Conocimiento y Voluntad. Con respecto al dolo eventual, si la hay, ya que no existe
ningn lmite normativo para que en la tentativa no lo haya.

AL MOMENTO DE ANALIZAR LA TENTATIVA, DEBEMOS ANALIZAR:

- Sujeto activo y pasivo. 2- Bien jurdico tutelado- 3- Hay accin?.
- Luego al momento de analizar la TIPICIDAD, en el Tipo Objetivo, demos describir: La Idea, Los Actos Preparatorios, y la Ejecucion,
al momento de describir la ejecucin, debemos describir como fue y como se interrumpi, Qu tipo de tentativa fue?.
En el Tipo Subjetivo, debemos determinar si Hubo conocimiento y voluntad. Qu tipo de dolo existi?. Existi desistimiento?
- Luego debemos SUBSUMIRLO, siempre va a ser en el art.42 (tentativa) o si hubo desistimiento (art.43).
- Analizar Antijudicidad
- Analizar Culpabilidad, dentro de ella si Es imputable? Y luego, hay culpabilidad? Es decir, existi autodeterminacin?.
- Existi Desistimiento voluntario? Si existi, acta como una excusa absolutoria que excluye la punibilidad.

La Escala Penal en la Tentativa:

El articulo 44 del cdigo penal establece que la pena de tentativa ser: - En primer lugar, de 1/3 a la MITAD, de lo que le hubiese
correspondido al sujeto activo si hubiese consumado el hecho. Y En segundo lugar, si la pena por el delito consumado fuese de
prisin perpetua, la pena de tentativa ser entre 10 a 15 aos.
El problema surgi cuando se quiso determinar si ese 1/3 corresponda al mnimo o al mximo de la escala penal del delito
consumado. Para solucionar esto, existieron 3 posturas.
La primera de ellas era la que propona SOLER, el propona que el juez deba pensar hipotticamente cual sera la pena que le
correspondera al autor, entre los valores del delito consumado (por ejemplo: un homicidio, tiene una pena de 8 a 25 aos, el juez
deba pensar hipotticamente cual sera la pena que le correspondera, por ejem: 12 aos. Una vez pensada la pena, deba sacar cual
era el 1/3 y la mitad de esos 12 aos, y esa sera la escala penal que correspondera por la tentativa). En este caso 1/3 seria 4 aos y
la mitad seria 6 aos. Por lo tanto la escala de la tentativa seria de 4 a 6 aos.
La segunda propuesta era la que sostena Zaffaroni, el deca que nuestro cdigo siempre se refiri a los mnimos y a los mximos de
las escalas penales, por lo tanto ese 1/3 corresponda al mnimo y la mitad corresponda al Mximo.
Por ltimo, tenemos la posicin que es utilizada actualmente y que fue establecida por la Suprema Corte de la Provincia de Bs. As ,
esta nos dice que ese 1/3 corresponde al mximo y la Mitad al mnimo que le correspondera en la escala penal del delito consumado.
Esta teora haya su justificacin en el principio constitucional in dubio pro reo (art.18 cn) ya que resulta mas beneficiosa para el
delincuente. Lo malo de esta teora es que en los delitos con menos pena, la pena por tentativa es mayor que en los que requieren un
mayor reproche.
Caso:
Alberto quiere hurtar en una iglesia un cliz de oro. Con este fin, sube por una escalera, rompe una ventana y se descuelga con una
soga hacia el interior de la iglesia. Ya estando frente al altar, se siente arrepentido y se va sin llevarse nada.

Olmedo Marcelo
Sujeto Activo: Alberto
Sujeto Pasivo: La iglesia
Bien jurdico tutelado: La propiedad
- Hay accin, porque es un hecho humano voluntario exterior y no se configuran ninguno de los elementos negativos de la accin.
- Tipicidad: Tipicidad objetiva: - La ideacin tiene lugar cuando Alberto piensa hurtar el cliz de la iglesia. Los actos preparativos
estn compuestos por poner la escalera, romper la ventana y utilizar la soga para ingresar. Existe un principio de ejecucin, ya que
se pone en peligro el bien juicamente tutelado, por lo tanto hay tentativa, esta tentativa es inacabada, dado que el autor suspende su
ejecucin por su propia voluntad.
Tipicidad subjetiva: Hay conocimiento y hay voluntad de hacerlo, por lo tanto hay dolo en primer grado. Pero ocurre que este desiste
voluntariamente, por lo tanto hay una causa absolutoria.
- Se subsume en el art. 43 del cdigo penal, desistimiento voluntario.
- Antijudicidad: No se dan ninguna de las causas de justificacin, como lo es la legtima defensa, ejercicio de un derecho o
cumplimiento de un deber, estado de necesidad justificante ni consentimiento de la vctima.
-Culpabilidad: Alberto es imputable y es culpable, ya que tena autodeterminacin, que consista en no ingresar a la iglesia.
- Existe una causa absolutoria, que es el desistimiento voluntario.

Tipo Omisivo:
Al momento de hablar de los tipos omisivos, debemos decir que el cdigo penal no solo castiga aquellas conductas que causan un
dao o ponen en peligro bienes jurdicos de terceros, sino que tambin, castiga aquellas omisiones que pueden traer resultados
nocivos para la sociedad.
En nuestro sistema punitivo, existen 2 tipos de normas, aquellas normas prohibitivas, que establecen la no- realizacin de
determinadas conductas, cuya violacin da lugar a los llamados Delitos por Comisin y aquellas normas que establecen mandatos
imperativos para la realizacin de determinadas conductas, cuya violacin da lugar a los llamados delitos por omisin.
La decisin de castigar las omisiones es una decisin poltico-criminal que establece el estado, sin embargo, la tarea del derecho
penal en estos casos es la de establecer los lmites que debe respetar cualquier sistema que incluya las omisiones. Nuestro cdigo
penal, tiene un sistema cerrado en materia de omisiones, ya que para poder castigar ello, es necesario que exista un tipo penal que lo
establezca. Zaffaroni dice, que hay que tener mucho cuidado con las normas prohibitivas, ya que cuando una norma prohbe, esta se
transforma en un enunciado imperativo, que puede exceder su alcance y convertir un no mataras en un cuidaras la vida de tu
prjimo.
La doctrina intento buscar un concepto en donde se incluyan tanto las acciones como las omisiones, lo cual resulto una tarea muy
difcil. Esto se debi a que las comisiones implicaban una injerencia en la esfera de terceros, en cambio, las omisiones, implicaban una
ausencia de intervencin en la salvaguarda de terceros. La postura finalista estableci que es posible llegar a la unidad en los
conceptos de la accin y la omisin, ya que ambas persiguen una voluntad final. Zaffaroni entiende que la omisin en si misma no
existe, ya que la omisin es una accin que se puede hacer, y por lo tanto, siempre estamos hablando de una accin. Por esta razn,
el concepto de CONDUCTA, abarca tanto las acciones como las omisiones .

Clasificacin de los Delitos Omisivos:

Los delitos Omisivos, se dividen en delitos de Omisin Propia y Delitos de Omisin Impropia.

Delitos por Omisin Propia: (Art.108)

Los delitos de Omisin Propia son aquellos delitos que requieren para su configuracin la sola abstencin, por parte del sujeto activo
de realizar la conducta mandada sin que sea necesario que se produzca un resultado. Los delitos de Omisin Propia se caracterizan
por estar siempre tipificados en la ley, pudiendo ser sujeto activo cualquier individuo.
El caso tpico de los delitos por omisin propia lo tenemos en el Art.108 del cdigo penal al hablar del ABANDONO DE PERSONA.
El art.108 establece: Ser reprimido con una multa de $750 a $12.500 pesos, al que encontrando perdido o desamparado a un
menor de 10 aos o a una persona herida o invalida o amenazada por un peligro cualquiera, omitiere prestarle el auxilio necesario,
cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso inmediatamente a la autoridad.

Cmo resolver un caso de Omisin Propia?:

Lo primero que debemos hacer es diferenciar entre Sujeto Activo y Sujeto Pasivo, 2) Establecer Cul es el Bien jurdicamente
tutelado, que en los casos de omisin propio ser la SOLIDARIDAD SOCIAL. 3) La accin no se analiza porque hay una Omisin.
4) Tipicidad: En la Tipicidad Objetiva, debemos analizar si existe una situacin tpica que genere el deber de actuar, si hay una
posibilidad fctica de hacerlo, y que se compruebe la no realizacin de la conducta. En la Tipicidad Subjetiva: Se va a analizar si hay
conocimiento y voluntad, y que tipo de dolo hay.

Olmedo Marcelo
5) Subsumir (art.108);
6) Antijudicidad; 7) Culpabilidad: Es imputable? Hubo autodeterminacin?

- Tipicidad Objetiva:

Situacin Tpica que Genere el Deber de Actuar:

Para que exista una situacin tpica que genere la posibilidad de actuar, esta conducta debe estar descripta en una norma del
cdigo penal que obligue a cualquier persona a actuar frente a esa situacin. Tal es el caso del Art.108 C.p.

Posibilidad Fctica de Actuar:

Para poder imputar una omisin, es necesario que el individuo tenga la capacidad o el poder para realizar la conducta mandada. Por
ejemplo: No se puede obligar a una persona a rescatar a otra que se est ahogando, si esta no sabe nadar. Esto no significa que el
individuo quede eximido de actuar, sino que l debe agotar todos los medios que tenga a su alcance para actuar en tal situacin. Para
evaluar ello, se tendrn en cuenta las capacidades individuales de cada individuo.

Comprobacin de la NO realizacin de la Conducta:

Otro de los requisitos para poder imputar un delito Omisivo, es que se compruebe que el individuo obligado a actuar no haya
realizado la conducta mandada, ya que si nadie toma conocimiento de ello, no habr posibilidad de imputarle ese delito.

- TIPICIDAD SUBJETIVA:
La tipicidad subjetiva est compuesta por el CONOCIMIENTO y la VOLUNTAD. El conocimiento es de todos los elementos objetivos,
en el caso en que en el sujeto activo se produzca un error referido a LA SITUACION TIPICA O LA POSIBILIDAD FACTICA DE
ACTUAR, este tornar impune la conducta, ya que no existe un tipo culposo del abandono de persona. En cambio, al hablar de la
Voluntad, nos estamos refiriendo a la voluntad de no actuar.
Caso: Jos ve abandonado a Pedro de 5 aos, este pasa por al lado del nio, lo mira y sigue caminando. De lejos un polica capta la
situacin y lo demora. Como consecuencia de ello, se le inicia a Jos un proceso por abandono de persona.

- Sujeto Activo: Jos

Sujeto pasivo: Pedro
- Bien jurdico Tutelado: La solidaridad social
- Tipicidad: Tipicidad Objetiva: En primer lugar, existe una situacin tpica que contempla esta situacin, siendo ella el
abandono de persona. En segundo lugar, exista una posibilidad fctica de actuar, ya que Jos no corra ningn riesgo

Olmedo Marcelo
prestando auxilio al nio. Por ltimo, hay una comprobacin de la no conducta realizada, que queda verificada por el
polica al ver la situacin.
Tipicidad Subjetiva: Hay conocimiento por parte de Jos de todos los elementos objetivos, y hay voluntad de no actuar,
por lo tanto, hay dolo de primer grado.
- Se Subsume en el Art.108, Abandono de Persona.
-Antijudicidad: No se presentan ninguna de las causas de justificacin, como lo es la Legtima defensa, el ejercicio de
un derecho o cumplimiento de un deber, el estado de necesidad justificante, ni el consentimiento de la vctima.
- Culpabilidad: Jos es imputable, ya que comprenda la criminalidad de su acto y es culpable, porque exista
autodeterminacin, ya que poda haberlo ayudado.

Delitos por Omisin Impropia: (ej:Art.106)

Los delitos de Omisin Impropia son aquellos delitos que requieren para su configuracin la no realizacin de un mandato y como
consecuencia de ello, que SE PRODUZCA UN RESULTADO.
A diferencia de los delitos de Omisin propia, solo algunos de delitos de Omisin Impropia se encuentran tipificados en el cdigo
penal, como lo es el Incumplimiento de los deberes de funcionario pblico, el abandono de persona seguido de muerte, etc. La
mayora de ellos no lo estn deducindose de otras normas que existen en el ordenamiento juridico, para ello se utiliza la analoga que
es prohibida en el derecho penal. Esto trae aparejado un gran problema, ya que significa una clara violacin al principio de legalidad,
dando oportunidad al juez de crear derecho y tipificar conductas que no se encuentran descriptas en un tipo penal.
Para solucionar este problema, algunas legislaciones penales, establecieron un artculo en la parte general de sus cdigos penales,
que equipara a los delitos de comisin con los de omisin. Sin embargo, en nuestro sistema punitivo esto no es as, por lo que los tipos
de omisin impropia no escritos en un tipo, son inconstitucionales.
Para acotar esta violacin al principio de legalidad, se exigi que en los delitos de omisin impropia, el sujeto activo tenga la
POSICION DE GARANTE. La Posicin de Garante, es aquella posicin que tiene una persona sobr otra u otras, que lo hace
responsable del bien jurdicamente protegido. La posicin de garante puede surgir de: - Una LEY, como es el caso del deber de
alimentos hacia los hijos derivado de la patria potestad. De un CONTRATO, como lo es el contrato de trabajo (enfermera,
guardavidas, etc.). O de una SITUACION PRECEDENTE, como lo es aquella posicin de garante que surge a consecuencia de
chocar a otra persona con un auto y dejarla morir.

Ejem. Art.106:
El que pusiere en peligro la vida de otro puniendo en peligro la vida o la salud de otro, sea colocndolo en situacin de desamparo,
sea abandonndolo a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que Deba Mantener o Cuidar (Posicin de garante que surge
de una ley o contrato) o a la que el mismo haya Incapacitado (situacin precedente)..

Cmo analizar un delito por Omisin Impropia?:

Lo primero que debemos hacer es diferenciar al Sujeto Activo del Pasivo. 2) Establecer cul es el bien jurdicamente tutelado. 3)
Tipicidad: Tipicidad Objetiva: - Situacin tpica, que genera la obligacin de actuar.-Posibilidad fctica de actuar. -Comprobacin de la
no realizacin de la conducta.
-Posicin de Garante. Nexo de evitacin. y por ltimo, Resultado.
Tipicidad Subjetiva: Comprobar si hay Conocimiento y Voluntad. Qu tipo de dolo haba?
4) Subsumir. (Ej: Art.106) 5) Antijudicidad. 6) Culpabilidad: Es imputable? Hubo autodeterminacin?

- TIPICIDAD OBJETIVA:

Olmedo Marcelo

La tipicidad Objetiva requiere adems de los primeros 3 requisitos de la omisin propia, que el sujeto activo tenga LA POSICION DE
GARANTE, que exista UN NEXO DE EVITACION y que se PRODUSCA UN RESULTADO.
Existencia de un Nexo de Evitacin:
El nexo de evitacin nos indicara si la omisin analizada fue la que produjo el resultado. Para ello, debemos imaginar Que hubiese
sucedido si el sujeto hubiese cumplido con la conducta debida? Si la respuesta es que el resultado no habra sucedido. Entonces
Si tendremos nexo de evitacin.
Resultado: En cuanto al resultado, podemos decir que para que se configure un delito de omisin impropia es necesario que se
produzca un resultado. El resultado debe estar tipificado en el cdigo penal o en una ley especial. Debemos descartar si o si aquellos
delitos llamados de mano propia ya que sera imposible cometer una violacin de manera omisiva.

- TIPICIDAD SUBJETIVA:
Al igual que en la omisin propia, la omisin impropia requiere en su tipo subjetivo que el sujeto tenga CONOCIMIENTO y
VOLUNTAD. El conocimiento debe ser de todos los tipos objetivos. En el caso de que haya un error que recaiga sobre la SITUACION
TIPICA o LA POSICION DE GARANTE, se configurara un error de tipo, que de ser invencible Eliminara la tipicidad dolosa de la
conducta, pero de ser vencible, seguir por el anlisis culposo.
En el caso que el error recayera sobre los deberes que emergen de la posicin de garante, ser un caso de error de prohibicin
(culpabilidad), que de ser invencible, eliminara la culpabilidad de la conducta.

- La Omisin Culposa:
Habr omisin culposa, cuando esta se produzca por una falta en el deber de cuidado, por lo tanto esta negligencia (hacer de menos)
debe ser el fundamento en el juicio de imputacin, entre la accin distinta de la debida y el resultado.

Caso de Omisin Impropia:

Hctor es guardabarreras de un puesto por donde pasan 4 trenes por da y algunos vehculos. Cierto da, concurre a su trabajo muy
enojado por su bajo salario y durante la maana, a modo de protesta, omite bajar las barreras, sabiendo que ello podra ser fatal, no
importndole las consecuencias. En este momento, Juan circula con su auto e inadvertido que se aproximaba el tren, este cruza. Es
embestido por el tren y muere en el instante.

- Sujeto Activo: Hctor

Sujeto Pasivo: Juan
- Bien jurdicamente tutelado: La vida
- Tipicidad: Tipicidad objetiva: - Existe una situacin tpica que genera la obligacin de actuar, derivado del art.106
abandono de persona seguido de muerte. Hay una posibilidad fctica de actuar, ya que Hctor no tena ningn
impedimento para bajar las barreras. Hay una comprobacin de la no realizacin de la conducta debida, ya que a
causa de su omisin, Juan muere. Hay una posicin de garante que enviste a hector, derivada de un contrato de
trabajo. Hay nexo de evitacin, ya que si hector hubiese llevado a cabo la conducta mandada, el resultado no se
hubiese producido. El resultado es la muerte de juan.
Tipicidad Subjetiva: Hay conocimiento de todos los elementos objetivos, y hay voluntad, por lo tanto hay dolo. Este dolo
es eventual.
- Se subsume en el art.106
- Antijudicidad: No existe ninguna de las causas de justificacin

Olmedo Marcelo
- Culpabilidad: Es imputable, ya que comprenda la criminalidad de sus actos y es culpable, ya que exista
autodeterminacin.

Autora Y Participacin:
Generalmente al momento de cometerse un delito este es llevado a cabo por un solo sujeto activo. El problema se nos presenta
cuando se presentan 2 o ms de ellos, algunos llevando a cabo su ejecucin del hecho y otros prestando un aporte para su
realizacin. Esto nos lleva a preguntarnos Quien es un AUTOR y quien es PARTICIPE o cmplice en el hecho?
Para responder a esta pregunta, se han desarrollado diversas teoras. La primera de ellas es la Teora Subjetiva, la cual nos dice que
es Autor del Hecho, quien quiere el hecho para s mismo, y es Participe, quien solo tiene la intensin de participar en el. Por ejem:
Tenemos el caso de la mujer que da a luz a un hijo matrimonial, y le pide a su hermana que lo ahogue en la baadera. En este caso,
es para esta teora, es Autora la madre, ya que quera para ella el hecho. Y es cmplice su Hna. En segundo lugar, tenemos a la
Teora Objetiva, la cual nos dice que es autor, quien realiza la conducta del tipo penal y es participe, quien realiza una contribucin de
menor importancia. Esta teora tiene fallas, ya que en el caso de la comisin de un robo en donde intervienen dos personas, no habra
autores, ya que el robo requiere 2 conductas, y ninguno de ellos est realizando el tipo penal. Por ltimo, tenemos a la TEORIA DEL
DOMINIO DEL HECHO, que es la utilizada por nuestra jurisprudencia.
Para esta teora, es Autor Quien tiene dominio del hecho, es decir, aquella persona que lleva las riendas del hecho y que con su
sola voluntad puede impedir que este se cumpla. En cambio, es Participe Quien no tiene dominio del hecho, pero realiza un
aporte para su dominio.

Formas de Autora: (Art.45)

El cdigo penal distingue entre Autores, Cmplices e Instigadores, segn sea la intervencin que estos hayan tenido en el hecho.
Estableciendo solo penas diferentes para los participes secundarios.

Autor Directo:
Es autor directo aquella persona que por s sola tiene dominio del hecho. Ej: Juan entra y roba una farmacia.

Co-Autora Paralela:
Hay co-autora paralela cuando la conducta tpica es realizada por 2 o ms sujetos, sin que exista entre ellos un plan comn. Tal es el
caso, del hincha de boca que pasa por enfrente de la cancha de River con su camiseta, en este momento un grupo de hinchas de
River se acercan y le pegan. En ese transcurso el muchacho recibe 2 pualadas. De distinguirse quienes fueron los que le pegaron la
pualada, estaramos en un caso de coautora paralela.

- Co-Autora Funcional:
La co-autoria funcional, tiene lugar cuando intervienen varios sujetos activos en la comisin de un hecho, existiendo un plan comn
entre todos ellos y llevando a cabo en forma fraccionada cada uno una parte de la figura tpica. Es decir, entre ellos se dividen las
tareas para llevar a cabo el hecho. Todos tienen el dominio del hecho.
Tal es el caso en donde 4 personas ingresan a un local, uno de ellos reduce al cajero, otro roba a los clientes, otro recoge el botn y
otro espera afuera con el auto para escapar.

- Autora Mediata:
La Autora mediata tiene lugar cuando el sujeto activo se vale de otra persona para realizar una conducta tpica, con el fin de que el
resultado de la conducta tpica no le sea reprochable (A su verdadero Autor).
Este tercero o instrumento puede actuar sin dolo, amparado bajo una de las causas de justificacin, o ser inimputable o
inculpable. En el caso de que este actu sin dolo la conducta le ser irreprochable. Tal es el caso: Del dueo del teatro que quiere
matar a a un actor, este le cambia las balas de salva que tena el otro actor en una escena de la obra, y el actor dispara, matando al
otro, en este caso, se produce un error de tipo que es invencible. Tambin puede darse el caso en que la persona actu bajo una
causa de justificacin. Tal es el caso de la persona que va por la calle y al no gustarle los individuos que estn en la esquina, grita que
le han robado, aparece un polica y detiene a los individuos. En este caso, el polica actu bajo una causa de justificacin, que es el
cumplimiento de un deber. Por otro lado, el instrumento tambin puede ser inimputable, Tal es el caso, del padre de un menor de
edad que le indica a su hijo que ingrese a la casa del vecino y le saque algunas pertenencias. Para algunos autores, este es un caso el
padre no sera autor mediato, sino instigador, pero esto no es as. Por ltimo, el instrumento puede ser inculpable, tal es el caso en
donde el autor mediato obliga a redactar una carta con amenazas a otro, dirigindosela a su enemigo.

El caso de los Delitos de Propia Mano y Delicta Propia:

La regla general es que es autor quien tiene el dominio del hecho, sin embargo hay ciertos tipos penales que requieren que su
realizacin que la conducta tpica sea realizada unipersonalmente, tal es el caso de los Delitos de Propia Mano, como lo es la
violacin. En este caso, NO SE ADMITE BAJO NINGUN CASO LA CO-AUTORIA. Por ejemplo: Si son 2 los que participan en la
violacin, uno sostiene y el otro viola, solo el que accede carnalmente al cuerpo de la vctima es autor, el otro, solamente es partcipe
necesario. Por otro lado, tenemos los Delicta Propia, en donde se requiere que para que se configure el tipo penal que el autor se

Olmedo Marcelo
encuentre envestido de un titulo. Como lo es, ser funcionario pblico. Por ejemplo: El juez que recibe dinero a travs de su padre para
cobrar un dinero. En este caso NO HAY COAUTORIA. El juez es condenado por co-hecho y el padre por ser Autor.

Formas de Participacin:
Segn la Teora del Dominio del Hecho, es PARTICIPE Quien no tiene dominio del hecho, pero realiza un aporte para su
dominio. Los participes pueden ser Necesarios o Secundarios. Debemos tener en cuenta que la participacin siempre es dolosa, por
lo tanto, ella exige que tengamos conocimiento del tipo objetivo y voluntad de realizarlo.

Partcipe Necesario:
Es partcipe necesario, aquella persona que realiza un aporte indispensable para la realizacin del hecho. El partcipe necesario
nunca acta en la ejecucin del hecho, dado que si lo hara, sera un autor. El cdigo penal establece que Aquellos que prestasen al
autor o autores auxilio para el delito, tendrn la misma pena que el autor. Salvo, en el caso en donde el Autor se ha excedido en su
ejecucin de acuerdo al plan original, en donde el participe solo responder por su dolo. En este caso, la accesoriedad es limitada.
Y de no consumarse el hecho, la pena del participe se determinara conforme a la tentativa.

Participe Secundario:
Es participe secundario aquella persona que coopera de cualquier otra forma para la ejecucin del hecho, o prestase ayuda
cumpliendo promesas que fueron anteriores y que se cumpliran posteriormente a la realizacin del hecho. Ej: Te prometo que ni bien
robes eso, lo escondemos en mi casa. El participe secundario tiene la pena que le correspondera al autor, reducida de 1/3 a la
mitad. Y si fuera de perpetua la pena ser de 10 a 15 aos.

Instigador:
El instigador es una especie de participe del Hecho, Determinador. Este es aquel que pone el dolo en la cabeza del sujeto activo, el
que lo convence de cometer un delito. El instigador responde con la misma pena que le corresponde al autor del delito. Si el instigador
convence al autor de realizar un hecho menos grave del que planeaba, este acta bajo una causa de justificacin, siendo ella el
Estado de Necesidad Justificante.

Teora de la Incomunicabilidad de las Circunstancias:

El Cdigo establece Las relaciones, circunstancias y cualidades personales, cuyo efecto sea disminuir o excluir la penalidad, que
recaigan sobre el autor o el cmplice, no tendrn influencia con respecto al otro Tampoco tendrn influencia aquellas cuyos efectos
sean agravar la penalidad, salvo que sean conocidas por el participe. Por ejemplo: Si l es inimputable o se da una de las causas de
justificacin, estas caractersticas no se extienden al participe, el cual deber responder por el injusto.
Caso: Jos y Pedro entran a robar a una almacn, para ello cuentan con los datos que le aporta Carlos. Al medioda Roque que es
dueo de la almacn, es asaltado y se roban con un arma y escapan. Posteriormente Roque se da cuenta que el que lo vendi fue
Carlos, la polica rastrea las llamadas y dan con los asaltantes. Pedro tiene 14 aos, Jose 15 aos y Carlos 22. Carlos no saba que
ellos tenan un arma, el objetivo era hurtar.

Sujeto Activo: Pedro, Carlos y Jose

Sujeto Pasivo: Roque
Bien jurdicamente tutelado: La propiedad
- Hay accin, ya que es un hecho, humano, voluntario, y no se dan ninguno de los elementos negativos de la accin.
-Tipicidad: Tipicidad Objetiva: La accin consiste en el hecho que en forma conjunta realizan jose, pedro y carlos, con el
fin de realizar el robo a una almacen.
Jose y pedro ingresan armados a la almacen a punta de pistola y produciendo el asalto. Por lo tanto ambos son coautores funcionales, ya que ambos tienen un pleno dominio del hecho. En cambio Carlos, aporta los datos necesarios
para el hurto, con la diferencia que el no interviene en la ejecucin, siendo este un partcipe necesario.
- Resultado: Perjuicio a la propiedad de Roque
. Nexo de causalidad: Se crea un riesgo jurdicamente desaprobado que tiene como resultado el robo a la almacen.
Tipicidad Subjetiva: Hay conocimiento y hay voluntad por parte de los 3, por lo tanto hay dolo directo. La nica diferencia
es que carlos tenia dolo solamente por un hurto. Por lo tanto, carlos responder dolosamente por este.
- Antijudicidad: No se dan ninguna de las causas de justificacin
- Culpabilidad: Tanto jose como pedro son inimputables, debido a una presuncin iure et iure. En cambio carlos, es
imputable y culpable, ya que tenia autodeterminacin.

Concursos:
El tema fundamental ante esta situacin, es determinar ante cuantos delitos o hechos estamos parados. Por ejemplo. Una persona
que idea una estafa por internet en la que caen varias vctimas Ha cometido el delito de estafa con cada vctima o ha cometido un

Olmedo Marcelo
solo delito de estafa?. En los casos de concursos, lo que se trata de resolver es la situacin en donde del sujeto activo con su
accionar produce una violacin a varias normas.
Para poder determinar esto, lo primero que debemos hacer es peguntarnos estamos frente a una situacin tpica?, posteriormente,
ese comportamiento debe ser entendi como un hecho o varios hechos? Y en caso de ser varios En que figura penal caeran y cul
es su escala penal?.

Cmo determinar si estamos frente a un solo hecho?:

Antes que nada, debemos aclarar que cuando la afectacin se realiza sobre BIENES JURIDICOS PERSONALISIMOS, siempre se
considerar que es un nico hecho. Por ejemplo: La vida, la libertad, la integridad sexual, la salud, etc.
Para comprobar si estamos frente a un solo hecho, lo primero que debemos hacer es Analizar la proximidad temporal, es decir,
que si un conducta antijurdica se realiza muy cercana en tiempo a otra, podemos estar en un mismo hecho. (EJ: RAID DELICTIVO).
En segundo lugar, debemos determinar la Intensin del Sujeto Activo, con su dolo Quiso realizar 1 solo hecho o mas hechos?. Si
su dolo era para producir un solo hecho, podemos estar frente a 1 hecho. En tercer lugar, para que haya un mismo hecho la
conducta tiene que Recaer sobre un Mismo Objeto, ej: Subo a un colectivo y robo a todos los pasajeros, en todos ellos robo la
propiedad. Y por ltimo, debo determinar si se represento 1 solo resultado o varios resultados.
Ej: A encierra a B contra su voluntad, mientras esta circunstancia no se interrumpa, es un solo hecho. Si B se me escapa y lo vuelvo a
capturar, hay 2 hechos.

Caso del Delito Continuado:

La figura del delito continuado no se encuentra legislada como tal. Esta es una construccin doctrinaria que sirve para evitar resultados
injustos. El caso tpico del delito continuado, es el de la empleada domestica que desea hurtar un collar de perlas, cada da saca una
perla, al terminar el mes, esta se ha hurtado todo el collar. En este caso, lo que importa es el dolo o plan final que tenia la seora,
lo cual hace que no sea relevante la interrupcin temporal. No debemos consumir el delito continuado con el Delito Permanente, ya
que en el delito permanente el hecho ya ha sido consumado y los actos subsiguientes tienen como fin que el estado daoso
permanezca. El delito continuado NO se aplica a los derechos personalsimos.

El Concurso Ideal: (Art.59)

El concurso ideal tiene lugar cuando 1 nico hecho recae sobre varios tipos penales, aplicndose nicamente el que tenga pena
mayor.
Para determinar si hay concurso ideal, lo primero que hay que hacer es ver si hay un solo hecho, si lo hay, debemos ver en cuantos
tipos penales recae. Existir concurso ideal cuando realmente se apliquen varios tipos penales, de lo contrario estaremos frente a un
concurso aparente.
En el concurso ideal no se excluyen ni se incluyen los tipos penales, sino que se superponen, siendo necesario usar ambos para poder
captar el contenido tpico.
Por ejemplo: Quien entra a una casa con la puerta abierta y se apodera de algo, comete un solo hecho. Calificado como VIOLACION
DE DOMICILIO EN CONCURSO IDEAL CON HURTO. Lo ms importante es que no se rompa la conexin de finalidad y continuidad
temporal que hay entre uno y otro. (tiene que ser parte del plan)

Concurso Real:
El concurso Real tiene lugar cuando hay 2 o ms hechos distintos que van a ser juzgados todos juntos en el mismo proceso
penal. Por ejemplo: Aquel que abusa sexualmente de 2 mujeres al mismo tiempo, comete en cada caso un hecho distinto, por lo tanto,
esta conducta ser calificada como Abuso sexual en concurso real, con abuso sexual. Otro caso, es aquel en donde un ladrn roba,
y al resistirse la vctima, este lo golpea fuertemente y lo tira al piso. Como podemos ver, en este caso, las lesiones forman parte de
otra intensin, por lo tanto, el hecho ser calificado como robo en concurso real con lesiones graves. Distinto hubiera sido, si esas
lesiones hubiesen sido provocadas para robar, en ese caso, habra un concurso ideal.
La Escala penal que se aplicara en el concurso real, ser la suma el mnimo mayor de los 2 delitos y la suma de los mximos de
ambos. (Por ejemplo: 1- de 8 a 25 aos ; 2- de 2 a 4 aos) La escala penal que corresponder para el concurso ideal ser de 8 a 29
aos.
Por ltimo, el cdigo establece que en el caso de concursos, la pena no podr superar los 50 AOS. As que si el individuo es
condenado por 3 delitos y estos dan 60 aos, solo se podrn aplicar 50. Y en los casos en que hay 2 tipos de penas ej: Entre prisin
perpetua y reclusin temporal, se elijara prisin. Igual la diferencia entre una y otra fue derogada.

Concurso Aparente:
El concurso aparente tiene lugar cuando en un primer momento aparecen una pluralidad de hechos, o una pluralidad de tipos
penales, pero luego del anlisis, termina siendo un nico hecho abarcado por 1 solo tipo penal. El concurso aparente es un no
concurso, ya que parecen muchos y en realidad hay 1 solo hecho y 1 sola tipicidad involucrada.
Para poder establecer si hay un concurso aparente, debemos aplicar utilizar estos principios:

Olmedo Marcelo
- Principio de Especialidad: Tiene lugar cuando un tipo especial, comprende a otra figura general. Por ejemplo: Juan Mata a su
Padre. El art. 79 contempla el homicidio, pero el Art.80 el Homicidio agravado por el vnculo.
-Principio de Subsidiariedad: Tiene lugar, cuando se aplican normas subsidiarias por no la no- aplicacin de la figura general. Tal es
el caso de las lesiones leves, que en su artculo dice que se aplicara este articulo, si no existiere otro que capte una figura mas grave.
- Principio de Consuncin: Tiene lugar cuando la realizacin de un tipo penal queda comprendido en otro tipo penal. Por ejemplo: El
individuo que ataca a otro a pualadas y a los 5 minutos de pegarles pualadas muere. En este caso, hubieron lesiones leves,
lesiones graves, lesiones gravsimas, tentativa de homicidio (durante los 5 minutos), y finalmente Homicidio. En este caso, todas estas
conductas quedan comprendidas en el homicidio.
- Y por ltimo, El Principio de Alternatividad: La alternatividad tiene lugar cuando 2 figuras tpicas captan los mismos rasgos tpicos
de la accin. Pero se aplica el mas adecuado. Por ejemplo: La persona que encuentra un celular con el nombre y chip del dueo,
comete hurto o apropiacin de la cosa perdida? El principio de especialidad nos dice que se aplica el segundo.

MODOS DE EJECUTAR LA PENA:

El Art. 5 del cdigo penal, establece que las nicas penas que el cdigo aplicar son: La Reclusin, La Prisin, La Multa y La
Inhabilitacin.
Tanto la Reclusin como la Prisin son las nicas penas privativas de la libertad. Actualmente tanto la legislacin comparada como
nuestra jurisprudencia han equiparado a ambas penas. Esto se debe a que la reclusin implicaba la aplicacin de penas infamantes,
que se encuentran absolutamente prohibidas en la C.N y los tratados internacionales de DD.HH.

La Libertad Condicional: (Art.13 al 17)

La libertad condicional es un beneficio con el que cuenta todo condenado, para poder cumplir su pena privativa de la libertad fuera de
la crcel. Este beneficio tiene como fin que el reo se readapte nuevamente a la vida social.
La liberta condicional podr otorgarse:
- A los 35 aos, si la pena es de prisin perpeta.
- A los 2/3 de la condena, si la pena es mayor a 3 aos.
- y A los 8 meses, si la pena es de 3 aos o Menos.
Para poder acceder a ella, el reo deber: -Fijar su residencia; No podr consumir estupefacientes o bebidas alcohlicas durante ella.
No podr cometer nuevos delitos. y deber buscar un trabajo digno, sometindose al cuidado y vigilancia de un patronato.
En el caso en que haya transcurrido el plazo de la condena sin que la libertad condicional sea revocada, la pena quedar extinguida
junto con la inhabilitacin absoluta que traen consigo los delitos de ms de 3 aos. Lo mismo suceder pasado el plazo de 10 aos del
art.13.
Ningn condenado cuya libertad condicional haya sido revocada podr obtenerla nuevamente, lo mismo suceder con los reincidentes.
La libertad condicional ser revocada: Por cometer un nuevo delito o por violar el lugar de reincidencia. En los casos de incumplimiento
de sus obligaciones, el tribunal podr optar por no contar el tiempo cumplido de la pena en libertad condicional o parte de l, hasta que
cumpla.

Condena Condicional: (Art.26,27 y 27 bis):

La condena condicional es otro de los beneficios con los que cuenta el reo que se encuentra condenado y privado de su libertad. Este
beneficio tiene como fin, dejar en suspenso la pena, y de cumplir con sus requisitos, esta desaparecer.
En los casos que fuera la primer condena con pena de prisin, y cuando esta NO EXEDA LOS 3 AOS, podr dejarse en suspenso.
Lo mismo suceder en los concursos de delitos cuya pena no supere los 3 aos de prisin. La condena condicional no proceder
contra las multas y la inhabilitacin.
Si el reo dentro de los 4 aos a partir de la fecha de la sentencia firme, no comete un nuevo delito, la pena se considerar como nunca
pronunciada. En cambio, si comete un nuevo delito, se le sumara la pena impuesta en el primer delito, ms la segunda.
A diferencia de la libertad condicional, la condena condicional podr otorgarse por segunda vez a los reincidentes. Para ello, debern
pasar 8 aos de transcurrido el primer delito en los delitos Culposos y 10 aos en los delitos dolosos.
Una vez suspendida la condena, el tribunal podr establecer que en un plazo de entre 2 y 4 aos, el reo deba: -Fijar residencia y
someterse al cuidado del patronato. Abstenerse de visitar ciertos lugares y ciertas juntas. no consumir estupefacientes ni bebidas
alcohlicas, - terminar sus estudios primarios, - Conseguir trabajo y realizar tareas para el estado no remuneradas.
Si el condenado no cumpliere con sus obligaciones, el tribunal podr no computar todo o parte del tiempo transcurrido hasta el
momento. Si este siguiere haciendo lo mismo, se le podr revocar la condena condicional, debiendo cumplir con la totalidad de la pena
de prisin. La suspensin de la pena, no comprende la responsabilidad civil ni los gastos de juicio.

Olmedo Marcelo
Caso: Nstor es condenado por robo simple a 3 aos de prisin. Procede la condenacin condicional? Si, ya que no
excede los 3 aos.
Norberto es condenado a prisin de 1 ao, cuyo cumplimiento se ha dejado en suspenso el da 1 de enero del 99. El da
4 de octubre de 2002 comete un nuevo delito, y es condenado el 10 de agosto del 2003. Puede dejarse nuevamente en
suspenso el cumplimiento de la pena?. Deber cumplir la pena dejada en suspenso del primer delito? No puede dejar
en suspenso la nueva pena, ya que cometi un nuevo delito a los 3 aos. Y deber cumplir la pena del primer
delito, mas la del segundo.

PROBATION. (Suspensin de juicio a prueba): Art.76 bis

La Probation es otro de los benficos con los que cuenta un individuo imputado por un delito reprimido con pena de prisin, siempre y
cuando cuya pena no Exceda los 3 aos.
Al presentar la solicitud de la suspensin de juicio a prueba, el imputado deber ofrecer hacerse cargo de la reparacin del dao
causado en la medida que este pueda, lo cual NO implica que este asuma la Responsabilidad. El juez evaluara la solicitud y de
suspenderse, la parte damnificada tendr disponible la accin civil.
Si las circunstancias del caso permitieren que proceda la condenacin condicional y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal
tambin podr dejar en suspenso el juicio. En los casos de concursos de delitos, el imputado tambin podr solicitar la suspensin
de juicio a prueba, si el mximo de la pena del concurso no excediere los 3 aos. Si alguno de los delitos del concurso tuviere una
multa, ser necesario que este pague el mnimo de ella.
El tiempo de la suspensin del juicio a prueba ser entre 1 a 3 aos segn la gravedad del delito, y durante este tiempo el
imputado deber casi siempre realizar trabajos comunitarios. Si durante el tiempo fijado por el tribunal el imputado no comete ningn
delito y repara los daos en la medida que este pueda, cumpliendo con las reglas de conducta (mismas que la condena condicional),
se extinguir la accin penal.
Si durante el periodo de la probation el individuo cometiera un nuevo delito, la probation no proceder en l, y se lo juzgar por el
nuevo delito. Si en el nuevo delito lo declaran culpable, se le puede dar la condicional en ese delito. Con respecto al primer delito, la
probation se clausura y va a juicio, si se lo condena en este delito no habr condicional y se unificarn las 2 penas, revocndose la
condicional que tenia por el segundo delito.
Si el sujeto activo comete varios delitos a la vez, se le puede dar la probation, ya que son su primer delito. La suspensin de juicio a
prueba podr ser concedida por segunda vez, a los 8 aos a partir de la fecha en que el individuo termino de cumplir con su anterior
condena. No se admitir una nueva suspensin de juicio a prueba si el individuo hubiese incumplido las reglas impuestas en el delito
anterior.
Por ltimo, la probation no proceder cuando: - El delito fuese cometido por un FUNCIONARIO PUBLICO en ejercicio de sus
funciones. Con respecto a los delitos que traen consigo una INHABILITACION.
La probation no deja antecedentes como condena penal, por lo tanto no interfiere al buscar trabajo.
- Existen dos interpretaciones de este artculo, la tesis estricta, nos dice que la probation se aplica solo a aquellos delitos cuya pena
no excedan los 3 aos, por ejemplo, en un hurto agravado 1-6 aos la probation no procede.
Y Por otro lado, tenemos la tesis amplia, del fallo kosuta, Acosta, Norberto, la cual nos dice que la probation proceder siempre que
haya posibilidad de que la pena no exceda los 3 aos. (por ejemplo: Juan se encuentra imputado por un hurto 1-2 aos de prisin, en
concurso real con un hurto agravado, 1 a 6 aos. La pena total seria de 1 a 8 aos, en este caso, procede la probation, ya que hay
posibilidad de que la pena sea de 3 aos o menor). Esta tesis es la que se usa.

Casos: Jos se encuentra imputado por el delito de robo ( 1 mes a 6 aos) Procede la Probation? Durante cuando
tiempo? SI PROCEDE, ya que cabe la posibilidad de que de ser penado le recaiga una pena de 3 aos o menor. La
probation durara entre 1 a 3 aos.
Anbal se encuentra imputado por el delito de homicidio (8 a 25 aos) Procede? No, ya que la pena es mayor a 3 aos.
Nstor se encuentra beneficiado el dia 1 de enero del 2009, con la suspensin del juicio a prueba por el plazo de 2 aos.
En el ao 2000 es condenado por el delito un delito de hurto que tuvo lugar en diciembre del 99. Que consecuencias
trae aparejado el nuevo delito? Pasaron solo 10 meses de la probation y el comete un nuevo delito. Esto produce
que revoque la probation del primer delito y va a juicio. En caso de ser condenado en este, se unificaran las 2
penas.

Reincidencia: (Art.50)
Se considera Reincidente a aquel sujeto que cometi en un determinado momento un delito que tena como pena la privacin de la
libertad, y que posteriormente cometo otro delito con el mismo tipo de pena.

Olmedo Marcelo
El cdigo establece que no habr reincidencia en aquellos casos donde la pena fue impuesta a delitos polticos, a amnistiados, o
cuando estos fueron cometidos por menores de 18 aos de edad. Lo mismo suceder, cuando haya pasado la misma cantidad de
tiempo que tenia la pena por ese delito. Este tiempo no puede ser mayor a 10 aos ni menor que 5.

EJERCICIO DE LA ACCION PENAL:(Art.71 al 76)

A diferencia de lo que ocurre en otras ramas del derecho, el cdigo penal contiene en su parte general ciertas normas procesales,
referidas al ejercicio de la Accin Penal. Muchos autores han cuestionado esto, ya que lo consideraron inconstitucional. Esto se debi
a que nuestra constitucin nacional establece que el dictado de las normas procesales son competencia exclusiva de cada provincia,
por lo tanto ello no le corresponde a la nacin.
Nuestro cdigo penal divide a la Accin Penal en dos grandes grupos: La Accin Publica y La Accin Privada. El principio general,
es que todas las acciones penales son pblicas, pero existen ciertas excepciones.
Las Acciones Publicas, son aquellas que se inician de oficio por los rganos del estado. Estas acciones se caracterizan por no
requerir la participacin del damnificado. El titular de la accin pblica siempre es el Ministerio Publico Fiscal y a diferencia de lo que
ocurre con las acciones privadas, estas no pueden ser dejadas sin efecto por la voluntad del damnificado, ya que lo que se encuentra
en juego es el orden pblico.
Dentro del grupo de las Acciones Publicas, tenemos a las Acciones Publicas que dependen de Instancia Privada, que son aquellas
que requieren de un impulso por parte de la persona damnificada para darle curso a la persecucin. Para ello, la parte damnificada
deber hacer la denuncia. Son Acciones Pblicas dependientes de instancia privada aquellas que nacen de los delitos de: - Violacin;
Estupro; Rapto ; Lesiones leves, sean estas dolosas o culposas, aunque se proceder de oficio cuando mediare razones de
inters pblico.; y en el caso en que los hijos menores no puedan ver a su padre que no convive con ellos.
Por otro lado, Son Acciones Privadas, aquellas que requieren que la persona damnificada inicie un proceso penal constituyndose
en parte querellante, para poder as perseguir al autor del delito. Son Acciones Privadas: Las Calumnias e injurias; La violacin de
secretos; La concurrencia desleal y el Incumplimiento de los deberes de la asistencia familiar cuando la vctima fuera el cnyuge.

Extincin de la Accin Penal y de la Pena: (Art.59 al 70)

Extincin de la Accin Penal:
El cdigo penal establece que la ACCION PENAL se extingue por:
- La Muerte del Imputado
- Por la concesin de una Amnista, por la Prescripcin y por la Renuncia del Agraviado, en los delitos de accin privada.
Con respecto a la Amnista, vamos a decir que ella extinguir la accin penal junto con todos sus efectos, con excepcin de las
indemnizaciones debidas a los particulares.
Con respecto a la Prescripcin, vamos a decir que en aquellos delitos que tengan como pena la Prisin perpetua, la accin penal se
extinguir a los 15 aos.
A los 5 aos, cuando se trate de un delito de inhabilitacin perpeta. A 1 ao cuando se trate de un delito con inhabilitacin temporal.
Y a los 2 aos cuando se trate de un delito reprimido con multa. La accin penal por un delito reprimido con multa se extinguir en
cualquier estado de instruccin y mientras no se haya iniciado el juicio. Si este inicio, deber pagarse el mximo de la multa, reparando
los daos causados.
En todos los casos, la Prescripcin de la Accin, empezara a correr desde la medianoche del da que se cometi el delito, y si
este fue continuo, cuanto ceso de cometerse.
Por ltimo, en cuanto a la Renuncia del agraviado, esta afectara tanto al renunciante como a sus herederos.

Extincin de las Penas:

Por otro lado, con respecto a la EXTINCION DE LAS PENAS, el cdigo establece que las penas Prescriben:
- A los 20 aos, en el caso de la prisin perpetua y reclusin perpeta
- En el caso de la prisin o reclusin temporal, en el mismo tiempo que la condena.
- y a los 2 aos en el caso de las Multas.
La Prescripcin de la pena comenzara a correr desde la medianoche en que se notificare al reo la sentencia firme o desde el
quebrantamiento de la condena. Esta siempre se suspender cuando los delitos que se estn juzgando necesiten de la resolucin de
cuestiones previas. Una vez terminada la causa de la suspensin, la prescripcin sigue su curso. La prescripcin solo se suspende
por: - La comisin de otro delito; - Por el llamado a una declaracin indagatoria; - Con el requerimiento de apertura o elevacin de
juicio. Con el auto de citacin a juicio o cualquier otro acto procesal equivalente; - y con el Dictado de sentencia condenatoria,
aunque la misma no se encuentre firme.
La prescripcin se interrumpe y se suspende para cada uno de los participes del delito.
Por ltimo, Tanto el Indulto del Reo, como el Perdn de la Parte Ofendida en los delitos de accin privada, extinguirn la pena. En
el caso de ser varios los participes, el perdn a favor de uno de ellos, comprender a todos.

Teora de las Penas:

Doctrinas Legitimadoras:

Olmedo Marcelo
Las Doctrinas legitimadoras de la Pena, son aquellas teoras que intentan encontrar una razn o un fundamento valido para explicar
la existencia de la Pena Estatal. Al hablar de ellas, podemos distinguir entre 3 clases de teoras, LAS TEORIAS ABSOLUTAS; LAS
TEORIAS RELATIVAS y LAS TEORIAS MIXTAS.

Las Teoras Absolutas:

Las teoras absolutas de la pena son aquellas que tratan de justificar la pena partiendo del ideal de JUSTICIA. La pena es
considerada como un fin en si misma, ya que no se pretende de ella ningn tipo de utilidad, solo la retribucin. A travs de la
retribucin y solo a travs de ella, se hace justicia.
Su origen ms remoto lo podemos encontrar en las bases de todo ordenamiento primitivo, siendo este, LA VENGANZA DE SANGRE.
A su vez, el principio retributivo mas conocido es la LEY DEL TALION, El ojo por ojo, diente por diente.
Dentro de las teoras absolutas, tenemos a la Teora De La Retribucin tica y la Teora de la Retribucin Jurdica:
La Teora de la Retribucin tica fue desarrollada por Kant. Kant entendi que la pena es una Retribucin tica, que viene a
compensar el valor moral de la ley violada y del castigo que ella persigue.
Por otro lado, La Teora de la Retribucin Jurdica fue desarrollada por Hegel, quien para fundamentar su existencia implemento su
mtodo dialectico. Hegel sostena que la tesis estaba representada por el delito, que era la negacin del derecho, a su vez, la anttesis
era la pena, que es la negacin del delito, y de ambos procesos contradictorios, surge la sntesis, que indica que la pena es la
afirmacin del derecho. La pena para Hegel es lo racional y la pena racional, es la pena justa.
Crtica a Ambas Teoras: La principal crtica, es que estas doctrinas no responden a la pregunta sobre cundo hay que penar, sino
que se limitan a sealar que existe un hecho amenazado con una pena y de ser cometido este, la pena debe ser aplicada.

Teoras Relativas:
Las Teoras Relativas de la Pena, son aquellas que sostienen que la pena no tiene miras hacia el pasado, sino que ella es siempre a
futuro. Por esta razn, estas teoras tendrn como base la PREVENCION. Esta prevencin podr ser General o Especial , esta ultima
ser la que recaer sobre el individuo que cometi el delito. En ambos casos, se intentara evitar la comisin de nuevos delitos.

- Prevencin General:
La teora de la prevencin general, es aquella que supone como destinatario de la pena al conjunto social. En el conjunto social,
esta teora puede tomar un Carcter Positivo o Negativo. En su carcter positivo, la pena tiene la funcin de Reafirmar el derecho, en
cambio, en su carcter negativo, la pena acta como un medio disuasivo ante la comisin de nuevos delitos.
La Prevencin General Negativa, bsicamente se encuentra conformada por 2 teoras. Por un lado tenemos a la Teora de la
Intimidacin la cual entiende que el fin de la pena es ejemplificar cual sera el castigo ante una determinada conducta. Y por otro lado,
tenemos a la Teora de la Coaccin Psicolgica de FEUERBACH, la cual entiende que la pena funciona como una amenaza, que
pretende alejar del delito a todas aquellas personas que aun no han delinquido.
Crtica a la Prevencin General Negativa: La primera de ellas, es que si partimos de la idea de que la pena tiene un efecto
intimidatorio, esto permitira que se impongan penas ms duras para obtener un mayor efecto, dando lugar a la arbitrariedad y al
autoritarismo.
La Prevencin General Positiva, sostiene que la prevencin no debe buscarse a travs de la pura intimidacin, sino que esta debe
hacerse a travs de la afirmacin positiva del derecho, en donde se reafirmen los valores y reglas sociales, y donde exista una actitud
de respeto hacia l.

- Prevencin Especial:
Las teoras de Prevencin Especial, son aquellas que ponen especial nfasis en el sujeto que ya ha delinquido y tienen como fin
que este no lo vuelva a hacer. Este tipo de prevencin tiene lugar al momento en que se ejecuta la Pena y al igual que la prevencin
general, la prevencin especial puede tener un carcter positivo y uno negativo.
La Prevencin Especial Negativa, sostiene que el nico fin que tiene la pena es la neutralizar o eliminar fsicamente al individuo que
ha delinquido. Las penas de muerte, las medidas de peligrosidad, las crceles y las medidas de esterilizacin son expresiones de este
tipo de teoras. Sus crticas se basan, en que en dichas teoras el hombre es considerado como un animal que carece de libertad.
Por otro lado, tenemos a la Prevencin Especial Positiva, la cual sostiene que el nico fin de la pena es la reeducacin del reo.
Estas ven al delito como una patologa y a la pena como un tratamiento ante esa conducta. Ideas tales como la readaptacin social, la
reinsercin y la reeducacin, son ideas que surgen de estas teoras. Las crticas ms duras son aquellas que se basan en que la
resocializacin solo significa reconocer al estado la capacidad de poder manipular a los individuos, imponindoles su libre
autodeterminacin y que el uso del derecho penal para transformar personalidades, da lugar a proyectos autoritarios.

- Teoras Mixtas:
Las teoras mixtas son aquellas que predominan en la actualidad, estn toman como base a las teoras absolutas y las corrigen
utilizando las teoras relativas. Los que sostienen las teoras mixtas, afirman que la reaccin estatal ante un delito es compleja, por lo
tanto es imposible considerar una coercin penal solo por va retributiva. Por esta razn, muchos autores, sostienen que el derecho
penal acta por una va doble, combinando retribucin con prevencin especial, retribucin con prevencin general, prevencin
general con prevencin especial, etc.

Olmedo Marcelo
Doctrinas No- Legitimadoras de las Penas:
Las doctrinas no legitimadoras de la pena son aquellas que tratan de des-legitimar la pena estatal.
La primer crtica a las doctrinas legitimadoras la hace Foucault. Este sostiene que la prisin no es tan reciente como a nosotros nos
parece, ya que esta siempre preexisti aun sin la utilizacin de las leyes penales. Foucault entiende que el individuo se encuentra
constantemente sometido a llevar a cabo un comportamiento determinado, el cual le es exigido por las relaciones que se dan dentro
una sociedad. Estas relaciones se traducen a prcticas punitivas encubiertas establecidas por el poder, que con el pasar del tiempo
permitieron que se afianzara el sistema punitivo del estado.
Foucault sostiene que es necesario considerar al castigo como una funcin social compleja, y que se deben analizar los mtodos
punitivos no como simples consecuencias del quebrantamiento de las reglas de derecho, sino como a tcnicas especificas impuestas
por los grupos de poder.
La segunda critica a las doctrinas legitimadoras de la pena, toma como base para su critica que cada sistema de produccin viene
acompaado de un mtodo punitivo que lo sostiene. Para comprobar esto debemos remitirnos al antecedente ms remoto de las
crceles modernas, que eran las casas de correccin, donde se le inculcaba a los reos la cultura del trabajo. De esta forma, podemos
decir, que el surgimiento del capitalismo fue el que dio origen a la crcel moderna, ya que en los modelos de produccin precapitalistas
este tipo de pena no exista. La pena como privacin de la libertad es un invento del derecho penal burgus, en donde el hombre es
tomado como una cosa y es medido en tiempo.
La tercer critica a las doctrinas legitimadoras de la pena, sostiene que las sanciones penales no solo sirven para controlar el delito,
sino que ellas sirven para encerrar diversas realidades que enfrenta una sociedad y que los poderes polticos no quieren dejar ver.

- El Abolismo penal:
Existen tres propuestas de abolicin penal. La primera de ellas, es la que surge con el pensamiento clsico y est destinada a la
abolicin de la pena de muerte, la cual en gran cantidad de pases ha tenido resultado.
La segunda de ellas, es aquella que es impulsada por los movimientos sociales y tienden a proponer la abolicin de la institucin
carcelaria. El principal motivo se debe a la situacin concreta en la que se encuentran los presos dentro de este sistema.
Por ltimo, tenemos el tercer tipo de abolicin penal, siendo este el que cuenta con mayor apoyo doctrinario en donde se propone la
abolicin del SISTEMA PENAL.
Parte de la doctrina, sostiene que el sistema penal es un sistema problemtico en si mismo, con una creciente daosidad y con fines
intiles, por lo tanto debera de abolrselo por completo como un sistema represivo. Esto se debe a que este causa sufrimientos
innecesarios, a que no tiene efectos positivos sobre las personas involucradas en conflictos y a que es sumamente difcil llevar a cabo
su control. En su lugar, proponen eliminar las categoras de crimen y criminalidad y reemplazarlas por la palabra situaciones
problemticas buscando medios alternativos de resolucin de conflictos para cada caso.
La Teora Agnstica de la pena de Zaffaroni: (abolicionista)
Zaffaroni dice que para poder elaborar un concepto de pena, uno
tiene que empezar reconociendo que todas las teoras legitimadoras de la pena son falsas. La pena para Zaffaroni es una coercin,
que priva de derechos al sujeto y le causa un dolor, no repara el dao causado, ni tampoco lo neutraliza. La pena tiene un carcter
negativo, que no cumple ninguna funcin positiva. Para l la pena es un mero acto de poder, que encuentra su fundamento en la
explicacin poltica, y que por esta razn, el derecho penal debe establecer los lmites para que el poder punitivo del estado no se
extralimite. La falta de racionalidad de ella, radica en que no es un mtodo idneo para resolver los conflictos.