Cfr. Trib. Torino, 27 marzo 1990, Rep. F.I., 1990, 698, 67; nella specie stato ritenuto
meritevole di tutela ai sensi della L.A. il disegno del personaggio dei cartoni animati
Pantera Rosa o Pink Panther; Trib. Torino 29 giugno 1987, Dir. Aut., 1989, 180.
4
Cass. 12 agosto 1946 n. 1189.
5
Cass. 17 luglio 1947 n. 1146.
Cfr. Mario Fabiani in: Enciclopedia Giuridica Treccani, voce Autore, diritto di.
LItalia stato il terzo Paese della CE dopo Grecia e Danimarca a recepire la Direttiva.
stessa13.
Negli ordinamenti di cultura giuridica anglosassone o di common law,
si soliti distinguere tra ownership, che la titolarit dei diritti economici,
dalla authorship, che la paternit e la titolarit morale dellopera14.
La contrapposizione tra il diritto morale ed i diritti di utilizzazione
economica dellopera fa s che appaia chiaro come il primo sia volto a
tutelare gli interessi non patrimoniali dellautore anche quando nella
violazione del diritto morale si possa, se del caso, riconoscere allautore il
diritto al risarcimento del danno che si traduca in una quantificazione
economica.
4.2. Diritto alla paternit ed allintegrit dellopera
Il diritto morale si compone quindi del diritto alla paternit dellopera
e del diritto allintegrit dellopera.
Il primo si collega allart. 6 L.A. il quale attribuisce, a titolo
originario, il diritto dautore al fotografo creatore quale particolare
espressione del lavoro intellettuale e si concretizza nel diritto di poter
apporre o di far apporre sullopera fotografica il proprio nome.
Lart. 22 L.A. dispone che il diritto morale dautore, in entrambe le
sue accezioni del diritto alla paternit ed allintegrit dellopera,
inalienabile; tuttavia, per quanto riguarda il diritto allintegrit dellopera,
qualora lautore abbia conosciuto ed accettato le modificazioni dellopera
stessa, egli non ha pi diritto di agire per impedirne le modificazioni o per
chiederne la soppressione.
Il diritto morale non ha limiti di tempo e non soggetto a decadenza;
il suo esercizio spetta, dopo la morte dellautore, al coniuge e ai figli e, in
loro mancanza, ai genitori o agli altri ascendenti e discendenti diretti o,
mancando gli ascendenti e i discendenti, ai fratelli e alle sorelle e ai loro
discendenti15.
13
Cfr. Piola Caselli: il diritto morale di autore non che il risultato o lespressione del
vincolo indissolubile che lega lopera dellingegno a chi lha creata in Nuovissimo
Digesto Italiano, voce Diritti dautore, UTET 1957.
14
Vedi DellArte, Fotografia e Diritto, in Collana Temi di diritto dellimpresa, della
comunicazione e dellarte, eXperta, 2004.
15
Art. 23 L.A.
5. Il Plagio
Non esiste una regola che determini quantitativamente in ordine a
quante note o per quante battute unopera musicale possa essere quantificata
in plagio di unaltra16
Il plagio consiste nellappropriazione degli elementi creativi
dellopera altrui; nel ricalcare, cio, in modo parassitario quanto da altri
ideato e, quindi, espresso in una forma determinata e identificabile17. Il
plagio consiste dunque nellusurpazione della paternit dellopera
vantandone la sua creazione come originale; ne consegue che si violano non
soltanto i diritti patrimoniali dellautore originario, ma anche i suoi diritti
morali come sopra individuati.
cos una fattispecie diversa dalla contraffazione nella quale vi solo
violazione dei diritti patrimoniali dellautore di cui si riconosce la paternit
dellopera ma la si duplica illegittimamente18.
Ancora diversa lipotesi del falso dautore che consiste
nellattribuzione della paternit di unopera ad un soggetto che non ne il
creatore; ci avviene per opere attribuite ad autori famosi ai fini della loro
commercializzazione.
Il plagio oltre a concretizzare una violazione qualificabile come
illecito civile alla quale consegue il diritto al risarcimento del danno da parte
del soggetto autore i cui diritti sono lesi, configura fattispecie di reato
perseguibile penalmente; ci che qui preme delineare solo laspetto
civilistico della questione.
Il plagio di una composizione musicale pu riguardare anche una parte
della composizione stessa; anche un motivo non del tutto banale presente
nel ritornello duna canzone pu formare oggetto di plagio quando sia stato
ripreso con particolare insistenza e risalto19.
Per aversi plagio non necessario che sia copiata lintera opera, ma
sufficiente che la violazione riguardi il nucleo essenziale di essa, nel senso
che gli eventuali elementi aggiunti, modificati o soppressi non siano tali da
16
Spesso nella quotidianit professionale mi viene domandato qual il numero delle note o
delle battute necessarie per configurare il plagio; tali domande derivano dalla convinzione
nei non giuristi che esistono delle norme che determinano tale aspetto.
17
Cfr. App. Roma, 16/02/1987.
18
Cfr. Fabiani, Diritto dautore e diritti degli artisti interpreti o esecutori, in Raccolta
Sistematica di giurisprudenza commentata, Giuffr Editore, 2004, pag. 260.
19
Cfr. App. Roma, 10/10/1983.
20
della melodia23.
A mio avviso non possibile prendere una posizione aprioristica
nellindividuazione di quali elementi della struttura di unopera musicale si
debba tenere conto per valutare lesistenza del plagio.
Occorre valutare nel caso concreto se la sola melodia sia tipizzante la
creativit dellautore e distingua il brano rendendolo riconoscibile oppure se
anche larmonia, ossia il giro degli accordi, non assurga a elemento portante
della riconoscibilit del brano. Infatti vi sono brani in cui il giro di accordi
diventato immediatamente riconoscibile e indicativo del titolo e dellautore
molto prima dellinizio della melodia centrale.
Alcuni casi, nella storia della musica rock, sono diventati simbolo e
anthem solo grazie al riff degli accordi iniziali. Alcuni esempi chiariranno il
concetto: Smoke on the water il brano pi famoso dei Deep Purple e
non vi ascoltatore, anche non appassionato al genere, che non riconosca il
brano dalle prime quattro battute introduttive; la melodia inizia molti
secondi dopo lintro. Ci sono alcuni negozi di strumenti musicali in
Inghilterra in cui viene esposto un cartello nel quale si vieta di suonare detto
pezzo quando si provano le chitarre; evidente la sottile ironia che sta a
sottolineare che quel giro di accordi il pi suonato.
I can get no satisfaction dei Rolling Stones altrettanto conosciuta
solo grazie agli accordi dellarmonia di base della chitarra di Keith Richard;
credo che ogni ragazzo che abbia imbracciato una chitarra elettrica abbia,
almeno una volta nella sua vita, provato a suonare detti accordi.
Che dire del tappeto armonico inconfondibile e indimenticabile, di
Let it be dei Beatles in quale, indipendentemente dalla melodia altrettanto
indimenticabile, riporta alla mente dellascoltatore il noto brano fin dalle
prime note.
Immediatamente riconoscibile anche Whola lotta love dei Led
Zeppelin come tanti altri brani il cui marchio di fabbrica dato anche da un
solo accordo iniziale; lelenco potrebbe essere lungo ed esula dallo scopo
del presente lavoro.
Lo stesso dicasi anche per il ritmo; vi sono incipit ritmici che hanno
fatto la storia della musica. pur vero che nella ritmica, negli accenti e nei
colori della progressione di questi pi arduo individuare una creativit
originale, ma la difficolt non esime linterprete dal dare tutela anche a tale
23
Cos App. Milano, 26/10/1999, in riferimento alla sentenza di cui alla precedente nota.
10
11
12
13
14
15