Alumno: Christian Alfaro Torrejn

N DE EXPEDIENTE
Cdigo: G03997G

ESPECIALISTA LEGAL

: 000999-2014-0-1501-JP-CI-02
:

TWANY VALDIVIA FLORES

ESCRITO N : 04
SUMILLA

: APELACION DE SENTENCIA.

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO

ANTONIO HUANCA PACHECO, con domicilio procesal en el Jr. CHICLAYO N 511- EL TAMBO, en el proceso sobre divorcio por causal DE
SEPACION DE HECHO, seguido con ELIZABETH CAOS VAZQUES; a usted con el debido respeto digo:
I.- PRETENSION IMPUGNATORIA
Que, dentro del trmino sealado en el Art. 478 del Cdigo Procesal Civil, concordante con el artculo 373 del indicado cuerpo normativo,
interpongo RECURSO DE APELACIN contra la SENTENCIA que falla declarando FUNDADA en parte la Reconvencin planteada por la
recurrente; esperando sea revocada en los extremos que a continuacin paso a sealar. Son mis fundamentos
II.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO
Paso a sealar los errores de hecho y de derecho incurridos en la sentencia impugnada
RESPECTO DE LAS PRETENCIONES CONTENIDAS EN LA DEMANDA
2.1. SOBRE EL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA: NO HA EXISTIDO VIOLENCIA FISICA EN AGRAVIO DE LA
RECONVENIENTE:
Niego y contradigo en todos sus extremos lo sostenido por el A Quo, en su SEXTO CONSIDERANDO, al convalidar una supuesta violencia fsica
contra la Re conveniente, por cuanto al fundamentar su decisin incurre en graves errores de interpretacin de los hechos como en la aplicacin de
normas de carcter sustantivo, como a continuacin paso a desarrollar:
a) El A Quo toma como punto de referencia un hecho ocurrido el 15 de julio del ao 1989, que dio origen a una demanda interpuesta por el
Ministerio Pblico, tanto contra la demandante y el recurrente en calidad de codemandados, por MALTRATOS PSICOLOGICOS RECIPROCOS, la
misma que corri con el Expediente N 930-2005. Dicho proceso culmin con la suscripcin de un Acta de Conciliacin, donde me auto
responsabilizo a pedido de la propia actora, por encontrarnos en una etapa de reconciliacin, inclusive reiniciado nuestra vida conyugal en mi
domicilio ubicado en la Av. Las Artes Norte N 219-221, distrito de San Borja, Lima. En mi decisin prim mi inters en salvar mi matrimonio,
llegando inclusive, en una muestra de mis sentimientos afectivos a eximir existencia, as lo haya admitido, pues no fue materia de probanza.
la norma precisa que la caducidad, al extinguir el derecho, extingue tambin la accin que genera o, para mayor claridad, la pretensin que
ha debido hacerse valer dentro del plazo prefijado por la ley. Ya al comentar el artculo 1989 hemos dejado expuesto que la accin es el
derecho de recurrir a la instancia jurisdiccional y que, por ello, es un derecho subjetivo. Por ello, la norma debe entenderse no referida propiamente
a la accin sino a la pretensin, que es la expresin de la exigibilidad del derecho que se quiere hacer valer mediante el ejercicio de la accin.
La norma del artculo 2003 del Cdigo Civil da contenido a un postulado que por su claridad, y con la salvedad que ya ha sido planteada, nos
exime de mayor comentario. Sin embargo, para concluir nos resta afirmar que en la caducidad el orden pblico est ms acentuado que en la
prescripcin extintiva, pues el imperativo de la ley por definir o resolver una situacin jurdica se aprecia con mayor rotundidad, hacindolo
prontamente mediante sus plazos prefijados
Con lo expuesto queda evidenciado el error incurrido por el A Quo, al incorporar como medio probatorio una situacin de hecho, que por
mandato imperativo de la ley, ya haba dejado de tener relevancia legal y por lo tanto debi de ser desestimado como medio probatorio. POR LO
TANTO NO SE ENCUENTRA PROBADA LA EXISTENCIA DE MALTRATO FSICO EN AGRAVIO DE LA DEMANDANTE, DEBIENDO SER
DESESTIMADA POR EL SUPERIOR EN GRADO.
b) El segundo argumento utilizado por el juzgador, en el mismo considerando, para sostener que la causal de violencia fsica se encuentra
acreditada, las deudas generadas por mi alejamiento del hogar conyugal est supuestamente contenida en el Expediente N 2006-616, sobre
violencia familiar, el cual concluy responsabilizndome de actos de violencia familiar en la figura de maltratos psicolgicos, en agravio de mi
cnyuge.
2.2.- SOBRE EL SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA: EXISTENCIA DE UNA INDEMNIZACION POR DAO MORAL Y
PERSONAL:
Nuevamente, el A Quo, en su SEPTIMO CONSIDERANDO, para sustentar la existencia de violencia psicolgica en contra de la actora, merita los
hechos Y ordena que haga efectivo el pago de diez mil soles por el concepto de indemnizacin por el dao causado y el menoscabo familiar por el
alejamiento del hogar conyugal. En consecuencia, el Ad Quen debe desestimar los fundamentos desarrollados teniendo como sustento el Acta de
Conciliacin contenidos en el expediente N 2005-930.

2.9.- SOBRE EL SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO DE LA RECONVENCION: SI EL RECONVINIENTE TIENE LA CONDICION DE

CONYUGE INOCENTE A EFECTOS DE OTORGARSELE UNA INDEMNIZACION:
Llambas ha definido el dao moral como el gnero que comprende a toda lesin en los sentimientos, por el sufrimiento o dolor que alguien padece
(citado en BELLUSCIO, p.33). Aplicado al divorcio, puede decirse que, el dao moral es el derivado de los hechos constitutivos de las causales de
divorcio, los que han sido causados por la conducta del cnyuge declarado culpable en dicho proceso, y que han perjudicado de forma directa en el
honor, en la reputacin social, en suma, en el inters personal del cnyuge inocente.
Del artculo 351 del Cdigo Civil aparece que el cnyuge inocente se encuentra legitimado para solicitar la indemnizacin por dao moral, que en
el caso presente resulta ser la parte reconviniente en el proceso de divorcio por causal, al haber quedado acreditada la causal alegada.
Habiendo demostrado, por los argumentos de orden fctico y jurdico, que la actora ha incurrido en la causal de injuria grave que hace insoportable
la vida en comn, me ratifico en mi pretensin que el Ad Quen, corrigiendo al A Quo, me otorgue la suma indemnizatoria solicitada en la
reconvensin.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO

La recurrida me causa agravio, pues con la decisin adoptada por A Quo se atentara contra mi derecho a ejercer la Patria Potestad de Mi menor
hijo, un dao moral al considerrseme cnyuge culpable de la disolucin del vnculo matrimonial, un perjuicio econmico al obligarme al pago de
una indemnizacin que no corresponde otorgar y una disminucin en el tiempo que debo de tener para compartir con mi menor hijo, con las
afectaciones emocionales y psicolgicas que ello conlleva, tanto para el apelante como para el menor.
IV. MEDIOS PROBATORIOS
Al amparo de lo dispuesto en el artculo 374, incisos 1 y 2, del Cdigo Procesal Civil, ofrecemos los siguientes documentos, en calidad de medios
probatorios: El mrito de la Constancia expedida por el Prroco de la Parroquia San Antonio de Padua, de fecha 29 de julio de 2005, en un
folios.
El mrito de la Constancia expedida por el Prroco de la Parroquia San Antonio de Padua, de fecha 28 de marzo de 2010, en un folio.
El mrito de los comprobantes de pago, por los gastos asumidos en la curacin de mi menor hijo, ascendentes a la suma de S/. 4,047.35, y los
diagnsticos mdicos.
El mrito de los pagos realizados al Colegio Huascarn.
POR TANTO:
A USTED SOLICITO CONCEDER EL PRESENTE RECURSO DE APELACIN Y ELEVARLO AL SUPERIOR EN GRADO, DONDE ESPERO
SEA REVOCADA LA RECURRIDA SEGN LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, acompao los siguientes anexos:
1-A.- Constancia expedida por el Prroco de la Parroquia San Antonio de Padua, de fecha 29 de julio de 2005
1-B.- Constancia expedida por el Prroco de la Parroquia San Antonio de Padua, de fecha 28 de marzo de 2010
1-C.- Constancia expedida por el Prroco de la Parroquia Nuestra Seora de Beln, de fecha 29 de marzo de 20101-D.- Constancia expedida por la
sociedad Protectora de Animales, de fecha 30 de marzo de 2010.
1-D.- Tasas por Apelacin de Sentencia.
1-E.- Dos cdulas de notificacin.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, acompaamos copia del presente escrito y sus anexos para ser entregados al demandante.
TERCER OTROSI DIGO: Por corresponder a mi derecho, sealamos como domicilio procesal el Jr. CHICLAYO N 511, EL TAMBO HUANCAYO.

Huancayo, 11 de NOVIEMBRE del 2015

_______________________

_____________

ANTONIO HUANCA PACHECO

D.N.I.: 10203040

Dr. Carlos Lopez F.

C.A.L: 10605