Macrismo y neodictadura

Alberto Lopez Girondo

Hay que reconocerle inteligencia y perspicacia a Joaqun Morales Sola, el
columnista estrella de La Nacin. Porque en su columna editorial del
domingo pasado puso los puntos sobre las es en lo que realmente se juega
en la Argentina de estos das, ms all de cuestiones "menores" como la
eliminacin de las retenciones y del "cepo" cambiario, y le dice al presidente
Mauricio Macri, directamente, que "no tiene derecho al error, como etapa
histrica".
Hay que reconocerle inteligencia y perspicacia a Joaqun Morales Sola, el
columnista estrella de La Nacin. Porque en su columna editorial del domingo
pasado puso los puntos sobre las es en lo que realmente se juega en la Argentina
de estos das, ms all de cuestiones "menores" como la eliminacin de las
retenciones y del "cepo" cambiario, y le dice al presidente Mauricio Macri,
directamente, que "no tiene derecho al error, como etapa histrica". Por qu?
Pues porque un "eventual fracaso significara el regreso del populismo por un
tiempo previsiblemente largo". Y agrega a rengln seguido que "una gestin
exitosa de Macri podra modificar sustancialmente la vetusta poltica argentina, sus
viejos cdigos y sus anquilosadas estructuras. Podra dejar atrs a la dirigencia
poltica que debi irse con la gran crisis de 2001 y que, por el contrario, encontr
un refugio oportuno en el kirchnerismo".
Mucho de cierto hay en lo que escribi Morales Sol, aunque uno difiera en cuanto
al tono y a la intencin con que lo presenta. La crisis del 2001 efectivamente puso
a la dirigencia poltica en un trance de vida o muerte Y la intervencin de Morales
Sol en ese momento histrico tambin fue decisiva. Como se recuerda, fue una
columna suya la que desnud la escandalosa compra de votos para aprobar una
ley de flexibilidad laboral que cercen derechos de los trabajadores como ni
siquiera la dictadura se haba atrevido.
La vergonzosa ley Banelco, una maniobra de la que participaron representantes
del peronismo y del radicalismo, que entonces conformaba la Alianza junto con
sectores de centroizquierda, llev primero a la renuncia del vicepresidente Carlos
Chacho lvarez y luego a la cada estrepitosa del presidente Fernando de la Ra.
Si algo bueno puede haber tenido el paso de Carlos Menem por el gobierno fue
sin dudas el haber derrotado al partido militar, que desde el golpe contra Juan
Domingo Pern en 1955 co-gobern la Argentina para imponer los intereses
conservadores sobre el resto de la sociedad.
El 2001, en otros tiempos, hubiese culminado con un golpe militar. La dirigencia
del momento, en cambio, ms all de la grotesca seguidilla de cinco presidentes
en una semana -parece mentira pero ahora se cumplen exactamente 14 aosencontr una salida bastante civilizada con el mandato provisorio de Eduardo
Duhalde. Tras los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Daro Santilln, Duhalde
tuvo que llamar a elecciones y as fue que un mayoritariamente desconocido
Nstor Kirchner logr colarse entre los candidatos.

Como tambin se recuerda, el ganador del comicio de 2003 fue Menem, con el
24,45% de los votos sobre el gobernador de Santa Cruz, que obtuvo el 22,24.
Kirchner fue ungido presidente porque Menem desert del balotaje. Saba que lo
iba a perder pero sobre todo lo convencieron de que as dejara un mandatario
polticamente muy dbil.
Desde all Kirchner fue construyendo el poder que luego Cristina Fernndez
acrecent al punto de irse con una plaza llena de manifestantes que la vivaron
como no se tienen antecedentes de un presidente argentino. Baste solo mencionar
que los dos grandes lderes del siglo XX, Hiplito Yrigoyen y Pern, fueron
expulsados con sendos golpes de estado y luego la historia se encarg de
ponerlos en su lugar y de honrarlos como se deba. Pern se dio el gusto de
volver, Yrigoyen muri en la ms absoluta pobreza. Ral Alfonsn, otro lder de
fuste, aunque de otro nivel, pudo reconciliarse tambin con la historia cuando los
polvos del presente se decantaron.
El discurso con que Macri gan el primer balotaje en la historia argentina fue el de
la unin y la reconciliacin. Por qu? Pues porque en estos aos si algo gan la
sociedad fue el debate poltico. Y la discusin poltica es apasionada, visceral. No
es que ahora hay una brecha que antes no la haba: es que ahora se discute en
cada familia, en cada rincn del pas, y eso genera controversias que para un
sector importante de la clase media resultan intolerables. Antes las diferencias
quedaban sumergidas bajo un manto de correccin -o pacatera- poltica.
Entre las cosas que no le perdonan a CFK, tal vez una de las ms relevantes, es
la de haber desnudado la hipocresa o la vaciedad de ciertas costumbres
argentinas. No todos quieren debatir, no todos se bancan argumentar o razonar
polticamente. Para no confesarse sus propias miserias, por conveniencia, por
comodidad, incluso por ignorancia. El discurso de Macri molesta a las capas ms
politizadas de la ciudadana, pero es ideal para cauterizar esa brecha en la que
"ellos" se sienten en desventaja.
Una brecha que representa un paso que no quieren dar porque implica reconocer
la existencia de privilegios, y que ellos disfrutan de esos privilegios. Eso significa
que el gobierno de CFK iba camino a la revolucin socialista? Desde luego que
no, pero todos los golpes en Latinoamrica fueron contra gobiernos progresistas,
que abrieron debates similares de cara a la sociedad. Al nico gobierno
efectivamente revolucionario, el de Cuba, no pudieron derrocarlo. Sin embargo,
por qu ser que la derecha necesita acallar los debates? "Por las dudas" suena
a buena respuesta. Porque "as se empieza" tambin.
Mientras tanto, se comprueba fcticamente que hay un porcentaje de la sociedad
argentina que se siente ms cmodo cuando nada se cuestiona, cuando los
medios aceptan y avalan a las autoridades a cargo. Como deca el diseador de
modas Roberto Piazza, "Mirtha Legrand es una suegra mala", porque siempre
critica maliciosamente. Macri es la respuesta confortable, el novio aceptable
porque tiene plata y todos hablan bien de l, salvo, claro, "los muchachos de la
esquina", lo peor del barrio, que ya sabemos en qu andan.
Macri es el que har callar a los morochos que todo lo discuten desde una mirada
populista. Por las buenas o por las malas. De all la advertencia de Morales Sol.

Si fracasa Macri, qu viene? Ms populismo, la va argentina al socialismo, o

volver la poltica? Por eso tambin Macri es la solucin adecuada para el
establishment. Porque dej afuera a la dirigencia poltica, se rodea de managers,
ejecutivos de empresa, les tira unas migajas a los radicales -por qu se baj
Ernesto Sanz?- y con eso conforma una alianza conservadora que es igual a la
que gobern a travs de cuanta dictadura hubo, pero elegida por el 51,4% de la
ciudadana.
Ignoraban los que votaron a Macri quin es el nuevo presidente? Es cierto que
muchos votaron contra la "autoritaria, la dictadora, la yegua". Pero muchos,
muchsimos lo votaron porque justamente representa eso de que con los militares
estaban mejor. Tiene razn Marcos Aguinis, "cuando Videla asumi, parte de la
poblacin respir". Y esa parte de la sociedad eligi un gobierno que les promete
no revolver las culpas por haber apoyado ese golpe genocida. Borrn y cuenta
nueva con el pasado.
En un par de das, Macri ya demostr que las instituciones y el republicanismo le
importan poco. Con un decreto elimin en la prctica la ley de educacin de 2006.
Dijo que haba sido un error, pero mientras no se modifique ese decreto elimin
una ley democrtica. Lo mismo quieren hacer con la ley de Medios, la ms
debatida de la historia argentina. Desde que un bando militar anul la Constitucin
de 1949, votada por la democracia en el primer gobierno de Pern, que no se
burlaba tanto la voluntad popular.
La ltima -por ahora- fue designar por decreto a dos nuevos jueces de la Corte. Si
Cristina era dictadora y autoritaria Cmo se puede calificar a esta medida, de
mayor gravedad que cualquiera intentada por la ex presidenta? Dnde estn los
republicanos que no hacen una marcha en defensa de la separacin de poderes?
Qu va a decir el presidente de la Corte, que tanto se llen la boca hablando de
independencia del poder judicial? Qu van a decir de quienes se oponen a estos
atropellos? Que son todos kirchneristas, que se quedaron en 2015, como en los
90 se acusaba a quienes defendan al rol de Estado y la defensa de los puestos
de trabajo de haberse quedado en el 45?
Y esto recin empieza.