Delito de Coaccin

El delito de coaccin se encuentra dentro de los injustos penales que afectan la

libertad personal de los individuos, la capacidad de locomocin, de desplazarse
de un lugar a otros, con que gozan todos los ciudadanos en garanta de un
autntico Estado de Derecho. Importa una condicin esencial para que el
individuo pueda hacer uso y disfrute, del resto de libertades que le reconoce el
ordenamiento jurdico. 1
Siguiendo esta lnea, para el profesor Pea Cabrera, en su libro de Derecho
Penal, Parte Especial, seala que la libertad personal, es un bien jurdico
inherente a la condicin de persona humana, pues es que el hombre nace y
muere per se en un ambiente en plena libertad. Slo por causales y
circunstancias, plenamente previstas y garantizadas por la Ley, puede el
individuo ser privado de dicho inters jurdico, lo que en definitiva est
plenamente vedado es cualquier clase de esclavitud. En efecto, es una
proclama propia del derecho positivo vigente, que el ser humano es
considerado un sujeto de derechos, en tal virtud no puede ser tratado como
un objeto, en un instrumento ajeno a su propia intersubjetividad.
Asimismo siguiendo la perspectiva, con la que argumenta, Pea Cabrera, la
razn, fundamental, por la cual deben ser tutelados los bienes jurdicos, como
la libertad personal es la garanta de un orden democrtico de derecho y el
reconocimiento a todos los ciudadanos de su libertad personal, siendo esta
inherente a la naturaleza del ser humano, como ya habamos sealado.
En este sentido el mensaje, por el cual se contempla en el ordenamiento
jurdico el delito de coaccin; es porque claramente no puede haber una
organizacin social y polticamente organizada, que niegue el resguardo a
la libertad personal, pues la base del comunitarismo social, es
precisamente el respeto irrestricto del contenido esencial de tal inters
jurdico.2
A continuacin analizaremos el injusto penal coaccin-, desde la perspectiva
de tres autores, que buscan brindar una exgesis del presente delito, desde el
anlisis del bien jurdico, el sujeto pasivo y activo, la tipicidad subjetiva y
objetiva, la antijuricidad, los grados de desarrollo del delito y la pena.

1 PEA CABRERA, ALONSO, Derecho Penal Parte EspecialVol. I, cit.., p. 512

y 513
2 HOBBES, Thomas, El Leviatn Edicin 6ta, Pg, 542

El delito de coaccin en nuestro ordenamiento jurdico se encuentra tipificado,

bajo el TTULO IV de delitos CONTRA LA LIBERTAD, contemplado en el
artculo 151, que a la letra dice:
El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro hacer lo que la ley no
manda o le impide hacer lo que ella prohbe ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos
Para efectos prcticos del presente documento, analizaremos la tipicidad
objetiva, tipicidad subjetiva y la antijuricidad, a la luz de la doctrina,
fundamentalmente, de tres autores, que desarrollan el art 151; Ramirez Salinas
Siccha, Pea Cabrera Alonso y Bramont Arias.
Segn, Pea Cabrera, el BIEN JURDICO, protegido, en este injusto penal
(coaccin), se basa en que el ser humano ha de ser libre en comportarse
conforme a su leal saber y entender, de auto-conducirse conductivamente
con arreglo a sentido, es que el hombre al momento de realizar una
determinada accin imprime el sello de su personalidad. 3
A este concepto, es vlido agregar que los comportamientos son dirigidos y
ordenados, desde la esfera cerebral del sujeto4, por ello su impulso y
realizacin, vienen informados por una determinada finalidad y, sta libertad de
obrar, puede verse quebrantada, cuando el individuo es obligado a realizar una
accin que no desea u abstenerse de realizar una conducta que quiere
materializar.
Es por ello, que la COACCIN, aparece como el la infraccin base de toda
la gama de delitos que atentan contra la libre determinacin de la
voluntad del sujeto pasivo. De ah que se diga que ostenta una naturaleza
3 PEA CABRERA, ALONSO; Derecho Penal Parte Especial Vol. I cit. Pg.
513
4 SALINAS SICCHA, Ramiro; Derecho Penal Parte Especial Edicin 2da.
Pg. 511

subsidiaria y/o remanente, en el catlogo de delitos que atenta contra la

libertad personal. (3)
Para Ramirez Salinas Siccha, el bien jurdico protegido, es la LIBERTAD
PERSONAL, entendida esa libertad que tenga como lmite la libertad personal
de otra persona y los parmetros que impone el derecho, con el cumplimiento
de estas acotaciones, se compone el bien jurdico protegido.
Segn Bramont Arias, los bienes jurdicos protegidos en este delito son:
-La libertad y Seguridad, este delito afectara en primer lugar, a la seguridad del
individuo. No obstante en la medida en que esta inquietud obliga al individuo a
una serie de precauciones, se considera asimismo una limitacin a su libertad.
- La Libertad. En la medida en que lo que se pretende de manera directa es
perturbar el nimo mediante el temor, con independencia de los objetivos ms
o menos remotos a los que esta finalidad conduzca, dicho temor cohbe la
libertad y an, a veces, la anula, independientemente de que se logre o no la
finalidad perseguida.
-La Libertad de resolucin y/o actuacin. Dado que con este delito se coloca al
sujeto amenazado ante la eleccin de tomar una determinada resolucin de
voluntad y llevarla a cabo, o de sufrir un mal, esto presupone en la vctima la
capacidad de formacin libre de su voluntad y, en consecuencia, la libertad de
actuacin.5
De dicho esquema ilustrativo, se advierte que el bien jurdico protegido por el
tipo penal de coaccin viene configurado por la libertad de resolucin y/o
actuacin, dado a que con este delito se coloca al sujeto amenazado ante la
eleccin de tomar una determinada resolucin de voluntad y llevarla a cabo, o
de sufrir un mal, lo cual presupone en la vctima la capacidad de formar
libremente su voluntad, y en consecuencia la libertad de actuacin.
Teniendo en cuenta estas consideraciones, de nuestros tres autores, se
concluye que el bien jurdico protegido para los tres es la libertad personal, esto
es la libertad de actuar o de obrar de la persona de acuerdo a su voluntad.
Adems de esta posicin, tambin coinciden estos autores en que este tipo
penal, se desarrolla y fundamenta a la luz del, inciso 24, artculo 2 de nuestra
Constitucin Poltica, el mismo que establece: Nadie est obligado a hacer lo
que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella prohbe. 6
5 BRAMONT ARIAS, Luis Miguel. Derecho Penal Parte Especial Edicin
3era, 2015, Pg. 186
6 Constitucin Poltica del Per, Artculo, 2- inciso 24 (a y b)

Siendo este artculo una muestra de la garanta hacia el bien jurdico de la

libertad, que la Constitucin y el Cdigo Penal vigente, tutelan.
Siguiendo nuestro anlisis, se ver quien comprende para este delito el Sujeto
Activo y Pasivo.
Para, Siccha, el Sujeto activo puede ser cualquier persona, ya que, el delito
mismo deja vislumbrar en su tipificacin, al estar positivizado el que (). Por
ello no exige una condicin especial en la persona del agente. Incluso puede
ser un funcionario pblico.
Con esta posicin de Siccha, coincide la mayora de la doctrina entre ellos,
Bramont y Pea Cabrera.
En cuanto al Sujeto pasivo existe un conflicto, entre estos autores, para
Bramont, el sujeto pasivo, puede ser incluso un inimputable, aunque pueden
darse lmites fcticos, como sucede en el caso de un nio de das de nacido o
un enfermo mental en estado catatnico, donde al ser, el bien jurdico protegido
precisamente la libertad de actuacin, hay casos en los que dicha libertad no
puede ser afectada.
Asimismo, la posicin de Pea Cabrera, es que debe tratarse de una persona
que se encuentre gozando de su libertad personal y, que cuente con capacidad
de goce y/o ejercicio. Los nios as como las personas privadas de
discernimiento no pueden ser sujetos ofendidos, sino ms bien, aquellos a
quienes la Ley les ha encomendado su amparo. Cuestin distinta sucede con
los adolescentes, quienes si tienen una voluntad que puede ser doblegada. 7
Es decir; para Bramont el sujeto pasivo si puede ser un inimputable, debido a
que lo que se protege tambin es la libertad y seguridad de los sujetos, para
Pea Cabrera, necesariamente se necesita tener capacidad de actuacin o de
goce, en cuanto a su libertad personal. Pea Cabrera, hace referencia a que
esta posicin, sin embargo slo abarca a nios, y, bebs recin con pocos
meses de nacidos como tambin personas privadas de discernimiento. Para
Pea, en cambio, los adolescentes si pueden ser sujetos pasivos al tener
una voluntad que se pueda doblegar. En esta lnea Pea Cabrera rechaza
totalmente que el sujeto pasivo de este delito sea un inimputable y una persona
privada de discernimiento exceptuando, a los adolescentes, asimismo para
Bramont, un sujeto pasivo tambin puede ser un inimputable mientras no
tenga seria anomalas psquicas que lo priven totalmente del discernimiento. En
lo que ambos autores coinciden es que para que pueda ser un sujeto pasivo
debe tener capacidad de discernimieto.
En este punto del presente documento, se analizar el comportamiento tpico
que se requiere para que se configure este delito. Nuestro destacado
7 PEA CABRERA, ALONSO, Derecho Penal Parte EspecialVol. I, cit.., p 515

doctrinario, Bramont Arias, a letra dice: El comportamiento consiste en obligar

a hacer al otro lo que la ley no manda o impedir hacer lo que ella no prohbe,
mediante amenaza o violencia. Es un delito de accin. 8
Es as que los medios para obligar a otro son la amenaza y la violencia, cabe
acotar, -que si este se realiza por otros medios, la accin configurar otro
delito-.
Segn Bramont, por violencia, se entiende la fuerza fsica ejercida sobre otra
persona suficiente para vencer su resistencia, obligndola a hacer lo que la ley
no manda o lo que ella no prohbe. A esta opinin se suscribe completamente
Sicccha.
De este modo, Pea Cabrera, aade lo siguiente a lo ya dicho por Bramont y
Siccha:
La violencia que nos interesa en este caso es aquella que se dirige a
neutralizar la voluntad de la vctima, el proceso formativo de la decisin de
obrar de uno u otro modo, no aquella que se dirige directamente a provocar
una merma en la salud de una persona, pues ante tal hiptesis no se podra
hablar de coaccin, sino del delito de lesiones () 9
Aqu Cabrera pone de manifiesto que para que se configure este delito como
tal, se necesita que la voluntad del sujeto pasivo se encuentre totalmente
reducida o anulada, siendo que este el SP, no pueda hacer uso de ella al estar
bajo violencia o amenaza, en las siguientes imposiciones:
* Compeler mediante violencia o amenaza a la vctima, a actuar o hacer lo que
la ley no manda.
* Impedir mediante violencia o amenaza a la vctima, a hacer lo que la ley no
prohbe.
Estos tres autores, a su vez, sealan que esta figura delictiva comprende
violencia patrimonial, ya sean bienes muebles e inmuebles, siempre y cuando
estos tengan una conexin con el sujeto pasivo del delito. 10
Asimismo, Pea cabrera seala que si mediante la coaccin se logra la
obtencin lcita de un bien, este ser reputada como robo.
8 BRAMONT ARIAS, Luis Miguel; Derecho penal Parte Especial Edicin 3er,
Pg. 187
9 PEA CABRERA, ALONSO, Derecho Penal Parte EspecialVol. I, cit.., p 516
10 BRAMONT ARIAS, Luis Miguel; Derecho penal Parte Especial Edicin 3er,
Pg. 187

Referido al, otro medio, la amenaza, segn Pea Cabrera debe entenderse por
ello, una presin psicolgica, que recae sobre el sujeto pasivo, en el sentido de
verse afectado por un mal inminente, sobre l o persona vinculada al mismo.
Significa en otras palabras una intimidacin, que por su innegable intensidad,
ha de afectar el proceso deliberativo, formativo de la voluntad del ofendido.
Bramont Arias, agrega a este concepto de amenaza, que adems de ser el
anuncio del propsito de causar mal a alguien que se hace a otra persona
mediante gestos, palabras, actos, con la finalidad de impedirle a hacer lo que la
ley no prohbe u obligarlo hacer lo que la ley no manda.
Es decir para diferenciar amenaza y violencia: La amenaza es aquella accin
que debe producir en el sujeto pasivo un temor o compulsin, por lo que se ve
obligado a obedecer al agente, realizando una conducta que ste le indica;
debiendo ser tal temor consecuencia de una amenaza suficientemente idnea
acerca de un mal inminente. La violencia fsica, en cambio debe ser
suficientemente marcada para generar la anulacin de la voluntad de la
vctima, quien se ve obligada a realizar una conducta no querida.
En cuanto, a la tipicidad subjetiva, todos los autores coinciden en que este es
un delito necesariamente doloso, ya que, su tipo penal as lo evidencia, no
cabe la comisin culposa o imprudente. Esto es, el agente conociendo
perfectamente que con su conducta lesiona o limita la libertad de la vctima
voluntariamente decide actuar utilizando, ya sea la violencia o la amenaza con
la finalidad de lograr su objetivo.11
En la parte de antijuricidad del delito, no presenta inconvenientes, en que en
determinado hecho tpico de coaccin concurra en algunas causas de
justificacin previstas en el artculo 20 del Cdigo Penal vigente.
En la fase de culpabilidad, la doctrina coincide que una vez que el operador
jurdico determina que la conducta tpica no concurre en ninguna causa de
justificacin, inmediatamente analizar si el injusto penal debe ser atribuido al
agente. Es decir deber analizar si el agente es imputable, si al momento de
actuar el sujeto activo tena conocimiento de la antijuricidad de su actuar y si
pudo obrar de manera diferente de la exteriorizada, la cual lesion el bien
jurdico la libertad de su vctima. 12
En los grados de desarrollo del delito y concurso , el delito se consuma cuando
al sujeto se le obliga hacer lo que la ley no manda o se le impide hacer lo que
11 SALINAS SICCHA, Ramiro; Derecho Penal Parte Especial Edicin 2da.
Pg. 514
12 SALINAS SICCHA, Ramiro; Derecho Penal Parte Especial Edicin 2da.
Pg. 514

ella no prohbe. Es un delito de lesin de ah que no hay inconveniente, para la

existencia de la tentativa. Esta se dar cuando el sujeto activo ejerza la
violencia o la amenaza sin que el sujeto pasivo se someta a sus exigencias.
Asimismo este delito es uno residual o tpicamente subsidiario, de modo que
respecto a otros delitos contra la libertad queda absorbido. 13
La pena establecida por el Cdigo Penal, es de pena privativa de libertad no
mayor de dos aos.
En conclusin, recapitulando diremos entonces, que el tipo penal en estudio
exige como elemento objetivo que la amenaza tenga un fin, esto es busque
doblegar la accin del sujeto pasivo de tal manera que lo encamine a realizar
algo que no est obligado a realizar y que a travs de los medios de
perpetracin se busca imponer, por ende lo dicho, bien puede encuadrarse
como hacer lo que la ley no manda o impedir hacer lo que ella no prohbe; y
es que si existe la sola amenaza, no se puede razonar que hubo coaccin,
pues el tipo exige que este medio tenga un fin, y debe acreditarse por tanto
las consecuencias de la amenaza, esto es que la parte agraviada haya actuado
supeditadamente bajo las amenazas, realizando acciones que iran en contra
del ordenamiento jurdico; por lo que de ello se tiene y reforzando las ideas
preliminarmente esgrimidas, que para la configuracin del delito Contra La
Libertad Personal en su modalidad de coaccin, deben de concurrir la totalidad
de los presupuestos legales, esto es obligar (el verbo rector), mediante
violencia o amenaza (medios comisivos) que la vctima haga lo que la ley no
manda o impedirle hacer lo que ella no prohbe (elemento finalstico).

13 BRAMONT ARIAS, Luis Miguel; Derecho penal Parte Especial Edicin 3er,
Pg. 188