CASOS PRCTICOS SESIN 3

Caso N 1
Jorge, jubilado de 65 aos, que haba litigado durante 4 aos por la propiedad del
inmueble ubicado en la calle Barcelona 663 San Isidro, finalmente logr obtener un
pronunciamiento firme con autoridad de cosa juzgada de la 5ta Sala de la Corte Superior
Civil de Lima. En dicha sentencia se le reconoci el derecho de propiedad sobre dicho
inmueble. Lamentablemente Don Jorge falleci a la semana de la emisin de la sentencia.
Enterada del hecho, Patricia Gonzales, quien haba disputado la propiedad del referido
inmueble y quien adems mantena la esperanza de recuperar la casa que consideraba
suya, interpone una demanda de reivindicacin de la propiedad contra los hijos del
fallecido.
1.1
Existe cosa juzgada en el presente caso? Acaso se cumple con la triple
identidad de la cosa juzgada? Analice y seale los elementos de la triple identidad de la
cosa juzgada en ambos procesos.
1.2
Es correcto que el juez admita la demanda? De hacerlo, qu le recomendara
hacer a los hijos de don Jorge?
Caso N 2
Viviana, madre soltera de 20 aos, en representacin de su hijo Manuelito, decide
demandar alimentos a Jos, padre del nio. As, y luego de un engorroso proceso, el Juez
de Familia competente establece que dicha pensin, en atencin a las circunstancias,
ascendera a S/. 200 mensuales. Ninguno de los padres cuestion tal decisin.
Luego de dos aos, Viviana pierde su trabajo, Manuelito empieza a cursar el primer grado
de primaria en un colegio particular y Jos se gana la Tinka. Viviana le explica de tal
situacin a Jos, quien responde lo siguiente: No voy a darte un sol ms; la sentencia de
alimentos fue consentida, y es cosa juzgada. Viviana, seriamente preocupada se acerca
donde Usted, reconocido abogado, y le pide su opinin.
3.1 En su opinin, existe en el presente caso una sentencia con la autoridad de cosa
juzgada? por qu?
3.2 Pronnciese sobre lo afirmado por Jos.
3.3 Qu le recomendara hacer a Mara?
Caso N 3
Fernando, estudioso alumno universitario, decide comprar 20 lapiceros Aviator, ya que
segn la publicidad de dichos lapiceros, estos eran los mejores del mercado pues, incluso,
de caer en punta seguiran escribiendo. Por curiosidad, Fernando hizo la prueba con uno
de sus lapiceros, pero contrariamente a lo expresado en la publicidad, el lapicero no
escribi ms.
Fernando, indignado con tal situacin, acude al INDECOPI para hacer valer sus derechos
como consumidor y realiza la denuncia respectiva contra tiles Maravilla S.R.L.,
empresa que comercializaba dicha marca de lapiceros en el pas.

As, en primera instancia, INDECOPI declar infundada la denuncia. Sin embargo,

Fernando impugn tal decisin, y por ello se revis nuevamente el caso, luego de lo cual
el Tribunal del INDECOPI emiti Resolucin en segunda instancia que confirm el fallo
emitido en primera instancia.
Fernando, desesperado ante dicha decisin y seguro de tener la razn, se acerca donde
su abogado y le pregunta qu puede hacer. El abogado le responde: El rgano
competente para resolver, segn la Ley, conflictos sobre defensa del consumidor, es el
INDECOPI, y en tanto ya se agot la va ya hay cosa decidida, por ello dicho fallo es
inimpugnable e inmutable.
3.1 Es cierto lo afirmado por el abogado? Comente.
3.2 Qu le recomendara Usted hacer a Fernando?
Caso N 4
Tula Gonzales, conocida conductora de un polmico talk show, hizo una visita al Penal
Santa Mnica para transmitir desde dicha prisin un programa en que se muestren
testimonios de diversas mujeres que se encontraban privadas de su libertad. As,
entrevist a Mandy, mujer de 55 aos que padeca de cncer y que se encontraba
condenada a pena privativa de libertad de 20 aos por matar a su esposo, quien hizo un
pedido pblico al presidente de la Repblica para que la deje salir en libertad. El
presidente cuya popularidad estaba en 5% consider esta una buena oportunidad para
subir un par de puntos, y as coordin con Tula y televisaron el indulto concedido a Mandy
por motivos humanitarios (su posible muerte).
Un congresista de la oposicin que pensaba que todo era parte de una estrategia poltica
para subir en porcentaje de aceptacin, declar: El presidente de ninguna manera puede
realizar actos de imparticin de justicia en forma arbitraria. La Constitucin establece
claramente que las decisiones del Poder Judicial gozan de la autoridad de cosa juzgada,
por lo que si ya se conden a un ciudadano y la sentencia tienen tal calidad, esta decisin
es inmutable. En cambio esta decisin del presidente s debe y tiene que ser cuestionada
por no poseer dicho carcter.
1. Es correcto lo afirmado por el congresista?
2. Cmo compatilizamos la institucin de la cosa juzgada con la figura del indulto?
3. En orden a lo que dispone nuestro ordenamiento, cul ser el destino de Mandy?
Caso N 5
Rafael desea comprarse una moto para ofrecer servicios de mototaxi, y por ello le
propone comprarle su vehculo a Jos. Ellos pactan el precio en US $ 2 000, y acuerdan
los dems trminos. As, Rafael cumple con el pago, pero Jos no le entrega el bien
pactado sino otro de inferior calidad y mayor antigedad. Rafael, espantado, le interpone
una demanda a Jos, pero no es diligente en la etapa probatoria. Por ello, el juez decide
en primera instancia declarar infundada su demanda. Rafael, sorprendidsimo y sabiendo
que tena la razn, va en busca de un excelente abogado, y luego de un mes de
bsqueda lo encuentra. Con el espectacular escrito que demuestra el derecho prevalente
de Rafael, el mismo acude a presentarlo, pero gran sorpresa se dio cuando en ventanilla
le dijeron que haba precluido el tiempo que tena para impugnar la decisin, por lo que ya
exista decisin con carcter de cosa juzgada.
1. De qu clase es la cosa juzgada del presente caso? Por qu?
2. La sentencia ha sido consentida o ejecutoriada? Por qu?

3. En atencin a que Rafael es el dueo de la verdad, existe algn mecanismo para

cuestionar la decisin del juez?
Caso N 6
Hugo, Paco y Luis eran tres amigos de infancia que decidieron vivir juntos en un
departamento luego de terminar sus estudios de letras en la PUCP. Por ello, un da se
enteraron que Yesenia, ex enamorada de Paco, ofreca en alquiler un departamento
econmico y cmodo cerca de la universidad, por lo que firmaron un contrato segn el
cual acordaron el pago mensual de US $ 300 por concepto de alquiler del departamento
de forma tal que el pago deba realizarse en la primera semana de cada mes.
Hasta el tercer mes, las obligaciones de pago se cumplan sin mayor problema, sin
embargo, Hugo no consigui el dinero para pagar su parte el cuarto mes, por lo que el
pago total de dicho mes no se realiz. Yesenia, indignadsima, demanda la resolucin del
contrato. As, los tres amigos son notificados. Hugo y Luis dejan que Paco litigue, y no se
apersonan al proceso. Paco, quien segua pedidamente enamorado de Yesenia, prefiere
perder el proceso que el amor de ella de forma definitiva, por lo que no realiza una
defensa adecuada. Finalmente, la demanda de Yesenia se declara fundada.
Hugo y Luis, enterados de este desenlace y enterados del pago que les ha sido ordenado
por el Juzgado, desean iniciar un nuevo proceso. Ellos aducen que sobre ellos no pesa la
calidad de cosa juzgada pues no han estado presentes en el proceso. Arguyen que, por
ltimo, el nico que debe ser afectado con tal sentencia es Paco, pues l es quien perdi
el proceso.
1. Analice los elementos del caso a la luz de la triple identidad de la cosa juzgada.
2. En atencin a los lmites subjetivos de la cosa juzgada, considera Usted que la
sentencia debe o no debe alcanzar a Hugo y Luis?
3. Qu mecanismos les sugerira a los dos amigos utilizar para poder demandar de
nuevo?