I. Antecedentes.
A finales de dictadura, dada la importancia que sostena y actualmente tiene el
orden pblico econmico y, particularmente, las normas que se refieren a la libertad
empresarial y al Estado Empresario, es que se consider conveniente reforzar este derecho
con una garanta especial: el recurso de amparo econmico. Se forj, entonces, el artculo
nico de la ley N 18.971 (publicada en el Diario Oficial con fecha 10 de marzo de 1990)
que consagra el recurso de amparo econmico.
El Amparo Econmico naci en Chile bajo un proyecto de ley que intentaba regular
el rol del Estado Empresario, el cual finalmente no fue aprobado (salvo en lo referente a
este recurso), por cuanto se estim en su oportunidad que en verdad se creaba un
verdadero orden pblico econmico legal, paralelo al de origen constitucional, que en
verdad es el que estatuye sus bases esenciales.
De este proyecto slo subsistieron dos artculos. Uno de ellos fue el artculo 6 del
referido proyecto, y que hoy resulta ser el artculo nico de la Ley N 18.971 1990 (el otro se
transform en la ley 18.965 que establece la obligacin del Estado de vender dentro de un
ao, los derechos en sociedades respecto de materias ajenas al objeto para el cual se
encontrara autorizado a participar o que excedieron la autorizacin legal respectiva).
1 Para realizar el presente resumen de la Accin de Amparo Econmico para el examen de Derecho
Constitucional III se ocup como base el texto El Recurso de Amparo Econmico y su Prctica
Jurisprudencial del profesor Enrique Navarro.
La accin podr intentarse dentro de los seis meses contados desde que se hubiere
producido la infraccin, sin ms formalidad ni procedimiento que el establecido para el
recurso de amparo, ante la Corte de Apelaciones respectiva, la que conocer de ella en
primera instancia. Deducida la accin, el tribunal deber investigar la infraccin
denunciada y dar curso progresivo a los autos hasta el fallo respectivo.
Contra la sentencia definitiva, proceder el recurso de apelacin, que deber interponerse
en el plazo de cinco das, para ante la Corte Suprema y que, en caso de no serlo, deber ser
consultada. Este Tribunal conocer del negocio en una de sus Salas.
Si la sentencia estableciere fundadamente que la denuncia carece de toda base, el actor ser
responsable de los perjuicios que hubiere causado.
III. Caractersticas.
i) Regulacin: Ley 18.971 (Accin de orden legal)
ii) Legitimidad:
-
vi) Normas procesales: se aplican las disposiciones del hbeas corpus, salvo en dos
aspectos: el plazo para apelar respecto de la sentencia es de 5 das y, adicionalmente,
resulta procedente el trmite de la consulta2, si no se hubiere apelado.
vii) Sancin Procesal: si la denuncia carece de toda base, el actor ser responsable de los
perjuicios que hubiese causado.
sealados por la Corte Suprema: antes y despus de 1995, el primero con absoluto nfasis
en el inciso 2 del art. 19 N21, y el segundo tomando en cuenta los incisos 1 y 2 del art. 19
N21, respectivamente.
- Tesis Histrica (Desde 1990 a 1995): Siguiendo un criterio de interpretacin histrico, las
Cortes entendieron que si la intencin original del legislador era regular la situacin del
Estado Empresario, entonces el Amparo Econmico slo sera apto para denunciar
infracciones relativas al inciso segundo del art. 19 N 21, justamente relativas a dicha
actividad estatal de carcter empresarial, es decir, a aquellas infracciones al desarrollo de
alguna actividad econmica por el Estado que no contara con Ley de Qurum Calificado.
Al respecto, la jurisprudencia ha sealado:
El recurso de amparo especial establecido en el artculo nico de la ley 18.971 ha sido
establecido para resguardar el orden pblico econmico cuando el Estado y sus organismos entran a
desarrollar, sin contar con una autorizacin legal especial, actividades empresariales o participando
en stas.
(Compaa Minera Santa Laura con Municipalidad de San Bernardo, Corte de Apelaciones
de Santiago, Rol 120-92, 23.10.95, GJ 186 (1995), p. 139).
- Tesis Literalista (Desde 1995 a 2009):. En 1995 comienza a configurarse una nueva
tendencia jurisprudencial, dirigida a entender que si la ley no distingue, no le corresponde
al intrprete hacerlo. Por lo mismo, la ley de amparo econmico servira para denunciar
infracciones al art. 19 N21 de la Constitucin in integrum, vale decir, tanto en relacin con
el inciso primero (derecho a desarrollar actividades econmicas) como con el inciso
segundo (reglas del Estado Empresario).
Al respecto, se ha sealado:
Que la ley 18.971 estableci el recurso especial de amparo, para denunciar las infracciones
al artculo 19 N 21, de la Constitucin de la Repblica de Chile, sin hacer distincin alguna entre
las diversas situaciones planteadas en ambos incisos del sealado N 21; que () las
argumentaciones vertidas por la recurrida para concluir que el amparo econmico slo es procedente
cuando se ha producido una infraccin al inciso segundo del artculo 19 N 21 de la Carta
Fundamental, no llevan al convencimiento de esta Corte que as deba resolverlo, variando por lo
dems con ello la jurisprudencia establecida por esta sala especializada, cuando el resolvi el recurso
de amparo econmico N 24.513, el 28 de marzo ltimo.
(Endesa con Direccin General de Aguas, Corte Suprema, Rol 35.502-95, 10.01.96, GJ 187
(1996), p. 49. En idntico sentido, Emeres con Muncipalidad de Til Til, C. de Apelaciones
de Santiago, Rol 1929- 95, 24.11.95, GJ 187 (1996), p. 54).