Principio congruencia procesal

1) Principio de congruencia
... El principio de congruencia tambin debe ser entendido en la congruencia interna que debe
existir entre la parte considerativa y resolutiva de una resolucin judicial conforme se infiere del
inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil.
CASACIN Nro. : 2090-99/LAMBAYEQUE.
SALA CIVIL TRANSITORIA (Corte Suprema de Justicia).
Lima, veintinueve de noviembre de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la Causa
nmero dos mil noventa - noventinueve, en la Audiencia Pblica de la fecha; y producida la
votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Carlos Pinedo Chvez mediante escrito de fojas
cuatrocientos cuarenticinco contra la sentencia emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque de fojas cuatrocientos veintisiete, su fecha veintisis de julio
del presente ao, que revocando y reformando la apelada de fojas trescientos dieciocho, su fecha
treintiuno de diciembre de mil novecientos noventiocho, declar infundada la demanda respecto
del codemandado Ricardo Larrea Lluncor y fundada la demanda respecto a los dems
codemandados y ordenaron que stos desocupen y entreguen el bien que ocupan a la sucesin
demandante en el plazo de seis das de ejecutoriada o consentida que sea, con costos y costas.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas cuatrocientos cincuentiuno, fue declarado
procedente por resolucin de fecha veintiuno de setiembre del presente ao, sustentado en la
causal establecida en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
pues se denuncia la infraccin de las formas esenciales para la validez de los actos procesales,
expresando que la sentencia de vista ha omitido referirse a las pruebas instrumentales que ha
presentado infringiendo lo dispuesto en el Artculo ciento noventids inciso tercero del Cdigo
Adjetivo citado; denuncia adems que existe incoherencia en sus considerandos, cuando de un
lado se afirma que carece de sustento la afirmacin de los demandados que el inmueble sub litis
haya pertenecido a la sucesin de Larrea Patazca y a las hermanas Nelly y Ruth Moncayo; y en otro
acpite afirma que los demandados Eduardo Gonzales Mel y Ricardo Larrea Lluncor, poseen la
propiedad que se atribuye Beatriz Larrea Patazca y absuelven slo al segundo.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, de acuerdo a la naturaleza y fines que tiene el Recurso de Casacin no puede ser
materia del mismo la valoracin de la prueba, por lo que los argumentos sealado por el
recurrente, relativos al hecho que la de vista ha omitido referirse a una serie de medios
probatorios, no puede ser amparado; teniendo en cuenta adems que conforme al Artculo ciento
noventisiete del Cdigo Procesal Civil no es indispensable que el Juez en su sentencia mencione
todas las pruebas sino slo las que sustentan su decisin.
Segundo.- Que, en cuanto a la incoherencia que se denuncia, es de apreciarse que en el
considerando tercero de la resolucin de vista se seala expresamente que ... los lotes ocupados
por Eduardo Gonzales Mel y Ricardo Larrea Llunco; cuya propiedad se atribuye a Beatriz Larrea
Patazca..., no corresponden a la sucesin demandante y que sin embargo en la parte resolutiva,
se declara infundada la demanda slo respecto del codemandado Ricardo Larrea Lluncor.
Tercero.- Que, el principio de congruencia tambin debe ser entendido en la congruencia interna
que debe existir entre la parte considerativa y resolutiva de una resolucin judicial conforme se
infiere del inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil.
Cuarto.- Que, por los fundamentos precedentes y presentndose la causal contemplada en el
inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, y de acuerdo con lo
dispuesto en el artculo trescientos noventisis del Cdigo acotado, la Sala Civil Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica FALLA: declarando FUNDADO el Recurso de Casacin de
fojas cuatrocientos cuarenticinco, interpuesto por Carlos Pinedo Chvez y, en consecuencia
declararon NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos veintisiete, su fecha veintisis de julio
del presente ao, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque;
MANDARON que el Organo Jurisdiccional inferior expida nuevo fallo; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por
Vctor Bancayn Llontop en representacin de la sucesin de Jos del Carmen Bancayn Rumiche
con Enrique Medina Lluncor y otros sobre desalojo; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA S.
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR SNCHEZ PALACIOS PAIVA, SON LOS SIGUIENTES:
CONSIDERANDO: Primero.- Que, la denuncia de falta de coherencia en el razonamiento del
colegiado Superior importa la infraccin al principio lgico de no contradiccin, el mismo que se
encuadra en lo que la doctrina y legislacin comparada conoce como la causal casatoria autnoma
denominada error in cogitando o control de logicidad, llamada as porque alude al examen que
debe realizar la Corte de Casacin para verificar el razonamiento que siguieron los juzgadores de
Instancia desde el punto de vista de la lgica formal, es decir de las reglas del razonamiento o
buen pensar; Segundo.- Que, el control de logicidad est claramente comprendido en el artculo
trescientos ochentisis inciso tercero del Cdigo Procesal Civil pues la exigencia de todo justiciable
a que las resoluciones judiciales tengan fundamentos correctos desde el punto de vista de la lgica
formal, o acordes a las reglas del razonamiento o del buen pensar, no pueden ser ajenos a su
derecho a un debido proceso; Tercero.- En consecuencia, habindose denunciado la existencia de
incoherencias entre los considerandos de la sentencia recurrida, la labor de la Sala Casatoria se
limitar a verificar la correccin formal de los razonamientos en los que sta se funda, con total
prescindencia del contenido de las proposiciones y ms especficamente se limitar a verificar si
en la resolucin de vista existen dos juicios que se anulen porque uno afirme y el otro niegue la
misma cosa, pues si una sentencia tiene pretensin de verdad, no se puede aceptar que al mismo
tiempo convivan razonamientos excluyentes, ya que se producira la anulacin segn las reglas del
buen pensar; Cuarto.- Reiteradas ejecutorias expedidas por esta Sala Suprema tienen establecido
que en un proceso sobre desalojo por ocupacin precaria como es el caso de autos el actor
debe acreditar fehacientemente su derecho de propiedad con relacin al bien sub litis y que la
parte demandada ejerce una posesin sin ttulo que la respalde o habindolo tenido ste ha
fenecido, conforme el artculo novecientos once del Cdigo Civil concordado con el Artculo
novecientos veintitrs del mismo Cdigo; por estos fundamentos MI VOTO es por que se declare
FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas cuatrocientos cuarenticinco; en los seguidos por Vctor
Bancayn Llontop en representacin de la sucesin de Jos del Carmen Bancayn Rimiche con
Enrique Medina Lluncor y otros sobre desalojo.
SR. SNCHEZ PALACIOS P.
2) Principio
Definicin
de
congruencia:
El principio de congruencia procesal es aquel principio rector de la actividad procesal por el cual
en toda resolucin judicial debe existir conformidad o concordancia entre el pedido formulado
por cualquiera de las partes y la decisin que el Juez tome sobre l.
Casacin N 3872-2006 Lima
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala Civil Transitoria
Resolucin de Contrato
Lima, Cuatro de Junio del ao dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; con el
cuaderno acompaado; vista la causa nmero tres mil ochocientos setentids - dos mil seis, en
Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia; I.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas
trescientos diez por don Javier Jess Ros Castillo, en su condicin de gerente general del Estudio
Ros Castillo, Abogados Consultores Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, contra la
sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de
fojas doscientos noventiocho, del ocho de junio del ao dos mil seis, que revoca la sentencia
apelada de fojas doscientos cuarenta, del treinta de junio del ao dos mil cinco, que declara
infundada la demanda; reformndola la declara Fundada en parte, en consecuencia declara
resuelto el Contrato de Locacin de Servicios suscrito entre las partes con fecha veinticinco de
febrero del ao dos mil, y ordena a la demandada pagar a la Universidad de San Martn de Porres
la suma de quince mil ochocientos setenticinco dlares americanos por concepto de daos y
perjuicios, con costas y costos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, por resolucin de esta Sala
Suprema de fecha trece de diciembre del ao dos mil seis se ha declarado procedente el recurso
por las causales previstas en el inciso primero y tercero del artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual el recurrente denuncia: I. La aplicacin indebida del
artculo mil trescientos veintids del Cdigo Civil, pues la sentencia le obliga a indemnizar un dao
moral que no ha sido invocado por la demandante, ni menos acreditado en autos de forma alguna,
y que, por lo dems, sera de imposible probanza, toda vez que la demandante, dada su naturaleza
abstracta, no es pasible de padecer dao moral. El dao moral slo pueden sufrirlo las personas
fsicas, conforme a la posicin doctrinaria adoptada por el Cdigo Sustantivo; II. La contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso: a) No se ha observado el artculo II
del Ttulo Preliminar y doscientos del Cdigo Procesal Civil. La sentencia de vista dispone el pago
de indemnizacin por supuesto dao moral a la actora, aplicando indebidamente el artculo mil
cuatrocientos veintiocho del Cdigo Civil, sin que tal indemnizacin haya sido demandada, y sin
que el dao moral exista. No se ha acreditado que el recurrente hubiere faltado a la prestacin a
su cargo en el contrato, ni que hubiera ocasionado dao. Por el contrario, se ha acreditado que la
actora no ha cumplido con las obligaciones que contrajo para garantizar el cumplimiento de la
prestacin a su cargo, con el evidente nimo de perjudicarlo. Se ha sentenciado un extremo ultra
petita, no sujeto al contradictorio, se afecta el derecho de prueba, se declara fundada la demanda
sin acreditar los hechos que sustentan la pretensin desestimando indebidamente las pruebas del
recurrente; b) No se ha observado el artculo ciento noventisis del Cdigo Procesal Civil, el
Colegiado Superior comete una indebida inversin de la carga de la prueba, declara fundada la
demanda no porque la actora no acredit el incumplimiento del estudio, sino porque el estudio no
acredit su cumplimiento; c) La recurrida colisiona con el principio de congruencia, con el control
de logicidad, existe una defectuosa motivacin. La recurrida en su cuarto considerando recoge la
teora de las tres clases de obligaciones creadas por el actor en su apelacin, luego en el sexto
considerando, recoge la teora de colegir de la carta notarial del doce de diciembre del ao dos mil
dos, que su representada no cumpli sus obligaciones, planteada por la actora en su escrito de
demanda; en el stimo considerando se invierte la carga de la prueba en perjuicio del demandado
y concluye su incumplimiento pese a haber percibido los montos pactados. Contra todo lo
expuesto en los citados considerandos, en el octavo, respecto a la pretensin indemnizatoria
reconoce la existencia de obligaciones que no pudo realizar el demandado ante la falta de
indicaciones de la actora. Si por un lado existieron ese tipo de obligaciones y por otro el actor no
ha acreditado requerimiento no cumplidos por el demandado, no cabe declarar fundada la
demanda por incumplimiento del demandado, ya que incurre en incongruencia y falta de logicidad
al emitir su fallo; y, CONSIDERANDO: Primero.- Existiendo denuncias por vicios in iudicando e in
procedendo, corresponde verificar primero si se ha configurado o no esta ltima causal, pues, en
caso de ser estimada, se dispondra el reenvo de la causa al estado procesal correspondiente,
impidiendo que sea factible el anlisis de las normas materiales cuya aplicacin indebida se
denuncia. Segundo.- Que, mediante escrito de fojas veinticuatro la Universidad de San Martn de
Porres, demanda como pretensin principal la resolucin del contrato de Locacin de Servicios de
fecha veinticinco de febrero del ao dos mil suscrito con el Estudio Ros Castillo Abogados
Consultores Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, y como pretensin accesoria el pago de
una indemnizacin por la suma de cuarentin mil setecientos cincuenta dlares, por los servicios
no recibidos, argumentando que en la clusula segunda del aludido contrato, la demandada se
oblig sin requerimiento previo de su parte: I) ha realizar gestiones ante instituciones acadmicas,
fundaciones y organismos pblicos y privados de orden acadmico y de investigacin cientfica, a
fin de ampliar las relaciones institucionales de la Universidad en el rea de cooperacin
internacional, y a procurar el intercambio de estudiantes entre la Universidad y las instituciones
acadmicas de los Estados Unidos; y, II) tramitar ayuda financiera de organismos internacionales
que la Universidad determinara, a dar orientacin para el mejor desempeo de las misiones
acadmicas de personas que por encargo de la Universidad visitasen Estados Unidos, y a absolver
consultas que sobre regulaciones acadmicas la Universidad solicitase; los que a su criterio no han
cumplido. Tercero.- Que, el Juez de la causa ha declarado infundada la demanda sustentada en lo
pactado en la tercera clusula del contrato de locacin de servicios, por no haber acreditado
instrumentalmente la entidad demandante haber cumplido con proporcionar a la actora los
informes, documentacin y poderes necesarios pertinentes para que a su vez ste ltimo pudiera
cumplir con los encargos encomendados en el extranjero, clusula a la que se haba obligado la
demandante. Cuarto.- Que, la Sala, absolviendo el grado ha declarado fundada en parte la
demanda considerando: 1) que no todas las prestaciones que deba realizar el Estudio demandado
necesitaban de un requerimiento o un poder para ejecutar todas las condiciones del contrato,
analizando la clusula segunda del referido instrumento; 2) que el Estudio no ha acreditado haber
cumplido con las prestaciones que se le encomend y que deban ejecutarse sin requerimiento de
la Universidad; 3) que en cuanto a la indemnizacin se concluye que no es razonable la devolucin
de los montos pagados al contener el acuerdo entre las partes obligaciones que no pudieron ser
realizadas ante la falta de indicaciones de la demandante por lo que debe fijarse de manera
prudencial, tomando como base el cincuenta por ciento de los montos que se ha venido pagando.
Quinto.- Que, uno de los extremos de la causal de contravencin al debido proceso est referido a
un pronunciamiento extra petita, basado en que la Sala se ha pronunciado por el dao moral que
no ha sido demandado, por lo que corresponde analizar si el fallo incurre en dicha incongruencia.
Sexto.- Que, la congruencia de las sentencias se mide por la adecuacin entre la parte dispositiva y
los trminos en que las partes han formulado sus peticiones, de manera tal que no puede la
sentencia otorgar ms de lo que se hubiere pedido en la demanda, ni menos de lo que hubiera
admitido por el demandado, ni otorgar una cosa diferente que no hubiera sido pretendida.
Cuando ocurre alguna de estas circunstancias entraa una vulneracin al principio de
contradiccin y, por ende, fundamental derecho de defensa, pues la sentencia ha de ser dictada
luego del debate y de una contradiccin y slo en tales trminos es justo el proceso y justa la
decisin que se tome. Sptimo.- Que, de lo anterior, se colige, que el principio de congruencia
procesal es aquel principio rector de la actividad procesal por el cual en toda resolucin judicial
debe existir conformidad o concordancia entre el pedido formulado por cualquiera de las partes y
la decisin que el Juez tome sobre l. Octavo.- Que, por tanto, se exige que el Juez no omita, altere
o exceda las peticiones contenidas en el proceso, pues de lo contrario se afecta el principio de
congruencia. Que, una de las formas de incongruencia lo constituye el pronunciamiento extra
petita, que se produce cuando la decisin judicial apartndose de las pretensiones formuladas por
los litigantes concede una cosa distinta a la pedida que no ha sido planteada en el proceso.
Noveno.- Que, en el caso presente, del petitorio de la demanda se advierte que la pretensin
principal es que el rgano jurisdiccional resuelva el contrato de Locacin de Servicios de fecha
veinticinco de febrero del ao dos mil suscrito entre la Universidad Particular de San Martn de
Porres con el Estudio Ros Castillo Abogados Consultores Sociedad Civil de Responsabilidad
Limitada, y como pretensin accesoria el pago de una indemnizacin, habindose estimado en
parte la demanda y ordenado el pago de quince mil ochocientos setenticinco dlares americanos.
Dcimo.- Que, examinada la resolucin recurrida, fluye que la indemnizacin ordenada es como
consecuencia de haberse declarado resuelto el contrato de locacin de servicios, sobre la base de
lo dispuesto en el artculo mil cuatrocientos veintiocho del Cdigo Civil en que se apoy la
demanda, ante lo cual el Ad Quem consider que deba fijarse en forma prudencial como
establece la ley sustantiva, y que en este caso resulta ser el numeral mil trescientos treintids del
Cdigo Civil y no el numeral mil trescientos veintids a que hace referencia la Sala, de lo que se
colige, que existe un error material al momento de exponer la cita legal que sustenta su pago, por
lo que, no se evidencia pronunciamiento extra petita alguno, toda vez que el contradictorio
siempre ha estado en relacin al pago de la indemnizacin producto del incumplimiento de las
prestaciones pactadas y no por el dao moral como errneamente se sostiene. Dcimo Primero.Que, la alegacin de que se ha infringido la carga de la prueba y que el fallo resulta incongruente,
tampoco aparece de la resolucin recurrida, si se tiene en cuenta, que habindose solicitado la
resolucin del contrato por el incumplimiento en las prestaciones de la demandada, corresponda
a dicha parte probar los extremos de su defensa, esto es, haber cumplido con las gestiones que se
le encomend, advirtindose de la Carta Notarial del doce de diciembre del ao dos mil, que no
pudo explicar ni acreditar el cumplimiento de los trminos del contrato ante el requerimiento que
le formulara la Universidad mediante Carta del siete de diciembre del ao dos mil, todo lo cual
hace concluir a este Colegiado, que el fallo es congruente y no violenta en modo alguno las reglas
de logicidad ni de motivacin. Dcimo Segundo.- Que, siendo as, la sentencia de mrito cumple
con el requisito de la motivacin adecuada y suficiente, pues contiene una decisin que se
sustenta en la valoracin conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al proceso; por
tanto, se trata de un fallo que se ajusta al mrito de lo actuado, sin que contravenga el inciso
tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil. Dcimo Tercero.- Que, al no
verificarse la causal procesal denunciada corresponde analizar la causal sustantiva, referida a la
aplicacin indebida del artculo mil trescientos veintids del Cdigo Civil, sin embargo, cmo se ha
precisado en el considerando sptimo, la Sala ha invocado dicha norma por error material, por lo
que es de aplicacin lo que dispone el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Adjetivo, que
establece que la Sala no casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada, si
su parte resolutiva se ajusta a derecho como ocurre en el caso de autos al establecer que debe
fijarse la indemnizacin en forma prudencial como establece el artculo mil trescientos treintids
del Cdigo Civil, por lo que no existe pronunciamiento por dao moral como se afirma. Dcimo
Cuarto.- Que, siendo ello as y no habindose acreditado las causales denunciadas es de aplicacin
lo previsto en el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal; por cuyos motivos:
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos diez por don Javier
Jess Ros Castillo, en su condicin de gerente general del Estudio Ros Castillo, Abogados
Consultores Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada; en consecuencia, NO CASARON la
sentencia de vista de fojas doscientos noventiocho, del ocho de junio del ao dos mil seis;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
presente recurso, as como la multa de una Unidad de Referencia Procesal; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Universidad Particular de San Martn de Porres contra Estudio Ros Castillo Abogados
Consultores Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, sobre resolucin de contrato; y los
devolvieron; Vocal Ponente seor Castaeda Serrano.S.S.
TICONA POSTIGO.
SANTOS PEA.
PALOMINO GARCA.
CASTAEDA SERRANO.
MIRANDA MOLINA.
3) Congruencia: principio normativo

La congruencia es un principio normativo que se dirige a delimitar las facultades resolutorias del
rgano jurisdiccional en donde debe existir identidad entre lo resuelto y lo controvertido,
oportunamente por los litigantes, y en relacin con los poderes atribuidos en cada caso al
rgano jurisdiccional por el ordenamiento jurdico.
CAS 2292-2004 SANTA CRUZ
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
Declaracin Judicial de Incapacidad Absoluta para el Trabajo
Lima, tres de noviembre del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa
dos mil doscientos noventids - dos mil cuatro, y producida la votacin con arreglo a ley, se emite
la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin, interpuesto por
Franklin Rojas Mendoza contra la resolucin de vista de fojas ochenticuatro, su fecha seis de julio
del dos mil cuatro, que declara Nulo todo lo actuado e Improcedente la demanda; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha dos de noviembre del dos mil cuatro, la Sala
Suprema ha estimado Procedente el recurso de casacin por la causal relativa a la contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o la infraccin de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, bajo el fundamento que, haciendo uso
del inciso doce del artculo setecientos cuarentinueve del Cdigo Procesal Civil, interpuso su
demanda ante el Juzgado Mixto, que s es competente en materia laboral y previsional, sin haber
precisado con exactitud la va procedimental y, que no es de su responsabilidad que el Juez no
haya declarado inadmisible su demanda para hacer las precisiones que tampoco el Colegiado
Superior hace en el auto impugnado. Asimismo, tampoco es de su responsabilidad que el Juez no
haya declarado improcedente su demanda, debiendo quedar en claro que, en aplicacin del
numeral segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Adjetivo, la direccin del proceso est a cargo
del Juez, pero esto no le faculta a irrogarse la calidad de parte para ir mas all del petitorio, como
as aparece en el mandato del auto impugnado que dispone se deje sin efecto legal su derecho
pensionario, sealado en la Resolucin Directoral Regional Sectorial nmero setecientos
sesenticinco - dos mil cuatro - GR - LAMB - ED, toda vez que, la apelante slo pidi la nulidad de lo
actuado en el proceso y, no as, se deje sin efecto legal la citada resolucin administrativa. La
formalidad procesal incumplida, es que, en el auto impugnado se aprecia el incumplimiento de !as
normas procesales civiles y laborales, ya citadas en los item anteriores; y, se profundiza esto
cuando el Colegiado Superior resuelve al expresar su mandato, de dejar sin efecto legal su
Declaracin Judicial de Incapacidad Absoluta para el Trabajo derecho pensionario definido con la
Resolucin Directoral Regional Sectorial nmero cero setecientos sesenticinco - dos mil cuatro -
GR - LAMB - ED, sin que el apelante lo haya solicitado porque no hizo uso de los recursos
impugnativos en la va administrativa, lo que debi ser exigido para que luego haga uso de la
accin contencioso administrativa regulada por la Ley nmero veintisiete mil quinientos
ochenticuatro y normada por el artculo ciento cuarentiocho de la Constitucin Poltica del Per.
Seala que, como se puede advertir con este mandato del colegiado superior se est afectando el
derecho al debido proceso que sanciona el inciso tercero del artculo ciento treintinueve del
Cdigo Procesal Civil; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en el caso de autos, por escrito de fojas
dos, de fecha veintisiete de mayo del dos mil dos, Franklin Rojas Mendoza, interpone solicitud de
declaracin judicial de incapacidad absoluta para el trabajo, argumentando que ante el hecho
irrefutable de ser vctima de la poliomielitis, desde los cuatro aos de edad, se encuentra
imposibilitado de trabajar; refiere que hasta los quince aos reciba una pensin de alimentos de
quien en vida fue su padre Arcenio Rojas Snchez; ante ello, pretende que se le reconozca su
estado de incapacidad para gestionar su pensin de orfandad; afirma que su pedido se tramitar
en la va del proceso no contencioso; SEGUNDO.- Que, por Resolucin nmero uno de fecha cinco
de junio del dos mil dos, de fojas siete, el Juez Mixto de Santa Cruz admite a trmite pedido del
actor y seala fecha para la realizacin de la audiencia y declaracin judicial correspondiente; es
as que por acta de fojas once se lleva a cabo la aludida audiencia, en donde se hace presente un
perito mdico a fin de constatar el estado de incapacidad del actor, en donde se declar que el
solicitante presenta incapacidad fsica de sus miembros inferiores, como consecuencia de la
poliomielitis y alteracin en la memoria; a ello, debe agregarse que por acta de fojas trece se llev
a cabo una diligencia de ratificacin de pericia medico legal; TERCERO.-Que, por Resolucin
nmero cuatro, de fecha primero de agosto del dos mil dos, de fojas veinte, el Juez resuelve
declarar la incapacidad absoluta para el trabajo del solicitante, basndose en lo acontecido en las
audiencias antes reseadas; CUARTO.- Que, por escrito de fecha veintiuno de abril del dos mil
cuatro, de fojas treintids, Maria Otilia Becerra viuda de Rojas se apersona alproceso, en su
calidad de cnyuge suprstite y solicita la nulidad de los asientos de notificaciones de la
Resolucin o auto nmero cuatro, de fecha primero deagosto del dos mil dos, para que una vez
declarados nulos, la nulidicente pueda hacer uso de los medios de defensa pertinentes,
alegndose que se han transgredido una serie de normas, entre otros argumentos; QUINTO.- Que,
por Resolucin nmero cinco de fecha veintids de abril del dos mil cuatro, el A Quo corre traslado
de la nulidad y por Resolucin nmero ocho de fecha veinticuatro de mayo del dos mil cuatro, de
fojas cincuenticuatro, resuelve declarar no ha lugar a la nulidad peticionada, sealando que a
pesar de reconocer que en la tramitacin del proceso se han cometido una serie de vicios
procesales, al haberse dado trmite a una demanda sin contendido jurdico; sin embargo, debido
al tiempo transcurrido y al principio de seguridad jurdica, previsto en el inciso trece del artculo
ciento treintinueve de Ia Constitucin Poltica deI Per, el A Quo no est facultado para disponer la
nulidad del auto que declara la incapacidad absoluta para el trabajo del solicitante; adems, se
dispone notificar a la nulidicente la Resolucin nmero cuatro, para que haga valer su derecho,
conforme a ley; SEXTO.- Que, contra esta resolucin, por escrito del veintiocho de mayo del dos
mil cuatro, de fojas cincuentinueve, Mara Otilia Becerra viuda de Rojas, interpone su recurso de
apelacin, indicando que an cuando no se le ha acompaado la Resolucin nmero cuatro, se
considera notificada de esta por conocer su contenido, y plantea recurso impugnatorio formal de
apelacin contra esta decisin; SETIMO.- Que, la Sala Superior por Resolucin nmero once, su
fecha seis de julio del dos mil cuatro, de fojas ochenticuatro, resuelve declarar Nulo todo lo
actuado; lmprocedente la demanda, devolvindose sus anexos; asimismo, teniendo en cuenta que
con el auto nmero cuatro, se ha adquirido un derecho indebido, reconocido mediante la
Resolucin DirectoralRegional Sectorial nmero cero setecientos sesenticinco - dos mil cuatro - GR
LAMB - ED; Mandaron que se deje sin efecto legal dicho derecho pensionario; Oficindose a la
entidad correspondiente, con copia de todo lo actuado; Dejndose a salvo el derecho del actor
para que lo haga valer conforme a ley, basndose en que en este tipo de procesos no
contenciosos, conforme lo habra sealado la Corte Suprema en la Casacin mil cuatrocientos
sesenticuatro -noventinueve- Tumbes, no existe cosa juzgada, siendo evidente que se han
cometido una serie de irregularidades procesales, ya que se ha admitido ha trmite una
pretensin que no tiene la sustentacin jurdica del actor y ha desnaturalizado el trmite de este
proceso, con actuaciones jurisdiccionales que no son propias de este proceso; adems, en este
caso se debi declarar improcedente de plano la pretensin, por contener un imposible jurdico,
ya que la aludida pretensin no existe en el ordenamiento procesal, en todo caso, esta pretensin
tendra que hacerse valer mediante el uso de otro instituto jurdico y en otra va procedimental;
OCTAVO.- Que, atendiendo a que conforme el inciso tercero y quinto del artculo ciento
treintinueve de la Carta Magna es principio y derecho de la funcin jurisdiccional: La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional y La motivacin escrita de las resoluciones judiciales
en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan; NOVENO.- Que, el inciso sexto del
artculo cincuenta del Cdigo Adjetivo impone al Juez la obligacin de fundamentar los autos y
sentencias, bajo sancin de nulidad, respetando el principio de congruencia; DECIMO.- Que, en
virtud de dicho principio, las resoluciones judiciales deben expedirse de acuerdo con el sentido y
alcance de las peticiones formuladas por las partes; es decir, debe existir identidad entre las
pretensiones y la sentencia UNDECIMO.- Que la incongruencia es definida como "(....) un principio
normativo que se dirige a delimitar las facultades resolutorias del rgano jurisdiccional (....) (en
donde) debe existir identidad entre lo resuelto y lo controvertido, oportunamente por los
litigantes, y en relacin con los poderes atribuidos en cada caso al rgano jurisdiccional por el
ordenamiento jurdico (....)" (Obando Blanco, Vctor; El Principio de Congruencia; en Estudios de
Derecho Procesal Civil; Editorial San Marcos, Lima-Per; mil novecientos noventisiete; pgina
ciento cuarentitrs); DUODECIMO.- Que, de acuerdo con la definicin antes aludida y teniendo en
cuenta los argumentos de la nulidad deducida, se desprende que la nulidicente no ha planteado la
nulidad de la resolucin administrativa por la que se otorgan beneficios pensionables al solicitante
y no podra hacerlo, puesto que ste es un acto jurdico que debe ser cuestionado en sede judicial
a travs de la va procesal correspondiente, por lo que se ha creado indefensin en los sujetos
procesales, al violarse el principio de congruencia, previstos en el inciso sexto del artculo
cincuenta del Cdigo Procesal Civil; por las razones expuestas, de conformidad con el apartado dos
punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo acotado; declararon:
FUNDADO el recurso de casacin ,interpuesto a fojas ochentiocho por Franklin Rojas Mendoza, en
consecuencia: NULA la resolucin de vista de fojas ochenticuatro, su fecha seis de julio del dos mil
cuatro; ORDENARON que Ia Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Santa Cruz - Cajamarca
vuelva a emitir nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por Franklin Rojas Mendoza
con Mara Otilia Becerra viuda de Rojas sobre Declaracin Judicial de Incapacidad Absoluta para el
Trabajo; y, los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA ADRIANZEN
TICONA POSTIGO
SANTOS PEA
MANSILLA NOVELLA
PALOMINO GARCIA
4) Congruencia: Se establece entre el

petitorio
y
resolucin
correspondiente
Que, la congruencia equivale a conveniencia, oportunidad, conformidad, armona, relacin,
adecuacin, acomodacin, correspondencia, lgica y coherencia por ende, la congruencia se
debe establecer entre el petitorio y la resolucin correspondiente debiendo existir un nexo
entre los puntos objeto de debate y el fallo del Juez, expidindose una decisin oportuna lado,
el Juzgador no debe expedir resoluciones contradictorias sobre los mismos hechos, las mismas
partes y el mismo derecho.
CAS. N 1817-2002 SAN ROMAN PUNO
SENTENCIA 1
Lima, doce de diciembre del dos mil tres.La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la Repblica, vista la causa con el acompaado,
en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite
la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO
Es materia del. presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
treinticinco, su fecha ocho de mayo del dos mil dos, expedida por la Sala Civil Descentralizada de
San Romn, que revocando en un extremo y confirmando en otro la sentencia apelada de fojas
trescientos cuarentiuno, su fecha veinticuatro de octubre del dos mil uno, declara infundada la
demanda de indemnizacin por daos y perjuicios interpuesta 'por Bancosur, en cuanto se dirige
contra Augusto Marn Cuno y el denunciado civil Nestor Alfredo Carrasco Huallpayunca, y fundada
la propia demanda respecto a Paulina Carrasco Condo de Marn y, en consecuencia, ordena que la
citada cumpla con pagar a la entidad bancaria demandante la suma de siete mil doscientos
cuarenticinco punto quince dlares americanos, la misma que ser pagada en ejecucin de
sentencia, devegando intereses legales desde la produccin del dao hasta la fecha de su efectivo
pago; con costas y costos del proceso a cargo de la citada demandada.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin de fecha diecisis de octubre del dos mil dos, se ha declarado procedente el
recurso de casacin interpuesto por doa Paulina Carrasco Condo de Marn, por las causales de
inaplicacin de normas de derecho material y de contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, consagradas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil.
3. CONSIDERANDOS.
Primero.- Que, en cuanto a la denuncia casatoria de inaplicacin de los artculos 1972, 1978 y 1983
del Cdigo Civil, la recurrente afirma que si bien en el presente caso se ha determinado que la
responsabilidad es extracontractual, no se ha tenido en cuenta que no existe indemnizacin.
Asimismo, no se consider que no se ha beneficiado con el prstamo, pues, slo ha participado
como avalista.
Segundo.- Respecto a la causal de contravencin a las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, sostiene la recurrente que se ha vulnerado el artculo Vil del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, concordante con el artculo 122 del mismo Cdigo, afirmando que la
recurrida es incongruente la sentencia de primera instancia, pues la sentencia apelada no se
pronuncia sobre la responsabilidad del denunciado civilmente y, sin embargo, en la sentencia de
vista se declara infundada la referida denuncia, vulnerndose lo dispuesto en el artculo 370 del
Cdigo Procesal citado. En consecuencia, se evidencia que en primera instancia se emiti una
sentencia cifra petita mientras que en segunda instancia se expidi un fallo extra petita al
revocarse un extremo que no haba sido resuelto. Tercero.- Que, el recurso de casacin se
sustenta simultneamente en el error in procedendo y en el error in iudicando, por lo que los
fundamentos en que se apoya deben ser objeto de verificacin siguiendo un orden de prioridad,
esto es, examinando primero; lo relativo a la contravencin de las que garantizan el derecho al
debido proceso, de modo que de comprobarse dicha afectacin se invalidara el fallo, haciendo
abstencin del anlisis sobre el fondo de la materia controvertida disponindose el reenvo al que
se contrae el inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil.
Cuarto.- Que, la congruencia equivale a conveniencia, oportunidad, conformidad, armona,
relacin, adecuacin, acomodacin, correspondencia, lgica y coherencia por ende, la congruencia
se debe establecer entre el petitorio y la resolucin correspondiente debiendo existir un nexo
entre los puntos objeto de debate y el fallo del Juez,expidindose una decisin oportuna lado, el
Juzgador no debe expedir resoluciones contradictorias sobre los mismos hechos, las mismas
Quinto.- En consecuencia, el principio de congruencia debe ser entendido en la congruencia
interna que debe existir entre la parte considerativa y resolutiva de una resolucin judicial; por lo
tanto, el vicio por incongruencia debe observarse en relacin a los petitorios expresados en los
escritos rectores del proceso a que se refiere la etapa postulatoria del mismo, y no a los
expresados por las partes con posterioridad a esta etapa.
Sexto.- En tal sentido, en autos se aprecia que la sentencia de vista ha integrado indebidamente la
apelada al pronunciarse sobre la denunciacivil formulada por la recurrente sin que en los
considerandos de esta ltima aparezca fundamentacin sobre este extremo, no obstante que
deben cumplirse conjuntamente los supuestos contemplados en los artculos 172 y 370 del Cdigo
Procesal Isa Civil para que pueda producirse la integracin del fallo.
Stimo.- Que, habindose determinado que al emitirse la sentencia vista se ha incurrido en la
causal de contravencin al debido proceso, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto de
la denuncia por error iniudicando, pues la Sala al emitir un nuevo fallo deber analizar la
aplicabilidad de los normas citadas en el recurso.
4. DECISIN:
Estando a las consideraciones precedentes y de conformidad con lo dispuesto en el acpite 2.1 del
inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil:
a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas cuatrocientos cuarentids, interpuesto
por doa Paulina Carrasco Condo de Marn; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos treinticinco, su fecha ocho de mayo del dos mil dos, expedida por la Sala Civil
Descentralizada de San Romn.
b) ORDENARON el reenvo de los autos a la Sala Civil de origen a fin de que emita nuevo fallo con
arreglo a ley.
c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano , bajo
responsabilidad; en los seguidos por el Banco Santander Central Hispano Per (sucesor procesal de
Bancosur), sobre indemnizacin por daos y perjuicios; y los devolvieron.-
5) Congruencia de la sentencia:
Adecuacin entre la parte dispositiva
y los trminos en que las partes han
formulado sus peticiones
La congruencia de las sentencias se mide por la adecuacin entre la parte dispositiva y los
trminos en que las partes han formulado sus peticiones, de manera tal que no puede la
decisin que se tome.

TICONA POSTIGO.
SANTOS PEA.
PALOMINO GARCA.
CASTAEDA SERRANO.
MIRANDA MOLINA.
6) Congruencia
de
sentencias:
Requisito para la prestacin de tutela
La congruencia de las sentencias es una doble exigencia del derecho a la tutela judicial y de la
prohibicin de indefensin; as, constituye un requisito ineludible para la prestacin de la tutela,
la congruencia entre el pronunciamiento judicial y el objeto del proceso, de modo que aqul
debe sujetarse a los lmites con que ste ha sido configurado, ya que de lo contrario, an cuando
la actividad procesal se haya desenvuelto con arreglo a las normas jurdicas y constitucionales, el
resultado constituir una efectiva denegacin de la tutela en cuanto que lo resuelto no ser
realmente el supuesto planteado, sino un supuesto hipottico distinto, y en la medida en que el
objeto del proceso resulte alterado en el pronunciamiento judicial, la tutela habr sido
indebidamente satisfecha, por no ser la decisin judicial congruente con la pretensin de la
parte.
Sala Civil Transitoria.
Resolucin de Contrato y otros.
Lima, primero de junio del dos mil cinco.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; con e!
acompaado; vista la causa en audiencia pblica en el da de la fecha, producida la votacin con
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por la demandante Mendelson/Paws Productions Joint Venture, contra la
resolucin de fojas trescientos cuarenticuatro, expedida el seis octubre del dos mil tres, por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de de Lima, que confirma la sentencia apelada que declara
infundada la demanda, dejando a salvo el derecho de la accionante a fin de que lo haga valer si lo
tuviese a bien; con costas y cotos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolucin expedida
por sta Suprema Sala, de fecha cinco de abril del dos mil cuatro, se declar PROCEDENTE el
presente recurso, por las causales previstas en los incisos segundo y tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; los agravios amparados se sustentan en las
alegaciones siguientes: a) la inaplicacin del artculo dos mil trece del Cdigo Civil, argumentando
que no se le puede oponer efectos de una sentencia emitida con posterioridad a la celebracin del
contrato de licencia, que fue realizado con los representantes del canal Dos, hbiles e inscritos en
el Registro de Personas Jurdicas; y, b) la contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, pues la resolucin recurrida ha considerado que su pretensin es de nulidad de
contrato, sin embargo, lo pedido en la demanda fue la resolucin del contrato de licencia y otros,
apartndose de esta manera de lo previsto en el inciso tercero del artculo ciento veintids del
Cdigo Procesal Civil; asimismo, se pretende, indebidamente, oponer los efectos de la sentencia
de la Corte Interamericana de fecha seis de febrero del dos mil uno, cuando los fallos de los
procesos judiciales son oponibles slo entre las partes que intervienen en ellos, violndose por
tanto los principios bsicos que sustentan la tutela jurisdiccional y administracin de justicia,
principalmente el derecho a la legtima defensa y a los efectos de la cosa juzgada;
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, corresponde analizar en primer trmino la causal adjetiva, dados
los efectos de la misma de encontrar sta Suprema Sala motivos atendibles para ampararla;
SEGUNDO: Que, la congruencia de las sentencias es una doble exigencia del derecho a la tutela
judicial y de la prohibicin de indefensin; as, constituye un requisito ineludible para la prestacin
de la tutela, la congruencia entre el pronunciamiento judicial y el objeto del proceso, de modo que
aqul debe sujetarse a los lmites con que ste ha sido configurado, ya que de lo contrario, an
cuando la actividad procesal se haya desenvuelto con arreglo a las normas jurdicas y
constitucionales, el resultado constituir una efectiva denegacin de la tutela en cuanto que lo
resuelto no ser realmente el supuesto planteado, sino un supuesto hipottico distinto, y en la
medida en que el objeto del proceso resulte alterado en el pronunciamiento judicial, la tutela
habr sido indebidamente satisfecha, por no ser la decisin judicial congruente con la pretensin
de la parte; TERCERO: Que, la congruencia que constitucionalmente se exige en la sentencia se
mide por la relacin entre su parte dispositiva y los trminos en que las partes han dormitado sus
pretensiones, de modo que el fallo no puede otorgar ms de lo que se hubiere pedido en la
demanda, ni menos de lo que hubiere sido admitido por el demandado, ni otorgar algo distinto de
lo pretendido; CUARTO: Que, esta desviacin producida por la incongruencia, supone una
modificacin de los trminos en que se produjo el debate procesal y puede entraar una
vulneracin del principio de contradiccin, y con ello del derecho de defensa; QUINTO: Que, en el
presente caso, el petitorio comprende las siguientes pretensiones: a) que se declare judicialmente
la resolucin del Convenio de Licencia de Transmisin por Televisin de la Tira Cmica "Garfield"
que suscribiera con la demandada; y, b) en forma accesoria peticiona la obligacin entrega de
materiales y de la cinta, de accin de documentos e indemnizacin por noventiocho mil quinientos
veinticinco dlares americanos y cese de seguir transmitiendo televisivamente la citada cinta;
SEXTO: Que, conforme se advierte de la sentencia de vista, la Sala al emitir su pronunciamiento,
parte de establecer que el petitorio se refiere a la nulidad del convenio de licencia de transmisin
de la tira cmica "Garfield", celebrado el veintiocho de agosto de mil novecientos noventiocho; sin
embargo, como ya se ha anotado, lo pretendido en la demanda, no es la nulidad de dicho contrato
sino su resolucin, por lo que resulta evidente que el pronunciamiento que es materia del
presente recurso falla por una cosa distinta de la pedida, incurriendo en una incongruencia que
vulnera el derecho de defensa de la recurrente y el principio de tutela judicial efectiva; SPTIMO:
Que, la causal sub examine tambin invoca como agravio la observancia indebida de la sentencia
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del seis de febrero del dos mil uno, cuando los
fallos emitidos en los procesos judiciales solo son oponibles entre las partes que intervinieron en
ellos; OCTAVO: Que, al respecto corresponde sealar que la ejecucin de las sentencias en sus
propios trminos forma parte del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, ya que en caso
contrario las decisiones judiciales y los derechos que en las mismas se reconocen o declaran no
seran otra cosa que meras declaraciones de intenciones sin alcance prctico ni efectividad alguna;
por tanto, la ejecucin de las sentencias implica, entre otras cosas, la sujecin de los ciudadanos y
de la Administracin Pblica al ordenamiento jurdico y a las decisiones que adopta la jurisdiccin;

en tal sentido, el vicio invocado carece de todo sustento; ms bien, debe precisarse, que para
mejor resolver la causa es pertinente que la Sala de mrito tenga a la vista las Resoluciones
nulificantes expedidas por la Sala de Derecho Pblico, mediante Resolucin copiada a fojas
doscientos sesenticuatro, su fecha treinta de marzo del dos mil uno; NOVENO: Que, habindose
amparado un extremo de la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, y dados sus efectos, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto de la
causal sustantiva; SENTENCIA: Estando a las consideraciones expuestas; y de conformidad con lo
establecido en el apartado dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis
del Cdigo Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
trescientos cincuentisis, por Mendelson/Paws Productions Joint Venture; en consecuencia NULA
la resolucin de vista de fojas trescientos cuarenticuatro, su fecha seis de octubre del dos mil tres;
ORDENARON que la Sala Superior expida una nueva resolucin, cumpliendo previarnente con las
consideraciones expuestas en la presente; en la causa seguida por Mendelson/Paws Productions
Joint Venture contra la Compaa Latinoamericana de Radiodifusin Sociedad Annima (Canal
Dos), sobre resolucin de contrato y otros; DISPUSIERON que la presente resolucin se publique
en el diario oficial "El Peruano", bajo responsabilidad y los devolvieron.
S.S.
ROMAN SANTISTEBAN
TICONA POSTIGO
SANTOS PEA
PALOMINO GARCIA
CAPUAY CHAVEZ
7) Congruencia procesal: Afectacin

La Sala revisora ha incurrido en una incongruencia procesal al contradecirse en sus propias
afirmaciones, pues pese a admitirse que no se ha acreditado la produccin de los daos directos
derivados de la denuncia penal, sin embargo, concluye que s existe dao moral.
CAS. 1510-02 LIMA (El Peruano, 03/02/2003)
INDEMNIZACION
Lima, veintids de octubre del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa
nmero mil quinientos diez - dos mil dos, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por Petrleos del Per PETROPERU, representado por don Lener
Fernndez Paredes Arvalo, mediante escrito de fojas quinientos cincuenta y uno, contra la
resolucin de Vista emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de
fojas quinientos cuarenta y tres, su fecha veintisis de diciembre del dos mil uno, que revoca la
sentencia apelada que declara infundada la demanda interpuesta por Abel Augusto Grados Rasilla,
con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin
de fojas quinientos cincuenta y uno, fue declarado procedente por resolucin del veintisis de
junio del dos mil dos, por las causales contempladas en los incisos primero y tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud a lo cual se denuncia: a) La
interpretacin errnea del artculo mil novecientos ochentids del Cdigo Civil, por cuanto la Sala
de Vista ha distorsionado el real sentido y alcances de la llamada responsabilidad civil por
denuncia calumniosa, que importa la existencia de una acusacin falsa, hecha maliciosamente o
sin motivo razonable, lo que no se ha configurado en los presentes autos, ya que conforme ha
quedado establecido Petroper solicit ante la va penal la devolucin de dos estaciones de
servicio de su propiedad que se encontraban en poder del demandante, establecindose
finalmente que la va penal no era la indicada, situacin que de ninguna manera implica la
ausencia de motivo razonable como es querer recuperar sus estaciones de servicio, tanto ms si el
Fiscal Provincial y el Juez Penal aperturaron instruccin al advertir visos de la existencia de un
hecho punible; existiendo interpretacin errnea cuando la Sala de mrito seala que el slo
ejercicio de la accin penal por parte de Petroper, pese a conocer que dicha va no corresponda
a su derecho, configura el ejercicio irregular de un derecho, cuando la interpretacin correcta de la
norma consiste en que sta sanciona la falsedad de los hechos imputados maliciosamente o a
sabiendas de su inexistencia o sin motivo razonable, lo que no ha sucedido en el presente proceso;
b) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, pues las
sentencias de primera y segunda instancia impugnadas contravienen el principio de congruencia,
preceptuado en el inciso sexto del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil, al contradecirse en
sus propias afirmaciones, pues pese a admitirse en el octavo considerando que no se ha
acreditado la produccin de los daos directos derivados de la formulacin de la denuncia penal;

sin embargo, se seala que s existe dao moral, el cual sin sustento alguno se estima en veinte mil
nuevos soles, pese a que el dao moral debe ser cierto y probado por el accionante, as como su
magnitud y el menoscabo producido en la vctima, no pudiendo establecerse consecuencias de lo
que no existe o no est acreditado, a que sin embargo en la resolucin de Vista, no se menciona
ningn medio probatorio que conlleve a la conclusin de establecer la existencia de un dao
moral; por lo que, se concluye que la recurrida tampoco se sujeta a mrito de lo actuado, lo que
contraviene adems lo dispuesto en el artculo ciento treinta y nueve inciso quinto de la
Constitucin Poltica, artculo primero del Ttulo Preliminar, artculo ciento veintids inciso tercero
del Cdigo Procesal Civil y artculo sptimo de la Ley Orgnica del Poder Judicial; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, al haberse declarado procedente el recurso de fojas quinientos cincuenta y uno por
causales in iudicando e in procedendo, es necesario analizar en primer trmino la causal de
contravencin de normas del debido proceso, porque de existir tal situacin ya no cabe
pronunciamiento sobre la causal prevista en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, existe contravencin a las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso cuando, en el desarrollo del mismo, no se han respetado los
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones, o lo
hace en forma incoherente, en clara transgresin de la normatividad vigente y de los principios
procesales; Tercero.- Que, de conformidad con el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o la haya sido errneamente, sin embargo no puede ir ms all del
petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes;
norma que debe concordarse con los artculos cincuenta numeral seis y ciento veintids inciso
tercero del mismo Cdigo; Cuarto.- Que, la norma acotada consagra el principio de congruencia
procesal, entendindose por tal la exigencia de la identidad que debe mediar entre la materia,
partes y hechos del proceso, y la decisin jurisdiccional que resuelve el conflicto de intereses o la
incertidumbre jurdica contenidos en el proceso; Quinto.- Que, el recurrente seala que la Sala
revisora ha incurrido en una incongruencia procesal al contradecirse en sus propias afirmaciones,
pues pese a admitirse que no se ha acreditado la produccin de los daos directos derivados de la
denuncia penal, sin embargo, concluye que s existe dao moral; Sexto.- Que, en efecto en el caso
sub materia la sentencia de Vista de fojas quinientos cuarenta y tres ha procedido a revocar la
sentencia apelada declarando fundada en parte la demanda sobre indemnizacin, slo en cuanto
al extremo de dao moral. Sin embargo, el mencionado extremo no ha sido adecuadamente
motivado, cuanto ms, s de modo implicante se afirma que los daos directos no se habran
producido; Stimo.- Que, de lo expuesto fluye que la sentencia de Vista no ha dado cumplimiento
a lo previsto en el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, estos es, no ha valorado
todos los medios probatorios en forma conjunta, resultando de aplicacin lo previsto en el
numeral dos punto uno inciso segundo del artculo trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal
Civil, que estando a las conclusiones arribadas; declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas quinientos cincuenta y uno; en consecuencia NULA la sentencia de Vista de
fojas quinientos cuarenta y tres su fecha veintisis de diciembre del dos mil uno; ORDENARON que
el colegiado expida nueva sentencia con arreglo a Ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Abel Augusto Grados Rasilla contra la
Empresa Petrleos del Per Sociedad Annima, sobre Indemnizacin; y los devolvieron.SS.
MENDOZA RAMIREZ
LAZARTE HUACO
INFANTES VARGAS
SANTOS PEA
8) Congruencia procesal: Clases de

ruptura
La ruptura de la congruencia puede manifestarse entre otras, de tres formas, estas son, cuando
el Juez dicta un fallo: i) Ultra-petita, esto es, el Juez resuelve ms all del objeto de la
pretensin; ) Extra-petita, vale decir, el juzgador se pronuncia por otro objeto distinto de la
pretensin; y, iii) Infra o citra-petita, un pronunciamiento menor al objeto de la pretensin
defectos stos que el Juez debe cuidar en no incurrir, de conformidad con el art. 50 inc. 6 del
Cdigo Procesal Civil.
CAS. N 1414-2006 LIMA. Nulidad de Acto Jurdico.
Lima, veintiocho de marzo del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA, REPBLICA, en la causa
vista en audiencia pblica de la feche emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se
trato del recurso de casacin interpuesto por la demandada Mara Esperanza Lari Cavagnaro de
Reusche, contra la sentencia de vista de fojas trescientos cincuentinueve, su fecha nueve de.
setiembre del dos mil tres, que Revocando la apelada de fojas-doscientos cuarenticuatro, fechada
el veintiocho de diciembre del dos mil uno, declara Fundada la demanda; en los seguidos por Luis
Carmelo Friburgo Lari contra Mara Antonieta Friburgo Reuscho Lari y otros sobre Nulidad de Acto
Jurdico; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veinticuatro de,
julio del dos-mil seis, obrante a fojas diecisiete del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal,
ha estimado Procedente et recurso por las causales de: i) Interpretacin errnea del artculo
ciento cincuentisis del Cdigo Civil; y, II) Contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso; expresando la recurrente como fundamentos: i) Interpretacin errnea: que en la
sentencia de vista se realiza una interpretacin errnea del. artculo ciento cincuentisis del
Cdigo Civil dado que no puedo admitirse que cuando dicho dispositivo exige el carcter
indubitable: del encargo, se refiera a que la facultad de disposicin deba aparecer en forma
textual, expresa y precisa, requirindose para-, su validez que se indique e individualice el bien o
bienes materia de la venta; la indubitabilidad del encargo contemplada por la-norma no se refiere
a los presupuestos indicados por la Sala Revisora; y, II) Contravencin: que la recurrida viola el
artculo, VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, en el sentido de. que los jueces no
pueden ir ms all del petitorio, dado que la Sala Revisora ha declarado la nulidad de las Partidas
Electrnicas nmeros uno uno cero seis sis seis cuatro y cuatro siete siete ocho cinco dos uno
nueve del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, sin embargo, ello evidentemente constituye
un exceso-pues las referidas partidas contienen diversos actos registrales- ajenos a los que se
cuestionan en el presente proceso y mucho-menos estn afectados de nulidad; CONSIDERANDO:
Primero, Que, dado los efectos nulificantes de la causal de contravencin de normas que
garantizan el derecho al debido proceso, en caso de configurarse, que tornan sin objeto emitir
pronunciamiento sobre las causales sustantivas que se invoquen, corresponde, iniciar la labor
casatoria a travs de la referida causal en la que so denuncia la violacin del principio de

congruencia; que en ese sentido, debe indicarse que se entiende por principio d congruencia
procesal a la obligatoria presencia de identidad que: debe existir entre lo resuelto por el rgano
jurisdiccional y lo, controvertido por las partes, principio que acta como lmite ante, cualquier
aplicacin desproporcionada en sede civil del principio de jura novit curia; que es por esta razn
que el artculo VII del. Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil precepta que el Juez, debe
aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo
haya sido errneamente, pero no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos
diversos de los que han sido alegados por las partes; Segundo.- Que, la ruptura de la congruencia
puede manifestarse entre otras, de tres formas, estas son, cuando el Juez dicta une-fallo: i) Ultrapetita, esto es, el Juez resuelve ms all del objeto de la pretensin; ) Extra-petita, vale decir, el
juzgador se pronuncia por otro objeto distinto de la pretensin; y, iii) Infra o citra-petita, un
pronunciamiento menor al objeto de la pretensin defectos stos que el Juez debe cuidar en no
incurrir, de conformidad con el artculo cincuenta inciso seis del Cdigo Procesal Civil, puesto que
acarrear la nulidad de su resolucin; Tercero.- Que, en el presente caso, Luis Carmelo Friburgo
Lmi. interpone demanda de Nulidad de Acto Jurdico y otro contra Mara Antonieta Friburgo
Reusche Lari y otros, peticionado}expresamente: a) se declare la nulidad de las Escrituras Pblica
de Compraventa, fechadas ambas el veinte de enero de mi). novecientos noventinueve, y de los
actos jurdicos contenidos en ellos, a travs de los cuales se transfieren acciones y derechos sobre
los inmuebles constituidos por Lote nmero seis, Manzana cuarentids, carretera de Chorrillos, La
Victoria; y, Lote nmero. nueve, sito en la Avenida veintiocho de julio nmeros mil trescientos
veintitrs, mil trescientos veintisiete y mil trescientos treintiuno, La Victoria; y, b) "...se anulen las
Partidas Electrnicas Nmero." uno uno cero seis seis seis cuatro y cuatro siete siete ocho cinco
dos uno nueve del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, donde se encuentran inscritos,
respectivamente, los actos jurdicos de traslacin de dominio objeto de la presente accin de
nulidad (Subrayado propio del texto); Cuarto.- Que, planteada as la pretensin accesoria, sta
junto con la pretensin principal son desestimadas por el A Quo en su sentencia de fojas
doscientos cuarenticuatro; empero, apelado el fallo, la Sala Revisora declara fundada la demanda
declarando expresamente, respecto a la citada pretensin accesoria: "asimismo, NULAS las
Partidas Electrnicas nmero uno uno cero seis seis sis cuatro y cuatro siete siete ocho cinco dos
uno nueve del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; con costas y costos..."; Quinto.- Que,
conforme puede apreciarse, el pronunciamiento del Superior Colegiado no viola el principio de
congruencia puesto que se pronuncia declarando la nulidad de las referidas partidas electrnicas
debido a que en esos trminos se formul la pretensin accesoria, sin embargo, lo denunciado por
la recurrente en el sentido que la declaracin de nulidad del ntegro de las mencionadas Partida
constituye un exceso pues stas contienen diversos actos registrales ajenos a los que se
cuestionan en el presente proceso, tiene asidero real puesto que conforme aparece, de fojas
setentinueve, la Partida Electrnica nmero cuatro siete siete ocho cinco dos uno nueve contiene
el asiento C cero cero cero uno sobre Sucesin Intestada de Alberto Lari Cavaganaro en virtud a la
Escritura Pblica de fecha dos de octubre de mil novecientos setentitrs, el mismo que es
completamente ajeno al presente proceso, estando ms bien en el asiento C cero cero cero dos de
la misma partida inscrita una de las Compraventas materia de la presente nulidad; Sexto.- Que, en
tal virtud, no se est frente al vicio de violacin del principio de congruencia sino ante la violacin
del principio de motivacin escrita de las resoluciones judiciales en su forma de motivacin
insuficiente previsto en el artculo ciento treintinueve inciso cinco de la Constitucin, derivado
legalmente en el artculo ciento veintids incisos tres y cuatro del Cdigo Procesal Civil; puesto
que, la motivacin esgrimida por la Sala Superior justifica nicamente la nulidad o cancelacin de
los asientos registrales en donde corren inscritas las mencionadas compraventas materia de
nulidad dentro de las multicitadas Partidas Electrnicas pero no la nulidad de stas en su
integridad; lo que significa que en la lnea de motivacin del Superior Colegiado la pretensin
accesoria debi ser declarada fundada en parte y no en su integridad como ha sucedido en autos;
Stimo.- Que, por consiguiente, existe la violacin del derecho al debido proceso de la recurrente
dado que los justiciables tienen el derecho constitucional de, en caso de ser vencidos, lo sean
mediante sentencias que se encuentren debidamente fundamentadas en su totalidad; lo que no
ha ocurrido en el presente caso; por lo que hay lugar a casar la sentencia de vista, de conformidad
con el artculo trescientos noventisis inciso dos numeral dos punto uno del Cdigo Procesal Civil,
a fin de que la Sala Civil de su procedencia dicte nueva sentencia con arreglo a ley; situacin que
releva a esta Sala de Casacin de emitir pronunciamiento sobre la causal sustantiva invocada;
estando a las consideraciones que preceden y de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal
Supremo en lo Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos
setenticuatro por Mara Esperanza Lari Cavagnaro de Reusche; en consecuencia, NULA la
sentencia de vista de fojas trescientos cincuentinueve su fecha nueve de setiembre del dos mil
tres; DISPUSIERON que la Sala Civil de su procedencia dicte nueva sentencia con arreglo a ley;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por Luis Carmelo Friburgo Lari con Mara Antonieta Friburgo Reusche Lari y otros sobre
Nulidad de Acto Jurdico; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Palomino Garca.- SS. TICONA
POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA C111888-162
9) Congruencia procesal: Clases de

ruptura
La ruptura de la congruencia puede manifestarse, entre otras, de tres formas, estas son, cuando
el Juez dicta una fallo: i) Ultra-petita, esto es, el Juez resuelve ms all del objeto de la
pretensin; II) Extra-petita, vale decir, el juzgador se pronuncia por otro objeto distinto de la
pretensin; y, ili) Infra o citra-petita, un pronunciamiento menor al objeto de la pretensin;
defectos stos que el Juez debe cuidar en no incurrir, de conformidad con el art. 50 inc. 6 del
Cdigo Procesal Civil.
CAS. N 2492-2006 ICA.
CAS. N 2492-2006 ICA. Nulidad de Acto Jurdico.
Lima, dos de abril del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, en la causa
vista en audiencia pblica de la fecha emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin, interpuesto por los co-demandados Vctor Bruno Amoretti Crdova
y Rosario del Pilar Anchante de Amoretti, contra la sentencia de vista de fojas ciento
cincuentinueve, su fecha veintisiete de enero del dos mil seis, que Confirma la apelada de fojas
ciento veinticinco, fechada el cinco de setiembre del dos mil cinco, declara Fundada la demanda;
en los seguidos por Roberto Carlos Carbajal Salvatierra contra Carlos Angelo Valle Amoretti y otros
sobre Nulidad de Acto Jurdico; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de
fecha veinte de setiembre del dos mil seis, obrante a fojas veintisis del cuadernillo formado en
este Supremo Tribunal, ha estimado Procedente el recurso slo por las causales de: 1) La
aplicacin Indebida del artculo novecientos cuarentinueve del Cdigo Civil; II) La inaplicacin del
artculo doscientos veinticuatro del Cdigo Sustantivo; y, 111) La contravencin de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso; expresando la recurrente como fundamentos: I)
Aplicacin indebida: que en las sentencias de mrito se ha aplicado indebidamente el artculo
novecientos cuarentinueve del Cdigo Civil referido a la consensualidad en la enajenacin de
inmueble, puesto que en este proceso se controvierte sobre la existencia o no de una causal de
nulidad prevista en el artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil y no la oponibilidad de
derechos de dominio, puesto que si as fuera, el ttulo privado del actor no podra oponerse al
ttulo publico e inscrito en los Registros Pblicos de los recurrentes; II) Inaplicacin: en el supuesto
negado que le asistira algn derecho al actor para obtener la declaracin de nulidad del acto
jurdico cuestionado nicamente se constreira a los cuarenticuatro punto veinte metros
cuadrados que dice haber adquirido, pero de ninguna manera se invalidara la transferencia en su
totalidad, puesto que se enajen doscientos cincuenta metros cuadrados; de tal modo que en el
mejor de los casos sera de aplicacin el artculo doscientos veinticuatro del Cdigo Civil; III)
Contravencin: a) que tanto la sentencia apelada como la de vista contiene un fallo ultrapetita
infringiendo la norma del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, toda vez que el
actor solicit la nulidad de la Escritura Pblica de fecha veintinueve de diciembre del dos mil tres,
en lo que respecta a la parte de su propiedad adquirida de cuarenticuatro punto veinte metros
cuadrados de un inmueble ahora de propiedad de los impugnante de ms de doscientos cincuenta
metros cuadrados; empero los juzgadores han declarado la nulidad de todo el acto jurdico; b) que
se ha valorado indebidamente la Escritura Pblica de compraventa dado que han extrado una
conclusin equivocada del mismo para desvirtuar la buena fe registral de los recurrentes lo que no
aparece del indicado contrato; y, c) que se ha violado el artculo trescientos cinco del Cdigo
Adjetivo, dado que ha integrado la Sala Revisora que ha confirmado la apelada el vocal Gonzalo
Meza Mauricio, sin embargo, este magistrado integr el Colegiado que dict la sentencia superior
que confirm la apelada en un proceso penal manifiestamente conexo con el presente proceso, tal
como aparece de la copia que corre en autos; por lo que dicho juzgador est impedido de conocer
la causa; CONSIDERANDO: Primero. Que, dado los efectos nulificantes de la causal de
contravencin de normas que garantizan el derecho al debido proceso, en caso de configurarse,
que tornan sin objeto emitir pronunciamiento sobre las causales sustantivas que se invoquen,
corresponde iniciar la labor casatoria a travs de la referida causal; que en ese sentido, respecto
del agravio a), sobre la emisin de fallo ultrapetita, debe indicarse, en principio, que se entiende
por principio de congruencia procesal a la obligatoria presencia de identidad que debe existir
entre lo resuelto por el rgano jurisdiccional y lo controvertido por las partes, principio que acta
como lmite ante cualquier aplicacin desproporcionada en sede civil del principio de iura novit
curia; que es por esta razn que el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil
precepta que el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido errneamente, pero no puede ir ms all del petitorio ni
fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes; Segundo.- Que,
la ruptura de la congruencia puede manifestarse, entre otras, de tres formas, estas son, cuando el
Juez dicta una fallo: i) Ultra-petita, esto es, el Juez resuelve ms all del objeto de la pretensin; II)
Extra-petita, vale decir, el juzgador se pronuncia por otro objeto distinto de la pretensin; y, ili)
Infra o citra-petita, un pronunciamiento menor al objeto de la pretensin; defectos stos que el
Juez debe cuidar en no incurrir, de conformidad con el artculo cincuenta inciso seis del Cdigo
Procesal Civil, puesto que acarrear la nulidad de su resolucin; Tercero.- Que, en el presente
caso, Roberto Carlos Carbajal Salvatierra interpone demanda de Nulidad de Acto Jurdico contra
Carlos Angelo Valle Amoretti, en su calidad de vendedor; y, contra Vctor Bruno Amoretti Crdova
y cnyuge Rosario del Pilar Anchante de Amoretti, en su condicin de compradores, a fin de que se
declare la nulidad del acto jurdico de compraventa y de la Escritura Pblica de fecha veintinueve
de diciembre del dos mil tres que lo contiene, en virtud del cual el demandado, Carlos Angelo Valle
Amoretti transfiere a favor de los co-demandados, Vctor Bruno Amoretti Crdova y otra, el
inmueble sub-judice de un rea aproximada de doscientos cincuenta punto cuarentisiete metros
cuadrados; sealando expresamente el actor, en el punto dos punto seis de sus Fundamentos de
Hecho que se deber declarar "...la nulidad ...en lo que respecta a la parte de mi propiedad
adquirida por contrato de compraventa privado de fecha nueve de setiembre del dos mil dos, por
cuanto el demandado Carlos Angelo Valle Amoretti, ya no poda vender el inmueble del que ya no
era propietario sino mi persona cuya rea es cuarenticuatro punto veinte metros cuadrados, cuyos
linderos y medidas perimtricas aparecen de dicho instrumento pblico"; Cuarto.- Que, de lo

expuesto se puede inferir con absoluta claridad que la pretensin del actor es la nulidad parcial del
acto jurdico de compraventa cuestionado, as como de la Escritura Pblica que lo contiene en
tanto comprende los cuarenticuatro punto veinte metros cuadrados que afirma ya se le haba
vendido; no teniendo pretensin alguna respecto de la otra parte del inmueble sub-judice, puesto
que respecto de esta parte el vendedor demandado an conservaba derecho de propiedad;
Quinto.- Que, planteada as la demanda, el A Quo la declara Fundada, pero como consecuencia de
ello dispone la nulidad del acto jurdico de compraventa cuestionado en su totalidad lo que no fue
peticionado en la demanda; emitiendo as en un fallo ultrapetita que viola gravemente el principio
de congruencia; y, no obstante que dicho vicio fue expresamente denunciado por los codemandados compradores, Vctor Bruno Amorretti Crdova cnyuge, en su recurso de apelacin
de fojas ciento treinticinco, la Sala Revisora confirma la sentencia de primera instancia sin realizar
la correccin correspondiente y mucho menos expresar fundamentacin fctica y jurdica que
justifique la confirmatoria de la apelada en todos sus extremos; violando tambin entonces el
Superior Colegiado el citado principio de congruencia que este Sala de Casacin no puede
consentir; Sexto.- Que, en tal virtud, se configura el vicio denunciado en el punto a), de la causal
de contravencin, lo cual es suficiente para casar la sentencia de vista, as como tambin declarar
fa insubsistencia de la apelada, de conformidad con el artculo trescientos noventisis inciso dos
numeral dos punto tres del Cdigo Procesal Civil; lo cual torna sin objeto emitir pronunciamiento
en relacin a los dems agravios denunciados en la misma causal de contravencin, los cuales la
recurrente puede plantearlos en segunda instancia; as como tambin respecto de las causales
sustantivas invocadas de aplicacin indebida e inaplicacin de normas sustantivas; estando a las
consideraciones que preceden; declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
ciento sesentisiete por Vctor Bruno Amoretti Crdova y otra; en consecuencia, NULA la sentencia
de vista de fojas ciento cincuentinueve, su fecha veintisiete de enero del dos mil seis;
INSUBSISTENTE la apelada de fojas ciento veinticinco, su fecha cinco de setiembre del dos mil
cinco; DISPUSIERON que el Juez de la causa dicte nueva sentencia con arreglo a ley; ORDENARON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Roberto
Carlos Carbajal Salvatierra con Carlos Angelo Valle Amoretti y otros sobre Nulidad de Acto Jurdico;
y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Palomino Garca.- SS.TICONA POSTIGO, PALOMINO
GARCA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA C-111888-187
10) Congruencia procesal: Definicin

En virtud al principio de congruencia procesal, el Juez debe dictar sus resoluciones de acuerdo
con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes, y en el caso de la
apelacin, corresponde al Superior resolver, en funcin a los agravios, los errores de hecho y de
derecho que sirven de sustento a la pretensin impugnatoria que haya expuesto el recurrente.
CAS 736-06 LIMA
NULIDAD DE ACTO JURDICO Y OTROS
Lima, veintisiete de septiembre del dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE REPUBLICA; vista la causa
nmero setecientos treintisis - dos mil seis, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
recurso de casacin interpuesto por Mara del Carmen Ramn Cobos mediante escrito fojas
doscientos diecinueve, contra la sentencia de vista emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, de fojas ciento noventisiete, su fecha tres de octubre del dos mil
cinco, que confirma la sentencia apelada de fojas ciento diecisis, que declara infundada en todos
sus extremos la demanda interpuesta contra el Banco Latino en liquidacin y Pablo Hugo Torres
Arana, con costas y costos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue
declarado procedente por resolucin del quince de junio del dos mil seis, por las causales previstas
en los incisos primero; segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, en virtud de lo cual la recurrente denuncia: I) la aplicacin indebida del! artculo dos mil
veintids del Cdigo Civil, por cuanto la pretensin contenida en la demanda persigue que se
declaren nulas las hipotecas all descritas, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo doscientos
diecinueve inciso tercero del Cdigo Civil, por ser su objeto jurdicamente imposible, al haberse
constituido por quien no es propietario del bien, y no para oponer su derecho de propiedad sobre
el derecho del Banco demandado respecto a dichas hipotecas, ni para establecer quien detenta el
derecho preferente; II) la inaplicacin de normas de derecho material, como son: a) los artculos
mil trescientos cincuenta y dos, novecientos cuarenta y nueve ,y mil noventa y nueve inciso
primero y segundo del Cdigo Civil, en virtud a los cuales se hubiera desprendido que la recurrente
era propietaria de los bienes hipotecados desde antes que se constituyeran las hipotecas que los
afectan, toda vez que los contratos mediante los cuales adquiri los inmuebles se perfeccionaron
con el consentimiento de las partes; dichos contratos tienen adems fecha cierta y producen
eficacia jurdica en el proceso, al estar legalizada notarialmente las firmas de sus otorgantes,
pudiendo ser afectados en hipoteca slo por ella al ser su propietaria, y no por quien ya no lo era,
habiendo asegurado una obligacin no determinada ni determinable, por haber sido expresada en
un signo monetario inexistente; b) los artculos dos mil doce, dos mil catorce, dos mil treinta y
cuatro y dos mil treinta y cinco del Cdigo Civil, conforme a los cuales nadie puede alegar la buena
fe registral basado en su propia negligencia o falta de buena fe, negligencia maliciosa que incurri
el Banco demandado al incumplir lo establecido en la Ley de Banca y en las disposiciones de la
Superintendencia de Banca y Seguros que obligan a inspeccionar y valorizar previamente los
inmuebles ofrecidos en garanta a una entidad bancaria o financiera antes de ser afectados en
hipoteca o en prenda a favor de cualesquiera de ellas; inspeccin que de haberse llevado a cabo
en el presente caso le hubiera permitido oponerse a la constitucin del gravamen en ejercicio de
su derecho de propietaria; III) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, toda vez que la sentencia de vista nada dice respecto de uno los puntos
controvertidos establecidos en la Audiencia del veintids de septiembre del dos mil tres, pues la
obligacin que se pretende garantizar est expresada en signo monetario que no existe, como son
los denominados "dlares americanos" lo que afecta a las hipotecas de nulidad, en aplicacin de
los dispuesto en el artculo mil noventa y nueve inciso segundo del Cdigo Civil conforme al cual la
obligacin que se garantiza debe ser determinada o determinable tanto ms si ello fue uno de los
extremos de su recurso de apelacin que interpuso; razn por la cual se configura un
razonamiento infra petita; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, existiendo denuncias por vicios in
iudicando e in procedendo, corresponde verificar primero si se ha configurado o no esta ultima
causal, pues en caso de ser estimada, se dispondra el reenvo de la causa al estadio procesal
correspondiente, impidiendo que sea factible el normas materiales en las que se sustenta o debi
sustentarse la resolucin recurrida; Segundo.- Que, la motivacin de las resoluciones judiciales
constituye un elemento del debido proceso y, adems, se ha considerado como principio y
derecho de la funcin jurisdiccional consagrado en el inciso quinto del artculo ciento treinta y
nueve de la Constitucin Poltica del Estado, norma constitucional que ha sido recogida en el
artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en el inciso sexto del artculo cincuenta e
incisos tercero y cuarto del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, y cuya contravencin
origina la nulidad de la resolucin, conforme lo dispone las dos ltimas normas procesales
sealadas; Tercero.- Que, en virtud al principio de congruencia procesal, el Juez debe dictar sus
resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes, y en
el caso de la apelacin, corresponde al Superior resolver, en funcin a los agravios, los errores de
hecho y de derecho que sirven de sustento a la pretensin impugnatoria que haya expuesto el
recurrente, toda vez que la infraccin a este principio -previsto en la segunda parte del art. VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal citado- determina la emisin de sentencias incongruentes
como: a) la sentencia ultr petit, cuando se resuelve ms all del petitorio o los hechos; b) la
sentencia extra petita, cuando el Juez se pronuncia sobre el petitorio o los hechos no alegados; c)
la sentencia citra petita, en el caso que se omite total pronunciamiento sobre las pretensiones
(postulatorias o impugnatorias) formuladas; d) la sentencia infra petita, cuando el Juzgador no se
pronuncia sobre todos los petitorios o todos los hechos relevantes del litigio; omisiones y defectos
que infringen el debido proceso; Cuarto.- Que, contra la resolucin final dictada en primera
instancia, declarada infundada en todos sus extremos la demanda interpuesta, la actora Mara del
Carmen Ramn Cobos interpuso apelacin a fojas ciento cuarentinco, refiriendo como agravio
entre otros- que la sentencia incurre en error al sealar que no es causal de nulidad de las
escrituras cuestionadas que el prstamo se haya pactado en dlares americanos, sin considerar
que la denominacin "dlares americanos" no es un signo monetario de otro pas y es ajeno al
Sistema Financiero Internacional, siendo requisito exigido por el artculo mil noventa y nueve del
Cdigo Civil, que el monto del gravamen se exprese en dinero que no puede ser otro sino en
moneda de curso legal. Tal agravio se encuentra relacionado con los fundamentos fcticos
expuestos en su escrito de demanda, en el que la actora refiri que con la certificacin expedida
por la Agregada Cultural de la Embajada de los Estados Unidos de Amrica el dos de enero del dos
mil dos, obrante a fojas cincuentitrs, acreditaba que la moneda oficial de dicho pas es el Dlar de
los Estados Unidos o Dlar Estadounidense, siendo que la denominacin "dlares americanos" no
existe oficialmente; Quinto.- Que, este agravio ha sido consignado como el primer punto a
resolverse en la sentencia de vista de fojas ciento noventisiete, segn se consign en su segundo
considerando; no obstante ello, la Sala Superior omite total pronunciamiento sobre el mismo,
concentrando su anlisis en los otros agravios, sin pronunciarse sobre la totalidad de los mismos;
Sexto.- Que, esta omisin por parte del Colegiado Superior ha dado lugar a que se expida una
sentencia de vista que contiene un pronunciamiento infra petita, pues no se pronuncia sobre la
totalidad de la pretensin impugnatoria interpuesta por la recurrente en el recurso de la alzada y,
con ello, incumple la formalidad prevista en el artculo ciento veintids incisos tercero y cuarto del
Cdigo Procesal Civil, que seala que las resoluciones contienen los fundamentos de hecho que
sustentan la decisin y los respectivos de derecho, con la cita de la norma o normas aplicables en
cada punto, segn el mrito de lo actuado, adems de la expresin clara y precisa de lo que se
decide u ordena respecto de todos los puntos controvertidos, razn por la cual aquella se
encuentra afectada de nulidad, por consiguiente, el recurso de casacin resulta fundado; Stimo.Que, siendo as, al verificarse la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, debe ampararse el recurso de casacin y proceder conforme a lo dispuesto en el numeral
dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil,
careciendo de objeto pronunciarse sobre las causales materiales denunciadas; por cuyas razones,
por mayora, Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Mara del Carmen
Ramn Cobos mediante escrito de fojas doscientos diecinueve; CASARON la resolucin
impugnada, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento noventisiete, su fecha tres
de octubre del dos mil cinco; MANDARON que la Sala Superior emita nuevo fallo con arreglo a
derecho y a lo actuado; DECLARARON que carece de objeto pronunciarse sobre las causales
materiales alegadas; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Mara del Carmen Ramn Cobos contra Banco Latino en liquidacin y
Otro sobre nulidad de actos jurdicos y otros; y los devolvieron.
SS.
TICONA POSTIGO
CARRION LUGO
FERREIRA VILDOZOLA
PALOMINO GARCIA
HERNANDEZ PEREZ
LOS FUNDAMENTOS ADICIONALES DEL VOTO DEL SEOR VOCAL SUPREMO FERREIRA VILDZOLA
SON COMO SIGUEN:
CONSIDERANDO: Adems, Primero: Que, suscribo la resolucin emitida por mis respetados
colegas agregando que la Sala de Mrito puede merituar, adems de lo ordenado por el voto en
mayora, la causal material que se indica a continuacin, en atencin a la independencia en el
ejercicio de la funcin jurisdiccional que tiene todo magistrado, prevista en el inciso segundo del
artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado; Segundo: En tal sentido, se
advierte que la casante, desde su escrito de demanda de fojas cincuenticinco solicita la nulidad de
los actos jurdicos de constitucin de hipoteca y sus respectivos asientos regstrales del: a)
Departamento doscientos dos, su Estacionamiento doscientos dos y su Depsito doscientos dos, y,
b) Departamento novecientos uno, su Estacionamiento trescientos dos y su Depsito trescientos
dos, ubicados todos en la Avenida Cerros de Camacho numero trescientos treintiuno-trescientos
treinticinco Distrito de Surco y contenidos en la escritura pblica del treinta de noviembre de mil
novecientos noventisis, otorgadas ambos por Pablo Hugo Torres Arana a favor del Banco Latino
por cuanto, segn refiere, dichos actos jurdicos contienen un objeto jurdicamente imposible.
Agrega haber adquirido dichos inmuebles va contrato privado de fecha siete de enero de mil
novecientos noventisis con firmas legalizadas del referido demandado Pablo Hugo Torres Arana y
desde esa fecha haber ocupado tales predios, habiendo sido ratificado dicho contrato por
escritura pblica del tres de julio de dos mil dos e inscrito en los Registros Pblicos de Lima,
habiendo el referido demandado hipotecado los referidos inmuebles a favor de su codemandado
Banco Latino por escritura pblica del treinta de noviembre de mil novecientos noventisis. En tal
sentido, agrega, dicha entidad bancaria no puede alegar buena fe registral desde que no actu con
la debida diligencia a fin de descubrir que dichos bienes se encontraban ocupados por la
recurrente, tanto mas, segn aade, se habran infringido las normas de la Superintendencia de
Banca y Seguros que estableca, entre otros, la exigencia por parte del banco demandado de
efectuar una tasacin comercial y constatacin domiciliaria sobre los referidos bienes inmuebles
antes de ser afectados en hipoteca su favor; Tercero: Que, los argumentos, arriba sealados,
fueron reafirmados por la recurrente en su escrito de apelacin de fojas ciento cuarenticinco y
posteriormente en su recurso de casacin de fojas doscientos diecinueve en el que se denota una
vez mas que la pretensin de su demanda era por: a) solicitar la nulidad de las hipotecas antes
sealadas, en previsin de lo dispuesto por el artculo doscientos diecinueve inciso tercero del
Cdigo Civil al ser su objeto jurdicamente imposible, mas no as para pretender oponer su
derecho de propiedad sobre el derecho del banco demandado respecto a dichas hipotecas o para
establecer el derecho preferente sobre tales bienes (aplicacin indebida del artculo dos mil
veintids del Cdigo Civil), y, b) denunciar que el banco demandado habra actuado con mala fe
registral al haber hipotecado dichos bienes sin tomar las diligencias necesarias para identificar el
bien y verificar que con anterioridad exista una propietaria sobre los inmuebles sealados
(inaplicacin del artculo dos mil catorce del Cdigo Civil; Cuarto: Que, no obstante que el recurso
de casacin a este respecto ha venido solamente por causal material, nada impide el reenvo de
los actuados a la Sala de mrito a fin de que, sopesando los hechos denunciados en la demanda y
en la propia apelacin, se establezca si efectivamente el banco ha actuado con negligencia lo que
conlleva a su mala fe al tomar la hipoteca de los inmuebles contraviniendo la normativa que al
respecto ha dictado la Superintendencia de Banca y Seguros, que es el hecho que ha sido materia
de la demanda y de la propia apelacin, y que la Sala no ha tenido en cuenta al momento de
resolver privilegiando el contenido en las inscripciones y la inoponibilidad sealados en los
artculos dos mil trece y dos mil veintids del Cdigo Civil sin considerar los aspectos relativos a la
buena fe registral.
S.S.
FERREIRA VILDZOLA
11) Congruencia procesal: Alcances

La recurrida contraviene al debido proceso, en cuanto ha cambiado el petitorio de una
indemnizacin en dlares a una reparacin de daos en soles, careciendo de fundamentos de
hecho y de derecho.
CAS. N 2740-98-LIMA
Concordancias:
Cdigo Civil: Arts. 1970, 1981
Cdigo Procesal Civil: Arts. VII, T.P., 50, inc. 6), 1882, 189, 191, 192, 196, 386, inc.1), 2), 3), 413,
inc.3)
Lima, cuatro de mayo de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- Vista la causa
nmero mil setecientos cuarenta - noventiocho; con el acompaado, en Audiencia Pblica de la
fecha; y, producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata de los Recursos de Casacin de fojas novecientos sesentids interpuesto por el Instituto
Superior de Seguridad Social y de fojas novecientos setenticuatro, interpuesto por don Augusto
Sergio Villafane Olivera, contra la sentencia de vista de fojas novecientos cincuentisiete, su fecha
diecisiete de setiembre de mil novecientos noventiocho, que revocando en un extremo y
confirmando en otro la sentencia apelada de fojas setecientos sesentisis, declara fundada en
parte la demanda de fojas noventids, ordenando que el Instituto Superior de Seguridad Social
pague al demandante la suma de cincuenta mil nuevos soles, por los daos y perjuicios irrogados.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurso del Instituto Superior de Seguridad Social, se sustenta en las cuales previstas en los
incisos primero, segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
habindose declarado procedente por resolucin del veintisiete de noviembre de mil novecientos
noventiocho, por los hechos y fundamentos siguientes: a) que, la Sala Civil ha incurrido en la
aplicacin indebida del Artculo mil novecientos setenta del Cdigo Civil, desnaturalizando la
profesin mdica al considerarlo como una actividad riesgosa susceptible de responsabilidad
objetiva; b) que, ha inaplicado el Artculo mil novecientos ochentiuno del Cdigo Civil, por
disponer que el Instituto indemnice al demandante por la muerte de su esposa luego de una
intervencin quirrgica y liberar de responsabilidad a los mdicos que intervinieron a la paciente,
cuando dicha Institucin slo puede tener responsabilidad vicaria; c) que, se ha violado el debido
proceso e infringido formas esenciales para la eficacia y validez proceso de los actos procesales, al
condenarlo al pago de costas y costos, a pesar de estar exonerada de esta obligacin conforme a
los previsto en el Artculo cuatrocientos trece del Cdigo Procesal Civil.- El recurso del demandante
Augusto Sergio Villafane Olivera, se sustenta en la causal del inciso tercero de la norma procesal
primeramente citada y fue declarado procedente mediante resolucin de la misma fecha, por los
hechos denunciados siguientes: a) que, se ha transgredido el Artculo stimo del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, por haber variado el petitorio de la indemnizacin en dlares a moneda
nacional, sin fundamentar su decisin como corresponde ;b)que, se ha contravenido las normas
contenidas en los Artculos ciento ochentiocho, ciento ochentinueve, ciento noventiuno, ciento
noventids y ciento noventisis del mencionado Cdigo Procesal, por no haberse tomado en
consideracin importantes medios probatorios como los informes periciales de fojas treinticinco a
fojas cuarentiocho, emitidos en el proceso administrativo seguido por la Direccin de Inspectora
del Instituto Superior de Seguridad Social.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la demanda est dirigida para que el Instituto Superior de Seguridad Social y los
mdicos Carlos Paz Soldn Oblitas, Roberto Matos Daz, Abelardo Donayre Vidal y Roberto Crocco
Cipriano, ste ltimo por cuenta del Servicio Prometsa, indemnicen al demandante por la muerte
de su esposa doa Rosa Luz Serna Rosas de Villafane con la suma de cincuenta mil dlares
americanos, por los daos y perjuicios irrogados con su deceso a consecuencia de la intervencin
quirrgica a la que fue sometida.
Segundo.- Que, el Juzgado apreciando la prueba actuada expidi sentencia a fojas setecientos
sesentisis, declarando fundada en parte la demanda de fojas noventids y ordenando que el
Instituto Superior de Seguridad Social, el doctor Abelardo Donayre Vidal y el doctor Carlos Paz
Soldn Oblitas, paguen solidariamente al demandante la suma de cuarenta mil dlares por los
daos y perjuicios irrogados, declarando infundada la misma demanda con relacin al mdico
doctor Roberto Crocco Cipriano y sin objeto pronunciarse respecto al mdico doctor Roberto
Matos Daz en virtud a la transaccin aprobada de fojas setecientos catorce.
Tercero.- Que, la Sala Civil absolviendo el grado con la sentencia de fojas novecientos
cincuentisiete, revoc en parte la apelada de fojas setecientos sesentisis y reformndola declar
infundada la demanda contra los mdicos doctores Abelardo Donayre Vidal y el doctor Carlos Paz
Soldn Oblitas fundada la misma contra el Instituto Superior de Seguridad Social, que deber
pagar por concepto de indemnizacin la suma de cincuenta mil nuevos soles, y no los cuarenta mil
dlares que haba dispuesto el Juzgado, esto es, que la glosada resolucin vari el fallo de primera
instancia tanto en el monto y signo monetario de la reparacin, cuanto en las personas que deben
asumir dicha responsabilidad.
Cuarto.- Que, el Instituto Superior de Seguridad Social impugna la resolucin de la Sala Civil, entre
otros aspectos, por contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
precisando que al habrsele condenado al pago de costas y costos del juicio se ha violado la norma
contenida en el Artculo cuatrocientos trece del Cdigo Procesal Civil, conforme al cual el Instituto
est exonerado del pago de estos gastos judiciales; que sobre el particular cabe sealar que el
Instituto Superior de Seguridad Social no se encuentra comprendido entre las instituciones

beneficiadas con la referida exoneracin.
Quinto.- Que, sin embargo, el demandante Augusto Sergio Villafane Olivera sustentando su
recurso bajo la misma causal, refiere que, la sentencia de vista ha cambiado el petitorio de una
indemnizacin en dlares a una reparacin del dao en nuevos soles, sin motivacin alguna; que
efectivamente, se trata de una decisin incongruente y sobretodo carente de fundamentacin
tanto de hecho como de derecho, por lo que bajo este aspecto se ha contravenido la garanta
procesal prevista en el inciso sexto del Artculo cincuenta del citado Cdigo Procesal.
Sexto.- Que, en igual forma sostiene el demandante que se ha contravenido normas que
garantizan el derecho al debido proceso, en la medida que la Sala Civil no ha tomado en
consideracin pruebas importantes como el informe de fojas treinticinco a cuarentiocho, con
motivo del proceso administrativo seguido por la Divisin de Inspectora del Instituto Superior de
Seguridad Social, que concluye estableciendo la responsabilidad de los mdicos; advirtindose que
es del mismo parecer el Instituto demandado cuando alega en su recurso de fojas novecientos
sesentids, que la Sala ha violado el principio de congruencia porque ante los mismos hechos
libera de responsabilidad a los mdicos tratantes invocando normas de responsabilidad subjetiva,
mientras que para el Instituto utiliza normas de responsabilidad objetiva, segn aade, no
obstante que la suya es una responsabilidad vicaria.
Stimo.- Que, las omisiones anotadas podran gravitar en el sentido de la decisin final, derivando
por tanto estos hechos en un caso de nulidad insubsanable que se hace sancionar, dejndose
constancia que por tal razn no se analizan las otras causales por las cuales tambin se declar
procedente el recurso de referencia; que en consecuencia, habindose configurado la causal
contenida en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del mismo; declararon
FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas novecientos setenticuatro, interpuesto por don
Augusto Sergio Villafane Olivera, en consecuencia; NULA la sentencia de vista de fojas novecientos
noventiocho; MANDARON que la Sala Civil expida nueva resolucin con arreglo a Ley;
ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
don Augusto Sergio Villafane Olivera con el Instituto Superior de Seguridad Social y otros, sobre
indemnizacin; y los devolvieron.
SS. URRELLO A. ; ORTIZ. ; SANCHEZ PALACIOS P. ;
ECHEVARRIA A. ; CASTILLO LA ROSA S.
12) Congruencia procesal: Falta de

pronunciamiento sobre punto no
controvertido
Si el juzgado ha omitido pronunciarse sobre un extremo de la contestacin del demandado, no
procede declarar la nulidad de la sentencia, pues, del acta de la audiencia de conciliacin se
constata que en presencia de la parte demandada se fijaron una serie de puntos controvertidos,
entre los que no se encontraba el extremo omitido, sin que la parte emplazada haya expresado
su disconformidad, precluyendo de esta manera la posibilidad de introducir dicho aspecto en el
debate probatorio.
El juez al emitir la sentencia apelada ha respetado el principio de congruencia.
Exp. N 99-39910-640
2a Sala Civil de Lima
Lima, treintiuno de enero de dos mil dos.
VISTOS: teniendo a la vista el proceso acompaado signado con el nmero diecisis mil sesentitrs
guin noventinueve sobre pretensin de desalojo por falta de pago e interviniendo como Vocal
ponente la seora Mac Rae Thays; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, es materia de grado la
sentencia obrante de fojas setenticinco a setentisiete, de fecha veintisis de julio de dos mil uno
que declara fundada en parte la demanda que corre de fojas veinticuatro a veintinueve y ordena
que la parte pasiva de la relacin procesal (Ferretera Juan Carlos sociedad annima) pague a la
demandante (Carmen Cristina Garca Daz) la suma de dos mil novecientos ochenta dlares
americanos por concepto de arriendos impagos, ms intereses legales, costos y costas del
proceso; Segundo.- Que, la parte demandada ha sealado que no se ha debido tomar en cuenta
los recibos correspondientes a los meses de junio y julio porque en el cuaderno cautelar dichos
recibos han sido rechazados de plano con el fundamento de que (...) de los mismos no aparece el
sello de haberse abonado (pagado) el tributo correspondiente ante entidad bancaria alguna,
requisito necesario para que los mismos puedan ser considerados como recibos de
arrendamiento, por lo que dichos documentos resultan ser unos recibos simples que no cumplen
con las formalidades de ley (...) conforme se aprecia a fojas cien. Al respecto, debe rechazarse
tal fundamento por cuanto en aplicacin la Octava Disposicin Complementaria y Final del Cdigo
Procesal Civil para iniciar o continuar los procesos no es exigible acreditar el cumplimiento de
obligaciones tributarias (...); Tercero.- Que, la parte impugnante considera que a pesar de haber
solicitado se compense la garanta otorgada al suscribir el contrato, ascendente a mil ciento
sesenta dlares, el Juzgado ha omitido pronunciarse en torno a este extremo. De la revisin de la
Audiencia de Saneamiento y Conciliacin cuya acta corre de fojas cuarentisis a cuerentisiete se
constata que en presencia de la parte demandada se fijaron una serie de puntos controvertidos,
entre los cuales no se encontraba la invocada compensacin, sin que la parte emplazada haya
expresado su disconformidad, precluyendo de esta manera la posibilidad de introducir dicho
aspecto en el debate probatorio.
Consecuentemente, la a quo al emitir la sentencia apelada ha respetado el principio de
congruencia, pues ha fallado con arreglo a derecho y segn el mrito de lo actuado en el proceso.
Por estas consideraciones, en aplicacin del artculo 196 y la Octava Disposicin Complementaria y
Final del Cdigo Procesal Civil, as como el artculo 1229 del Cdigo Civil: FALLO: CONFIRMARON la
sentencia de primera instancia de fecha veintisis de julio de dos mil uno, obrante de fojas
sesenticinco a setentisiete que declarFUNDADA EN PARTE la demanda. En consecuencia, se
ordena que la parte demandada Ferretera Juan Carlos Sociedad Annima pague a la parte actora
Carmen Cristina Garca Daz la suma de dos mil novecientos ochenta dlares americanos por
concepto de arriendos impagos ms intereses legales, costos y costas del procesos y los
devolvieron. Notifquese por cdula.
SS. LAGOS ABRILL / MAC RAE THAYS / ARANDA RODRGUEZ
13) Congruencia
extra petita
procesal:
Fallo
Fallo extra petitaQue el trmino congruencia debe entenderse como la conformidad entre lo
resuelto y lo pretendido, por lo que todo fallo no arreglado a esta disposicin vulnera el
principio aludido, siendo que el denominado fallo extra petita es aquel que se configura cundo
se concede algo diferente a lo pedido o la decisin se refiere a persona ajena al proceso.
CAS. N 1482-2000 CUSCO
Lima, seis de setiembre del dos mil.MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el abogado de Francisco
Garibaldi Casalino contra la resolucin de vista (...) que Confirm la resolucin apelada, dictada en
la Audiencia nica que declara fundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandante, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, la Corte Suprema
ha declarado procedente el recurso por las causales de: l) inaplicacin del artculo treinticinco de
la Ley diecisis mil quinientos ochentisiete Ley de Ttulo Valores que faculta al endosante para
su transferencia con su sola firma, lo cual corre de las indicadas letras de cambio; y, II)
Contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, alegando: a) que, los
argumentos de la resolucin apelada, que fueron reproducidos por la de vista, resultan ajenos al
petitorio de la excepcin en cuestin, y b) que, se ha omitido pronunciarse sobre la letra de
cambio de fojas catorce la que no ha sido objeto de endose al banco ni viceversa, pese a ello, se ha
declarado fundada la excepcin por razones ajenas a las propuestas en el petitorio, no obstante
que esta letra no fuera cuestionada por la demandada en los trminos anteriores, y sin que se
haya emitido una decisin motivada con fundamentos de hecho y de derecho, para comprenderla
en la excepcin que a la postre declar nulo todo lo actuado y dio por concluido el proceso;
CONSIDERANDO: (...) Segundo.- Que los artculos stimo del Ttulo Preliminar y ciento veintids
inciso cuarto del Cdigo Procesal Civil, consagran el principio de congruencia que se trasluce en
que el Juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos a los
alegados por las partes, y que toda resolucin debe contener la expresin clara de lo que se decide
u ordena respecto de todos los puntos controvertidos; Tercero.- Que, el trmino congruencia debe
entenderse como la conformidad o correspondencia entre lo resuelto y lo pretendido, por lo que
todo fallo no arreglado a esta disposicin, vulnera el principio aludido, siendo que el denominado
fallo extra petita, es aqul que se confirme cuando se concede algo diferente a lo pedido o la
decisin a que se refiere a persona ajena al proceso; Cuarto.- Que, el artculo ciento veintids
tercero del Cdigo Adjetivo dispone que la resolucin deber contener los fundamentos de hecho
y de derecho que sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de lo actuado y al derecho;
Quinto.- Que, el artculo ciento ochentiocho del mismo Cuerpo Legal se refiere a la finalidad de los
medios probatorios cual es la de acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en
el juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, lo que debe de
interpretarse de conformidad con lo dispuesto en el artculo ciento noventisiete del mismo Cuerpo
Legal, que tiene que ver con la valoracin por el juez en forma conjunta de todos los medios
probatorios, utilizando su apreciacin razonada; Sexto.- Que, en el caso que nos ocupa las
resoluciones de mrito han resuelto desatendiendo lo sealado en los considerandos precedentes,
por lo siguiente: a) los argumentos de hecho de la resolucin apelada, que fueron reproducidos
por la de vista, resultan ajenos a los argidos en la excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandante deducida por la parte demandada, ya que ella considera que el Banco Continental no
cumpli con firmar la devolucin de las letras a su endosante y que el simple sello puesto por
dicha entidad bancaria en el anverso de las letras no cumple con el requisito del endoso, lo que no
ha sido alegado en la formulacin de la excepcin con lo que se configura el vicio de incongruencia
indicado; y, b) el Juzgador no se ha pronunciado sobre la letra de cambio de fojas catorce, que es
la de mayor valor, cuyo monto es de veinte mil dlares americanos y pese a ello ha declarado
tambin por este ttulo valor la falta de legitimidad para obrar del demandante, sin emitir en este
extremo decisin motivada con fundamento de hecho y de derecho, violando las normas que
refieren a los medios probatorios y la obligacin del juzgador de valorarlos en su totalidad;
Stimo.- Que, siendo esto as, se ha configurado la afectacin del derecho a un debido proceso,
encontrndose el recurrente en una posicin de indefensin, lo que trae como consecuencia
sancin de nulidad: Octavo.- Que, por estas consideraciones y en aplicacin del artculo
trescientos noventisis inciso segundo, pargrafo dos punto tres del Cdigo Procesal Civil
declararon FUNDADO el recurso de casacin.
SNCHEZ PALACIOS P.; ROMN S.; ECHEVARRA A.; DEZA P.
14) Congruencia:
Sujecin
cuestiones planteadas
De acuerdo al principio de congruencia previsto en el artculo 50 inciso 6 del Cdigo Procesal

Civil, la decisin del juez debe ajustarse a las cuestiones planteadas por las partes. Por ello, si en
la etapa postulatoria no se solicit el pago de una pensin alimenticia, la adjudicacin de
inmueble o el pago de indemnizacin por daos en un proceso de divorcio, el rgano
jurisdiccional no puede pronunciase de oficio sobra tales extremos.
CAS. N 2255-2003 ICA. (El Peruano 28-02-05)
Lima, nueve de noviembre del dos mil cuatro
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero dos
mil doscientos cincuenticinco - dos mil tres, con los acompaados, en audiencia pblica de la fecha
y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
1.-MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Lidia Cecilia
Cortez Anicama contra la sentencia de vista de fojas ciento veintisiete, su fecha dos de julio del
dos mil tres, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirma la
sentencia apelada de fecha seis de enero del mismo ao, obrante a fojas cien y siguientes, que
falla declarando fundada la demanda de fojas diecinueve y siguientes y su complementaria de
fojas veintinueve, planteada por Jos Carlos Chanco Escate contra doa Lidia Cecilia Cortez
Anicama, sobre divorcio absoluto por la causal de separacin de hecho; en consecuencia, disuelto
para los efectos civiles el vnculo matrimonial contrado por los referidos cnyuges con fecha
nueve de diciembre del ao mil novecientos setentiuno por ante la Municipalidad Distrital de San
Juan Bautista, provincia y departamento de Ica.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala ha
declarado procedente el recurso mediante resolucin de fecha veintisis de febrero del ao en
curso, obrante a fojas diecisiete del cuaderno de casacin, por la causal prevista en el inciso 3 del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, puesto que se habra transgredido el principio de cosa juzgada,
quebrantndose la seguridad jurdica.
3. CONSIDERANDOS:
Primero.- El debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados
en la Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para
obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos, a travs de un procedimiento legal en el que se d
oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, de producir prueba
y obtener una sentencia que decida la causa dentro del plazo preestablecido en la ley procesal.
Segundo.- La impugnante denuncia casatoriamente que se ha afectado su derecho al debido
proceso por incumplirse con una formalidad procesal, la que se presenta al no acatarse la
resolucin de vista de fecha veintinueve de agosto del dos mil dos, en cuanto debi sealarse una
indemnizacin por daos a su favor, con lo que se niega su derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva y se le resta fuerza a la entredicha resolucin superior, atentndose contra la cosa
juzgada, quebrantndose la seguridad jurdica.
Tercero.- Conforme aparece de autos, con fecha veintisiete de noviembre del dos mil uno,
amparado en la Ley 27495, don Jos Carlos Chanco Escate interpuso demanda de divorcio
absoluto por la causal de separacin de hecho por un perodo ininterrumpido superior a los dos
aos (causal prevista en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil - incorporada por la Ley
27495), dirigiendo la demanda contra su cnyuge doa Lidia Cecilia Cortez Anicama, en la que
para sustentar fcticamente su pretensin, expresa que con la demandada tuvo problemas de
incomprensin y actitudes agresivas, lo que hizo que la vida matrimonial fuera un desastre, ello
motiv que la emplazada le impidiera ingresar al domicilio conyugal desde el ao mil novecientos
noventcuatro.
Cuarto.- Mediante escrito de fojas treintisiete, la demandada Lidia Cecilia Cortez Anicama contesta
la demanda, sustentndola en que el actor le est adeudando los alimentos y que lo que pretende
es despojarla de los gananciales y del derecho de las propiedades y otros bienes que le
corresponden heredados de su pre-muerto padre, as como niega que de la venta del pescado,
actividad a la que se dedica la emplazada, se genere los ingresos que expresa el demandante. Sin
embargo, doa Lidia Cecilia Cortez Anicama no solicita una indemnizacin por daos para si.
Quinto.- A fojas sesenticinco, se dict una primera sentencia que declar fundada la demanda de
divorcio absoluto por la causal de separacin de hecho, sta fue anulada por la Sala Superior
mediante la resolucin de fojas ochentiuno, su fecha veintinueve de agosto del dos mil dos,
puesto que considera que el -quo no ha evaluado las normas contenidas en los artculos 345, 323,
324, 342, 343, 351 y 352 del Cdigo Civil, ya que no se ha acreditado que el demandante haya
cumplido con su obligacin alimentaria, as como tampoco se seal la indemnizacin por daos a
favor de la demandada.
Sexto.- En tal sentido. el Juez dicta una nueva sentencia obrante a fojas cien, su fecha seis de
enero de dos mil tres, que declara fundada la demanda, sustentndola en que respecto al
cumplimiento de la pensin alimenticia, que la ley pone como condicin en este tipo de
pretensiones, el actor demuestra con el proceso de prorrateo de alimentos nmero ciento
treinticinco - noventinueve que se le ha fijado por este concepto un porcentaje equivalente al
treinta por ciento de sus remuneraciones a favor de la demandada y su hija Rosa Elizabeth,
pensin que se viene ejecutando mediante retenciones y entrega directa a sus beneficiarios,
conforme se aprecia del Informe obrante a fojas ciento cuatro del expediente mencionado que se
tiene a la vista, con lo que se acredita que el actor est al da en el pago de sus obligaciones
alimentarias; que respecto a la indemnizacin que contempla el artculo 345-A del Cdigo Civil, el
Juez expresa que no es obligatorio su pronunciamiento ya que ninguna de las partes la ha
solicitado, pues son los justiciables quienes deben asumir esta pretensin y no solamente
invocarla sino que deben acreditarla, sin embargo, la emplazada al contestar la demanda no hace
ningn pedido relativo al establecimiento de una pensin alimenticia, de la adjudicacin de
inmueble o sobre el pago de indemnizacin.
Stimo.- En conclusin, se evidencia que el a-quo al expedir la resolucin de primera instancia, se
ha pronunciado sobre las consideraciones expuestas por la Sala Superior mediante resolucin de
fecha veintinueve de agosto del dos mil dos, tanto ms si se tiene en cuenta que de acuerdo al
principio de congruencia previsto en el artculo 50 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil, la decisin
del juez debe ser congruente con las cuestiones planteadas por las partes, siendo que en el caso
de autos, en la etapa postulatoria, la recurrente no solicit el pago de una pensin alimenticia, la
adjudicacin de inmueble o el pago de indemnizacin por daos; puesto que lo contrario
implicara la transgresin del principio contenido en el artculo VII del Ttulo Preliminar del citado
Cdigo Procesal; por lo tanto, la sentencia de primera instancia ha sido expedida de acuerdo a los
puntos controvertidos fijados en la audiencia de conciliacin, los mismos que no han sido
cuestionados.
4. DECISIN: Estando a lo expuesto y en aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a)
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Lidia Cecilia Cortez Ancama a fojas
ciento cincuentinueve, en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fojas ciento veintisiete,
su fecha dos de julio del dos mil tres, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Ica. b) CONDENARON a la recurrente a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal y la
exoneraron de las costas y costos del recurso por gozar de auxilio judicial, c) DISPUSIERON la
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por don Jos Carlos Chanco Escate, sobre divorcio por causal; y, los devolvieron.
SS. ALFARO ALVAREZ, SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CARRION LUGO, RACHAS AVALOS, ESCARZA
ESCARZA
15) Congruencia de la sentencia:

Adecuacin entre la parte dispositiva
y los trminos en que las partes han
formulado sus peticiones
La congruencia de las sentencias se mide por la adecuacin entre la parte dispositiva y los
trminos en que las partes han formulado sus peticiones, de manera tal que no puede la
decisin que se tome.

TICONA POSTIGO.
SANTOS PEA.
PALOMINO GARCA.
CASTAEDA SERRANO.
MIRANDA MOLINA.
16 ) Congruencia: principio normativo

La congruencia es un principio normativo que se dirige a delimitar las facultades
resolutorias del rgano jurisdiccional en donde debe existir identidad entre lo resuelto y
lo controvertido, oportunamente por los litigantes, y en relacin con los poderes
atribuidos en cada caso al rgano jurisdiccional por el ordenamiento jurdico.
CAS 2292-2004 SANTA CRUZ
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
Declaracin Judicial de Incapacidad Absoluta para el Trabajo
Lima, tres de noviembre del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa
dos mil doscientos noventids - dos mil cuatro, y producida la votacin con arreglo a ley, se emite
la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin, interpuesto por
Franklin Rojas Mendoza contra la resolucin de vista de fojas ochenticuatro, su fecha seis de julio
del dos mil cuatro, que declara Nulo todo lo actuado e Improcedente la demanda; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha dos de noviembre del dos mil cuatro, la Sala
Suprema ha estimado Procedente el recurso de casacin por la causal relativa a la contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o la infraccin de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, bajo el fundamento que, haciendo uso
del inciso doce del artculo setecientos cuarentinueve del Cdigo Procesal Civil, interpuso su
demanda ante el Juzgado Mixto, que s es competente en materia laboral y previsional, sin haber
precisado con exactitud la va procedimental y, que no es de su responsabilidad que el Juez no
haya declarado inadmisible su demanda para hacer las precisiones que tampoco el Colegiado
Superior hace en el auto impugnado. Asimismo, tampoco es de su responsabilidad que el Juez no
haya declarado improcedente su demanda, debiendo quedar en claro que, en aplicacin del
numeral segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Adjetivo, la direccin del proceso est a cargo
del Juez, pero esto no le faculta a irrogarse la calidad de parte para ir mas all del petitorio, como
as aparece en el mandato del auto impugnado que dispone se deje sin efecto legal su derecho
pensionario, sealado en la Resolucin Directoral Regional Sectorial nmero setecientos
sesenticinco - dos mil cuatro - GR - LAMB - ED, toda vez que, la apelante slo pidi la nulidad de lo
actuado en el proceso y, no as, se deje sin efecto legal la citada resolucin administrativa. La
formalidad procesal incumplida, es que, en el auto impugnado se aprecia el incumplimiento de !as
normas procesales civiles y laborales, ya citadas en los item anteriores; y, se profundiza esto
cuando el Colegiado Superior resuelve al expresar su mandato, de dejar sin efecto legal su
Declaracin Judicial de Incapacidad Absoluta para el Trabajo derecho pensionario definido con la
Resolucin Directoral Regional Sectorial nmero cero setecientos sesenticinco - dos mil cuatro GR - LAMB - ED, sin que el apelante lo haya solicitado porque no hizo uso de los recursos
impugnativos en la va administrativa, lo que debi ser exigido para que luego haga uso de la
accin contencioso administrativa regulada por la Ley nmero veintisiete mil quinientos
ochenticuatro y normada por el artculo ciento cuarentiocho de la Constitucin Poltica del Per.
Seala que, como se puede advertir con este mandato del colegiado superior se est afectando el
derecho al debido proceso que sanciona el inciso tercero del artculo ciento treintinueve del
Cdigo Procesal Civil; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en el caso de autos, por escrito de fojas
dos, de fecha veintisiete de mayo del dos mil dos, Franklin Rojas Mendoza, interpone solicitud de
declaracin judicial de incapacidad absoluta para el trabajo, argumentando que ante el hecho
irrefutable de ser vctima de la poliomielitis, desde los cuatro aos de edad, se encuentra
imposibilitado de trabajar; refiere que hasta los quince aos reciba una pensin de alimentos de
quien en vida fue su padre Arcenio Rojas Snchez; ante ello, pretende que se le reconozca su
estado de incapacidad para gestionar su pensin de orfandad; afirma que su pedido se tramitar
en la va del proceso no contencioso; SEGUNDO.- Que, por Resolucin nmero uno de fecha cinco
de junio del dos mil dos, de fojas siete, el Juez Mixto de Santa Cruz admite a trmite pedido del
actor y seala fecha para la realizacin de la audiencia y declaracin judicial correspondiente; es
as que por acta de fojas once se lleva a cabo la aludida audiencia, en donde se hace presente un
perito mdico a fin de constatar el estado de incapacidad del actor, en donde se declar que el
solicitante presenta incapacidad fsica de sus miembros inferiores, como consecuencia de la
poliomielitis y alteracin en la memoria; a ello, debe agregarse que por acta de fojas trece se llev
a cabo una diligencia de ratificacin de pericia medico legal; TERCERO.-Que, por Resolucin
nmero cuatro, de fecha primero de agosto del dos mil dos, de fojas veinte, el Juez resuelve
declarar la incapacidad absoluta para el trabajo del solicitante, basndose en lo acontecido en las
audiencias antes reseadas; CUARTO.- Que, por escrito de fecha veintiuno de abril del dos mil
cuatro, de fojas treintids, Maria Otilia Becerra viuda de Rojas se apersona alproceso, en su
calidad de cnyuge suprstite y solicita la nulidad de los asientos de notificaciones de la
Resolucin o auto nmero cuatro, de fecha primero deagosto del dos mil dos, para que una vez
declarados nulos, la nulidicente pueda hacer uso de los medios de defensa pertinentes,
alegndose que se han transgredido una serie de normas, entre otros argumentos; QUINTO.- Que,
por Resolucin nmero cinco de fecha veintids de abril del dos mil cuatro, el A Quo corre traslado
de la nulidad y por Resolucin nmero ocho de fecha veinticuatro de mayo del dos mil cuatro, de
fojas cincuenticuatro, resuelve declarar no ha lugar a la nulidad peticionada, sealando que a
pesar de reconocer que en la tramitacin del proceso se han cometido una serie de vicios
procesales, al haberse dado trmite a una demanda sin contendido jurdico; sin embargo, debido
al tiempo transcurrido y al principio de seguridad jurdica, previsto en el inciso trece del artculo
ciento treintinueve de Ia Constitucin Poltica deI Per, el A Quo no est facultado para disponer la
nulidad del auto que declara la incapacidad absoluta para el trabajo del solicitante; adems, se
dispone notificar a la nulidicente la Resolucin nmero cuatro, para que haga valer su derecho,
conforme a ley; SEXTO.- Que, contra esta resolucin, por escrito del veintiocho de mayo del dos
mil cuatro, de fojas cincuentinueve, Mara Otilia Becerra viuda de Rojas, interpone su recurso de
apelacin, indicando que an cuando no se le ha acompaado la Resolucin nmero cuatro, se
considera notificada de esta por conocer su contenido, y plantea recurso impugnatorio formal de
apelacin contra esta decisin; SETIMO.- Que, la Sala Superior por Resolucin nmero once, su
fecha seis de julio del dos mil cuatro, de fojas ochenticuatro, resuelve declarar Nulo todo lo
actuado; lmprocedente la demanda, devolvindose sus anexos; asimismo, teniendo en cuenta que
con el auto nmero cuatro, se ha adquirido un derecho indebido, reconocido mediante la
Resolucin DirectoralRegional Sectorial nmero cero setecientos sesenticinco - dos mil cuatro - GR
LAMB - ED; Mandaron que se deje sin efecto legal dicho derecho pensionario; Oficindose a la
entidad correspondiente, con copia de todo lo actuado; Dejndose a salvo el derecho del actor
para que lo haga valer conforme a ley, basndose en que en este tipo de procesos no
contenciosos, conforme lo habra sealado la Corte Suprema en la Casacin mil cuatrocientos
sesenticuatro -noventinueve- Tumbes, no existe cosa juzgada, siendo evidente que se han
cometido una serie de irregularidades procesales, ya que se ha admitido ha trmite una
pretensin que no tiene la sustentacin jurdica del actor y ha desnaturalizado el trmite de este
proceso, con actuaciones jurisdiccionales que no son propias de este proceso; adems, en este
caso se debi declarar improcedente de plano la pretensin, por contener un imposible jurdico,
ya que la aludida pretensin no existe en el ordenamiento procesal, en todo caso, esta pretensin
tendra que hacerse valer mediante el uso de otro instituto jurdico y en otra va procedimental;
OCTAVO.- Que, atendiendo a que conforme el inciso tercero y quinto del artculo ciento
treintinueve de la Carta Magna es principio y derecho de la funcin jurisdiccional: La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional y La motivacin escrita de las resoluciones judiciales
en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan; NOVENO.- Que, el inciso sexto del
artculo cincuenta del Cdigo Adjetivo impone al Juez la obligacin de fundamentar los autos y
sentencias, bajo sancin de nulidad, respetando elprincipio de congruencia; DECIMO.- Que, en
virtud de dicho principio, las resoluciones judiciales deben expedirse de acuerdo con el sentido y
alcance de las peticiones formuladas por las partes; es decir, debe existir identidad entre
laspretensiones y la sentencia UNDECIMO.- Que la incongruencia es definida como "(....) un
principio normativo que se dirige a delimitar las facultades resolutorias del rgano jurisdiccional
(....) (en donde) debe existir identidad entre lo resuelto y lo controvertido, oportunamente por los
litigantes, y en relacin con los poderes atribuidos en cada caso al rgano jurisdiccional por el
ordenamiento jurdico (....)" (Obando Blanco, Vctor; El Principio de Congruencia; en Estudios de
Derecho Procesal Civil; Editorial San Marcos, Lima-Per; mil novecientos noventisiete; pgina
ciento cuarentitrs); DUODECIMO.- Que, de acuerdo con la definicin antes aludida y teniendo en
cuenta losargumentos de la nulidad deducida, se desprende que la nulidicente no haplanteado la
nulidad de la resolucin administrativa por la que se otorgan beneficios pensionables al solicitante
y no podra hacerlo, puesto que ste es un acto jurdico que debe ser cuestionado en sede judicial
a travs de la va procesal correspondiente, por lo que se ha creado indefensin en los sujetos
procesales, al violarse el principio de congruencia, previstos en el inciso sexto del artculo
cincuenta del Cdigo Procesal Civil; por las razones expuestas, de conformidad con el apartado dos
punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo acotado; declararon:
FUNDADO el recurso de casacin ,interpuesto a fojas ochentiocho por Franklin Rojas Mendoza, en
consecuencia: NULA la resolucin de vista de fojas ochenticuatro, su fecha seis de julio del dos mil
cuatro; ORDENARON que Ia Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Santa Cruz - Cajamarca
vuelva a emitir nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por Franklin Rojas Mendoza
con Mara Otilia Becerra viuda de Rojas sobre Declaracin Judicial de Incapacidad Absoluta para el
Trabajo; y, los devolvieron.S.S.
TICONA POSTIGO
SANTOS PEA
MANSILLA NOVELLA
PALOMINO GARCIA
17) Congruencia:
Se establece entre el petitorio y resolucin correspondiente que, la
congruencia equivale a conveniencia, oportunidad, conformidad, armona,
relacin, adecuacin, acomodacin, correspondencia, lgica y coherencia
por ende, la congruencia se debe establecer entre el petitorio y la
resolucin correspondiente debiendo existir un nexo entre los puntos
objeto de debate y el fallo del Juez, expidindose una decisin oportuna
lado, el Juzgador no debe expedir resoluciones contradictorias sobre los
mismos hechos, las mismas partes y el mismo derecho.
CAS. N 1817-2002 SAN ROMAN PUNO
SENTENCIA 1
Lima, doce de diciembre del dos mil tres.La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la Repblica, vista la causa con el acompaado,
en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite
la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO
Es materia del. presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
treinticinco, su fecha ocho de mayo del dos mil dos, expedida por la Sala Civil Descentralizada de
San Romn, que revocando en un extremo y confirmando en otro la sentencia apelada de fojas
trescientos cuarentiuno, su fecha veinticuatro de octubre del dos mil uno, declara infundada la
demanda de indemnizacin por daos y perjuicios interpuesta 'por Bancosur, en cuanto se dirige
contra Augusto Marn Cuno y el denunciado civil Nestor Alfredo Carrasco Huallpayunca, y fundada
la propia demanda respecto a Paulina Carrasco Condo de Marn y, en consecuencia, ordena que la
citada cumpla con pagar a la entidad bancaria demandante la suma de siete mil doscientos
cuarenticinco punto quince dlares americanos, la misma que ser pagada en ejecucin de
sentencia, devegando intereses legales desde la produccin del dao hasta la fecha de su efectivo
pago; con costas y costos del proceso a cargo de la citada demandada.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin de fecha diecisis de octubre del dos mil dos, se ha declarado procedente el
recurso de casacin interpuesto por doa Paulina Carrasco Condo de Marn, por las causales de
inaplicacin de normas de derecho material y de contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, consagradas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil.
3. 3. CONSIDERANDOS.
Primero.- Que, en cuanto a la denuncia casatoria de inaplicacin de los artculos 1972, 1978 y 1983
del Cdigo Civil, la recurrente afirma que si bien en el presente caso se ha determinado que la
responsabilidad es extracontractual, no se ha tenido en cuenta que no existe indemnizacin.
Asimismo, no se consider que no se ha beneficiado con el prstamo, pues, slo ha participado
como avalista.
Segundo.- Respecto a la causal de contravencin a las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, sostiene la recurrente que se ha vulnerado el artculo Vil del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, concordante con el artculo 122 del mismo Cdigo, afirmando que la
recurrida es incongruente la sentencia de primera instancia, pues la sentencia apelada no se
pronuncia sobre la responsabilidad del denunciado civilmente y, sin embargo, en la sentencia de
vista se declara infundada la referida denuncia, vulnerndose lo dispuesto en el artculo 370 del
Cdigo Procesal citado. En consecuencia, se evidencia que en primera instancia se emiti una
sentencia cifra petita mientras que en segunda instancia se expidi un fallo extra petita al
revocarse un extremo que no haba sido resuelto. Tercero.- Que, el recurso de casacin se
sustenta simultneamente en el error in procedendo y en el error in iudicando, por lo que los
fundamentos en que se apoya deben ser objeto de verificacin siguiendo un orden de prioridad,
esto es, examinando primero; lo relativo a la contravencin de las que garantizan el derecho al
debido proceso, de modo que de comprobarse dicha afectacin se invalidara el fallo, haciendo
abstencin del anlisis sobre el fondo de la materia controvertida disponindose el reenvo al que
se contrae el inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil.
Cuarto.- Que, la congruencia equivale a conveniencia, oportunidad, conformidad, armona,
relacin, adecuacin, acomodacin, correspondencia, lgica y coherencia por ende, la congruencia
se debe establecer entre el petitorio y la resolucin correspondiente debiendo existir un nexo
entre los puntos objeto de debate y el fallo del Juez,expidindose una decisin oportuna lado, el
Juzgador no debe expedir resoluciones contradictorias sobre los mismos hechos, las mismas
Quinto.- En consecuencia, el principio de congruencia debe ser entendido en la congruencia

interna que debe existir entre la parte considerativa y resolutiva de una resolucin judicial; por lo
tanto, el vicio por incongruencia debe observarse en relacin a los petitorios expresados en los
escritos rectores del proceso a que se refiere la etapa postulatoria del mismo, y no a los
expresados por las partes con posterioridad a esta etapa.
Sexto.- En tal sentido, en autos se aprecia que la sentencia de vista ha integrado indebidamente la
apelada al pronunciarse sobre la denunciacivil formulada por la recurrente sin que en los
considerandos de esta ltima aparezca fundamentacin sobre este extremo, no obstante que
deben cumplirse conjuntamente los supuestos contemplados en los artculos 172 y 370 del Cdigo
Procesal Isa Civil para que pueda producirse la integracin del fallo.
Stimo.- Que, habindose determinado que al emitirse la sentencia vista se ha incurrido en la

causal de contravencin al debido proceso, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto de
la denuncia por error iniudicando, pues la Sala al emitir un nuevo fallo deber analizar la
aplicabilidad de los normas citadas en el recurso.
4. DECISIN:
Estando a las consideraciones precedentes y de conformidad con lo dispuesto en el acpite 2.1 del
inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil:
a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas cuatrocientos cuarentids, interpuesto
por doa Paulina Carrasco Condo de Marn; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos treinticinco, su fecha ocho de mayo del dos mil dos, expedida por la Sala Civil
Descentralizada de San Romn.
b) ORDENARON el reenvo de los autos a la Sala Civil de origen a fin de que emita nuevo fallo con
arreglo a ley.
c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano , bajo
responsabilidad; en los seguidos por el Banco Santander Central Hispano Per (sucesor procesal de
Bancosur), sobre indemnizacin por daos y perjuicios; y los devolvieron.-
18) Congruencia de la sentencia: Adecuacin entre la parte

dispositiva y los trminos en que las partes han formulado sus
peticiones
La congruencia de las sentencias se mide por la adecuacin entre la parte dispositiva y
los trminos en que las partes han formulado sus peticiones, de manera tal que no
puede la sentencia otorgar ms de lo que se hubiere pedido en la demanda, ni menos de
lo que hubiera admitido por el demandado, ni otorgar una cosa diferente que no
hubiera sido pretendida. Cuando ocurre alguna de estas circunstancias entraa una
vulneracin al principio de contradiccin y, por ende, fundamental derecho de defensa,
pues la sentencia ha de ser dictada luego del debate y de una contradiccin y slo en
tales trminos es justo el proceso y justa la decisin que se tome.

TICONA POSTIGO.
SANTOS PEA.
PALOMINO GARCA.
CASTAEDA SERRANO.
MIRANDA MOLINA.
19) Congruencia de sentencias: Requisito para la prestacin de

tutela
La congruencia de las sentencias es una doble exigencia del derecho a la tutela judicial
y de la prohibicin de indefensin; as, constituye un requisito ineludible para la
prestacin de la tutela, la congruencia entre el pronunciamiento judicial y el objeto del
proceso, de modo que aqul debe sujetarse a los lmites con que ste ha sido
configurado, ya que de lo contrario, an cuando la actividad procesal se haya
desenvuelto con arreglo a las normas jurdicas y constitucionales, el resultado
constituir una efectiva denegacin de la tutela en cuanto que lo resuelto no ser
realmente el supuesto planteado, sino un supuesto hipottico distinto, y en la medida
en que el objeto del proceso resulte alterado en el pronunciamiento judicial, la tutela
habr sido indebidamente satisfecha, por no ser la decisin judicial congruente con la
pretensin de la parte.
Sala Civil Transitoria.
Resolucin de Contrato y otros.
Lima, primero de junio del dos mil cinco.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; con e!
acompaado; vista la causa en audiencia pblica en el da de la fecha, producida la votacin con
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por la demandante Mendelson/Paws Productions Joint Venture, contra la
resolucin de fojas trescientos cuarenticuatro, expedida el seis octubre del dos mil tres, por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de de Lima, que confirma la sentencia apelada que declara
infundada la demanda, dejando a salvo el derecho de la accionante a fin de que lo haga valer si lo
tuviese a bien; con costas y cotos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolucin expedida
por sta Suprema Sala, de fecha cinco de abril del dos mil cuatro, se declar PROCEDENTE el
presente recurso, por las causales previstas en los incisos segundo y tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; los agravios amparados se sustentan en las
alegaciones siguientes: a) la inaplicacin del artculo dos mil trece del Cdigo Civil, argumentando
que no se le puede oponer efectos de una sentencia emitida con posterioridad a la celebracin del
contrato de licencia, que fue realizado con los representantes del canal Dos, hbiles e inscritos en
el Registro de Personas Jurdicas; y, b) la contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, pues la resolucin recurrida ha considerado que su pretensin es de nulidad de
contrato, sin embargo, lo pedido en la demanda fue la resolucin del contrato de licencia y otros,
apartndose de esta manera de lo previsto en el inciso tercero del artculo ciento veintids del
Cdigo Procesal Civil; asimismo, se pretende, indebidamente, oponer los efectos de la sentencia
de la Corte Interamericana de fecha seis de febrero del dos mil uno, cuando los fallos de los
procesos judiciales son oponibles slo entre las partes que intervienen en ellos, violndose por
tanto los principios bsicos que sustentan la tutela jurisdiccional y administracin de justicia,
principalmente el derecho a la legtima defensa y a los efectos de la cosa juzgada;
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, corresponde analizar en primer trmino la causal adjetiva, dados
los efectos de la misma de encontrar sta Suprema Sala motivos atendibles para ampararla;
SEGUNDO: Que, la congruencia de las sentencias es una doble exigencia del derecho a la tutela
judicial y de la prohibicin de indefensin; as, constituye un requisito ineludible para la prestacin
de la tutela, la congruencia entre el pronunciamiento judicial y el objeto del proceso, de modo que
aqul debe sujetarse a los lmites con que ste ha sido configurado, ya que de lo contrario, an
cuando la actividad procesal se haya desenvuelto con arreglo a las normas jurdicas y
constitucionales, el resultado constituir una efectiva denegacin de la tutela en cuanto que lo
resuelto no ser realmente el supuesto planteado, sino un supuesto hipottico distinto, y en la
medida en que el objeto del proceso resulte alterado en el pronunciamiento judicial, la tutela
habr sido indebidamente satisfecha, por no ser la decisin judicial congruente con la pretensin
de la parte; TERCERO: Que, la congruencia que constitucionalmente se exige en la sentencia se
mide por la relacin entre su parte dispositiva y los trminos en que las partes han dormitado sus
pretensiones, de modo que el fallo no puede otorgar ms de lo que se hubiere pedido en la
demanda, ni menos de lo que hubiere sido admitido por el demandado, ni otorgar algo distinto de
lo pretendido; CUARTO: Que, esta desviacin producida por la incongruencia, supone una
modificacin de los trminos en que se produjo el debate procesal y puede entraar una
vulneracin del principio de contradiccin, y con ello del derecho de defensa; QUINTO: Que, en el
presente caso, el petitorio comprende las siguientes pretensiones: a) que se declare judicialmente
la resolucin del Convenio de Licencia de Transmisin por Televisin de la Tira Cmica "Garfield"
que suscribiera con la demandada; y, b) en forma accesoria peticiona la obligacin entrega de
materiales y de la cinta, de accin de documentos e indemnizacin por noventiocho mil quinientos
veinticinco dlares americanos y cese de seguir transmitiendo televisivamente la citada cinta;
SEXTO: Que, conforme se advierte de la sentencia de vista, la Sala al emitir su pronunciamiento,
parte de establecer que el petitorio se refiere a la nulidad del convenio de licencia de transmisin
de la tira cmica "Garfield", celebrado el veintiocho de agosto de mil novecientos noventiocho; sin
embargo, como ya se ha anotado, lo pretendido en la demanda, no es la nulidad de dicho contrato
sino su resolucin, por lo que resulta evidente que el pronunciamiento que es materia del
presente recurso falla por una cosa distinta de la pedida, incurriendo en una incongruencia que
vulnera el derecho de defensa de la recurrente y el principio de tutela judicial efectiva; SPTIMO:
Que, la causal sub examine tambin invoca como agravio la observancia indebida de la sentencia
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del seis de febrero del dos mil uno, cuando los
fallos emitidos en los procesos judiciales solo son oponibles entre las partes que intervinieron en
ellos; OCTAVO: Que, al respecto corresponde sealar que la ejecucin de las sentencias en sus
propios trminos forma parte del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, ya que en caso
contrario las decisiones judiciales y los derechos que en las mismas se reconocen o declaran no
seran otra cosa que meras declaraciones de intenciones sin alcance prctico ni efectividad alguna;
por tanto, la ejecucin de las sentencias implica, entre otras cosas, la sujecin de los ciudadanos y
de la Administracin Pblica al ordenamiento jurdico y a las decisiones que adopta la jurisdiccin;

en tal sentido, el vicio invocado carece de todo sustento; ms bien, debe precisarse, que para
mejor resolver la causa es pertinente que la Sala de mrito tenga a la vista las Resoluciones
nulificantes expedidas por la Sala de Derecho Pblico, mediante Resolucin copiada a fojas
doscientos sesenticuatro, su fecha treinta de marzo del dos mil uno; NOVENO: Que, habindose
amparado un extremo de la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, y dados sus efectos, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto de la
causal sustantiva; SENTENCIA: Estando a las consideraciones expuestas; y de conformidad con lo
establecido en el apartado dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis
del Cdigo Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
trescientos cincuentisis, por Mendelson/Paws Productions Joint Venture; en consecuencia NULA
la resolucin de vista de fojas trescientos cuarenticuatro, su fecha seis de octubre del dos mil tres;
ORDENARON que la Sala Superior expida una nueva resolucin, cumpliendo previarnente con las
consideraciones expuestas en la presente; en la causa seguida por Mendelson/Paws Productions
Joint Venture contra la Compaa Latinoamericana de Radiodifusin Sociedad Annima (Canal
Dos), sobre resolucin de contrato y otros; DISPUSIERON que la presente resolucin se publique
en el diario oficial "El Peruano", bajo responsabilidad y los devolvieron.
S.S.
ROMAN SANTISTEBAN
TICONA POSTIGO
SANTOS PEA
PALOMINO GARCIA
CAPUAY CHAVEZ
20) Congruencia procesal: Afectacin

La Sala revisora ha incurrido en una incongruencia procesal al contradecirse
en sus propias afirmaciones, pues pese a admitirse que no se ha acreditado
la produccin de los daos directos derivados de la denuncia penal, sin
embargo, concluye que s existe dao moral.
CAS. 1510-02 LIMA
INDEMNIZACION
Lima, veintids de octubre del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa
nmero mil quinientos diez - dos mil dos, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
recurso de casacin interpuesto por Petrleos del Per PETROPERU, representado por don Lener
Fernndez Paredes Arvalo, mediante escrito de fojas quinientos cincuenta y uno, contra la
resolucin de Vista emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de
fojas quinientos cuarenta y tres, su fecha veintisis de diciembre del dos mil uno, que revoca la
sentencia apelada que declara infundada la demanda interpuesta por Abel Augusto Grados Rasilla,
con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin
de fojas quinientos cincuenta y uno, fue declarado procedente por resolucin del veintisis de
junio del dos mil dos, por las causales contempladas en los incisos primero y tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud a lo cual se denuncia: a) La
interpretacin errnea del artculo mil novecientos ochentids del Cdigo Civil, por cuanto la Sala
de Vista ha distorsionado el real sentido y alcances de la llamada responsabilidad civil por
denuncia calumniosa, que importa la existencia de una acusacin falsa, hecha maliciosamente o
sin motivo razonable, lo que no se ha configurado en los presentes autos, ya que conforme ha
quedado establecido Petroper solicit ante la va penal la devolucin de dos estaciones de
servicio de su propiedad que se encontraban en poder del demandante, establecindose
finalmente que la va penal no era la indicada, situacin que de ninguna manera implica la
ausencia de motivo razonable como es querer recuperar sus estaciones de servicio, tanto ms si el
Fiscal Provincial y el Juez Penal aperturaron instruccin al advertir visos de la existencia de un
hecho punible; existiendo interpretacin errnea cuando la Sala de mrito seala que el slo
ejercicio de la accin penal por parte de Petroper, pese a conocer que dicha va no corresponda
a su derecho, configura el ejercicio irregular de un derecho, cuando la interpretacin correcta de la
norma consiste en que sta sanciona la falsedad de los hechos imputados maliciosamente o a
sabiendas de su inexistencia o sin motivo razonable, lo que no ha sucedido en el presente proceso;
b) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, pues las
sentencias de primera y segunda instancia impugnadas contravienen el principio de congruencia,
preceptuado en el inciso sexto del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil, al contradecirse en
sus propias afirmaciones, pues pese a admitirse en el octavo considerando que no se ha

acreditado la produccin de los daos directos derivados de la formulacin de la denuncia penal;
sin embargo, se seala que s existe dao moral, el cual sin sustento alguno se estima en veinte mil
nuevos soles, pese a que el dao moral debe ser cierto y probado por el accionante, as como su
magnitud y el menoscabo producido en la vctima, no pudiendo establecerse consecuencias de lo
que no existe o no est acreditado, a que sin embargo en la resolucin de Vista, no se menciona
ningn medio probatorio que conlleve a la conclusin de establecer la existencia de un dao
moral; por lo que, se concluye que la recurrida tampoco se sujeta a mrito de lo actuado, lo que
contraviene adems lo dispuesto en el artculo ciento treinta y nueve inciso quinto de la
Constitucin Poltica, artculo primero del Ttulo Preliminar, artculo ciento veintids inciso tercero
del Cdigo Procesal Civil y artculo sptimo de la Ley Orgnica del Poder Judicial; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, al haberse declarado procedente el recurso de fojas quinientos cincuenta y uno por
causales in iudicando e in procedendo, es necesario analizar en primer trmino la causal de
contravencin de normas del debido proceso, porque de existir tal situacin ya no cabe
pronunciamiento sobre la causal prevista en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, existe contravencin a las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso cuando, en el desarrollo del mismo, no se han respetado los
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones, o lo
hace en forma incoherente, en clara transgresin de la normatividad vigente y de los principios
procesales; Tercero.- Que, de conformidad con el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o la haya sido errneamente, sin embargo no puede ir ms all del
petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes;
norma que debe concordarse con los artculos cincuenta numeral seis y ciento veintids inciso
tercero del mismo Cdigo; Cuarto.- Que, la norma acotada consagra el principio de congruencia
procesal, entendindose por tal la exigencia de la identidad que debe mediar entre la materia,
partes y hechos del proceso, y la decisin jurisdiccional que resuelve el conflicto de intereses o la
incertidumbre jurdica contenidos en el proceso; Quinto.- Que, el recurrente seala que la Sala
revisora ha incurrido en una incongruencia procesal al contradecirse en sus propias afirmaciones,
pues pese a admitirse que no se ha acreditado la produccin de los daos directos derivados de la
denuncia penal, sin embargo, concluye que s existe dao moral; Sexto.- Que, en efecto en el caso
sub materia la sentencia de Vista de fojas quinientos cuarenta y tres ha procedido a revocar la
sentencia apelada declarando fundada en parte la demanda sobre indemnizacin, slo en cuanto
al extremo de dao moral. Sin embargo, el mencionado extremo no ha sido adecuadamente
motivado, cuanto ms, s de modo implicante se afirma que los daos directos no se habran
producido; Stimo.- Que, de lo expuesto fluye que la sentencia de Vista no ha dado cumplimiento
a lo previsto en el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, estos es, no ha valorado
todos los medios probatorios en forma conjunta, resultando de aplicacin lo previsto en el
numeral dos punto uno inciso segundo del artculo trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal
Civil, que estando a las conclusiones arribadas; declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas quinientos cincuenta y uno; en consecuencia NULA la sentencia de Vista de
fojas quinientos cuarenta y tres su fecha veintisis de diciembre del dos mil uno; ORDENARON que
el colegiado expida nueva sentencia con arreglo a Ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Abel Augusto Grados Rasilla contra la
Empresa Petrleos del Per Sociedad Annima, sobre Indemnizacin; y los devolvieron.SS.
MENDOZA RAMIREZ
LAZARTE HUACO
INFANTES VARGAS
SANTOS PEA

Principio congruencia procesal

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Principio congruencia procesal

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

1) Principio de congruencia

3) Congruencia: principio normativo

4) Congruencia: Se establece entre el

presente recurso, as como la multa de una Unidad de Referencia Procesal; ORDENARON la

de la Administracin Pblica al ordenamiento jurdico y a las decisiones que adopta la jurisdiccin;

7) Congruencia procesal: Afectacin

acreditado la produccin de los daos directos derivados de la formulacin de la denuncia penal;

8) Congruencia procesal: Clases de

casatoria a travs de la referida causal en la que so denuncia la violacin del principio de

9) Congruencia procesal: Clases de

linderos y medidas perimtricas aparecen de dicho instrumento pblico"; Cuarto.- Que, de lo

10) Congruencia procesal: Definicin

11) Congruencia procesal: Alcances

Instituto Superior de Seguridad Social no se encuentra comprendido entre las instituciones

12) Congruencia procesal: Falta de

De acuerdo al principio de congruencia previsto en el artculo 50 inciso 6 del Cdigo Procesal

15) Congruencia de la sentencia:

presente recurso, as como la multa de una Unidad de Referencia Procesal; ORDENARON la

16 ) Congruencia: principio normativo

Quinto.- En consecuencia, el principio de congruencia debe ser entendido en la congruencia

Stimo.- Que, habindose determinado que al emitirse la sentencia vista se ha incurrido en la

18) Congruencia de la sentencia: Adecuacin entre la parte

Consultores Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, sobre resolucin de contrato; y los

19) Congruencia de sentencias: Requisito para la prestacin de

de la Administracin Pblica al ordenamiento jurdico y a las decisiones que adopta la jurisdiccin;

20) Congruencia procesal: Afectacin

sus propias afirmaciones, pues pese a admitirse en el octavo considerando que no se ha

Anda mungkin juga menyukai