PROCESAL CIVIL

La competencia
Artculos 44 a 68 LECiv.
Hay cuatro jurisdicciones: penal (si est abierto en penal no se puede abrir
en civil), social (contratos de trabajo), contencioso-administrativo
(interviene alguna Administracin pblica) y civil.
Dentro de los de civil tenemos que hablar de la competencia de los
juzgados. A qu juzgado nos vamos a dirigir? Es el abogado el que debe
dirigir una demanda a un juzgado concreto. Para eso, hay que manejar unas
cuantas normas. Cules son los criterios para la competencia?
-

Competencia objetiva: en Espaa hay diferentes tipos de juzgados y

hay que saber cul ha de conocer del asunto. Esta competencia es
sencilla, porque casi todo lo que veremos este curso ser asunto de
los juzgados de primera instancia, pues son los ms comunes. Esto lo
dice el artculo 45 LECiv.
Competencia funcional: quiere decir que los juzgados a los que se
atribuye un asunto no solo tienen que juzgar ese asunto sino que
tienen otras funciones: ejecutar la sentencia si no se cumple
voluntariamente por el demandado, embargar sus bienes, hacer
cumplir todas sus resoluciones, etc. Tambin se habla de competencia
funcional cuando un juzgado tiene que ocuparse de un recurso.
Competencia territorial: hemos hablado de que casi todos los asuntos
tienen la competencia objetiva del juzgado de primera instancia pero
tenemos que saber si hay que ir al de Soria, Teruel o al de A Corua.
El pas est dividido en diferentes partidos judiciales y tenemos que
saber cul es el que nos corresponde.

COMPETENCIA OBJETIVA
Se regula en el artculo 45: los juzgados de primera instancia son a los que
les corresponde el conocimiento de todos los asuntos que no vengan
atribuidos por otro artculo a otro juzgado. Qu casos vienen atribuidos a
otros juzgados? No muchos:
-

Asuntos que vienen atribuidos al juzgado de Paz. Cuando se trata de

asuntos referentes a cuantas menores de 90 euros, la ley atribuye
ese asunto a los juzgados de Paz donde los haya. Por ejemplo: en
Culleredo, Arteixo o en Oleiros hay juzgados de Paz. Tienen al frente
un juez que no tiene por qu ser de carrera. Si tenemos que presentar
una demanda de menos de 90 euros y el demandado vive en
Culleredo o Arteixo, la demanda se presenta ante el juzgado de Paz
de esas localidades. Si se trata de una localidad en la que hay
juzgado de primera instancia, no hay juzgado de Paz, entonces se
presenta ante el de primera instancia. Si estamos hablando de
Cambre, tengo que ir al juzgado de Paz de Cambre.

Fuera de las cuantas de 90 euros, todos los asuntos son atribuidos a los
juzgados de primera instancia. Dejamos entonces de lado los juzgados de
Paz.
S es verdad que existen otros juzgados, que son los de lo mercantil, que
existen desde el ao 2003, que s han quitado algunas materias al juzgado
de primera instancia porque son juzgados especializados, se ocupan de
cuestiones mercantiles.
Cmo distinguimos unas y otras? Gracias al artculo 86 ter de la Ley
Orgnica del Poder Judicial.
Tiene competencia objetivo el TS? Podemos decir que no la tiene. En
primera instancia, por ejemplo, solo se ocupa de las demandas contra el
presidente del Gobierno o personalidades similares. Entonces el TS no tiene
casi competencia objetiva.
La AP es un rgano que no tiene ninguna competencia objetiva, porque solo
se ocupa de los recursos. Como mucho tiene competencia funcional, pero no
conoce en primera instancia en ningn momento. En penal s, pero en civil
no.
De qu se ocupan los juzgados de lo mercantil?
-

De los concursos
De todo lo que tenga que ver con propiedad industrial, intelectual,
publicidad, etc.
Todo lo que tiene que ver con derecho martimo
Todo lo que tiene que ver con el transporte (mercanca que llega
estropeada o una cuestin de este estilo)
Lo que tenga que ver con sociedades (impugnacin de acuerdos
sociales, etc.). No quiere decir esto que el mero hecho de intervenir
una sociedad implique ir al juzgado de lo mercantil. Se trata de
impugnacin de auditores y cosas as, pero en cambio si yo presento
una demanda contra GADISA como tal sociedad porque me debe
dinero, esto es competencia del juzgado de primera instancia, porque
estamos hablando de una mera reclamacin de deuda por razn de la
materia.

Si es de lo mercantil, no es de primera instancia.

Debemos hablar tambin de los JUZGADOS DE VIOLENCIA DE GNERO, de
los que no hablaremos mucho porque tienen que ver con lo penal, pero
tienen muchas consecuencias civiles. Con esos temas de violencia no tiene
sentido ir a un juzgado de lo civil para reclamar lo civil, sino que ms bien
tiene sentido que de ello se ocupe el juzgado que est llevando el asunto.
Este es entonces un caso en el que un juzgado de lo penal lleva un asunto
civil.

ENTONCES:
-

Juzgados de paz (pequeas localidades) competencia reducida

(menos de 90 euros)
JPI competencia objetiva general
Juzgado de lo mercantil casos especiales de mercantil
AP, TS apenas tienen competencia objetiva

Cmo se controla la competencia objetiva? Es inadmisible que un juzgado

de primera instancia se ocupe de algo que sea propia del juzgado mercantil.
Por tanto esta competencia es revisable de oficio siempre.
Esto obliga a que el juez en cualquier momento podra decretar la nulidad
de las actuaciones si entiende que no tiene competencia para continuar con
el asunto.
COMPETENCIA TERRITORIAL
Ya sabemos si tenemos que presentar la demanda en el JPI o en el de lo
mercantil o en el que sea, pero ahora tenemos que saber en cul
exactamente.
Imaginemos que un individuo es de Corua y otro de Valencia, tenemos que
acertar ante qu juzgado presentar la demanda.
En primer lugar, a lo que hay que atender es a si las partes se han sometido
voluntariamente a la jurisdiccin de un territorio especfico. Esta cuestin
viene regulada en el artculo 54. Lo que nos dice este artculo es en qu
supuestos no cabe sumisin. No cabe sumisin:
-

Cuando son contratos de adhesin o de consumidores. En el contrato

que firmamos para Telefnica, seguramente al final pone que la
jurisdiccin es en Madrid. Esta clusula sera nula para proteger al
consumidor. Seguramente en la realidad sera la jurisdiccin del lugar
de domicilio del consumidor, para facilitarle las cosas.
No cabe someterse tampoco a un juzgado concreto si la LECiv nos
obliga a ir a alguno en concreto. Por ejemplo, en los arrendamientos
se nos dice que la competencia es siempre donde est la finca, la
casa o lo que sea. En este caso no nos podemos saltar esto.

Qu ocurre si se presenta una demanda en un sitio inadecuado? Salvo que

sea un fuero imperativo (como lo que acabamos de ver), al juzgado no le
importa tanto, le da igual que el asunto se siga en Teruel o en Segovia.
Quien se puede defender de esta cuestin es el demandado, porque le
resulta incmodo ir a Segovia cuando vive aqu. Entonces en este caso la
postura del juez es: mtense ustedes a decidir ante qu juzgado se debe
presentar el asunto.

Si la demanda se presenta en Soria y resulta que el demandado

actualmente vive en Melilla puede oponerse. Pero la pelea ser entre las
partes.
Tambin es verdad que si nos llega la demanda a Segovia y la cogemos pero
vivo en Melilla y no digo nada, el asunto seguir en Segovia evidentemente,
en lo que se conoce como sumisin tcita.
Cules son las competencias territoriales que vienen en la LECiv en el
supuesto de que no haya sumisin? Es decir, si las partes no han pactado
nada hay que atender a las competencias territoriales que vienen en la
LECiv (artculo 52, no es necesario sabrselo, solo nombrarlo).
-

Arrendamiento: fuero legal imperativo es donde est la finca.

Derechos reales: lugar donde est la finca
Propiedad horizontal (reclamacin al vecino que no paga, daos en la
fachada): lugar donde est la propiedad.

Hay otros apartados de la ley que tambin establecen fueros imperativos

fuera del artculo 52, por ejemplo en los divorcios.
Una vez que tenemos la competencia objetiva, tenemos que localizar
geogrficamente a dnde tenemos que remitirnos. Cuando vemos a cul
tenemos que ir y no hay sumisin tcita ni tampoco fuero imperativo,
entonces tiene que ser el domicilio del demandado.
Entonces si no hay sumisin expresa o fuero imperativo, vamos a las reglas
generales, que se recogen a partir del artculo 50 hasta el 53.
La regla general es que para demandar a una persona fsica, tengo que
demandarla en el juzgado correspondiente a su domicilio, entonces me
tengo que enterar de donde vive y ah es donde tengo que poner la
demanda, siempre y cuando no haya fuero imperativo o sumisin. Si no
estamos hablando de contrato de arrendamiento, simplemente que me
caus unos daos en una mquina, lo tengo que demandar en su domicilio,
es decir, si vive en Aragn tendr que ir a Internet y mirar y demandarlo en
qu municipio de Aragn vive. Regla general, entonces: artculo 50.
Personas fsicas: su domicilio.
Si se trata de personas jurdicas, en su domicilio tambin, pero hay una
excepcin, que es que tambin se les puede demandar en el lugar donde se
celebr el contrato o este despleg sus efectos, siempre que tenga
delegacin en ese lugar. Esto facilita las cosas. Si quiero presentar una
demanda contra Bankia o contra Abanca por las preferentes, es un coazo
tener que ir al domicilio del demandado que radica en Madrid en el caso de
Bankia. La ley entonces es til cuando nos dice que puede ser en el
domicilio o en el lugar donde se desplegaron efectos siempre que en este
lugar haya delegacin o una sucursal. En A Corua tenemos sucursal de
Bankia por lo tanto podramos presentar la demanda en A Corua.

Personas fsicas: domicilio.

Personas jurdicas: domicilio y si en el lugar donde se despliegan efectos
hay sucursal o delegacin, ah tambin se puede.
Qu ocurre cuando se piden muchas cosas contra una persona?
Acumulacin de acciones. Puedo presentar una demanda contra un tipo que
me debe las rentas del arrendamiento, pero tambin la ley me permite
presentar otras cosas. Ah me puedo encontrar con fueros obligatorios, otros
voluntarios, etc. La cuestin viene resuelta en el artculo 53. Lo que dice es
que la demanda se presenta en el lugar correspondiente al lugar en el que
se produjo la mayor accin (si es un accidente, para pedir indemnizaciones,
donde se produjo el accidente).
Qu ocurre cuando demandamos a varias personas en una nica
demanda? Por ejemplo, demandamos al que hizo la obra, al asegurador, al
arquitecto tcnico, etc. Y cada uno vive en un sitio. El 53.2 nos dice que
puedo elegir como demandante el domicilio de cualquiera de ellos.
Cul es el sistema que tiene el demandado para decir que no est de
acuerdo con la competencia del juzgado? Interposicin de una
DECLINATORIA. Me llega la demanda y veo que se presenta en un juzgado
que no es competente objetivamente o territorialmente, tengo que
presentar una declinatoria. Siempre que entendamos que el juzgado ante el
que el demandante ha interpuesto la demanda no es el competente,
tenemos que presentar la declinatoria (PREGUNTA DE EXAMEN). No se trata
solo de que se haya equivocado de lugar geogrfico, sino que tambin hay
otras posibilidades, por ejemplo, soy transportista y me reclaman los daos
de una mercanca que transport en SEUR, pues presento declinatoria
porque el juzgado competente sera el de lo mercantil. La presentacin de la
declinatoria sirve para todos los supuestos de incompetencia o falta de
jurisdiccin del juzgado ante el que se present la demanda.
La declinatoria es un escrito que hay que presentar en un plazo
determinado y en el que decimos que el juzgado no es competente o que no
hay jurisdiccin para la demanda y que por tanto tiene que abstenerse de
conocer el asunto. En qu plazo se presenta? Cuando estamos hablando de
juicio ordinarios es en el plazo de los 10 primeros das de plazo que tenemos
desde que nos lleg la demanda. Entonces me llega un cliente y me dice
que le ha llegado esta demanda, es un juicio ordinario, hay 20 das para
contestar. Pregunto qu da lleg la demanda. Empieza a contar desde el da
que pone en la demanda. Si yo entiendo que no es competente el juzgado
tengo que presentar un escrito de declinatoria, no tengo que oponerme ni
hacer alegaciones ni contestar a la demanda, solo debo decir que presento
declinatoria por incompetencia del juzgado. Desde que se presenta este
escrito se suspende el plazo para contestar a la demanda, es decir, esos 20
das se suspenden. Si se trata de un juicio verbal son 5 das.

Qu hace el juzgado? Dar traslado a la otra parte (demandante) y darle 5

das para que haga alegaciones. Hay que escuchar al demandante que
supuestamente debe defender que present bien la demanda, o bien que se
equivoc y nos dar la razn. Esta cuestin se decide mediante un auto, que
dir si la demanda est bien presentada y se reanuda el plazo o nos dar la
razn y se mandar a donde corresponda. Si hay sometimiento a arbitraje lo
mandar al rbitro, si es mera competencia territorial lo mandar
directamente a quien corresponda.
Tengo un cliente que me dice que lo cesaron como administrador y que est
teniendo problemas porque no lo avisaron de la junta y entonces tengo que
mirar ante qu jurisdiccin debo interponer la demanda. Puedo dudar entre
el JPF y el de lo mercantil, pero como voy al 86 ter y pone impugnacin de
acuerdos sociales y ah es donde se excluye de la JPI, s ya que es ante el
juzgado de lo mercantil.

Acabamos con la competencia, empezamos con procedimientos.

Procedimientos
Lo que se distingue es juicio plenario y juicio sumario. Los juicios plenarios
son aquellos en los que se puede discutir todo lo que se quiera de la
cuestin que es objeto del pleito, no me dicen ni el nmero de alegaciones
que tiene que hacer el demandado ni nada. Sin embargo hay otros pleitos
en los que el debate est limitadsimo, que son los juicios sumarios. El jucio
sumario se limita a alguna cuestin concreta. El ejemplo clsico de juicio
sumario es el desahucio por falta de pago. Se produce cuando no me paga
la renta el inquilino. Se discute si el inquilino ha pagado o no y no se puede
salir de ah ni tratar otras cuestiones. Ha pagado o no ha pagado y si no a la
calle. En este caso, el demandado solo tiene la posibilidad de defender he
pagado, aqu est el recibo y poco ms. No puede decir no pagu porque
hay humedades y mira como est el piso. No tiene esa posibilidad porque
no es eso lo que se trata. Lo que se pretende es rapidez, si usted tiene el
recibo, si ha pagado, etc.
Los juicios plenarios son el verbal y el ordinario. Estos son los juicios
normales digamos.
Cmo sabemos cul tenemos que seguir? Somos nosotros los
demandantes los que tenemos que iniciar el pleito. Para eso lo primero es
atender a un criterio general que es la cuanta, el valor econmico de lo que
estamos discutiendo. El verbal, segn el artculo 250.2, es el que se ocupa
de todos aquellos asuntos cuya cuanta no excede de 6000 euros y aquellos
que por la materia la ley mande que sigan por el verbal. Menos de 6000
verbal, ms de 6000 ordinario. No estamos eligiendo el juzgado, sino el
procedimiento que se va a seguir. Esto hace que el demandante tenga que
fijar siempre la cuanta del pleito en la demanda, hay que cuantificar el

asunto. Es importante en muchos aspectos: si es ms de 6000 es ordinario,

si es menos, es verbal. Tambin es importante por las costas. Si viene un
cliente y dice que quiere reclamar un milln de euros contra Fulanito, y
miramos el asunto y dice que no est claro que pueda ganar, le dice que se
lo piense bien porque va a tener que pagar las costas que suele ser un 10%
de la cuanta de lo reclamado. La cuanta por lo tanto es importante. Cuando
reclamamos un milln de euros, la cuanta est clarsima, no la puedo
reclamar. Si reclamo el valor de una finca, tengo que mirar el valor de la
finca. Pero si nos dan una cantidad tiene que ser esa cantidad. Entonces el
cliente tiene que estar informado de que puede no ganar y que si no gana
va a tener que pagar esas costas. Si pierde tendr que pagar no solo mis
honorarios sino tambin las costas del lado contrario.
Quin controla la cuanta? Cmo se fija la cuanta?
-

Cuanta

Para fijarla, la ley establece un listado que no hay que saberse y entonces lo
que hay que hacer es buscar en ese listado a ver si encontramos nuestro
asunto. Si estamos reclamando una cantidad ser la cantidad y si estamos
reclamando una finca tendremos que buscar en ese catlogo cmo se
valora.
La cuanta slo se controla de oficio por el juzgado cuando nos equivocamos
a la hora de seguir el procedimiento adecuando. Si no, al juzgado la cuanta
le da igual. Al juzgado la cuanta no le importa mucho. Le da igual que la
cuanta pero si decimos que la cuanta es de 3000 y que seguimos el
ordinario, entonces s que nos tira de las orejas, y nos dice, perdona pero el
249 dice que si es de menos de 6000 es verbal, no ordinario. Si no, fuera de
esos casos, no le importa al juzgado cul sea la cuanta.
A veces la cuanta se considera inestimable, la peticin no es concreta. Si no
podemos encajarlo en alguna de las reglas de cuanta, podemos decir que
es indeterminada. Y desde luego, la cosa puede ir cambiando de valor (un
inmueble que vala 6 millones y con la crisis cae el precio).
Decamos que de oficio, el secretario que es quien tiene facultad para
admitir las demandas, la cuanta podra ponerla en cuestin cuando eso
supona que cambiaba el tipo de juicio. Si nosotros decamos que era un
juicio verbal, el secretario puede decir est usted equivocado esto tiene que
ir por ordinario.
Si al demandado le imponen las costas, no es lo mismo un pleito de 2
millones de euros que un pleito de 6000.
-

Materia

Hay una norma especial que es la MATERIA. Hay una serie de asuntos que
nos manda la ley que sigamos por la va verbal o por el ordinario (arts. 249
y 250).

Entonces para saber si se sigue un juicio u otro, miramos primero esos dos
artculos. Si ah est el asunto que estamos tratando, hay que aplicarlos. Si
no, pasamos a tener en cuenta la cuanta.

IMPORTANTE:
En el artculo 249 se recogen los asuntos que por razn de la materia se
recogen en juicio ordinario. Debemos recordar:
-

249.2, que recoge el derecho al honor, a la intimidad, etc.

249.3, en el que se habla de la impugnacin de acuerdos sociales de
las sociedades mercantiles.
249.4, en el que se habla de la competencia desleal, propiedad
intelectual, etc., siempre que no sean reclamacin de cantidad.
249.6, que trata de los arrendamientos urbanos y rsticos.
249.8, que se refiere a las juntas de propiedad horizontal.

En el artculo 250 se recogen los asuntos que se recogen en juicio verbal

-

250.1: reclamacin de rentas, sea cual sea la cantidad, es verbal, es

por razn de la materia, y tambin si se quiere echar al inquilino
porque ha acabado el contrato. Todo lo arrendaticio es ordinario salvo
reclamaciones de renta y expiracin del plazo.
Todo lo que tiene que ver con la tutela de la posesin (cuando nos
vemos privados de un bien o de un derecho) se trata en juicio verbal.

Cuando es por razn de la materia, el secretario s puede decir que est mal
planteado el asunto. De oficio, el secretario, puede rechazar la demanda.
Son unos asuntos que por razn de la materia son atribuidos a un
procedimiento o al otro y por lo tanto hay que seguir la ley.
En qu trmite se hace esto? La declinatoria no es la respuesta, pues este
es el trmite que tiene el demandado para decir que el juzgado no es
competente, pero no para decir que ese no es el procedimiento adecuado.
En este caso sera la contestacin a la demanda, que solo existe en el
procedimiento ordinario.

La acumulacin de acciones
Los juicios no son tan sencillos como para que una persona solo reclame
algo de la otra. Eso sera demasiado sencillo. El problema es que casi nunca
los pleitos no se refieren solo a esa cuestin, sino que la cosa se la un
poquito ms, se acumulan acciones, a veces contra distintas personas.

Por ejemplo, en Galicia ocurre que el vecino invade nuestra finca y lo

inscribe en el Registro de la Propiedad. En la demanda seguramente
reclamaremos que la finca es de nuestra propiedad, que el vecino me
indemnice por los daos causados por no haber podido usar la finca, etc., y
seguro que adems con intereses. Si adems la demanda es contra varios
vecinos, la cosa es ms compleja. De esto es de lo que vamos a hablar
ahora.
Cuando hablamos de acumulacin de acciones hablamos de que
acumulamos varias pretensiones en una nica demanda. La nica finalidad
es la economa procesal. Y en algn caso evitar que se puedan dictar
sentencias contradictorias. El fundamento es economa procesal, ahorro de
costes, acumulo todo en una sola demanda.
Hay que hablar de dos tipos de acumulacin:
-

Acumulacin objetiva: se trata de un demandante, una persona

sola contra un demandado y varias peticiones. Uno contra uno.
Acumulacin subjetiva.

ACUMULACIN OBJETIVA:
Uno contra uno. Un demandante contra un demandado y varias
pretensiones. La primera curiosidad es que puedo presentar contra l todo
lo que yo quiera reclamarle, aunque no sea derivado de los mismos hechos.
Es decir, puedo reclamarle que hace 2 semanas choc contra m en el coche
y me caus unos daos, igual que puedo reclamarle que tiene una deuda
conmigo porque hace un mes le dej un dinero. No tiene que tener su origen
en la misma causa, no es necesario un nexo causal. Libertad total para que
el demandante reclame contra el demandado lo que quiera.
Esto da lugar a tener que cumplir una serie de requisitos, que son bastante
estrictos. (Art. 71 a 73). Hay que hacer un estudio de cada una de las
acciones de forma aislada (competencia objetiva, territorial, procedimiento),
porque en cada accin puede haber una competencia distinta y un
procedimiento distinto. Todo es acumulable, pero otra cuestin es que la ley
lo permita. Puedo pedir todo lo que quiera contra el otro siempre y cuando
la ley me lo permita. Hay que ver si no son incompatibles, si van al mismo
juzgado, etc.
La iniciativa para acumular acciones siempre la tiene el demandante, de
oficio el juez no tiene nada que decir, pues an no ha intervenido en esto ya
que la demanda es el primer acto judicial.
Estamos hablando de jurisdiccin civil, as que todas las acciones tienen que
pertenecer a la jurisdiccin civil, no se pueden mezclar por ejemplo con la
jurisdiccin laboral o la contencioso- administrativa.
El juzgado tiene que ser competente objetivamente por razn de la materia
para todas las acciones que acumulamos. El problema aqu es distinguir si

una tiene que ir al mercantil y otra al juzgado de primera instancia. Si esto

es as no podemos acumular.
Tambin tienen que ser competentes los juzgados objetivamente por razn
de la cuanta. Esto es ms fcil. Si presentamos una demanda de 60 euros y
a mayores le sumamos una de 2000 ya no es competente el juzgado de paz
por ejemplo.
ART. 53.1: otro problema es la competencia territorial. Cul es la
competencia territorial cuando queremos acumular acciones? Artculo 53.
Tenemos que saber qu juzgado elegir:
-

Si hay una accin que sea principal es esa la que tiene que recibir
territorialmente la demanda.
Si no hay ninguna que sea principal, la que le corresponda a ese lugar
por mayor nmero de acciones.
Y si tampoco hay nada de esto, la accin ms importante
cuantitativamente es la que arrastra a la competencia territorial.

Las posibilidades de acumular acciones, nos permiten acumular cuando al

competencia territorial es imperativa? Creemos que no (su opinin). Las
normas que nos permiten acumular no estn por encima de los fueros
imperativos. Es una cuestin que no est nada clara. Si la competencia es
imperativa esta hay que respetarla.
Despus est la cuestin del procedimiento. Tienen que ser acciones que se
puedan seguir por el mismo procedimiento. Si por razn de la materia uno
se tiene que seguir por el ordinario y otro por el verbal, no vamos a poder
acumular.
El artculo 73 nos establece ms pegas todava para acumular. Las acciones
NO PUEDEN SER INCOMPATIBLES. Es decir, no pueden ser contradictorias o
incompatibles. El tpico caso es un incumplimiento de un contrato.
Vendemos un inmueble que resulta que el comprador que tena pagos
aplazados nos deja de pagar. Tenemos la posibilidad de reclamar el precio o
resolver el contrato. Pero las peticiones son absolutamente incompatibles,
no podemos acumularlas, puesto que una supone mantener el contrato y
reclamar su cumplimiento y en cambio el otro supone romper ese contrato.
Son opuestas y entonces no son acumulables.
Por ltimo, ms pegas, el artculo 438.3 (hay que saberlo). En el verbal hay
normas especiales de acumulacin. La principal es que en el verbal si
queremos acumular es necesario que haya nexo causal, es decir, que los
hechos por los que se reclaman todas las acciones estn vinculados o que
se trate de los mismos hechos.
Entonces, acumulacin objetiva una persona contra otra puede reclamar
lo que le d la gana, pero si es verbal, el 438.3 nos dice que tiene que haber
cierto nexo.

Artculo 438.3:
3. No se admitir en los juicios verbales la acumulacin objetiva de acciones, salvo
las excepciones siguientes:
1. La acumulacin de acciones basadas en unos mismos hechos, siempre que
proceda, en todo caso, el juicio verbal.
2. La acumulacin de la accin de resarcimiento de daos y perjuicios a otra
accin que sea prejudicial de ella.
3. La acumulacin de las acciones en reclamacin de rentas o cantidades
anlogas vencidas y no pagadas, cuando se trate de juicios de desahucios de
finca por falta de pago o por expiracin legal o contractual del plazo, con
independencia de la cantidad que se reclame. Asimismo, tambin podrn
acumularse las acciones ejercitadas contra el fiador o avalista solidario previo
requerimiento de pago no satisfecho.
4. En los procedimientos de separacin, divorcio o nulidad y en los que tengan
por objeto obtener la eficacia civil de las resoluciones o decisiones eclesisticas,
cualquiera de los cnyuges podr ejercer simultneamente la accin de divisin
de la cosa comn respecto de los bienes que tengan en comunidad ordinaria
indivisa. Si hubiere diversos bienes en rgimen de comunidad ordinaria indivisa
y uno de los cnyuges lo solicitare, el tribunal puede considerarlos en conjunto a
los efectos de formar lotes o adjudicarlos.

La acumulacin supone que el procedimiento es uno. El secretario puede

controlar la acumulabilidad. El secretario tiene que ver que realmente son
acumulables, para saber si cabe o no. Si el secretario detecta que estamos
pidiendo una accin de transporte contra Seur nos dir que esto es de
mercantil y que por lo tanto no cabe ninguna acumulacin contra esas
acciones civiles. Esta queda excluida, la demanda sigue pero solo da a
trmite aquellas acciones que sean acumulables.
Aun siendo algo en principio no acumulable, puede ser por razones de
competencia, lo cual me obligara a presentar la declinatoria.

ACUMULACIN SUBJETIVA:
Intervienen varias personas.
Estaramos Hablando de una demanda ejercitada por varias personas contra
un demandado o por un demandante contra varios demandados. O varios
demandantes contra varios demandados.
Tenemos que hacer el mismo control de que las acciones sean acumulables.
Si presentamos una demanda contra 7 personas, la ley en el 53.2 nos
permite que presentemos la demanda en el lugar que competa a cualquiera
de los demandados, elegimos con libertad.

Lo ms importante cuando intervienen varias personas es que es necesario

que la reclamacin o las acciones que estoy interponiendo tienen que tener
relacin entre ellos, tienen que derivar de los mismos hechos. Como hay
varias personas implicadas, debemos basar nuestra demanda en la misma
causa de pedir.

Hemos estado hablando de la acumulacin de acciones en la fase inicial del

proceso, que es la demanda. Es en el escrito inicial donde se acumulan las
acciones.
Pero ahora vamos a hablar de dos situaciones que pueden dar lugar a que
se acumulen ms acciones una vez iniciado el procedimiento:
-

Artculo 401: habla de la ampliacin de la demanda. Presento una

demanda que tiene dos o tres pronunciamientos contra el
demandado. Una vez que el juzgado me la ha admitido a trmite,
mientras el demandado no conteste a los hechos, puedo ampliar las
pretensiones. Esto puede ayudar en un momento dado, es como si
tuvisemos un poco ms de tiempo para aadir alguna pretensin
que se nos haba olvidado o que no se nos haba ocurrido. Esta
ampliacin solo es posible durante el tiempo que transcurre entre que
se presenta en el juzgado y el plazo para que conteste a la demanda
el demandado. Una vez que conteste se me acaba esa posibilidad,
aunque podra empezar otro juicio. Si estamos hablando de una
nueva pretensin, tiene que cumplir las normas generales de la
acumulacin, pues es como si la hubisemos presentado en el primer
momento. Esto puede llegar a ser muy til.
Reconvencin: es una forma de que otra parte introduce una nueva
peticin en el juzgado, pero es el demandado. Es el contraataque. Se
utiliza habitualmente. El demandado tiene la posibilidad a su vez de
reclamarle al demandante lo que estime conveniente. Yo como
demandado puedo mantener dos actitudes ante la demanda:
contestar a ella y pedir que se desestime la demanda, esta es la
oposicin. Puedo aadir un escrito al final de mi contestacin
reclamando algo al demandante. Muchas veces la gente no se mete
en pleito pero aprovechan que les demandan para ejercitar una
accin que tena ah pendiente. Entonces se aprovecha el mismo
procedimiento en el que se segua el asunto. Esto tiene una serie de
requisitos: debe ser la misma causa de pedir o los mismos hechos,
debe haber relacin entre la reconvencin y lo que fue objeto de la
demanda inicial (no vale que me reclamen el arrendamiento y yo
reclame el dinero que me debe por la colisin en el coche. Tienen que
tener origen en el mismo).
Hay que tener en cuenta que la reconvencin slo existe contra aquel
que ha demandado. Si Pedro y Juan firman un contrato con Cepsa y
Repsol, y despus Pedro demanda a Cepsa y Repsol y posteriormente
Cepsa quiere ejercer la reconvencin contra Juan, no puede porque

quien demand es Pedro. Tendr que reconvenir contra Pedro, que es

el demandante, y contra Juan. No podra demandar solo contra Juan,
puede ir de acompaante pero no exclusivamente.
Otro punto a tener en cuenta es que si el procedimiento de la
demanda es ordinario y la reconvencin fuera verbal si podra llevarse
a cabo. Sin embargo, si el procedimiento de la demanda es verbal y la
reconvencin es ordinaria, no podra llevarse a cabo.
*Acumulacin eventual: puedo pedir una cosa de manera principal y si no
me lo conceden otra cosa de forma subsidiaria. Si lo hago de forma
subsidiaria ya no es de forma contradictoria. Precisamente esa
incompatibilidad la subsano si pido de manera subsidiaria. Por ejemplo, pido
que me paguen las rentas que no me han pagado del contrato de
arrendamiento y si no me dan eso pues entonces pido subsidiariamente que
se resuelva el contrato. Entonces hay una accin principal y otra que
depende del xito de la primera. En este caso es un problema determinar la
cuanta: se acumulan las cuantas al ser una accin subsidiaria de la otra?
Se dice que se toma la cuanta de la de mayor valor (que no la de la accin
principal).
*Acumulacin de autos, procesos, juicios: artculos 74 a 80. No cabe
confusin posible entre acumulacin de acciones y acumulacin de autos.
No tienen nada que ver. La acumulacin de autos lo que quiere decir es que
puede haber un pleito en un juzgado de Zamora que est ntimamente
relacionado con un pleito que se pueda estar siguiente en un juzgado de
Zaragoza. Lo esencial es que tengan relacin, y que haya riesgo de que una
sentencia en uno de los pleitos sea absolutamente contradictoria con otro
pleito. Esto entonces supone acumular todos los pleitos en uno. A diferencia
de lo que ocurre con la acumulacin de acciones, en la que es el
demandante el que acumula, aqu puede ocurrir que acumule el juez de
oficio. Lo que pasa es que esto es prcticamente impensable: cmo va a
saber el juez de Zamora que existe un pleito en Zaragoza con unos hechos
relacionados? Es muy difcil que ocurra. Puede tener un poco de sentido por
ejemplo en Villalba, zona de autopista donde se pegan una leche por la
niebla. Si tenemos un choque en cadena en que intervienen 8 coches, cada
uno al que le dan por atrs presentar su demanda. En el juzgado de
Corua puede ocurrir que una de esas demandas recaiga en el juzgado
nmero uno, otra en el dos y otra en el cinco. Pero los jueces no estn
pendientes de eso. Son los demandantes los que estn pendientes. La
acumulacin de autos lo que pretende es que en un nico procedimiento se
vea todo esto. La acumulacin se pide en el juzgado ms antiguo, al del
primero de los pleitos que ha empezado o se ha iniciado.
El artculo 76 dice que cabe cuando haya tal relacin entre los hechos que
pueda ocurrir que se den sentencias contradictorias.
Hay un caso en particular en que la ley obliga a acumular (supuestos del
76.2) junta general de Repsol. Repsol puede tener millones de accionistas.
Si hay que impugnar un acuerdo y cada uno de ellos quiere impugnarlo en

Madrid, puede dar lugar a eso que unos juzgados declaren que es nula la
junta y otros no. En estos casos, la ley obliga que se sigan todos estos
supuestos por el mismo procedimiento.
Al final, los requisitos son los mismos que hemos visto para que se puedan
acumular acciones. No se podrn acumular autos siempre que la
competencia objetiva no sea la misma, no vamos a poder acumular un
pleito que se siga en el juzgado de lo mercantil con otro del juzgado de
primera instancia. Para que la acumulacin sea posible, es necesario que los
autos se encuentren en primera instancia, si hay ya sentencia dictada en
alguno de los pleitos, ya no cabe la acumulacin de autos. Tampoco cae si
una de las competencias territoriales es imperativa (igual que ocurra en la
acumulacin de acciones). Al final, el que decide si cabe o no cabe la
acumulacin es el juzgado, y se pide ante el juzgado que lleva el juicio ms
antiguo.

LA DEFENSA Y LA REPRESENTACIN DE LAS PARTES EN EL PROCESO

(art. 23 a 35).
El abogado es el que dirige el procedimiento, y en casi todos los juicios,
salvo que sean inferiores a 2000 euros de cuanta, es decir, un verbal de
menos de 2000 euros, es obligatoria la intervencin de abogado. Es
recomendable ir sin abogado cuando estamos ante un asunto de 1800
euros? Puede hacerse, nos defenderamos a nosotros mismos en un juicio
verbal. Esto es cuando somos demandados, pero si somos demandantes
tenemos que hacer la demanda, que es ms complejo, aunque para algunos
tipos hay modelos en los juzgados, o en Internet.
Esto no quiere decir que no podamos utilizar abogado y procurador aunque
el asunto sea de menos de 2000 euros, solo que al no ser obligatorio, si
ganamos el asunto y nos dan las costas, no tendra que pagrnoslo la parte
contraria, pues al ser optativo no tenas por qu llevarlos. 2000 euros no es
una cantidad elevadsima para este tipo de cosas pero puede ser un juicio
complejo con lo cual puede ser recomendable que utilicemos igualmente al
abogado.
El abogado es el que defiende, el que redacta la demanda, el que contesta a
la demanda, y la firma de hecho. Pero no representa al cliente, solo lleva a
cabo la defensa tcnica. El que encabeza la demanda es el procurador. El
procurador s es un representante de la parte, del demandante y del
demandado. Expone los hechos la demandante Doa. El procurador
encabeza la demanda, es un apoderado del cliente. De hecho si queremos
utilizar un procurador en un juicio tenemos que ir a un notario para otorgar
el poder. Sin embargo, para un abogado no necesitamos otorgar ningn
poder, porque no nos representa, sino que lleva a cabo la defensa tcnica.
Tenemos que acompaar con la demanda el poder que tiene el procurador,
que le ha otorgado el cliente ante notario.

La utilidad del procurador: lo que hace (ahora menos, pues se suele hacer
por Internet) el procurador es recoger todas las comunicaciones que el
juzgado hace a esa parte. El procurador no se lo notifica al cliente, sino al
abogado. Es una continua comunicacin entre abogado y procurador. De
hecho, normalmente los abogados ya te dicen con qu procurador suelen
trabajar.
Estamos hablando de que la posibilidad de intervencin sin estos
profesionales por razn de la cuanta es en los verbales de menos de 2000
euros. Si es por razn de la materia ya es necesaria la intervencin de
abogado y procurador. Si una de las partes utiliza abogado y procurador se
notifica al juzgado para que informe a la otra parte, para que esa parte si no
tena pensado usar abogado y procurador, se lo piense.
Ganar un asunto generalmente conlleva que las costas las tiene que pagar
el que lo ha perdido.
Cuando hablamos de Administraciones Pblicas, no intervienen con
abogados y procuradores, generalmente intervienen con Abogado del
Estado cuando es Administracin Central, y no necesitan procurador. Si es
Administracin Autonmica, tambin suele defenderlos un Abogado de
Estado.

LAS PARTES EN EL PROCESO CIVIL

Para actuar en un pleito, hay que tener capacidad, pero en realidad la ley
entiende que para ser parte en un pleito cualquier persona tiene capacidad.
La capacidad jurdica para ser parte la tiene todo el mundo, incluso el
concebido y no nacido (artculo 6). Es lo mismo que la capacidad jurdica en
el Cdigo Civil. La tienen las personas jurdicas, las sociedades. La letra va
ms all y aunque algunos entes no tengan capacidad jurdica, s se les
otorga capacidad para ser parte en un juicio.
Distinta es la capacidad procesal (artculo 7), que es la capacidad para
realizar actos procesales (ir a juicio, presentarse en el juicio, etc.). Esto se
corresponde con la capacidad de obrar del Cdigo Civil. La gente que no
tiene capacidad procesal tiene que ser representada por las personas que
legalmente ostentes esa representacin (sus tutores, sus representantes,
etc.). Tienen que estar representados por otra persona. Son muy pocas las
ocasiones en las que una persona puede intervenir en un pleito sin
procurador (slo cuanta menor de 2000 euros). Por lo tanto, en realidad,
quien va a tener que atender que sea una persona con cierta capacidad es
el notario. Es decir, como la figura del procurador es necesaria, hay que
otorgarle un poder para que nos represente en el juzgado. Estos poderes se
otorgan ante notario, o si no queremos gastarnos el dinero en el notario,
podemos ir directamente al secretario del juzgado para dar el poder (si
estamos en el extranjero podemos ir a la Embajada o Consulado). Entonces,
el que tiene que comprobar que el seor de 98 aos tiene capacidad para

otorgar ese poder al procurador, es el notario. l es el que levanta acta de

estas circunstancias.
Si alguien carece de esa capacidad, entonces el secretario no podra admitir
esa demanda, si detecta incluso que la persona ha perdido la capacidad en
algn momento del juicio. En todo caso, el artculo 9 nos dice que en
cualquier momento, si se dudase de la capacidad de alguien, se pondra de
manifiesto en el juzgado, y en ese supuesto se podra apreciar incluso de
oficio por el secretario esa falta de capacidad. Evidentemente, si esto
ocurre, es una situacin insubsanable. Si alguien no tiene capacidad no
puede seguir con el juicio. El juicio tiene que pararse. Otra cosa es que
despus apareciesen los representantes. Imaginemos que una persona
pierde la capacidad intelectual mnima durante el proceso, esto se puede
poner en conocimiento del juzgado y entonces el pleito no podra continuar.
Hasta el punto de que la persona podra iniciarlo posteriormente con quien
la represente legalmente. Siempre hay que estar debidamente representado
si eres un incapaz.
Esto no es lo mismo por ejemplo en las sociedades. En las sociedades,
otorgas un poder a un procurador ya a lo mejor lo hiciste hace 25 aos, pero
te sigue sirviendo aunque cambien los nombres de la persona que
administra la empresa. El cese de quien otorg el poder en su momento no
tiene nada que ver con que este poder deje de funcionar, porque el poder
realmente lo otorga la sociedad.
(NO ENTRA: Falta de legitimacin: la falta de legitimacin no tiene nada que
ver con la falta de capacidad para ser parte. En muchas ocasiones nos
sentamos en el juzgado y la otra parte nos dice que no tiene legitimacin.
Esto no es un requisito formal. Cuando se dice que mi cliente no tiene
legitimacin para recibir una demanda lo que queremos decir es que por
ejemplo no es el deudor en esa demanda. La legitimacin la tiene todo
aquel que nosotros queramos llevar a pleito. Pero muchas veces la gente
dice que no tiene legitimacin pasiva, que nada tiene que ver con la
capacidad para actuar en el juicio).

INTERVENCIN DE VARIAS PERSONAS EN EL PLEITO (PLURALIDAD

DE PARTES, LITISCONSORCIO)
Puede ser que en pleito intervengan varias personas como demandados y
como demandantes. Pluralidad de partes, litisconsorcio (artculos 12 y 13).
Varios demandantes pueden reclamar y presentar una demanda
conjuntamente igual que se puede presentar una demanda contra varios
demandados. El litisconsorcio lo normal es que sea voluntario, pues yo
demando a tantas personas como me apetezca. Es el demandante el que
establece las personas a las que quiere demandar. Porque demandar a
varias personas no quiere decir que todas tengan que ir con el mismo
abogado, sino que cada una puede ir con el abogado que quiere. Si pierdo el

pleito a lo mejor pago las costas de 6 tos. Hay que pensarse bien a quin se
demanda, porque las costas son muy elevadas. EN la jurisdiccin laboral no
hay costas, si el trabajador puede demandar a la empresa que lo ha
expulsado, a los accionistas, etc., pero porque en esta jurisdiccin no hay
costas, entonces esto es un relax. En civil la cosa es ms grave por las
costas. Si por ejemplo podemos tener 7 deudores solidarios y 6 o 7 personas
que nos adeudan dinero, a lo mejor vale con denunciar al ms solvente o a
quien nosotros queramos.
Hay algunas situaciones en las que es obligatorio presentar la demanda
contra varios demandados. Son las demandas que se llaman litisconsorcio
pasivo necesario. Es decir, a veces no tenemos escapatoria, y la demanda la
tenemos que presentar contra varios sujetos. Ejemplos:
-

La nulidad del contrato. Aqu es necesario presentar la demanda

contra todos los firmantes del contrato, porque todos los firmantes
tienen una posicin jurdica que no es divisible. Es impensable que el
contrato vayamos a pedir que sea nulo contra tres firmantes y contra
otros no reciban la demanda. El contrato o es nulo o no es nulo, pero
no podemos dejar a algunos fuera.
La reivindicacin de una finca que son cuatro copropietarios. Tengo
que demandar a los cuatros, no puede ser que obtenga la condena
contra dos y los otros dos no haya pleito contra ellos.

Son situaciones en las que tengo que demandar a todos los que estn
implicados. Si tengo varios deudores solidarios puedo elegir a quin
demandar, el propio instituto jurdico de la solidaridad me lo permite, me
dice que todos ellos responden. Por lo tanto, no tengo que llamar a todos.
Pero hay otras situaciones como las que mencionamos antes que s que es
obligatorio porque nos lo pide la relacin jurdica. No es muy normal que se
den estas situaciones de litisconsorcio pasivo necesario, pero las de nulidad
por ejemplo son clarsimas. En realidad, quien alega el litisconsorcio pasivo
necesario es el demandado que dice que no est bien integrada la
demanda, tiene usted que demandar tambin a esta gente que firm el
contrato conmigo. El litisconsorcio pasivo necesario tambin lo puede
recordar de oficio el propio juez.
Una cosa es que demandemos a varias personas y otra que todos ellos
deban defenderse conjuntamente, eso no existe en el derecho espaol.
Cada uno es independiente de defenderse con los argumentos que quiera,
con absoluta libertad y absoluta autonoma. Cada uno de los demandados
puede ir a un abogado y hacer sus propias alegaciones. Cuando estamos en
una situacin de litisconsorcio pasivo necesario nos podemos encontrar con
que 4 de los 5 demandados no han recurrido la sentencia en la que se le
condena pero el quinto s. Este insiste y llega hasta el TS y gana porque la
demanda haba prescrito. Pues esa sentencia afectara a todos los dems. A
pesar de que hay gente que tiene una sentencia firme y en la cual haba
perdido el asunto, ese litisconsorcio pasivo nos lleva a que la situacin que
ha hecho uno de ellos afecte a los dems. Esto ocurre para que no haya

sentencias contradictorias, porque sino la situacin pondra de manifiesto

que el sistema funciona fatal. Este es el ejemplo que sirve para entender
por qu se acumulan los autos (dos sentencias diran que es nulo, otras dos
que es vlido).
En estas situaciones de litisconsorcio tambin se da otro caso. Si el
demandado digamos que reconoce que el demandante tiene razn, esto
no va a influir en los otros demandados. El acuerdo debe ser alcanzado por
todos, si no, no sera vlido.

LA INTERVENCIN PROCESAL (DE LAS PARTES)

Se recoge en los artculos 13 y 14.
Se sigue un pleito entre las partes y una persona ajena al pleito, un tercero,
que no es el demandante ni el demandado, se entera de que este pleito
est en marcha. Es un to que tiene inters aunque no haya sido
demandado porque le afecta ese pleito y le puede afectar de una manera
muy grave. Esto es lo que se llama INTERVENCIN VOLUNTARIA.
El artculo 13 nos dice que cualquier tercero que tenga inters en un pleito
puede incorporarse en ese pleito. Este mecanismo es de intervencin
voluntaria. Es el tercero el que pide incorporarse al pleito.
Los requisitos se deducen del artculo 13 y son:
-

Existencia de pleito
Cualidad de tercero y no de parte
Que tenga un inters (esto tiene que demostrarlo)

Ejemplo: subarrendatario. Si el arrendatario deja de pagar la renta o incurre

en una causa en desahucio y lo echan, el subarrendatario tambin se va a la
calle. Para el subarrendatario estar en ese pleito es fundamental, aunque no
tenga que ver con l el desahucio.
El tercero se incorpora al pleito en el momento en que llegue, no se
retrotraen las actuaciones al principio por su culpa, sino que este se
incorpora en el momento en que se encuentre el juicio. Aunque se le
permite hacer alegaciones.
El que decide es el juez. Puede ser que alguna de las partes no est de
acuerdo en que el tercero se incorpore al pleito, pues puede que le moleste
(no es lo mismo pelearse con uno que con dos). Se escucha a las partes
pero quien decide si se admite al tercero con inters o no es el juez.
Acabamos aqu con el artculo 13, en el que el tercero se incorpora
voluntariamente.
En el artculo 14, nos encontramos INTERVENCIN PROVOCADA, supuesto
en el que no es un tercero el que pide incorporarse al pleito del que no

forma parte, sino que son el demandante o el demandado quienes tienen

inters en que se llame un tercero al juicio. Esta situacin en realidad
siempre se comenta desde el punto de vista del demandado, que en
algunos supuestos puede tener inters en que se incorporen al pleito otras
personas; el demandante no tanto porque si no ya hubiese incluido esa
peticin. Quien llama a personas a un pleito es el demandante, el
demandado generalmente no es quin para decir a quin se demanda. Pero
en el artculo 14 se incluyen esos supuestos.
A diferencia del artculo 13, el supuesto que se recoge es un supuesto
mucho ms limitado. En el 13 el tercero peda incluirse en el pleito de otros.
En el supuesto del 14, la ley lo prev, pero no son las leyes procesales sino
materiales. Ahora se va aprendiendo que los jueces no lo admiten y ahora
no se pide tanto porque los jueces no lo permiten. El tpico caso es el de los
fiadores voluntarios: hay un accidente de trfico y los culpables son 6 o 7 y
soy el primero de la fila y me dan muchos golpes. No s cul es el culpable
nico de esto. T demandas a 3, 4 o 5 o los que sean, y que se maten ellos a
decidir cul es el culpable. Aqu no cabe alegar por uno de los demandados
el artculo 14 diciendo que faltan por llamar otros culpables u otros
deudores solidarios. Esos no son supuestos, solo son supuestos los que
apareen en la ley. El ms importante es el de eviccin. Cuando el que nos
vende la finca resulta que no es dueo de ella. Ese demandado puede pedir
que venga a su vez el que se la vendi a l.
A veces, la posibilidad que nos da el artculo 14 se utiliza con unos fines un
poco retorcidos. Nos dan 20 das para contestar a la demanda y a veces
este tiempo no es suficiente. Hay gente que pide una intervencin
provocada y esto suspende el plazo para contestar a la demanda. Y aunque
sepas que no te la van a dar porque es un supuesto de los que no aparecen
en la ley, se suspende la demanda y ganas algo de tiempo.
Si se estima la peticin por el juez, como se ha suspendido el plazo para
contestar a la demanda, se suspende el curso de los autos. Se dara la
posibilidad al tercero para contestar en primer lugar en un plazo de 20 das.
Una vez conteste se volver a reiniciar el plazo que tena el demandado
para contestar a la demanda. Contesta antes el que se incorpora al pleito.
13 (voluntaria): pide el tercero incorporarse.
14 (provocada): piden las partes que se incorpore un tercero.
El problema de esta peticin es que se pueden imponer costas al que ha
pedido que se incorporase un tercero. El que lo ha llamado, si sus
pretensiones no han prosperado, a lo mejor tiene que pagar las costas de la
parte contraria y tambin del tercero que ha pedido que se incorpore.

LA SUCESIN PROCESAL
Hay dos o tres supuestos que vienen en la ley, que son los artculos 16 y 17,
en los que una parte puede sustituir a otra durante el pleito.
La primera viene recogida en el 16 y es porque muera una de las partes. Si
nuestro padre tena un pleito y fallece durante un pleito (esto puede ocurrir
en Espaa porque duran mucho los pleitos), podemos sustituirlos. Son los
herederos los que tienen que pasar a sustituir. El artculo 16 nos dice cmo
se lleva a cabo esto. El artculo 16 nos dice que normal es el sucesor, el
heredero, el que comunica que ha fallecido la parte al juzgado. Debe
anunciar al juzgado que el padre ha fallecido, llevar el certificado de
defuncin, etc. Demostramos que somos los herederos. El juzgado resuelve
y nos tienen por parte.
A veces hay sorpresas, y voluntariamente no aparecen estos sucesores por
lo que sea. Por que no saben de la existencia del pleito, porque no saben
que ha fallecido esa persona, etc. En este caso cualquiera de las partes si se
entera o el propio juzgado si se entera (aunque esto es difcil a menos que
sea un personaje famoso) puede poner de manifiesto la situacin. Pero an
as el contrario no tiene la documentacin que demuestra que X son
herederos. Son ellos los que tienen que acreditar.

Si son encontrados y no muestran inters en continuar con el pleito,

en el caso de que sean demandados se sigue en situacin de
REBELDA (el pleito contina pero no se defiende). Rebelda no se
identifica con el hecho de que tengo que perder el pleito,
simplemente no se defiende).
Si es el demandante, la cosa vara un poco. Si no son localizados, no
se encuentran o no aportan la documentacin de la herencia se les
tiene por DESISTIDO. Desistido quiere decir que se aparta del pleito
pero puede reiniciarlo cuando quiera. El problema es que el propio
artculo 16 dice que si estn localizados y no quieren personarse en el
pleito se les tiene por RENUNCIA.

Hay otros casos de sucesin: casos de cesin o fusin de empresas, por

ejemplo (LSC).
En el artculo 17 se recoge la CESIN DE COSAS LITIGIOSAS. Si tenemos una
cosa sometida a un litigio, tenemos que decirlo, porque si no, podemos
incurrir en una estafa. Esta situacin habra que ponerla en conocimiento
del juzgado. Cuando vendemos una cosa, si est sometida a litigio,
obviamente hay que informar de ello.
Los bancos estn vendiendo a empresas los crditos litigiosos, los crditos
fallidos.

A m, como deudor, me importa un bledo pagarle al banco Santander o al

Fondo buitre.
Slo puede oponerse cuando la parte contraria acredite que le competen
derechos o defensas que solo puede hacer valer contra la otra parte
(acciones personales). Se permite la oposicin si hay una cierta merma de
derechos por parte del demandado.
Todo esto tena que ver con las partes en el proceso.
OJO AL LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO: aquellas situaciones en las que
tienen que intervenir varias personas.
LA DEMANDA
La demanda viene de lo que vamos a ver ahora de los artculos 399 a 404
(requisitos generales).
FORMA DE LA DEMANDA:
Tenemos que encabezarla as: Al juzgado de primera instancia de A
Corua (por ejemplo). No podemos poner qu nmero de juzgado es. Esto
puede ponerlo el demandado en la respuesta, puesto que ya sabr a qu
juzgado le corresponde. Nosotros, de primeras, no.
La demanda la encabeza el procurador, que es el representante de la parte.
Si es un asunto de menos de 2000 euros no es necesario el procurador
entonces no puede encabezar la demanda directamente, con lo cual
podemos poner don Fulanito de Tal, y si no, el seor Procurador, X,
actuando en nombre y representacin de Y
Ante el juzgado comparezco y expongo, como si fuera una instancia o el
recurso de una multa. Nos presentamos ante el juzgado y ahora vamos a
decir lo que queremos y as decimos que por medio de esta demanda
decimos qu tipo de proceso iniciamos. Generalmente tambin se dice qu
tipo de accin (reclamacin de obras, vicios, etc.). As, tambin aclaramos
cules son las partes de la demanda, estableciendo su domicilio.
A continuacin decimos que la demanda se basa en los siguientes hechos.
Se colocan en prrafos diferenciados y numerados, de una forma expositivo
y a poder ser cronolgicamente.
La presenta la persona en los tribunales para pedir una cosa (art. 399 a
404).
En ninguno de los artculos se establece cul es exactamente la forma de la
demanda. Pero lo normal es lo que dijimos anteriormente: encabezamiento
con identificacin del demandante y del demandado, hechos, fundamentos
de derecho (que suelen ser artculos) y finalmente el suplico, que es
absolutamente trascendental. Es necesario saber que podemos hacer una
demanda horrible desde un punto de vista formal, con unos hechos mal

redactados, incluso sin fundamentos de derecho, pero lo que no podemos

hacer es prescindir del suplico, y sobre todo de hacerlo correctamente. Si
nos equivocamos en el suplico puede ser un desastre, puesto que por el
principio dispositivo, el juez se tiene que ceir a lo que pedimos, no puede
darnos ms, entonces el juez tiene que ceirse a lo que pedimos.
La demanda empieza con el encabezamiento al juzgado (Al juzgado de
primera instancia o al juzgado mercantil), no podemos decir qu nmero es,
puesto que an no lo sabemos.
Luego, hay que designar las partes: el demandante (que generalmente
acta por medio de procurador) y el demandado. Hay que dar los datos que
conozcamos de las personas a las que estamos demandando. La demanda
puede ser entregada en el domicilio o bien puede llegar un telegrama del
juzgado diciendo pase usted a coger una demanda.
Una vez identificadas las partes, hay que decir que vamos a exponer los
hechos, que son la historia que dan lugar a la pretensin que estamos
formulando ante el juzgado. Hay que contar por ejemplo cundo adquirimos
la finca, qu problemas nos est dando, etc. Adems de circunstancias
objetivas, se van incluyendo algunas valoraciones subjetivas de los hechos,
y vamos aportando los documentos que vayan confirmando lo que vamos
afirmando, es decir, con la demanda ya se incluyen los documentos para
verificar lo que estamos contando. Es un elemento preclusivo, no tiene
remedio posterior. Si empezamos a decir que somos propietarios de esta
finca por ejemplo, tenemos que decir que se acredita este extremo con el
documento nmero 2 por ejemplo. Todos los documentos que tengamos y
entendamos que son relevantes no tendremos la oportunidad de aportarlos
posteriormente. Los hechos lo normal es relatarlos en prrafos numerados y
estructuramos como sera un escrito que podramos presentar a cualquier
organismo.
Un artculo importante es el 400 LECiv., que nos dice que es muy posible
que la demanda que estamos presentando se pueda fundar en distintos
hechos o distintos fundamentos jurdicos. Si esto es as, tenemos que alegar
todos en el momento de la presentacin de la demanda. Es decir, no
podemos reservar hechos en los que se pueda basar la demanda para un
momento posterior. Hay que entender este artculo (si yo presento una
demanda en la que quiero que se declare que soy propietario de una finca
porque la otra parte lo pone en duda o intenta apropiarse de una parte de
ella, lo que no puedo hacer es decir que soy propietario por adquirirla por
herencia y despus alegar en un juicio posterior que en realidad fue por una
donacin de mi padre o que la adquir por prescripcin). Si presento una
demanda he de ir con todos los argumentos que tengo.
Una vez expuestos todos los hechos, empezamos con los fundamentos de
derecho: expuestos los hechos, son de aplicacin los siguientes
fundamentos de derecho, que son los soportes jurdicos sobre los que
fundamos la demanda. Buscamos jurisprudencia que acredite que lo que

decimos es cierto, de manera que el juez nos de la razn, etc. Estos

fundamentos de derecho pueden ser de dos tipos:

Procesales: es competencia del juzgado de lo mercantil porque est

incluido en el 86 ter, esto corresponde a un procedimiento
ordinario, tengo capacidad y legitimacin, etc. Es decir, todo lo
procesal, todos los requisitos que tengo que cumplir para poder
presentar la demanda. Generalmente cuando uno presenta una
demanda, le dice al juez por qu es competente ese juzgado, por qu
corresponde ese procedimiento, etc.
De fondo: son los materiales. Estamos hablando de los artculos del
CC, del Cdigo de Comercio, leyes procesales, etc. Son los que van a
convencer al juez. Cuando el asunto es complejo, es conveniente
mirar si el TS se ha pronunciado en casos semejantes.

El suplico es la peticin que hacemos al tribunal. Debe fijarse con claridad y

con precisin. Pero lo dice porque el juez est sometido por el principio
dispositivo a darnos lo que pedimos o a denegarlo, pero nunca a darnos
nada distinto. Aqu, de oficio el juez no nos puede dar ms dinero del que
pedimos, por ejemplo. Si entendemos que el demandado nos debe 220000
euros, eso es lo que marca nuestra peticin. El juez podr estimar que nos
debe eso o que nos debe menos, pero no ms, porque si no, se estara
saltando el principio dispositivo. Tambin sera saltarse este principio si yo
pido una indemnizacin por un accidente y el juez me concede la
indemnizacin pero por una deuda de un piso. Estamos hablando de que el
juez no puede ir ms all ni concederme otra cosa por una razn distinta.
Esto tiene que ver con el objeto del proceso.
El objeto del proceso lo marca el demandante, es lo que pide y por qu l
pide. De ah viene el respeto al principio dispositivo. Qu tipo de objetos de
proceso puede haber?

Yo puedo pedir que se declare un derecho en el suplico. Que se

declare por ejemplo que soy propietario de la finca. Si lo que estoy
haciendo es pedir una declaracin de este estilo, el juicio se acaba
con esta pronunciacin del juez. Es un juicio meramente declarativo.
La propia sentencia es la que me vale para que se declare que yo
tengo un derecho o que soy propietario de algo.
Sin embargo, en la mayor parte de las ocasiones no nos llega con una
declaracin del juez sino que necesitamos que se mande al
demandante hacer algo. Son juicios de condena, obligan a hacer algo
al demandado. Si yo quiero reclamar una deuda de 100 mil euros, yo
no puedo pedir nunca en el suplico que se declare que el demandado
tiene una deuda conmigo, esta sera una peticin que se agotara en
s misma y que no me valdra para nada. La peticin adecuada es de
condena al pago. Debo pedir que se le condene a pagar una cantidad
determinada. Si el fontanero ha hecho mal la obra y pido que se

declare que ha hecho mal la obra, no me valdr de nada, tendr que

pedir que se ejecute la obra correctamente.
Si pido que se declare que tiene una deuda conmigo, esa sentencia no se va
a ejecutar, porque las sentencias declarativas no se van a ejecutar, la
sentencia en s misma agota el juicio. Tenemos que pedir que se condene a
la otra parte. Entonces podemos hablar de demandas declarativas y de
condena. Hay otras, que son constitutivas.

Sentencias constitutivas: se crea una nueva situacin jurdica, por

ejemplo, un divorcio. No se declara el divorcio, ni se condena al otro
cnyuge a nada, simplemente se crea un nuevo escenario jurdico,
crean o constituyen una nueva situacin jurdica para las personas.
Se inscribe en el Registro Civil y pasa a haber una nueva situacin.

Hemos hablado de los requisitos de una demanda en un juicio ordinario, que

es el ms completo y el que se toma como ejemplo.
En el juicio verbal ocurre algo un poco distinto. En el artculo 437 la ley
permite que las demandas en estos tipos de juicios sean extremadamente
sencillas. Se estudian o analizan los requisitos de la demanda del juicio
verbal.

La primera aclaracin es que la estructura de la demanda que hemos visto

(de juicio ordinario) suele ser la que se respeta tanto en juicios verbales
como en ordinarios. En el artculo 437 se habla de la posibilidad de
presentar una demanda sucinta, que se refiere a una demanda
extremadamente sencilla. Se habla de requisitos subjetivos (quin es el
demandante y quin el demandado) y luego habla del suplico o de las
pretensiones. En resumen, que pueden presentar una demanda contra ti en
un verbal en la que no te enteres prcticamente de qu estn pidiendo, por
qu lo estn pidiendo, y que carezca tanto de hechos como de fundamentos
de derecho. Generalmente este tipo de demandas no se ven. Casi nadie
cumple esto. La gente suele presentar demandas completas como la que
hemos visto antes. Seguramente con la idea de que el juez entienda lo que
se pide porque si solo va con el nombre del demandado y con lo que se le
pide la cosa queda muy corta. Lo normal es respetar la estructura que
hemos estado viendo, pero existe la posibilidad por el 437 de que se
presente una demanda sucinta. Esto es porque al estar hablando de un
juicio verbal lo importante tiene lugar en la vista .El problema lo tiene el
demandado que no se va a enterar muy bien de cules son lis argumentos
que defiende el demandado. Casi iramos al juicio verbal sin saber qu me
estn planteando o qu me estn pidiendo.

INCISO:

El juicio ordinario:

Empieza con demanda escrita

Contestacin tambin escrita por parte del demandado (20 das sin
contar sbados ni domingos ni festivos).
Audiencia previa. Es un acto previo. Lo veremos ms adelante. Se le
dice al juez qu pruebas queremos utilizar.
La vista o el juicio. Aqu se practicarn las pruebas que hayamos
propuesto y que el juez haya admitido. Las dos ltimas fases no son
escritas, sino que se llevan a cabo delante del juez.

El juicio verbal:
Demanda (completa o sucinta tal y como se indica en el 437, pero
normalmente completa)
Vista. No hay contestacin escrita. Todo se va a dirimir en la vista.
La ley de enjuiciamiento civil va a cambiar, y van a incluir contestacin
escrita en el juicio verbal, puesto que es un poco complicado ir a la vista tan
perdidos. Pero an tardar.

Hay otra posibilidad, que es el 437.2, que juega solo para los verbales.
Habla de la posibilidad en los verbales de presentar la demanda en impreso
normalizado. Esto quiere decir que si no tenemos abogado podemos ir all y
pedir un impreso para presentar la demanda y cubrirla nosotros mismos, es
decir, como una instancia que podemos cubrir en un organismo pblico. Tal
y como est redactado el artculo, se entiende que esto solo opera cuando
estamos pidiendo una cantidad de dinero. Estamos hablando de
reclamaciones de deudas o de cantidades, aunque esto es discutible. Pero si
queremos ir sin abogado o sin procurador en los asuntos de menos de 2000
euros y no queremos bajar de internet un modelo de demanda, podemos ir
al juzgado y pedir eso y cubrirlo. Si estamos ante una demanda de un juicio
ordinario, la ley nos exige cumplir que sea completa. Si estamos ante una
demanda de un juicio verbal podemos decir que hay tres modalidades: la
completa, la sucinta o la del impreso de los juzgados, que deben tenerla en
todos los juzgados.
Despus del suplico, en ocasiones hay que hacer peticiones accesorias al
juzgado (secundarias, complementarias, a veces hasta pidiendo la prueba
pericial). Esto se llama otros digo. Es algo secundario o complementario,
peticiones ajenas al fondo de la demanda.
Con la demanda hay que aportar todos los documentos en los que
queramos basar nuestra peticin. Las demandas recordemos que suelen ir
encabezadas por los procuradores, porque siempre se suele actuar por
medio de procurador. Y recordemos que tambin que hay que acreditar ese
poder (el procurador X, acta en representacin de X, conforme al poder
que se acredita, y ese es el primer documento que hay que aportar).

En ocasiones hay que pagar una tasa judicial, que suscit una gran
polmica. Tambin habra que presentar documento conforme hemos
pagado esa tasa. Esto, hoy en da, ha quedado limitado generalmente a
personas jurdicas. Si tenemos como cliente al Corte Ingls, hay que
acreditar que se paga esa tasa.
Hay que presentar tantas copias de la demanda como personas
demandamos. Si presentamos a 16 tos hay que presentar la demanda
fotocopiad 16 veces. Esto lo hace el PROCURADOR, es l el que se encarga
de fotocopiarla, de llevarla al juzgado, etc.
El 1 de enero de 2016 entra en juego el LEX NET para toda Espaa. Esto
quiere decir que vamos a dejar el papel, dejarn de existir los expedientes o
autos fsicos. Tanto las demandas, como contestaciones, etc., va a ir por
sistema electrnico. Tiene sentido que sea as ya.
Vamos a hablar de los efectos que supone la presentacin de una demanda.
Qu ocurre cuando se presenta una demanda? Artculos 410 a 413.
El primer efecto tiene que ver con lo que se llama litispendencia, que se
recoge en el artculo 410. A partir de que se presenta una demanda, se
inicia un juicio, lo que supone un cambio en la relacin de las partes. En el
momento en el que se presenta una demanda hay una obligacin por parte
del estado a dar una respuesta al debate que surge entre las partes. Esa
relacin que era contractual ahora va a ser judicial. Es una relacin que
tiene su relevancia. El hecho mismo de presentar una demanda, quiere decir
que cambia la relacin entre las partes. Los efectos de la litispendencia son
los siguientes (art. 411):

Obligacin legal y constitucional (tambin se recoge en la LOPJ y en la

LECiv.) del juez de seguir con el asunto hasta dar respuesta.
Las partes a partir del momento en el que se presenta la demanda
tienen una serie de cargas que pueden incumplir. Si las incumplen,
son aplicables las consecuencias que vienen en la ley de
enjuiciamiento civil. Si no contesto a la demanda, la ley me dice qu
efectos tiene esto. Ya la ley establece un rgimen jurdico.
Desde que presentamos una demanda por una reclamacin de algo,
no podemos presentar esa misma demanda en otro sitio reclamando
lo mismo.

INCISO: diferencia entre cosa juzgada y litispendencia.

Os vendo un coche a cualquiera de vosotros y digo que me tenis que pagar
500 euros. Se dicta sentencia, en la que se establece que ha quedado
acreditado que no me habis pagado los 500 euros. Vamos a poner un
ejemplo absurdo, fallezco y mis herederos se acuerdan de que me deban
500 euros. Se presenta una demanda por parte de los herederos y esta
pretensin es una cosa juzgada porque ya fue, y ya hay sentencia firme. En
el caso en que no existiera sentencia del primer juicio, es decir, que no

hubiera sentencia firme, entonces el demandado lo que tiene que decir es

litispendencia, que presentado un asunto no se puede volver a presentar
de nuevo. Esto parece absurdo pero en muchas ocasiones como el objeto
del litigio no es una cosa tan clara como debera, es una ambigua.

Una vez presentada la demanda, el artculo 411 nos dice que ya los cambios
que se operen en las circunstancias de hecho no influyen. Hay que juzgar
por parte del juez los hechos como se produjeron en el momento de la
demanda. Las alteraciones que una vez iniciado el procese se produzcan en
cuanto al domicilio de las partes, la situacin de la cosa litigiosa, no
modificarn la competencia, se determinar como el momento inicial de la
litispendencia. Esto no quiere decir que no puedan cambiar los hechos. Yo
puedo estar diciendo en una demanda que el rbol del vecino invade mi
finca y que me caen las hojas, pero a lo mejor durante el juicio le cae un
rayo al rbol y el juicio se resuelve de esta manera. El juez tendra que
dictar una sentencia conforme a los hechos del momento en el que se
present la demanda, salvo que de alguna manera las circunstancias hayan
cambiado de tal manera que el demandante ya no necesite la ayuda del
juzgado. El demandante ha visto satisfechas sus pretensiones por el efecto
divino de que cayera el rayo pero no porque el juez le diera la razn. Son
cuestiones absolutamente ajenas al juzgado. Se dictara una sentencia
dando por satisfechas las pretensiones del demandante pero sin costas al
demandado. Si los hechos no son tan evidentes como este, hay que atender
a los hechos que estaban vigentes en el momento de la demanda. Si esto
no fuese as, constantemente habra que estar variando las circunstancias
del pleito para adaptarse a la realidad, hay que poner un momento. Par
juzgar hay que atender a las circunstancias del momento de presentacin
del a demanda, que es la que manda la litispendencia.
Est prohibido transformar la demanda una vez presentada aunque s que
hay la posibilidad de poner en conocimiento del juzgado hechos nuevos.
La litispendencia tiene efectos materiales aparte de los procesales que
hemos vista hasta ahora.
Una vez presentada la demanda, llega el momento en el que el juzgado
tiene que ver si se cumplen los requisitos.
El artculo 403 nos dice que las demandas solo pueden ser inadmitidas por
las causas que prev la ley, no pueden ser inadmitidas solo porque el juez
piense que no va a ningn sitio.
Esto nos puede llevar a confusin porque no ocurre lo mismo en penal. En
penal, el juez de instruccin me puede decir que no ve que pueda existir
delito alguno y con lo cual rechazar la querella. Pero las circunstancias son
distintas, porque en el orden penal estamos hablando de la seguridad

pblica. Sin embargo aqu estamos en civil, y el juez no tiene derecho a

decirme si eso tiene vistas de prosperar o no.
El artculo 42 del CC es uno de los pocos casos (si prometemos matrimonio
borrachos y nos graban, no pueden llevarnos a los tribunales a hacernos
cumplir esa promesa).
Cuando hablamos de efectos procesales, es posible que el secretario del
juzgado pueda admitir la demanda si est bien planteada, y si le falta algn
requisito que sea subsanable (por ejemplo, falta la firma del abogado)
entonces el secretario se ocupa de esa cuestin y nos da un plazo de 10
das para ello. Sin embargo, lo que no puede hacer el secretario es inadmitir
la demanda, pues este papel le corresponde nicamente al juez. Esto viene
en el artculo 404. Entonces, el secretario puede admitir la demanda pero no
puede inadmitirla, lo tiene que hacer el juez. El secretario estudia si es el
competente el juzgado, si est bien planteada la cuanta, etc.
Si se detecta que no es competente el juzgado o que no es el procedimiento
que corresponde, entonces se lo tiene que trasladar al juez, que es el nico
que puede inadmitir la demanda, el secretario solo puede admitir.
Hay una serie de supuestos especiales que viene en el 403.2 que permiten
al secretario dar traslado al juez para que inadmita la demanda en una serie
de casos. Hay demandas que la ley nos exige que acompaemos con algn
documento que acredite algo. Simplemente quedarse con que a veces hay
un requisito establecido por la ley que dice que no se admitir una demanda
si no se presenta con tal documento.

LA ACTITUD DEL DEMANDADO (arts. 405 a 409, y tambin para en

verbal en el 438).
Entramos en lo que es la contestacin a la demanda, que como sabemos en
el ordinario es escrita y en el verbal tiene lugar en la vista.
El demandado, en la contestacin a la demanda, alega todo lo que pueda
tanto por razones de fondo como por razones procesales si es que le
interesa que se desestime la demanda (que no tiene por qu). Lo normal es
que se oponga, pero puede hacer lo que quiera. El demandado no tiene la
obligacin de mantener una actitud concreta. Es ms, los jueces encantados
de que no te opongas e incluso puede ser que le den la razn al
demandado.
Posibles actitudes de un demandado ante la presentacin de la demanda:

Actitud negativa: el demandado niega todo lo que dice el

demandante, pero eso no quiere decir que no diga su versin de los
hechos. Dice que no es cierto lo que dice el demandante en la
demanda. Normalmente se dice que lo que ocurri en realidad es otra

cosa, pero en este caso simplemente nos referimos a que el

demandado dice que niega los hechos. Aqu, los hechos pasan a ser
controvertidos, entonces hay que probarlos, lo cual parece natural. El
demandado dice que los hechos no son ciertos y lo que pasa es que
el demandante tendr que probar lo que afirma, y el demandado si
aporta otros hechos tambin tendr que probarlos. Pero son hechos
controvertidos.
Admisin expresa: puede decir que los hechos ocurrieron tal y como
dijo el demandante en su demanda. Pero eso no quiere decir que
tenga que perder el juicio, simplemente no hay que probar los
hechos. Simplemente afirma los hechos pero por ejemplo dice que no
son aplicables esos artculos.
Admisin tcita: no digo que los hechos sean reales pero tampoco me
opongo, no digo nada, o utilizo evasivas en al contestacin de la
demanda. El juez puede llegar a entender que admites los hechos de
forma tcita. En derecho, generalmente el que calla otorga. Si a ti te
dan una demanda en la que se hace referencia a doce hechos
relevantes y t en tres de ellos dices que no son ciertos, se da por
supuesto que los otros nueve los reconoces ya que de ellos no ests
diciendo nada, entonces se interpreta como reconocimiento. Por eso,
hay una clusula de estilo para esto en la contestacin de la
demanda y es que antes de empezar a redactar los hechos el
demandado, lo que suele decir es me opongo a todos los hechos
menos a aquellos que reconozca de forma expresa. El artculo 405.2
lo que quiere es que no se aplique este reconocimiento tcito pro eso
pone esa clusula.
Excepciones que puede hacer el demandado:
o Procesales: cuando por medio del argumento nos expone que
la demanda no cumple con requisitos formales. Son
innumerables. Por ejemplo, la falta de jurisdiccin,
procedimiento inadecuado, oponerse a la cuanta, alegar
indebida acumulacin de acciones, alegar cosa juzgada, alegar
litispendencia si el asunto est ya pendiente de resolucin ante
otro tribunal, alegar falta de capacidad del demandante, alegar
que no acta con procurador y abogado y estaba obligado, etc.
Cualquier vicio procesal, lo normal es que si hay alguna de
estas circunstancias se ponga de manifiesto.
o De fondo (materiales): tienen que ver con artculos del CC, del
CdeC, de lo que sea.
Puede reconvenir. Adems de la reconvencin explcita, aquella en la
que el demandado con toda claridad presenta una demanda en el
mismo escrito, hay dos excepciones que dan lugar a una especie de
reconvencin. Se encuentran en el artculo 408. Yo puedo presentar
una demanda reclamando una cantidad que me debis por la venta
del piso. Me debis 100 mil euros que quedaron pendientes, me
habis pagado los otros plazos pero este ltimo no. Podis poner en
duda todo lo que queris, hasta la propia inexistencia del contrato,
aunque esto es difcil. El demandado puede plantear as alegaciones

que quiera pero una de las que tiene es decir yo no saba lo que
haca, no me enter, no me haba informado de que esto era lo que
era, etc. Cualquier idiotez que d lugar a un vicio en el
consentimiento que lo que intenta es anular el contrato. Si estamos
pidiendo la nulidad del contrato y esto lo utilizamos como una forma
de contestacin a la demanda, esto aunque no sea una reconvencin
explcita se entiende como tal y se da posibilidad al demandante a
contestar a esto. Entonces el legislador obliga a que se le de traslado
de nuevo al demandante como si fuera una contestacin a la
demanda. El demandado debera haber planteado esto como
reconvencin pero a veces simplemente se alega, pero el efecto es el
mismo. El otro supuesto es la compensacin de deudas. Resulta que
yo digo es verdad no he pagado pero el demandante me debe a m
110 mil porque yo le vend un Ferrari y no me lo pag. Si no se le
diese al forma de reconvencin a esta posicin el demandante no se
podra defender de lo del Ferrari, entonces se le da esa posibilidad.
Fuera de esto yo puedo defenderme adems de lo que he dicho con
una reconvencin, que es un contraataque. Artculo 406: en el mismo
escrito, el demandado reclama contra el demandante, contra uno de
los demandantes o contra todos y tambin contra personas que no
hayan sido demandantes si quieren. Si se reconviene, siempre tiene
que presentarse la reconvencin contra alguien que haya sido
demandante. La forma de la contestacin la veremos el siguiente da.
Una vez que contestemos a la demanda y pongamos el suplico (que
normalmente es de desestimacin de la demanda) entonces diramos
a continuacin que presentamos reconvencin. Una reconvencin
contra X. Y a partir de ah empieza lo que es una forma de demanda.
Tendremos contestacin y demanda una a continuacin de la otra, no
es un escrito distinto. Requisito: conexin, mismos hechos. Tiene que
ser el mismo objeto, la misma venta del coche, la misma finca, etc. Si
no, no se puede presentar reconvencin.
Esas eran las posibles actitudes del demandado ante la demanda. Hablamos
de que poda admitir los hechos, poda alegar hechos nuevos, poda
reconvenir, etc. Nos quedaba por tratar que el demandado puede
simplemente no hacer nada.

Puede no hacer nada, en cuyo caso se le declara en rebelda

(artculos 496 a 500). En el proceso, rebelde es simplemente aquel
que no ha comparecido siendo demandado. El demandado es libre de
defenderse o no defenderse. Si no quiere defenderse o no se ha
enterado de que se ha interpuesto contra l una demanda, entonces
se le declara en rebelda. Cundo alguien se queda en rebelda o es
declarado en rebelda? En la prctica, cuando ya no tiene nada que
hacer y sabe que no le sirve de nada defenderse (por ejemplo,
empresarios que les han ido mal las cosas y no pueden pagar sus
deudas. Ya saben si deben el dinero o no). Se entrega ya a la
demanda porque no tiene nada que oponer. Deja pasar los 20 das

que tiene para contestar por escrito, y en caso de un juicio verbal no

quiere ni saber qu da se tiene que presentar a juicio. Otro supuesto
es que no se sabe dnde vive el demandado, no tenemos un
domicilio, y se hacen todos los esfuerzos para localizarlo, es posible
pedirle al juzgado por parte del demandante que la polica mire
dnde es, dnde figura su domicilio en las bases de datos. Edictos: se
pone en el tabln del juzgado o en el Boletn oficial de la provincia
que alguien ha sido demandado. Lo importante es que si no
comparece es declarado en rebelda, por el propio juzgado de oficio,
por el Secretario, entonces el demandante no tiene que pedirle al
juzgado que declare en rebelda al demandado, lo hace el juzgado de
oficio. Es irrelevante la voluntad del demandado de seguir as. El
demandante no puede incurrir en rebelda, es el que ha interpuesto la
demanda. Slo el demandado puede incurrir en rebelda. Efectos de la
rebelda:
o Estar en rebelda supone automticamente que el demandado
niega los hechos de la demanda. Es una presuncin, pero el
legislador no quiere decir que estar en rebelda suponga que el
demandado admite los hechos que dice el demandante. Todo lo
contrario. Se presume que el demandado se est oponiendo,
pero conlleva que el demandante tiene que continuar con el
pleito y probar todo aquello que sea necesario para ganar el
juicio.
Como vemos, el demandado nunca tiene obligaciones, sino cargas, de
manera que lo que le puede ocurrir si no comparece o si no va a una prueba
o a una declaracin, es que se ve perjudicado, pero no porque el legislador
lo sancione por ello, sino porque mejor estara usted si se defendiese. Es
una situacin que le perjudica pero es una situacin voluntaria. S es verdad
que en algunas ocasiones pero son muy concretas y vienen especficamente
previstas en la ley, al demandado si no comparece se le da por perdido el
juicio. Esto es absolutamente excepcional y solo cuando la ley as lo
establece. Por ejemplo, el desahucio por falta de pago. Viene expresamente
que si el demandado no comparece se decreta el desahucio. Sin embargo, la
norma general es que si el demandado no se presenta no sabe nada.
Cmo funciona el proceso a partir del momento en que el demandado es
declarado en rebelda? Desde que se declara la rebelda (que es una
resolucin judicial, por ejemplo una providencia), este extremo debe
comunicrsele al demandado, si se conoce su domicilio. Si no se sabe dnde
vive, tenemos que publicar edictos. Hay que comunicrselo porque a partir
de ese momento no se le va a comunicar nada ms, porque no va a estar el
juez dicindole: ahora tenemos la vista previa, ahora va a declarar no s
quin, etc. Ya no es necesario comunicarle ms trmites procesales.
Qu ocurre si una persona ha sido citada por edictos (que seguramente no
se entere porque nadie va recorriendo los juzgados de Espaa para ver si lo
estn citando) porque no se conoce su domicilio pero en un momento

determinado se acaba enterando? En este caso el rebelde puede

incorporarse al procedimiento pero en el momento en el que se encuentre,
no va a llegar a la contestacin a la demanda pero puede llegar a la vista
previa por ejemplo. No se pueden retrotraer las actuaciones.
La sentencia siempre tiene que ser comunicada personalmente. El legislador
quiere que al final de todo esto la sentencia si es posible se le comunique
personalmente al rebelde. Lgicamente si todava no sabemos su domicilio
tambin ir por edictos. Se colgar en el juzgado y a lo mejor se entera
cuando le hayan embargado la cuenta por ejemplo.
Con esto acabamos lo que tiene que ver con la actitud del demandado, y
empezamos con la AUDIENCIA PREVIA.

AUDIENCIA PREVIA
Es una fase intermedia que solo existe en el juicio ordinario. Esto es muy
importante. Es un acto que desde el punto de vista procesal tiene absoluta
trascendencia. Es ms, las partes siempre tienen que estar en la audiencia
previa, mientras que no tienen que estar en la vista. Est recogida en los
artculos 414 a 430. Es un acto importante, pero paradjicamente, desde el
punto de vista de la prctica procesal, la audiencia suele llevar 5 minutos.
Es decir, donde el abogado se suele poner nervioso es en el juicio, la
audiencia previa parece algo ms formal. Gran parte de los trmites de la
audiencia previa generalmente al final en muchos juicios no es necesario
entrar en ellos. En una audiencia previa por ejemplo en que estemos
hablando de una demanda por impago de un precio, seguramente la
audiencia previa en 2 minutos se ventilar, porque no hay asuntos
procesales importantes, no hay sustancia. Pero en otros casos s. Todo esto,
a medida que lo vayamos exponiendo lo vamos a entender mejor.
Artculos 414 A 430:
El 414 lo que nos dice es que la audiencia previa es un acto obligatorio
siempre en el juicio ordinario. No hay posibilidad de que la audiencia previa
no llegue a celebrarse, es siempre obligatorio, y siempre tiene que
celebrarse. El momento es cuando diga el juzgado despus del a
contestacin a la demanda. Cuando estudiemos los artculos, nos
encontraremos con que hay plazos para que los jueces y los secretarios
dicten actos, de forma sistemtica esos plazos no se cumplen. Tenemos que
saber que los plazos de los abogados y los procuradores tienen que ser de
obligado cumplimiento, si no, les perjudican, en cambio, los jueces no tienen
por qu cumplir los plazos. No se sabe por qu, simplemente la vida es as.
Desde que contesta el demandado, el juez a los 5 das o as tiene que
decirnos la fecha de la audiencia previa. Pues estos plazos no juegan para
nada. NO HAY QUE SABERSE LOS PLAZOS que tengan que cumplir los jueces
y tribunales, porque total, al final no se cumplen. Si la parte tiene que

presentar el recurso de reposicin en 5 das hay que saberlo y hay que

cumplirlo.
Qu sujetos intervienen en la audiencia previa? Las partes no es necesario
que estn en la audiencia previa. Pueden estar pero no es necesario. Hubo
dudas hace aos. Los abogados prefieren que no estn sus clientes. Ahora
la situacin est aclarada y se sabe que no es necesario que demandante y
demandado estn en la sala, SIEMPRE Y CUANDO est el procurador, que es
su representante. Si no est el procurador podr estar la parte. El
procurador es un apoderado de las partes y por lo tanto tiene un poder para
acudir al juzgado en nombre del demandante o el demandado. Esto es lo
que le habilita para estar en la audiencia previa y que la parte est en su
casa. El procurador tiene que tener un poder notarial o dado por el
secretario judicial. Lo que quiere el legislador es que si el procurador est
all sentado es que tenga un poder absoluto para disponer del juicio como
quiera, y que si existe un acuerdo lo pueda firmar. Lgicamente si el poder
no le da esa posibilidad no iba a poder llegar a un acuerdo. Los abogados es
obligatorio que estn. Si alguna de estas partes no est, qu pasa?

Si no comparece el demandante (procurador o demandante

propiamente dicho): esto es una sorpresa, una persona se gasta el
dinero en presentar una demanda y en la audiencia previa no
aparece. Esto no es normal, rara vez pasa. El demandado en realidad
es quien manda aqu, porque puede pedir dos cosas:
o No continuar con el pleito, en cuyo caso el juzgado dicta un
auto de sobreseimiento, que quiere decir que se pone fin al
pleito sin desplegar los efectos de cosa juzgada. No se dicta
una sentencia, se acaba el juicio sin entrar en el fondo del
asunto. Esto puede decir que el demandante puede volver a
presentar esta demanda cuando quiera. Estamos hablando del
supuesto en el que el demandante no haya comparecido, y el
demandado dice pues si no viene no voy a ser yo el que tenga
insistencia en continuar.
o Podra pedir que se dictase una sentencia sobre el fondo del
asunto, y por tanto que el pleito contine. Esto es extrao, pero
puede ocurrir. Podemos estar en una situacin de que el
demandado quiera que contine el asunto porque cree que
tiene muchas posibilidades de ganarlo. Hay situaciones en las
que al demandado puede resultarle ventajoso que el pleito
contine, y decirlo en la audiencia previa.

Si no comparece el demandado, no pasa nada, se fastidia y contina

la audiencia previa. Las audiencias del demandado no tienen mucha
incidencia. La audiencia previa no para por esta razn se celebra
igual.
Si no comparece ninguna de las partes, simplemente el juzgado dicta
auto de sobreseimiento. Es decir, archiva el asunto, es una resolucin
meramente procesal y no despliega efectos de cosa juzgada, no es

una sentencia. La distincin entre auto de sobreseimiento y sentencia

siempre hace surgir dudas:
o Auto de sobreseimiento: se dicta cuando existe un obstculo
procesal o una razn procesal que supone que el pleito no
continuar. Pero no es una cuestin sobre el fondo, no ha sido
resuelta por el juzgado. Esto quiere decir que no hay una
resolucin sobre el fondo que despliegue efectos de cosa
juzgada, no hay solucin sobre la discrepancia que tenan las
partes y el demandante puede volver a presentar la demanda
cuando quiera. Se archiva el asunto por razones procesales, no
se entra en el fondo y no hay cosa juzgada entonces el
demandante puede volver a presentar demanda.
o Sentencia: pone fin al asunto.

PARA QU SIRVE LA AUDIENCIA PREVIA?

1. Para evitar el procedimiento (si es posible). Es decir, a ver si las
partes llegan a un acuerdo.
2. Para resolver cualquier obstculo procesal que impida que el juicio
contine.
3. Para delimitar los trminos del debate, es decir, aclarar qu se est
discutiendo en el juicio.
4. La prueba.
Esas son las cuatro fases de la audiencia previa, aunque muchas de ellas a
veces ni se desarrollan.
1) PARA QUE LAS PARTES INTENTEN LLEGAR A UN ACUERDO:
No suele ser el momento para llegar a un acuerdo. Siempre suele haber
cierto acercamiento entre las partes para ver si es posible llegar a un
acuerdo. Son muchas las oportunidades de en un momento dado cerrar un
juicio y que este no contine. El escenario de la audiencia previa no ha
cambiado mucho. Lo que pasa es que el juez presiona, porque le conviene
que se llegue a un acuerdo. Por ejemplo, el juez pregunta usted cunto pide,
y dice 300 mil, y le pregunta al otro, y usted no pagara 150 mil, dice que no
porque es mucho. Entonces a veces incluso llegan a lanzar indirectas sobre
las posibilidades de ganar o no el asunto, entonces sales asustado. Hay
jueces ms respetuosos con la situacin y los hay ms insistentes. Hay
alguno que ha recibido quejas del Colegio de Abogados por haberse pasado.
Si no se llega a un acuerdo, pasaramos a la segunda finalidad. Si se llega a
un acuerdo, ser homologado por el juzgado, el cual tiene fuerza de
sentencia, en el que se homologa el acuerdo al que han llegado. Esto quiere
decir que si alguien no lo cumple, se le puede embargar o lo que sea
necesario. Por ejemplo, el juez convence al demandante para que el
demandado le pague 150 mil en vez de 300 mil. Pasados unos das el juez
homologa ese acuerdo y dice que las partes lo han alcanzado delante de l.

Es como una sentencia, luego la otra parte puede cumplir o no cumplir. Si

no cumple ese auto es ejecutable como una sentencia.

2) PARA RESOLVER CUALQUIER OBSTCULO PROCESAL QUE IMPIDA QUE

EL JUICIO CONTINE.
Nos obliga a comentar varias posibilidades. Hay que evitar por todos los
medios que un juicio acabe con un auto de sobreseimiento. Y si tiene que
acabar con un auto de sobreseimiento que acabe cuanto antes, a ser
posible en la audiencia previa. Cuando los autos de sobreseimiento no
existan poda ocurrir que despus de 7 aos llegase un asunto al TS para
que finalmente este dijese que haba un obstculo procesal. Al final las
partes no obtenan ninguna satisfaccin y por tanto esto es lo que se quiere
evitar.
En la audiencia previa se van a ir analizando todas las excepciones u
obstculos procesales que puedan impedir que en el juicio se dicte una
sentencia. Se trata de adelantar trabajo para que este tipo de cosas no
lleguen a resolverse en la sentencia. Que queden resueltas ya en la
audiencia previa.
Por lo tanto o bien el proceso termina en la audiencia previa si ese obstculo
es insalvable o bien contina habindose superado el obstculo procesal.
Cul es la primera cuestin procesal que se puede poner de manifiesto en
la audiencia previa? Vamos a encontrar una serie de excepciones y
lgicamente no todas concurren. Lo que vamos a tratar es todos los
posibles supuestos, lo cual no quiere decir que cuando estemos en la
audiencia previa los vayamos a tener que tratar todos.

Jurisdiccin y competencia: lo primero que tiene que tratar el juez es

si tiene jurisdiccin y competencia adecuada para resolver el asunto.
Quizs sea una cuestin que ni se haya planteado. El juez no est con
a ver, jurisdiccin y competencia, algn problema? No. Simplemente
dir: algn obstculo procesal? No. Falta de jurisdiccin puede ser
que ese asunto sea laboral o de administrativo. A lo mejor s que se
discute si hay competencia objetiva para conocer del asunto. Si el
demandado no estuviera de acuerdo con la competencia tendra que
haber interpuesto la accin declinatoria. Si esto se le ha pasado,
estara salvado porque es aplicable de oficio, porque es analizable de
oficio. No puede ser que un juzgado de lo mercantil se ocupe de un
asunto de lo civil. Puede ser el demandado el que diga seora la
verdad es que en el momento no interpuse la declinatoria pero ahora
llegada la audiencia previa, como es algo que usted mismo de oficio
tendra que revisar, quiero poner de manifiesto que esto es un asunto
de transporte y resulta que estamos ante un juzgado de primera
instancia. Entonces el juzgado resolvera si es competente o no. Si el

juez es incompetente tendr que decirlo, este es el momento. El juez

en la audiencia previa resuelve la cuestin.
Cuestiones de capacidad y representacin: son raras pero tambin se
puede dar. Podemos decir que el demandante es incapaz o podemos
decir queel demandado es incapaz cuando contesta a la demanda. No
es lo normal pero puede darse. En muchas ocasiones si estamos
hablando de representacin o de un poder que falta es un problema
subsanable. Lo que no es subsanable es la incapacidad pues si
alguien es incapaz esto no puede subsanarse.
Acumulacin de acciones. El demandado puede haber dicho en su
contestacin a la demanda que el demandante ha acumulado
acciones de forma indebida: porque son contradictorias, porque no
estn basadas en los mismos hechos, etc. Se resolvera en ese acto si
son acumulables o no. Si estn mal acumuladas eso no quiere decir
que ninguna de ellas pueda ser resuelta por el juzgado. Habr alguna
que s que pueda ser conocida por el juzgado.
Litisconsorcio pasivo necesario: cuando hay que demandar a varias
personas. Por ejemplo, en tenemos que demandar a todos los
propietarios de la finca de la que queremos recuperar la posesin.
Son situaciones en las que no es posible demandar solo a una
persona, sino que hay que demandar a todas. Esto es un defecto
subsanable, el juez le dir mira faltan estos por demandar. Puede que
el demandante se niegue y diga que considera que no tiene que
demandar a nadie ms, entonces el juez responder y si nos manda
presentar contra alguien ms la demanda lgicamente tendremos
que hacerlo. Si desobedecemos se sobreseer el asunto.
Litispendencia o cosa juzgada: esta si que impedira que se siguiese
el asunto. Si el demandado alega que este juicio ya ha sido resuelto
con una sentencia firme hace 4 aos entonces estar alegando cosa
juzgada. El asunto no puede continuar porque ha sido ya juzgado
hace tiempo. Puede ser tambin que el pleito no haya terminado e
incluso est pendiente, en cuyo caso se llamara litispendencia. Cosa
juzgada ya ha acabado el pleito con sentencia y por lo tanto el nuevo
pleito no podra continuar y litispendencia es que ya hay otro pleito
en otro juzgado sobre la misma causa y este no podra continuar
porque ya hay otro anterior, aunque todava no hay sentencia sobre
el mismo.
Inadecuacin del procedimiento. Es otra excepcin que pudo haber
puesto en su contestacin a la demanda el demandado. No es
declinatoria, que suele ser un error comn, en este caso est
refirindose al procedimiento. Podemos decir, bueno, generalmente el
demandado ser quien lo diga, que el procedimiento es inadecuado
por razn de la cuanta o por razn de la materia. Por la cuanta
puede llevar pruebas de que lo que es objeto de litigio tiene un valor
inferior a 6000 euros. Este es el momento para resolver si por razn
de la cuanta el asunto debe seguirse por el juicio ordinario o por el
juicio verbal. Si fuese propio del verbal lo bueno es que lo que tiene

que decir el juez es les cito a ustedes a la vista, porque el juez sigue
siendo competente, no va a dictar ningn auto de sobreseimiento.
Simplemente aqu se acaba el juicio ordinario porque esto tiene que
seguirse por juicio verbal, as que vengan ustedes tal da a la vista.
Tambin se puede indignar si entendemos que por razn de la
materia este no es un juicio ordinario sino un verbal. Si nos dan la
razn nos citan a la vista y ya se acaba el asunto. Estamos hablando
de que ponemos en duda el procedimiento. En realidad tambin se
puede discutir la propia cuanta del asunto sin que lleva a un cambio
de juicio. Es decir, el demandado puede estar en desacuerdo con la
cuanta que el demandante ha fijado en su demanda. En la ley esta
cuestin no se encuentra expresamente. La ley dice que resolver
cuando el cambio de cuanta conlleve cambio de procedimiento.
Demanda defectuosa: esta excepcin generalmente no se propone,
porque si vemos el artculo que dice cundo se considera que la
demanda es defectuosa, en realidad hace referencia a que o bien no
se han identificado las partes o bien que el suplico no se identifica
bien. Es algo as como que no se entiende nada. Esta excepcin no se
suele ver, es raro que un juez diga vuelva usted de presentar la
demanda que no se entiende nada. Quien no ha sido capaz de
explicar bien los hechos en la demanda tampoco vamos a presumir
que con el juez delante vaya a ser capaz de explicarla de maravilla.
La interpretamos como podemos.
Artculo 425: cualquier otro obstculo procesal.

A lo mejor se dedican 15 o 20 artculos a esta cuestin saneadora de los

obstculos procesales. El juez puede decir es as no hay obstculos y le
decimos si es as, vale pasamos a la tercera parte.
Si el juez dictase un auto de sobreseimiento porque hay un obstculo
procesal que no ha podido ser superado, en este caso las partes,
generalmente el demandado que es quien se ve afectado, puede recurrir en
apelacin ante el rgano superior.
Sin embargo, el auto que decide que contine le pleito, es el recurso de
resposicin.

3) PARA DELIMITAR LOS TRMINOS DEL DEBATE.

Puede ser que no haya dudas de lo que discuten las partes.

Aclaracin de demanda y contestacin (aclaracin y complemento):

se le da la oportunidad al demandante de aclarar cualquier aspecto
de su demanda y al demandado de aclarar cualquier aspecto de su
contestacin a la demanda si no ha quedado claro, y puede ser el
juez el que pida mira me puedes explicar esto que dices aqu, que no

me ha quedado claro. Hay jueces que pasan de esto y otros que son
ms insistentes. En muchas ocasiones es el demandante el que tiene
la voluntad de aclarar algo porque ya ha visto la contestacin del
demandante. El demandante, una vez que ha ledo la contestacin a
la demanda y se sienta en la audiencia previa puede aclarar algo. La
aclaracin puede tener origen en el hecho de que hemos ledo la
contestacin a la demanda. Estamos hablando de aclaraciones, no de
cambios de los hechos. Es posible que se aada alguna peticin
complementaria, es decir, que se aada alguna peticin al suplico.
Esto tiene que ser muy restrictivo. No puedo llegar a la audiencia
previa y querer cambiar el suplico de mi demanda. En muchas
ocasiones deducimos que hay un error aritmtico, a lo mejor hicimos
un montn de sumas y resulta que nos equivocamos, pues este es el
momento en el que podemos decir mira es que me equivoqu. Esto
siempre y cuando no produzca indefensin al demandado, que ya ha
contestado a la demanda (me debes 1000 euros y en la audiencia
previa digo tambin me tienes que entregar la casa, pues esto no
cabra).
Posibilidad de alegar hechos nuevos o de nueva noticia: a veces los
jueces nos estn citando a audiencias previas en 2016, esto quiere
decir que muchas veces transcurre un ao entre la presentacin de la
demanda y la audiencia previa. En un ao pueden pasar muchas
cosas, y el juez nos tiene que dar la posibilidad de ponerlas de
manifiesto. Si el juicio tiene que ver con un rbol que invade mi finca
y resulta que despus de demanda y contestacin ha cado un rayo y
resulta que ya no hay rbol, es algo que es un hecho nuevo que
influye. Los hechos nuevos vienen en el artculo 286, y nos dan la
oportunidad de que si algo ha ocurrido despus de la demanda y
despus de la contestacin lo podamos poner de manifiesto en la
audiencia previa. Ha ocurrido esto y afecta al pleito de tal manera. Es
una cosa que puede ocurrir. Estos hechos del 286 se pueden poner de
manifiesto en la audiencia previa, incluso antes del juicio, e incluso
despus del juicio. Siempre se nos permite poner de manifiesto
hechos nuevos.

Se permite aportar documentos o dictmenes, pruebas que tengan que ver

con lo que estamos intentando aclarar. Los documentos que podemos
aportar son aquellos que en principio ya deberamos haber aportado en la
demanda o en la contestacin y por tanto en la audiencia previa est
prohibido acreditar nuevos documentos, si hay un hecho nuevo que no
haba salido en la demanda o en la contestacin s que se puede aportar un
nuevo documento, pero siempre y cuando sea un hecho nuevo, si ya ha
salido no.
Por ltimo en esta tercera funcin, hay que decir a las partes se les da la
oportunidad por parte del juez de que se pronuncien sobre los documentos
que ha aportado la parte contraria. Si los impugna, si pone en duda su
autenticidad, si son verdaderos, si tienen algo que decir, etc.

4) LA PRUEBA.
Es la ltima funcin. Las pruebas hay que llevarlas pro escrito para
llevrselas al juez, con independencia de que all se aclare la utilidad de las
pruebas o para qu se piden. Esta es una novedad de la nueva reforma de
la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Qu es objeto de prueba? Aquellos hechos sobre los que las partes
discrepen. Hay que tener en cuenta que las pruebas siempre van a girar
sobre hechos que las partes no estn de acuerdo.
Si ocurre que no son necesarias ms pruebas que las que ya han aportado
las partes, las partes pueden pedir al juez que dicte sentencia ya, sin
necesidad de ir al juicio. El juicio puede no ser necesario porque es en el que
se practican las pruebas si resulta que no hace falta practicarlas. El juez
est en disposicin de dictar sentencia con los elementos que ya tiene, es
decir, con todo lo que ha aportado el demandante con la demanda y el
demandado con la contestacin, sin necesidad de testigos (por ejemplo si se
trata de un contrato y sirve el mismo contrato como prueba). Esto lo dice as
el 428.3 y el 429.8 de la LECiv.
Si hubiese que proponer pruebas y estas fuesen admitidas por el tribunal
(que puede admitir aquellas que considere oportunas o pertinentes)
quedara fijada la fecha del juico para su prctica. Por lo tanto, en la
audiencia previa se proponen las pruebas, se dice cules se quieren utilizar,
pero ser en el juicio cuando se practiquen. En la audiencia previa se dice
qu testigos quieres que vayan al juicio y en el juicio ser cuando declaren.
Es ah donde el juez nos dice cundo es la fecha del juicio. Desde el punto
de vista prctico, el abogado debe llevar la agenda para ver que no le
ponen la audiencia cuando tiene otro juicio, porque si se da cuenta luego en
su despacho, ya no hay solucin.
El 429.1 establece una situacin que llama la atencin y que desde que est
en vigor desde el ao 2000 nunca la hemos visto aplicar. Se trata de que el
juez puede poner de manifiesto que alguna de las partes los medios de
prueba que ha propuesto tal vez sean insuficientes para lo que quiere
acreditar. Es algo as como un aviso del juez, no va usted bien para probar
lo que dice la demanda con estas pruebas. Podemos pensar que esto
rompe el principio dispositivo pues no debe influir ni decir a las partes qu
pruebas puede utilizar y cules no. Es un poco extrao por lo que casi nunca
se ve que un juez le diga a una parte que las pruebas son insuficientes para
fundamentar la demanda.
Con esto acaba la audiencia previa Ya hemos visto las cuatro funciones. Es
breve, un par de minutos. Se fecha el juicio.

EL JUICIO
Han pasado los das o meses desde la audiencia y llega la fecha indicada
por el juez. Llega el juicio, la vista del juicio ordinario.
Si faltan las dos partes en el juicio, que es algo extrao, el juez simplemente
deja visto para sentencia el asunto, se va para casa y ya dictar sentencia.
Si falta una de ellas, se celebra igual el juicio pero sin esa persona que no
est.
Cmo se desarrolla el juicio? Artculo 300. Es una vista normal pero lo que
se va a hacer es desarrollar las pruebas propuestas por las partes y
admitidas por el juez en la audiencia previa. Empezamos por ejemplo por el
interrogatorio del demandante, del demandado, los peritos, los testigos,
etc., se les hacen las preguntas necesarias. No hay alegaciones, solo el
hecho de practicarlas. Una vez practicadas el juez nos da la palabra para
que valoremos cmo ha salido la prctica de la prueba. Generalmente los
abogados como es su ltima oportunidad de lucirse pues hacen un resumen
de toda la situacin y el juez los corta.
Antes de practicar las pruebas, pueden salir a relucir dos cuestiones en el
juicio:
-

Que alguna de las partes ponga de manifiesto que las pruebas han
sido obtenidas de forma ilcita, y el juez tendra que resolver all si se
practica o no. Tendramos que protestar para que esa prueba no se
tenga en cuenta. El juez decide all si se practica o no.
Posibilidad de poner de manifiesto hechos nuevos. Son los mismos
que podamos poner de manifiesto en la audiencia previa. Pero solo
son hechos nuevos que hayan acontecido entre la audiencia previa y
el juicio, porque si no ya los tendramos que haber puesto de
manifiesto en la audiencia previa.

LAS PRUEBAS
Las pruebas que pueden probar las partes para probar su versin de los
hechos: artculos: prueba general 281 a 287. No vamos a ganar un juicio si
no somos capaces de probar lo que sostenemos en l. Esto parece una
idiotez pero popularmente los clientes no son conscientes de que las cosas
son as. Un cliente va al despacho para demandar o contestar a la demanda
con la versin de los hechos normalmente alterndolos a su favor. Pero hay
que probarlo. Todo debe ser objeto de prueba.
Qu es lo que no tendramos que probar? El 281.3 indica que no hay que
probar aquellos hechos sobre los que las partes no discrepan. Si yo en el
hecho primero del a demanda digo que soy titular de la casa y en la
contestacin de la demanda dicen que efectivamente yo soy titular de la
casa, no existe situacin controvertida, con lo cual no es objeto de prueba.

Hay circunstancias que son notorias: si tengo un pleito en el que tengo que
hacer alusin de que Cristiano Ronaldo juega en el Real Madrid, eso est tan
probado y es tan evidente que no tengo que probar, como decir que la Torre
Eiffel est en Pars.
El derecho no tengo que probarlo, sino que tiene que conocerlo el juez. S
tengo que decir porque es bueno para nuestra postura cules son los leyes
que nos dan la razn pero no tengo que probar lo que establece. Con
excepciones:
-

La costumbre. Es fuente del derecho pero el juez lgicamente no

tiene que conocer todas las costumbres, sobre todo las que hay en
Galicia que son innumerables. Por lo tanto si queremos que juegue a
nuestro favor tenemos que probarla con reseas documentales o
testigos histricos. El tpico caso de cunto mide un ferrado en
Galicia, cambia la superficie teniendo en cuenta los lugares. Esto hay
que probarlo.
El derecho extranjero. Si juega este derecho habra que probarlo. El
juez no tiene por qu conocer el derecho de Alemania. El procesal es
siempre el espaol, pero el derecho material (un testamento hecho
por un alemn en Alemania, tenemos que probarlo) no tiene por qu.
El derecho histrico o no vigente. Puede jugar a veces y tenemos que
probarlo. Si estamos hablando de una herencia que provenga de 1928
tendr que probar cul era la legislacin en esa poca.
Qu ocurre con el derecho de las CCAA y de los municipios? Por
ejemplo, una ordenanza del municipio de Rianxo, habr que probarlo.
Por ejemplo, Ordenanza de hora de cierre de los pubs, habra que
aportar la Ordenanza en cuestin. Respecto al derecho del as CCAA,
ms o menos lo que se viene aplicando es que se debe conocer por
parte del juez el derecho de la CA en la cual ejerce como juez.
Estamos en Galicia, el juicio es en Galicia, hay que conocer la
legislacin de la CA. Si es relevante la legislacin de Aragn,
tendremos que aportarla con la demanda.

Quin tiene que probar cada cosa? Artculo 217.2 y 217.3. El actor o
demandante tiene que probar los hechos en que se basa la demanda. El
demandado, en principio no tiene que probar nada, pero si el hombre hace
alegaciones nuevas o formula excepciones, pues tienen que ser objeto de
prueba. Es importantsimo que probemos lo que sostenemos pero no
tenemos que probar lo que dicen los dems. S podemos alegar pruebas
para demostrar que lo que dice el otro no es verdad. Cada uno busca las
pruebas correspondientes a la versin de los hechos que sostiene.
Hay un principio que juega que es el del 217.6, que es el principio de
facilidad probatoria, y es que hay ciertos demandantes o demandados que
tienen cierta facilidad sobre las pruebas, y esto les puede ayudar a aportar.
Juega a menudo este principio. Se trata de que el demandante tiene que
probar lo suyo y el demandante lo suyo. Pero a veces a una parte le cuesta
hacer esto. Por ejemplo, queremos demandar al Banco Pastor, pero todos los

documentos los tiene el Banco, no yo. Entonces, se entiende que si hubiese

que probar alguna cosa ellos tendran la facilidad para probar, y eso hay que
valorarlo, hay que tenerlo en cuenta. Ejemplo: tengo un arrendamiento, soy
propietario de un local y lo tengo arrendado. Llevan meses sin pagarme.
Demando reclamando no el desahucio, sino las rentas que me deben. Me
debe el demandado 7000 euros. Presento una demanda en la que hago esa
reclamacin, pero, cmo demuestro que no me ha pagado? El demandante
no lo tiene fcil. No me han pagado pero puede ser que me haya pagado en
mano, que me haya pagado a otra cuenta, etc. Ah el demandado es quien
tiene que demostrar el pago. Tengo que decir que no me han pagado 6 ese,
pero si la otra parte no demuestra el pago, creemos que esa persona tiene
que tener la razn. El demandado est en rebelda. Pero, cmo probamos
hechos negativos?
Artculo 217. Carga de la prueba.
1. Cuando, al tiempo de dictar sentencia o resolucin semejante, el tribunal considerase dudosos unos hechos
relevantes para la decisin, desestimar las pretensiones del actor o del reconviniente, o las del demandado o
reconvenido, segn corresponda a unos u otros la carga de probar los hechos que permanezcan inciertos y
fundamenten las pretensiones.
2. Corresponde al actor y al demandado reconviniente la carga de probar la certeza de los hechos de
los que ordinariamente se desprenda, segn las normas jurdicas a ellos aplicables, el efecto jurdico
correspondiente a las pretensiones de la demanda y de la reconvencin.
3. Incumbe al demandado y al actor reconvenido la carga de probar los hechos que, conforme a las
normas que les sean aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurdica de los hechos a que se
refiere el apartado anterior.
4. En los procesos sobre competencia desleal y sobre publicidad ilcita corresponder al demandado la carga de la
prueba de la exactitud y veracidad de las indicaciones y manifestaciones realizadas y de los datos materiales que la
publicidad exprese, respectivamente.
5. De acuerdo con las leyes procesales, en aquellos procedimientos en los que las alegaciones de la parte actora
se fundamenten en actuaciones discriminatorias por razn del sexo, corresponder al demandado probar la ausencia de
discriminacin en las medidas adoptadas y de su proporcionalidad.
A los efectos de lo dispuesto en el prrafo anterior, el rgano judicial, a instancia de parte, podr recabar, si lo
estimase til y pertinente, informe o dictamen de los organismos pblicos competentes.
6. Las normas contenidas en los apartados precedentes se aplicarn siempre que una disposicin legal
expresa no distribuya con criterios especiales la carga de probar los hechos relevantes.
7. Para la aplicacin de lo dispuesto en los apartados anteriores de este artculo el tribunal deber tener presente
la disponibilidad y facilidad probatoria que corresponde a cada una de las partes del litigio.

El demandante prueba los hechos de la demanda y el demandado los de la

contestacin.
Antes hablbamos de la ilicitud de las pruebas. El artculo 11.1 de la LOPJ
dice que no surtirn efectos las pruebas obtenidas violentando los derechos
o libertades fundamentales. Esto tiene que ver con el hecho de que se
pudiera utilizar una prueba conseguida yendo al domicilio de alguien o algo
as, violentando el derecho a la intimidad, a la inviolabilidad del domicilio,
grabando conversaciones, etc. (Los tribunales no se ponen de acuerdo en
cundo la grabacin de conversaciones es ilcita o no, pero se viene

admitiendo que s se puede grabar cuando formas parte de esa

conversacin). Esas pueden ser pruebas obtenidas de forma ilcita.
Por otra parte, nadie est obligado a someterse a una prueba, por ejemplo
las de ADN, no solo en penal sino tambin en civil. La LECiv ya da una idea
de que si alguien no se somete ya puede ser prueba de que no dice la
verdad. Las pruebas obtenidas ilcitamente no pueden ser admitidas por el
tribunal y las partes que no quieran que se tengan en cuenta esas pruebas
tienen que pedirlo.
Cuando se dice que una prueba es ilcita, se le pregunta a la parte que la
propuso, y si no da una explicacin, entonces se investigar cmo se
consigui esa prueba.
Las pruebas, adems de legales, tienen que ser pertinentes y tiles. La
pertinencia significa que la prueba que se quiere practicar tiene que tener
relacin con los hechos que se discuten. No son pertinentes las pruebas que
no tienen que ver con lo que se discute. Se trata de probar siempre
cuestiones que sean relevantes para el objeto de debate. Tambin hay que
evitar pruebas que resulten intiles o inadecuadas porque no van a servir
para verificar los hechos. No puedo pedirle a un juez que reconozca el lugar
o el edificio si no tiene conocimientos tcnicos para saber por ejemplo la
densidad del hormign. Se lo tendr que pedir a un perito.

ANTICIPACIN Y ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA

-

Anticipacin de la prueba: artculos 293 a 298.

En la anticipacin de la prueba se practica la prueba. Hay un momento en la

ley que es el de practicar las pruebas, es el momento del juicio oral. En la
audiencia previa se proponen y en el juicio oral se practican. En un periodo
de tiempo tan largo como el que tarda en celebrarse un juicio puede
desaparecer una prueba. Por tanto, puede pedirse que se practique
anticipadamente. Puede haber pruebas que en cuanto llueva o en cuanto
pasen unos das desaparezcan. Pueden pasar meses hasta que se realicen
esas pruebas entonces en estos casos en que la prueba puede desaparecer
(huellas sobre el barro) puede pedirse la prueba anticipada. A veces
tenemos remedios para impedir esto, entonces a veces est en nuestras
manos realizar esa prueba. Testigo de un accidente que tiene cncer y va a
morir. Puede contestar por escrito a las preguntas que se le hagan, de
manera que esto sera una prueba documental, no testifical, porque la otra
parte no ha podido hacer preguntas. Para no hacerlo as, podemos hacer
que el juez le haga preguntas. Esto es una prueba anticipada.
Quin puede pedir la prueba anticipada? Por ejemplo, que el juez vaya a
ver las huellas de frenada o vaya a hablar con el enfermo. Puede hacerse
antes de presentarse la demanda (antes del comienzo del procedimiento), y
en este caso solo puede hacerlo el demandante (el demandado no sabe an

que lo van a demandar). Puede pedir esta prueba por escrito. Como no hay
procedimiento todava iniciado, se presenta esta peticin por escrito ante el
rgano judicial que supuestamente va a conocer de este asunto. Tiene que
pedirlo al juzgado de primera instancia o al mercantil, al que se dirija. Lo
que no sabremos es si es el nmero 1, el 4 o cul. Tiene que indicar en este
escrito a qu personas va a demandar porque se les da traslado por si
quieren intervenir en esa prueba. Tiene que decir a quin va a demandar
para que se le avise y ese hombre tambin pueda estar en la prueba. Hay la
obligacin de que si se practica esta prueba se presente la demanda en el
plazo de 2 meses desde que se practica la prueba. Si no, no valdra la
prueba.
Si el procedimiento ya ha empezado y hay riesgo de que desaparezcan
estas pruebas lo pedimos pero tanto el demandante como el demandado
pueden hacerlo. Es lo mismo pero cuando el procedimiento est en marcha
pueden ser ambos los que tengan inters en anticipar la prueba.
Pusimos el ejemplo de las huellas en el barro del coche que pasa por ah. No
siempre se utiliza este instrumento de anticipacin del a prueba porque a
veces nosotros como abogados podemos tomar decisiones que nos sirvan.
Por ejemplo, sacar fotografas. Pero a las fotografas hay que darles una
fecha. Entonces le pedimos al notario que vaya all, saque fotos y levante
acta de que s estn ah esas huellas en ese da. Tiene un pequeo
problema y es que puede llegar a desaparecer y entonces que el
demandado diga que l no pudo mandar a su perito, que la huella ya
desapareci y no lo mand, que solo puede ver fotografas, etc. Es decir,
estoy privando a la otra parte de que haga preguntas tambin. Entonces se
pierde la fuerza de la testifical que tiene que ser delante de un juez. Estoy
convirtiendo una testifical en una documental.
Muchas veces tenemos un accidente de coche y alguien lo ve y te dice mira
yo te firmo ah que lo vi y que la culpa es del otro que iba rpido y se pas
el cruce pero no te voy al juicio porque no me apetece. Claro si luego no
ratifica en el juicio que eso es de su puo y letra y eso pues no tiene tanto
peso, y claro, no va a haber justo ah en el momento del accidente un
notario.

Aseguramiento de la prueba: artculos 297 y ss.

No se trata de practicar la prueba. Lo que se hace es se aseguran las cosas

para que no desaparezcan o no se destruyan. Si el rbol est a punto de
caer y es sobre el que ha comenzado el juicio entonces lo que se hace es
pedir que se apuntale, que no se corte para que se vea cmo estaba. Si se
van a hacer obras en la comunidad del edificio y se van a tapar grietas,
puedes pedir al juez que no se tapen, que hay un juicio sobre ellas. No es la
prctica de la prueba sino conservar algo o apuntalar algo u obligar a hacer
algo a alguien o a no hacerlo para conservar la prueba. Por ejemplo, tomar

muestras de un vertido contaminado de un ro. Pedimos que se tome una

prueba, que no ser la prueba en s misma, porque si no se guarda esa
muestra, si esperamos, puede desaparecer. La prueba vendr cuando se
analice dicha muestra. Si es antes de que se inicie el procedimiento, puede
pedirlo el demandante, si ya est iniciado el procedimiento, pueden pedirlo
ambas partes.
Cmo se valoran las pruebas una vez practicadas? Conforme a la sana
crtica. No hay pruebas definitivas, hay pruebas ms importantes. Si
llamamos al juzgado a la otra parte y reconoce todo, podemos estar
contentos porque es una prueba casi definitiva. Pero no hay forma de
valorar las pruebas de forma que obliguen al juez a interpretar de una
manera exacta.

MEDIOS DE PRUEBA
Hay cinco o seis medios de prueba, es un examen que tenemos que hacer
cuando queremos probar algo:
-

Documentos pblicos o privados.

Interrogatorio de la parte contraria: el demandante puede pedir que
se interrogue al demandado y el demandado puede pedir que se
interrogue al demandante.
Testigos: son terceros ajenos al juicio. Les hacemos preguntas. Yo
puedo proponer los mos y la otra parte los suyos.
Reconocimiento judicial: se le puede pedir al juez que examine los
bienes o los objetos sobre los que versa el conflicto. No se suele
conceder porque el juez es reacio a salir del edificio de los juzgados.
Pero al menos que no nos digan que no hemos pedido todas las
pruebas posibles. Aunque si nos dicen que tenemos que incapacitar a
alguien, el juez tiene la obligacin de ir a ver como est para
incapacitarlo.
Informes periciales: peritos, personas expertas en cuestiones
tcnicas, cientficas, artsticas, que no conoce el juez.
Con el estado de la tcnica tambin cabe aportar vdeos,
comunicaciones telefnicas, fotografas, whatsapps

PRUEBA DOCUMENTAL
Hay documentos pblicos y privados. Los pblicos vienen en el artculo 317
y la verdad es que si tenemos documentos pblicos es una buena prueba
para demostrar algo, como lo que hablbamos del notario. Hay varios tipos:
-

Notariales
Resoluciones judiciales
Documentos de los registros (de la propiedad, civil)

Expedientes
administrativos
o
documentos
funcionarios (del ayuntamiento, de la CA).

expedidos

por

El resto, segn el 324, son privados. Ya no describe lo que son documentos

privados. Sin ningn tipo de fedatario, de alcance privado. Pueden tener
tanta validez de los pblicos. Es una cuestin de prueba. Es un documento
apto para adquirir el dominio tanto el documento privado como el pblico.
En qu momento se incorporan estos documentos al procedimiento? El
momento es la demanda y la contestacin a la demanda. No hay un
momento posterior para aportarlos.
No obstante, existen dos excepciones: en primer lugar, si el documento est
en un archivo, un protocolo, un expediente pblico, nos bastara con indicar
que est all y que no podemos aportarlo porque est all. Pero debemos
pedirlo, al ayuntamiento por ejemplo. Necesito probar que mi casa tiene
licencia de obra pero ese documento no lo tengo en mi casa entonces se lo
pido al ayuntamiento. Pero resulta que pueden tardar en drmelo, y
entonces bastara con decir que no puedo aportarlo, que ya lo he pedido y
que cuando me lo den lo entregar, y entonces s me lo permiten entregar
ms tarde. En segundo lugar, segn e artculo 265 la otra excepcin es que
el demandante puede aportar en la audiencia previa y en el juicio verbal
documentos para rebatir lo que ha dicho el demandado y aportar cosas con
las que no haba contado. El artculo 270 tambin permite aportar
documentos cuando estos son de fecha posterior a la demanda o a la
contestacin de la demanda. Pueden surgir documentos nuevos, ser
dictados documentos por algn rgano administrativo o situaciones nuevas
que dan lugar a documentos despus de la demanda o a la contestacin.
Despus del juicio no cabra ya aportar nada ms. Solo hay una excepcin
que es el artculo 271: resoluciones judiciales o administrativas que hayan
sido dictadas despus del juicio. Entendemos que tienen que ser
resoluciones o sentencias que tengan que ver con el juicio.
Regla general: demanda y contestacin. El demandante podra aportar
como excepcin documentos que surgen de la necesidad de rebatir lo que
haya dicho el demandado en la contestacin, otra excepcin es el artculo
270, que dice que podemos aportar documentos cuando sean de fecha
posterior a la demanda o a la contestacin. Y por ltimo, aunque no es
comn, se pueden aportar resoluciones que sean de despus del juicio
(271).
Esto est cambiando porque todos los documentos se van a aportar de
forma electrnica a los juzgados. A partir del 1 de enero de 2016 empieza a
entrar en vigor el expediente judicial electrnico por lo que vamos a dejar
de funcionar con papel, tanto los juzgados como los abogados como los
procuradores. Lo importante es que la forma de aportacin es en principio
siempre con originales. Si queremos demostrar que un contrato privado ha

sido firmado por las partes hay que pedirle al cliente que nos traiga el
original.
Qu ocurre si la otra parte impugna el documento, duda de su autenticidad
o piensa que es falso? Tiene que cotejarlo, compararlo con el original. Esto
es difcil cuando se trata de documentos pblicos o de documentos
notariales. No es lo comn pero si as fuese, el secretario del juzgado
(letrados de la administracin de justicia) lo que tiene que hacer es ir a la
escritura y comparar. Sin embargo s que es ms fcil que ocurra en los
documentos privados. Entonces hay que nombrar a un perito calgrafo que
dir si es autntico o no. Si es falsa, tendr que soportar los gastos y los
costes de ese pleito y se le podr imponer una multa.
Es vlido que pidamos a una de las partes, a la otra parte, que aporte
documentos, esto se recoge en el artculo 328 (exhibicin documental de la
otra parte). Se le requiere para que los aporte. Si no los aporta porque no
los tiene tendr que responder as. Si los tiene, tendr que aportar una
fotocopia o lo que sea. Por ejemplo, los documentos que tienen los bancos,
de los que no solemos tener una copia. Se requerira al banco para que
aportase todo lo que tenga sobre eso.
Tambin se puede pedir que sean los terceros los que aporten documentos.
Por ejemplo tenemos un accidente y al arreglar el coche podemos pedirle al
taller que aporte el documento de la factura de la reparacin. Las
administraciones pblicas, hacienda, los juzgados, etc., funcionan as. El
valor probatorio es igual que el del resto y se juzgan segn la sana crtica
del juez.
El valor probatorio de los documentos pblicos sobre todo los notariales son
importantes porque dan fe de los hechos que ha presenciado el notario, la
fecha y las personas que han intervenido. Si aportamos la escritura pblica
de dos personas que van al notario a realizar una compraventa, de eso no
se duda.
En un documento privado se pueden llegar a probar los mismos extremos,
pero es fcil ponerlo en duda. De hecho cuando firmamos la compraventa
de un piso, se hace yendo al notario, a nadie se le ocurre comprar un piso
realizando documento privado, como mucho un contrato de arras.
INTERROGATORIO DE LAS PARTES (artculos 301 a 316).
Cada parte puede solicitar el interrogatorio de la otra. Es comn, y tiene una
cosa buena y es que todo lo que declara all una parte en principio solo
puede perjudicar a esa parte. Como no est obligado a decir la verdad, la
parte que lo solicita puede salir beneficiada. Si dice algo que favorece al
mismo interrogado, no tendr relevancia. No se puede pedir el
interrogatorio del mismo litigante. Yo como abogado del demandante puedo
pedir el interrogatorio del demandado o demandados pero no el de mi
cliente. Excepcionalmente, un demandante puede pedirlo de otro

demandante o un demandado de otro demandado si hay conflicto de

intereses o si no hay la misma lnea de defensa.
El interrogatorio cabe que lo pidamos el interrogatorio de la parte y esta
parte sea una persona jurdica. Nosotros pedimos siempre el representante
legal de la persona jurdica. Tiene que comparecer en el juzgado para
someterse al interrogatorio. Lo que pasa es que muchas veces ocurre que el
representante legal no sabe de qu van los hechos. En ese caso el
representante legal tiene que decir que no sabe de esos hechos, que no ha
intervenido, y entonces solicita que vaya en representacin de la sociedad
por ejemplo el director general de una de las oficinas o lo que sea, alguien
que conozca los hechos. Entonces lo normal es que la representacin se le
atribuya a quien ha vivido el asunto.
Cuando es la administracin, cualquier administracin (local, autonmica,
estatal) la que debe prestar la declaracin, la Administracin no tiene que
comparecer, puede hacerlo por escrito. Se le daran las preguntas
previamente por las partes y la administracin contesta por escrito a esas
preguntas.
El interrogatorio de la parte supone para la parte una carga pero no una
obligacin. Al interrogado le ocurre lo mismo que al demandado que no
quiere responder a la demanda. Si no quiere responder al interrogatorio,
tendr las desventajas que indica la ley.

Cargas:

Responder al interrogatorio. No se le puede obligar, es una carga y no

una obligacin.
Si comparece ha de contestar. No debe quedarse callado o negarse a
contestar, as como responder de forma evasiva, porque si lo hace el
juez puede entender que son ciertos los hechos sobre los que se le
est preguntando, siempre que haya intervenido directamente. Por
eso decimos que esta prueba sirve para desmejorar a la persona que
se somete a ella. Imaginemos el juicio, estamos ya en juicio ordinario,
en la vista final donde se practican las pruebas. Para sorpresa de
todos nosotros no aparece el demandado a pesar de que se le cit
para el interrogatorio. Entonces el juez pregunta qu preguntas se le
quiere hacer, porque las preguntas quedan ah grabadas en el vdeo,
y su ausencia se entiende como un silencio y se entiende as. Lo que
pasa es que a nadie se le ocurre no aparecer por all.

Se pregunta oralmente por el abogado de la parte contraria. La ley dice en

sentido afirmativo, lo que es un coazo, diga ser cierto, diga ser ms
cierto, diga no ser cierto que Aunque hoy ms o menos ya se permite
preguntar de forma normal, de cualquier manera.

Lgicamente, el juez tiene que admitir las preguntas, pero no admite cada
una y va diciendo vale puede usted formularla. Se dice de forma rpida y
si hay una pregunta que a alguien le parece impertinente el juez o el otro
abogado protesta.
El artculo 311 habla del interrogatorio cuando la persona no habita en el
partido judicial donde es el juzgado, auxilio judicial, nos haran las preguntas
all y las mandaran por correo, o si el asunto es importante a travs de
videoconferencia, esto hay que pedirlo con tiempo. Lo que nos e hace es
que por un accidente de trfico de 52 euros en Valencia tengamos que
desplazarnos all. Situacin de auxilio entre juzgados, entonces me
interrogan aqu en A Corua para no tener que ir all.
Se pueden consultar documentos por la parte interrogado. No las respuestas
que tiene que dar pero s igual para refrescar la memoria, la ley establece
que puede tener delante cualquier documento sobre el que se le est
preguntando.
Cmo valora el juez esta prueba? Una persona que no comparezca o que
no responda de forma firme y categrica a estas preguntas puede salir
perjudicado.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL
Se trata de decirle al juez que vaya a comprobar in situ cmo es un edificio,
o que examine a una persona por ejemplo, viendo si tiene las capacidades
necesarias o lo que sea, por ejemplo en el caso de incapacitacin. Es lgico
que antes de incapacitar a alguien, con las consecuencias que ello tiene,
que el juez hable con l.
Hay una verdadera aversin de los jueces al salir del juzgado por lo que esta
prueba no se suele practicar.
Una cosa es que sepamos que los jueces no suelen salir a ver lugares y eso
y otra que dejemos de pedir esa prueba por esa razn. Los abogados estn
obligados a pedir todas las pruebas necesarias para ganar el asunto. Si no lo
hacen as, a veces se encuentran con que en las sentencias se les reprocha
que no han pedido esa prueba, y eso es lo peor que le puede pasar a un
abogado, porque puede incurrir incluso en responsabilidad profesional. El
juez no prueba proponer pruebas, rige el principio dispositivo
absolutamente, por lo que aunque l quiera, si no pedimos esa prueba, no
puede hacerlo. Es importante pedir esta prueba porque aunque te la
deniegue, luego en la sentencia no podr reprochrtelo.
Puede practicarse por medio de auxilio judicial. Por ejemplo, puede pedir el
juez que vaya otro juez porque el sitio est a 1000 km, que vaya el juez de
all.

Puede pedir esta prueba cualquiera de las partes incluso acompaadas de

personas expertas en la materia (peritos, etc.). De hecho esta prueba se
puede practicar conjuntamente con otras: con la pericial, con la prueba de
testigos y con el interrogatorio de partes.
Cmo se documenta todo lo que vea el juez? Por medio de acta o
grabando. Si no, el secretario levantar acta de todo lo que diga el juez.
Levante acta de que aqu la tierra estaba levantada o lo que sea.
Valoracin de la prueba: si el juez ve algo de forma clara, tiene relevancia
pero no tiene ms valor que las otras pruebas. Si hay unas grietas pues l
ve que estn ah pero no sabe el origen.

TESTIGOS
Es raro que no se llame a testigos. No son partes, son terceros. Si llamamos
a las partes es interrogatorio. Los terceros son personas ajenas al juicio y no
son demandantes ni demandados. Esto hace que estn obligados a
comparecer y decir la verdad. Esto no es una carga, es una verdadera
obligacin. Si no vas, te pueden multar.
Siempre tiene que ser un tercero y las cuestiones tienen que ser sobre
cuestiones que haya presenciado. El perito es distinto porque habla de
conocimientos que tiene tcnicos, artsticos o lo que sea, pero el testigo ha
vivido esa situacin de manera directa o indirecta. Y solo ser vlida la
declaracin de un testigo que declara delante del juez, no sirve que le
hayamos tomado nota de lo que deca o lo que sea, eso sera si acaso una
prueba documental. Le cogemos declaracin a una persona que vio un
accidente y dice la culpa es de X, pero eso ser solo una prueba
documental.
Puede ser testigo cualquier persona pero por ejemplo para admitir la prueba
testifical de un menor de 14 aos el juez tiene que comprobar que tiene
facultades suficientes. Tampoco servir la declaracin de una persona
incapaz que no tenga suficientes capacidades y por ejemplo en el caso de
un ciego puede declarar que escuch la declaracin de alguien pero no que
vio el accidente.
Los testigos tendrn que declarar con imparcialidad.
La tacha de los testigos (artculo 377) es el sistema por el cual una parte
pone en duda la imparcialidad del testigo e intenta demostrar que es
familiar, dependiente o empleado de una de las partes, o que tiene inters
en el asunto o que es amigo o enemigo de una de las partes o que ha sido
condenado anteriormente por falso testimonio. Esto es una especie de aviso
al juez que dice que se puede poner en duda su imparcialidad. La tacha no
impide que declare el testigo, s que declara, pero el juez valorar la tacha
en la sentencia: esta persona declar esto pero ha sido tachado de ser

familiar y entonces la prueba se valorar as. Es como decir cuidado con

este que no es de fiar.
As como hablbamos de cargas cuando hablbamos del interrogatorio de
las partes ahora hablamos de obligaciones.
Cargas:

Comparecer
Prestar juramento o promesa de que no incurren en las causas por las
que pueden ser tachados.
Obligacin de declarar: no podemos mantener silencio ni negarnos, si
no incurrimos en un delito.
Decir la verdad (si no lo hacemos cometemos un delito de falso
testimonio).

Las preguntas se realizan de forma oral, empieza preguntando el abogado

que ha propuesto ese testigo. Se puede llamar a declarar a cualquier
persona, tambin a una administracin pblica que tambin testificar por
escrito.
Como ocurra con las partes, tambin se puede declarar por auxilio judicial,
es decir, que el testigo vaya al juzgado de su partido judicial y declare all.
El testigo puede ser indemnizado. De hecho, se suele hacer, por ejemplo, el
testigo tuvo que faltar ese da a trabajar o venir desde Barcelona. Esto lo
paga la parte que propone al testigo.
Los testigos deben estar fuera del juicio para que no escuchen lo que se
dice all. Se les llama a declarar individualmente, no es posible que estn
escuchando lo que estn declarando los otros testigos.
La valoracin es como siempre. Podemos encontrarnos a dos testigos que
dicen una cosa y otros dos que dicen otra. Eso lo valorar el juez.
Van all y contestan verazmente, hacer preguntas de forma afirmativa
(aunque no se hace realmente).

PERITOS
Es muy importante, se aparta un poco del resto de las pruebas. Se trata de
una persona ajena al juzgado, que tiene conocimientos por un ttulo
cientfico o artstico o tcnico o lo que sea sobre una determinada materia.
Pueden ser sociedades y pueden ser personas fsicas. Hemos odo hablar de
empresas que pueden actuar como peritos, son grandes consultoras que
pueden actuar como peritos econmicos que son muy importantes junto con
las arquitectnicas o tcnicas.

Los peritos tienen que ser imparciales. Tiene que haber garanta de que lo
son, otra cosa es que lo sean, ya que son las partes las que llaman a los
peritos que les entregan un borrador de lo que van a decir en el juicio y
puede hacerse una declaracin un poquito a medida.
Hay dos tipos de peritos:

Designados por las partes: se le aplican las tachas igual que los
testigos. Se le puede poner en duda, decir que es familiar, que
trabaja para una de las partes, etc. Entonces el juez lo valora en la
sentencia.
Designados por los juzgados: esto no quiere decir que lo propongan
los juzgados. Lo propone la parte, pero puedo decidir si quiero un
perito mo o designado por el juzgado. Son los peritos judiciales. A
efectos de garanta de imparcialidad este nos da ms, ya que son los
peritos que tiene el propio juzgado. Se considera que son rganos
judiciales o semijudiciales entonces no pueden ser tachados sino
RECUSADOS.

La tacha y la recusacin hay que probarlas, una parte la defender y la otra

parte seguramente dir que no son imparciales. Esto se llaman incidentes.
Como cuando se dice que una prueba fue obtenida de forma ilcita, una
parte dir que s y otra que no, entonces esto se resolver por el juez a
travs de un auto o lo que sea. Son incidentes en el juicio.
Deberes y derechos: son como testigos solo que no han presenciado nada,
no han observado nada, solo han hecho un estudio de las cuestiones que se
les plantean, porque son personas especializadas, no en derecho, sino en
otras cuestiones, por ejemplo economa, arte, ciencia, etc. Son cuestiones
tcnicas, cientficas, artsticas, etc.
Lo ms difcil de los informes periciales es en qu momento se aportan y las
circunstancias que dan lugar a que se puedan aportar informes periciales.
Los dictmenes realizados por peritos designados por las partes: lo lgico es
que el demandante ya lo aporte con su demanda. No es un informe
documental sino pericial. La ley en el artculo 336 nos obliga a que los
informes periciales de parte sean aportados con la demanda o con la
contestacin. Esto es lo normal. Sin embargo el 337 nos permite una
licencia, y es que nos dice que podemos aportarlos antes de la audiencia
previa en el ordinario o antes de la vista en el verbal si declaramos (declarar
y probar) que no hemos tenido tiempo a aportarlo en la demanda y en la
contestacin. Entonces nos preguntamos por qu no tienes tiempo a
aportarlo con la demanda si t la presentas cuando quieras, a no ser que
haya un problema de prescripcin. Pero bueno, la ley dice eso y adems se
da uso de esa cuestin, lo cual es un poco injusto. Yo lo que le dira a mi
perito es que al menos certificase con un informe que no tiene todava el
informe. Lo que el profesor recomienda para no perder la prueba o ser
sometidos a una crtica por parte del juez que siempre se aporte con la

demanda. El que s puede tener problemas de tiempo es el demandado,

porque tiene 20 das para contestar, y s realmente puede suceder que no le
de tiempo, entonces l dir en la contestacin que ha pedido un informe
pero que no est todava terminado.
En qu lugar se dice o se anuncia que queremos aportar un informe
pericial pero que no est listo? En el OTROS DIGO, despus del suplico,
despus de la peticin del demandante de que se estime la demanda o del
demandado de que se desestime. En el otros es lo que se aporta,
acreditando ese extremo con una carta del perito en el que indica que no
puede acabar el informe antes de que pase el tiempo de contestacin.
El artculo 338 dice que antes del juicio se pueden aportar tambin informes
periciales cuando estos tienen origen en las alegaciones complementarias
que se hayan hecho por las partes en la audiencia previa, que no son muy
normales. En la audiencia previa haba un apartado que era la posibilidad de
hacer alguna peticin complementaria, aunque los jueces son reticentes a
ello.
Tambin regula este artculo que el demandante puede pedir una prueba
pericial que no haba aportado ni anunciado anteriormente si la prueba
pericial tiene su origen o necesidad de aportacin en la contestacin a la
demanda. En la contestacin te alegan algo que no pensabas que te iban a
alegar, pues entonces t puedes aportar esa prueba posteriormente.
Entonces son cuatro casos: 336, 337 y 338.
Regla general: con la demanda y con la contestacin se aportarn las
pruebas periciales (336). Se puede reservar y no aportarlos con la demanda
y contestacin si decimos que no nos ha dado tiempo (337). Esto suele
ocurrirle al demandado). El 338 dice que caben pruebas periciales que no
hayan sido aportados en demanda o en contestacin si tienen su origen en
peticiones complementarias de la audiencia previa (situacin extraa). Y el
338 tambin dice que el demandante puede pedir prueba pericial ms tarde
cuando esta prueba tenga origen en lo que el demandado alega en la
contestacin.
La pericial judicial: hay que pedirla siempre en la demanda o en la
contestacin, estamos pidiendo al juzgado que designe a un perito judicial,
si no se pide se quedan las partes sin esta posibilidad. Yo puedo ir con una
pericial ma, y de hecho casi siempre me veo obligado. Si voy a reclamar
que el edificio est hecho un asco, que hay grietas y humedades etc., no
voy a presentar esa demanda sin un informe pericial de un arquitecto o lo
que sea con fotos y eso para mostrarlo y pedir que me pague la promotora.
Lo que pasa es que el otro perito va a hacer lo mismo, pero a su favor. Si
estoy seguro de que el asunto est bien enfocado y voy a ganar, puedo
quedarme con mi informe pericial que yo he encargado y yo he pagado.
Pero s que la otra parte har lo mismo. Entonces puedo pedir tambin un
informe pericial judicial, porque va a ser el que incline la balanza, porque es

designado por el juzgado, es totalmente imparcial. As tengo dos informes

de peritos. El perito judicial puede decir que el otro perito est totalmente
confundido. Tambin me la puedo jugar solo al perito judicial, dependiendo
del asunto. Pero entonces ah es lo que salga. Si yo demandante solo pido
perito judicial hay que tener en cuenta que el demandado tambin puede
llevar al suyo.
Importancia de esta prueba: es importante por ejemplo la pericial judicial. El
juez suele elegir la pericial judicial cuando hay muchos informes de muchos
peritos y tiene un lo en la cabeza. Esta es la tendencia pero la ley no lo dice
as, la ley le da la misma importancia que a los peritos de las partes. Pero en
realidad es lgico que el juez confe ms en lo que dice el perito judicial.
Para acabar la prueba hay que hablar del artculo 435 regula las diligencias
finales. El juez no puede pedir pruebas salvo en casos de incapacidad,
matrimonial, etc. Son las partes las que tienen que proponer pruebas, que
son las dueas del proceso. No puede decir el juez esto no me ha quedado
claro voy a llamar al testigo. No obstante, hay supuestos en los que se
permite que se le pida al juez que admita una prueba. Son supuestos muy
concretos en los que se le pide al tribunal que admita una prueba fuera de
los momentos en los que se admite: cuando por causas ajenas a la parte no
se hubiera practicado la misma. Podemos pedir que admita una prueba que
yo haba propuesto en su momento pero que por algo ajeno a m no se
haba practicado. PERO TIENE QUE HABER SIDO PROPUESTA, aunque no
practicada, por causas ajenas a la parte. Y luego s, tambin, cuando se
trate de acreditar los hechos de nueva noticia y por ltimo cuando los actos
de prueba anteriores no hubieran resultado eficaces por hechos
independientes de las partes (las pruebas han sido ineficaces). Esto se
recoge en el artculo 309.2. La prueba no la habamos propuesto porque no
sabamos que haba alguien que conoca los hechos, pero luego nos
enteramos de que s. Entonces ah s que podramos.

SENTENCIA
Los artculos ms importantes que regulan la sentencia son pocos y cortos:
el 207.1, 207.2, 209, 216, 218, 219 y 220. Estos hay que sabrselos. Lo que
hablemos en clase girar sobre estos artculos.
Hay que distinguir algunos tipos de sentencias:

Sentencias materiales o de fondo: resuelven la cuestin que es objeto

de debate, entran en el fondo del asunto. Cuando son firmes,
despliegan el efecto de la cosa juzgada.
Sentencias procesales: no resuelven la cuestin material, sino que se
dan cuando hay un obstculo procesal. No se entra a resolver la
cuestin de fondo, la cuestin material.

Las que nos importan son las materiales, las procesales en s mismas no
sirven para muchas.
Despus hay que distinguir sentencias o resoluciones:

Firmes: no cabe recurso, porque no existe o porque ya hemos

agotado todos.
Definitivas: ponen fin a una instancia pero son susceptibles de
recurso.

Hay un requisito en la sentencia en el derecho espaol desde el ao 2000

que es imprescindible, siempre hay que cumplirlo, y es el del artculo 219,
que es la liquidez. Se supone que las sentencias han de ser lquidas, y en
realidad tambin lo son las demandas, esto quiere decir que tenemos que
pedir una cantidad cierta y determinada. Este artculo crea muchos
problemas a los abogados. Antes de la LECiv del ao 2000 t podas en una
demanda pedir que te indemnizasen los daos y perjuicios y luego en la
fase de ejecucin de sentencia se determinaba esa cantidad. Esto ya es
inadmisible. No puede quedar la determinacin de la cantidad para una fase
posterior, sino que en la demanda y en la sentencia tiene que haber ya una
cantidad determinada. Para ello, tendr que pedir mis informes periciales,
pedir mis pruebas, etc. No cabe tampoco una sentencia meramente
declarativa del derecho a percibir una cantidad, sino que tiene que
condenar al demandado a pagar la cantidad. Tenemos que pedir la condena
a que pague esa cantidad. Si no pides la condena el juzgado no te la puede
conceder y despus no puedes ejecutar la sentencia. Por lo tanto esta
situacin es inadmisible. Una demanda declarativa puede ser muy
importante cuando estamos pidiendo que se declare un derecho (por
ejemplo dos propietarios de una casa que hay discusin sobre quin es el
propietario, no valdra que declararan que yo soy la propietaria).
Artculo 220, otro requisito de las sentencias. Las sentencias no pueden
requerir prestaciones que sean futuras. Es decir, segn los hechos que han
acontecido en la demanda condenar a prestaciones futuras. Excepcin: en
las prestaciones peridicas, puedo pedir intereses o rentas futuros: yo
puedo reclamar al demandado que me pague 8 meses de renta que me
debe. Este artculo nos permite que cuando son prestaciones peridicas
puedo pedir prestaciones de futuro. Es decir, me debe 8 meses pues que se
le condene a pagar 20 mil euros de los 8 meses que me debe y tambin que
se le condene a que pague otra cantidad que surge despus de la sentencia,
en el futuro. Esto se permite cuando hablamos de prestaciones peridicas,
ya sean intereses o rentas.
El artculo 218 recoge los requisitos que debe cumplir la sentencia: la
sentencia debe ser clara, precisa, y simplemente dar respuesta a todo lo
que es objeto de demanda. La claridad quiere decir que la sentencia no
puede ser contradictoria. Tiene que haber motivacin. Deben ser
exhaustivas, debe dar respuesta a todas las cuestiones que presentan
demandante y demandado. Tienen que ser congruentes. Rige el principio

dispositivo y el juez no puede darle al demandado ni al demandante ms de

lo que ha pedido, est prohibido. Esto sera una peticin ultra petitum, y
est prohibido. En cambio, un infra petitum, que me den menos de lo que he
pedido, s es posible. Tambin se dan peticiones extra petitum, es decir, que
no se puede decir por ejemplo primero que la finca es ma por una cosa y
luego por otra.
Las partes de la sentencia (artculos 203 y 209): encabezamiento, quin es
el demandante, quin el demandado, etc. Luego van los antecedentes de
hecho, donde se hace un resumen de los hechos, de las pretensiones de las
partes, las pruebas, y los hechos que hayan logrado probar. La tercera parte
son los fundamentos de derecho, igual que ocurre en la demanda y en la
contestacin, donde el juez resuelve y dice cules son los artculos que ha
usado para resolver. Por ltimo, el fallo es la parte final, se correspondera
con el suplico en la demanda y en la contestacin de la demanda. En el fallo
se dice cules son los pronunciamientos de forma numerada, se dice si se
condenan costas, a qu parte se condenan costas, y luego la sentencia debe
aadir a ttulo informativo qu recursos caben contra ella, es decir, el juez
ya es el encargado de decirnos qu recursos caben o, en su caso, que no
cabe recurso alguno.
Siguiendo con los efectos de las sentencias pero ahora tambin de cualquier
tipo de resoluciones judiciales, entramos en lo que es el efecto de cosa
juzgada. En principio, desde que las dicte un juez son irrevocables, no se
pueden cambiar a no ser que el juez se haya equivocado con la suma por
ejemplo, y en cualquier momento ya sea porque lo perciben las partes o se
da cuenta el juez, se puede cambiar. Fuera de eso, las sentencias no se
varan. No podemos concebir el hecho de que a los 15 das de dictar
sentencia, un juez diga que se equivoc y cambie la sentencia. Partiendo de
esto, podemos hablar del efecto que pueden tener las resoluciones
judiciales firmes (contra las que no cabe recurso de ningn tipo bien porque
no existe bien porque se han agotado), en este caso las resoluciones
judiciales tienen un efecto interno que es lo que se llama la cosa juzgada
formada, y un efecto externo, que es la cosa juzgada material. Si es firme es
inatacable, y tiene un efecto de cosa juzgada en el proceso en el que ha
sido dictada.

Efecto interno de la cosa juzgada (formal): viene regulado en el

207.4. Lo que quiere decir es que tanto las partes como el juez en el
desarrollo del proceso quedan vinculados por las resoluciones que
hayan dictado a lo largo de dicho procedimiento. Es decir, el juez ya
no podr dictar otra resolucin que sea contradictoria con otra que
haya dictado en el mismo juicio. No estamos hablando solo de
sentencias sino por ejemplo el juez decide recusar a un perito judicial
porque as lo ha pedido alguna parte, pues no se puede volver sobre
esta cuestin. Este es el efecto negativo. Toda las resoluciones
posteriores a esa han de partir de esa resolucin ya juzgada, quesera
el efecto positivo.

Efecto externo de la cosa juzgada (material): se recoge en el

artculo 222. Es el efecto de la cosa juzgada en otros juicios distintos,
no en el mismo procedimiento. Es el efecto externo. Es la cosa
juzgada como siempre la conocemos, en el sentido de que yo tengo
un pleito contra alguien y yo ya he tenido un pleito contra esa
persona y con el mismo objeto, no cabra tener este pleito pues ya ha
sido juzgado. Si entre las mismas partes se pretende presentar una
demanda por el mismo objeto de debate lo que tendramos que hacer
como demandados es oponer una excepcin de cosa juzgada. El juez
no es que tenga que respetar lo que se dijo en el anterior juicio sino
que ay no debe aceptar la demanda. Hay un efecto positivo de la
cosa juzgada que es mucho ms fastidiado. El efecto positivo de la
cosa juzgada es que yo puedo tener un juicio, soy un banco y reclamo
contra le deudor. Un prstamo que no me ha pagado. Se dicta una
sentencia y el demandado pierde. A pesar de que se puso en duda la
deuda, dijo que haba prescrito, etc. Imaginemos incluso que el
demandado recurre dicha sentencia y llega al TS. Finalmente, se dicta
sentencia y dice que no tiene nada que hacer. Ya sabemos por el
efecto negativo de la cosa juzgada que si el banco cambia de
propiedad y les aparece que el deudor todava debe el dinero. Se
presenta la demanda de nuevo y le llega al demandado o a sus
herederos la misma reclamacin del mismo banco. Lgicamente lo
que tengo que decir como demandado es cosa juzgada. Esta cuestin
ya ha sido juzgada, esta misma deuda, esta misma declaracin entre
las mismas partes. Poco importa que llegue a los herederos.
Imaginemos otro supuesto en el que el banco no logra cobrar pero
tiene un fiador. Despus de tener una demanda presentada contra el
deudor y una sentencia en la que se le condena, como no ha logrado
cobrar presenta una demanda contra el fiador solidario. El fiador,
tiene que pasar por el contenido de la primera sentencia o no? Es
decir, tiene el fiador que volver a discutir la existencia de la deuda o
no? Puede el fiador volver a discutir que esa deuda existe? Esto es
un poco el efecto positivo de la cosa juzgada. Si vamos por el libro en
realidad no hay cosa juzgada pues no hay la misma identidad. Pero es
difcil que un juez pueda desconocer la sentencia dictada por otro
juez cuando el demandado se ha opuesto, se ha reclamado la deuda,
etc. Sin embargo, hay otros supuestos en los que la cuestin es ms
clara. Imaginemos una servidumbre de paso. Un to que tiene que
pasar por nuestra plantacin de berenjenas, puedo presentar una
demanda diciendo negatoria de la servidumbre, esta persona no tiene
derecho a pasar por mi terreno. Y puedo acumular los daos y
perjuicios que me ha causado en las berenjenas. Si hay una sentencia
que se dicta en la que se dice que el demandado no tena derecho de
paso, si despus le reclamo los daos en otro juicio est claro que el
no puede discutir si tena derecho a pasar o no, porque es un
presupuesto lgico que ya ha sido juzgado. Efecto positivo verdadero.
Por lo tanto, si tenemos un pleito entre dos personas y se declara un

derecho de una de ellas, sobre ese derecho no se puede discutir en

un pleito posterior.

CRISIS PROCESALES:
Situaciones en las cuales el juicio no acaba con una sentencia en la que se
entra en el fondo del asunto sino situaciones que dan lugar a que finalice el
pleito. Son artculos muy sencillos, pero es muy importante. Son los artculos
19, 20, 21, 22; 325 y 326.
Es posible que las partes paralicen el pleito para llegar a un acuerdo. En
estos casos sabemos que no se va a poner una fecha para celebrar la
audiencia previa, se paraliza el curso del procedimiento. Se hace por un
mximo de 60 das. Durante 60 das se paraliza el juicio para que las partes
intenten llegar a un acuerdo. Si cualquiera de las partes ve que no es
posible llegar a un acuerdo y presenta un escrito ha de seguirse el
procedimiento.

1) LA RENUNCIA:
Es un acto que puede llevar a cabo el demandante. Es una renuncia a su
derecho. Puede renunciar a su accin, solo el demandante. No existe la
renuncia del demandado, solo del demandante. Esto quiere decir que
abandona su derecho, no necesita consentimiento del demandado. Es algo
que favorecer al otro. En cuanto al demandante renuncie se dicta
sentencia desestimando la demanda. Es una sentencia de fondo, no
procesal, porque est renunciando a su derecho el demandante y por lo
tanto despliega efectos de cosa juzgada. No confundir renuncia con
desistimiento. El desistimiento supone que alguien desiste en ese pleito. Si
yo renuncio quiere decir que nunca ms voy a poder reclamar.
Puede renunciar la parte de forma personal o el procurador. Todos
notarios establecen en sus poderes la posibilidad de renunciar de
procuradores. Si yo le doy la posibilidad, gravsima, de renunciar a
derecho, el procurador si me quiere hundir la vida me la hunde.
actuacin del apoderado es suficiente desde el punto de vista jurdico.

los
los
mi
La

Al igual que en el desistimiento, se puede renunciar tanto en primera

instancia como en las siguientes. Te dejan hacerlo en cualquier momento,
incluso cuando tienes sentencias dictadas a tu favor.

2) DESISTIMIENTO:

Solo desiste el demandante, no el demandado. El demandante abandona el

juicio, pero no renuncia a su derecho. Se aparta del procedimiento pero no
pierde su derecho, puede retomar el juicio cuando quiera.
A diferencia de lo que ocurre con la denuncia, el desistimiento puede ser
unilateral, es decir, no necesitamos el consentimiento del demandado, si se
hace al poco tiempo de presentar la demanda. Al demandado no el ha dado
ni tiempo a contestar. Tambin cuando el demandado est en rebelda, poco
le importa que vayamos a desistir si ni siquiera estaba en el proceso. As se
recoge en el artculo 20.2 y 20.3. En los dems s que hay que pedirle al
demandado su consentimiento para el desistimiento. Hay que tener en
cuenta que el demandado lo que dice es oye prefiero quitrmelo ahora de
encima y no estar pendiente toda la vida de que el demandante quiera o no
presentar la demanda contra m. Podra oponerse al desistimiento. Sera el
juez el que tendra que resolver si el pleito contina o no, y lo normal es que
diga que contina. En el caso de que fuera aceptado el desistimiento por
parte del demandado no se le impondran las costas al demandante pero si
no aceptara el demandado y el juez dijera que se desiste pues s que se le
impondra.
No hay una sentencia sobre el fondo.
Los requisitos son los mismos, se puede desistir tanto en primera como en
segunda instancia, el procurador si tiene el poder puede desistir, no puede
ser contrario al orden pblico, etc.
Ya hemos visto en clase que el desistimiento se produce cuando el
demandante lo pide expresamente, pero tambin hay que recordar que se
produce cuando el demandante mantiene ciertas actitudes, por ejemplo si
en la audiencia previa no aparece. Es como si fuera el desistimiento tcito.
Estamos viendo el expreso (presentar un escrito) pero si no aparece en la
audiencia previa, es una forma tcita de desistir. Cosa que nunca ocurrir en
la renuncia, la renuncia supone una renuncia de derechos por parte del
demandante. El desistimiento es menos grave.

3) EL ALLANAMIENTO:
A diferencia de los otros dos, es siempre un acto del demandado. No se
opone a la pretensin del demandante, no quiere decir que reconozca que
tiene la razn, simplemente dice que se allana a las pretensiones que tiene
el demandante, y esto hace que el juez dicte una sentencia sobre el fondo.
Por qu se allana alguien? Nos vamos a ahorrar costes de abogado, de
procurador, etc. Si el prstamos al banco se lo debemos y no hay posibilidad
ninguna de defenderse pues a ver cmo vamos a defender eso. Allanarse
conlleva que nos ahorremos costes del abogado porque no ha tenido que
trabajar mucho y adems no se le imponen las costas, salvo que haya
actuado con mala fe. Esto viene regulado en el 396. Por mala fe se entiende
que si antes de la demanda el demandante me ha mandado una carta

certificado en la que me dice paga y no te demando y yo no pago pues est

claro que el allanarse no va a suponer que no te impongan las costas.
Hay una especialidad en el allanamiento y es que puede ser parcial. El
demandante puede estar acumulando varias acciones contra nosotros y
podemos reconocer que tiene razn en dos de ellas. O siendo una
reconocemos que del milln de euros tiene razn pero de lo otro no. Le doy
la razn en alguna de las cosas que me pide o en parte de la que me pide.
El pleito acaba para la cuestin que haya sido reconocida, y no se puede
dictar sentencia, porque esta tiene que poner fin al procedimiento. Se dicta
un auto por la parte reconocida. Es decir, 500 mil euros por ejemplo ya son
objeto de una resolucin judicial en la que se le da la razn al demandante,
continuara el pleito por el resto de las cuestiones en las que no me he
allanado. Imaginemos que nos estn pidiendo el el caso del prstamos los
intereses ordinarios pero tambin los de mora. Entonces puedo decir el
prstamo lo debo, los intereses ordinarios tambin, pero puedo pelear por
los de mora.

4) LA TRANSACCIN:
Es un contrato. Viene en el 19.2. Las partes llegan a un acuerdo y ponen fin
al pleito. Puede ser en primera instancia o incluso cuando ya estemos en los
recursos, al igual que en los casos anteriores, con los efectos lgicos de
tener una sentencia encima de la mesa, pero puedo renunciar a ella como
decamos, etc. En la transaccin, el abogado de uno se pone en contacto
con el del otro y llegar a un acuerdo. Entonces, se renen, le lleva un
cheque, y firmaran un acuerdo de transaccin. No se podrn realizar ms
acciones y eso. Tengo que poner esto en conocimiento del juzgado?
Depende, puede hacerse extrajudicialmente o judicialmente. Si le pago X
euros y llegamos a un acuerdo y acabamos con el pleito entonces no tendr
que ponerlo en conocimiento del juzgado, lo que tengo que hacer es
presentar escrito de renuncia y con esto se cierra el asunto. El juzgado no
me va a preguntar por qu renuncio. El acuerdo queda entre las partes
entonces me llega con una transaccin extrajudicial. Se pide que no se le
impongan las costas a ninguna de las partes. En otras ocasiones la cuestin
no es tan fcil, porque te dicen de los 200 pgame 150 ya, y los otros 50 me
los pagas en 5 aos. Si yo soy demandante pido la homologacin del
acuerdo, es decir, presentamos un acuerdo y acompaamos al juzgado el
contrato que hemos firmado. Porque el auto homologando esa transaccin
es ejecutivo y yo como tengo pendiente 50 mil euros me interesa que de
alguna manera esto sea en un documento con fuerza de sentencia, porque
si la otra parte no cumple me interesa que se pueda ejecutar.

Con esto acabamos los supuestos de crisis procesales, de finalizacin

extraordinaria del procedimiento.

EL JUICIO VERBAL
Ahora, la contestacin es por escrito (10 das, a diferencia del ordinario que
eran 20 das), y adems, en este tipo de juicio, tambin a diferencia del
juicio ordinario, no se celebra audiencia previa, sino que simplemente hay
vista. NO HAY AUDIENCIA PREVIA y por lo tanto se siguen proponiendo y
practicando las pruebas en el juicio, a diferencia del ordinario, en el que las
pruebas se proponen en la audiencia previa y se practican en la vista.
Recordemos que cuando son verbales por razn de la materia vienen en el
250.1, y si es por la cuanta, 250.2.
En el 250.1 se juntan juicios sumarios con sumarios. En el examen no
entrarn los sumarios, solo el desahucio por falta de pago.
El verbal vamos a darlo por la ley, artculo a artculo, para que podamos
manejarla por la nueva LECiv.

DEMANDA JUICIO VERBAL.

El juicio verbal empieza en el artculo 437, y empieza diciendo que el juicio
verbal empieza mediante demanda con el contenido y la forma propia del
juicio ordinario. Esto no ocurra as antes, ahora los requisitos de la demanda
del juicio verbal son los mismos que los de la demanda del juicio ordinario,
teniendo que establecer el encabezamiento, los hechos, los fundamentos de
derecho Existe ya la demanda completa para este tipo de juicio. Sigue
existiendo la demanda sucinta, que es extremadamente sencilla, y pocos la
utilizan, pero ahora solo cabe para aquellos pleitos en los que no se acte
con abogado y procurador. Es decir, si no tenemos abogado y procurador,
podemos presentar la sucinta, porque se supone que la hace el ciudadano
en su casa, pero si vamos con abogado y procurador tenemos que hacer la
demanda completa. La sucinta es una forma ms sencilla pero tiene que
contener los hechos, un relato de hechos. Antes, no era necesario ni que
tuviera los hechos, pero ahora s. No se utiliza mucho. Tiene que haber en
los juzgados impresos formalizados, para que quien quiera interponer una
demanda de menos de 2000 euros (que es cuando no se necesita abogado
o procurador) pueda coger ese impreso, rellenarlo y as presentar la
demanda.

ACUMULACIN JUICIO VERBAL.

La acumulacin en el verbal: 437.4. Se necesita nexo causal. No se admite
la acumulacin objetiva de acciones salvo en estos casos:
1. Se necesita nexo causal

2. Cabe la indemnizacin por daos y perjuicios contra accin principal.

Artculo 438: la contestacin es escrita, son 10 das. Lo mismo para la
contestacin a la demanda.

RECONVENCIN.
Se recoge en el artculo 438.2. Si la contestacin tiene reconvencin, el
demandante tiene 10 das para contestar.
LA VISTA.
El demandante en su demanda no tiene que pedir que se celebre vista o no,
puede estar callado. Pero el que tiene que decir algo es el demandado en su
contestacin, tiene que decir si quiere que se celebre la vista o no. Si solicita
que se celebre vista, se le dan 3 das al demandante para decir si tambin
quiere que se celebre o no (438.4). Si ninguna de las partes quiere vista no
hay vista, pero esto es raro (salvo que el juez lo estime necesario, lo que es
raro). Si una de las partes solicita que se celebre vista, ya se celebra.

CITACIN DE PERSONAS PARA LA VISTA.

Artculo 440.
En el 440.1. 1 prrafo, se indica que en el verbal hay que anunciar qu
personas queremos que vayan a la vista y como no podemos citarlas
nosotros que sea el tribunal el que las cite. No podemos llevar a la parte si
nos sabemos si la otra va a pedir su interrogatorio o no. Hay que anunciar
esto a los 5 das desde que nos llega la citacin para la vista. El juzgado nos
dice qu da tenemos la vista del juicio tenemos 5 das para decir yo para la
vista quiero que vayan de testigos este, este y este. Los que yo pueda
avisar no hace falta pero en los dems supuestos s que es necesario que se
lo comunique al juez que este informe a la parte que tiene que ir a testificar.

Artculo 442: si el demandante no asiste a la vista se le tiene por desistido y

si no comparece el demandado se celebra la vista igual.

Cmo se desarrolla la vista? Es como una mezcla de la audiencia previa del

ordinario y la vista del ordinario. El 443.3 dice que all se resolvern las
cuestiones procesales (audiencia previa del ordinario), se contarn los
hechos, se solicitarn las pruebas (audiencia previa del ordinario), y se
practicarn ya (novedad, vista del ordinario). Discutirn (vista del ordinario).
El verbal es sencillo, casi todas las normas son aplicables al verbal.

JUICIO DE DESAHUCIO
No deja de ser un verbal, pero es sumario entonces lo que se discute en l
son cuestiones muy concretas, si se ha llevado a cabo el pago y si se ha
dado enervacin.
No es un juicio especial o distinto del verbal, lo que pasa es que tiene tantas
especialidades o peculiaridades que es necesario ver en la Ley de
Enjuiciamiento civil en qu artculos se encuentran esas peculiaridades.
Artculos 22 (prrafos 4 y 5), 155.3, 220.2, 549.3, y tambin algunos de los
que vimos cuando vimos el juicio verbal: 437.3, 438.3.3, 439.3, 440.3,
440,4, 449 (prrafos 1 y 2).

NORMAS GENERALES DEL DESAHUCIO POR TRANSCURSO DEL PLAZO

PACTADO O POR IMPAGO DE LA RENTA.
Uno de los artculos, el 438.3, indica que cabe acumular el desahucio con la
reclamacin de las rentas que nos deban. Antes no era as, pero ahora se
pueden acumular ambas pretensiones.
Otra de las especialidades de este tipo de desahucio para ambas
posibilidades (transcurso del plazo o impago) es que ya desde el principio
cuando se cita al demandado se le dice cul es la fecha del lanzamiento
(lanzamiento = te echan del local). Desde el momento en que le llega la
citacin a casa le van a decir no solo el da que tiene la vista sino tambin el
da que lo van a echar en caso de que no haga nada de lo que tenga que
hacer, que en este caso es oponerse.
Otra especialidad se recoge en el artculo 155.3, y es que se puede citar al
demandado tambin en el local, vivienda o finca alquilada, se entiende
como domicilio a efectos de notificacin la propia vivienda alquilada. Para
presentar recurso de apelacin en este tipo de juicios hay que estar al da
en el pago de la renta en el momento que quieras presentar el recurso. Para
recurrir en apelacin este tipo de juicios, el demandado tiene que estar al
corriente en el pago de las rentas, si est retrasado no puede presentar
apelacin, y adems tiene que mantenerse al corriente durante todo el
tiempo que est pendiente la sentencia de apelacin.
Adems de estas especialidades que son comunes para los dos casos que
dijimos, para el desahucio de finca urbana hay otras especialidades:
1. En la demanda el demandante debe decir si el demandado tiene
derecho o no a la enervacin de la renta. La enervacin de la renta
viene en los artculos 22.4 y 22.5, la enervacin es por as decirlo una
segunda oportunidad que se le da siempre al arrendatario para pagar
la renta y poder continuar con el arrendamiento. Esto lo que quiere

decir es que toda persona que est sometida a un contrato de

arrendamiento tiene la facultad de incumplir una vez sin que eso
conlleve el desahucio de la vivienda o del local. Pero solo una vez. Es
el demandante en su demanda, 439.3, el que debe decir en su
demanda si cabe o no la enervacin, pues el juzgado no lo va a saber.
Es decir, si tiene derecho a pagar lo que debe y por lo tanto seguir
disfrutando del arrendamiento. Si el demandante, en su demanda,
dice que ya en una ocasin anterior hizo uso del derecho de
enervacin, no va a tener la oportunidad de hacerlo. Tenemos la
facultad extraordinaria de incumplir el pago de la renta en una
ocasin, y solo ser en la segunda cuando nos echarn de la casa si
dejamos de cumplir. La enervacin no cabe cuando ya ha sido
utilizada
pero
tambin
cuando
el
demandante
requiere
fehacientemente al demandado para que pague, con al menos 30
das de antelacin. Si enviamos un telefax dicindole al arrendatario
me debe X, pgueme o de lo contrario lo voy a echar de casa, eso
vale como aviso para que pierda la posibilidad de enervar. Por lo
tanto el demandante podr decir ya le requer de pago, acompao
como documento X el burofax que le envi.
2. La ley en el artculo 437.3 le da al demandante la posibilidad de
ofrecerle al demandado que podra condonarle toda su parte de las
deudas, es decir, perdonar todas las deudas, si abandona
voluntariamente la vivienda en un plazo superior de 15 das. Puede
ser til, es voluntario que el demandante lo haga o no (renuncio a
una parte del dinero pero vete en 18 das o los que sean, pero ms de
15). Esto debera ir en un OTROS de la demanda.
3. Desde el momento en que presentamos la demanda, qu hace el
secretario (letrado de la administracin de justicia)? Lo que hace es
requerir al demandado para que haga una de estas cosas (todo ello
en el plazo de 10 das), viene en el artculo 444:
a. Para que desaloje el inmueble y pague lo que debe.
b. Para que enerve la accin.
c. Para que comparezca en el juzgado el da de la vista y se
oponga al desahucio, bien porque no entienda que debe las
cantidades que se dice que debe o bien porque considera que
tiene derecho a la enervacin y esta no se le concede.
Es un requerimiento por parte del secretario, no para que conteste
(no hay contestacin escrita). En el desahucio no hay contestacin
escrita, sino que ya desde el principio hay vista y comparecen las
partes como si fuera un juicio verbal de los antiguos. El legislador
seguramente ha entendido que es ms rpido continuar con el
sistema anterior.
Qu puede hacer el demandado ante este requerimiento?

Allanarse (pagar lo que debe y dejar la vivienda). Si hace esto se

acaba el juicio. Pero esto no ocurre nunca.

Puede enervar la accin, es decir, que pague antes de la vista la

totalidad de lo que debe. Entonces se decretara por parte del
secretario que continuara vigente el arrendamiento.
Si el demandante no atiende al requerimiento de pago, en estos
casos el secretario dicta un decreto estableciendo que debe ser
lanzado el inquilino, y por lo tanto si no se va voluntariamente ese
da, el juzgado comparecer en su casa para que lo abandone. Si no
lo hace, al da siguiente volver con la Guardia Civil.

Oponerse. Solo puede oponerse en el caso de la deuda (s que he

pagado y t dices que no pagu) o bien con la posibilidad de enervar.

En el artculo 220.2, reclamacin de renta peridica.

Artculo 220. Condenas a futuro.
2. En los casos de reclamaciones de rentas peridicas, cuando la accin de
reclamacin se acumule a la accin de desahucio por falta de pago o por
expiracin legal o contractual del plazo, y el demandante lo hubiere
interesado expresamente en su escrito de demanda, la sentencia, el auto o
el decreto incluirn la condena a satisfacer tambin las rentas debidas que
se devenguen con posterioridad a la presentacin de la demanda hasta la
entrega de la posesin efectiva de la finca, tomndose como base de la
liquidacin de las rentas futuras, el importe de la ltima mensualidad
reclamada al presentar la demanda.

JUICIO MONITORIO
Ha sido un juicio creado en el ao 2000, con la ltima importante reforma
de la LECiv., y que ha tenido un xito grandioso. Es muy alto el porcentaje
de los asuntos de los juzgados de primera instancia que se siguen por el
juicio monitorio. Se trata de reclamaciones de crdito, reclamaciones de
deudas, etc. Es un juicio nuevo que trataba de evitar el retraso que tenan
los juicios declarativos cuando se trataba de enervar deudas y el
demandado no apareca, estaba en rebelda. El hecho de que el demandado
no compareciese en juicio, en la prctica vena a acreditar que era deudor,
aunque en justicia no podamos decir que porque est en rebelda era
deudor. Si a alguien le llega a casa una demanda en la que le piden 200 mil
euros y no comparece a defenderse o a decir que no lo debe, pareca un
poco extrao como para pensar que no lo debiera. Entonces se cre el juicio
monitorio, que se parece bastante al de desahucio en una cuestin, y es que
realmente no podemos hablar de demanda porque es como una solicitud del
demandante para que el juzgado requiera el pago del demandado.

Cuando hay oposicin el monitorio se convierte en verbal o en ordinario. En

estos casos s que se pierde algo de tiempo porque hemos empezado por
monitorio para total acabar en un verbal u ordinario.
En qu casos procede? Artculos 812 a 819.
Procede para reclamar cualquier deuda, sea cual sea su cuanta. El
monitorio empez con lmites cuantitativos, ahora en el monitorio se puede
reclamar cualquier renta.
La competencia es siempre el juzgado de primera instancia, aunque la
deuda sea por ejemplo por transporte, aunque hay discusiones en la
jurisprudencia.
Competencia territorial es el domicilio del demandado.
No cabe sumisin ni expresa ni nada, siempre domicilio del demandado.
Tampoco cabe citacin por edictos, la citacin ha de ser personal y en su
domicilio y si se le pasa el plazo para oponerse que son 20 das acabara
debiendo esa cantidad. Hay una excepcin cuando la reclamacin es de los
gastos de comunidad de propietarios. Se entiende que se le puede citar
tambin en el juzgado del lugar donde se halle la finca, a eleccin del
solicitante. Por lo tanto en el supuesto de pago de cuotas de propiedad del
demandado se puede citar al demandado en el lugar de su domicilio o en el
lugar donde se halle la finca de las cuotas que no ha pagado.
La solicitud del monitorio viene en el artculo 814. Dice que es un escrito
que no necesita abogados y procurador. Esto hace que por ejemplo Fenosa,
recibos impagados que debe tener miles al mes, los puede reclamar la
propia empresa sin procurador y sin abogado.
Esta reclamacin o esta solicitud los datos que necesita son los del
acreedor, los del deudor que debe el dinero, una referencia al origen de la
deuda y la cuanta. Si hacemos esto por medio de abogado, el abogado
hace como una especie de demanda y ms o menos la hace completa,
aportando los documentos en los que se basa la reclamacin.
Hay en los juzgados modelos de impresos normalizados.
Debemos acompaar siempre los documentos que acreditan la deuda, que
son los del artculo 812. El artculo 812 es un artculo ms o menos largo
pero en definitiva lo que nos queda en la cabeza es que el demandante si
quiere ir al monitorio da reclamar una deuda pueda hacerlo sin problema.
Solo en el supuesto de que sea una reclamacin aislada se poda entender
que si ha si ha sido concertada verbalmente, no hay documentos, pues
seguramente no podr ir a un monitorio, porque el 812 nos obliga a que
haya algo estricto. Los documentos se pueden referir hasta una mera
factura o albarn. Ni siquiera es necesario que el deudor est firmando algo,
sino que valen estos meros documentos, las facturas que se suelen utilizar

en este tipo de relaciones comerciales, etc. De hecho si no tenemos estos

documentos podemos hacerlos por un burofax o lo que sea, aunque
tardaremos ms. Esto no quiere decir que la deuda est demostrada, para
ello tiene la capacidad de oponerse el demandado. Cuando se trate de
deudas de comunidad de propietarios este documento podr ser emitido por
el secretario o administrador de las fincas.
Qu puede hacer el demandado? (817)
En la solicitud se requiere al demandado para que o bien pague la deuda
que se le reclama o bien se imponga a ella de forma sucinta en el plazo de
20 das. Si paga pues ya se acaba con todo esto. Cuando hay oposicin el
mensaje est claro, y es que va a acabar en un juicio verbal o en un
ordinario ya que el demandado se ha opuesto. De alguna manera se frustra
la finalidad del monitorio pues es como si no hubiramos hecho nada. En la
prctica el demandado suele oponerse de forma sucinta porque tampoco
quiere dar muchas pistas de la forma de oposicin. Dir que no est de
acuerdo con la deuda o algo as, con el cambio de la ley de enjuiciamiento
civil a lo mejor esto no es la actitud ms idnea.
En el caso de que el demandado no atienda ni alegue ninguna razn para su
actitud, el secretario dictar un decreto y sigue ya la ejecucin de la
sentencia o del decreto mejor dicho.
Si se opone en 20 das el asunto cambia y simplemente se convierte en
declarativo, artculo 818. Este artculo ha cambiado al cambiar el juicio
verbal. Este artculo dice que si ha habido oposicin por el demandado esto
ha de seguirse como juicio verbal o como juicio ordinario, teniendo en
cuenta la cuanta que fue objeto de reclamacin (si pasa o no de 6000
euros). Si no pasa de 6000 euros el secretario va a decretar que se siga el
juicio por los trmites del juicio verbal, y antes bastaba con que dijese ah
va la fecha de la vista. Ahora se regula la cuestin de forma distinta, a quien
se le da la oportunidad de formular escrito es al demandante, ya que se
supone que el demandado ya ha contestado oponindose. Se le da la
oportunidad de hablar al demandante, es una cosa un poco especial. Es el
demandante el que impugna la contestacin del demandante. Por esto
decamos que a lo mejor no es aconsejable que el demandado conteste de
forma sucinta cuando le llega la solicitud de demandante en un primer
momento, ya que despus como se le da la oportunidad de formular escrito
al demandante, no podr hacer ms alegaciones que las que va a hacer en
un primer momento cuando se opone.
Si es un ordinario la cosa es ms sencilla ya que aqu no ha habido cambio
ninguno. Se le da un mes al demandante para que formule la demanda de
juicio ordinario, debe de ser que el legislador entiende que el ordinario es
algo ms completo.
Si no lo presenta en el mes se le imponen las costas del monitorio pero no
pierde la oportunidad de hacerlo, no se queda sin accin, no es una

renuncia a la accin, se supone que es como un auto de sobreseimiento,

tienes la oportunidad de presentar la demanda cuando quieras pero se te
imponen las costas del monitorio.
La sentencia que se dicte en el juicio verbal o en el ordinario despliega
efectos de cosa juzgada, como es normal ya que es un juicio declarativo.
Poco importa que sea un monitorio. El propio monitorio tambin tiene
efectos de cosa juzgada si el demandado ha sido citado y no se ha
presentado.

LOS RECURSOS
Hay muchos tipos de recursos (mirar esquema de Moodle).
Los recursos en general son los artculos 448 a 450. Y despus vamos a
hablar de los recursos de reposicin y revisin (artculos 451 a 454). Le
pedimos al juez que recapacite, que lleve a cabo una recapacitacin sobre
su decisin.
Para recurrir, en algn tipo de demanda, en algn procedimiento, son
necesarios requisitos especiales. Vienen en el artculos 449. Cules son? En
el artculo 449.1 se indica que en los procedimientos que llevan consigo
desahucio con lanzamiento, para recurrir en apelacin, en casacin o por
infraccin procesal es siempre necesario que se tengan satisfechas las
rentas vencidas e incluso durante la sustanciacin de estos recursos deben
continuar pagndose estas rentas. Si se dejan de pagar el recurso deja de
tener efecto, perdemos el recurso. Por lo tanto, hay como una especie de
carga para poder recurrir, que es pagar y mantenerse al corriente en al
renta.
La segunda especialidad que viene en los artculos 449.3 y 4, que es comn
para dos tipos de juicios de accidente de circulacin y para las
reclamaciones de lo que un propietario debe a la comunidad de vecinos,
para esto es necesario depositar el dinero en el juzgado para poder recurrir.
Perdemos la oportunidad de recurrir si no cumplimos con esto, y ya se
ocupar el juzgado de decirnos que nos quedamos sin posibilidad.
Algunas normas bsicas o presupuestos para que los recursos sean
admitidos:
Cunado hablamos de la competencia que tiene un juzgado para conocer de
un recurso estamos hablando de la competencia funcional. Competencia
funcional es que hay una serie de juzgados que tienen asignada la funcin
de resolver recursos, entre otras. La audiencia provincial en lo que a
nosotros nos importa no tiene competencia para conocer de ningn asunto
en primera instancia, no tiene competencia objetiva, solo funcional, funcin
de resolver recursos. La resolucin tiene que ser recurrible, aunque haya
resoluciones que no lo son. Si no es recurrible y no cabe recurso ya es firme,

y contra una resolucin firme no cabe recurso, bien porque no existe en la

ley o bien porque ya hayamos agotado los recursos de los que nos dota la
ley. Quin puede recurrir? El que haya sido lastimado por una resolucin.
Hay plazos para presentar los recursos y no son prorrogables, hay que
cumplirlos de forma estricta. La forma generalmente es por escrito, firmado
por abogado y procurador. Se debe controlar de oficio todos los requisitos
para que pueda admitirse el recurso.

CLASES DE RECURSOS:
Recursos ordinarios y extraordinarios.
En los ordinarios podemos recurrir por cualquier motivo, sin lmites. En los
extraordinarios, solo podemos recurrir por motivos tasados que se recogen
en la ley.

Devolutivos y no devolutivos.

Los devolutivos van a un juzgado o a un rgano judicial distinto al que dict

la resolucin. Generalmente van al rgano jerrquico superior. En cambio,
los no devolutivos se dan cuando el mismo juez, el mismo rgano judicial o
el mismo secretario revisa su propia decisin, no se devuelve a otro rgano.

Contra resoluciones del juez y contra resoluciones del secretario.

Antes esto no tena sentido distinguirlo, pero ahora cada vez el secretario
tiene ms competencia, cada vez se libera ms al juez de cuestiones de
procedimientos o de juicios ms sencillos.

EFECTOS QUE PUEDE TENER UN RECURSO:

1. Se impide que la resolucin recurrida despliegue los efectos de cosa
juzgada. Solo las resoluciones firmes tienen fuerza de cosa juzgada.
2. El que recurre tiene una expectativa de mejorar su posicin, nunca
puede salir peor alguien que haya presentado un recurso con
respecto a la posicin anterior (reformatio in peius). Cosa distinta es
que el demandante tambin recurra y entonces nos casquen 300000
euros, pero no ser por mi recurso sino por el de la otra parte.
3. Puede tener efecto devolutivo o no, y puede suspender la ejecucin
de la resolucin recurrida o no.
4. Los efectos de un recurso pueden extenderse cuando tiene xito a las
partes que no han recurrido, es por as llamarlo el efecto extensivo
del recurso. Podemos ser siete demandados, podemos ser
condenados seis pero hay uno que recurre, los otros seis no recurren,
se quedan con la sentencia del juzgado de primera instancia. Si el
recurso de ese que recurre tiene xito, ese recurso puede extender su

xito al resto de los demandados, a pesar de que no hayan recurridos

y de que ellos tenan un sentencia que era firme. Por ejemplo, en los
supuestos de litisconsorcio pasivo necesario. En este caso todos se
aprovecharan de la situacin aunque no hubiesen recurrido y saldran
beneficiados. Puede ocurrir tambin cuando se trate de deudas
solidarias. Imaginemos que el banco reclama contra nosotros porque
pedimos un prstamo y contra nuestros padres que son los avalistas.
Vamos a pensar que mis padres van a un abogado y yo a otro
distinto. Puede ser que en primera instancia seamos condenados
nosotros y sin embargo los deudores solidarios (mis padres) tengan
xito y se establezca que no haba deuda o que el contrato era nulo.
Lgicamente esto tambin nos afecta a nosotros. Aunque no siempre
es fcil establecer en qu casos concurre esta situacin y en cules
no.
5. En el artculos 450 se nos permite desistir de los recursos. Puede
desistir de un recurso diciendo que no va a recurrir o bien dejando
pasar el plazo. Tambin puede haber presentado el recurso y retirarlo.
Es distinto a desistir de una demanda, porque en el caso del recurso
lo que hacemos es que la sentencia se confirma en firme.

RECURSOS
En los no devolutivos es el propio sujeto (secretario o juez) que ha dictado la
resolucin el que tiene que conocer del recurso contra ella.

1. RECURSO DE REPOSICIN. (No devolutivo).

Se presenta contra resoluciones interlocutorias (eso dice la ley pero no es
fcil decir qu es), entonces lo identificaremos con las RESOLUCIONES DE
TRMITE, las que se van dictando en un procedimiento para que cites al
testigo, para que aportes la prueba que se te ha pedido, etc. Si vienen de un
juez son las providencias y autos no definitivos. Por lo tanto, contra
resoluciones judiciales que sean providencias del juez y autos no
definitivos del juez se presenta si no estamos de acuerdo con lo que
dice el juez, recurso de reposicin, y se presenta ante el mismo
juez. Es algo as como pedirle que reconsidere su reposicin.
Imprescindible: citar el artculo de la LECiv que ha sido infringido.
Es por tanto un recurso no devolutivo y podemos decir que ordinario. No hay
lmite, todo es recurrible. No es suspensivo, la resolucin podra llevarse a
cabo por el juzgado a pesar de recurrir. Pero se suele resolver rpido.
Tramitacin: se presenta el recurso en 5 das por la persona que quiera
recurrir. Se le da traslado a la otra parte para que responda tambin
en 5 das (impugnacin del recurso u oposicin), y despus, se dicta por el
juez un auto que resuelve la cuestin y contra el que no cabe
recurso alguno.

2. RECURSO DE REPOSICIN DEL SECRETARIO. (No devolutivo).

Se trata de que el secretario judicial tiene la facultad de dictar diligencias de
ordenacin y decretos no definitivos. El procedimiento es siempre el mismo,
recurso de reposicin en 5 das y la posibilidad de oponerse las otras partes
tambin en 5 das. Aqu es el secretario el que dicta un decreto resolviendo
la cuestin, no el juez. Contra este decreto que dicta el secretario
resolviendo la impugnacin, el recurso de reposicin, no cabe ya recurso
alguno pero se puede impugnar en el momento de recurrir la sentencia
final.

3. RECURSO DE REVISIN. (Devolutivo).

Procede contra resoluciones dictadas por
dictadas definitivamente. La especialidad
devolutivo, se interponed ante el secretario
tanto va al rgano superior. El juez resuelve
es apelable mediante recurso de apelacin.

los secretarios que s sean

es que este es un recurso
pero lo resuelve el juez, por lo
mediante un auto y este auto

4. RECURSOS DE QUEJA. (Devolutivo).

Recurso ordinario, sin lmites para presentarlo, es devolutivo, se presenta
ante el rgano superior jerrquico. Este recurso vale para que nos admitan
un recurso que hemos presentado y ha sido inadmitido por el rgano ante el
que lo hemos presentado. Por ejemplo, queremos presentar un recurso de
apelacin ante el juzgado de primera instancia y es este juzgado el que me
dice si el recurso presentado rene o no las condiciones que marca la ley. Si
el juzgado de primera instancia lo inadmite, tengo la posibilidad de
presentar recurso de queja ante el juzgado superior a este, por ejemplo la
Audiencia Provincial. Juega solo en aquellas resoluciones en las que nos
inadmitan un recurso. (Artculos 494 y 495). Por lo tanto, en todos los casos
en los que un juzgado mediante auto inadmita un recurso que hayamos
presentado tenemos la posibilidad de recurrir en queja ante el tribunal
superior. Los autos contra los que cabe presentar este recurso de queja son
aquellos autos en los cuales el juzgado o la propia AP inadmite el recurso de
apelacin, el de casacin o el de infraccin procesal que hayamos
interpuesto contra una sentencia. Por ejemplo, el recurso de apelacin es el
que vamos a ver ahora, y es contra las sentencias del juzgado de primera
instancia. Si tenemos una sentencia del juzgado de primera instancia lo que
hay que hacer es recurrirla ante la Audiencia Provincial. Puede ser que lo
presentemos fuera de plazo, el da 21 (hay 20), el secretario del juzgado de
primera instancia que es ante el que presento el recurso aunque vaya
dirigido a la AP, me dir que se me ha pasado el plazo. Por lo tanto, el
juzgado dictar un auto inadmitiendo el recurso, contra ese auto yo tengo

recurso de queja. No es ante el mismo juez que ha dictado este auto, es

ante la Audiencia Provincial, es devolutivo.
Esto mismo puede ocurrir en los casos de casacin e infraccin procesal.
Estos son en Madrid, ante el TS, y son contra sentencias de la Audiencia
Provincial.
El problema que tiene este tipo de recursos de queja es que va a tener que
resolver sobre ellos un tribunal que no conoce nada del asunto. El asunto
est en primera instancia o en AP. Vamos a poner el ejemplo de que est en
primera instancia. Tenemos que acompaar algunos antecedentes para que
el tribunal superior sepa de qu va el asunto, entre ellos podemos presentar
la sentencia y el auto que nos inadmiti el recurso. La AP o el TS resuelven
en su caso y dictan un auto. Si se admite el recurso este sigue adelante y si
no no cabe ningn tipo de recurso contra dicho auto.

5. RECURSO DE APELACIN. (Devolutivo).

Es un recurso ordinario, cabe por todo tipo de motivos, no hay lmite legal.
Hasta hace poco caba ante todo tipo de sentencias aunque ahora hay un
lmite legal. Es devolutivo porque siempre conoce de este recurso el rgano
superior desde el punto de vista jerrquico, no el rgano que dict la
resolucin. Es suspensivo, es decir, si tenemos una sentencia en primera
instancia no podemos ejecutar dicha sentencia desde que est el recurso de
apelacin pendiente.
Contra qu tipo de resoluciones procede un recurso de apelacin? Contra
todas las sentencias dictadas por los juzgados de primera instancia o los
juzgados mercantiles y conoce de este tipo de recursos la Audiencia
Provincial. En realidad la AP solo tiene competencias funcionales, no conoce
de nada en primera instancia, solo conoce de recursos o autos dictados por
el juzgado de primera instancia. La AP resuelve las apelaciones dictadas
contra los juzgados de primera instancia o mercantiles.
Tambin son apelables las sentencias dictadas por los juzgados de paz,
como establece la LECiv. Sin embargo, a da de hoy ese tipo de sentencias
no admiten este recurso porque ha cambiado la ley, que nos dice que
cuando estamos en asuntos inferiores a 3000 euros por razn de la cuanta,
no cabe recurso de apelacin. No hay recurso y la sentencia que dicta el
juzgado de primera instancia pone fin al procedimiento. Se supone que los
juzgados de paz solo tienen competencia por razn de la cuanta hasta 90
euros, sin embargo, en la ley todava aparecen como recurribles ante el
juzgado de primera instancia pero es algo que no tiene utilidad ni sentido.
Rgimen general: juicios verbales por razn de la cuanta de hasta 3000
euros no son apelables, la sentencia de juzgados de primera instancia es
firme. Fuera de eso todo es apelable ante la AP.

Tambin son
recurribles los autos definitivos que ponen fin al
procedimiento. Hay muchos autos que ponen fina la procedimiento, por
ejemplo el auto de un juez inadmitiendo la demanda, el auto de
sobreseimiento porque en la Audiencia Previa no se ha subsanado una
cuestin importante, un auto en el cual se tiene por desistido el
demandante, etc., autos que funcionan como sentencias porque dan por
finalizado el procedimiento. En estos casos si no estamos de acuerdo con el
contenido del auto presentamos recurso de apelacin. Tambin cabe
apelacin contra autos no definitivos pero solo en los supuestos en los que
la ley lo diga. Si la ley nos dice que contra este auto no definitivo cabe
recurso de apelacin, cumplimos lo que dice la ley, pero la norma general es
que no.
En qu motivos podemos basarnos? En todos lso que queremos, no hay
lmite. El recurso de apelacin da lugar a una segunda instancia, a una
revisin completa del asunto, podemos hacer referencia a infracciones
procesales, podemos hacer alusin a artculos de contenido sustantivo o
material, es decir, de fondo o de forma, la ley nos permite apelar cualquier
argumento. Podemos revisar o intentar revisar los hechos, en el sentido de
que tal vez convencemos a la AP de que el juez no tena razn en X cosas.
No hay lmites, por ello es un recurso ordinario. Eso s, el principio
dispositivo rige en el recurso de apelacin igual que en la demanda. El
recurso se va a restringir a aquellas partes de la sentencia con las que yo no
est de acuerdo, las que yo no recurra se convertirn en firmes. No estoy
obligado a recurrir todos, sino todos aquellos aspectos con los que yo no
estoy de acuerdo, contra los que no digo nada se entiendo que no estoy
recurriendo. Si no recurro contra un pronunciamiento del a sentencia se
entiende que se convierte en firme. Lo que yo pida ser lo que me den. Si
pido que se revoque el pronunciamiento sobre las costas puedo restringir la
apelacin a las costas.
La competencia: Audiencia Provincial.
El recurso tiene una fase procesal, casi toda, que se tramita ante el juzgado
de primera instancia o mercantil. El recurso se presenta ante el mismo
juzgado de primera instancia que ha dictado la sentencia que estoy
apelando. No tengo que presentar el recurso ante la Audiencia Provincial
pero s ser esta quien resuelva. Esto es lo que hace que exista el recurso
de queja del que hablamos antes, pues es el propio juzgado el que admite o
inadmite el recurso y es ah cuando se me abre la posibilidad de recurrir en
queja. No hemos salido del mbito de primera instancia. Se ha dictado la
sentencia y tenemos 20 das hbiles para presentar recurso de apelacin.
El recurso no tiene una forma especial. Lo que se dice es que este recurso
son simplemente alegaciones. Apelo contra estos pronunciamientos porque
no estoy de acuerdo en base a estas alegaciones. Suplico que se revoquen
aquellos aspectos que no me favorecen y contra los cuales yo he
presentado recurso y que se dicte nueva sentencia por la AP. Una vez
presentado el recurso ante el juzgado es el secretario el que examina si el

recurso ha sido presentado en el plazo y a si se trata de una sentencia que

no es sobre una cuanta inferior a 3000 euros. Son pocas las razones que
puedan dar lugar a que no se admita un recurso de apelacin, por ello el
recurso de queja es poco utilizado.
El demandante no podra ejecutar la sentencia en principio hasta que se
resuelva dicho recurso, pero es en principio porque en verdad s que puede.
Pero nos quedamos como norma general con que el recurso de apelacin es
suspensivo y no se puede ejecutar sentencia hasta que se resuelva.
Qu hace el apelado contra la presentacin de recurso de la otra parte?
Tiene la facultad de oponerse en un plazo de 10 das. Nos dan traslado de la
presentacin de recurso de la otra parte y decimos que nos parece
maravillosa la sentencia del juez y que a quin sele ocurre impugnarla.
Con la contestacin u oposicin del que ha recurrido ya tenemos autos
completos que un agente del juzgado llevar a la AP. Toda la tramitacin se
hace ante el juzgado de primera instancia o mercantil, pero cuando se
terminan se lleva a la AP. Ser la primera noticia que tengo de este asunto.
Si estamos en apelacin tendremos que ir a la AP a ver lo que queramos
ver, porque en los juzgados ya no habr copias. Una vez que llegan los
autos a la AP lo nico que tiene que hacer esta es dictar sentencia. El juz
solo tendr que dictar sentencia. Se les dan los documentos y dictan
sentencias, aunque hay supuestos que puede haber vista, pero casi nunca.
Est en manos de la AP aceptar que se celebre vista o no. Dependiendo de
si ve que es interesante que haya vista o que las partes hayan insistido en
sus escritos para que se celebre una vista. Hay un supuesto que s que es
obligatorio, cuando se practique prueba en segunda instancia ante la AP. En
estos casos al haber prueba se supone que ya tenemos que tener la
oportunidad de valorarla los abogados, entonces s que se necesita vista.
Supuestos del artculo 270, cuando aparecen documentos nuevos o
logramos demostrar que an no siendo nuevos no habamos tenido
conocimiento de su existencia. Aunque esto es imposible porque no
podemos probar que no conocamos nada. Tambin en los artculos 460.2 y
460.3, se permite proponer prueba en algunos casos excepcionales; cuando
las pruebas han sido indebidamente denegadas en primera instancia
(hemos pedido una prueba en primera instancia y el juzgado de primera
instancia nos dice que es una prueba innecesaria, recurrimos y nos dice que
el juez que no lo estima. Pues podemos pedir que esa prueba que no se
permiti en primera instancia se nos permita en segunda). Tambin las
pruebas que aunque hayan sido admitidas por el juzgado no se hubieran
podido practicar. Tambin por hechos nuevos de relevancia.
Adems de oponerse el apelado puede tener dos actitudes: oponerse al
recurso cuando se le da traslado, pero tambin puede adherirse al recurso.
Es decir, impugnar el recurso de la parte contraria, aprovechando el recurso
del otro se le da la oportunidad de recurrir aunque en los 20 das que lo
haba podido hacer no lo hizo. Esto se llama impugnacin de recurso de la
otra parte. Ejemplo: tengo 6 pronunciamientos de la misma sentencia y 1

no. En la sentencia me dan la razn y el Banco Santander me debe 200 mil

euros pero no me conceden las costas. Banco Santander recurre, pues yo
cuando me dan traslado del recurso tengo 10 das para recurrir diciendo que
quiero que me concedan las costas y que impugno la sentencia en aquel
pronunciamiento en que no se me ha dado la razn. Si hago esto, se le da la
posibilidad al apelante de que en 10 das pueda realizar apelaciones.

6. RECURSOS EXTRAORDINARIOS.
Se llaman as porque se presentan sol contra algn tipo de resoluciones
concretas y por motivos tasados.
No todo es recurrible en casacin y el TS es muy estricto a la hora de
permitir que se admitan recursos ante el TS. Al ser extraordinarios pasan un
filtro previo por lo que muchos son inadmitidos. Adems que est colapsado.
Hay dos tipos de recursos extraordinarios que se presentan ante el TS: el
recurso de casacin y el recurso extraordinario por infraccin
procesal.
Vienen regulados de forma distinta y cada uno tiene su captulo pero por
diversas circunstancias casi siempre van juntos. Por problemas legislativos
casi siempre van juntos.
Vamos a comentar cmo estn previstos estos dos recursos en la LECiv en
el articulado y tambin que esta legislacin no est en vigor en muchos
aspectos, es decir, hay muchos artculos que regulan el recurso por
infraccin procesal que a pesar de ocupar diversos artculos de la LECiv
resulta que no estn en vigor, porque hay una disposicin que es la
disposicin final 16 que es la que tenemos que estudiar que vara, modifica
diversos artculos que son precisamente los que no estn en vigor de la
LECiv. Por lo tanto el escenario legislativo por el que nos vamos a regir son
una serie de artculos de la LECiv que estn en vigor con la disposicin final
16 que nos explica cul es el sistema que rige.
RECURSO DE CASACIN: CMO EST DISEADO EN LA LEY?
El recurso de casacin existe cuando se infringe alguna norma jurdica
material, no procesal. Es decir, cuando entendemos que la sentencia de la
AP ha infringido alguna norma material, de derecho sustantivo (leyes de
arrendamientos, CC, etc.), por lo tanto el recurso de casacin existe para
comprobar si se ha infringido una norma de carcter material. Sin embargo
los de infraccin procesal estamos hablando solo de motivos formales,
procesales. Cada uno es distinto y cada uno tiene su mbito. El artculo 466
de la LECiv establece que ambos son incompatibles, es decir, si vemos una
infraccin material y otra infraccin procesal tenemos que decidir. Pero este
rgimen no est en vigor por la disposicin final 16. Esto ocurre porque el
artculo 468 nos dice que en principio del recurso por infraccin procesal

conocen los TSJ de la CA, pero hemos dicho que a da de hoy conoce el TS.
El legislador pretendi para quitar carga al TS que se ocupase el TSJ de cada
comunidad de las infracciones procesales y cambi la LECiv para que as
fuese. Cuando pretendi hacer lo mismo con la LOPJ, se encontr con que la
LOPJ es una ley Orgnica y necesita 2/3 para su aprobacin, y resulta que no
hubo la mayora poltica para afrontar ese cambio. Con lo cual se encontr
con una LECiv que atribuye la competencia a los TSJ de cada CA y con la
LOPJ que deca que el TS, por lo que tuvo que dictar una disposicin final 16
para decir que esto no podra entrar en vigor hasta que se obtuviese
polticamente la mayora suficiente y se cambiase la LOPJ. Pero han pasado
15 aos y ya se olvidaron de esta cuestin. La disposicin final 16 nos aclara
cmo juega el recurso de infraccin procesal. Al final esto lo que hace es
que la regulacin sea confusa, y esta es una cuestin importante pues estos
recursos ponen fin a los pleitos y tenemos que tenerlo claro.
RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIN PROCESAL:
A da de hoy, cul es la situacin que nos vamos a encontrar en la
disposicin final 16 sobre el recurso por infraccin procesal? Este recurso no
cabe contra todo tipo de sentencias dictadas por la AP y no cabe recurrir por
todo tipo de motivos, sino que conforme a lo dispuesto en la disposicin solo
se puede recurrir de forma autnoma por infraccin procesal en ciertos
casos: 477 primero y segundo. Son los nicos casos en los que se pueden
presentar estos recursos de manera autnoma. En los dems supuestos si
no presente recurso de casacin no puedo presentar el de infraccin
procesal. Es decir, yo debo forzar la cosa para presentar recurso de casacin
si quiero presentar infraccin procesal.
Estos dos recursos en principio no son una tercera instancia, hay que tener
en cuenta que el recurso est muy limitado y muy restringido. El recurso de
casacin existe para que se dicten sentencias que nos valgan a todos y que
se establezca una lnea de interpretacin de la ley que nos sirva a todos
para aclarar cuestiones que nos den a todos un poco ms de seguridad
jurdica.

Motivos por los que se pueden presentar recurso de infraccin procesal:

artculo 469. Realmente cabe contra cualquier tipo de infracciones.

Cualquier infraccin de las normas de jurisdiccin y competencia. No

habla de la competencia territorial pero si estamos hablando de que
un asunto en realidad debera conocer de l la jurisdiccin social pues
recurrimos.
La infraccin de normas procesales que regulan la sentencia. Es
inadmisible que una sentencia sea incongruente o altere la carga de

la prueba o situaciones similares (condenas de futuro por ejemplo).

Se puede por lo tanto poner de manifiesto en este tipo de recursos.
Infracciones de normas legales que rigen los actos y garantas del
proceso.
Vulneracin de cualquier derecho fundamental de los reconocidos en
el artculo 24 CE que es el que habla de la tutela judicial efectiva.

Debe quedar claro que estamos recurriendo siempre aqu sentencias

dictadas ya por la AP en apelacin, es decir, hemos tenido ya sentencia de
un juzgado de PI, ha sido recurrida en apelacin entonces tenemos otra
sentencia de la AP y si no estamos de acuerdo con ella podemos presentar
recurso bien de infraccin procesal o de casacin si no estamos de acuerdo
con el fondo del asunto.
Para que podamos presentar el recurso por infraccin procesal, el artculo
469 obliga a que esta infraccin ya se haya intentado remediar durante el
curso del procedimiento. Ya ha sido denunciada por la parte y ya ha
presentado todos los recursos que poda presentar. Es evidente que hemos
venido ponindolo de manifiesto en cada ocasin en los trmites que fuesen
oportunos, no vamos a llegar y decir me denegaron una prueba en primera
instancia hace seis aos. Se supone que has insistido en apelacin y
entonces recurres ante el TS.
La competencia est clara, a da de hoy el TS, cuando cambie la LOPJ sern
los TSJ de cada CA. No estamos hablando de que tengamos que ir a los TSJ
porque estemos hablando de derecho especial de Galicia o derecho foral,
sino que se pretendi por el legislador que esos tribunales tuvieran nuevas
competencias para librar de carga al TS.
Con esto ya est el concepto de recurso extraordinario por infraccin
procesal, nos falta la tramitacin, pero como es la misma que la del recurso
de casacin, pues lo explicamos despus todo junto.
RECURSO DE CASACIN:
No se ve tan gravemente afectado por la disposicin final porque la
regulacin que aparece en la LECiv es vlida. En el de casacin la
competencia es del TS porque no se ha atribuido en ningn momento
competencia al TSJ.
Lo que queremos es que se examine por el TS la aplicacin de las normas
jurdicas que ha utilizado la AP para dictar su sentencia porque entendemos
que o ha dejado de aplicar una norma o bien no ha utilizado la adecuada.
En el recurso de casacin no podemos hacer alusiones a infracciones
procesales, y tampoco intentar revisar los hechos que la AP en su sentencia
ha establecido como hechos probados, porque no se revisan los hechos,
sino las normas jurdicas aplicables a esos hechos. Entonces no podemos
intentar convencer al TS de que el juez no ha entendido nada de los hechos,
no cabe revisar los hechos, hay algunas excepciones cuando son tan

absurdos que podra llegar a hacerse, pero como regla general no estamos
intentando cambiar la opinin del juez sobre los hechos que han sido
probados o no, nos fastidiamos y se consideran probados los hechos que la
AP ha dicho que son probados, por eso decimos que no es una tercera
instancia, sol podemos decir que se ha infringido este artculo del CdeC en
el que se dice una cosa y no se ha aplicado. Solo infraccin de normas
materiales. Como vemos es extraordinario.
Cules son las resoluciones recurribles? El 477.2 nos dice que son todas
aquellas resoluciones dictadas por las Audiencias Provinciales. No cabe
recurso a da de hoy contra autos, solo contra sentencias. Hay una
resoluciones tasadas que son las que pueden ser objeto de recurso de
casacin, artculo 477 supuestos de recurribilidad. Tericamente todas las
resoluciones dictadas por la AP pueden ser objeto de recurso, pero no. Hay
que estudiarse el artculo 477.

Por razn de la materia son recurribles en casacin los juicios en los

que se tutelan los derechos fundamentales del a persona. Son los
juicios especiales (tutela de derecho al honor, a la propia imagen,
etc.).
Por razn de la cuanta, son recurribles todos los que pasen de
600000 euros (477.2), por lo que vemos que est difcil.
Hay un tercer punto por el que todo el mundo intenta colarse, el cajn
desastre, que son sentencias de la AP en las que el recurso presente
inters casacional. En los casos en los que el procedimiento no
pase de 600000 euros por la cuanta o bien se siga por razn de la
materia, entonces se puede presentar recurso de casacin, bien
porque la sentencia de la AP se contradiga con una doctrina
del TS, bien porque resuelva puntos sobre los cuales haya
jurisprudencia contraria de las Audiencias Provinciales, y
cuando intentemos revisar por cuestiones materiales leyes
que lleven menos de 5 aos en vigor.

Si tenemos que presentar un recurso de casacin y es de 400000 euros, y

no es de derechos fundamentales, vamos al tercer punto, y tenemos que
demostrar que hay inters casacional, mirar las bases de datos y ver si la
sentencia de la AP es contraria a la doctrina del TS, si hay jurisprudencia
contraria de las Audiencias Provinciales, etc.
Si se trata de cuestiones relacionadas con el derecho de Galicia o derechos
forales, es decir, infraccin de normas jurdicas de fondo propias de la CA,
entonces el recurso de casacin s que se presenta ante el TSJ.

El de infraccin procesal solo se poda presentar aislado del de casacin en

los supuestos del 477, que son los que pasan por razn de la cuanta de
600000 euros o los asuntos que se sigan como juicio ordinario de derechos
fundamentales. Lo que dice la disposicin final 16 es que si no se presentan

de forma autnoma tengo que presentarlo siempre junto al de casacin.

Puedo presentar solo recurso por infraccin procesal SOLO cuando se den
algunos de los motivos del 477 que acabamos de decir. Si no, tengo que
presentar tambin el de casacin.

PROCEDIMIENTO DE AMBOS RECURSOS:

Presentamos el recurso de casacin o infraccin procesal ante la AP.
Tenemos 20 das para presentar le recurso. Lo presente aquel que ha sido
perjudicado. Tiene que citar la norma procesal o material que entiende que
ha sido infringida y un montn de requisitos formales que ya han sido
establecidos por el TS. El secretario de la AP mira que est bien presentado
esto, que tenga los requisitos bsicos y remite los autos a Madrid. No es
pera a que se conteste por parte del apelado. En Madrid pasa un primer
examen de admisin. El juzgado atienda a si los recursos cumplen los
requisitos legales y se puede rechazar por el secretario si carece de
fundamento. Esto es el artculo 473 y el artculo 483. Es esa fase de
admisin.
Posteriormente se da traslado del recurso a la otra parte que todava no ha
dicho nada por 20 das para que se oponga, conteste o lo que sea, y se
celebra vista si lo han pedido todas las partes, si no, ser el tribunal el que
establezca si hay vista o no.
Se dicta sentencia por el TS, qu sentencia? Dependiendo. Si estamos
hablando de un recurso por infraccin procesal, tiene que declarar la nulidad
de lo declarado desde el momento en que se produjo esa infraccin
procesal. Si esa infraccin procesal es de las que rigen la sentencia puede el
TS dictar esa sentencia, porque la infraccin no haba acontecido antes, y si
es un recurso de casacin, s dicta sentencia el TS sobre el fondo del asunto.

EL PROCESO DE EJECUCIN
Hemos llegado al final con una sentencia firme. Puede ocurrir que el
demandado que ha visto desestimada su oposicin cumpla con lo que le
mande la sentencia o no lo haga de forma voluntaria. En este caso, lo que
hay que hacer es pedir al juzgado que se lleve a cabo la ejecucin de la
sentencia.
Artculos ms importantes: planteamiento de la ejecucin forzosa: 517, 518,
520 a 522.
La ejecucin forzosa puede ser para ejecutar sentencia porque alguien no la
cumple de forma voluntaria. Si por ejemplo no nos paga la cantidad de
forma voluntaria, habr que solicitar la ejecucin forzosa, y a veces hay que
perseguir durante aos. Pero adems de estos ttulos judiciales tambin hay

ttulos extrajudiciales que tienen fuerza ejecutiva, y vienen en el artculo

517 (hay que sabrselo). Nos dice cules son los ttulos que tienen
aparejada ejecucin. Por lo tanto, salvo que la ley establezca otros
supuestos, en principio si nos preguntan si un documento tiene fuerza
ejecutiva hay que mirar si aparece entre los del artculo 517. La fuerza
ejecutiva se deriva de la tipicidad del documento. Si un documento rene
ciertos requisitos, tiene fuerza ejecutiva. Esto significa que vamos a poder
acudir a los tribunales para solicitar la ejecucin forzosa. Si le dejamos a
alguien 12000 euros y queremos que eso conste para estar lo
suficientemente protegidos, podemos hacer dos cosas, formalizar eso en
documento privado y cuando no nos pague podemos ir al juicio ordinario o
declarativo exigiendo el pago. El demandado puede intentar defenderse
como pueda o quiera. Si eso mismo lo hacemos ante notario en una
escritura pblica en la que el prestatario admite que ha recibido 12000
euros y tiene que devolverlos en X tiempo, ah estamos haciendo un
documento ejecutivo. El prestamista lo tiene muy fcil porque desde ese
momento tiene un documento con fuerza ejecutiva que nos da una
proteccin muy superior. Finalmente tanto por un camino como por el otro
obtendremos la proteccin del demandante pero es mucho ms rpida la va
del ttulo ejecutivo. Si vamos por el juicio, el ttulo ejecutivo lo tendramos
cuando se dicta la sentencia, mientras que en el otro caso, lo tenemos
desde que tenemos ese documento del notario. Por eso los bancos nunca
van a conceder crditos en documentos privados, quieren la mxima
proteccin.
Cuando estamos hablando de sentencias, hay que aclarar que para que
sean ejecutivas primero tienen que ser firmes, es decir, haberse presentado
todos los recursos o ser firmes ya desde primera instancia (hablando de
sentencias nos referimos a todas las resoluciones judiciales). Pero no todas
las sentencias son firmes. Las sentencias meramente declarativas no tienen
carcter ejecutivo, por eso hay que tener cuidado con el suplico, porque no
se puede pedir que se declare la existencia de una deuda, sino que hay que
solicitar la condena, porque las sentencias meramente declarativas no
tienen fuerza ejecutiva, y por lo tanto puede ser que nos quedemos sin
embargar al demandado si no paga voluntariamente. Por ejemplo, si se pide
que se declare que somos propietarios de una finca, en el momento en el
que hay una sentencia en la que se dice que somos propietarios pues ya
est. Puede ser que se pida que se declare que somos propietarios de esta
finca y que se condene al pago de x euros a no s quin. En este caso, la
parte de declarar que somos propietarios no es ejecutiva pero la otra parte
s.
Lo mismo pasa con las sentencias constitutivas, que crean una nueva
situacin jurdica, por ejemplo el divorcio. El efecto que estas pretenden ya
se agota, finaliza la pretensin que buscbamos. Otra cosa es que las
declarativas conlleven medidas econmicas, que esas s que son
ejecutables. Ejemplo: si uno de ellos tiene que pagar una pensin y no lo
hace, eso s que conlleva una ejecucin. Hay otras sentencias que no

pueden ser ejecutadas: las que han sido totalmente desestimadas. Si el

demandante ha pedido algo y no se le conceden las cosas siguen como
estaban antes de presentarse la demanda.
Si el demandado ha cumplido voluntariamente su sentencia, en este caso
tampoco hay nada que ejecutar.
Hay 20 das desde que se dicta la sentencia firme para poder cumplirlas de
manera voluntaria. Durante este tiempo no puede pedir la ejecucin de la
sentencia. Porque supuestamente son los das de los que disfruta el
demandado para poder cumplirla.
Artculo 517
Cules son los documentos tpicos establecidos por este artculo y que
tienen fuerza ejecutiva?
Dos tipos: documentos judiciales y extrajudiciales.
JUDICIALES:

Sentencias de condena firmes. Por lo tanto las sentencias definitivas,

que ponen fin a una instancia pero no al procedimiento en total, no
seran documentos de fuerza ejecutiva.
Laudos arbitrales. Un rbitro dicta un laudo que tiene la misma fuerza
que la sentencia que dicta un juez, pero los rbitros no tienen
facultad para ejecutarla, entonces hay que acudir al juzgado para la
ejecucin.
Lo mismo ocurre con los acuerdos en los que haya intervenido un
mediador, que es una persona que intenta acercar a las personas
para llegar a un acuerdo. Si con su ayuda alcanzan un acuerdo, este
se formaliza en una escritura pblica y tambin sera ejecutivo.
Otras resoluciones que aprueben transacciones (acuerdos dentro del
procedimiento judicial que alcanzan las partes). Se homologan en un
auto que tiene la fuerza de sentencia. En este caso tambin es
ejecutivo.
Nos encontramos en este artculo tambin un documento que se
llama auto de cuanta mxima, que tiene que ver con los accidentes
de coche. En muchos de ellos, no se sigue la va civil sino que se abre
la va penal. Puede ser que se sobresea el asunto, se dicte un auto de
sobreseimiento penal si se entiende que no hay delito. A partir de ah
reiniciar la va civiles un rollo porque hemos perdido mucho tiempo
como para tener que ahora iniciar la va civil. El legislador establece
una ficcin por la cual se dicta en el proceso penal un auto que da la
posibilidad a las vctimas de cobrar las indemnizaciones por daos
personales y este es un documento ejecutivo.
Cualquier otra resolucin judicial que tiene fuerza ejecutiva. Por
ejemplo el auto o el decreto del secretario en el que se tasan las
costas.

EXTRAJUDICIALES:
En principio son ttulos casi siempre contractuales, no son judiciales
entonces el origen es un acuerdo entre partes. En principio solo pueden
documentarse obligaciones dinerarias, obligaciones de pago. Cuando
hablamos de ttulos no judiciales aqu solo podemos hablar de obligaciones
dinerarias. En los ttulos no judiciales solo podemos hablar de pagar deudas,
y para ser ms exactos, para pagar deudas a partir de 300 euros. Esto
significa que si nos comprometemos en escritura pblica a que me hagan
una obra, no hay ejecucin de ttulo ejecutivo pues solo cabe ejecucin en
obligaciones de pago. Si el prstamo que antes decamos de 12000 euros en
vez de ser de esa cuanta es de 200 euros, entonces tampoco tenemos
ttulo ejecutivo ya que tiene que ser superior a 300 euros. Por lo tanto,
deudas lquidas y superiores a 300 euros.

Escritura pblica: generalmente contiene una obligacin de pagar,

algo de ms de 300 euros. Solo la primera copia de la escritura tiene
fuerza ejecutiva, es decir, la primera copia que expide el notario. Si el
banco pierde esa primera copia tiene que pedir otra copia con
amparo judicial.
Plizas de contratos mercantiles: los notarios tienen dos formas de
intervenir en los contratos, bien haciendo escritura pblica, que es la
forma que todos conocemos, por ejemplo, el ttulo de propiedad de la
casa de nuestros padres; sin embargo, a veces lo que hace el notario
es intervenir en un contrato privado realizado por las partes, y le da
fehaciencia. Es como un sello.
Obligaciones y cupones vencidos y anotaciones en cuenta: no
sabemos si esta terminologa es la adecuada a da de hoy. Se refiere a
ttulos de valores. Las obligaciones emitidas por empresas que no
dejan de ser prstamos que nos solicitan las empresas a los
particulares. Si Abengoa no nos devuelve el dinero, lgicamente
podemos pedir la ejecucin. Eso s, tienen que ser obligaciones
emitidas conforme a lo dispuesto en la ley y con los requisitos
necesarios.
Otros documentos a los que la ley les atribuya fuerza ejecutiva: por
ejemplo las plizas de los seguros que tenan que entregar los
promotores con fuerza ejecutiva para que en caso de que no se
construya la vivienda nos devuelvan el dinero que tuvimos que anotar
en cuenta.

LAS PARTES EN EL PROCESO EJECUTIVO.

Estamos en un procedimiento. En el caso de ttulos judiciales es como la
continuacin.
Para poder estudiar por la ley todo lo referente a las partes en el proceso
ejecutivo hay que ir a los artculos 538 a 544. El 539 no habla exactamente

de las partes sino de las costas de la ejecucin. Cuando hablamos de costas

de ejecucin estas siempre se imponen al ejecutado, al demandado por as
decirlo. En cuanto pasan 20 das y el demandado no cumple de forma
voluntaria, es lgico que todas las costas pasen a l. No vamos a movernos
aqu por el principio de vencimiento (el que gana gana con costas), aqu el
que es ejecutado se queda con las costas, independientemente de que haya
ganado con costas o no.
Tiene que haber un documento tpico, en el que se establezca quin es el
acreedor y quin el deudor. Estamos hablando aqu de un ttulo judicial, si
no es judicial solo puede ser reclamacin de dinero.
ARTCULO 538
Partes y sujetos de la ejecucin forzosa.
1. Son parte en el proceso de ejecucin la persona o personas que piden y
obtienen el despacho de la ejecucin y la persona o personas frente a las
que sta se despacha.
2. Sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 540 a 544, a instancia de
quien aparezca como acreedor en el ttulo ejecutivo, slo podr despacharse
ejecucin frente a los siguientes sujetos:
1. Quien aparezca como deudor en el mismo ttulo.
2. Quien, sin figurar como deudor en el ttulo ejecutivo, responda
personalmente de la deuda por disposicin legal o en virtud de
afianzamiento acreditado mediante documento pblico.
3. Quien, sin figurar como deudor en el ttulo ejecutivo, resulte ser
propietario de los bienes especialmente afectos al pago de la deuda en cuya
virtud se procede, siempre que tal afeccin derive de la Ley o se acredite
mediante documento fehaciente. La ejecucin se concretar, respecto de
estas personas, a los bienes especialmente afectos.
3. Tambin podrn utilizar los medios de defensa que la ley concede al
ejecutado aquellas personas frente a las que no se haya despachado la
ejecucin, pero a cuyos bienes haya dispuesto el tribunal que sta se
extienda por entender que, pese a no pertenecer dichos bienes al
ejecutado, estn afectos los mismos al cumplimiento de la obligacin por la
que se proceda.
4. Si el ejecutante indujera al tribunal a extender la ejecucin frente a
personas o bienes que el ttulo o la ley no autorizan, ser responsable de los
daos y perjuicios.
ARTCULO 539
Es necesaria la intervencin de abogado y procurador en el procedimiento
de ejecucin SALVO que se trate de un ttulo judicial (sentencia o algo
parecido) dictado en un juicio en el que no sea necesaria la intervencin de
abogado y procurador (es decir, de menos de 2000 euros). Si tengo una
demanda a mi favor de 1000 euros que es un juicio verbal por razn de la
cuanta, puedo pedir la ejecucin sin abogado y procurador.

Legitimacin: quien aparezca como acreedor y como deudor en el ttulo.

Legitimacin activa:

La tiene el acreedor que aparece en el ttulo, que puede ser uno o varios. El
problema no est en el acreedor, sino en el deudor. Porque puede haber
supuestos de derivacin, es decir, estamos hablando a veces de ttulos
valores y se puede vender la obligacin. Lo mismo ocurre con supuestos
especiales que vamos a ver ahora, y es que la legitimacin del deudor es
ms amplia que la del acreedor. Puede haber tambin supuestos de
sucesin procesal.

Legitimacin pasiva:

La tiene siempre la persona designada en el ttulo del 517, pero tambin los
fiadores. Fiadores aunque no aparezcan en el propio ttulo. Bien porque una
ley les obligue a responder o bien porque hayan prestado su fianza en un
documento pblico. Podemos extender la reclamacin contra el fiador. Esto
quiere decir que puedo presentar una demanda ejecutiva contra el deudor
que aparece en mi escritura pblica pero si hay otra escritura pblica en la
que dice que hay un fiador pues contra ese fiador, o tambin si por ley se
exige un fiador. Aqu se rompe por as decirlo la tipicidad. Pasa a tener
tambin legitimacin pasiva, adems del deudor y del fiador, la persona
titular del inmueble que haya servido para asegurar la operacin, es decir,
los propietarios de los bienes que estn afectos al pago de la deuda. Por
ejemplo, yo soy el Banco Bilbao a uno de vosotros, vosotros sois los
deudores, aparecis en el ttulo, puedo solicitar ejecucin contra vosotros,
pero hay otra escritura pblica en que vuestros padres son fiadores.
Tambin se extienda a los tos, que hipotecan su piso como garanta de
pago de la deuda, por ejemplo. Pues se hace todo en un mismo juicio.
Qu pasa con los bienes gananciales? El 541 nos dice que no cabe pedir la
ejecucin contra la sociedad de gananciales, es decir, la sociedad de
gananciales no tiene legitimacin pasiva como tal, entonces no podemos
decir que presentamos la ejecucin contra la sociedad de gananciales de X
y de Y. Son las personas las que tienen que ser demandadas. Aunque a
veces se puede demandar a entes que no tienen personalidad jurdica,
como la herencia yacente o la comunidad de vecinos. La cosa no cabe
cuando estamos hablando de sociedad de gananciales. El 541 dice que
cuando es posible que haya que demandar ejecucin contra la sociedad de
gananciales pero uno de los cnyuges no haya sido demandado, la ley nos
obliga a extender la demanda tambin al otro cnyuge si hay que ejecutar
la sociedad de gananciales. Si no es necesario ir contra el rgimen de
gananciales vamos solo contra el cnyuge 1. Es decir, el hecho de estar
casado en rgimen de gananciales no quiere decir que tengamos dos
deudores. Dos supuestos:

Casos en los que se siga la ejecucin por la deuda contrada por uno
de los cnyuges pero debiendo responder la sociedad de gananciales
(va mi padre a comprar una lavadora), en este caso la demanda
ejecutiva se puede dirigir solo contra el cnyuge deudor (mi padre),
pero el embargo se debe notificar a su esposa (mi madre). Por lo
tanto se le da traslado de la demanda ejecutiva. Esa esposa o ese
marido que en principio no es demandado, al que solo se le ha dado
traslado, puede oponerse a la demanda ejecutiva con todos los
argumentos que estime. Una de las posibilidades que tiene para
oponerse es negar que la deuda tenga carcter ganancial. Si prospera
el hecho de que se declare que la deuda no es ganancial, lo cual es
un rollo porque es un pequeo juicio dentro del ejecutivo, en este
caso lo que puede hacer es pedir la disolucin de la sociedad de
gananciales, para que el marido tenga sus bienes y ella los suyos.
El segundo supuesto es si la ejecucin se sigue por deudas propias de
uno de los cnyuges, deudas privativas. En las deudas privativas, los
bienes gananciales solo responden si no hay bienes privativos del
deudor. Por lo tanto, para saber cules son los suyos tambin se
puede pedir la disolucin de la sociedad de gananciales por parte del
marido que no ha sido demandado.

ARTCULO 542
La ejecucin contra el deudor solidario.
1. Las sentencias, laudos y otros ttulos ejecutivos judiciales obtenidos slo
frente a uno o varios deudores solidarios no servirn de ttulo ejecutivo
frente a los deudores solidarios que no hubiesen sido parte en el proceso.
2. Si los ttulos ejecutivos fueran extrajudiciales, slo podr despacharse
ejecucin frente al deudor solidario que figure en ellos o en otro documento
que acredite la solidaridad de la deuda y lleve aparejada ejecucin conforme
a lo dispuesto en la ley.
3. Cuando en el ttulo ejecutivo aparezcan varios deudores solidarios, podr
pedirse que se despache ejecucin, por el importe total de la deuda, ms
intereses y costas, frente a uno o algunos de esos deudores o frente a todos
ellos.
ARTCULO 543
El supuesto de asociaciones o entidades temporales. (UTE: Unin Temporal
de Empresas). En ocasiones 2 o 3 empresas se unen para acometer una
obra generalmente de grandes dimensiones. A lo mejor una es especialista
en carreteras y otra en puentes. Se presentan juntas a un concurso pblico.
La UTE no tiene personalidad jurdica propia de forma que todos los
miembros responden de la deuda. El problema es que responden todos los
miembros de la UTE de la deuda como si fueran deudores solidarios. Se
puede demandar a una UTE pero en la ejecucin van a responder los
miembros:

ARTCULO 544
Las sociedades civiles y a veces las comunidades de bienes. No tienen
personalidad jurdica y el problema est para los socios en que responden
estos. Problema procesal: podemos demandar a una sociedad civil, pero si
no tiene bienes propios los que van a responder son los miembros.

EL JUICIO DE EJECUCIN
Comienza con la demanda ejecutiva. La demanda ejecutiva tiene una serie
de requisitos. Aqu en los hechos solo hay que poner mira tengo un ttulo
ejecutivo en el que se dice que esta persona tiene que pagar, se dict
sentencia dndome razn en este mismo juzgado, han pasado 20 das y
quiero solicitar la ejecucin.
Requisitos de la demanda:
Es verdad que cuando hablamos de ttulos judiciales la ley nos dice que en
vez de demanda podemos simplemente hacer una solicitud.
En la demanda tienen que constar: las partes, demandantes y demandados,
el ttulo en el que se funda (hay que aportarlo), los bienes que queremos
embargar si ya los conocemos (podemos ya decirlos en un otros), y si no
sabemos qu bienes podemos pedir al juzgado que libre oficio para
buscarlos, y por ltimo la firma de abogado y procurador. NO puedo
presentar esta demanda si no han pasado 20 das desde que se ha dictado
sentencia firme. Tampoco puedo presentar demanda ejecutiva cuando han
pasado 5 aos desde la firmeza de la sentencia. Una vez que la presente
puedo estar toda la vida intentando embargar al to pero tengo que
presentarla antes de estos 5 aos.
El 530 nos dice qu documentos hay que acompaar, entre ellos el poder
del procurador. Cuando son ttulos judiciales ya no hace falta aportar los
documentos de la demanda inicial (el telegrama, el burofax) porque todo
esto es cosa juzgada. Nosotros solo tenemos que pedir la ejecucin del
ttulo ejecutivo.

COMPETENCIA DEL JUZGADO (ARTCULO 545)

Competencia objetiva:

Cuando son resoluciones judiciales, la competencia funcional, es del juzgado

que ha conocido del asunto en primera instancia. La funcin de ejecucin la
tiene siempre el juzgado que ha dictado la sentencia de primera instancia.
Podemos ir directamente al juzgado n5 o al que sea que haya dictado
nuestra sentencia, aunque el asunto hubiera acabado en el TS. Tenemos que
esperar a que lo manden a Corua, pero hay que pedirlo ante el juzgado de

primera instancia. Cuando el ttulo sea un laudo arbitral ser el juzgado de

primera instancia del lugar en el que se dict el laudo.
Si no es ttulo judicial (prstamos bancario por ejemplo) no es muy amplia la
competencia, ya no es funcional, sino que es el que le toque pero de
primera instancia. No cabe ejecucin ante el mercantil. Siempre en primera
instancia.

Competencia territorial:

Domicilio del ejecutado o bien lugar del cumplimiento de la obligacin o

bien donde tenga el demandado bienes que puedan ser embargados. No
cabe sumisin ni nada de eso, por lo tanto es el tribunal el que tiene que
apreciar de oficio su competencia. Es imperativa.

DESPACHO DE EJECUCIN
El auto ordena que se despache ejecucin contra los ejecutados, y en ese
caso si se despacha ejecucin lo que quiere decir es que el juez ha estimado
que se cumplen todos los requisitos procesales necesarios para que se dicte
ese acto (competencia, hecho de que el documento es uno de los del 517 y
que rene todos los requisitos entonces para ser ejecutable, y siendo as,
que la ejecucin que pide el ejecutante responda a lo que dice el ttulo).
Tiene que haber una correspondencia entre el ttulo ejecutivo y la forma en
que presentamos la ejecucin.
Si se dicta un auto denegando el despacho de ejecucin, el mismo sera
recurrible por el ejecutante, y sera recurrible en apelacin, porque se
supone que es un auto que ha puesto fin al procedimiento de ejecucin.
El auto tiene que contener las identidades de las personas contra las que se
ejecute, si fuese necesario aclarar si la ejecucin se sigue de forma solidaria
o mancomunada contra los ejecutados habr que ponerlo, y determinar la
cantidad por la cual se despacha ejecucin si estamos hablando de
cantidades concretas. Estamos hablando de cantidades dinerarias, porque
es lo ms habitual en este pas, pero no olvidemos que si ejecutamos
sentencia puede ser de hacer, de no hacer, de dar una cosa, y ah no sera
dineraria.
El da despus (o cuando sea), el secretario, que es el que lleva el peso de
las ejecuciones porque es quien se ocupa de embargar y eso, una vez
dictado el auto, el secretario dicta un decreto cuyo contenido viene en el
551.3 y son las medidas para que se cumpla todo lo que ha dicho el juez en
el auto, lo que es objeto de ejecucin, medidas para asegurar por ejemplo
que los bienes quedan anotados en el registro si bien sobre ellos se traba un
embargo.

Ese auto se notifica al ejecutado, que en realidad es la primera noticia que

tiene, porque lo que le llega es la demanda ejecutiva con el auto
despachando ejecucin diciendo que se va a despachar contra l lo que sea
necesario y tambin se le notifica el decreto del secretario.
Todo esto es lo que forma parte del paquete documental que te llega a casa,
es un buen susto, es ms grave que una demanda normal, estamos
hablando de un auto despachando ejecucin.
Esa notificacin al ejecutado y ese auto y ese decreto no pueden ser
recurridos por el ejecutado. Lo que puede hacer es oponerse a la ejecucin,
desde luego tiene la posibilidad de defenderse, aunque sern unos motivos
tasados y difciles. Pero no puede recurrir el auto en s mismo.

LA OPOSICIN
Posibilidades del ejecutado de oponerse a una ejecucin de ttulos judiciales
o extrajudiciales.
559: motivos procesales (son motivos de forma). (En el plazo
de diez das).
Por ejemplo el demandado ve que en el ttulo judicial o extrajudicial l no es
legitimado pasivamente, contra l no se tiene que llevar la ejecucin. Falta
de legitimacin activa o pasiva.
Tambin falta de capacidad, o el ttulo ejecutivo no est a su nombre.
Nulidad del despacho de ejecucin.
Tambin si lo que pretendemos es ejecutar un ttulo no judicial es decir algo
que no sea una sentencia y sea su cuanta inferior a 300 euros.
Desde luego, si no es el documento uno de los del 517, es decir, si no es un
documento ejecutivo, tambin se podr oponer. Adems, tiene que tener
unas formalidades especiales (por ejemplo, es una sentencia pero todava
no es firme).

Se da traslado al ejecutante en 5 das y finalmente se dicta por el juez un

auto resolviendo. No hay vista ni hay prueba, porque estamos hablando de
cuestiones formales, procesales, no de fondo.
No suele haber motivos procesales de oposicin pero s de fondo.
Los motivos de fondo son distintos segn se trate de ttulos judiciales o de
ttulos extrajudiciales.
Motivos de fondo cuando hablamos de ttulos judiciales (556).

Contiene los motivos tasados por los que nos podemos oponer a la
ejecucin de una sentencia. Las posibilidades de oposicin son mnimas y
suelen ser siempre por algo parecido al pago o al cumplimiento de lo que
ordenaba la sentencia.
La primera causa de oposicin es que ya hemos cumplido lo que nos
obligaba a hacer la sentencia. Es algo extrao que habiendo cumplido el
ejecutante pida la ejecucin. Es normal que el ejecutado tenga la posibilidad
de oponerse si ya ha cumplido. Entonces el primero de los motivos de fondo
es que ya ha cumplido.
El segundo motivo es la caducidad de la accin ejecutiva, porque sabemos
que tenemos 5 aos y si no caduca nuestro derecho y nos quedamos sin
posibilidad de pedir la ejecucin de esa sentencia pasados 5 aos desde que
se dicta. Si piden la ejecucin por ejemplo 7 aos despus, el ejecutado se
opondr diciendo que el plazo ha caducado. Una vez presentada, ya no
caduca, pero lo importante es presentar la demanda ejecutiva dentro de
esos 5 aos.
Y el tercer motivo de oposicin del ejecutado es el de posibles pactos o
transacciones que hubiesen llevado a cabo las partes para evitar la
ejecucin, pero tienen que constar en documento pblico.
No cabe que el ejecutado quiera revisar los hechos que han dado lugar a
que se dicte la sentencia, por eso los motivos son muy tasados. Ya tenemos
una sentencia que es un ttulo ejecutivo y no revisable.

Motivos de fondo cuando hablamos de ttulos extrajudiciales

(557).
En primer lugar, el pago. Si se ha pagado al banco ya no hay ttulo
ejecutivo, ya se ha cumplido. El artculo 557 habla solo de pago y sin
embargo el 556 hablaba de pago o cumplimiento. Esto es porque las
sentencias pueden obligarnos a pagar cantidades o hacer cosas o dar cosas,
pero en el caso de los ttulos extrajudiciales solo se puede hablar de pago.
Se incorpora un segundo punto que es la compensacin, es decir, el
ejecutado puede tener a su favor un ttulo contra el ejecutante y pedir que
se compense. Es una forma de pago entonces est muy asimilada al punto
uno. Esta compensacin no viene entre los motivos de oposicin cuando son
ttulos judiciales, y supuestamente puedo defenderme con una
compensacin en ambos casos (a juicio del profesor).
En tercer lugar, est la pluspeticin (peticin en exceso). Puede ser que el
banco nos est reclamando una cantidad de X euros por un prstamo y
pensemos que no le debemos eso, sino la cantidad Y, y entonces podemos
defendernos diciendo que nos estn pidiendo de ms. Cuando se dice que
hay pluspeticin estamos obligados a pagar en el acto aquello que s

reconocemos que debemos. El legislador de alguna manera nos coacciona y

nos dice si dices que aqu la deuda es mayor a la cantidad que t debes,
primero paga lo que debes y luego oponte con el resto.
Tambin hay prescripcin y caducidad (la caducidad no es la de 5 aos
porque eso es para los ttulos judiciales pero hay otras caducidades del CC).
En general, tambin transcripciones, quitas, esperas, es decir, pactos que
hayan hecho las partes y que estn en una escritura pblica.

Aqu puede haber prueba, no se trata solo de cuestiones formales o

procesales. Surge una especie de ficcin y es que la oposicin del
demandado debe tramitarse como una demanda de impugnacin. Es el
ejecutado el que de alguna manera impugna el auto despachando ejecucin
por motivos de fondo. Es simplemente el ejecutado que se defiende y para
eso tambin tiene los 10 das que decamos antes.
Hay una cosa muy importante y es que cuando el ejecutado se defiende
por motivos de fondo, se opone por motivos de fondo, se suspende
la ejecucin y no sigue adelante cuando estamos hablando de
ttulos no judiciales. Sin embargo, la oposicin del ejecutado no
suspende la ejecucin cuando estamos hablando de ttulos
judiciales. Si no estn ejecutando una sentencia ya podemos oponernos
por motivos de fondo que no van a dejar de embargarnos.
En estos casos s que puede haber vista porque estamos hablando de
motivos de fondo y entonces se pueden proponer pruebas. Si no se pide la
vista seguramente no se celebrar. Si no se opone el ejecutado no habr
este juicio seguramente.
Finalmente se dicta un acto que dir si los motivos de oposicin que esgrima
el ejecutado prosperan. En este caso se le impondrn las costas al
ejecutante. Si no prosperan sus argumentos, la ejecucin sigue adelante.
En muchas ocasiones, el ejecutado pone de manifiesto motivos de oposicin
procesales y motivos de oposicin de fondo, y hemos visto que de alguna
manera el procedimiento era distinto, en uno haba vista y en el otro no. Lo
normal es que el ejecutado vaya con todo lo que puede y lo mezcle todo en
la oposicin. El 559, 560 y 561 regulan esta situacin y es que inicialmente
el ejecutante debe contestar (oponerse) solo a los procesales, y si no
prosperan, se dar traslado para que conteste a los de fondo. Esto no tiene
mucho sentido.

LA EJECUCIN PROVISIONAL.
Es muy habitual. De lo que hemos estado hablando en la clase es de la
ejecucin definitiva.

La ejecucin provisional solo juega para ttulos judiciales. Se regula en los

artculos 524 a 537. (Pero estudiar solo lo de clase).
Artculo 525: cules son las sentencias que no permiten una ejecucin
provisional. Podemos comprobar que casi todas son ejecutables. El
legislador ha querido que todas las sentencias sean ejecutables
provisionalmente. Hay pocas excepciones.
Son las sentencias de condena aquellas contra las que cabe ejecucin.
En primer lugar, la primera excepcin que se recoge en el 525 nos habla de
las sentencias de paternidad, maternidad, filiacin, separacin, divorcio.
Estas en realidad son declarativas. Estas no son ejecutivas
provisionalmente. Cuestin distinta es el caso en que estas sentencias
tienen efectos econmicos, en cuyo caso esto s que es ejecutable
provisionalmente.
Otras que no son ejecutables son las sentencias que declaran la nulidad o
caducidad de ttulos de propiedad industrial (patentes, marcas). Aqu
tambin son declarativas, pero son ejecutables las partes econmicas, las
otras no porque realmente se declara la nulidad de la patente o lo que sea.
En tercer lugar, sentencias que tienen carcter indemnizatorio cuando se
trata de infracciones o vulneracin de los derechos de honor, intimidad,
propia imagen, etc. Es decir, los tpicos juicios de derecho al honor por
insultos, o cosas as.
No pueden tampoco (y esto cae de cajn) ejecutarse las sentencias
desestimatorias, ni definitivamente ni provisionalmente. Solo se puede pedir
la ejecucin cuando alguien tiene un pronunciamiento a su favor.
Es competente el juzgado de primera instancia, el que primero conoci,
aunque est en el TS o donde sea.
No hay que ofrecer ninguna garanta, el ejecutante puede recibir el dinero
sin dar garanta de que si finalmente gana el ejecutado, podr devolverle el
dinero. De hecho se han dado casos en los que el ejecutante recibe el dinero
y se vuelve insolvente, y despus se ve con que gana el ejecutado y no
puede devolverle el dinero.
Podemos pedir la ejecucin provisional cuando los autos estn en primera
instancia, en segunda en la AP o incluso en el TS. Si la pedimos mientras los
autos estn en el de primera instancia y no se han ido a la AP, estupendo
porque no hay que pedir copia porque ya estn ah. Sin embargo, si ya
estn en la AP o en el TS, hay que pedir ah copia de los autos para llevarlos
al de primera instancia, que es ante el que se pide la ejecucin provisional.
Vale lo anterior casi para la oposicin a la ejecucin provisional (528) pero
de manera an ms limitada. No hay casi posibilidad de defensa. Los

motivos de oposicin a la ejecucin provisional son

inexistentes. Solo hay en el 528 un par de casos:

prcticamente

Cuando se trata de sentencias no dinerarias sino que condenen a

hacer o no hacer algo, que sea de muy difcil reparacin, lo que
estamos haciendo como para que despus se pueda volver atrs, es
decir, que no haya prcticamente posibilidad de que volvamos a la
situacin anterior. Por ejemplo tenemos una casa estupenda y el
vecino tena una servidumbre de vistas y nos manda hacerla
desaparecer. Hacer esto como ejecucin provisional parece fuerte.
Tirar la casa y que despus a lo mejor en apelacin o en casacin
pueda ganar el demandado o ejecutado el asunto es un problema,
entonces esto es una situacin de difcil reparacin. Nos pueden
pagar daos y perjuicios pero seguramente esto no cubra el perjuicio
que se nos ha causado. Es el juez el que tiene que determinar si hay
una situacin de casi imposible reparacin. Pero si estamos hablando
de ejecuciones dinerarias ni siquiera tenemos esta opcin.
Tampoco si hemos llegado a un pacto con el ejecutante.

(De esto que viene ahora llega con lo que hemos dado aqu pero mirando la
ley para entenderlo bien). Cuando se confirma la sentencia, se supone que
la ejecucin provisional no ha causado ningn dao, no se ha perjudicado al
ejecutado, se ha adelantado el asunto pero nada ms. En estos casos, la
ejecucin provisional de forma automtica se convierte en definitiva.
Sin embargo, si se revoca la sentencia de la primera instancia, es decir,
hemos pedido como demandantes la ejecucin provisional de una sentencia
y finalmente se le da la razn al otro. Hay que distinguir entre condenas
dinerarias o no dinerarias (de hacer, no hacer o entregar algo). Aqu hay que
echar un poco de sentido comn:

Condenas dinerarias:

Si en una condena dineraria le hemos embargado al demandado, hemos

cobrado el dinero y finalmente es revocada la sentencia totalmente, el
demandante tiene que devolver el dinero al demandado, con los intereses,
daos y perjuicios y costas. En resumen, que se le deje indemne. Hemos
cobrado algo que no tenamos derecho a cobrar entonces tenemos que
dejar al demandado como estaba antes.
Si estamos hablando de una revocacin parcial (era una condena de
1000000 euros y al final se dice que son 700000 euros), lo anterior se aplica
a la diferencia.
El demandado o ejecutado provisionalmente, cmo recuperar ese dinero de
la otra parte? No tiene que iniciar un pleito nuevo, sino que en el propio
procedimiento se le da una va de apremio, es decir, el poder dirigirse
contra el demandante para que le devuelva el dinero. Directamente puede

intentar embargar al demandante que por lo que sea no devuelva ese

dinero.

Condenas no dinerarias:

Si hablamos de condenas no dinerarias, es ms complicado. Por ejemplo,

sentencias en las que se obliga a alguien a dar un bien determinado, lo que
tiene que hacer el ejecutante que lo ha recibido es devolverlo, pero claro, lo
devuelve si lo tiene en su poder con sus frutos, intereses, y todo eso. Pero si
lo ha transmitido a un tercero, tiene que pagar los daos y perjuicios. Por
ejemplo, se trata de una casa y la has alquilado, me das la casa y los frutos.
Pero si no la tienes en tu poder porque la has vendido, me das los daos y
perjuicios.
Si un arquitecto ha hecho una obra, hay que deshacer esa obra y pagar los
daos y perjuicios.
A veces hay sentencias que condenan a alguien a no hacer algo, por
ejemplo no competir porque hay un contrato en el que se dice que me
comprometo a despus de vender esas acciones y no competir a partir de
ese momento. El demandado no ha hecho algo que s poda haber hecho.
Entonces hay que pagarle la indemnizacin correspondiente.

Cmo se lleva a cabo la ejecucin cuando se trata de una condena

de pagar dinero?
En la LECiv nos vamos a encontrar que casi todas las obligaciones acaban
finalmente en pagar una cantidad si la otra parte no cumple. Hay una serie
de sentencias o de ttulos no judiciales que contienen la obligacin de pagar
algo y ya no hay nada que discutir. Pero hay otras en las que se obliga a
hacer una obra, no hacer algo, o lo que sea. Cuando esto no se lleva a cabo
se acaba en una indemnizacin por daos y perjuicios y por lo tanto es
dineraria. Se trata de que si alguien no cumple, al final acaba en condena
dineraria. Dos supuestos:

Condena dineraria de por s, porque el ttulo ya contiene una

obligacin de pago (como pasa siempre en los ttulos no judiciales).
Supuestos en los que hay obligacin dineraria porque sustituye a otra
que no era dineraria pero como no cumple el demandado se
convierte en dineraria.

El artculo 12 y ss., regulan este tipo de situaciones, casos en los que hay
que convertir en dinero la negativa de alguien a cumplir con lo que le
corresponde.
S hay algunas en las que obligatoriamente se obliga a alguien a hacer algo.
Pero normalmente no vas a agarrar por las orejas a alguien para que pinte

un cuadro. Lo normal es que se lo encarguemos a otra persona, se lo

paguemos y le llevemos la factura a quien no ha cumplido (esto regulan los
artculos 712 y ss.).
En el 712 y ss., nos encontramos con el procedimiento adecuado para que
alguien cumpla algo, o incluso para tasar daos y perjuicios, pero estos no
son los que vienen en una sentencia que nos pueda condenar a pagar daos
y perjuicios, porque los artculos 719 y 720 nos impiden que se nos
condenen en una sentencia los daos y perjuicios as a lo bruto, sin estar
tasados. Adems, no caben sentencias en la que se deje la determinacin
de la cuanta de los daos y perjuicios para la ejecucin. Pero cuando
veamos el 712 no est para tasar algo que la sentencia no tas, porque eso
est prohibido, lo que est es para tasar los daos y perjuicios del
incumplimiento de alguien que no cumpli. La sentencia contendr una
condena de hacer pero si no quiere acabaremos en daos y perjuicios o en
el encargo a otra persona y lo que se hace es al constructor o al pintor
embargarlo. Es para tasar algo, pero no porque la sentencia no lo haya
establecido.

LIQUIDEZ
Para que se ejecute contra alguien, el auto tiene que ser claro, y contener
una cantidad lquida y concreta. El ttulo tiene que contener una cantidad, y
como esto a veces no es fcil, en estos casos hay que convertirla en lquida,
concreta y determinada.
Cuando el ttulo contiene una cantidad lquida, concreta y determinada, es
evidente que ya no hay nada que integrar, est clara la cantidad.
Costas: Cuando pedimos la ejecucin podemos pedir tambin las costas de
la ejecucin, que son las que tiene que pagar el demandado por las
actuaciones procesales necesarias hasta que pague la deuda que tiene,
pero son actos futuros, no se conoce la cantidad. La ley nos permite
entender que aunque no son conocidas todava, se entienden como
cantidad lquida (ficcin legal).
Escrituras pblicas que conllevan la entrega de una cantidad de
dinero (572.2, 572.3): Cuando hablamos de escrituras pblicas que
conllevan la entrega de una cantidad de dinero, sobre todo prstamos con
intereses y cantidades reclamadas por los bancos, en estos casos, los
artculos permiten que la cantidad a deber por el demandado sea
establecida por el demandante. Es decir, el banco nos va a decir cunto se
le debe. A estos efectos, el saldo de estas operaciones bancarias, lo que
finalmente adeudamos al banco, se permite al banco que establezca lo que
se le debe pero con unos requisitos. Estamos hablando de liquidar la deuda,
establecer la cantidad debida. Requisitos:

Debe establecerlo el propio ttulo, la escritura.

El saldo debe ser acreditado por un notario, que debe decirnos que en
principio la cantidad que reclama el banco, segn los documentos
que tiene, es la debida por el ejecutado.
Tiene que aportarse un extracto por parte del banco en el que se
detallen las cantidades que se deben y las que haya pagado ya el
ejecutado, es decir, el tpico saldo del banco en el que aparece el
deber y el haber.
Haber notificado al deudor previamente este saldo, por si tiene algo
que oponer, algo que decir, o pague.

El banco es entonces en principio el que determina la cantidad que se le

debe. Por eso hay que estar pendientes de que la cantidad que se nos
reclama sea la adecuada. Suele ser as porque es darle a la tecla del
ordenador y ya aparecen todos los movimientos. Pero saber que el
legislador le atribuye esta posibilidad al acreedor.
Intereses: Tampoco son lquidos. Hay que distinguir una parte que es
lquida y otra que no. Cuando estamos ejecutando uno de los ttulos del 517,
pedimos que se cumpla y los intereses que se hayan devengado hasta ese
momento. Se entiende que se puede pedir la ejecucin por la cantidad de
intereses que se hayan devengado hasta el momento, porque se entiende
que como solo es una operacin aritmtica puede ser as. Pero el problema
es que se siguen devengando intereses durante todo el procedimiento, igual
que sucede con las costas. Entonces, el artculo 575 nos permite pedir la
ejecucin por una cantidad a boleo, que no puede superar el 30% de lo que
s estamos reclamando como cantidad lquida. Esto opera tanto para los
intereses como para las costas.
Con todo esto, el legislador me dice que esto es lquido.
En los supuestos de sentencias dictadas por el juzgado, los intereses a los
que condena el juzgado son los que establece la ley o bien el ttulo, pacto o
contrato que hayan estipulado las partes entre s.
Si no hay intereses y estamos en una ejecucin de ttulos judiciales, desde
el momento que se dicta la sentencia en primera instancia se devengan los
intereses procesales, inters legal ms dos puntos (576). Desde la sentencia
que se dicte en primera instancia empiezan a devengarse siempre el inters
legal del dinero ms dos puntos. Si tenemos una sentencia en la que alguien
nos debe dinero y est tardando en pagarnos, es un buen negocio.
Los intereses cuando s hay pacto son lo que se pacta y si no hay pacto, es
el inters legal. Empiezan a devengarse cuando se manda un burofax o lo
que sea. Por eso es importante mandarlo siempre. Esto es hasta la
sentencia de primera instancia. Cuando esta condene a pagar esto ya con
los intereses legales, ya es inters legal ms dos puntos. Dos tramos: uno
de inters legal hasta la sentencia de primera instancia y otro a partir de la
sentencia de primera instancia en la que se devengan inters legal ms dos
puntos.