1

104-01040000084711680015007.ddd

A.

AMPARO
DIRECTO
**********QUEJOSO:
**********(DETENIDO)
PONENTE: MAGISTRADO SCAR ESPINOSA
DURN.
Cotej: MABM/Rdl

Toluca,

Estado de Mxico.

Acuerdo del

Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo

Circuito correspondiente a la sesin de veintinueve de abril
de dos mil diez.
V I S T O S, para resolver los autos del juicio
de Amparo Directo **********; y,
R E S U L T A N D O:

PRIMERO.- Mediante escrito presentado el

veintids de enero de dos mil diez, ante la Primera Sala
Unitaria Penal de Toluca, del Tribunal Superior de Justicia
del Estado de Mxico, ********** por su propio derecho,
autorizando a los licenciados Miguel Natalio Vsquez Libin,
Jorge Alejandro Vsquez Libin, Luis Ramrez Garduo,
Alejandro Gmez Limn, a los pasantes de derecho Jorge
Hctor

Pichardo

Guadarrama,

Christian

W.

Becerril

Snchez, Elizabeth Vargas Mandujano, Carlos A. Rodea

Garca, Juan Jos Martnez Snchez y Arturo Victoria
Marcial, solicit el amparo y proteccin de la Justicia
Federal, contra el acto y autoridades que precis en los
trminos siguientes:

104-01040000084711680015007.ddd
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: En
su carcter de ordenadora PRIMERA SALA UNITARIA
PENAL DE TOLUCA H. TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL ESTADO DE MXICO, con domicilio bien
conocido en las calles de Nicols Bravo esquina
Sebastin Lerdo y precisamente en el palacio de Justicia
de esta ciudad de TOLUCA ESTADO DE MXICO.- En su
carcter de ejecutora:- C. JUEZ EN MATERIA PENAL
CON RESIDENCIA EN VALLE DE BRAVO, ESTADO DE
MXICO, con domicilio bien conocido a un costado del
centro penitenacirio estatal de Valle de De Bravo, estado
de Mxico.- C. DIRECTOR DEL CENTRO DE
PREVENSIN SOCIAL DE VALLE DE BRAVO, ESTADO
DE MXICO, con domicilio bien conocido en Valle de
Bravo, Estado de Mxico.
IV.- ACTO RECLAMADO.- La infundada,
inmotivada,
inconstitucional
y
anticonstitucional
resolucin dictada en fecha veinticuatro de octubre de
2009 en el toca nmero ********** relativo a la causa penal
********** emitida por la autoridad responsable
ordenadora.
Los que consider violatorios en su perjuicio de
los artculos, 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
La sentencia de primera instancia culmin con
los puntos resolutivos siguientes:
PRIMERO.- **********, son penalmente
responsables de la comisin del delito de ROBO CON
MODIFICATIVA AGRAVANTE DE VIOLENCIA, en agravio
de COMEXTRA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE, as como por el delito de ROBO CON
MODIFICATIVA AGRAVANTE DE VIOLENCIA, en agravio
de LA ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL, SOCIEDAD
ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE. SEGUNDO.- Por las
circunstancias especiales y modo de ejecucin, se
estima justo y legal imponer a CADA UNO DE LOS
SENTENCIADOS **********, una PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD de ONCE AOS, TRES MESES DE PRISN, la
que debern compurgar cada uno de los sentenciados
en el lugar que para ello sea designado por el Ejecutivo
de Estado. As como una MULTA consistente en

A.D. 22/2010

104-01040000084711680015007.ddd
DOSCIENTOS TREINTA DAS, equivalentes a la cantidad
de ONCE MIL CUATROCIENTOS PESOS, la que debern
de exhibir CADA UNO DE LOS SENTENCIADOS en un
trmino NO mayor de TREINTA DAS contados a partir
del da siguiente en que cause ejecutoria la presente
resolucin. Misma que con apoyo en lo dispuesto por el
artculo 39 del Cdigo Penal en vigor, podr ser
sustituida por DOSCIENTOS TREINTA DAS DE
JORNADAS DE TRABAJO no remuneradas a favor de la
comunidad o por DOSCIENTOS TREINTA DAS DE
CONFINAMIENTO, lo anterior con apoyo en lo dispuesto
por el artculo 49 del mismo ordenamiento legal en cita.TERCERO.- Se condena a los sentenciados ********** EN
FORMA SOLIDARIA al pago de la reparacin del dao
material consistente en la cantidad de DOSCIENTOS
CINCUENTA PESOS, a favor de LA ESTACIN DE
SERVICIO EL JACAL, S.A. DE C.V., representada por
**********; por otra parte al no haber quedado
debidamente cuantificado en forma debida el valor de lo
robado a la empresa COMEXTRA, S.A. DE C.V., se
absuelve a los sentenciados de dicho pago.- CUARTO.Amonstese pblicamente a los sentenciados para que
no reincidan, en diligencia formal que se asiente en
autos. QUINTO.- Con fundamento en lo dispuesto por el
artculo 43 fraccin I y segundo prrafo, as como 44
primero y segundo prrafo del Cdigo Penal vigente en
el Estado de Mxico, se les CONDENA a los
sentenciados **********, a la SUSPENSIN DE
DERECHOS POLTICOS Y CIVILES, no as los de tutela,
curatela,
apoderado,
defensor,
albacea,
perito,
interventor de quiebra, arbitro y representante de
ausentes. Suspensin que se hace, hasta en tanto se
tenga por extinguida de alguna forma legal la punicin
de prisin.- SEXTO.- Hgase del conocimiento de las
partes, que tienen trmino de CINCO DAS, para recurrir
de la presente resolucin, en caso de estimarlo as
procedente.- SPTIMO.- Comunquese la presente
resolucin, al Director del Centro Preventivo y de
Readaptacin Social de Valle de Bravo, Estado de
Mxico, as mismo comunquese la presente al Director
General del Instituto de Servicios Periciales del Estado
de Mxico, conforme a lo dispuesto por los artculo 182
del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en la
Entidad, en relacin con los numerales 59, 61, 67, 68 y
71 de la Ley que crea el Instituto de Servicios Periciales
del Estado de Mxico, remitindoles copia al carbn
debidamente autorizada. OCTAVO.- NOTIFQUESE Y
CMPLASE.

A.

104-01040000084711680015007.ddd
La sentencia de segunda instancia culmin con
los puntos resolutivos siguientes:

PRIMERO.- Al resultar infundados los

agravios expuestos por los recurrentes pero suplidos en
su deficiencia y para efectos de precisin, SE MODIFICA
LA SENTENCIA CONDENATORIA recurrida de fecha
cuatro de agosto del ao dos mil ocho, dictada en la
causa penal **********, por el Juez Penal de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Valle de Bravo, Estado
de Mxico, que ha sido materia de la Segunda Instancia,
en el considerando VII relativo a la individualizacin de
la pena en sus puntos resolutivos segundo y quinto;
para quedar en los siguientes trminos:- SEGUNDO.Por las circunstancias especiales y modo de ejecucin,
se estima justo y legal imponer a CADA UNO DE LOS
SENTENCIADOS **********, una PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD de SIETE AOS NUEVE MESES, que debern
compurgar en el lugar que para el efecto designe el
Ejecutivo del Estado. As como una MULTA consistente
en DOSCIENTOS VEINTICUATRO DAS, equivalentes a la
cantidad de ONCE MIL OCHENTA Y OCHO PESOS, la
que debern de exhibir CADA UNO DE LOS
SENTENCIADOS en un trmino No mayor de TREINTA
DAS contados a partir del da siguiente en que cause
ejecutoria la presente resolucin. En caso de
insolvencia econmica de los sentenciados, se
sustituye a cada uno el pago de la MULTA por
DOSCIENTOS VEINTICUATRO DAS DE PRESTACIN
DE TRABAJO A FAVOR DE LA COMUNIDAD, saldndose
un da multa por cada jornada de trabajo. En caso de
insolvencia e incapacidad fsica de los sentenciados, se
sustituir la multa a cada uno por doscientos
veinticuatro das de confinamiento, saldndose un da
multa por cada da de confinamiento en trminos del
artculo 24 del Cdigo Penal vigente en la entidad. Sin
perjuicio de proceder en su momento en caso de no
hacerlo dentro del trmino concedido para tal efecto,
mediante el procedimiento econmico coactivo.QUINTO.- No ha lugar a condenar a los justiciables a la
suspensin de los derechos civiles y polticos por el
tiempo de duracin de la pena privativa de libertad.SEGUNDO. Quedan intocados los dems puntos
resolutivos.- TERCERO.- Notifquese

A.D. 22/2010

104-01040000084711680015007.ddd
SEGUNDO.- La demanda de amparo se
admiti por auto de presidencia de veintitrs de febrero de
dos mil diez; se tuvo como sealado el domicilio que precisa
para or y recibir notificaciones as como por autorizados del
quejoso a los profesionistas y personas que design en su
escrito; se orden dar vista al agente del Ministerio Pblico
de la Federacin adscrito, quien no formul pedimento.

TERCERO.- Mediante provedo de doce de

marzo de dos mil diez, se turnaron los autos al Magistrado
scar Espinosa Durn, para la elaboracin de la resolucin
respectiva.

CUARTO.- Mediante dictamen presentado el

diecisiete de marzo de dos mil diez el suscrito magistrado
relator devolvi el asunto a la secretara de acuerdos para
que, a consideracin de la presidencia de este Tribunal
Colegiado, se ordenara la ratificacin de la demanda de
garantas que dio inicio al presente asunto, ello, ante la
discrepancia en el grafismo plasmado al calce de la
demanda inicial con relacin a diversas firmas que obran en
el proceso penal de origen; de ah que efectuada la
ratificacin por el directo quejoso, por acuerdo de trece de
abril de dos mil diez, fueron devueltos los autos a ponencia
para la resolucin correspondiente.

A.

104-01040000084711680015007.ddd
C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO.- Este Segundo Tribunal Colegiado

en Materia Penal del Segundo Circuito es legalmente
competente para conocer y resolver este juicio de garantas,
de conformidad con lo dispuesto por los artculos 107,
fracciones V, inciso a), y VI, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, 158 y 161 de la Ley de Amparo,
1, fraccin III y 37, fraccin I, inciso a), de la Ley Orgnica
del Poder Judicial de la Federacin; en virtud de que el
quejoso seal como acto reclamado una sentencia
definitiva en materia penal, pronunciada por una autoridad
judicial cuyo domicilio se ubica dentro de la circunscripcin
territorial de este rgano Jurisdiccional.

SEGUNDO.- El titular de la Primera Sala

Unitaria Penal de Toluca del Tribunal Superior de Justicia
del Estado de Mxico, por oficio nmero 61, rindi su
informe justificado en el que acept el acto reclamado, para
lo cual acompa el Toca Penal **********y la Causa Penal
nmero ********** con los que se comprueba la existencia de
los mismos, los cuales tienen el valor que les confieren los
artculos 129 y 202 del Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo conforme
al numeral 2 de esta legislacin.

A.D. 22/2010

104-01040000084711680015007.ddd

Certeza que se extiende a los actos de

ejecucin atribuidos al juez Penal de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Valle de Bravo y director del Centro de
Preventivo y de Readaptacin Social de Valle de Bravo,
ambos del Estado de Mxico, ya que en su oportunidad,
conforme a sus atribuciones realizarn lo conducente al
cumplimiento de la ejecutoria reclamada.
TERCERO.- La parte considerativa de la
sentencia de veinticuatro de octubre de dos mil ocho, que
constituye el acto reclamado, es del tenor siguiente:
PRIMERO.- Este Tribunal Unitario es competente
para conocer del presente recurso, en trminos de lo dispuesto
por los artculos 14, 16, 18, 19, 20, y 23 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos; 88, 94 y 105 de la Constitucin
Poltica del Estado de Mxico, 43, 44 y 48 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial del Estados de Mxico; 1, 3, 4 y 5 del Cdigo Penal
para el Estado de Mxico 278, 279 y dems relativos y aplicables
del Cdigo Adjetivo Penal en vigor en el Estado de Mxico.SEGUNDO. El recurso que nos ocupa, conforme a lo dispuesto por
los artculos 278, 279, 289 y 290 del Cdigo de Procedimientos
Penales en vigor, es de justicia rogada y tiene por objeto examinar
si en la resolucin recurrida se aplic inexactamente la ley, si se
violaron los principios reguladores de la valoracin de la prueba o
si se alteraron los hechos. Examen que ha de practicarse con base
al agravio tcnico planteado oportunamente. Siendo de estricto
derecho por lo que hace a la Representacin Social y no as por lo
que hace a los agravios planteados por el justiciable, procesado o
sentenciado, pues respecto de l cabe la suplencia de la
deficiencia tcnica del agravio.- TERCERO. El sentenciado **********
presento los agravios que se expresan en el escrito que obra a fojas
de la treinta y seis a la cuarenta y ocho del toca de apelacin; en

A.

104-01040000084711680015007.ddd
tanto que el defensor particular del sentenciado ********** present
los agravios que se expresan en el escrito que obra a fojas de la
cincuenta y dos a la sesenta y dos del toca de apelacin; y la
defensora de oficio de los enjuiciados **********presento los agravios
que se expresan en el escrito que obra a fojas sesenta y cuatro a
sesenta y ocho del toca de apelacin; agravios todos que aqu se
tienen por reproducidos como si a la letra se insertaran y en los que
concluyen solicitando se revoque la resolucin recurrida.- CUARTO.
En el estudio que se realiza de la resolucin impugnada, por
cuestin de sistemtica, cuando esta Alzada lo estime procedente,
har suyos los razonamientos vertidos por la Juez Natural, caso
en el que se debern tener por invocadas las siguientes tesis de
jurisprudencia.- APELACIN. FACULTAD DEL TRIBUNAL DE
ALZADA DE HACER SUYOS LOS RAZONAMIENTOS DEL A QUO.
(Se obvia transcripcin).- SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE
EN MATERIA PENAL. (Se obvia transcripcin).- PRUEBAS, CASOS
DE INOPERANCIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN EN LOS
QUE SE RECLAMA LA FALTA DE ESTUDIO DE LAS.- (Se obvia
transcripcin).- QUINTO. Una vez que este Tribunal de Segundo
Grado, ha realizado un estudio de los medios de conviccin que
emergen de la memoria procesal, a travs de un razonamiento
lgico y jurdico, tal y como lo imponen los artculos 254 y 255 del
Cdigo Adjetivo de la materia vigente en el Estado de Mxico, as
como de los agravios expresados por el sentenciado **********, el
defensor particular del sentenciado ********** y la defensora de
oficio de los encausados ********** Y********** llega a la conclusin
de que la Juez de la causa fue correcta al tener por comprobado el
cuerpo del delito de ROBO CON MODIFICATIVA AGRAVANTE DE
VIOLENCIA, en agravio de COMEXTRA, SOCIEDAD ANNIMA DE
CAPITAL VARIABLE, previsto por los artculos 287, 289 fraccin I y
290 fraccin I del Cdigo Penal vigente en el Estado de Mxico.- La
Juez inferior fue correcta al tener por comprobado el cuerpo del
delito de ROBO CON MODIFICATIVA AGRAVANTE DE VIOLENCIA,
en agravio de LA ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL,
SOCIEDAD ANNIMA DE APITAL VARIABLE, previsto por los
artculos 287, 289 fraccin I y 290 fraccin I del Cdigo Penal
vigente en el Estado de Mxico.- Siendo por otra parte, correcta el
A-quo, al haber acreditado tambin la responsabilidad penal de

A.D. 22/2010

104-01040000084711680015007.ddd
**********

en

la

comisin

de

los

A.
ilcitos

de

ROBO

CON

MODIFICATIVA AGRAVANTE DE VIOLENCIA en trminos de los

artculos 6, 7, 8 fracciones I y III y 11 fraccin I inciso d) del Cdigo
Penal en vigor en el Estado de Mxico.- No as en el considerando
VII relativo a la individualizacin judicial de la pena, al haber
sustituido la multa en trminos de los artculos 39 y 49 del Cdigo
Penal vigente en la entidad; asimismo al establecer la pena
privativa de libertad; al sumar las penas pecuniarias; haber
condenado a los sentenciados a la suspensin de sus derechos
polticos y civiles; y omitir pronunciarse respecto al decomiso de
los instrumentos del delito, como se precisar ms adelante.- Ya
que de la valoracin conjunta de los medios de prueba que
integran los autos, existen indicios y medios de prueba aptos y
suficientes para justificar LOS HECHOS CIERTOS consistentes en
que:- A).- El da tres de enero del dos mil ocho, siendo
aproximadamente las catorce horas con veinte minutos,**********
mediante la utilizacin de la violencia fsica en el local comercial
ubicado en el kilmetro setenta y uno de la carretera Valle de
Bravo-Toluca, Barrio San Antonio perteneciente al Municipio de
Valle de Bravo, Estado de Mxico, se apoderaron de bienes
muebles sin derecho y sin consentimiento de COMEXTRA
SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE que conforme a la
ley poda disponer de ellos, porque cuando la cajera ********** se
dispona a escanear una botella de Chivas Regal, ********** saca de
su cintura una pistola tipo revolver de color plateado y
apuntndole le pidi dos paquetes de cigarros marlboro que les
entreg, entre ********** le dijeron que abriera la caja registradora,
que les diera todo el dinero y les dijera donde estaban las tarjetas
de telfono, al abrir la caja registradora, ambos sujetos sacaron
seiscientos setenta pesos, y ********** se meti donde ella estaba,
tom una botella de tequila marca jimador de novecientos
cincuenta mililitros, una botella de tequila marca jimador de
setecientos cincuenta mililitros, una botella de whisky de la marca
chivas regal de setecientos cincuenta mililitros, seguidamente se
salieron los sujetos, subindose a un taxi color blanco con
cromtica verde de Toluca, de la marca nissan, tipo tsuru,
arrancndose con rumbo al arco, habindose encontrado en el
interior del vehculo donde fueron asegurados, los objetos que

10

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

fueron puestos a disposicin del rgano investigador.- B).Asimismo el da tres de enero del dos mil ocho, siendo
aproximadamente las quince horas con veintin minutos, una vez
que ********** en su carcter de despachador de la gasolinera la
Estacin de Servicio denominada el jacal, Sociedad Annima de
Capital Variable, ubicada en el paraje El jacal, kilmetro 55+500
de la carretera federal Toluca-Zitcuaro, Municipio de Villa de
Allende, Estado de Mxico, lleno el tanque de gasolina magna con
un total de treinta y cinco punto sesenta y seis litros que
ascienden a la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS, del
vehculo marca nissan, tipo tsuru, color blanco con cromtica
color verde, tipo taxi, modelo dos mil cinco, sin placas de
circulacin, color blanco con cromtica verde, nmero de serie
**********, nmero de motor **********, interiores en color gris, a
solicitud de ********** quien era el conductor de dicho vehculo y a
bordo del cual viajaban tres sujetos ms, pero al cobrarle al
chofer, ste para propiciarse a la fuga le mostr al despachador un
arma de fuego plateada y le dijo a chingar a su madre, de
inmediato se arranco del lugar, siendo asegurados dichos sujetos
y puestos a disposicin de la autoridad investigadora. Hechos que
motivan en primer trmino la comprobacin del delito de ROBO
CON MODIFICATIVA AGRAVANTE DE VIOLENCIA, en agravio de
COMEXTRA SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, as
como la responsabilidad penal de ********** en su comisin;
seguidamente

la

comprobacin

del delito

de

ROBO CON

MODIFICATIVA AGRAVANTE DE VIOLENCIA, en agravio de LA

ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL SOCIEDAD ANNIMA DE
CAPITAL VARIABLE, as como la responsabilidad penal de
********** en su comisin.- CUERPO DEL DELITO DE ROBO - La
descripcin

tpica

del

delito

en

comento,

en

agravio

de

COMEXTRA, S.A. DE C.V., se encuentra contenida en los artculos

287, 289 fraccin I y 290 fraccin I del Cdigo Penal vigente en el
Estado de Mxico, al establecer:- Artculo 287. Comete el delito de
robo, el que se apodera de un bien ajeno mueble, sin derecho y sin
consentimiento de la persona que pueda disponer de l, conforme
a la ley.- ().- Artculo 289. El delito de robo se sancionar en los
siguientes trminos:- I. Cuando el valor de lo robado no exceda de
treinta veces el salario mnimo, se impondrn de seis meses a dos

11

104-01040000084711680015007.ddd

A.

aos de prisin o de cien a doscientos das multa;- ().- Artculo

290. Son circunstancias que agravan la penalidad en el delito de
robo y se sancionarn adems de las penas sealadas en el
artculo anterior con las siguientes:- I. Cuando se cometa con
violencia, se impondrn de tres a diez aos de prisin y de uno a
tres veces el valor de lo robado sin que exceda de mil das multa.La violencia fsica consiste en la utilizacin de la fuerza material
por el sujeto activo sobre el sujeto pasivo; y la violencia moral
consiste en la utilizacin de amagos, amenazas o cualquier tipo de
intimidacin que el sujeto activo realice sobre el sujeto pasivo,
para causarle en su persona o en sus bienes, males graves o se
realice en desventaja numrica sobre el sujeto pasivo. Igualmente,
se considera violencia la que utiliza el sujeto activo sobre persona
o personas distintas del sujeto pasivo o sobre sus bienes, con el
propsito de consumar el delito o la que se realice despus de
ejecutado ste, para propiciarse la fuga o quedarse con lo robado;Esta conducta se considerar como delito grave, cuando el monto
de lo robado exceda de ciento cincuenta veces el salario mnimo o
que se causen lesiones de las previstas en los artculos 237
fracciones II y III, y 238 fracciones III, IV y V de este Cdigo;- ().Y de los medios de prueba que obran en la causa, se acredita la
descripcin tpica antes referida, todo ello en trminos de los
artculos 121, 128, 254 y 255 del Cdigo de Procedimientos
Penales en vigor en el Estado de Mxico, acreditndose:ELEMENTOS OBJETIVOS- 1. CONDUCTA (APODERAMIENTO). De
autos se desprende que los sujetos activos desplegaron una
conducta de accin, de consumacin instantnea, en trminos de
los artculos 7 y 8 fracciones I y III del Cdigo Penal en vigor en el
Estado

de

Mxico,

es

decir,

un

comportamiento

positivo

consistente en que el da tres de enero del dos mil ocho, siendo

aproximadamente las catorce horas con veinte minutos,**********
mediante la utilizacin de la violencia fsica en el local comercial
ubicado en el kilmetro setenta y uno de la carretera Valle de
Bravo-Toluca, Barrio San Antonio perteneciente al Municipio de
Valle de Bravo, Estado de Mxico, conjuntamente se apoderaron
de bienes muebles sin derecho y sin consentimiento de
COMEXTRA SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE que
conforme a la ley poda disponer de ellos, porque cuando la cajera

12

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

********** se dispona a escanear una botella de Chivas Regal,

**********saca de su cintura una pistola tipo revolver de color
plateado y apuntndole le pidi dos paquetes de cigarros marlboro
que les entreg, entre **********le dijeron que abriera la caja
registradora, que les diera todo el dinero y les dijera donde
estaban las tarjetas de telfono, al abrir la caja registradora,
ambos sujetos sacaron seiscientos setenta pesos, y ********** se
meti donde ella estaba y tom una botella de tequila marca
jimador de novecientos cincuenta mililitros, una botella de tequila
marca jimador de setecientos cincuenta mililitros, una botella de
whisky de la marca chivas regal de setecientos cincuenta
mililitros, seguidamente se salieron los sujetos, subindose a un
taxi color blanco con cromtica verde de Toluca, de la marca
nissan, tipo tsuru, arrancndose con rumbo al arco, habindose
encontrado en el interior del vehculo donde fueron asegurados,
algunos de los objetos que fueron puestos a disposicin del
rgano

investigador.-

Aspecto

que

se

comprueba

con

la

declaracin emitida por el denunciante **********, quien en relacin

a los hechos manifest: el da de hoy tres de enero del ao dos
mil ocho, se encontraba en el local comercial el cual se ubica en
domicilio conocido de Carretera Valle de Bravo, Toluca kilmetro
setenta y uno, barrio San Antonio, municipio de Valle de Bravo,
Estado de Mxico, estaba barriendo el estacionamiento y que
siendo aproximadamente las catorce horas con treinta minutos se
percat que en dicho estacionamiento se estacion un taxi de la
ciudad de Toluca, de dicho vehculo se bajaron tres sujetos del
sexo masculino, dejando al conductor en el mismo, pero no not
nada raro ya que como en la tienda tambin venden abarrotes no
se le hizo extrao, por lo que sigui barriendo el patio y despus
de siete minutos aproximadamente observa que los tres sujetos
que bajaron del taxi salieron corriendo de la tienda los cuales en
sus manos llevaban varios artculos, y abordaron el vehculo, el
sujeto que sale al ltimo llevaba tres paquetes de cigarros
Marlboro, y de inmediato abordaron el taxi, aclarando que el sujeto
que sali al ultimo es una persona del sexo masculino, que tiene
aproximadamente

veintitrs

aos,

complexin

delgado,

tez

moreno claro, cabello corto, lacio, frente amplia, cejas pobladas,

ojos regulares, nariz afilada, boca mediana, labios delgados, del

13

104-01040000084711680015007.ddd

A.

cual no recuerda como iba vestido, y una vez que abordaron el

vehculo el conductor se sali de inmediato del estacionamiento
ya que al entrar y estacionar el vehculo nunca apag el motor, que
estos se fueron rumbo al arco y que enseguida sali su empleada
********** informndole que fuera al interior del local porque le
haba pasado algo bien feo, le dijo qu era lo que le haba pasado y
********** le contest que la acababan de asaltar, que se fijara en la
caja donde ********** guarda el dinero de las ventas, por lo que fue
a ver la caja percatndose que estaba casi vaca, por lo que
empez a revisar todo el local viendo que tambin se haban
llevado mercanca siendo precisamente seis botellas de vino, dos
de la marca chivas Regal de setecientos cincuenta mililitros, dos
de tequila Jimador y dos de Torres Diez, cinco paquetes de
cigarros

Marlboro,

as

como

tarjetas

telefnicas

telcel

aproximadamente diez de doscientos pesos, tres de trescientos,

dos de quinientos y diez de treinta, quince de cincuenta de
LADATEL, un multicart, diez de veinte pesos, quince de cincuenta
pesos, y dos multifn de cien pesos, enseguida se comunic va
telefnica con su supervisor de Toluca Mxico al cual le inform
de lo ocurrido y quien le dijo que se presentara a esta oficina a
iniciar la presente, que en la caja haba un aproximado de MIL
PESOS 00/100 M. N. en efectivo, y los productos tienen un costo
aproximado de OCHO MIL PESOS 00/100 M. N., por lo que en este
momento formula DENUNCIA el delito de ROBO A LOCAL
COMERCIAL

CON

VIOLENCIA,

cometido

en

agravio

de

COMEXTRA S. A. DE C. V. y en contra de QUIENES RESULTEN

RESPONSABLES. Y en ampliacin de declaracin agreg: una
vez que se traslad en compaa del personal de actuacin al
lugar sealado como el de los hechos, a fin de realizar la
inspeccin ocular en el mismo regresaron al interior de estas
oficinas y se percat que en el interior de las mismas se
encontraban varios elementos de la Agencia de Seguridad Estatal
de Villa Victoria, los cuales presentaban asegurados a **********, los
cuales en este momento reconoci como tres de los sujetos que
por la tarde entraran a robar a la tienda para la cual presta sus
servicios y salieran corriendo de la misma, que reconoce plena y
legalmente sin temor a equivocarse al que dice llamarse **********
como el sujeto que saliera corriendo con los cigarros y que los

14

104-01040000084711680015007.ddd
otros dos sujetos que salieran antes de ********** y que ahora sabe
responden a los nombres de **********asimismo aclara que falta un
cuarto sujeto el cual era el conductor del vehculo que se quedara
abordo del mismo esperando que los otros tres sujetos salieran,
por lo que este momento formula denuncia de ROBO A LOCAL
COMERCIAL CON VIOLENCIA cometido en agravio de COMEXTRA
S.A. DE C.V. y en contra de **********, los cuales reconoce sin temor
a equivocarse como los mismos sujetos que entraran a robar con
lujo de violencia a la tienda que se encuentra a su cargo.; con lo
cual persisti durante la instruccin al serle ampliado su
testimonio por las partes.- Deposado y ampliacin del mismo, que
constituyen indicios slidos respecto de la dinmica del hecho,
puesto que se rindieron de conformidad con los requisitos
establecidos por los artculos 16, 98, 103, 193, 196, 202, 203 y 204
del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estado de
Mxico, esto es, cumpliendo con las formalidades que la ley
establece, pues de autos se advierte que fue protestado de
conducirse con verdad en las diligencias a intervenir habida
cuenta de que fue obtenido por una autoridad facultada para ello
como es el Ministerio Pblico, lo hizo de viva voz e incluso, sin
que se le haya permitido la comunicacin con alguna otra persona
o acudir a algn texto para expresar la forma en que se percato de
las circunstancias que rodearon el evento y al final, firmo de
conformidad su declaracin, pero adems, al relato que expone,
por su orden lgico, natural y jurdico, se le otorga valor
probatorio indiciario, pues resulta creble, a ms de que fue vertido
ese testimonio por persona que por su edad, capacidad e
instruccin, tiene criterio suficiente para juzgar el acto sobre el
que dio cuenta, de manera clara, precisa y sin dudas ni
reticencias, sobre la sustancia del hecho motivo de la causa, esto
es, precisamente respecto a la forma en que el da del evento al
encontrarse barriendo en el estacionamiento del local comercial
ubicado en domicilio conocido de la Carretera Valle de Bravo,
Toluca kilmetro setenta y uno, barrio San Antonio, municipio de
Valle de Bravo, Estado de Mxico, llego un taxi del cual se bajaron
tres sujetos, se metieron al establecimiento y despus de siete
minutos salieron corriendo de la tienda llevando entre sus manos
varios artculos y abordaron el vehculo, el sujeto que sali al

A.D. 22/2010

15

104-01040000084711680015007.ddd

A.

ltimo llevaba tres paquetes de cigarros Marlboro, lo cual implica

un relato verosmil, lo que es lgico pues fue emitido por una
persona que de manera directa presencio los hechos a travs de la
observacin; de ah que por todas esas circunstancias, su
declaracin genere conviccin, resultando ser un indicio apto y
eficaz para demostrar trasgresin al bien jurdico tutelado por la
norma penal.- En tanto que la menor **********ante el Ministerio
Pblico

investigador

declar:

trabaja

desde

hace

aproximadamente dos meses en el local comercial con razn

social COMEXTRA S. A. DE C. V., el cual se ubica en Carretera
Valle de Bravo Toluca, Kilmetro setenta y uno, Barrio de San
Antonio de esta Poblacin, que tiene el cargo de cajera de la
tienda y como jefe tiene a ********** y en relacin con los hechos el
da de hoy tres de enero del ao dos mil ocho, siendo
aproximadamente las catorce horas con veinte minutos se
encontraba limpiando el piso, en ese momento entraron a la tienda
tres sujetos del sexo masculino, uno de ellos le dijo que si le daba
una botella de CHIVAS REGAL, por lo que tomo la botella y la iba a
escanear para darles el precio y este sujeto le dijo que esperara un
poco ya que se iban a llevar otros productos, entonces este sujeto
del sexo masculino el cual tiene aproximadamente veintitrs aos,
complexin delgado, tez moreno claro, cabello corto, lacio, frente
amplia, cejas pobladas, ojos regulares, nariz afilada, boca
mediana, labios delgados, del cual no recuerda como iba vestido,
sac de su cintura una pistola tipo revolver color plateado y
apuntndole le dijo que no gritara y no se alterara, que les diera
dos paquetes de cigarros Marlboro, una vez que les dio los
paquetes de cigarros, otro sujeto le dijo que abriera la caja
registradora y le diera todo el dinero, que les dijera donde estaban
las tarjetas de telfono, por lo que abri la caja registradora, dos
de ellos sacaron el dinero de la caja, es decir el que le estaba
apuntando y otro de ellos fueron los que sacaron el dinero siendo
una cantidad aproximada de mil pesos, el tercer sujeto se meti
donde ella estaba y tom las tarjetas de telfono Telcel
aproximadamente diez de doscientos pesos, tres de trescientos,
dos de quinientos y diez de treinta, quince de cincuenta de
LADATEL, un multicart diez de veinte pesos, quince de cincuenta
pesos, y dos multifon de cien pesos, las cuales estaban debajo de

16

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

la caja registradora y tom otras cinco botellas por lo que

entonces eran seis botellas en total, siendo dos de chivas regal,
dos de tequila jimador, y dos de torres diez, cinco paquetes de
cigarros Marlboro, as como otras tres cajas de cigarros de la
marca Marlboro, haciendo un total de cinco cajas con diez cada
paquete,

enseguida

estos

sujetos

se

salieron

corriendo,

alcanzando a ver como los tres sujetos se suban a un taxi color

blanco con cromtica color verde, de la marca NISSN tipo TSURU
que estaba en el estacionamiento, y que dentro del mismo haba
una cuarta persona en el lugar del conductor, que al subirse todos
de inmediato se arranc y sali con rumbo haca el arco, por lo
que en este momento formula su DENUNCIA por el delito de ROBO
A LOCAL COMERCIAL CON VIOLENCIA cometido en agravio de
COMEXTRA SA. DE C. V. y en contra de QUIENES RESULTEN
RESPONSABLES, y si los volviera a tener a la vista si los
reconocera que es todo lo que desea manifestar; asimismo en
ampliacin de declaracin refiri: una vez que se traslad en
compaa del personal de actuacin al lugar sealado como el de
los hechos a fin de realizar la inspeccin ocular en el mismo
regresaron al interior de estas oficinas y se percat que en el
interior de las mismas se encontraban varios elementos de la
Agencia de Seguridad Estatal de Villa Victoria los cuales
presentaban asegurados a ********** los cuales en este momento
reconoci como tres sujetos que entraran a robar con lujo de
violencia al interior de la tienda donde se encuentra laborando
como empleada, en este momento reconoce al que ahora sabe
responde al nombre de ********** como el sujeto que al estar en el
interior de la tienda se pasara atrs de mostrador y tomara las
botellas as como las tarjetas de telfono y los paquetes de
cigarros, de igual forma en este momento reconoce al que dijo
llamarse **********, como el sujeto que la apuntara con la pistola a
la que hizo referencia en su declaracin inicial y como el mismo
que tambin sacara el dinero de la caja, asimismo reconoce en
este momento al que ahora sabe responde al nombre de **********,
como el sujeto que al entrar a la tienda le pidiera la botella de
CHIVAS REGAL, y como el mismo sujeto que junto con **********
sacaran el dinero de la caja registradora de la tienda, es por lo que
en este momento formula denuncia de ROBO A LOCAL

17

104-01040000084711680015007.ddd
COMERCIAL CON VIOLENCIA cometido en agravio de COMEXTRA
S. A DE C. V. y en contra de los que dijeron llamarse **********, los
cuales como ya dijo anteriormente los reconoce sin temor a
equivocarse como los mismos sujetos que entraran a robar con
lujo de violencia a la tienda que se encuentra como empleada,
siendo todo lo que desea manifestar; deposados con los cuales
persisti durante la instruccin al serle ampliada por las partes.Declaracin y ampliacin de la misma, que constituyen indicios
slidos respecto de la dinmica del hecho, puesto que se rindieron
de conformidad con los requisitos establecidos por los artculos
16, 102, 103, 193, 196, 202, 203 y 204 del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en el Estado de Mxico, esto es, cumpliendo con
las formalidades que la ley establece, pues de autos se advierte
que fue exhortada para conducirse con verdad en las diligencias a
intervenir al tratarse de una menor de edad, habida cuenta de que
fue obtenido por una autoridad facultada para ello como es el
Ministerio Pblico, lo hizo de viva voz e incluso, sin que se le haya
permitido la comunicacin con alguna otra persona o acudir a
algn texto para expresar la forma en que se percato de las
circunstancias que rodearon el evento y al final, firmo de
conformidad su declaracin, pero adems, al relato que expone,
por su orden lgico, natural y jurdico, se le otorga valor
probatorio indiciario, pues resulta creble, a ms de que fue vertido
ese testimonio por persona que por su edad no obstante de contar
con diecisiete aos, tiene capacidad e instruccin al no existir
prueba en contrario, y criterio suficiente para juzgar el acto sobre
el que dio cuenta, de manera clara, precisa y sin dudas ni
reticencias, sobre la sustancia del hecho motivo de la causa, esto
es, precisamente respecto a la forma en que el da del evento al
encontrarse en el interior del local comercial con razn social
COMEXTRA S. A. de C. V., que se ubica en Carretera Valle de
Bravo Toluca, Kilmetro setenta y uno, Barrio de San Antonio de
esta Poblacin, donde se desempea como cajera, ********** la
amenazo con una pistola metlica y conjuntamente con **********,
se apoderaron de diversos bienes de la negociacin, sin derecho y
sin consentimiento de quien poda disponer de ellos, lo cual
implica un relato verosmil, lo que es lgico pues fue emitido por la
persona que de manera directa resinti la conducta ilcita al haber

A.

18

104-01040000084711680015007.ddd
sido amagada por los activos con una pistola; de ah que por
todas esas circunstancias su declaracin genere conviccin,
resultando ser un indicio apto y eficaz para demostrar trasgresin
al bien jurdico tutelado por la norma penal.- Adems los
deposados emitidos por **********, constituyen indicios slidos al
haberse rendido de conformidad con los requisitos de ley, por su
orden lgico, natural y jurdico, adquieren valor probatorio
indiciario, respecto a que saben y les consta que la persona
jurdico colectiva COMEXTRA, S.A. DE C.V. es propietaria de
aproximadamente mil pesos, diez tarjetas de doscientos pesos de
telfono telcel; tres de trescientos, dos de quinientos y diez de
treinta, quince de cincuenta de ladatel; un multicart, diez de veinte
pesos, quince de cincuenta pesos y dos multifn de cien pesos;
dos botellas de chivas regal, dos de tequila jimador y dos de torres
diez; cinco paquetes de cigarros marlboro; porque el primero es el
comisionista y la segunda la cajera.- Sin embargo, como lo
establece la Juez inferior, en la fase indagatoria e instruccin, no
se acredit con medio probatorio alguno la cantidad real de los
objetos, esto es, que el latrocinio se hubiese efectuado sobre
todos y cada uno de los objetos que describieron el denunciante
********** y la menor **********, por tanto no se puede atender
nicamente a sus declaraciones para tenerla por cierta al no existir
elementos de prueba eficaces para corroborar sus dichos, aunado
a que debe tenerse en cuenta a la inmediatez relativa desde el
momento en que se verifica el evento hasta el aseguramiento de
los encausados donde les fueron encontrados una botella de
tequila de la marca Jimador de novecientos cincuenta milmetros,
una de la misma marca de setecientos cincuenta milmetros, una
de Whisky de la marca Chivas Regal de setecientos cincuenta
milmetros, dos paquetes de cigarros de la marca Marlboro con
veinte cajetillas cada uno, as como la cantidad de seiscientos
setenta pesos, siendo un billete de doscientos pesos, uno de cien
pesos, dos de cincuenta pesos, cinco billetes de veinte pesos,
diecisiete monedas de diez pesos; luego entonces se entiende que
el apoderamiento recay exclusivamente estos bienes.- As las
cosas, es evidente que la declaracin del denunciante y testigo
**********, s merecen valor probatorio indiciario para comprobar
que el da del evento COMEXTRA, S.A. DE C.V. por conducto de la

A.D. 22/2010

19

104-01040000084711680015007.ddd
cajera y mediante la utilizacin de la violencia moral, fue
desapoderada sin consentimiento de las personas que legalmente
se encuentran facultadas para otorgarlo a su nombre, de los
bienes de su propiedad, y consecuentemente fue afectado su
patrimonio, pues en la especie existen elementos de prueba que le
prestan apoyo a esas declaraciones; como es la inspeccin
ministerial de objetos recuperados por haber sido encontrados en
poder de los incriminados al momento de su aseguramiento y
puestos a disposicin, practicada por el Agente del Ministerio
Pblico Investigador, de donde se desprende que dio fe de tener a la
vista una botella de tequila de la marca Jimador de novecientos
cincuenta milmetros, una de la misma marca de setecientos
cincuenta milmetros, una de Whisky de la marca Chivas Regal de
setecientos cincuenta milmetros, dos paquetes de cigarros de la
marca Marlboro con veinte cajetillas cada uno, as como la
cantidad de seiscientos setenta pesos, siendo un billete de
doscientos pesos, uno de cien pesos, dos de cincuenta pesos,
cinco billetes de veinte pesos, diecisiete monedas de diez pesos.As como la inspeccin ministerial de arma y cartuchos hallados
en el vehculo a bordo del cual fueron asegurados los ahora
sentenciados y puestos a disposicin del rgano investigador; de
los cuales se estableci que se trata de un arma de fuego marca
Smith and Wesson, calibre treinta y ocho especial, con nmero de
matricula 17517 y 7479, color plateado con cachas de plstico de
color blanco; y cuatro cartuchos tiles, de la marca AGUILA
calibre treinta y ocho especial, de color dorado.- Y la fe de
vehculo que fue puesto a disposicin, a bordo del cual viajaban
los acusados al momento de su aseguramiento y donde les fueron
encontrados los bienes materiales motivo del desapoderamiento y
el arma; practicada por el Ministerio Pblico Investigador
consistente en vehculo marca Nissan, tipo Tsuru, modelo dos mil
cinco, sin placas de circulacin, color blanco con cromtica verde,
nmero de serie **********, nmero de motor **********, interiores en
color gris, en regular estado de conservacin, con la hojalatera y
pintura en buen estado de conservacin, sin daos.- Dichos
elementos probatorios consistentes en inspeccin ministerial de
objetos, de arma y cartuchos, y de vehculo, tambin producen
conviccin porque se trata de diligencias que fueron practicadas

A.

20

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

por la Autoridad que tiene a su cargo la persecucin de los delitos,

pero adems, merecen valor probatorio pleno porque aqul en el
ejercicio de sus funciones, se encuentra asistido por una persona
que, conforme a lo dispuesto por el artculo 25 fracciones I y VII de
la Ley Orgnica de la Procuradura General de Justicia del Estado
de Mxico, tiene fe pblica en el ejercicio de sus funciones, ya que
incluso, este ltimo autoriz con su firma las actuaciones de aqul
y no se encuentran desvirtuados con algn otro elemento de
prueba de igual o mayor vala.- De igual importancia resulta la fe
ministerial practicada en el lugar de los hechos, sito en domicilio
conocido de carretera Valle de Bravo-Toluca, kilmetro setenta y
uno, Barrio San Antonio, Municipio de Valle de Bravo, Estado de
Mxico, a travs del cual se constato la existencia del local
comercial donde se cometi el hurto, con puerta de dos hojas de
madera de aproximadamente dos metros de alto, del lado
izquierdo un mostrador, del lado derecho de la misma una caja
registradora que en su interior por el dicho del denunciante es
donde tomaran el dinero que se robaran, detrs del mostrador se
encuentra un estante donde se observan vinos y licores, que por
dicho del denunciante es el lugar donde se encontraban las
botellas de licor que se robaran, del lado izquierdo del mismo un
segundo estante con cuatro divisiones que en su parte inferior se
observan varios paquetes de la marca Marlboro donde por dicho
de la denunciante es donde se encontraban los paquetes que se
robaran.- Elemento de prueba que produce conviccin porque se
trata de una diligencia que fue practicada por la Autoridad que
tiene a su cargo la persecucin de los delitos, pero adems,
merece valor probatorio pleno porque aqul en el ejercicio de sus
funciones, se encuentra asistido por una persona que, conforme a
lo dispuesto por el artculo 25 fracciones I y VII de la Ley Orgnica
de la Procuradura General de Justicia del Estado de Mxico, tiene
fe pblica en el ejercicio de sus funciones, ya que incluso, este
ltimo autoriz con su firma las actuaciones de aqul, mxime que
no se encuentra contrapuesto con algn otro elemento de prueba
de igual o mayor valor.-Sin soslayar la declaracin emitida por el
oficial remitente **********, quien en lo que interesa manifest:
hoy

tres

de

enero

del

ao

dos

mil

ocho,

siendo

aproximadamente las diecisis horas, al encontrarse en su base

21

104-01040000084711680015007.ddd

A.

les fue solicitado el apoyo por parte de personal de la gasolinera

el jacal ubicada en la carretera Toluca-Zitcuaro en el kilmetro
56, quienes les refirieron que tres sujetos que iban a bordo de un
taxi Tsuru con cromtica verde, despus de cargar gasolina se
negaron a pagar y amenazaron con una pistola al despachador, les
dan las caractersticas del vehculo y les refieren que se fue rumbo
a Toluca por lo que proceden a trasladarse al paraje de Jess
Mara en donde observan que va pasando un vehculo taxi Tsuru
con cromtica verde circulando sobre la carretera hacia Toluca,
comienzan a seguir a dicho vehculo, () al descender de su
unidad el dicente y sus compaeros se acercan al Tsuru y les
indican a los sujetos que se bajen, descienden los tres, mismos
que son esculcados, al revisar el interior del vehculo es
encontrado debajo del asiento trasero en el lado derecho una
pistola tipo revolver, calibre treinta y ocho especial, de la marca
Smith And Wesson, con numero de matrcula **********, con cuatro
cartuchos tiles, as como un celular de la marca Nokia, un celular
de la marca Motorola, dos paquetes de cigarros marca Marlboro
con veinte cajetillas cada uno, una botella de tequila Jimador de
setecientos cincuenta mililitros, una botella de tequila Jimador de
novecientos cincuenta mililitros, una botella de Whisky de la
marca Chivas Regal de setecientos cincuenta mililitros y la
cantidad de seiscientos setenta pesos que les fueron encontrados
una parte a **********, y la otra a **********, refiriendo que el sujeto
que

iba

conduciendo

responde

al

nombre

de

**********,

posteriormente los trasladaron a la base a los tres sujetos, as

como el vehculo la marca NISSAN, tipo Tsuru, modelo 2005, sin
placas de circulacin, color blanco con cromtica verde, numero
de serie **********, numero de motor **********, con una copia simple
del permiso provisional para circular con numero **********, () se
procedi a trasladar a estas oficinas, donde al llegar una persona
del sexo femenino que estaba denunciando, reconoci a los
sujetos como los que momentos antes les robaran en un
Modelorama en esta ciudad de Valle de Bravo, Mxico, y en este
momento denuncia el delito de ROBO CON VIOLENCIA, cometido
en agravio de () LA EMPRESA COMEXTRA S. A. DE C. V. y en
contra de **********, asimismo ratifica su oficio de puesta a
disposicin en todas y cada una de sus partes.- En similares

22

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

circunstancias, el oficial remitente **********, aduj: hoy tres de

enero del ao dos mil ocho, siendo aproximadamente las diecisis
horas, al encontrarse en su base les fue solicitado el apoyo por
parte de personal de la gasolinera el jacal ubicada en la carretera
Toluca Zitcuaro en el kilmetro 56, refirindoles el despachador
que tres sujetos que iban a bordo de un taxi Tsuru con cromtica
verde, sin placas despus de carga gasolina se negaron a pagar y
amenazaron con una pistola al despachador, y una vez que les dan
las caractersticas del vehculo, y les refieren que se fue rumbo a
Toluca por la carretera federal, proceden a trasladarse al paraje de
Jess Mara en compaa de elementos de su corporacin y de la
Agencia de Seguridad Estatal, al llegar a dicho paraje observan
que va pasando un vehculo taxi Tsuru con cromtica verde
circulando sobre la carretera hacia Toluca, dicho vehculo
corresponde con las caractersticas que les dijeron por lo que
comienzan a seguirlo, () al descender de su unidad el dicente y
sus compaeros se acercan al Tsuru y les indican a los sujetos
que se bajen, descienden los tres quienes dijeron llamarse
********** siendo el primero de ellos el conductor del taxi, mismos
que son esculcados, y al revisar el interior del vehculo es
encontrado debajo del asiento trasero en el lado derecho una
pistola tipo revolver, calibre treinta y ocho especial, marca Smith
And Wesson, numero de matrcula ********** con cuatro cartuchos
tiles, as como un celular de la marca Nokia, un celular de la
marca Motorola, dos paquetes de cigarros de la marca Marlboro
con veinte cajetillas cada uno, una botella de tequila Jimador de
setecientos cincuenta mililitros, una botella de tequila Jimador de
novecientos cincuenta mililitros, una botella de Whisky de la
marca Chivas Regal de setecientos cincuenta mililitros; y la
cantidad de seiscientos setenta pesos mismos que les fueron
encontrados

una

parte

**********

la

otra

**********,

posteriormente trasladaron a su base a los tres sujetos as como

el vehculo marca NISSAN, tipo Tsuru, modelo 2005, sin placas de
circulacin, color blanco con cromtica verde, con numero de
serie **********numero de motor **********, con una copia simple del
permiso provisional para circular con numero **********, () donde
al llegar una persona del sexo femenino que estaba declarando
ante la secretario de la Agencia, reconoci a los sujetos como los

23

104-01040000084711680015007.ddd

A.

que momentos antes le robaran en un Modelorama en esta ciudad

de Valle de Bravo, Mxico, y en este momento denuncia el delito
de ROBO CON VIOLENCIA, cometido en agravio de () LA
EMPRESA COMEXTRA S. A. DE C. V. y en contra de **********,
asimismo en este momento ratifica su oficio de puesta a
disposicin en todas y cada una de sus partes.- Testimonios
que constituyen indicios slidos respecto de la dinmica del
hecho,

puesto

que

tales

declaraciones,

se

rindieron

de

conformidad con los requisitos establecidos por los artculos 16,

193, 196, 202 y 204 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente
en el Estado de Mxico, esto es, cumpliendo con las formalidades
que la ley establece, pues de autos se advierte que fueron
protestados de conducirse con verdad en las diligencias a
intervenir habida cuenta que fueron obtenidos por una autoridad
facultada para ello como es el Ministerio Pblico, lo hicieron de
viva voz e incluso sin que se les haya permitido la comunicacin
con alguna otra persona o acudir a algn texto para expresar la
forma en que se percataron de las circunstancias que rodearon el
evento y al final firmaron de conformidad sus respectivas
declaraciones, pero adems, al relato que exponen, por su orden
lgico, natural y jurdico, se les otorga valor probatorio indiciario,
pues resultan crebles, a ms de que fueron vertidos esos
testimonios por personas que por su edad, capacidad, instruccin
y calidad de servidores pblicos que revisten, tienen criterio
suficiente para juzgar el acto del que dieron cuenta, de manera
clara, precisa y sin dudas ni reticencias, sobre la sustancia del
hecho motivo de la causa, esto es, precisamente respecto a la
forma en que el da del evento fueron asegurados **********a bordo
del vehculo marca NISSAN, tipo Tsuru, modelo 2005, sin placas de
circulacin, color blanco con cromtica verde, con numero de
serie **********, numero de motor **********, con una copia simple del
permiso provisional para circular con numero ********** que al
revisarlo en su interior debajo del asiento trasero en el lado
derecho encontraron una pistola tipo revolver, calibre treinta y
ocho especial, marca Smith And Wesson, numero de matrcula
********** con cuatro cartuchos tiles, dos paquetes de cigarros de
la marca Marlboro con veinte cajetillas cada uno, una botella de
tequila Jimador de setecientos cincuenta mililitros, una botella de

24

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

tequila Jimador de novecientos cincuenta mililitros, una botella de

Whisky de la marca Chivas Regal de setecientos cincuenta
mililitros; y la cantidad de seiscientos setenta pesos, una parte a
**********, lo cual implica relatos verosmiles, lo que es lgico pues
fueron emitidos por personas que de manera directa presenciaron
hechos a travs de la observacin, de ah que por todas esas
circunstancias, sus respectivas declaraciones generen conviccin,
de quienes incluso se practico la inspeccin ministerial de
personas uniformadas y ratificaron el oficio de puesta a
disposicin del cual tambin se practico la fe ministerial;
resultando

ser

indicios

aptos

eficaces

para

demostrar

trasgresin al bien jurdico tutelado por la norma penal y que en

este

caso

es

consideraciones,

el

patrimonio
resulta

que

de
los

las

personas.-

elementos

de

En

tales

prueba

consistentes en la declaracin emitida por el denunciante **********,

de la menor ********** los deposados de los oficiales remitentes
**********, la fe ministerial de objetos recuperados, fe ministerial de
arma y cartuchos, fe de vehculo, y la fe ministerial practicada en
el lugar de los hechos, como se dijo, generan conviccin porque
concatenadas unas con otras, evidencian claramente que la
empresa

COMEXTRA,

SOCIEDAD

ANNIMA

DE

CAPITAL

VARIABLE fue desapoderada sin derecho y sin su consentimiento,

de bienes muebles de su propiedad, por conducto de su empleada
********** mediante la utilizacin de la violencia moral al haber sido
amagada por ********** con un arma de fuego marca Smith and
Wesson, calibre treinta y ocho especial, con nmero de matricula
**********, color plateado con cachas de plstico de color blanco,
quien conjuntamente con **********se apoderaron de una botella de
tequila de la marca Jimador de novecientos cincuenta milmetros,
una de la misma marca de setecientos cincuenta milmetros, una
de Whisky de la marca Chivas Regal de setecientos cincuenta
milmetros, dos paquetes de cigarros de la marca Marlboro con
veinte cajetillas cada uno, as como la cantidad de seiscientos
setenta pesos, siendo un billete de doscientos pesos, uno de cien
pesos, dos de cincuenta pesos, cinco billetes de veinte pesos,
diecisiete monedas de diez pesos; y analizado el acervo probatorio
a la luz de los artculos 254 y 255 del Cdigo de Procedimientos
Penales en vigor para el Estado de Mxico, por su enlace lgico,

25

104-01040000084711680015007.ddd

A.

jurdico y natural, se les concede valor de indicio, pero

globalmente justipreciados adquieren valor probatorio pleno,
permitiendo considerar que la conducta nuclear del tipo del delito
en

estudio,

se

encuentra

plena

legalmente

acreditada.

Resultando acertada la Juez natural con la valoracin que realiza

de los medios de prueba.- 2. SUJETO PASIVO. Del material
probatorio a que se ha hecho referencia en el apartado que
antecede, se acredita que la agraviada es la empresa COMEXTRA,
SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, en razn de que es
la persona jurdico colectiva que sufri el detrimento en su
patrimonio de manera directa con la conducta desplegada por los
activos, siendo tambin la titular del bien jurdico tutelado que en
la especie lo es el patrimonio; en tales consideraciones se le ha de
considerar como el sujeto pasivo de la conducta y como el sujeto
pasivo del delito.- 3. SUJETOS ACTIVOS. Es claro que, de los
medios de conviccin que integran los autos, resultan ser
**********, los sujetos activos del delito, es decir las personas que
desplegaron materialmente la conducta tpica que se traduce en el
hecho haber desapoderado al pasivo de los bienes muebles de su
propiedad por conducto de la empleada, sin su derecho y sin su
consentimiento.-ELEMENTOS NORMATIVOS.- Como elementos
normativos que engloba el tipo penal en especfico, encontramos
los siguientes:- 1.- BIEN MUEBLE. De acuerdo a lo que dispone el
artculo 5.1 del Cdigo Civil en vigor para el Estado de Mxico, son
bienes, las cosas que pueden ser objeto de apropiacin y que no
estn excluidas del comercio; y por bien mueble, se entiende de
acuerdo al diverso 5.6 del ordenamiento legal invocado: los que
pueden trasladarse de un lugar a otro, ya sea por s mismos, o por
efecto de una fuerza exterior.- Lo que obedece a establecer por
esta Alzada que, en el particular los objetos materiales sobre los
cuales recay la conducta desapoderativa desplegada por los
sujetos activos, tal y como lo estableci la Juez natural, lo
constituyen los bienes que les fueron encontrados en su poder al
momento de su aseguramiento consistentes en: una botella de
tequila de la marca Jimador de novecientos cincuenta milmetros,
una de la misma marca de setecientos cincuenta milmetros, una
de Whisky de la marca Chivas Regal de setecientos cincuenta
milmetros, dos paquetes de cigarros de la marca Marlboro con

26

104-01040000084711680015007.ddd
veinte cajetillas cada uno, as como la cantidad de seiscientos
setenta pesos, siendo un billete de doscientos pesos, uno de cien
pesos, dos de cincuenta pesos, cinco billetes de veinte pesos,
diecisiete monedas de diez pesos.- En otro tenor, es acertada la
Juez natural al no haber concedido valor probatorio alguno al
dictamen pericial en materia de valuacin de objetos, emitido por
**********, perito dependiente del Instituto de Servicios Periciales de
la Procuradura General de Justicia del Estado de Mxico, no
obstante a que lo realiza en el considerando relativo a la
individualizacin de la pena que este resolutor no comparte; luego
entonces, para efectos de punibilidad atendiendo al principio In
Dubio Pro Reo, es correcto en establecer la A quo que debe
aplicarse lo dispuesto por la fraccin I del artculo 289 del Cdigo
Penal vigente en la entidad.- 2.- AJENEIDAD. Ha quedado
debidamente demostrado con el cmulo probatorio consistente en
los deposados a cargo de **********, que COMEXTRA, SOCIEDAD
ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE es la persona jurdico colectiva
propietaria de una botella de tequila de la marca Jimador de
novecientos cincuenta milmetros, una de la misma marca de
setecientos cincuenta milmetros, una de Whisky de la marca
Chivas Regal de setecientos cincuenta milmetros, dos paquetes
de cigarros de la marca Marlboro con veinte cajetillas cada uno;
probanzas que la Juez natural correctamente valoro y con lo que
se pone de manifiesto que los objetos sobre los cuales se realizo
el apoderamiento les eran ajenos a los sujetos activos, esto es,
que no son de su propiedad.- 3. SIN DERECHO Y SIN
CONSENTIMIENTO. De la dinmica del hecho, se acredita que el
apoderamiento de los objetos muebles, fue realizado sin derecho y
sin consentimiento de quien poda otorgarlo, como lo era en ese
momento la persona jurdico colectiva COMEXTRA, SOCIEDAD
ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE a travs de representante
legalmente facultado para tal efecto, por ser precisamente la
persona que los detentaba y a pesar de ello, los sujetos activos se
apoderan de los bienes muebles, mediante la utilizacin de la
violencia moral; evidenciando la falta de consentimiento por parte
del pasivo, tal y como lo establecieron el denunciante y la testigo.4. MODIFICATIVA (AGRAVANTE DE HABERSE COMETIDO CON
VIOLENCIA MORAL). El acervo probatorio que desfila en la causa

A.D. 22/2010

27

104-01040000084711680015007.ddd

A.

permite acreditar plena y legalmente la modificativa agravante

consistente en que el desapoderamiento de los bienes muebles se
realizo mediante la utilizacin de la violencia moral.-Lo anterior se
confirma con la declaracin emitida por ********** quien al testificar
refiri que en el momento en que se dispona a escanear una
botella de chivas regal, ********** saca de su cintura una pistola
plateada con la cual la apunta y le dice que no grite, que no se
alterara y les diera dos paquetes de cigarros Marlboro, asimismo
conjuntamente con ********** se apoderaron de los bienes muebles
consistentes en una botella de tequila de la marca Jimador de
novecientos cincuenta milmetros, una de la misma marca de
setecientos cincuenta milmetros, una de Whisky de la marca
Chivas Regal de setecientos cincuenta milmetros, dos paquetes
de cigarros de la marca Marlboro con veinte cajetillas cada uno,
as como la cantidad de seiscientos setenta pesos; a la que se
adminicula la declaracin vertida por el denunciante **********
quien se percato que los tres sujetos salieron corriendo del
establecimiento comercial y se suben al vehculo taxi en color
blanco con cromtica verde de Toluca, siendo el ltimo de los
sujetos quien llevaba consigo dos paquetes de cigarros Marlboro,
enseguida salio la menor quien le comento que la acababan de
asaltar y al revisar el local vio lo que se haban robado;
enlazndose

lo

manifestado

por

los

oficiales

remitentes

**********quienes establecieron que en el vehculo taxi en que

fueron encontrados y asegurados los incriminados, hallaron una
pistola tipo revolver, calibre treinta y ocho especial, marca Smith
And Wesson, numero de matrcula ********** con cuatro cartuchos
tiles; la fe de objetos recuperados, y la inspeccin ministerial de
arma y cartuchos.- Aspectos que obligan a establecer que los
acusados **********, para efectuar el apoderamiento material de los
objetos jurdicos, utilizaron la violencia moral sobre **********, en
virtud de que fue amagada con un arma de fuego con la cual
lograron que dicha persona no se resistiera de forma alguna a la
realizacin del hecho criminal y accediera a lo que stos le
pidieron al verse amenazada, abriendo la caja registradora de
donde los activos extrajeron la suma de dinero y les hizo entrega
de dos paquetes de cigarros y tres botellas de bebidas
alcohlicas. Lo cual resulta suficiente para tener por acreditada la

28

104-01040000084711680015007.ddd
agravante en cita.-De ah que en la especie se actualiza la
modificativa prevista en el artculo 290 fraccin I del Cdigo
Instrumental Penal vigente en la entidad.- CUERPO DEL DELITO
DE ROBO.- La descripcin tpica del delito en comento, en agravio
de LA ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL, SOCIEDAD ANNIMA
DE CAPITAL VARIABLE, se encuentra contenida en los artculos
287, 289 fraccin I y 290 fraccin I del Cdigo Penal vigente en el
Estado de Mxico, al establecer:-Artculo 287. Comete el delito de
robo, el que se apodera de un bien ajeno mueble, sin derecho y sin
consentimiento de la persona que pueda disponer de l, conforme
a la ley.- ().- Artculo 289. El delito de robo se sancionar en
los siguientes trminos:- I. Cuando el valor de lo robado no exceda
de treinta veces el salario mnimo, se impondrn de seis meses a
dos aos de prisin o de cien a doscientos das multa;- () Artculo 290. Son circunstancias que agravan la penalidad en el
delito de robo y se sancionarn adems de las penas sealadas en
el artculo anterior con las siguientes:- I. Cuando se cometa con
violencia, se impondrn de tres a diez aos de prisin y de uno a
tres veces el valor de lo robado sin que exceda de mil das multa.La violencia fsica consiste en la utilizacin de la fuerza material
por el sujeto activo sobre el sujeto pasivo; y la violencia moral
consiste en la utilizacin de amagos, amenazas o cualquier tipo de
intimidacin que el sujeto activo realice sobre el sujeto pasivo,
para causarle en su persona o en sus bienes, males graves o se
realice en desventaja numrica sobre el sujeto pasivo. Igualmente,
se considera violencia la que utiliza el sujeto activo sobre persona
o personas distintas del sujeto pasivo o sobre sus bienes, con el
propsito de consumar el delito o la que se realice despus de
ejecutado ste, para propiciarse la fuga o quedarse con lo robado;Esta conducta se considerar como delito grave, cuando el monto
de lo robado exceda de ciento cincuenta veces el salario mnimo o
que se causen lesiones de las previstas en los artculos 237
fracciones II y III, y 238 fracciones III, IV y V de este Cdigo;- ().
Y de los medios de prueba que obran en la causa, se acredita la
descripcin tpica antes referida, todo ello en trminos de los
artculos 121, 128, 254 y 255 del Cdigo de Procedimientos
Penales en vigor en el Estado de Mxico, acreditndose:ELEMENTOS OBJETIVOS.- 1. CONDUCTA (APODERAMIENTO). De

A.D. 22/2010

29

104-01040000084711680015007.ddd

A.

autos se desprende que los sujetos activos desplegaron una

conducta de accin, de consumacin instantnea, en trminos de
los artculos 7 y 8 fracciones I y III del Cdigo Penal en vigor en el
Estado

de

Mxico,

es

decir,

un

comportamiento

positivo

consistente en que el da tres de enero del dos mil ocho, siendo

aproximadamente las quince horas con veintin minutos, una vez
que ********** en su carcter de despachador de la gasolinera de la
Estacin de Servicio denominada el jacal, Sociedad Annima de
Capital Variable, ubicada en el paraje El jacal, kilmetro 55+500
de la carretera federal Toluca-Zitcuaro, Municipio de Villa de
Allende, Estado de Mxico, lleno el tanque de gasolina magna con
un total de treinta y cinco punto sesenta y seis litros que
ascienden a la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS, del
vehculo marca nissan, tipo tsuru, color blanco con cromtica
color verde, tipo taxi, modelo dos mil cinco, sin placas de
circulacin, color blanco con cromtica verde, nmero de serie
**********, nmero de motor ********** interiores en color gris, a
solicitud de **********quien era el conductor del vehculo y a bordo
del cual viajaban tres sujetos ms, al cobrarle al chofer, ste para
propiciarse a la fuga le mostr al despachador un arma de fuego
plateada y le dijo a chingar a su madre, de inmediato se arranco
del lugar, siendo asegurados dichos sujetos y puestos a
disposicin de la autoridad investigadora.- Lo anterior se
comprueba con la declaracin emitida por **********, quien ante el
rgano

investigador

manifest:

Que

el

motivo

de

su

comparecencia en estas oficinas de representacin social, lo es

con la finalidad de denunciar el delito de ROBO CON VIOLENCIA,
cometido en agravio de la Estacin de Servicio El Jacal y en
contra de los que dicen llamarse ********** narrando para ello los
siguientes hechos: Que el dicente presta sus servicios como
Empleado en la Estacin se Servicio denominada El Jacal cuyo
giro es el de venta de gasolina, y diesel, la cual se ubica en el
Kilmetro 55+500 de la Carretera Federal Toluca-Zitcuaro,
precisamente

en

el

Paraje

El

Jacal,

desde

hace

aproximadamente dos aos y que esta encargado de las Bombas

de gasolina nmeros tres y cuatro con un horario de siete de la
maana a diecinueve horas de lunes a domingo, y que resulta que
el da de hoy, tres de enero del dos mil ocho, siendo

30

104-01040000084711680015007.ddd
aproximadamente como las quince horas con veintin minutos,
lleg a la bomba nmero cuatro un vehculo de la marca Nissan
tipo Tsuru del Color Blanco, con cromtica del color verde, de los
llamados taxis, que a bordo del mismo iban tres personas del sexo
masculino y que el chofer le solicit le llenara el tanque de
gasolina, por lo que procedi a despachar lo solicitado, siendo
gasolina magna que una vez que se llen con treinta y cinco litros
y fraccin, arroj un total de DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS,
cerr el deposito correspondiente y se dirigi al chofer a quien le
dijo la cantidad que era del combustible y que en ese momento
dicho sujeto le mostr una arma de fuego o pistola plateada de la
cual no alcanz a ver mas caractersticas de la misma y quien le
dijo a chingar a su madre y de inmediato arranc de ese lugar,
saliendo en lnea recta, rumbo a la Ciudad de Toluca, Mxico, por
lo que trato de tomar el nmero de las placas o dems
caractersticas de ese vehculo, dndose cuenta que no portaba
placa alguna en la parte posterior y que como caracterstica
presentaba una antena larga de CIBI que en seguida se dirigi a la
oficina de ese servicio y le inform a la Secretaria de nombre
********** de lo ocurrido para que solicitara el apoyo de la Polica y
a quien le dijo que iban con direccin a Toluca, Mxico por lo que
esta persona hizo la llamada a la base de la Polica Estatal, del
modulo de Villa Victoria, ya que cuentan con el telfono directo de
ese modulo, que incluso la Secretaria le paso el telfono en forma
directa al declarante, quien le dio la informacin correspondiente
al que le contest el telfono y una vez realizado ello colg el
telfono y sigui desarrollando sus labores y que pasados unos
treinta minutos aproximadamente recibieron un llamado telefnico
de la Polica Estatal, informndoles que ya haban detenido a esos
sujetos, que tenan que ir a identificarlos al modulo de Villa
Victoria por lo que acompaado del encargado de nombre
**********procedieron a trasladarse a ese modulo en donde ya se
tena aseguradas a tres personas del sexo masculino y a quienes
de inmediato reconoci como los mismos que momentos
anteriores haban cargado gasolina y no la haban pagado y que
adems lo haban hecho amagndolo con una pistola la cual
tambin en ese momento le fue mostrada en ese modulo y la cual
tambin la reconoci como el arma con la cual fuera amagado y

A.D. 22/2010

31

104-01040000084711680015007.ddd
que posteriormente se trasladaron a estas oficinas. Que al tener a
la vista al que dice llamarse ********** lo reconoce plena y
legalmente sin temor a equivocarse como la misma persona que
fuera manejando el vehculo antes referido, quien le solicitara
llenara el tanque con gasolina Magna y que al tratar de cobrarle le
dijera a chingar a su madre, le mostrara una arma de fuego y se
saliera de la gasolineria sin pagar, que tambin reconoce plena y
legalmente sin temor a equivocarse el vehculo en el que fueran
asegurados y puesto a disposicin por elementos de la Polica
Estatal, mismo que no presenta placa alguna, es del color blanco,
modelo reciente y tiene cromtica del color verde, cuatro puertas,
tipo taxi, igualmente reconoce plena y legalmente sin temor a
equivocarse el arma de fuego del tipo revolver cromada como la
pistola con la cual fuera amagado por el referido ********** y que
por lo que hace a las otras personas solo manifiesta que vio a dos
personas mas dentro del taxi y que pudieron ser las mismas sin
poder asegurarlo, que por ello en este momento presenta formal
denuncia por el delito de ROBO CON VIOLENCIA cometido en
agravio de la Estacin de Servicio El Jacal y en contra de los
que dijeron llamarse ********** . Manifestacin con la cual
persisti durante la instruccin al serle ampliada por las partes al
tenor del interrogatorio que le formularon.- Declaracin, que
constituye un indicio slido respecto de la dinmica del hecho,
puesto que se rindi de conformidad con los requisitos
establecidos por los artculos 16, 98, 193, 196, 202, 203 y 204 del
Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estado de
Mxico, esto es, cumpliendo con las formalidades que la ley
establece, pues de autos se advierte que fue protestado de
conducirse con verdad en las diligencias a intervenir habida
cuenta de que fue obtenido por una autoridad facultada para ello
como es el Ministerio Pblico, lo hizo de viva voz e incluso, sin
que se le haya permitido la comunicacin con alguna otra persona
o acudir a algn texto para expresar la forma en que se percato de
las circunstancias que rodearon el evento y al final, firmo de
conformidad su declaracin, pero adems, al relato que expone,
por su orden lgico, natural y jurdico, se le otorga valor
probatorio indiciario, pues resulta creble, a ms de que fue vertido
ese testimonio por persona que por su edad, capacidad e

A.

32

104-01040000084711680015007.ddd
instruccin, tiene criterio suficiente para juzgar el acto sobre el
que dio cuenta, de manera clara, precisa y sin dudas ni
reticencias, sobre la sustancia del hecho motivo de la causa, esto
es, precisamente respecto a la forma en que el da del evento una
vez que llena el tanque de gasolina del vehculo taxi a bordo del
cual viajaban ********** y procede a cobrarles, el primero de ellos
que viajaba como conductor del citado mvil, le apunta con una
pistola para propiciarse a la fuga, dicindole a chingar a su madre
y se retiran del lugar, lo cual implica un relato verosmil, lo que es
lgico pues fue emitido por la persona que de manera directa
resinti la conducta ilcita al haber sido amagado por los activos
con una pistola; de ah que por todas esas circunstancias su
declaracin genere conviccin, resultando ser un indicio apto y
eficaz para demostrar trasgresin al bien jurdico tutelado por la
norma penal.- Se enlaza el testimonio rendido por **********, quien
en relacin a los hechos refiri: el motivo de su comparecencia
es con la finalidad de DENUNCIAR el delito de ROBO CON
VIOLENCIA, cometido en agravio de la Estacin de Servicio El
Jacaly en contra de **********, ya que presta sus servicios como
Empleado, es decir encargado en la Estacin se Servicio
denominada El Jacal cuyo giro es venta de gasolina y diesel,
que se ubica en el Kilmetro 55+500 de la Carretera Federal
Toluca-Zitcuaro, precisamente en el Paraje El Jacal, desde hace
aproximadamente dos aos y hoy tres de enero del ao dos mil
siete (sic), siendo aproximadamente las diecisis horas con diez
minutos se encontraba en el centro del municipio de Villa de
Allende, Mxico, en ese momento recibi un llamado a su celular
por parte de su secretaria de nombre ********** dicindole que se
haba ido un taxi sin pagar lo que haba cargado de gasolina, en la
bomba cuatro a cargo de **********, entonces de inmediato se
traslad hasta la gasolinera y se entrevist con **********, quien le
dijo que haba llegado un vehculo marca Nissan tipo Tsuru, color
blanco con cromtica color verde, de los llamados taxis, a bordo
iban tres personas del sexo masculino y el chofer le solicito le
llenara el tanque de gasolina por lo que procedi a despachar lo
solicitado, siendo un total de DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS se
dirigi al chofer a quien le dijo la cantidad que era del combustible
y en ese momento dicho sujeto le mostr un arma de fuego o

A.D. 22/2010

33

104-01040000084711680015007.ddd
pistola, asimismo su secretaria le haba dado aviso a la polica
estatal, y posteriormente se enter por aviso de elementos de la
polica estatal que haban asegurado a los tres sujetos y que los
iban a trasladar hasta este centro de justicia . Quien fue
conteste al ser interrogado por la representacin social durante la
instruccin.- Declaracin, que constituye un indicio slido
respecto de la dinmica del hecho, puesto que se rindi de
conformidad con los requisitos establecidos por los artculos 16,
193, 196, 202, 203 y 204 del Cdigo de Procedimientos Penales
vigente en el Estado de Mxico, esto es, cumpliendo con las
formalidades que la ley establece, pues de autos se advierte que
fue protestado de conducirse con verdad en las diligencias a
intervenir habida cuenta de que fue obtenido por una autoridad
facultada para ello como es el Ministerio Pblico, lo hizo de viva
voz e incluso, sin que se le haya permitido la comunicacin con
alguna otra persona o acudir a algn texto para expresar la forma
en que se percato de las circunstancias que rodearon el evento y
al final, firmo de conformidad su declaracin, pero adems, al
relato que expone, por su orden lgico, natural y jurdico, se le
otorga valor probatorio indiciario, pues resulta creble, a ms de
que fue vertido ese testimonio por persona que por su edad,
capacidad e instruccin, tiene criterio suficiente para juzgar el acto
sobre el que dio cuenta, de manera clara, precisa y sin dudas ni
reticencias, sobre la sustancia del hecho motivo de la causa, esto
es, precisamente respecto a la forma en que el da del evento
recibi una llamada donde le indicaban que en la empresa para la
cual trabaja, un taxi se haba ido sin pagar y al llegar a la Estacin
de Servicio denominada El Jacal, ********** le dijo que el chofer
del vehculo marca Nissan tipo Tsuru, color blanco con cromtica
color verde, llamados taxi, le solicito llenara el tanque de gasolina
y habindole despachado le mostr un arma de fuego o pistola y
se fue sin pagar, lo cual implica un relato verosmil, lo que es
lgico pues fue emitido por la persona que si bien no le constan
los hechos, es un testigo de odas que corrobora la denuncia
formulada, a ms de que de manera mediata conoci los hechos;
de ah que por todas esas circunstancias su declaracin genere
conviccin.- Asimismo la denuncia formulada por **********, en su
carcter de administradora nica de LA ESTACIN DE SERVICIO

A.

34

104-01040000084711680015007.ddd
EL JACAL, S.A. DE C.V. quien denunci el delito de ROBO
cometido en agravio de su representada y expres: es propietaria
y administrador nico de la Estacin de Servicio el Jacal, Sociedad
Annima de Capital Variable, cuyo giro es el de venta de gasolina
y diesel, la cual se ubica en el Kilmetro 55+500 de la carretera
federal Toluca-Zitcuaro, precisamente en el paraje El Jacal,
Villa de Allende, Mxico, lo cual lo acredito con el acta constitutiva
nmero treinta y dos mil catorce, de fecha diez de noviembre del
ao dos mil tres, expedida por el licenciado **********, Titular de la
Notaria Pblica, nmero veinticuatro del Estado de Mxico, en la
ciudad de Toluca, Mxico, con tal carcter, en este momento
ratifico la denuncia presentada por **********, la cual es por el
DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA, cometido en agravio de la
Estacin de Servicio el Jacal Sociedad Annima de Capital
Variable, y en contra de **********, agregando que ayer tres de
enero del ao dos mil ocho, siendo aproximadamente las diecisis
horas, al momento en que me encontraba en la ciudad de Toluca,
Mxico, recib una llamada va celular, por parte de ********** quien
es la Secretara de la Estacin de Servicio el Jacal Sociedad
Annima de Capital Variable, quien me inform que momentos
antes los haban asaltado y ya haban avisado a la Polica Estatal,
lo cual me lo confirm ********** quien es el encargado de la
Estacin en comento, posteriormente y como los cuarenta
minutos, recib una llamada telefnica de parte de **********, quien
me inform que la polica estatal ya haba agarrado a los sujetos
que los haban robado y era necesario que viniera a estas oficinas
a denunciar el delito, () para acreditar dicha circunstancia en
este momento exhibo el ticket nmero ********** de fecha tres de
enero del ao dos mil ocho, efectuado a las quince horas con
veintids minutos....- Declaracin que constituye un indicio
slido, puesto que se rindi de conformidad con los requisitos
establecidos por los artculos 16, 103, 193 y 196 del Cdigo de
Procedimientos Penales vigente en el Estado de Mxico, esto es,
cumpliendo con las formalidades que la ley establece, pues de
autos se advierte que fue protestada de conducirse con verdad en
las diligencias a intervenir, habida cuenta que fue obtenido por
una autoridad facultada para ello como es el Ministerio Pblico, lo
hizo de viva voz e incluso sin que se le haya permitido la

A.D. 22/2010

35

104-01040000084711680015007.ddd

A.

comunicacin con alguna otra persona o acudir a algn texto para

expresar la forma en que se percato de las circunstancias que
rodearon el evento y al final firmo de conformidad su declaracin,
pero adems, al relato que expone, por su orden lgico, natural y
jurdico, se le otorga valor probatorio indiciario, pues resulta
creble, a ms de que fue vertido ese testimonio por persona que
por su edad, capacidad e instruccin, tiene criterio suficiente para
juzgar el acto sobre el que dio cuenta al no existir prueba en
contrario, de manera clara, precisa y sin dudas ni reticencias,
sobre la sustancia del hecho motivo de la causa, esto es,
precisamente respecto a que LA ESTACIN DE SERVICIO EL
JACAL, S.A. DE C.V., fue desapoderada de la cantidad de
doscientos cincuenta pesos en gasolina magna, por **********, lo
cual implica un relato verosmil, lo que es lgico pues fue emitido
por la persona que de manera directa resistente la conducta ilcita
en su patrimonio, de ah que por todas esas circunstancias, su
declaracin genere conviccin; resultando ser un indicio apto y
eficaz para demostrar trasgresin al bien jurdico tutelado por la
norma penal y que en este caso es el patrimonio de las personas.Se ana la documental pblica consistente en acta constitutiva
nmero treinta y dos mil catorce, de fecha diez de noviembre del
ao dos mil tres, expedida por el licenciado **********, Titular de la
Notaria Pblica, nmero veinticuatro del Estado de Mxico, en la
ciudad de Toluca, Mxico, de la cual se practico la inspeccin
ministerial

obra

copias

simples

agregas

los

autos;

documentales que revisten el carcter de pblicas en trminos del

artculo 1.293 del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en la
Entidad al haber sido extendidas por un Notario, que firmo e
imprimi su sello, por lo que adquieren valor probatorio pleno en
virtud

de

que

cumplen

con

las

exigencias

previstas

respectivamente por los artculos 238 y 241 del Cdigo de

Procedimientos Penales vigente en la entidad, mxime que no
fueron objetadas y contrapuestas con otras de igual naturaleza o
mayor valor.- Obra en autos la documental privada consistente en
ticket nmero **********de fecha tres de enero del ao dos mil ocho,
efectuado a las quince horas con veintids minutos, expedido por
la estacin de servicio el jacal, en relacin al combustible que
fue cargado al vehculo automotor en que tripulaban los acusados

36

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

el da de los hechos, a travs del cual se constat que

efectivamente se proporcion ese servicio; documental de reviste
el carcter de privado, a la cual se concede valor probatorio
indiciario por estar relacionado directamente con estos hechos, en
trminos de lo dispuesto por los artculos 238, 239 y 240 del
Cdigo Procesal de la materia y no haber sido objetado o
contrapuesto con alguna otra prueba de igual naturaleza o mayor
valor.- En tal entendido, es evidente que la declaracin de la
denunciante **********, s merece valor probatorio indiciario para
comprobar que la Estacin de Servicio el Jacal Sociedad Annima
de Capital Variable por conducto de su despachador, fue
desapoderada sin su consentimiento del bien mueble de su
propiedad consistente en la cantidad de doscientos pesos de
combustible (gasolina magna) y consecuentemente fue afectado
su patrimonio, haciendo uso los activos de la violencia moral para
lograr su fuga, pues en la especie existen elementos de prueba
que le prestan apoyo a esas declaraciones como es, la inspeccin
ministerial de arma y cartuchos hallados en el vehculo a bordo del
cual fueron asegurados los ahora sentenciados y puestos a
disposicin del rgano investigador; de los cuales se estableci
que se trata de un arma de fuego marca Smith and Wesson, calibre
treinta y ocho especial, con nmero de matricula ********** color
plateado con cachas de plstico de color blanco; y cuatro
cartuchos tiles, de la marca AGUILA calibre treinta y ocho
especial, de color dorado.- Y la fe del vehculo que fue puesto a
disposicin, a bordo del cual viajaban los acusados al momento
de su aseguramiento; practicada por el Ministerio Pblico
Investigador consistente en vehculo marca Nissan, tipo Tsuru,
modelo dos mil cinco, sin placas de circulacin, color blanco con
cromtica verde, nmero de serie **********, nmero de motor
**********interiores

en

color

gris,

en

regular

estado

de

conservacin, con la hojalatera y pintura en buen estado de

conservacin, sin daos.- Estos elementos probatorios, tambin
producen conviccin porque se trata de diligencias que fueron
practicadas por la Autoridad que tiene a su cargo la persecucin
de los delitos, pero adems, merecen valor probatorio pleno
porque aqul en el ejercicio de sus funciones, se encuentra
asistido por una persona que, conforme a lo dispuesto por el

37

104-01040000084711680015007.ddd
artculo 25 fracciones I y VII de la Ley Orgnica de la Procuradura
General de Justicia del Estado de Mxico, tiene fe pblica en el
ejercicio de sus funciones, ya que incluso, este ltimo autoriz
con su firma las actuaciones de aqul y no se encuentran
desvirtuados con algn otro elemento de prueba de igual o mayor
vala.- De igual importancia resulta la fe ministerial practicada en el
lugar de los hechos, sito en domicilio ubicado en paraje
denominado el jacal, precisamente en el kilmetro 56+500 de la
carretera Toluca-Zitcuaro, Municipio de Villa de Allende, Estado
de Mxico, que resulta trascendental al ubicar el predio destinado
a gasolinera. Probanza que produce conviccin porque se trata de
una diligencia que fue practicada por la Autoridad que tiene a su
cargo la persecucin de los delitos, pero adems, merece valor
probatorio pleno porque aqul en el ejercicio de sus funciones, se
encuentra asistido por una persona que, conforme a lo dispuesto
por el artculo 25 fracciones I y VII de la Ley Orgnica de la
Procuradura General de Justicia del Estado de Mxico, tiene fe
pblica en el ejercicio de sus funciones, ya que incluso, este
ltimo autoriz con su firma las actuaciones de aqul, mxime que
no se encuentra contrapuesto con algn otro elemento de prueba
de igual o mayor valor.- De no menor importancia resulta la
declaracin emitida por el oficial remitente **********, quien en lo
que interesa manifest: hoy tres de enero del ao dos mil ocho,
siendo aproximadamente las diecisis horas, al encontrarse en su
base les fue solicitado el apoyo por parte de personal de la
gasolinera el jacal ubicada en la carretera Toluca-Zitcuaro en el
kilmetro 56, quienes les refirieron que tres sujetos que iban a
bordo de un taxi Tsuru con cromtica verde, despus de cargar
gasolina se negaron a pagar y amenazaron con una pistola al
despachador, les dan las caractersticas del vehculo y les refieren
que se fue rumbo a Toluca por lo que proceden a trasladarse al
paraje de Jess Mara en donde observan que va pasando un
vehculo taxi Tsuru con cromtica verde circulando sobre la
carretera hacia Toluca, comienzan a seguir a dicho vehculo, () al
descender de su unidad el dicente y sus compaeros se acercan al
Tsuru y les indican a los sujetos que se bajen, descienden los tres,
mismos que son esculcados, () posteriormente los trasladaron a
la base a los tres sujetos as como el vehculo de la marca

A.

38

104-01040000084711680015007.ddd
NISSAN, tipo Tsuru, modelo 2005, sin placas de circulacin, color
blanco con cromtica verde, con numero de serie **********, con
numero de motor **********, con una copia simple del permiso
provisional para circular con numero **********, en donde lleg el
despachador de la gasolinera quien reconoci el vehculo y a los
sujetos, y es por lo que procedieron a trasladarse a estas oficinas
() asimismo ratifica su oficio de puesta a disposicin en todas y
cada una de sus partes .- Bajo el mismo tenor, el oficial
remitente **********, aduj: hoy tres de enero del ao dos mil
ocho, siendo aproximadamente las diecisis horas, al encontrarse
en su base les fue solicitado el apoyo por parte de personal de la
gasolinera el jacal ubicada en la carretera Toluca Zitcuaro en el
kilmetro 56, refirindoles el despachador que tres sujetos que
iban a bordo de un taxi Tsuru con cromtica verde, sin placas
despus de carga gasolina se negaron a pagar y amenazaron con
una pistola al despachador, y una vez que les dan las
caractersticas del vehculo, y les refieren que se fue rumbo a
Toluca por la carretera federal, proceden a trasladarse al paraje de
Jess Mara en compaa de elementos de su corporacin y de la
Agencia de Seguridad Estatal, al llegar a dicho paraje observan
que va pasando un vehculo taxi Tsuru con cromtica verde
circulando sobre la carretera hacia Toluca, dicho vehculo
corresponde con las caractersticas que les dijeron por lo que
comienzan a seguirlo, () al descender de su unidad el dicente y
sus compaeros se acercan al Tsuru y les indican a los sujetos
que se bajen, descienden los tres quienes dijeron llamarse
**********, siendo el primero de ellos el conductor del taxi, mismos
que son esculcados, () posteriormente trasladaron a su base a
los tres sujetos as como el vehculo marca NISSAN, tipo Tsuru,
modelo 2005, sin placas de circulacin, color blanco con
cromtica verde, con numero de serie **********, numero de motor
**********, con una copia simple del permiso provisional para
circular con numero **********, en donde llego el despachador de la
gasolinera de nombre ********** quien reconoci el vehculo y a los
sujetos, y es por lo que procedieron a trasladarse a estas oficinas,
() asimismo en este momento ratifica su oficio de puesta a
disposicin en todas y cada una de sus partes.Testimonios que
constituyen indicios slidos respecto de la dinmica del hecho,

A.D. 22/2010

39

104-01040000084711680015007.ddd

A.

puesto que tales declaraciones, se rindieron de conformidad con

los requisitos establecidos por los artculos 16, 193, 196, 202 y 204
del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estado de
Mxico, esto es, cumpliendo con las formalidades que la ley
establece, pues de autos se advierte que fueron protestados de
conducirse con verdad en las diligencias a intervenir habida
cuenta que fueron obtenidos por una autoridad facultada para ello
como es el Ministerio Pblico, lo hicieron de viva voz e incluso sin
que se les haya permitido la comunicacin con alguna otra
persona o acudir a algn texto para expresar la forma en que se
percataron de las circunstancias que rodearon el evento y al final
firmaron de conformidad sus respectivas declaraciones, pero
adems, al relato que exponen, por su orden lgico, natural y
jurdico, se les otorga valor probatorio indiciario, pues resultan
crebles, a ms de que fueron vertidos esos testimonios por
personas que por su edad, capacidad, instruccin y calidad de
servidores pblicos que revisten, tienen criterio suficiente para
juzgar el acto del que dieron cuenta, de manera clara, precisa y sin
dudas ni reticencias, sobre la sustancia del hecho motivo de la
causa, esto es, precisamente respecto a la forma en que el da del
evento fueron asegurados ********** a bordo del vehculo marca
NISSAN, tipo Tsuru, modelo 2005, sin placas de circulacin, color
blanco con cromtica verde, con numero de serie **********, numero
de motor **********, con una copia simple del permiso provisional
para

circular

con

numero

**********,

mismos

que

fueron

reconocidos por ********** lo cual implica relatos verosmiles, lo

que es lgico pues fueron emitidos por personas que de manera
directa presenciaron hechos a travs de la observacin, de ah que
por todas esas circunstancias, sus respectivas declaraciones
generen conviccin, de quienes incluso se practico la inspeccin
ministerial de personas uniformadas y ratificaron el oficio de
puesta a disposicin del cual tambin se practico la fe ministerial;
resultando

ser

indicios

aptos

eficaces

para

demostrar

trasgresin al bien jurdico tutelado por la norma penal y que en

este

caso

es

consideraciones,

el

patrimonio
resulta

que

de
los

las

personas.-

elementos

de

En

tales

prueba

consistentes en la declaracin emitida por la denunciante **********,

genera conviccin porque se encuentra corroborada con los

40

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

deposados de **********, los testimonios de los oficiales remitentes

**********, la fe ministerial del acta constitutiva, fe ministerial de
arma y cartuchos, fe de vehculo, fe de documento consistente en
ticket y la fe ministerial practicada en el lugar de los hechos, pues
como se dijo, generan conviccin porque, evidencian claramente
que LA ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL, SOCIEDAD
ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE representada por ********** fue
desapoderada sin derecho y sin su consentimiento, de un bien
mueble de su propiedad, a travs del despachador ********** quien
una vez que llena el tanque del vehculo marca nissan, tipo tsuru,
color blanco con cromtica color verde, tipo taxi, modelo dos mil
cinco, sin placas de circulacin, color blanco con cromtica verde,
nmero de serie **********, nmero de motor **********, interiores en
color gris, a solicitud de ********** quien era el conductor e iba
acompaado de **********, al requerir el pago por el suministro del
liquido, el conductor le muestra un arma de fuego dicindole a
chingar a su madre, y se da a la fuga al avanzar inmediatamente
la circulacin del vehculo.- En ese tenor, analizado el acervo
probatorio a la luz de los artculos 254 y 255 del Cdigo de
Procedimientos Penales en vigor para el Estado de Mxico, por su
enlace lgico, jurdico y natural, se les concede valor de indicio,
pero globalmente justipreciados adquieren valor probatorio pleno,
permitiendo considerar que la conducta nuclear del tipo del delito
en

estudio,

se

encuentra

plena

legalmente

acreditada.

Resultando acertada la Juez natural con la valoracin que realiza

de los medios de prueba.- 2. SUJETO PASIVO. Del material
probatorio a que se ha hecho referencia en el apartado que
antecede, se acredita que el agraviado es LA ESTACIN DE
SERVICIO EL JACAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE representada por **********, en razn de que fue la
persona jurdico colectiva que sufri el detrimento de treinta y
cinco punto sesenta y seis litros de gasolina magna que
constituye parte de su patrimonio de manera directa con la
conducta desplegada por los activos, siendo tambin la titular del
bien jurdico tutelado que en la especie lo es el patrimonio; en
tales consideraciones se le ha de considerar como el sujeto pasivo
de la conducta y como el sujeto pasivo del delito.- 3. SUJETOS
ACTIVOS. Es claro que, de los medios de conviccin que integran

41

104-01040000084711680015007.ddd

A.

los autos, resultan ser **********, los sujetos activos del delito, es
decir las personas que desplegaron la conducta tpica que se
traduce en el hecho haber desapoderado al pasivo de treinta y
cinco punto sesenta y seis litros de Gasolina Magna, sin su
derecho y sin su consentimiento.- ELEMENTOS NORMATIVOS
Como elementos normativos que engloba el tipo penal en
especfico, encontramos los siguientes:- 1.- BIEN MUEBLE. De
acuerdo a lo que dispone el artculo 5.1 del Cdigo Civil en vigor
para el Estado de Mxico, son bienes, las cosas que pueden ser
objeto de apropiacin y que no estn excluidas del comercio; y
por bien mueble, se entiende de acuerdo al diverso 5.6 del
ordenamiento legal invocado: los que pueden trasladarse de un
lugar a otro, ya sea por s mismos, o por efecto de una fuerza
exterior.- En tal circunstancia, la Juez de origen fue correcta al
establecer que el objeto material sobre el cual recay la conducta
desapoderativa desplegada por los sujetos activos, lo constituyen
los treinta y cinco punto sesenta y seis litros de Gasolina Magna,
la que asciende a la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA
PESOS.- De lo que se colige que para efectos de punibilidad debe
aplicarse lo dispuesto por la fraccin I del artculo 289 del Cdigo
Penal vigente en la entidad.- 2.- AJENEIDAD. Quedo debidamente
demostrado con el acervo probatorio que ESTACIN DE SERVICIO
EL JACAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, es la
persona jurdico colectiva propietaria de treinta y cinco punto
sesenta y seis litros de Gasolina Magna, que asciende a la
cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS; y con lo que se
pone de manifiesto que los objetos sobre los cuales se realizo el
apoderamiento le eran ajenos a los sujetos activos, esto es, que
no

son

de

su

propiedad.-

3.

SIN

DERECHO

SIN

CONSENTIMIENTO. De la dinmica del hecho, se acredita que el

apoderamiento de los objetos muebles, fue realizado sin derecho y
sin consentimiento de quien poda otorgarlo, como lo era en ese
momento la persona jurdico colectiva ESTACIN DE SERVICIO EL
JACAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE a travs de
representante legalmente facultado para ello, an as los activos
se apoderan de la cantidad lquida de gasolina magna, haciendo
uso de la violencia moral para propiciarse a la fuga; evidenciando
la falta de consentimiento por parte del pasivo.- 4. MODIFICATIVA

42

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

(AGRAVANTE DE HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA MORAL).

El acervo probatorio que desfila en la causa permite acreditar
plena y legalmente que en la comisin del delito de ROBO se
actualiza la modificativa agravante de la violencia moral.- Ello es
as porque ********** llego al establecimiento denominado estacin
de servicio el jacal, sociedad annima de capital variable, a bordo
del vehculo taxi como conductor, en compaa de **********,
solicitando a **********despachador del establecimiento que llenara
de combustible magna el tanque del mvil, ya que se haba hecho
el apoderamiento de treinta y cinco punto sesenta y seis litros de
gasolina que se representan en la cantidad de doscientos
cincuenta pesos, propiciar su fuga, amaga al despachador con una
pistola dicindole a chingar a su madre y emprende su marcha.Lo que se confirma con la declaracin emitida por **********; a la
que se adminicula la denuncia formulada por **********, el ateste de
**********, lo manifestado por los oficiales remitentes ********** Y
**********, la documental pblica consistente en ticket que exhibi
la denunciante, fe ministerial de documento y la inspeccin
ministerial de arma.- Lo cual resulta suficiente para tener por
acreditada la agravante en cita; de ah que en la especie se
actualiza la modificativa prevista en el artculo 290 fraccin I del
Cdigo

Instrumental

Penal

vigente

en

la

entidad.-

RESPONSABILIDAD PENAL DE **********.- En trminos de lo

dispuesto por el artculo 11 fraccin I inciso d) del Cdigo Penal
vigente en el Estado de Mxico, se llega a la certeza de que la
forma de intervencin de ********** en la comisin del delito de
ROBO

CON

MODIFICATIVA

(AGRAVANTE

DE

HABERSE

COMETIDO CON VIOLENCIA MORAL), en agravio de COMEXTRA,

SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, fue como autores
en conjunto y con dominio del hecho delictivo que se les atribuye,
primeramente tomando en consideracin que para dicha figura
jurdica se necesita la intervencin de dos o ms personas,
supuesto que se actualiza; que esa intervencin sea en el
momento ejecutivo o bien en el momento consumativo del hecho,
que en el caso que nos ocupa la intervencin se realiza en el
momento ejecutivo del hecho delictuoso; en la actuacin conjunta
por lo menos uno de los que intervinieron ejecuta materialmente la
conducta tpica, como en el particular; se dice en conjunto y con

43

104-01040000084711680015007.ddd

A.

dominio del hecho porque bien pudieron impulsar a la realizacin

de la conducta tpica o bien cesarla y de autos se desprende que
conjuntamente los acusados se apoderaron de los bienes muebles
que

constituyen el objeto del

delito,

sin derecho y

sin

consentimiento de quien poda disponer de ellos, haciendo uso de

la violencia moral, con lo que se demuestra la autora en conjunto
y con dominio del hecho, mxime que en su actuar estaba el
concluir con la conducta desplegada y no es as, sino por el
contrario, ********** se adhieren a la realizacin del hecho delictivo,
por virtud de que en tanto ********** amagaba con una pistola a la
cajera del establecimiento, aqullos conjunta y materialmente se
apoderan de los bienes muebles causando un dao en el
patrimonio de la pasivo, esto es, una vez que ********** saca de su
cintura una pistola con la cual la amaga y hace que le entregue
dos paquetes de cigarros, momento en que conjuntamente con
********** sacan seiscientos setenta pesos de la caja que obligaron
abrir a la empleada, y ********** tom una botella de tequila marca
jimador de novecientos cincuenta mililitros, una botella de tequila
marca jimador de setecientos cincuenta mililitros, una botella de
whisky de la marca chivas regal de setecientos cincuenta
mililitros, llevndose los objetos consigo. Teniendo con esta
conducta la intervencin de autores en conjunto y con dominio del
hecho, ya que como es bien sabido en la accin conjunta por lo
menos uno de los que intervinieron deber ejecutar materialmente
el ilcito, siendo en el caso como se ha dicho que ********** sin
derecho

sin

consentimiento

de

COMEXTRA,

SOCIEDAD

ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE se apoderaron de los bienes

muebles fedatados en autos de su propiedad, lo cual conlleva a
determinar que los justiciables actuaron en conjunto y con pleno
dominio del hecho delictivo en trminos de lo establecido por el
artculo 11 fraccin I, inciso d) del Cdigo Penal vigente en la
entidad.- Se infiere lo anterior porque existen en contra de los
encausados las pruebas de cargo consistentes en la denuncia
formulada por ********** quien el da de los hechos se percato del
momento en que llegaron los incriminados al local comercial a
bordo de un vehculo taxi de Toluca y del momento en que salen
corriendo, se suben al mvil y se dirigen al arco, siendo el ltimo
sujeto de aproximadamente veintitrs aos, complexin delgado, tez

44

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

moreno claro, cabello corto, lacio, frente amplia, cejas pobladas,

ojos regulares, nariz afilada, boca mediana, labios delgados, quien
llevaba consigo tres cajas de cigarros marlboro; as como la
ampliacin de declaracin del denunciante, donde reconoce plena y
legalmente a ********** como las personas que entraron a robar a la
tienda para la cual trabaja y salieron corriendo de la misma,
reconociendo a ********** como el sujeto que saliera corriendo con
los cigarros en la mano y **********salieron antes que**********
aclarando que falta un cuarto sujeto. Manifestacin con la cual
persisti al momento de ser interrogado por las partes durante la
instruccin. Lo que se corrobora con la declaracin de **********,
quien realiza imputacin firme y directa en contra de los acusados,
sealndolos sin dudas ni reticencias como las personas que el
da de los hechos se introdujeron al local comercial de
COMEXTRA, S.A. DE C.V. en el cual se emplea como cajera y
cuando iba a escasear una botella de chivas regal que un sujeto
del

sexo

masculino

de

aproximadamente

veintitrs

aos,

complexin delgado, tez moreno claro, cabello corto, lacio, frente

amplia, cejas pobladas, ojos regulares, nariz afilada, boca
mediana, labios delgados, le haba pedido, ste saco una pistola
de su cintura y le apunto dicindole que no gritara, que no se
alterara y le diera dos paquetes de cigarros marlboro, otro sujeto
le dijo que abriera la caja registradora, tomo las tarjetas
telefnicas y entre el que le estaba apuntando y el otro sacaron el
dinero, el tercer el sujeto se meti donde ella estaba y tomo las
botellas de bebidas alcohlicas, salindose del lugar y llevndose
consigo las cosas, mismos que se subieron a un taxi que se
encontraba en el estacionamiento donde haba una cuarta
persona; y en ampliacin de declaracin agreg que reconoce a
**********, como tres sujetos que entraran a robar con lujo de
violencia al interior de la tienda donde se encuentra laborando, a
********** como el sujeto que al estar en el interior de la tienda se
pasara atrs del mostrador y tomara las botellas as como las
tarjetas de telfono y los paquetes de cigarros, a ********** como el
sujeto que la apuntara con la pistola a la que hizo referencia en su
declaracin inicial y como el mismo que tambin sacara el dinero
de la caja, a **********como el sujeto que al entrar a la tienda le
pidiera la botella de CHIVAS REGAL y como el mismo sujeto que

45

104-01040000084711680015007.ddd
junto con ********** sacaran el dinero de la caja registradora de la
tienda, deposados con los cuales persisti durante la instruccin
al serle ampliada por las partes, especficamente a la formulada
por la representante social, marcada con el nmero ONCE. Que
diga de qu manera reconoci Usted a tres de los sujetos como
los mismos que entraran por la tarde a robar a la tienda; calificada
de legal contesto: A uno de ellos como iba vestido y yo creo que a
los tres ms o menos recordaba su vestimenta y sus rasgos
fsicos. Asimismo a las preguntas formuladas por la defensa de
**********, a la SEIS: Qu diga en qu orden salieron corriendo de la
tienda los tres sujetos que alcanzo a ver se suban a un taxi de
color blanco con cromtica verde; calificada de legal contest:
primero salieron dos que aparentemente eran **********y el chiquito
morenito sali al ltimo. A LA OCHO: Que diga qu artculos en
particular llevaba cada uno de los sujetos que refiere salieron
corriendo de la tienda el da del evento; calificada de legal
contest: No recuerdo con exactitud qu llevaba cada uno pero
recuerdo que ********** llevaba cigarros, algunas tarjetas y botellas.
A LA DIEZ: Que diga si en algn momento se enter Usted del
porqu tenan asegurados a los C.C. ********** una vez que usted
regreso a las oficinas del ministerio pblico, personas a las cuales
usted reconociera; calificada de legal contest: porque ellos
haban asaltado una gasolinera. A LA ONCE: Que diga de qu
manera reconoci Usted a tres sujetos como los mismos que
entraran por la tarde a robar a la tienda; calificada de legal
contest: A uno de ellos como iba vestido o yo creo que a los tres
porque ms o menos recordaba su vestimenta y sus rasgos
fsicos. A ello se ana que al ser interrogada por el defensor
particular de ********** a la pregunta UNO: Que diga en relacin a
las contestaciones dadas a las preguntas diez y once formuladas
por la representacin social adscrita, a que se refiere cuando dice
yo creo que a los tres porque ms o menos recordaba su
vestimenta y sus rasgos fsicos; calificada de legal contest:
porque no recuerdo cien por ciento de cmo eran ellos fsicamente
porque yo estaba muy nerviosa y no les puse atencin cien por
ciento pero recuerdo lo que traan puesto por ejemplo el que me
apunto y que le puse un poco ms de atencin recuerdo que
llevaba cabello largo, llevaba una gorra y llevaba una chamarra

A.

46

104-01040000084711680015007.ddd
negra y el gorrito de la chamarra la traa sobre la gorra. A LA DOS:
Que diga en relacin a la contestacin dada a la pregunta que
antecede, porque razn al referirse al sujeto que dice que saco de
su cintura una pistola tipo revolver dijo recordar como iba vestido
y en la contestacin que esta dando a la pregunta que antecede,
esta refiriendo con precisin su vestimenta de ste; calificada de
legal contest: Al referirme a esta persona solo recuerdo que traa
la chamarra pero no recuerdo ms de su vestimenta y con
precisin no recuerdo sus zapatos ni pantaln. A LA TRES: Que
diga porqu razn al comparecer a declarar ante el ministerio
pblico la declarante solo proporciono la media filiacin del sujeto
que saco la pistola de la cintura y con ella le apunto y no as por lo
que hace a los otros dos sujetos que dice entraron a robar a la
tienda en la que trabaja; calificada de legal contest: porque no los
recuerdo con precisin ya que yo estaba asustada y en ellos no
me fije.- Medios de conviccin que constituyen importantes y
slidos datos probatorios, no slo respecto de la dinmica del
hecho como ya se puntualiz, sino tambin con relacin a la
identificacin de las personas que conjuntamente se apoderaron
de los objetos materiales muebles sobre los cuales se practico la
inspeccin ministerial, es decir, respecto de las personas que
conjuntamente desplegaron la conducta tpica que se comprueba
en autos, porque adems de haberse rendido, como se dijo, con
las formalidades que para el caso prevn los artculos 16, 103, 193,
202 y 204 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el
Estado de Mxico, tambin se desprende de los relatos expuestos
un orden lgico, natural y jurdico, amn de que fueron vertidos
por personas que por su edad, capacidad, instruccin, tienen
criterio suficiente para juzgar el acto que presenciaron a travs de
sus sentidos, particularmente mediante la observacin, al no
existir prueba en contrario, previa protesta de ley de **********y en
el caso de **********fue exhortada, ambos para conducirse con
verdad, que no obstante que la segunda es menor de edad por
contar con diecisiete aos no existe prueba en contrario que
evidencie que tiene incapacidad para discernir hechos que
presenci directamente y a travs de los sentidos, por lo cual
expresan de manera clara, precisa y sin dudas ni reticencias que el
da de los hechos ********** Y ********** se introdujeron al local

A.D. 22/2010

47

104-01040000084711680015007.ddd
comercial de COMEXTRA, S.A. DE C.V. donde como lo refiere la
menor con una pistola la amagaron y se apoderaron de los bienes
muebles y se los llevaron consigo, mismos que les fueron
encontrados al momento de su aseguramiento, razn por la cual
generan conviccin sus respectivos dichos en este sentido y
adquieren valor probatorio indiciario, puesto que es creble que
aqul da si se hayan percatado perfectamente de estas
circunstancias en virtud de que, como lo exponen en indagatoria,
en todo momento tuvieron a la vista a los hoy justiciables, por lo
que hace al denunciante desde el momento en que llegan a bordo
de un vehculo taxi y se introducen al establecimiento hasta el
momento en que salen corriendo donde **********llevaba consigo
los paquetes de cigarros, y por lo que hace a la menor desde el
momento en que le piden una botella de chivas regal y ********** le
apunta con la pistola, apoderndose conjuntamente con **********
de los bienes, hasta el momento en que salen del establecimiento
y abordan un taxi, mxime que de autos no se advierte que en la
realizacin del evento existiera algn obstculo que les impidiera
reconocerlos cuando haba plena visibilidad natural por ser las
catorce horas con veinte minutos aproximadamente. Sin pasar por
desapercibido que en diligencia del veintinueve de febrero del dos
mil ocho, se asent una certificacin por la secretaria del juzgado de
origen, donde se hizo constar que la menor ********** al dar respuesta
a los cuestionamientos formulados por el defensor particular de
**********, precisamente a las preguntas uno, dos y tres, se le noto
nerviosa; dicho aspecto resulta irrelevante en atencin a que es una
reaccin normal de cualquier persona que no se encuentra adaptada
a la practica de diligencias de esta naturaleza, sin que ello
trascienda en el fondo de los hechos, as como en el reconocimiento
y sealamiento que hace de los enjuiciados, y las contestaciones a
las preguntas uno, dos y tres que le formulo el defensor particular
de **********confirman su primigenia declaracin, a ms de que en
ampliacin de declaracin que realizo ante el rgano investigador
los reconoci plenamente, estableciendo cual fue la conducta que
despleg cada uno y sus nombres.- A ello se enlazan los
testimonios vertidos por los oficiales remitentes ********** quienes de
manera uniforme que les fue solicitado apoyo por personal de la
gasolinera el jacal quienes refirieron que tres sujetos que iban a

A.

48

104-01040000084711680015007.ddd
bordo de un taxi Tsuru con cromtica verde, despus de cargar
gasolina se negaron a pagar y amenazaron con una pistola al
despachador, les dan las caractersticas del vehculo y les dicen
que se fue rumbo a Toluca, por lo que proceden a trasladarse al
paraje de Jess Mara en donde observan que va pasando un
vehculo taxi Tsuru con cromtica verde circulando sobre la
carretera hacia Toluca, comienzan a seguirlo y al lograr su
detencin con sus dems compaeros de la corporacin se
acercan al Tsuru, les indican a los sujetos que se bajen,
descienden los tres, mismos que son esculcados y al revisar el
interior del vehculo es encontrado debajo del asiento trasero en el
lado derecho una pistola tipo revolver, calibre treinta y ocho
especial, de la marca Smith And Wesson, con numero de matrcula
**********, con cuatro cartuchos tiles, as como un celular de la
marca Nokia, un celular de la marca Motorola, dos paquetes de
cigarros marca Marlboro con veinte cajetillas cada uno, una botella
de tequila Jimador de setecientos cincuenta mililitros, una botella
de tequila Jimador de novecientos cincuenta mililitros, una botella
de Whisky de la marca Chivas Regal de setecientos cincuenta
mililitros y la cantidad de seiscientos setenta pesos que les fueron
encontrados una parte a ********** y la otra a **********, que el sujeto
que iba conduciendo responde al nombre de **********, al trasladar
a los sujetos y el vehculo la marca NISSAN, tipo Tsuru, modelo
2005, sin placas de circulacin, color blanco con cromtica verde,
numero de serie **********, numero de motor **********, con una
copia simple del permiso provisional para circular con numero
**********, a las oficinas de la agencia del ministerio pblico, una
persona del sexo femenino que estaba denunciando, los reconoci
como los que momentos antes les robaran en un Modelorama en
Valle de Bravo, Mxico. De los cuales se practico la inspeccin
ministerial y quienes ratificaron el escrito de puesta a disposicin.
Elementos probatorios que constituyen importantes y slidos
datos probatorios, no slo respecto de la dinmica del hecho que
presenciaron como ya se puntualiz, sino tambin con relacin a
la identificacin de las personas que fueron aseguradas a bordo
del vehculo taxi que fue fedatado ministerialmente, es decir,
porque adems de haberse rendido, como se dijo, con las
formalidades que para el caso prevn los artculos 16, 193, 196,

A.D. 22/2010

49

104-01040000084711680015007.ddd
202 y 204 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el
Estado de Mxico, tambin se desprende de los relatos expuestos
un orden lgico, natural y jurdico, amn de que fueron vertidos
por personas que por su edad, capacidad, instruccin y el carcter
que revisten de servidores pblicos, tienen criterio suficiente para
juzgar el acto que presenciaron a travs de sus sentidos,
particularmente mediante la observacin, al no existir prueba en
contrario, previa protesta de ley para conducirse con verdad,
expresando de manera clara, precisa y sin dudas ni reticencias
que el da de los hechos ********** fueron asegurados a bordo del
vehculo la marca NISSAN, tipo Tsuru, modelo 2005, sin placas de
circulacin, color blanco con cromtica verde, numero de serie
**********, numero de motor ********** con una copia simple del
permiso provisional para circular con numero **********, ya que
incluso cada uno de los declarantes se avocaron a someter a dos
de los asegurados, razn por la cual generan conviccin sus
respectivos dichos en este sentido, puesto que es creble que
aqul da si se hayan percatado perfectamente de estas
circunstancias en virtud de que, como lo exponen en indagatoria,
en todo momento tuvieron a la vista a los hoy justiciables, desde
el momento en que lograr detener la circulacin del vehculo en
que viajaban y son asegurados, hasta el momento en que los
dejan a disposicin del agente del ministerio pblico investigador,
mxime que de autos no se advierte que en la realizacin del
evento existiera algn obstculo que les impidiera reconocerlos
cuando haba plena visibilidad natural por ser las diecisis horas
aproximadamente. Sin que pase por desapercibido para este
resolutor que si bien es cierto, al ser ampliado el testimonio de los
oficiales remitentes por las partes, de manera uniforme refieren
que no recuerdan qu persona esculco a los sujetos; asimismo no
recuerdan que oficiales revisaron la unidad mvil; y la forma por la
cual saben que fueron encontrados en el interior del vehculo los
objetos, es porque las vieron en la oficina; cierto es, que ello no
demerita sus declaraciones iniciales, aunado al hecho de que
existe el reconocimiento pleno de los mismos respecto a que los
enjuiciados son las personas que fueron asegurados a bordo del
vehculo fedatado y que al llegar a la agencia del ministerio
pblico fueron reconocidos por la persona del sexo femenino

A.

50

104-01040000084711680015007.ddd
**********como las personas que en esa misma fecha haban robado
la negociacin COMEXTRA, S.A. DE C.V., que no se ve demerita
con medio de prueba alguno eficaz.- Se adminicula la inspeccin
ministerial practicada en el lugar donde se verifico el evento
criminal, la fe de objetos recuperados, fe ministerial de pistola y
cartuchos, y la inspeccin ministerial de vehculo.- Probanzas
todas que en lo individual adquieren valor de indicio, pero
globalmente justipreciadas adquieren valor probatorio pleno para
tener por acreditada la forma de intervencin de los acusados en
la comisin del delito de ROBO CON MODIFICATIVA (AGRAVANTE
DE HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA MORAL), en agravio de
COMEXTRA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, al
existir indicios suficientes que permiten identificarlos como las
personas que materialmente en conjunto y con dominio del hecho
el da tres de enero del dos mil ocho, desplegaron la conducta que
se les atribuye.- Sin pasar por alto que ante la autoridad
investigadora, los sentenciados se reservaron el derecho de
declarar.- Al declarar en preparatoria **********, manifest: no son
ciertos los hechos que se me imputan, pues el da tres de enero
del dos mil ocho, en ningn momento anduve en Valle de Bravo,
Mxico, mucho menos realic robo alguno en la casa comercial
que menciona la seora **********, ni mucho menos en la gasolinera
el Jacal como lo quieren hacerlo creer las personas que declaran
en mi contra, ya que el da tres de enero de este ao realice las
siguientes actividades: siendo las doce horas de esta fecha, fui
contratado por ********** de los mismos apellidos ya que estas
personas acudiran a una fiesta a la ciudad de Zitcuaro
Michoacn y llevaban dos arreglos flores les que entregaran en
dicha fiesta y as siendo aproximadamente las catorce horas
llegu a esa ciudad precisamente en el mercado que se localiza en
el centro de la misma, los dej despidindome de ellos para
retornar de inmediato a la ciudad de Toluca, por lo que para
aprovechar el viaje en la salida de esa ciudad de Zitcuaro iba
ofreciendo mis servicios a las personas que se encontraban en las
paradas en direccin a Toluca ya que era mi intencin regresar
con pasaje a Toluca donde me desempeo como taxista y es as
que en la diagonal que existe en la entrada de esa ciudad se
encontraban varias personas a las cuales les hice las seas con el

A.D. 22/2010

51

104-01040000084711680015007.ddd
nimo de levantar pasaje, ya que vena vaco mi taxi, hecho lo
anterior se subieron dos muchachos en el asiento trasero de mi
vehculo, los cuales actualmente se responden a los nombres de
**********quienes me hicieron saber que si dirigan a Toluca, y es
as que reanud mi regreso a la ciudad de Toluca, siendo
aproximadamente las catorce horas y durante el trayecto
precisamente a la altura del poblado de entrada de Jos Villa de
Allende observ movimiento policiaco al que no le di importancia y
cuando haba avanzado otros cinco kilmetros en direccin a
Toluca, incluso not que una camioneta de la polica estatal
persegua a un taxi con la cromtica de Toluca que incluso nos
haban rebasado ya que el de la voz conduca de manera
moderada con el objeto de levantar mas pasaje en el trayecto y
sucede que ms adelante otra patrulla de la polica estatal se nos
acerc de manera hostigante, ya que lo haca casi pegado al
suscrito por lo que pens que trataba de obligarme a conducir con
mayor velocidad como as lo hice y kilmetros adelante al parecer
en el paraje JESUS MARA nos cerr el paso obligndonos hacer
alto total bajndose cuatro o cinco elementos de seguridad al
tiempo que nos apuntaba con sus armas de grueso calibre,
dicindonos que andaban buscando un taxi cuyo conductor haba
tirado en el camino una bolsa con cosas y que ms vala que
aceptramos que nosotros las habamos tirado lo cual fue de
manera insistente y amenazante y a pesar que nos negamos de tal
hecho nos trataron de manera violenta inmovilizndonos y
trasladndonos a su base, agregando que en la bolsa que los
policas estatales insistan de que eran de nuestra propiedad, se
contena algunas botellas de tequila cigarros incluso una pistola
que eran ajenas a nosotros ya que el dicente niego que jams he
portado arma alguna ya que solo me dedico al trabajo de taxista y
es as que con posterioridad fui puesto al aseguramiento de los
policas ministeriales los cuales en todo momento intentaron
relacionarnos con diversos delitos acontecidos en varias zonas e
incluso me percat que estos aconsejaron a los empleados de
COMEXTRA y al despachador de la gasolinera el Jacal para que
nos relacionada con dos robos que haban sucedido en esos
lugares, pero que niego participacin alguna en estos negocios y
que los testigos que he mencionado anteriormente podran

A.

52

104-01040000084711680015007.ddd
comparecer a declarar en el momento oportuno. Que fue
ampliada durante la instruccin por su defensor.- Por su parte,
********** refiri: niego los hechos que se me imputan, ya que el
jueves tres de enero de este ao, jams pase o estuve en Valle de
Bravo, Mxico ni he estado durante mucho tiempo atrs, ese da
tres de enero de este ao vena del poblado de Tuxpan, Michoacn
que se encuentra a escasos kilmetros de Zitcuaro y vena en
compaa de mi amigo **********, al que el dicente haba invitado a
pasar las fiestas de ao nuevo en dicho lugar con los parientes de
mi seor padre que es nativo de dicho lugar y siendo
aproximadamente las catorce horas llegamos a la diagonal que se
encuentra en la entrada oriente del poblado de Zitcuaro,
Michoacn con el objeto de tomar el autobs que nos trasladara a
la ciudad de Toluca, el cual estbamos esperando cuando despus
de unos minutos un taxi con cromtica verde de Toluca nos hizo
seas ofrecindonos el servicio precisamente a Toluca, por lo que
no subimos en el asiento trasero del vehculo para que nos
trasladar a ese lugar y sucede que en el trayecto a la altura de la
entrada del poblado de San Jos Villa de Allende del Estado de
Mxico, me di cuenta que haba movimiento policiaco en donde
una patrulla persegua a un taxi de Toluca que nos haba rebasado,
pero metros adelante otra patrulla se nos acerc por la parte de
atrs de manera agresiva y pens que nos iba a golpear por lo
cerca en que se nos puso y acerc al taxi en que venamos y
viendo esto el conductor del taxi que manejaba con moderacin,
tuvo que acelerar ante la conducta de los policas para evitar
furamos golpeados y despus se nos cerr amenazante dicha
patrulla evitndonos que continuramos el trayecto, sucediendo
esto en el paraje conocido como JESS MARA bajndose el
chofer que ahora se responde al nombre de ********** para pedir
una explicacin al tiempo que los otros policas de dicha patrulla
nos ordenaban que nos bajramos en forma amenazante y al
hacerlo empezaron a sealarnos una bolsa que llevaba uno de
ellos que contenan algunas cosas dicindonos que andaban
buscando un taxi cuyo conductor haba tirado en el camino una
bolsa con cosas y que ms vala que aceptramos que nosotros
las habamos tirado lo cual fue de manera insistente y amenazante
y a pesar que les decamos que no era cierto nos insultaron y nos

A.D. 22/2010

53

104-01040000084711680015007.ddd

A.

inmovilizaron para despus trasladarnos a su base agregando que

en la bolsa que los policas estatales insistan de que eran de
nuestra propiedad se contena algunas botellas de tequila cigarros
incluso una pistola que no eran de nosotros el de la voz niego que
alguna vez haya portado arma de fuego ya que soy fontanero y es
a lo que me dedico por ultimo afirmo que nunca participe en el
robo que se me quiere imputar, adems de que nunca estuve en
los lugares y horas que afirman los que me acusan ya que el da
tres de enero de este ao, como ya lo he dicho proceda de Tuxpan
y testigos de estos hechos son **********quienes nos trasladaron
en un vehculo a la diagonal de la entrada de Zitcuaro para que
tomramos

nuestro trasporte

Toluca

quienes

podrn

comparecer el da que sean llamadas a ello. Con la cual persisti

al serle ampliada durante la instruccin por su defensor.- El
enjuiciado **********, declar: niego terminantemente los hechos
que me imputan por ser falsos y no acepto haber participado en el
robo a la tienda que mencionan las personas cuya lectura le
acaban de dar a sus declaraciones, como tampoco haber pasado a
cargar gasolina a la estacin de servicio que mencionan en su
declaracin, mismas que me leyeron en este momento, y no estoy
de acuerdo porque el da jueves tres de enero del ao en curso,
sal de Tuxpan Michoacn en compaa de mi amigo ********** a
quien conozco desde hace mucho tiempo, siendo el caso que me
invit a visitar a unos familiares de l, por l que me interes en
acompaarlo ya que ese pueblo tiene fama de tener muchachas
muy guapas, por lo que no tuvo inconveniente en pasarme unos
das con l en aqul lugar y precisamente el da tres de enero de
este ao aproximadamente a las catorce horas familiares de mi
amigo ********** nos dejaron en la parada a la salida de Zitcuaro
entre los familiares de MARIO recuerdo a los seores **********por
ser los mas cercanos a mi amigo, ese da tard en pasar el
autobs que nos llevara a Toluca pero afortunadamente pas un
taxo prendindonos las luces y al mismo tiempo hacindonos
seas que nos prestaba el servicio, orillndose y preguntamos si
nos traa a Toluca, respondindonos que si no haba cuete nada
mas que tuviramos cuidado si nos abordaba la federal de
caminos que no le furamos a decir que ramos pasajeros
levantados en Zitcuaro porque le impondran quinientos das de

54

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

multa, si no que ramos cuates y que venamos juntos

respondindole que si, y es el caso que cuando el conductor al
que

no

conoca

se

desplazaba

velocidad

moderada,

intempestivamente nos rebas un taxi con cromtica de Toluca a

toda velocidad, rebasando en forma temeraria y peligrosa, me
llam la atencin y me dije que mis adentros ese carro ha de ser
robado o van borrachos sus ocupantes que eran como cuatro
gentes y aproximadamente tres minutos que el taxi que nos
rebas y que perdimos de vista una patrulla de la polica estatal se
nos acerc por la parte de atrs de manera agresiva ya que pens
que nos iban a golpear por lo cerca en que se acerc al taxi en que
venamos y viendo esto el conductor del taxi que conduca con
moderacin tuvo que acelerar ante la actitud de los policas pera
evitar ser golpeado y es as que despus de una distancia se nos
cerr amenazante dicha patrulla evitndonos que continuramos
el trayecto sucediendo esto en el paraje denominado JESS
MARA, bajndose el chofer que ahora se responde al nombre de
********** para pedir una explicacin al tiempo que los otros
policas de dicha patrulla nos ordenaba que nos bajramos en
forma amenazante y al hacerlo empezaron a sealarnos una bolsa
que llevaba uno de ellos que contena algunas cosas dicindonos
que andaban buscando un taxi cuyo conductor haba tirado en el
camino una bolsa con cosas y que mas vala que aceptramos que
nosotros las habamos tirado, lo cual fue de manera insistente y
amenazante y a pesar que les decamos que no era cierto nos
insultaron y nos inmovilizaron para despus trasladarnos a su
base, agregando que en la bolsa de los policas estatales insistan
de que eran de nuestra propiedad se contena algunas botellas de
tequila, cigarros incluso una pistola que no eran de nosotros yo
niego que alguna vez haya portado arma de fuego ya que soy
conductor de autobs urbano y es a lo nico que me dedico por
ltimo expreso que el da tres de enero de este ao en curso como
ya lo he dicho proceda de Tuxpan y testigos de estos hechos son
**********quienes nos trasladaron en un vehculo a la diagonal de la
entrada de Zitcuaro para que tomramos nuestro transporte a
Toluca, quienes podrn comparecer el da que sea llamadas a
ello..- Declaraciones que fueron recabadas con los requisitos
exigidos por el artculo 20 de la Constitucin Poltica de los

55

104-01040000084711680015007.ddd

A.

Estados Unidos Mexicanos, en su apartado A), fracciones II y IX,

esto es, debidamente asistidos por sus respectivos defensores, a
las cuales se les niega eficacia probatoria como acertadamente lo
pondero la Juez de origen, ya que niegan haberse encontrado en
el lugar donde ocurri el evento criminal que se les reprocha y que
su presencia en la carretera donde fueron asegurados se debi a
que acudan a la ciudad de Toluca procedentes de Zitacuaro,
Michoacan, cierto es, que no aportaron elementos de prueba para
corroborar sus respectivas declaraciones; a ello se suma que
refirieron haber visto un taxi que los rebaso sobre la carretera que
tiro la bolsa en cuyo interior se encontraron los objetos, sin
embargo los elementos de prueba no reflejan dicho acto porque de
ser as las condiciones en que se encontraron los bienes debieron
haber sido con deterioro, lo que no acontece; a ms de que en
contraposicin a ello existen las imputaciones firmes y directas
que realizan el querellante y la menor, al sealarlos sin dudas ni
reticencias como las personas que materialmente y en conjunto y
con dominio del hecho desplegaron la conducta ilicita que se les
reprocha.- Probanzas todas que por encontrarse relacionadas
lgica y naturalmente debidamente valoradas en lo individual y en
su conjunto en trminos de los numerales 254 y 255 del Cdigo
Procesal Penal vigente en la entidad, resultan eficaces para tener
por acreditada plenamente la responsabilidad penal de ********** en
la comisin del delito de ROBO CON MODIFICATIVA (AGRAVANTE
DE HABER RECADO SOBRE UNA O MS DE LAS PARTES QUE
CONFORMAN UN VEHCULO AUTOMOTOR), en agravio de
COMEXTRA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE.- 2.
DOLO. De autos se advierte la existencia del dolo como elemento
subjetivo genrico, en razn de que la conducta desplegada por
********** consistente en apoderarse conjuntamente de bienes
ajenos muebles consistentes en una botella de tequila de la marca
Jimador de novecientos cincuenta milmetros, una de la misma
marca de setecientos cincuenta milmetros, una de Whisky de la
marca Chivas Regal de setecientos cincuenta milmetros, dos
paquetes de cigarros de la marca Marlboro con veinte cajetillas
cada uno, as como la cantidad de seiscientos setenta pesos, sin
derecho

sin

consentimiento

de

COMEXTRA,

SOCIEDAD

ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE por ser la persona moral que

56

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

poda disponer de ellos conforme a la ley a travs de persona

legalmente facultada para tal efecto, fue consecuencia directa de
la

voluntad

manifiesta

consciente

de

los

justiciables,

encaminada hacia tal fin, mediante la eleccin de la violencia

moral como medio idneo para lograrlo, de donde se deduce que
los encausados obraron con conocimiento de los elementos del
tipo penal y queriendo la realizacin del hecho tpico establecido
por la ley, acreditndose lo previsto por el artculo 8 fracciones I y
III del Cdigo Penal vigente en el Estado de Mxico, como
elemento inherente y complementario de la conducta.- 3.
ANTIJURIDICIDAD. La conducta desplegada por los activos, es
contraria a la norma penal al afectar el bien jurdico tutelado y no se
encuentra justificada con ninguna causa de licitud o de exclusin
del delito, resultando as antijurdica y de esta forma se integra el
injusto penal. 4. CULPABILIDAD. La conducta desplegada por los
justiciables, afecta el bien jurdico tutelado que en la especie lo es
el patrimonio de las personas, al no estar justificada con ninguna
causa de licitud o exclusin del delito, dado que de ninguna forma
se encuentran inmersos en alguna de las hiptesis contenidas en
el artculo 15 del Cdigo Punitivo en vigor, por lo tanto resulta ser
antijurdica.-

RESPONSABILIDAD

PENAL

DE

**********.-

En

trminos de lo dispuesto por el artculo 11 fraccin I inciso d) del

Cdigo Penal vigente en el Estado de Mxico, se llega a la certeza
de que la forma de intervencin de ********** en la comisin del
delito de ROBO CON MODIFICATIVA (AGRAVANTE DE HABERSE
COMETIDO CON VIOLENCIA MORAL), en agravio de LA ESTACIN
DE SERVICIO EL JACAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE fue como autores en conjunto y con dominio del hecho
delictivo

que

se

les

atribuye,

primeramente

tomando

en

consideracin que para dicha figura jurdica se necesita la

intervencin de dos o ms personas, supuesto que se actualiza;
que esa intervencin sea en el momento ejecutivo o bien en el
momento consumativo del hecho, que en el caso que nos ocupa la
intervencin se realiza en el momento ejecutivo del hecho
delictuoso; en la actuacin conjunta por lo menos uno de los que
intervinieron ejecuta materialmente la conducta tpica, como en el
particular, ya que ********** es la persona que al haber sido
requerido del pago en el suministro de gasolina, materialmente

57

104-01040000084711680015007.ddd
amaga con una pistola al despachador de la gasolinera para
propiciar su fuga; se dice en conjunto y con dominio del hecho
porque bien pudieron impulsar a la realizacin de la conducta
tpica o bien cesarla y de autos se desprende que los acusados
conjuntamente utilizaron la violencia moral para lograr su fuga una
vez que se apoderaron del bienes muebles lquido (gasolina
magna) representado en la cantidad de doscientos cincuenta
pesos que constituyen el objeto del delito, sin derecho y sin
consentimiento de quien poda disponer de ellos, haciendo uso de
la violencia moral, con lo que se demuestra la autora en conjunto
y con dominio del hecho, mxime que en su actuar estaba el
concluir con la conducta desplegada y no es as, sino por el
contrario, ********** se adhieren a la realizacin del hecho delictivo,
por virtud de que una vez que le es requerido a **********el pago por
la gasolina que le haba sido suministrada, amago a ********** con
una pistola para emprender su fuga, sin que haya constancia
alguna de que los primeros en calidad de sus acompaantes
hayan desplegado algn acto tendiente para evitarlo. Teniendo
con esta conducta la intervencin de autores en conjunto y con
dominio del hecho, ya que como es bien sabido en la accin
conjunta por lo menos uno de los que intervinieron deber
ejecutar materialmente el ilcito, y en el particular como se ha
dicho que fue ********** quien solicito el servicio del suministro de
gasolina, una vez que lo tuvo en su poder, amago al despachador
de la gasolinera para darse a la fuga, sin que ********** desplegaran
alguna conducta para evitarlo, lo cual conlleva a determinar que
los justiciables actuaron en conjunto y con pleno dominio del
hecho delictivo en trminos de lo establecido por el artculo 11
fraccin I, inciso d) del Cdigo Penal vigente en la entidad.- Se
infiere lo anterior porque existen en contra de los encausados las
pruebas de cargo consistentes en la declaracin emitida por
**********, quien hace imputacin firme y directa en contra de **********
al sealar que era el conductor de un taxi de Toluca quien iba
acompaado de ********** y al llegar a la gasolinera le pide llene el
tanque de gasolina, pero al cobrarle le mostr un arma de fuego y le
dice a chingar a su madre, arrancndose de inmediato del lugar
con direccin a Toluca; reconocimiento que hace de las personas en
ampliacin de declaracin, al tenerlos a la vista y con lo cual

A.

58

104-01040000084711680015007.ddd
persiste en la instruccin al ser interrogado por las partes.Elemento de conviccin que constituye un importante y slido
dato probatorio, no slo respecto de la dinmica del hecho como
ya se puntualiz, sino tambin con relacin a la identificacin de
las personas que conjuntamente se apoderaron del objeto material
mueble sobre el cual recay la conducta ilcita, es decir, respecto
de las personas que conjuntamente desplegaron la conducta tpica
que se comprueba en autos, porque adems de haberse rendido,
como se dijo, con las formalidades que para el caso prevn los
artculos 16, 103, 193, 202 y 204 del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en el Estado de Mxico, tambin se desprende de
los relatos expuestos un orden lgico, natural y jurdico, amn de
que fue vertido por persona que por su edad, capacidad e
instruccin, tiene criterio suficiente para juzgar el acto que
presencio a travs de sus sentidos, particularmente mediante la
observacin, previa protesta de ley para conducirse con verdad,
por lo cual expresan de manera clara, precisa y sin dudas ni
reticencias que despus de haber suministrado la cantidad de
doscientos cincuenta pesos de gasolina magna al vehculo taxi de
Toluca, sin placas, a bordo del cual viajaban ********** como
conductor, ********** como acompaantes, y requerir el pago por el
lquido, ********** le mostr una pistola dicindole a chingar a su
madre y emprendi la fuga, razn por la cual generan conviccin
sus respectivos dichos en este sentido y adquieren valor
probatorio indiciario, puesto que es creble que aqul da si se
haya percatado perfectamente de estas circunstancias en virtud de
que, como lo expone en indagatoria y al serle ampliada su
declaracin por las partes, en todo momento tuvo a la vista a los
hoy justiciables, desde el momento en que llegan a bordo del
vehculo taxi, le piden llene el tanque de gasolina, y le apuntan con
una pistola, hasta el momento en que se dan a la fuga, mxime que
de autos no se advierte que en la realizacin del evento existiera
algn obstculo que le impidiera reconocerlos cuando haba plena
visibilidad natural por ser las quince horas con veintin minutos
aproximadamente.- A ello se enlaza la denuncia formulada por
**********, en calidad de duea de la estacin de servicio el jacal
sociedad annima de capital variable, acreditando su calidad en
trminos del acta constitutiva que exhibi, de la cual se practico la

A.D. 22/2010

59

104-01040000084711680015007.ddd
inspeccin ministerial y obran copias simples a los autos; as como
el deposado de **********, quien en su carcter de empleado de la
estacin de servicio el jacal sociedad annima de capital variable,
compareci a denunciar el hecho criminal desplegado por los
encausados, mismo que conoci por referencia de **********.- As
como los testimonios vertidos por los oficiales remitentes **********
que de manera conteste refirieron que les fue solicitado apoyo por
personal de la gasolinera el jacal quienes refirieron que tres
sujetos que iban a bordo de un taxi Tsuru con cromtica verde,
despus de cargar gasolina se negaron a pagar y amenazaron con
una pistola al despachador, les dan las caractersticas del vehculo
y les dicen que se fue rumbo a Toluca, por lo que proceden a
trasladarse al paraje de Jess Mara en donde observan que va
pasando un vehculo taxi Tsuru con cromtica verde circulando
sobre la carretera hacia Toluca, comienzan a seguirlo y al lograr su
detencin con sus dems compaeros de la corporacin se
acercan al Tsuru, les indican a los sujetos que se bajen,
descienden los tres, mismos que son esculcados y al revisar el
interior del vehculo entre otras cosas fue encontrado debajo del
asiento trasero en el lado derecho una pistola tipo revolver, calibre
treinta y ocho especial, de la marca Smith And Wesson, con
numero de matrcula ********** con cuatro cartuchos tiles, que los
sujetos responden a los nombres de ********** y el conductor
**********, al trasladarlos a la base ********** los reconoci y al
vehculo tambin. Elementos policacos de los cuales se practico
la inspeccin ministerial y quienes ratificaron el escrito de puesta
a disposicin.- Material de prueba que permite corroborar la
imputacin firme y directa que en contra de los acusados realiza
**********, como las personas que despus de haberse apoderado
materialmente de la gasolina que constituye el objeto del delito, lo
amagan con una pistola para propiciar su fuga, esto es, que si a
los testigos no les constan los hechos, cierto es que en un orden
lgico, natural y jurdico, brindan sustento jurdico al sealamiento
que se realiza en contra de los enjuiciados; respecto a los oficiales
remitentes, son contestes en aseverar la forma en que aseguraron
a los activos y confirman el reconocimiento que el despachador
realizo de los mismos, ya que en todo momento tuvieron a la vista
a los hoy justiciables, desde el momento en que lograr detener la

A.

60

104-01040000084711680015007.ddd
circulacin del vehculo en que viajaban y son asegurados, hasta
el momento en que los dejan a disposicin del agente del
ministerio pblico investigador, mxime que de autos no se
advierte que en la realizacin del evento existiera algn obstculo
que les impidiera reconocerlos cuando haba plena visibilidad
natural por ser las diecisis horas aproximadamente; de ah que
por esas circunstancias sus declaraciones generan conviccin.Sin soslayar que al ser ampliado el testimonio de los oficiales
remitentes por las partes, de manera uniforme refieren que no
recuerdan qu persona esculco a los sujetos; asimismo no
recuerdan que oficiales revisaron la unidad mvil; y la forma por la
cual saben que fueron encontrados en el interior del vehculo los
objetos, es porque las vieron en la oficina; cierto es, que ello no
demerita sus declaraciones iniciales, aunado al hecho de que
existe el reconocimiento pleno de los mismos respecto a que los
enjuiciados son las personas que fueron asegurados a bordo del
vehculo fedatado y que al llegar a la agencia del ministerio
pblico fueron reconocidos por **********, as como el vehculo taxi,
lo que no se demerito con medio de prueba alguno apto y
suficiente.-Se adminicula la inspeccin ministerial practicada en el
lugar donde se verifico el hecho delictivo, fe ministerial de pistola
y cartuchos, y la inspeccin ministerial de vehculo.- Probanzas
todas que en lo individual adquieren valor de indicio, pero
globalmente justipreciadas adquieren valor probatorio pleno para
tener por acreditada la forma de intervencin de los acusados en
la comisin del delito de ROBO CON MODIFICATIVA (AGRAVANTE
DE HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA MORAL), en agravio de
LA ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL, SOCIEDAD ANNIMA DE
CAPITAL VARIABLE, al existir indicios suficientes que permiten
identificarlos como las personas que materialmente en conjunto y
con dominio del hecho el da tres de enero del dos mil ocho,
desplegaron la conducta que se les atribuye.- Obran en autos las
declaraciones judiciales emitidas por los sentenciados, donde
**********manifest: no son ciertos los hechos que se me imputan,
pues el da tres de enero del dos mil ocho, en ningn momento
anduve en Valle de Bravo, Mxico, mucho menos realic robo
alguno en la casa comercial que menciona la seora **********, ni
mucho menos en la gasolinera el Jacal como lo quieren hacerlo

A.D. 22/2010

61

104-01040000084711680015007.ddd
creer las personas que declaran en mi contra, ya que el da tres de
enero de este ao realice las siguientes actividades: siendo las
doce horas de esta fecha, fui contratado por ********** de los
mismos apellidos ya que estas personas acudiran a una fiesta a la
ciudad de Zitcuaro Michoacn y llevaban dos arreglos flores les
que entregaran en dicha fiesta y as siendo aproximadamente las
catorce horas llegu a esa ciudad precisamente en el mercado que
se localiza en el centro de la misma, los dej despidindome de
ellos para retornar de inmediato a la ciudad de Toluca, por lo que
para aprovechar el viaje en la salida de esa ciudad de Zitcuaro iba
ofreciendo mis servicios a las personas que se encontraban en las
paradas en direccin a Toluca ya que era mi intencin regresar
con pasaje a Toluca donde me desempeo como taxista y es as
que en la diagonal que existe en la entrada de esa ciudad se
encontraban varias personas a las cuales les hice las seas con el
nimo de levantar pasaje, ya que vena vaco mi taxi, hecho lo
anterior se subieron dos muchachos en el asiento trasero de mi
vehculo, los cuales actualmente se responden a los nombres de
**********quienes me hicieron saber que si dirigan a Toluca, y es
as que reanud mi regreso a la ciudad de Toluca, siendo
aproximadamente las catorce horas y durante el trayecto
precisamente a la altura del poblado de entrada de Jos Villa de
Allende observ movimiento policiaco al que no le di importancia y
cuando haba avanzado otros cinco kilmetros en direccin a
Toluca, incluso not que una camioneta de la polica estatal
persegua a un taxi con la cromtica de Toluca que incluso nos
haban rebasado ya que el de la voz conduca de manera
moderada con el objeto de levantar mas pasaje en el trayecto y
sucede que ms adelante otra patrulla de la polica estatal se nos
acerc de manera hostigante, ya que lo haca casi pegado al
suscrito por lo que pens que trataba de obligarme a conducir con
mayor velocidad como as lo hice y kilmetros adelante al parecer
en el paraje JESUS MARA nos cerr el paso obligndonos hacer
alto total bajndose cuatro o cinco elementos de seguridad al
tiempo que nos apuntaba con sus armas de grueso calibre,
dicindonos que andaban buscando un taxi cuyo conductor haba
tirado en el camino una bolsa con cosas y que ms vala que
aceptramos que nosotros las habamos tirado lo cual fue de

A.

62

104-01040000084711680015007.ddd
manera insistente y amenazante y a pesar que nos negamos de tal
hecho nos trataron de manera violenta inmovilizndonos y
trasladndonos a su base, agregando que en la bolsa que los
policas estatales insistan de que eran de nuestra propiedad, se
contena algunas botellas de tequila cigarros incluso una pistola
que eran ajenas a nosotros ya que el dicente niego que jams he
portado arma alguna ya que solo me dedico al trabajo de taxista y
es as que con posterioridad fui puesto al aseguramiento de los
policas ministeriales los cuales en todo momento intentaron
relacionarnos con diversos delitos acontecidos en varias zonas e
incluso me percat que estos aconsejaron a los empleados de
COMEXTRA y al despachador de la gasolinera el Jacal para que
nos relacionada con dos robos que haban sucedido en esos
lugares, pero que niego participacin alguna en estos negocios y
que los testigos que he mencionado anteriormente podran
comparecer a declarar en el momento oportuno. Que fue
ampliada durante la instruccin por su defensor.- **********refiri:
niego los hechos que se me imputan, ya que el jueves tres de
enero de este ao, jams pase o estuve en Valle de Bravo, Mxico
ni he estado durante mucho tiempo atrs, ese da tres de enero de
este ao vena del poblado de Tuxpan, Michoacn que se
encuentra a escasos kilmetros de Zitcuaro y vena en compaa
de mi amigo **********, al que el dicente haba invitado a pasar las
fiestas de ao nuevo en dicho lugar con los parientes de mi seor
padre que es nativo de dicho lugar y siendo aproximadamente las
catorce horas llegamos a la diagonal que se encuentra en la
entrada oriente del poblado de Zitcuaro, Michoacn con el objeto
de tomar el autobs que nos trasladara a la ciudad de Toluca, el
cual estbamos esperando cuando despus de unos minutos un
taxi con cromtica verde de Toluca nos hizo seas ofrecindonos
el servicio precisamente a Toluca, por lo que no subimos en el
asiento trasero del vehculo para que nos trasladar a ese lugar y
sucede que en el trayecto a la altura de la entrada del poblado de
San Jos Villa de Allende del Estado de Mxico, me di cuenta que
haba movimiento policiaco en donde una patrulla persegua a un
taxi de Toluca que nos haba rebasado, pero metros adelante otra
patrulla se nos acerc por la parte de atrs de manera agresiva y
pens que nos iba a golpear por lo cerca en que se nos puso y

A.D. 22/2010

63

104-01040000084711680015007.ddd
acerc al taxi en que venamos y viendo esto el conductor del taxi
que manejaba con moderacin, tuvo que acelerar ante la conducta
de los policas para evitar furamos golpeados y despus se nos
cerr amenazante dicha patrulla evitndonos que continuramos
el trayecto, sucediendo esto en el paraje conocido como JESS
MARA bajndose el chofer que ahora se responde al nombre de
********** para pedir una explicacin al tiempo que los otros
policas de dicha patrulla nos ordenaban que nos bajramos en
forma amenazante y al hacerlo empezaron a sealarnos una bolsa
que llevaba uno de ellos que contenan algunas cosas dicindonos
que andaban buscando un taxi cuyo conductor haba tirado en el
camino una bolsa con cosas y que ms vala que aceptramos que
nosotros las habamos tirado lo cual fue de manera insistente y
amenazante y a pesar que les decamos que no era cierto nos
insultaron y nos inmovilizaron para despus trasladarnos a su
base agregando que en la bolsa que los policas estatales insistan
de que eran de nuestra propiedad se contena algunas botellas de
tequila cigarros incluso una pistola que no eran de nosotros el de
la voz niego que alguna vez haya portado arma de fuego ya que
soy fontanero y es a lo que me dedico por ultimo afirmo que nunca
participe en el robo que se me quiere imputar, adems de que
nunca estuve en los lugares y horas que afirman los que me
acusan ya que el da tres de enero de este ao, como ya lo he
dicho proceda de Tuxpan y testigos de estos hechos son **********
quienes nos trasladaron en un vehculo a la diagonal de la entrada
de Zitcuaro para que tomramos nuestro trasporte a Toluca y
quienes podrn comparecer el da que sean llamadas a ello. Con
la cual persisti al serle ampliada durante la instruccin por su
defensor.-Y **********, declar: niego terminantemente los hechos
que me imputan por ser falsos y no acepto haber participado en el
robo a la tienda que mencionan las personas cuya lectura le
acaban de dar a sus declaraciones, como tampoco haber pasado a
cargar gasolina a la estacin de servicio que mencionan en su
declaracin, mismas que me leyeron en este momento, y no estoy
de acuerdo porque el da jueves tres de enero del ao en curso,
sal de Tuxpan Michoacn en compaa de mi amigo ********** a
quien conozco desde hace mucho tiempo, siendo el caso que me
invit a visitar a unos familiares de l, por l que me interes en

A.

64

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

acompaarlo ya que ese pueblo tiene fama de tener muchachas

muy guapas, por lo que no tuvo inconveniente en pasarme unos
das con l en aqul lugar y precisamente el da tres de enero de
este ao aproximadamente a las catorce horas familiares de mi
amigo ********** nos dejaron en la parada a la salida de Zitcuaro
entre los familiares de ********** recuerdo a los seores **********
por ser los mas cercanos a mi amigo, ese da tard en pasar el
autobs que nos llevara a Toluca pero afortunadamente pas un
taxo prendindonos las luces y al mismo tiempo hacindonos
seas que nos prestaba el servicio, orillndose y preguntamos si
nos traa a Toluca, respondindonos que si no haba cuete nada
mas que tuviramos cuidado si nos abordaba la federal de
caminos que no le furamos a decir que ramos pasajeros
levantados en Zitcuaro porque le impondran quinientos das de
multa, si no que ramos cuates y que venamos juntos
respondindole que si, y es el caso que cuando el conductor al
que

no

conoca

se

desplazaba

velocidad

moderada,

intempestivamente nos rebas un taxi con cromtica de Toluca a

toda velocidad, rebasando en forma temeraria y peligrosa, me
llam la atencin y me dije que mis adentros ese carro ha de ser
robado o van borrachos sus ocupantes que eran como cuatro
gentes y aproximadamente tres minutos que el taxi que nos
rebas y que perdimos de vista una patrulla de la polica estatal se
nos acerc por la parte de atrs de manera agresiva ya que pens
que nos iban a golpear por lo cerca en que se acerc al taxi en que
venamos y viendo esto el conductor del taxi que conduca con
moderacin tuvo que acelerar ante la actitud de los policas pera
evitar ser golpeado y es as que despus de una distancia se nos
cerr amenazante dicha patrulla evitndonos que continuramos
el trayecto sucediendo esto en el paraje denominado JESS
MARA, bajndose el chofer que ahora se responde al nombre de
********** para pedir una explicacin al tiempo que los otros
policas de dicha patrulla nos ordenaba que nos bajramos en
forma amenazante y al hacerlo empezaron a sealarnos una bolsa
que llevaba uno de ellos que contena algunas cosas dicindonos
que andaban buscando un taxi cuyo conductor haba tirado en el
camino una bolsa con cosas y que mas vala que aceptramos que
nosotros las habamos tirado, lo cual fue de manera insistente y

65

104-01040000084711680015007.ddd
amenazante y a pesar que les decamos que no era cierto nos
insultaron y nos inmovilizaron para despus trasladarnos a su
base, agregando que en la bolsa de los policas estatales insistan
de que eran de nuestra propiedad se contena algunas botellas de
tequila, cigarros incluso una pistola que no eran de nosotros yo
niego que alguna vez haya portado arma de fuego ya que soy
conductor de autobs urbano y es a lo nico que me dedico por
ltimo expreso que el da tres de enero de este ao en curso como
ya lo he dicho proceda de Tuxpan y testigos de estos hechos son
********** y ********** quienes nos trasladaron en un vehculo a la
diagonal de la entrada de Zitcuaro para que tomramos nuestro
transporte a Toluca, quienes podrn comparecer el da que sea
llamadas a ello..- Declaraciones que fueron recabadas con los
requisitos exigidos por el artculo 20 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, en su apartado A), fracciones II y
IX, esto es, debidamente asistidos por sus respectivos defensores,
a las cuales se les niega eficacia probatoria como acertadamente
lo pondero la Juez de origen, ya que niegan haberse encontrado
en el lugar donde ocurri el evento criminal que se les reprocha y
que su presencia en la carretera donde fueron asegurados se
debi a que acudan a la ciudad de Toluca procedentes de
Zitacuaro, Michoacan, cierto es, que durante la indagatoria y la
instruccin ante el Juez de la causa, no aportaron elementos de
prueba para corroborar sus negativas; si a ello se agrega que
existe la imputacin firme y directa que se realiza en su contra, al
sealarlos sin dudas ni reticencias como las personas que en
conjunto y con dominio del hecho desplegaron la conducta
delictiva que se les reprocha.- Probanzas todas que por
encontrarse relacionadas lgica y naturalmente debidamente
valoradas en lo individual y en su conjunto en trminos de los
numerales 254 y 255 del Cdigo Procesal Penal vigente en la
entidad, resultan eficaces para tener por acreditada plenamente la
responsabilidad penal de ********** en la comisin del delito de
ROBO CON MODIFICATIVA (AGRAVANTE DE HABER RECADO
SOBRE UNA O MS DE LAS PARTES QUE CONFORMAN UN
VEHCULO AUTOMOTOR), en agravio de LA ESTACIN DE
SERVICIO EL JACAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE.- 2. DOLO. De autos se advierte la existencia del dolo

A.

66

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

como elemento subjetivo genrico, en razn de que la conducta

desplegada por ********** consistente en apoderarse conjuntamente
de bienes ajenos muebles consistentes en treinta y cinco punto
sesenta y seis litros de gasolina magna que ascienden a la
cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS, sin derecho y sin
consentimiento de LA ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL
SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE por ser la persona
moral que poda disponer de ellos conforme a la ley a travs de
persona legalmente facultada para tal efecto, fue consecuencia
directa de la voluntad manifiesta y consciente de los justiciables,
encaminada hacia tal fin, mediante la eleccin de la violencia
moral como medio idneo para propiciar su fuga, de donde se
deduce que los encausados obraron con conocimiento de los
elementos del tipo penal y queriendo la realizacin del hecho
tpico establecido por la ley, acreditndose lo previsto por el
artculo 8 fracciones I y III del Cdigo Penal vigente en el Estado
de Mxico, como elemento inherente y complementario de la
conducta.- 3. ANTIJURIDICIDAD. La conducta desplegada por los
activos, es contraria a la norma penal al afectar el bien jurdico
tutelado y no se encuentra justificada con ninguna causa de licitud o
de exclusin del delito, resultando as antijurdica y de esta forma se
integra

el

injusto

penal.-

4.

CULPABILIDAD.

La

conducta

desplegada por los justiciables, afecta el bien jurdico tutelado que

en la especie lo es el patrimonio de las personas, al no estar
justificada con ninguna causa de licitud o exclusin del delito,
dado que de ninguna forma se encuentran inmersos en alguna de
las hiptesis contenidas en el artculo 15 del Cdigo Punitivo en
vigor, por lo tanto resulta ser antijurdica.- PUNICIN.- Esta Alzada
advierte que al momento de imponer las sanciones que
corresponden a los justiciables, la "A quo", como rgano
Jurisdiccional de legalidad elabora una relacin de los aspectos
que seala el artculo 57 del Cdigo Penal en vigor en el Estado de
Mxico, para establecer que el grado de punicin de los
sentenciados

es

INTERMEDIAL

ENTRE

EL

MNIMO

EL

EQUIDISTANTE ENTRE EL MEDIO Y EL MNIMO, considerando

este Cuerpo Unitario, que por su importancia sobresalen y se
consideran trascendentes en primer trmino, la magnitud del dao
causado a los bienes jurdicos tutelados, que fueron consumados,

67

104-01040000084711680015007.ddd

A.

que las circunstancias de tiempo, lugar y modo de ejecucin de

los delitos quedaron plasmadas en el cuerpo de la resolucin, que
la forma de intervencin de los sentenciados fue como autores en
conjunto y con dominio del hecho de la conducta, que eran
personas adultas al momento de cometer los ilcitos, de extraccin
urbana; que resultaron ser delincuentes primarios; sin hacer
suyos los argumentos de la Resolutora respecto al grado de
punicin que seala pues son propios de esta Sala en aplicacin
del artculo 57 mencionado como Tribunal de Alzada de legalidad.Siendo correcto que por la comisin del delito de ROBO CON
MODIFICATIVA AGRAVANTE DE VIOLENCIA MORAL, en agravio
de COMEXTRA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, se
impusiera a cada uno de los sentenciados conforme lo establecido
por el artculo 289 fraccin I del Cdigo Penal vigente en el Estado
de Mxico:- PENA PECUNIARIA, consistente en CIENTO DOCE
DAS

MULTA,

equivalentes

la

cantidad

de

CINCO

MIL

QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO PESOS, la que debern de

exhibir en un trmino NO mayor de TREINTA DAS contados a
partir del da siguiente en que cause ejecutoria la presente
resolucin.- Sin embargo, la A quo sustituye la multa por ciento
doce jornadas de trabajo a favor de la comunidad no remuneradas
a favor de la comunidad con apoyo en lo dispuesto por el artculo
39 del Cdigo Penal en vigor, o por ciento doce das de
confinamiento con apoyo en lo dispuesto en el artculo 49 del
mismo ordenamiento penal; cuando la primera es una pena y la
segunda una medida de seguridad ambas independientes en
trminos del numeral 22 apartado A fraccin IV y apartado B
fraccin I del Cdigo Penal en cita, no as como sustitutivos
devengados de la multa, por lo que debi fundamentar los
sustitutivos de la multa con base en el contenido de los prrafos
cuarto y quinto del artculo 24 del propio ordenamiento legal en
cita; en esa virtud resulta procedente MODIFICAR la resolucin
impugnada en suplencia a la deficiencia de expresin de agravios
para efectos de precisin en el considerando sptimo relativo a la
individualizacin judicial de la pena y punto resolutivo segundo
con el siguiente efecto:- En caso de insolvencia econmica de los
sentenciados, se sustituye a cada uno el pago de la MULTA por
CIENTO DOCE DAS DE PRESTACIN DE TRABAJO A FAVOR DE

68

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

LA COMUNIDAD, saldndose un da multa por cada jornada de

trabajo. Y en caso de insolvencia e incapacidad fsica de los
sentenciados, se sustituir la multa a cada uno por CIENTO DOCE
DAS de confinamiento, saldndose un da multa por cada da de
confinamiento, en trminos del artculo 24 del Cdigo Penal
vigente en la entidad. Sin perjuicio de proceder en su momento en
caso de no hacerlo dentro del trmino concedido para tal efecto,
mediante el procedimiento econmico coactivo.- Advierte esta
Alzada

que

al

haber

quedado

plenamente

acreditada

la

modificativa agravante contenida en la fraccin I del artculo 290

del ordenamiento penal en cita, lo procedente es incrementar la
pena correspondiente, que la Juez natural equivocadamente
estableci para cada uno de los sentenciados en CINCO AOS
SIETE MESES QUINCE DAS DE PRISIN, misma que resulta
excesiva tomando como base el grado de culpabilidad en que
fueron ubicados, en tal virtud con fundamento en el artculo 294
del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en la entidad, en
suplencia a la deficiencia de expresin de agravios para efectos de
precisin

SE

MODIFICA

la

resolucin

impugnada

en

el

considerando sptimo relativo a la individualizacin judicial de la

pena y punto resolutivo segundo para quedar en los siguientes
trminos:- Se impone a cada uno de los sentenciados UNA PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD DE TRES AOS DIEZ MESES QUINCE
DAS, que debern compurgar en el lugar que para el efecto designe
el Ejecutivo del Estado. Sin que haya lugar a imponerles multa
alguna en relacin a dicho numeral al no haberse acreditado
plenamente el monto del valor de lo robado.- Fue correcto que por
la comisin del delito de ROBO CON MODIFICATIVA AGRAVANTE
DE VIOLENCIA MORAL, en agravio de LA ESTACIN DE
SERVICIOS EL JACAL, S.A. DE C.V., se impusiera a cada uno de
los sentenciados conforme lo establecido por el artculo 289
fraccin I del Cdigo Penal vigente en el Estado de Mxico:- PENA
PECUNIARIA, consistente en CIENTO DOCE DAS MULTA,
equivalentes a la cantidad de CINCO MIL QUINIENTOS CUARENTA
Y CUATRO PESOS, la que debern de exhibir en un trmino NO
mayor de TREINTA DAS contados a partir del da siguiente en que
cause ejecutoria la presente resolucin.- Observado esta Sala
Unitaria que la A quo sustituye la multa por ciento doce jornadas

69

104-01040000084711680015007.ddd
de trabajo a favor de la comunidad no remuneradas a favor de la
comunidad con apoyo en lo dispuesto por el artculo 39 del Cdigo
Penal en vigor, o por ciento doce das de confinamiento con apoyo
en lo dispuesto en el artculo 49 del mismo ordenamiento penal;
cuando la primera es una pena y la segunda una medida de
seguridad ambas independientes en trminos del numeral 22
apartado A fraccin IV y apartado B fraccin I del Cdigo Penal en
cita, no as como sustitutivos devengados de la multa, por lo que
debi fundamentar los sustitutivos de la multa con base en el
contenido de los prrafos cuarto y quinto del artculo 24 del propio
ordenamiento legal en cita; en esa virtud resulta procedente
MODIFICAR la resolucin impugnada en suplencia a la deficiencia
de expresin de agravios para efectos de precisin en el
considerando sptimo relativo a la individualizacin judicial de la
pena y punto resolutivo segundo con el siguiente efecto:- En caso
de insolvencia econmica de los sentenciados, se sustituye a cada
uno el pago de la MULTA por CIENTO DOCE DAS DE
PRESTACIN DE TRABAJO A FAVOR DE LA COMUNIDAD,
saldndose un da multa por cada jornada de trabajo. Y en caso de
insolvencia e incapacidad fsica de los sentenciados, se sustituir
la multa a cada uno por CIENTO DOCE DAS de confinamiento,
saldndose un da multa por cada da de confinamiento, en
trminos del artculo 24 del Cdigo Penal vigente en la entidad. Sin
perjuicio de proceder en su momento en caso de no hacerlo
dentro del trmino concedido para tal efecto, mediante el
procedimiento econmico coactivo.- Asimismo, al haber quedado
plenamente acreditada la modificativa agravante contenido en la
fraccin I del artculo 290 del ordenamiento penal en cita, lo
procedente es incrementar la pena correspondiente, que la Juez
natural equivocadamente estableci para cada uno de los
sentenciados en CINCO AOS SIETE MESES QUINCE DAS DE
PRISIN, misma que resulta excesiva tomando como base el
grado de culpabilidad en que fueron ubicados, en tal virtud con
fundamento en el artculo 294 del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en la entidad, en suplencia a la deficiencia de
expresin de agravios para efectos de precisin SE MODIFICA la
resolucin impugnada en el considerando sptimo relativo a la
individualizacin judicial de la pena y punto resolutivo segundo

A.

70

104-01040000084711680015007.ddd
para quedar en los siguientes trminos:- Se impone a cada uno de
los sentenciados, PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE TRES AOS
DIEZ MESES QUINCE DAS, que debern compurgar en el lugar que
para el efecto designe el Ejecutivo del Estado. Sin que haya lugar a
imponerles multa alguna en relacin a dicho numeral al no
haberse acreditado plenamente el monto del valor de lo robado.Tomando en consideracin que existe concurso real entre las
conductas desplegadas por los enjuiciados, es correcto que se haya
aplicado la acumulacin material de las penas, que atendiendo a las
modificaciones que quedaron asentadas en prrafos precedentes,
hacen un TOTAL para cada uno de los sentenciados de:- PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD DE SIETE AOS NUEVE MESES, que
debern compurgar en el lugar que para el efecto designe el
Ejecutivo del Estado.- La Juez inferior estableci inadecuadamente
que la suma de las penas pecuniarias consistentes en CIENTO
DOCE DAS para cada uno de los delitos cometidos, ascienden a
DOSCIENTOS TREINTA DAS equivalentes a la cantidad de ONCE
MIL CUATROCIENTOS PESOS; por lo que del estudio oficioso de la
resolucin recurrida se advierte que la suma de las penas
pecuniarias a razn de CIENTO DOCE DAS para cada una, hacen un
total de DOSCIENTOS VEINTICUATRO DAS MULTA, que a razn de
$49,50.00 (cuarenta y nueve pesos 50/100 m.n.) arrojan una cantidad
de $11,088.00 (ONCE MIL OCHENTA Y OCHO PESOS 00/100 M.N.)
para cada uno de los sentenciados, que debern exhibir en un
trmino NO mayor de TREINTA DAS contados a partir del da
siguiente en que cause ejecutoria la presente resolucin. En caso
de insolvencia econmica de los sentenciados, se sustituye a cada
uno el pago de la MULTA por DOSCIENTOS VEINTICUATRO DAS
DE PRESTACIN DE TRABAJO A FAVOR DE LA COMUNIDAD,
saldndose un da multa por cada jornada de trabajo. Y en caso de
insolvencia e incapacidad fsica de los sentenciados, se sustituir
la multa a cada uno por DOSCIENTOS VEINTICUATRO DAS de
confinamiento, saldndose un da multa por cada da de
confinamiento, en trminos del artculo 24 del Cdigo Penal
vigente en la entidad. Sin perjuicio de proceder en su momento en
caso de no hacerlo dentro del trmino concedido para tal efecto,
mediante el procedimiento econmico coactivo.- As las cosas,
con fundamento en el artculo 294 del Cdigo de Procedimientos

A.D. 22/2010

71

104-01040000084711680015007.ddd
Penales vigente en la entidad, en suplencia a la deficiencia de
expresin de agravios para efectos de precisin SE MODIFICA la
resolucin impugnada en el considerando sptimo relativo a la
individualizacin judicial de la pena y punto resolutivo segundo.Correctamente se condeno a los sentenciados al pago de la
reparacin del dao en forma solidaria por la cantidad de
DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS, a favor de LA ESTACIN DE
SERVICIO EL JACAL, S.A. DE C.V., representada por **********.
Fue incorrecta la A quo al absolver a los sentenciados del pago de
la reparacin del dao a favor de COMEXTRA, S.A. DE C.V., por las
razones que esgrime.- Igualmente fue adecuado que se condenar
a los sentenciados a la amonestacin pblica por ser una
consecuencia necesaria de toda sentencia donde se impone una
sancin, segn lo ordena el artculo 55 del Cdigo Penal vigente
en el Estado de Mxico.- Incorrectamente se condeno a los
sentenciados a la suspensin de sus derechos polticos y civiles;
porque la misma no fue solicitada por el Agente del Ministerio
Pblico adscrito al Juzgado de origen, rebasando la natural la
acusacin, en consecuencia no es procedente tal condena y en
ste entendido, con base al estudio oficio realizado por ste
rgano en suplencia a la deficiencia de expresin de agravios, con
fundamento en lo dispuesto por el artculo 294 del Cdigo de
Procedimientos Penales en vigor para el Estado de Mxico, se
MODIFICA LA SENTENCIA CONDENATORIA, en su considerando
VII relativo a la individualizacin judicial de la pena y punto
resolutivo quinto.- En la resolucin que se revisa, la A quo omite
hacer pronunciamiento alguno cuando la Agente del Ministerio
Pblico Adscrita al Juzgado en el pliego acusatorio textualmente
solicita:- VI. Ha lugar al decomiso de los instrumentos y efectos
del delito consistentes en aquellos fedatados en actuaciones y que
se encuentran a disposicin de este Juzgado, ello en trminos del
apartado correspondiente al decomiso de bienes y de acuerdo a lo
establecido en el artculo 48 del Cdigo Penal vigente en el Estado
de Mxico.- Bajo tal esquemtica al haber dejado de pronunciarse
respecto a la pena consistente en el Decomiso de los
instrumentos, objetos o efectos del delito, transgrede el principio
de exahustividad que toda sentencia debe contener.- Empero este
Tribunal de Alzada se encuentra impedido para modificar la

A.

72

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

resolucin al respecto, en razn de que la sentencia condenatoria

dictada a los justiciables, no fue recurrida por la Agente del
Ministerio Pblico adscrita

las penas

impuestas

los

sentenciados por el natural an siendo omisas le son ms

favorables; consecuentemente a efecto de no trastocar el principio
non reformatio in peius, esta autoridad no puede agravar la
situacin jurdica de los sentenciados. Sirviendo de apoyo a lo
anterior el criterio jurisprudencial, cuyos datos de localizacin,
texto y rubro se transcriben a continuacin:- No. Registro: 227,994,
Tesis

aislada,

Materia(s):

Penal,

Octava

poca,

Instancia:

Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de

la Federacin III, Segunda Parte-1, Enero a Junio de 1989, Tesis:
Pgina: 107.- APELACIN DEL SENTENCIADO. NO PROCEDE
AGRAVAR LA PENA IMPUESTA EN PRIMERA INSTANCIA.- (Se
obvia

transcripcin).- No.

Registro: 187,624,

Tesis aislada,

Materia(s): Civil, Novena poca, Instancia: Tribunales Colegiados

de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta XV, Marzo de 2002, Tesis: I.8o.C.226 C, Pgina: 1289.APELACIN,

FACULTADES

DEL

TRIBUNAL

DE.

NON

REFORMATIO IN PEIUS (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).(Se obvia transcripcin).- Mxime que la Juez de la causa omiti
dar cabal cumplimiento a la obligacin manifiesta que le impone el
artculo 129 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en la
entidad, esto es as porque no decreto el aseguramiento de la
totalidad de los instrumentos del delito (vehculo marca nissa, tipo
tsuru, modelo 2005, sin placas de circulacin, color blanco con
cromtica verde, nmero de serie **********, numero de motor
**********, con interiores en color gris) en el auto de radicacin o en
ltimo de los casos durante la etapa de instruccin, tomando en
consideracin que el Agente del Ministerio Pblico Adscrito Al
Tercer Turno con sede en Valle de Bravo, Mxico, al consignar las
diligencias de averiguacin previa dejo a su disposicin los
objetos asegurados y fedatados ministerialmente, tal y como se
acredita con el sello de recepcin impreso por el Juzgado de
origen en fecha cinco de enero del dos mil ocho (foja uno vuelta).Resultando, entonces, que los razonamientos vertidos por la Juez
de la causa, son acertados, en cuanto a la comprobacin de los
cuerpos

del

delitos

de

ROBO

CON

LA

MODIFICATIVA

73

104-01040000084711680015007.ddd
AGRAVANTE

DE

VIOLENCIA

A.
la

justificacin

de

la

responsabilidad penal de los recurrentes, incluso respecto al

grado de culpabilidad en que fueron ubicados, no as en el
considerando relativo a la individualizacin de la pena, como se
estableci en prrafos precedentes.- En tales consideraciones en
trminos del artculo 294 del Cdigo de Procedimientos Penales
vigente en el Estado de Mxico, SE MODIFICA la sentencia de
condena que se revisa en el considerando VII relativo a la
individualizacin judicial de la pena y en los puntos resolutivos
segundo y quinto, como se ver reflejado.- CONTESTACIN DE
AGRAVIOS - Una vez que este Tribunal Unitario ha llevado a cabo
un estudio minucioso de los medios de prueba que existen en la
memoria procesal, tanto de manera individual como en conjunto,
en trminos de lo dispuesto por los artculos 254 y 255 del Cdigo
de Procedimientos Penales en vigor, as como del fallo impugnado
y los agravios que formula **********, este rgano unitario
considera que resultan infundados al manifestar que le causa
agravio que el A quo le haya concedido eficacia probatoria a la
imputacin hecha en mi contra por la testigo **********, ya que
plasmo que dicha declaracin resultaba ser clara y precisa por
haber percibido la testigo los hechos en forma directa a travs de
sus sentidos y por haber sido recabada siguiendo los lineamientos
establecidos por los artculos 196, 198, 201, 203, 204 y 206 del
Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estado de
Mxico; circunstancia sta que de ninguna manera comparto ya
que los preceptos que invoca la Juez de origen son aplicables a
todos los nacionales o extranjeros que hayan cumplido dieciocho
aos de edad, pues as lo establece el artculo 3 del Cdigo Penal
del Estado de Mxico. Resulta importante sealar que la testigo al
momento de rendir su declaracin incivil ante el Agente del
ministerio Pblico Investigador manifest que tena diecisiete
aos de edad y por tal motivo dicha testigo debi estar asistida en
todo momento por una persona mayor de edad que la representara
para que de esta manera su declaracin pudiera tener el valor que
le concedi la Juez, por tanto podemos afirmar que si declaracin
y sobre todo su argumento imputativo en mi contra se encuentra
viciado, cuando en realidad la testigo de referencia no poda, ni
deba de sujetarse a la legislacin destinada a los mayores de

74

104-01040000084711680015007.ddd
dieciocho aos.- Al respecto cabe decir al recurrente que
efectivamente la Ley Instrumental Penal es aplicable a nacionales
y extranjeros que hayan cumplido dieciocho aos de edad, sin
embargo ello es para las personas que realizan una conducta
descrita en el catlogo de delitos y consecuentemente se hacen
acreedoras a una pena o medida de seguridad, no as para las
personas que deponen en contra de aqullos; luego entonces, es
correcta la juez de la causa con la valoracin que realiza de la
declaracin de **********, atendiendo a que el artculo 102 del
Cdigo de Procedimientos Penales vigente en la entidad en su
prrafo segundo establece: Cuando el ofendido sea menor de
edad, pero pudiere expresarse, podr querellarse por s mismo y si
a su nombre lo hace otra persona, surtir efectos la querella,
cuando no hubiere oposicin del menor; si la hubiere, el Ministerio
Pblico decidir si se admite o no. As las cosas, resulta valido
conceder valor probatorio al deposado de la menor tal y como lo
hizo la juez de origen, porque en autos no existe constancia
alguna que no pudiere discernir los hechos a cuyo conocimiento
se allego de manera directa mediante la observacin y menos an
que tuviera incapacidad para hacerlo, por lo tanto no se encuentra
viciado como lo afirma el recurrente, resultando inatendible el
agravio que esgrime.- El segundo agravio en que expresa: el
representante legal en ningn momento acredito la propiedad,
preexistencia y falta posterior de lo robado, porque ni durante la
fase indagatoria ni mucho menos durante la fase procedimental el
representante social exhibi documental alguna para acreditar la
propiedad y preexistencia de todos y cada uno de los objetos, ya
que es bien sabido que dichas negociaciones cuentan con un
estricto sistema fiscal y contable que permite acreditar las
compras y las ventas de todos y cada uno de los artculos que ah
se manejan, y el representante social en ningn momento exhibi
documental alguna para acreditar que efectivamente en la caja
registradora se encontraba aproximadamente la cantidad de mil
pesos a los que hace referencia **********, de ah que ni siquiera se
tenga la certeza de la existencia de todos y cada uno de los bienes
muebles a los que hicieran referencia los testigos, circunstancia
que de igual manera paso por alto la Juzgadora.- Tocante a este
agravio, como lo estableci la Juez natural en la resolucin que se

A.D. 22/2010

75

104-01040000084711680015007.ddd
revisa y esta Alzada en la presente, los bienes materiales del delito
lo constituyen nica y exclusivamente una botella de tequila de la
marca Jimador de novecientos cincuenta milmetros, una de la
misma marca de setecientos cincuenta milmetros, una de Whisky
de la marca Chivas Regal de setecientos cincuenta milmetros, dos
paquetes de cigarros de la marca Marlboro con veinte cajetillas
cada uno, as como la cantidad de seiscientos setenta pesos,
siendo un billete de doscientos pesos, uno de cien pesos, dos de
cincuenta pesos, cinco billetes de veinte pesos, diecisiete
monedas de diez pesos, porque son aquellos que les fueron
encontrados a los enjuiciados al momento de su aseguramiento y
sobre los cuales ********** dieron testimonio de su existencia; luego
entonces deviene infundado e inatendible el agravio planteado.Aade el recurrente como tercer agravio que, la A quo nica y
exclusivamente valoro y analizo las pruebas recabadas en
indagatoria sin ni siquiera analizar y valorar aquellas que fueron
desahogadas y ampliadas ante su presencia; pues resulta
importante hacer notar que ante el rgano investigador los
oficiales remitentes ********** manifiestan que al asegurar a los
enjuiciados descendieron del vehculo tres sujetos, que son
esculcados y al revisar el interior del vehculo es encontrado
debajo del asiento trasero del lado derecho los objetos que fueron
fedatados, por lo que los trasladaron a la base, as como al
vehculo; de manera inexplicable cuando los oficiales remitentes
son cuestionados en la secuela procesal, contestaron que no
recordaban que oficial u oficiales revisaron en el interior del
vehculo, pero de manera importante contestaron que ellos no
haban visto los objetos dentro del vehculo, que los vieron ya en
la oficina del Ministerio Pblico; circunstancia que no resulta
accidental debido a que trasciende el fondo del asunto ya que en
primer trmino de manera categrica sealaron que los objetos
fueron encontrados en nuestro poder y posteriormente ante el
rgano jurisdiccional manifestaron que no vieron los objetos
dentro del vehculo sino que los tuvieron a la vista en las oficinas
del ministerio pblico y precisamente por esa razn no tenan
ningn motivo para habernos detenido y menos an para
habernos trasladado a las oficinas del ministerio pblico, no
obstante a ello la resolutora solo valoro y tomo en consideracin

A.

76

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

la primigenia declaracin de los oficiales remitentes sin ni siquiera

hacer

mencin en la

sentencia

que

se

combate

de las

ampliaciones de declaraciones, dejando de valorar las pruebas

que ante su presencia fueron desahogadas.- Aspecto que si bien
es cierto en cuanto a que la juzgadora no valoro en la sentencia
condenatoria que se revisa, las ampliaciones de declaraciones de
los oficiales remitentes ********** cierto es, que en la presente
resolucin dicho aspecto se encuentra resarcido por esta Alzada,
sin embargo las manifestaciones que hicieron al serles ampliadas
sus declaraciones por las partes a travs de preguntas previa su
calificacin de legales, no indica que ellos no vieron los objetos
dentro del vehculo, sino que ellos no recuerdan que oficiales
revisaron la unidad mvil y la forma por la cual saben que fueron
encontrados en el interior del vehculo los objetos, es porque las
vieron en la oficina, que de ninguna manera demerita sus
primigenias declaraciones, aunado a que existe el reconocimiento
pleno de los mismos respecto a que los enjuiciados son las
personas que fueron asegurados a bordo del vehculo fedatado y
que al llegar a la agencia del ministerio pblico fueron
reconocidos por **********, como las personas que desplegaron las
conductas ilcitas que se les reprochan; por lo que dicho agravio
resulta parcialmente fundado pero insuficiente para revocar la
sentencia de condena.- El cuarto agravio lo hace consistir en que
la Juez en un primer momento sostuvo que las conclusiones del
ministerio pblico satisfacan los requisitos sealados en el
artculo 258 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el
Estado de Mxico y posteriormente ya que el asunto se haba
declarado visto emiti otro acuerdo en el que contradictoriamente
expuso que las conclusiones del ministerio pblico no cubran los
requisitos de fundamentacin y motivacin, bajo el argumento de
que dicha anomala constitua una inseguridad jurdica para
nosotros y un estado de indefensin ante la acusacin irregular
por parte del Fiscal; circunstancia que no compartimos con la A
quo ya que lo nico que hizo fue darle oportunidad al
representante social para que enmendara las omisiones y
anomalas que presentaba su escrito de conclusiones, an cuando
la propia ley no le permite a la Juzgadora revocar sus propias
determinaciones cuando ello sea en nuestro perjuicio y en el

77

104-01040000084711680015007.ddd
presente resulta claro que otorg de manera extempornea al
Suprocurador Regional la oportunidad de corregir las deficiencias
contenidas en el pliego acusatorio presentado por el ministerio
pblico, que no esta permitido por la ley procesal. Tambin debe
apuntarse que de tener como legal la actuacin de la natural, se
validara el supuesto de que el rgano acusador tuviera diversas
oportunidades para corregir el pliego acusatorio y subsanar sus
deficiencias. La a quo indebidamente propicio las circunstancias
para que el Ministerio Pblico perfeccionara la acusacin
formulada en nuestra contra.- A este respecto, el agravio
planteado resulta parcialmente fundado pero insuficiente para
revocar la resolucin que se revisa, tomando en consideracin
que el actuar de la Juez de la causa al haber ordenado que las
conclusiones se enviaran al Subprocurador Regional, cumple con
el principio de certeza y seguridad jurdica contra el apelante, que
le resulta favorable porque as tuvo la posibilidad de saber cuales
son los delitos por los que se formula acusacin en su contra y las
condiciones de la acusacin; adems de que el artculo 259 del
Cdigo de Procedimientos penales vigente en la entidad, es claro
en establecer que al enviarse las conclusiones al Procurador
General de Justicia o al subprocurador que corresponda, el Juez
sealara cual es la irregularidad, por tanto este argumento deviene
infundado e inatendible.- En tanto que el defensor particular del
sentenciado ********** estableci como fuente de agravio que, la A
quo al dictar sentencia definitiva causa agravio a su defendido
porque se les condena en forma inexacta al imponerle once aos
tres meses de prisin y multa pecuniaria, sin que se comprueben
los artculos 120, 121 y 126 del Cdigo Procesal de la materia ya
que suponiendo sin conceder que hubiese cometido los actos por
los cuales fue procesado, en relacin a lo denunciado por la
estacin de servicio el jacal, S.A. de C.V., la a quo aplica de
manera inexacta su criterio respecto a la descripcin legal del
ilcito ya que en el caso concreto se les proceso en relacin a la
imputacin en donde se ejercita accin penal en si contra por el
delito de robo con violencia y en el presente no se encuadran
exactamente los elementos del tipo penal de robo, ya que hay
ausencia de tipicidad por falta de adecuacin de la conducta al
tipo, que no se justificaron los elementos normativos y subjetivos

A.

78

104-01040000084711680015007.ddd
del tipo. De la declaracin emitida por ********** en ningn
momento existi la sustraccin y suponiendo sin conceder que no
se haya pagado dicha gasolina, estaramos ante una figura jurdica
diverso, pero no ante un delito de ROBO, jams existi coaccin
para lograr la entrega del mueble, por ello existe error en tratar de
encuadrar la conducta al tipo penal sin que sea procedente
realizarlo como lo ha hecho la a quo al imponer por analoga una
pena a un delito inexistente.- Contrario a lo que la defensa
considera, la Juez primario fue correcta en establecer que se
encuentra acreditado el cuerpo del delito de ROBO CON
MODALIDAD AGRAVANTE DE VIOLENCIA, en agravio de LA
ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL, SOCIEDAD ANNIMA DE
CAPITAL VARIABLE, en primer trmino porque resolvi en estricto
derecho y sin aplicar analoga alguna; seguidamente, la conducta
desplegada por los enjuiciados de acuerdo al material probatorio
allegado a la causa en la integracin de la averiguacin y en la
instruccin permiti establecer la comprobacin del cuerpo del
delito de ROBO y la modalidad agravante porque el apoderamiento
se da desde el momento en que el despachador de la gasolinera
llena el tanque de gasolina del vehculo taxi a bordo del cual
viajaban los encausados, ello a solicitud de ********** que al
momento de ser requerido de pago, saco la pistola con la cual
amago a ********** dndose a la fuga; aspecto que se comprueba en
trminos de lo establecido por el artculo 290 fraccin I prrafo
primero, parte in fine; sin que el delito en comento requiera la
comprobacin de los elementos subjetivos del tipo a la luz del
artculo 121 del Cdigo Adjetivo penal, consiguientemente las
manifestaciones hechas son meramente subjetivas, infundadas e
inatendibles.- En el segundo agravio, expresa que la juez fue
errnea al establecer como mayor problemtica que no se poda
permitirse determinar el valor de los bienes, tomando en cuenta
que todo juzgador es considerado perito de peritos, no siendo
sensato que la A quo se encuentre en la imposibilidad de estimar
el valor de los simples artculos comerciales fedatados en auto,
mxime que con el contendido de los dictmenes a los que la
inferior resto valor probatorio si contienen el valor comercial, por
tanto es incuestionable que se violaron los principios reguladores
de la valoracin de la prueba.- Cierto es que el Juez de la causa

A.D. 22/2010

79

104-01040000084711680015007.ddd
tiene amplias facultades para valorar las pruebas y determinar el
valor que le corresponden a cada una de ellas en proporcin al
apoyo que le presten otras, por lo que resulta infundado el agravio
que se plantea, en virtud de que como bien lo pondero la Juez el
dictamen en materia de valuacin de objetos carece de valor
probatorio al no establecer el valor comercial, sino el intrnseco, si
a ello se suma que los peritos tampoco tuvieron a la vista los
bienes que constituyen el objeto material, por lo que en aplicacin
del principio de lo mas favorable al reo como en el caso concreto,
fue acertado que para efectos de punicin se aplicara la pena
prevista en el artculo 289 fraccin I y para el caso de la reparacin
del dao en agravio de COMEXTRA, SOCIEDAD ANONIMA DE
CAPITAL VARIABLE, se absolviera a los sentenciados del pago de
la reparacin del dao.- Refiere la defensa que causa agravio, la
inexacta aplicacin del artculo 290 fraccin I del Cdigo Penal
vigente en el Estado de Mxico al condenar con exceso a mi
defendido, ya que en el caso no se tomo en cuenta por la inferior
que a simple vista fueron fedatados los objetos y sin ser doctos en
la materia su valor no rebasa la cantidad de 150 veces el salario
mnimo. La a quo tampoco tomo en consideracin que en ningn
momento se causaron lesiones de algn tipo ante esto no es
justificado que al dictar sentencia se omitiera aplicar en beneficio
de mis defendidos el citado prrafo tercero de la fraccin uno del
artculo 290 del Cdigo Penal.- Como ha quedado precisado en
prrafos que anteceden en aplicacin de lo ms favorable al reo,
correctamente la juez inferior fundamento y aplico lo dispuesto en
la fraccin I del artculo 289 del Cdigo Penal vigente en la
entidad; asimismo contrario a lo que expresa la defensa, no se
aplico en perjuicio de su defenso, el contenido del prrafo tercero
del artculo 290 de la ley en cita, toda vez que como lo establece
no se causaron lesiones con motivo del desapoderamiento, por
tanto resulta infundado su agravio.- Finalmente establece el
defensor particular que la A quo no analiza el ofrecimiento y
desahogo de pruebas ya que las declaraciones de los acusados
fueron uniformes y en los oficiales remitentes existe ambigedad
de su dicho ya que de sus ampliaciones en ningn momento
esculcaron a los acusados, as como tampoco les encontraron los
artculos supuestamente sustrados a los denunciantes de

A.

80

104-01040000084711680015007.ddd
COMEXTRA,

S.A.

DE

C.V.,

en

A.D. 22/2010
cuanto

la

pistola

que

supuestamente llevaban a ellos no les consta ya que solo la

tuvieron a la vista cuando las vieron en la oficina, la declaracin de
********** es impreciso su sealamiento en las respuestas dadas a
las preguntas uno, dos y tres, la ampliacin no fue analizada por la
A quo, menos la valor porque se mostr imprecisa y se certifico
su actitud nerviosa.- En primer trmino es cierto que los acusados
fueron uniformes al rendir sus respectivas declaraciones donde
negaron los hechos, pero no aportaron elementos de prueba para
corroborarlo, contrario a ello existen las pruebas de cargo que no
solamente permiten tener por acreditado el cuerpo del delito, sino
adems los incriminan como los responsables en su comisin; sin
que pueda darse por cierto que las declaraciones de los oficiales
remitentes son ambiguas, toda vez que son firmes en aseverar el
momento

de

aseguramiento

de

los

enjuiciados,

quienes

sometieron a dos de ellos y los llevaron a la base donde fueron

reconocidos por ********** como las personas que cometieron la
conducta desapoderativa y el vehculo asegurado en el cual
viajaban, asimismo al dejarlos a disposicin del ministerio pblico,
la menor ********** los reconocieron como las personas que
tambin los haban desapoderado de los bienes fedatados; en tal
virtud hay reconocimiento de los enjuiciados y el que los
remitentes no hayan visto los objetos y el arma dentro del vehculo
no demerita su versin primigenia, ellos se concretaron a
someterlos, sin dejar de lado que no era necesario que llevaran
consigo los objetos portndolos con alguna extremidad del cuerpo
o en la ropa que vestan, ya que portarlos tambin implica
detentarlos de modo tal que los tuvieran a su alcance y en su
poder, en este caso en el vehculo a bordo del cual viajaban. Por
otra parte le asiste la razn al recurrente al establecer que la juez
no valoro la ampliacin de declaracin de la menor, sin embargo
con las facultades legales que este rgano revisor tiene
delegadas, se encuentra resarcido ese aspecto, como quedo
precisado en el contenido de la presente resolucin, que no
trasciende en el fondo de la resolucin y sus argumentos devienen
subjetivos en cuanto a la conducta de la menor.- Para concluir, los
agravios expresados por la defensora de oficio de los hace
consistir

en

que

en

ningn

momento

se

encuentra

81

104-01040000084711680015007.ddd

A.

**********acreditado que ********** hayan desplegado la conducta

que se le atribuye puesto que no se apoderaron de objeto alguno
que no fuera de su propiedad, ni ingresaron a ningn local
comercial a sustraer nada y menos con lujo de violencia ya que
venan del poblado de Tuxpan Michoacn, afirmando en todo
momento que no participaron del robo, negativas que sostienen en
ampliacin de declaracin y al realizarse los respectivos careos
que permiten acreditar que al momento de los hechos se
encontraban en lugar diverso, declaraciones que merece valor
probatorio al haberse emitido en trminos de ley, con las
formalidades debidas, que se corroboran entre si al haber sido
coincidentes los sentenciados, adems de que resultan crebles y
coherentes.-

Dichas

manifestaciones

resultan

meramente

subjetivas sin sustento jurdico, atendiendo a que como quedo

precisado en el contenido de la resolucin, los justiciables
negaron los hechos que se les atribuye y afirmaron estar en lugar
diverso en el momento del latrocinio, sin embargo no aportaron
elementos de prueba para corroborarlo, por tanto sus negativas
sin soporte jurdico carecen de valor probatorio alguno, resultando
insuficientes para el dictado de una sentencia absolutoria, por lo
que prevalecen las pruebas de cargo en su contra; aclarando a la
defensa que los sentenciados no fueron careados en la
instruccin por no haberlo querido as.- Sigue diciendo la defensa
oficial que los oficiales ********** lejos de perjudicar a sus
representados los benefician ya que de manera inicial sealan
haber encontrado en su poder diversos objetos motivo del
latrocinio y una pistola, de manera contradictoria en ampliaciones
de declaraciones refirieron no recordar quien haba sido el que
haba realizado la revisin a los sujetos y que no haban visto los
objetos dentro del vehculo, circunstancia que trasciende en el
fondo del asunto ya que el motivo por el cual fueron detenidos fue
porque les haban encontrado diversos objetos y el revolver en su
poder, sin embargo quedo de manifiesto que los oficiales en
realidad no encontraron ningn objeto dentro del vehculo, que
corrobora la manifestacin de sus representados en el sentido de
que venan de Tuxpan Michoacn.- Es importante hacer notar que
los oficiales remitentes al contestar a las preguntas que les fueron
formuladas no son contradictorios con su primigenia declaracin,

82

104-01040000084711680015007.ddd
se concretan a referir los hechos que les constan y que recuerdan,
ya que si ellos no vieron los objetos en el interior del vehculo taxi,
es porque se avocaron a someter a los inculpados, finalmente el
material probatorio circunstanciadamente le presta apoyo a las
declaraciones de los denunciantes quienes reconocieron a los
encausados como las personas que desplegaron la conducta
desapoderativa, los testimonios de los remitentes sobre brindan
sustento a las denuncias, adems de que si no se les hubieran
encontrado en su poder los bienes muebles fedatados no hubieren
sido asegurados.- Agrega la defensora de oficio que la declaracin
de ********** ********** carece de valor probatorio al no haber sido
recabado en trminos de ley, toda vez que al rendir declaracin
ante el ministerio pblico investigador contaba con diecisiete aos
de edad que implicaba que deba declarar en presencia de una
persona mayor de edad que la asistiera, lo que no aconteci, por
lo que se encuentra viciado.- Como quedo establecido ya, la
menor por contar con diecisiete aos de edad, cuenta con
capacidad para discernir hechos que conoci directamente y los
expuso, sin que en autos obre prueba que evidencie que tiene
incapacidad para ello, aunado a que la ley adjetiva penal en
trminos del artculo 102, regula la presencia de la menor ante la
autoridad investigadora por si sola, con lo que deviene infundado
el agravio.- Dice la defensa oficial que no quedo debidamente
acreditada la propiedad, existencia y falta posterior de lo robado
pues ni la empresa ni el representante legal exhibi documento
alguno con el que acreditara la propiedad de los objetos del
latrocinio.- Este aspecto se encuentra previsto en la sentencia que
se revisa y en la presente resolucin al quedar establecido que los
testimonios de ********** manifestaron su conocimiento sobre
propiedad de los bienes objeto del delito, la existencia de los
mismo y la falta posterior de lo robado, con lo que se acredita el
aspecto que se combate, por lo que no es necesaria la existencia
de documento alguno, resultando infundado el agravio planteado.Asimismo dice la defensa que la A quo viola las formalidades del
procedimiento toda vez da una segunda oportunidad al ministerio
pblico para corregir sus conclusiones, lo que es violatorio de
garantas.- Se ha precisado en prrafos precedentes que a pesar
de ser parcialmente fundado el agravio que se formula, resulta

A.D. 22/2010

83

104-01040000084711680015007.ddd

A.

insuficiente para revocar la resolucin que se revisa, ya que lejos

de perjudicar a los incriminados, les beneficia porque se pondero
por la A quo atendiendo al principio de certeza jurdica y seguridad
jurdica de los apelantes, porque as tuvieron la certeza de conocer
el delito por el cual se les acuso y las condiciones de la
acusacin.- Concluye la defensa estableciendo que causa agravio
a sus representados la inaplicacin del artculo 57 del Cdigo
Penal, ya que debi haberse considerado ********** en un grado de
culpabilidad mnimo por tratarse de primodelincuentes.- Contrario
a la percepcin errnea de la defensa, es acertada la Juez natural
al haber considerado a los sentenciados en el grado de
culpabilidad

INTERMEDIAL

ENTRE

EL

MNIMO

EL

EQUIDISTANTE ENTRE EL MEDIO Y EL MNIMO si partimos de que

los delitos fueron consumados y la magnitud del dao causado al
bien jurdico tutelado es de mnima intensidad pero se puso en
peligro la integridad fsica de las personas por conducto de quien
se desapodero a las personas morales; consiguientemente el
hecho de que sean primodelincuentes no obliga al Juzgador a
considerarlos con un grado de punibilidad mnima, por lo que
resulta infundada la peticin de la defensa.- Por lo que resulta
correcta la argumentacin del Juez de origen al tener por acreditado
el cuerpo del delito de ROBO CON MODIFICATIVA AGRAVANTE
DE VIOLENCIA, en agravio de COMEXTRA, SOCIEDAD ANNIMA
DE CAPITAL VARIABLE, as como la responsabilidad penal de
********** en su comisin; asimismo es correcta la Juez al tener por
acreditado el cuerpo del delito de ROBO CON MODIFICATIVA
AGRAVANTE DE VIOLENCIA, en agravio de LA ESTACIN EL
JACAL, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, as como la
responsabilidad penal de ********** en su comisin; no as en la
individualizacin judicial de la pena.- En esas circunstancias, al
resultar infundados los agravios que hacen valer los inconformes,
pero suplidos en su deficiencia y para efectos de precisin, SE
MODIFICA LA SENTENCIA DE CONDENA que fue motivo de esta
Segunda

Instancia

en

el

considerando

VII

relativo

la

individualizacin de la pena y puntos resolutivos segundo y

quinto.- Por lo expuesto y fundado, se:- RESUELVE -

84

104-01040000084711680015007.ddd
CUARTO.- El quejoso expresa como conceptos
de violacin los siguientes
CONCEPTOS DE VIOLACIN, se viola en mi
perjuicio lo establecido por los artculos 14 y 16 Constitucionales,
toda vez de que el artculo 14 Constitucional establece ARTCULO
14.- A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna.- Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad,
o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el
que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y
conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.- En los
juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analoga y an por mayora de razn pena alguna que no este
decretada por una ley exactamente aplicables al delito de que se
trata.- En los juicios del orden Civil, la sentencia definitiva deber
ser conforme a la letra o la interpretacin jurdica de la ley y a
falta de esta se fundara en los principios generales de Derecho.As mismo establece el artculo 16 Constitucional Artculo 16.Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio
papeles o posesiones, si no en virtud de mandamiento escrito de
loa autoridad competente que funde y motive la causa legal de
procedimiento.- No podr librarse orden de aprehensin sino por
la autoridad judicial y sin que preceda denuncia, acusacin o
querella de una hecho que la ley seale como delito, sancionando
cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que
acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la
responsabilidad del indiciado.- La autoridad que ejecute una
orden judicial de aprehensin, deber poner al inculpado a
disposicin del Juez, sin dilacin alguna y bajo su ms estricta
responsabilidad. La contravencin a lo anterior ser sancionada
por la Ley Penal.- En los casos de delito flagrante cualquier
persona puede detener al indiciado ponindolo sin demora a la
disposicin de la autoridad inmediata y esta, con la misma
prontitud a la del Ministerio Pblico.- Slo en casos urgentes,
cuando se trate de delito grave as calificado por la Ley ante el
riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraer s a la accin
de justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la

A.D. 22/2010

85

104-01040000084711680015007.ddd

A.

autoridad judicial por razn de la hora, lugar o circunstancia, el

Ministerio Pblico podr, bajo su responsabilidad, ordenar su
detencin fundando y expresando los indicios que motiven su
proceder.- En casos de urgencia o flagrancia, el Juez que reciba la
consignacin del detenido deber inmediatamente ratificar la
detencin o decretar la libertad con las reservas de Ley.- Ningn
indiciado podr ser retenido por el Ministerio Pblico por ms de
cuarenta y ocho horas plazo en que deber de ordenarse su
libertad o ponrsele a disposicin de la autoridad judicial, este
plazo podr duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como
delincuencia

organizada.

Todo

abuso

lo

anteriormente

dispuesto ser sancionado por la Ley Penal.- En toda orden de

cateo, que slo la autoridad judicial podr expedir y que ser
escrita se expresar el lugar que a de inspeccionarse, la persona
o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se
buscan, a lo que nicamente debe limitarse la diligencia,
levantndose al concluirla una acta circunstanciada en presencia
de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en
su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la
diligencia.- La autoridad Administrativa podr practicar visitas
domiciliarias nicamente para Cersiorarse de que han cumplido
con los reglamentos Sanitarios y de Polica; y exigir la exhibicin
de los libros y papeles indispensables para comprobar que se han
acatado las disposiciones fiscales sujetndose en estos casos, a
las leyes respectivas y a las formalidades prescritas para los
cateos.- La correspondencia que bajo cubierta circule por las
estafetas, estar libre de todo registro y su violacin ser penada
por la ley.- En tiempo de paz ningn miembro del Ejrcito podr
alojarse en casa particular contra la voluntad del dueo, ni
imponer prestacin alguna. En tiempo de guerra los Militares
podr exigir alojamiento, bgales, alimentos y otras prestaciones
que establece la Ley Marcial Correspondiente.- Y en el caso en
estudio la resolucin que se combate no se encuentra apegada
conforme a los preceptos Constitucionales, violando con ello mis
Garantas Constitucionales. Ya que se interpuso el Juicio de
Amparo correspondiente por la confirmacin de la sentencia de
Tercera Sala Penal.- De lo anterior podemos afirmar que a Primera
Sala Penal Unitaria del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado

86

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

de Mxico no resolvi conforme a Derecho y sin tomar emn

cuenta lo referente a las pruebas aportadas en el proceso, por lo
que es nevcesatrio un estudio donde queda demostrada mi
inculpabildiad.- Y en el presente asunto jams se demostr el
cuerpo del delito, a que en la resolucin del A quo se basa en
forma subjetiva sobre hechos que supuestamente comet, ya que
estos jams se dieron, como se demostr en la secuela procesal,
por lo que resulta ilgico que se me quieran imputar los
supuestos delitos de tal naturaleza, donde en ningn momento
qued

probada

ni

el

cuerpo

del

delito

ni

la

presunta

responsabilidad, ya que el ilcito cometido jams estuve en el

lugar de los hechos, y si bien es cierto que la polica Judicial me
Aprehendi fue por que yo fui engaado, adems que se me
torturo como qued demostrado en la secuela procesal, donde se
me sentencio injustamente, violndome con ello mis garantas
constitucionales, cabe mencionar que declare la forma Y el
maltrato fsico recibido por parte de la Polica Judicial y esto fue
corroborado por los mismos detenidos en la misma causa donde
fuimos vejados y torturados, donde se me obligo a declarar un
ilcito que nunca comet y para que supuestamente aceptara
todos los delitos que se me imputaban y que jams comet y ms
an la participacin activa en dichos ilcitos jams qued
demostrada, as mismo solicito suplir los agravios deficientes en
lo que haya omitido el suscrito.-Instancia: Tribunales Colegiados
de circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Epoca:
8A

Tomo:

XIV-Julio

Primera

Parte

Pgina:

492

RUBRO:-

COINCULPADO: VALOR DE SUS IMPUTACIONES (Se obvia

transcripcin).- Esto es que no solamente con la simple confesin
de algn hecho sirva de base para condenarme, sino ms bien es
necesario

una

serie

de

pruebas

que

demuestren

mi

responsabilidad como copartcipe de algn ilcito y el presente

asunto

jams

existi

alguna

prueba

que

demostrara

mi

responsabilidad y no existe en la secuela procesal ni en las

supuestas imputaciones algn medio de conviccin que lleve a
demostrar mi culpabilidad y por ende no existe el cuerpo del
delito ni la presunta responsabilidad. Adems de que no existe
algn medio que demuestre mi peligrosidad para que l A QUO,
llegue a la conviccin de condenarme a tal pena violando con ello

87

104-01040000084711680015007.ddd

A.

mis garantas constitucionales.- As mismo debe advertirse que el

Juez de la causa no analiza las peculiaridades del impetrante por
que en autos no existe elemento de conviccin criminologco del
activo para estimar que mi peligrosidad es mxima, ya que es
primodelincuente, en esa tesitura no puede considerarse en mi
perjuicio, a dems de que soy una persona que tiene un modo
honesto de vivir anterior a los hechos, es indudable que este
factor me beneficia y por ello es infundada la pena impuesta,
adems de que no existe prueba alguna que demuestre mi
peligrosidad, como lo es un dictamen pericial que demuestre que
se me imponga una pena muy superior a la que se me dict en
sentencia siendo ilgico e inconstitucional y antijurdico que se
me imponga la pena sealada, imponindose la mnima toda vez
que no existe prueba que Demuestre mi peligrosidad.- Aunado a
que se viola en mi perjuicio lo establecido en el artculo 160 de la
ley de amparo, ya que fueron violadas las leyes del procedimiento
al no permitirme desahogar mi pericial, la cual es fundamental en
el proceso, y con ello demostrar mi inocencia y mi inculpabilidad.De lo anteriormente cito lo que dice la jurisprudencia de la
Suprema Corte de Justicia de la nacin en el sentido:VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO PENAL. TRMITE A SEGUIR
POR EL TRIBUNAL DE ALZADA AL ADVERTIRLAS (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE PUEBLA). (Se obvia transcripcin).- Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de
,la Federacin y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XIX, Enero de
2004. Pg. 1646. Tesis Aislada.- AMPARO DIRECTO EN MATERIA
PENAL. LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN EN QUE SE PROPONE
LA

INCONSTITUCIONALIDAD

DEL

PRECEPTO

PENAL

SUSTANTIVO QUE FUND LA SUJECIN DEL QUEJOSO AL

PROCESO Y LA SENTENCIA RECLAMADA, SON DE ESTUDIO
PREFERENTE. (Se obvia transcripcin).- Instancia: Primera Sala.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
Epoca. Tomo XVI, Diciembre de 2002. Pg. 223. Tesis Aislada.Asimismo el Ministerio Pblico que integr la averiguacin que
nos ocupa, trastoc uno de sus ms altos valores al atentar
contra su BUENA FE pues, al decir de Julio Acero, la misin del
Ministerio Pblico es de buena fe en el sentido de que no es su
papel el de ningn delator, inquisidor, ni siquiera perseguidor o

88

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

contendiente forzoso de los procesados. Su inters no es

necesariamente

el

de

la

acusacin

la

condena,

sino

simplemente el inters de la sociedad: la justicia.- Los medios de

conviccin que emergen de la memoria procesal, tanto en lo
individual como en su conjunto, mediante un razonamiento lgico
y jurdico, en trminos de lo dispuesto por los Artculos 254 y 255
del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estado de
Mxico, el Natural realizo una incorrecta valoracin de las
pruebas de cargo obrantes en la acusa, al determinar que a su
juicio se comprueba el cuerpo del delito de ROBO termino que era
menester precisar que el Juzgador equivoca su criterio, pues
afirma que la descripcin tpica alude a una conducta de carcter
alternativo, lo cual no es acertado.

QUINTO.- Son esencialmente infundados los

conceptos de violacin esgrimidos en la demanda de
amparo que se atiende, por las consideraciones siguientes:
En

primer

orden

de

ideas,

debemos

establecer, que una vez analizadas las constancias de la

causa penal de origen, contrario a lo que esgrime el quejoso,
no existe violacin a la garanta contemplada en el artculo
14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos en perjuicio del peticionario de garantas
**********, y mucho menos se ha cometido alguna de las
irregularidades contempladas en el numeral 160 de la Ley
de Amparo, porque durante el desarrollo del juicio se han
respetado las formalidades esenciales del procedimiento
seguido en su contra.
De la lectura de las actuaciones de los autos
de primera y segunda instancia, se constata que el

89

104-01040000084711680015007.ddd
procedimiento del que deriva la sentencia de segundo grado
controvertida, se substanci en los trminos y acorde a las
formalidades que la legislacin secundaria exige, debido a
que tales extremos se traducen en: 1) La notificacin del
inicio del procedimiento y sus consecuencias; 2) La
oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que se
finque la defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4) El
dictado de una resolucin que dirima las cuestiones
debatidas, habida cuenta que de no hacerlo as, se dejara
de cumplir con el fin de la garanta de audiencia postulada
en la Norma Fundamental, que es la de evitar la indefensin
del afectado con el dictado de una sentencia condenatoria
que restringe la libertad, sin la debida oportunidad de
defensa, sta entendida como uno de los derechos
sustantivos de mayor vala despus del inherente a la propia
vida del ser humano.
En efecto, en el caso concreto tales exigencias
fueron atendidas y respetadas por la juez del conocimiento
responsable, pues del anlisis de las constancias que
integran los autos de primer y segundo grado de donde
deriv la resolucin reclamada, se advierte que se
cumplieron las formalidades esenciales del procedimiento, al
cual fue llamado desde la etapa de averiguacin previa, en
la que el hoy sentenciado decidi reservarse el derecho
a declarar, que deriv en el proceso penal primigenio; as

A.

90

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

podemos establecer que por cuanto hace a la notificacin

de inicio del procedimiento y sus consecuencias, se
constata que una vez que el agente del Ministerio Pblico
del orden comn, ejerci accin penal en contra del ahora
sentenciado por el delito de robo con violencia (diversos
dos), a la persona moral con denominacin Comextra; y
Estacin de Servicio El Jacal, ambas sociedades annimas
de capital variable; la entonces juez de la causa, desahog
la diligencia de declaracin preparatoria, entre otras, de
**********, el seis de enero de dos mil ocho, en la que se le
inform sobre la naturaleza y causa de la imputacin que
obraba en su contra como probable responsable de la
comisin del antijurdico en comento; en igual forma, se le
hizo de su conocimiento de todos y cada uno de los
derechos que en su favor establece el artculo 20, apartado
A, de la Constitucin Federal, entre el que se destaca el
derecho a designar abogado defensor, acto en el que seal
al

licenciado

**********,

quien

acept

protest

la

representacin que le fue conferida; asimismo, se le dio la

oportunidad de ofrecer y desahogar pruebas en que
fincara su defensa, dado que una vez fue desahogada la
diligencia de declaracin preparatoria en la que solicit la
duplicidad del plazo constitucional, ofreci como pruebas de
su intencin los testimonios de **********, a quienes se
comprometi a presentar durante la dilacin probatoria de

91

104-01040000084711680015007.ddd

A.

preinstruccin, sin que lo hubiere hecho; una vez que fue

resuelta la situacin jurdica, el once de enero de dos mil
ocho,

se

le

consider,

entre

otros,

como

probable

responsable de la comisin del ilcito de robo agravado por

haberse cometido con violencia (diversos dos) en agravio de
la empresa Comextra; y Estacin de Servicio El Jacal,
ambas sociedades annimas de capital variable, ilcito
previsto y sancionado por los artculos 287, 289, fracciones I
y III y 290, fraccin I, en relacin con los ordinales 6, 7, 8,
fracciones I y III, 9 y 11, fraccin I, inciso d) del Cdigo
Penal para el Estado de Mxico; al momento del desahogo
de la audiencia de ofrecimiento de pruebas verificada el
veinticinco de enero de dos mil ocho, el promovente del
amparo, por conducto de la defensa particular que en ese
momento design, licenciado **********, ofert la ampliacin
de la declaracin de los coinculpados ********** de los
denunciantes **********; de los agentes policacos Osiel
Ramos Snchez y Jairo Reyna Vera; as como de Filiberto
Garca Pia y Hctor Lpez Tule; de los agentes Juan Jos
Villegas Martnez, Vctor Pea Murias, Roberto Luna Mora y
el comandante Enrique Garca Snchez, en relacin al
informe de investigacin de modus vivendi y operandi;
diligencia de reconstruccin de hechos; testimoniales de
********** prueba pericial en materia de valuacin de objetos
a cargo de la contador pblico ********** ********** as como

92

104-01040000084711680015007.ddd
diversas documentales pblicas y privadas las que reserv
exhibir.
En este orden de ideas, se aprecia de las
constancias que conforman el expediente de origen, que la
parte quejosa ofreci distintos medios probatorios durante el
desarrollo de la preinstruccin e instruccin del proceso,
mismos que consider convenientes para su defensa;
adems, en diligencia de diez de abril de dos mil ocho, la
propia defensa particular y el ahora sentenciado solicitaron
se les tuviera por desistidos en su perjuicio de las pruebas
que fueron ofrecidas y admitidas pero que no fueron
desahogadas, peticionando se tuviera por agotada la
averiguacin y cerrada la instruccin, lo que fue acordado de
conformidad en esa misma fecha en trminos de lo previsto
en los numerales 191, 192 y 257 del Cdigo de
Procedimientos Penales para esta entidad federativa, en el
proceso penal de origen **********, razn por la cual, en esa
fecha dej a la vista de las partes los autos de la causa para
que las partes alegaran lo que conforme a sus intereses
conviniera.
Ahora bien,

el peticionario de garantas

sostiene que se viola en su perjuicio lo establecido en el

artculo 160 de la Ley de Amparo, en virtud de que no se le
permiti desahogar un dictamen pericial con lo que se
acredita su inculpabilidad; al respecto debe decirse que, con

A.D. 22/2010

93

104-01040000084711680015007.ddd

A.

entera independencia de que el actuar de la Primera Sala

Unitaria sealada como responsable, no debe ceirse
directamente a los lineamientos de la Ley de Amparo, sino a
las disposiciones del cdigo procesal penal del Estado de
Mxico, resulta inexacto que no se le haya permitido
desahogar la pericial que refiere para demostrar su
inocencia e inculpabilidad, dado que el dictamen respectivo
rendido por la contadora pblica y maestra en auditora
**********, en materia de avalo, aparece agregada de la foja
ciento sesenta y siete a la ciento sesenta y nueve de la
causa penal de origen, que finalmente contribuy a que
fuera absuelto el sentenciado del pago de la reparacin del
dao respecto de la mercanca propiedad de la persona
moral ofendida Comextra, sociedad annima de capital
variable; de ah que no le asista la razn al peticionario de
garantas

por

lo

que

hace

alguna

violacin

al

procedimiento.
Por su parte el subprocurador Regional de
Valle de Bravo formul las conclusiones de culpabilidad
respectivas que obran a fojas doscientos noventa y cinco a
la trescientos treinta y seis de autos del expediente natural,
despus de calificar la juez penal de deficiente la acusacin
efectuada por el fiscal de la adscripcin, en la que formul
las conclusiones acusatorias respectivas, por el delito de
robo agravado por virtud de la violencia empleada (diversos

94

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

dos); por su parte, el quejoso, mediante ocurso integrado al

expediente a fojas trescientos cincuenta y cuatro a la
trescientos sesenta y dos del expediente criminal primario,
formul las conclusiones de inculpabilidad; con base en
lo anterior fue que la Juez de primera instancia dict la
resolucin que dirimi las cuestiones debatidas, en la
cual se le consider al peticionario constitucional, adems
de otros, como penalmente responsable de la comisin del
ilcito propio de la acusacin con la agravante objeto del
reproche; sentencia que se impugn mediante el recurso de
apelacin, lo que motiv la creacin del Toca Penal **********
que correspondi conocer a la Primera Sala Unitaria Penal
de Toluca de Lerdo, dependiente del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Mxico, quien emiti la resolucin que
constituye el acto reclamado en el presente juicio de
garantas, que determin modificar los resolutivos segundo y
quinto de la sentencia de primera instancia.
En consecuencia, es evidente que en el
proceso que se sigui en contra de **********, no se
transgredieron

las

formalidades

esenciales

del

procedimiento, porque tuvo conocimiento del hecho que se

le atribuy, la oportunidad de defenderse, mediante la
aportacin de todas las pruebas que estim convenientes
para su defensa y de alegar lo que a su inters convino,
antes de que se pronunciara la sentencia ejecutoriada;

95

104-01040000084711680015007.ddd

A.

adems impugn la resolucin a travs del recurso de

apelacin, medio ordinario de defensa que prev la ley de la
que procede el acto; por lo tanto, es dable concluir en el
caso, que el procedimiento penal de donde dimana el acto
combatido en este juicio, adversamente a lo sostenido por el
quejoso, se llev acorde a lo ordenado por el artculo 14 de
la Constitucin General de la Repblica.
Es

aplicable

la

jurisprudencia

47/1995,

sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de

la Nacin, publicada en la pgina 133, Tomo II, Diciembre de
1995, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
que seala:
"FORMALIDADES
ESENCIALES
DEL
PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA
ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO
PRIVATIVO.- La garanta de audiencia establecida por el
artculo 14 constitucional consiste en otorgar al
gobernado la oportunidad de defensa previamente al
acto privativo de la vida, libertad, propiedad, posesiones
o derechos, y su debido respeto impone a las
autoridades, entre otras obligaciones, la de que en el
juicio que se siga "se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento". Estas son las que
resultan necesarias para garantizar la defensa adecuada
antes del acto de privacin y que, de manera genrica,
se traducen en los siguientes requisitos: 1) La
notificacin del inicio del procedimiento y sus
consecuencias; 2) La oportunidad de ofrecer y
desahogar las pruebas en que se finque la defensa; 3)
La oportunidad de alegar; y 4) El dictado de una
resolucin que dirima las cuestiones debatidas. De no
respetarse estos requisitos, se dejara de cumplir con el
fin de la garanta de audiencia, que es evitar la
indefensin del afectado".

96

104-01040000084711680015007.ddd
Por

las

consideraciones

A.D. 22/2010
anteriormente

planteadas, se puede determinar que resulta infundado el

concepto de violacin a examen propuesto en la demanda
de garantas.
En diverso orden de ideas, debemos concluir
que igualmente deviene infundado el concepto de violacin
correspondiente, debido a que analizada en su integridad, la
sentencia materia del presente reclamo constitucional, no
vulnera lo dispuesto por el artculo 16 de la Constitucin
Federal, dado que del anlisis efectuado al acto combatido,
se advierte que la Primera Sala Unitaria Penal, con
residencia en Toluca de Lerdo, acat el principio de
legalidad en dicho numeral consagrado, puesto que la
resolucin est debidamente fundada y motivada, ya que se
invocaron los fundamentos de derecho que se estimaron
aplicables al caso, tanto los que contienen la descripcin
tpica del ilcito bsico atribuido al peticionario de amparo,
siendo ste el de robo, contemplado en el ordinal 289 del
Cdigo Penal del Estado de Mxico vigente en la poca de
comisin del hecho antisocial; el relativo a la agravante que
se estim actualizada contenida en la fraccin I (agravante
de cometerse el robo con violencia) del numeral 290 del
propio ordenamiento mencionado; as como los relativos a la
valoracin de las pruebas, siendo estos los numerales 16,
98, 100, 102, 103, 193, 196, 202, 203, 204, 254 y 255 del

97

104-01040000084711680015007.ddd

A.

Cdigo de Procedimientos Penales del propio Estado,

adems expuso las causas, motivos o razones que tuvo en
consideracin

para

estimar

que

se

encontraban

demostrados los elementos del delito anteriormente indicado

que se recrimina a la parte accionante y hacen que se
acredite plenamente su responsabilidad en la comisin de
dicho ilcito, al igual que los correspondientes a su forma de
intervencin y los relativos a la individualizacin de la pena,
y reparacin del dao, advirtiendo este Tribunal Colegiado
que existe adecuacin entre los fundamentos de derecho
invocados y los motivos expuestos, por lo que es de
concluirse que tampoco existe violacin a la garanta
contenida en el precitado arbigo constitucional.
Ello, en atencin a la jurisprudencia nmero
260, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, impresa en la pgina ciento setenta y cinco,
Primera Parte, Tomo VI, Materia Comn, del Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin, 1917-1995, Sptima
poca, que establece:
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. De
acuerdo con el artculo 16 de la Constitucin Federal
todo acto de autoridad debe estar adecuada y
suficientemente fundado y motivado, entendindose por
lo primero que ha de expresarse con precisin el
precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que
deben sealarse, con precisin, las circunstancias
especiales, razones particulares o causas inmediatas
que se hayan tenido en consideracin para la emisin
del acto; siendo necesario, adems, que exista
adecuacin entre los motivos aducidos y las normas

98

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

aplicables, es decir, que en el caso concreto se

configuren las hiptesis normativas.
Todo ello conduce a sostener que la Primera
Sala Unitaria Penal demandada, con residencia en esta
ciudad, acat lo dispuesto en el prrafo primero del numeral
16 de la Ley Fundamental en los trminos expuestos; por
tanto, resulta infundado el concepto de violacin a examen.
En diverso aspecto, este Tribunal Colegiado
aprecia que la sentencia materia de la impugnacin en esta
va constitucional que consider al quejoso penalmente
responsable en la comisin del ilcito de robo con
modificativa

(agravante

de

violencia),

previsto

sancionado por los artculos 287, 289, fraccin I y 290,

fraccin I del Cdigo Penal para el Estado de Mxico,
vigente en el momento de la comisin de los hechos; es
legal, porque bas la resolucin en las reglas de valoracin
de la prueba conforme a lo previsto en los artculos 254 y
255 del Cdigo de Procedimientos Penales para este
Estado, pues los elementos probatorios existentes en autos,
debidamente relacionados y valorados en su conjunto de
manera lgica y natural, ms o menos necesario que existe
entre la verdad conocida y la que se busca, conforme a lo
reseado por el Tribunal de Alzada del conocimiento, se
consideran aptos y suficientes para acreditar las conductas
delictivas a examen, en trminos de los numerales 121 y

99

104-01040000084711680015007.ddd
128 del ordenamiento legal antes invocado, as como la
responsabilidad penal del encausado en su comisin,
acorde a lo establecido en el inciso d), fraccin I, del artculo
11, del Cdigo Penal de este Estado, dado que le
permitieron a la Sala responsable llegar al conocimiento
como hechos ciertos que **********:
a).- El tres de enero de dos mil ocho,
aproximadamente a las catorce horas con veinte minutos,
conjuntamente con otros dos, se apoder de diversas
mercancas por medio de la violencia, del local comercial
ubicado en el kilmetro setenta y uno de la carretera Valle
de Bravo-Toluca, barrio San Antonio perteneciente al
municipio de Valle de Bravo, Estado de Mxico, sin derecho
y sin consentimiento de algn representante de la persona
moral Comextra, sociedad annima de capital variable, pues
cuando la cajera **********, se dispona a escanear una
botella de Chivas Regal que tena a la venta, uno de los
coencausados sac de la cintura una pistola revlver
plateada, con la que le apunt y le pidi dos paquetes de
cigarros Marlboro, adems le pidieron que abriera la caja
registradora para que les diera todo el dinero, al hacerlo los
activos sacaron seiscientos setenta pesos, mientras que
**********, se meti a donde estaba la pasivo de referencia,
tom una botella de tequila marca Jimador, otra de whisky, y
una ms de Chivas Regal, luego, los tres activos salieron

A.

100

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

huyendo en un taxi blanco, Nissan, Tsuru con cromtica

verde de Toluca.
b).- Adems, el mismo da antes mencionado,
el propio quejoso sentenciado, en compaa de dos ms
agentes delictivos, aproximadamente a las quince horas con
veintin minutos, al momento en que **********, despachador
de la gasolinera de la estacin de servicio denominada El
Jacal, ubicada en el kilmetro cincuenta y cinco ms
quinientos

de

la

carretera

federal

Toluca-Zitcuaro,

municipio de Villa de Allende, Estado de Mxico, llen el

tanque de gasolina magna a solicitud del conductor del
vehculo Nissan, Tsuru, blanco con cromtica verde, tipo
taxi, modelo dos mil cinco, sin placas de circulacin, con
nmero de serie ********** nmero de motor **********, que
arroj un total de treinta y cinco punto sesenta y seis litros,
con un valor total de doscientos cincuenta pesos, con el que
iba abordo ********** el conductor le mostr al despachador
un arma de fuego plateada y le manifest a chingar a su
madre, de inmediato arranc el vehculo para darse a la
fuga.
Acciones que por s solas actualizan la figura
delictiva de robo, con la agravante de haberse cometido
con violencia en ambos casos.
En este sentido, es menester precisar que el
artculo 256 del Cdigo de Procedimientos Penales para el

101

104-01040000084711680015007.ddd
Estado de Mxico, establece los requisitos que deben
colmarse para emitir una resolucin que decrete la
responsabilidad penal de todo gobernable sujeto a proceso;
dicho precepto a la letra consagra lo siguiente:
Artculo 256.- Slo se condenar al
acusado cuando se compruebe la existencia del cuerpo
del delito y su responsabilidad. En caso de duda debe
absolverse.

Por su parte, los diversos artculos 121 y 128

del cdigo adjetivo aludido, establecen:
Artculo 121.- El cuerpo del delito se
tendr por comprobado cuando se justifique la
existencia de los elementos objetivos del tipo; as como
los normativos y los subjetivos, cuando aparezcan
descritos en ste. La probable responsabilidad penal del
inculpado, se tendr por acreditada cuando de los
medios probatorios existentes se pruebe directa o
indirectamente su participacin dolosa o culposa y no
exista acreditada en su favor alguna otra causa de
exclusin del delito. Respecto de los tipos que se
sealan podrn acreditarse los elementos objetivos que
se refieren en la forma que se indica.
Artculo 128.-. Para la comprobacin del
cuerpo del delito y la responsabilidad penal, el
Ministerio Pblico y los tribunales gozarn de la accin
ms amplia para disponer las medidas de investigacin
que estimen conducentes con apego a las disposiciones
legales.

De los preceptos antes transcritos, se aprecia

que para el dictado de una resolucin que condene a un
procesado, deben acreditarse los siguientes extremos:
a) Que se compruebe la existencia del cuerpo
del delito, lo cual se verificar cuando se justifique la

A.

102

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

existencia de los elementos objetivos del tipo; los normativos

y los subjetivos cuando aparezcan descritos en ste;
b) Que se acredite la responsabilidad del
procesado; y,
c) Que de los medios probatorios existentes en
el

sumario,

se

pruebe

directa

indirectamente

la

participacin dolosa o culposa del acusado y, que no exista

acreditada en su favor alguna otra causa de exclusin del
delito.
El artculo 287 del Cdigo Penal del Estado de
Mxico sostiene:
Artculo 287. Comete el delito de robo, el
que se apodera de un bien ajeno mueble, sin derecho y
sin consentimiento de la persona que puede disponer de
l, conforme a la ley.

As se obtiene que los elementos constitutivos

del ilcito de robo, comprenden:
a) Que un sujeto se apodere de un bien ajeno
mueble;
b) Que tal conducta resulte sin derecho y sin
consentimiento de la persona que puede disponer de l,
conforme a la ley.
Expuesto lo anterior,

debe decirse que,

adversamente a lo sostenido por la parte quejosa, resultan

infundados los conceptos de violacin en los que se
esgrime que en el presente caso se resolvi la situacin

103

104-01040000084711680015007.ddd

A.

jurdica del peticionario de garantas sin apego a derecho, al

no haberse considerado las pruebas aportadas al proceso;
por no lograr demostrar ni el cuerpo del delito ni la presunta
responsabilidad del sentenciado en su comisin; toda vez
que los medios de conviccin que ponder el tribunal de
segunda instancia demandado, debidamente relacionados y
valorados en su conjunto de manera lgica y natural, ms o
menos necesario que existe entre la verdad conocida y la
que se busca, en trminos de las reglas de valoracin de la
prueba establecidas en los preceptos 254 y 255 del Cdigo
de Procedimientos Penales para esta entidad federativa
aplicable al caso en cuestin, se consideran aptos y
suficientes para acreditar los elementos configurativos del
tipo penal de robo, as como la plena responsabilidad penal
del encausado en su comisin, puesto que de las pruebas
existentes en el sumario de donde emana el acto reclamado
puede

establecerse

de

manera

clara

que

**********

conjuntamente con otros dos sujetos activos, se apoder de

diversos productos propiedad de la compaa denominada
Comextra, sociedad annima de capital variable; as como
de varios litros de combustible gasolina, equivalentes a la
cantidad de doscientos cincuenta pesos moneda nacional,
todo ello sin derecho y sin consentimiento de las personas
facultadas para disponer de tales bienes y productos, con lo

104

104-01040000084711680015007.ddd
que transgredi el bien jurdico denominado patrimonio que
tutela el tipo penal a estudio.
Tales conductas antisociales las tuvo por
demostradas el Tribunal Penal responsable en forma
correcta con la declaracin ministerial rendida por **********el
tres de enero de dos mil ocho, quien en esencia refiri en
relacin a los hechos: Que tiene el cargo de cajera en el
local comercial con razn social Comextra, sociedad
annima de capital variable, que se ubica en la carretera de
Valle de Bravo-Toluca, kilmetro setenta y uno, barrio de
San Antonio; que el da de la fecha, aproximadamente a las
catorce horas con veinte minutos, se encontraba limpiando
el piso del local, cuando entraron a la tienda tres sujetos del
sexo masculino, uno de ellos le manifest a la deponente
que si le daba una botella de Chivas Regal, al tomar sta la
botella para escanearla para darles el precio, el mismo
sujeto sac de la cintura una pistola tipo revolver, plateada,
quien le apunt y le manifest que no gritara ni se alterara,
adems que le diera dos paquetes de cigarros Marlboro; otro
sujeto le expres a la emitente que abriera la caja
registradora y le diera todo el dinero, aunado a ello que le
dijera dnde estaban las tarjetas de telfono, razn por la
cual la declarante abri la caja registradora y dos de los
sujetos activos, -el que estaba apuntndole y otro-,
sustrajeron el dinero de la caja, siendo una cantidad

A.D. 22/2010

105

104-01040000084711680015007.ddd
aproximada de mil pesos, el tercer agente delictivo se meti
donde estaba la de la voz y tom varias tarjetas de telfono
Telcel, mismas que estaban debajo de la caja registradora,
tom otras cinco botellas para acumular seis en total, dos de
Chivas Regal, dos de tequila Jimador y dos de Torres Diez,
cinco paquetes de cigarros Marlboro con diez cajas
pequeas cada paquete, enseguida los sujetos activos
salieron y corrieron, alcanzando a ver cmo se suban a un
taxi blanco con cromtica verde, Nissan, Tsuru que estaba
en el estacionamiento y dentro del mismo haba una cuarta
persona como conductor, al subirse todos, arranc y sali
rumbo a el arco; que una vez que tuvo a la vista a los
asegurados, entre ellos a ********** **********, los reconoci
como los tres sujetos que por la tarde entraron a robar a la
tienda con violencia para la cual labora, que reconoci a
**********, como quien pas atrs del mostrador para tomar
las botellas de licor, tarjetas de telfono y los paquetes de
cigarros.
Igualmente aparece integrando el sumario, el
testimonio de **********, aportado el tres de enero de dos mil
ocho ante el fiscal investigador de delitos, quien refiri en
relacin al acto delictivo que presenci seal: Que el
mismo da referido, aproximadamente a las catorce horas
con treinta minutos, cuando el emitente se encontraba
barriendo el estacionamiento del local comercial ubicado en

A.

106

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

la carretera Valle de Bravo-Toluca, kilmetro setenta y uno,

barrio San Antonio, municipio de Valle de Bravo, Estado de
Mxico, se percat que de un taxi de la ciudad de Toluca, se
bajaron tres sujetos del sexo masculino, quedndose el
conductor en el vehculo con el motor encendido, al seguir
barriendo, despus de siete minutos aproximadamente,
observ que los mismos tres sujetos que bajaron del taxi,
salieron corriendo de la tienda, mismos que llevaban en las
manos varios artculos, abordaron el taxi, salieron del
estacionamiento

rumbo

al

arco;

enseguida,

sali

la

empleada del deponente, **********, quien le inform que

fuera al interior del local, debido a que la acaban de
asaltar, al ver el declarante la caja registradora, se percat
que estaba casi vaca, motivo por el cual empez a revisar el
local,

advirtiendo que se haban llevado mercanca,

consistente en seis botellas de vino, dos marca Chivas

Regal, dos de tequila Jimador y dos de Torres Diez, cinco
paquetes de cigarros Marlboro, as como varias tarjetas
telefnicas de Telcel, diez de doscientos pesos, tres de
trescientos pesos, dos de quinientos y diez de treinta pesos,
quince de cincuenta pesos de la empresa Ladatel, un
multicart, diez de veinte pesos, quince de cincuenta pesos y
dos multifn de cien pesos; una vez que le pusieron a la
vista a los asegurados, entre otros, a **********, los reconoci
como los tres sujetos que por la tarde entraron a robar a la

107

104-01040000084711680015007.ddd
tienda para la cual presta sus servicios; incluso al aqu
quejoso como quien saliera corriendo de la tienda con los
cigarros.
Con el aserto de **********, aportado el tres de
enero de dos mil ocho, ante el agente del Ministerio Pblico,
quien seal: Que el emitente presta sus servicios como
empleado en la estacin de servicio denominada El Jacal
cuyo giro es la venta de gasolina, ubicada en el kilmetro
cincuenta y cinco ms quinientos de la carretera federal
Toluca-Zitcuaro; ese da, aproximadamente a las quince
horas con veintin minutos lleg a la bomba nmero cuatro
un vehculo taxi, Nissan, Tsuru, blanco, con cromtica verde,
con tres personas, el conductor le solicit al declarante le
llenara el tanque de gasolina, lo que hizo con treinta y cinco
litros y fraccin, que arroj un total de doscientos cincuenta
pesos, cerr el depsito, de pronto, dicho sujeto le mostr un
arma de fuego o pistola y le dijo al de la voz a chingar a su
madre, de inmediato arranc con direccin a la ciudad de
Toluca, al tratar de tomar el nmero de placas se percat
que no traa; enseguida se dirigi a la oficina y le inform a
la secretaria lo sucedido, quien le comunic con la polica
estatal a la que le dio denuncia de los hechos; pasados
aproximadamente treinta minutos, recibieron una llamada
telefnica de la polica estatal, informndoles que ya haban
detenido a los sujetos activos; al llegar al lugar donde

A.

108

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

estaban asegurados los sujetos, el deponente de inmediato

los

reconoci

como

los

mismos

quienes

momentos

anteriores lo haban amagado con una pistola para no pagar

el combustible, vehculo en el que entre otros se encontraba
el aqu sentenciado.
Los anteriores medios de conviccin, se ven
robustecidos con las declaraciones de ********** rendidas el
tres de enero de dos mil ocho, ante el representante social,
quienes manifestaron en forma coincidente: Que ese da,
aproximadamente a las diecisis horas, al encontrarse en la
base, les fue solicitado apoyo por parte de personal de la
gasolinera denominada El Jacal ubicada en la carretera
Toluca-Zitcuaro en el kilmetro cincuenta y seis, pues les
fue informado que tres sujetos que iban a bordo de un taxi
Tsuru, con cromtica verde, sin placas de circulacin,
despus de abastecerse de gasolina, se negaron a pagar,
adems que amenazaron con un arma de fuego al
despachador, mismo que se fue con direccin a Toluca por
la carretera federal; los deponentes se trasladaron al paraje
de Jess Mara en compaa de elementos de la
corporacin y de la Agencia de Seguridad Estatal, al llegar al
lugar, se percataron del vehculo con las caractersticas
mencionadas, al cual despus de una persecucin, lograron
detener; al descender de la unidad los agentes, los
declarantes les pidieron a los sujetos que iban a bordo del

109

104-01040000084711680015007.ddd

A.

taxi que se bajaran del vehculo, mismos que espondieron a

los nombres de ********** **********; al revisar el interior del
automvil encontraron debajo del asiento trasero del lado
derecho, una pistola tipo revolver, calibre treinta y ocho
especial, marca Smith & Wesson, con nmero de matrcula
********** con cuatro cartuchos tiles; dos paquetes de
cigarros marca Marlboro con veinte cajetillas cada uno; dos
botellas de tequila Jimador; una botella de whisky marca
Chivas Regal; y seiscientos setenta pesos que les fueron
encontrados a un sujeto activo y a **********.
Medios de prueba que correctamente fueron
justipreciados por el rgano de Alzada responsable, al
haberse desahogado en trminos de los artculos 16, 98,
103, 193, 196, 198, 202, 203 y 204 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Estado de Mxico, al
tratarse

de

testimonios

rendidos

por

personas

que

presenciaron en forma directa los acontecimientos que dan

sustento a la presente sentencia; fueron vertidos por
personas que por su edad, capacidad e instruccin, tienen
criterio suficiente para juzgar los hechos que presenciaron;
fueron claros, precisos y sin dudas ni reticencias sobre la
sustancia de los eventos fcticos.
Ilustra lo anterior, la jurisprudencia 8, por este
Tribunal Colegiado, visible en la pgina cincuenta y uno,
Tomo 70, octubre de mil novecientos noventa y tres, de la

110

104-01040000084711680015007.ddd
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava
poca, que dispone:
OFENDIDO,
VALOR
DE
LA
DECLARACIN DEL. Es inatendible el argumento que
niega valor probatorio a la declaracin del paciente del
delito, pues tanto equivaldra a sostener que era
innecesario en la investigacin judicial, el examen de la
vctima, de la infraccin. En estas condiciones, la
prueba de responsabilidad de determinados delitos que,
por su naturaleza, se verifican casi siempre en la
ausencia de testigos, se dificultara sobre manera, pues
de nada servira que la vctima mencionara el atropello,
si no se le conceda crdito alguno a sus palabras. La
declaracin de un ofendido tiene determinado valor, en
proporcin al apoyo que le presten otras pruebas
recabadas durante el sumario por si sola podr tener
valor secundario, quedando reducido al simple indicio,
pero cuando se encuentra robustecida con otros datos
de conviccin, adquiere validez preponderante. (Resulta
de suma importancia destacar lo subrayado).
Aunado a lo anterior, adquiere vigencia por su
contenido, la jurisprudencia nmero 352, sustentada por la
anterior Primera Sala del Mximo Tribunal de Justicia del
Pas, impresa en la pgina ciento noventa y cinco, Primera
Parte, Tomo II, Materia Penal, del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin, 1917-1995, Sexta poca, que
dispone:

TESTIGOS.
APRECIACIN
DE
SUS
DECLARACIONES. Las declaraciones de quienes
atestiguan en proceso penal deben valorarse por la
autoridad jurisdiccional teniendo en cuenta tanto los
elementos
de
justipreciacin
concretamente
especificados en las normas positivas de la legislacin
aplicable, como todas las dems circunstancias
objetivas y subjetivas que, mediante un proceso lgico y

A.D. 22/2010

111

104-01040000084711680015007.ddd
un correcto raciocinio, conduzcan a determinar la
mendacidad o veracidad del testimonio subjudice.

De igual manera, sirven de apoyo a los

anteriores medios probatorios, las siguientes pruebas:
1.- Fe ministerial de objetos puestos a
disposicin, de tres de enero de dos mil ocho, en la que se
destaca que se tuvo a la vista, dos botellas de tequila
Jimador, una de novecientos mililitros y otra de setecientos
cincuenta; otra de whisky marca Chivas Regal; dos paquetes
de cigarros Marlboro con veinte cajetillas cada uno;
seiscientos setenta pesos; adems de dos aparatos
telefnicos, uno marca Nokia y otro Motorola.
2.- Fe del vehculo puesto a disposicin de tres
de enero de dos mil ocho, en la que se asent tener a la
vista un automvil Nissan, Tsuru, blanco, modelo dos mil
cinco, sin placas de circulacin, con cromtica verde, con
nmero de serie ********** con nmero de motor **********,
con interiores en color gris, en regular estado de
conservacin.
3.- Fe ministerial del arma y cartuchos,
elaborada el tres de enero de dos mil ocho, en la que hizo
constar la existencia de un arma de fuego marca Smith &
Wesson, calibre treinta y ocho especial, con nmero de
matrcula **********, plateada con cachas de plstico de color

A.

112

104-01040000084711680015007.ddd
blanco; as como cuatro cartuchos tiles, marca guila, del
mismo calibre, dorados, que fueron encontrados dentro del
vehculo.
4.- Inspeccin ocular del local comercial
practicada en la empresa Comextra, sociedad annima de
capital variable, ubicada en el kilmetro setenta y uno, barrio
San Antonio, municipio de Valle de Bravo, Estado de
Mxico, en la que se asent entre otras cosas, una
construccin destinada a comercio, en cuyo interior se
observ una caja registradora sin marca, color beige con
caf; detrs del mostrador un estante de aproximadamente
dos metros de ancho con cuatro divisiones en los que se
observaron varios vinos y licores; adems se apreci un
segundo estante de aproximadamente un metro de ancho
por un metro con setenta centmetros de alto, con cuatro
divisiones en cuya parte inferior haba varios paquetes de
cigarros marca Marlboro.
5.- Inspeccin ministerial del predio destinado
a gasolinera localizada en el kilmetro cincuenta y seis ms
quinientos de la carretera Toluca-Zitcuaro, municipio de
Villa de Allende, Estado de Mxico, en cuya superficie se
observan seis bombas de combustible, dispersas en todo el
predio, con dispensadores para gasolina magna y premium.
Elementos probatorios que como lo determin
la Sala Penal responsable, tienen pleno valor probatorio, en

A.D. 22/2010

113

104-01040000084711680015007.ddd

A.

trminos de lo postulado por el artculo 25, fracciones I y VII

de la Ley Orgnica de la Procuradura General de Justicia
del Estado de Mxico, debido a que se trata de una
diligencia practicada por el fiscal investigador en ejercicio de
sus funciones, quien tiene fe pblica.
Robustece

lo

anterior,

aplicable

analgicamente, la tesis de la anterior Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, impresa en la
pgina sesenta y seis, Tomo 163-168 Segunda Parte, del
Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, que
establece:
MINISTERIO
PBLICO,
FACULTADES
CONSTITUCIONALES DEL, EN LAS DILIGENCIAS DE
AVERIGUACIN PREVIA. INSPECCIN OCULAR. No es
atendible el argumento de un inculpado en el sentido de
que la inspeccin ocular y fe ministerial practicadas por
el Ministerio Pblico Federal, carecen de valor
probatorio porque se originaron en el perodo de
averiguacin y no fueron confirmadas ni practicadas en
el perodo de instruccin. Al respecto debe mencionarse
que la Ley Orgnica de la Procuradura General de la
Repblica, en su artculo 3o., fraccin I, reglamenta las
facultades que sobre el particular concede la
Constitucin al Ministerio Pblico Federal, para
allegarse medios que acrediten la responsabilidad de
los infractores. El valerse de medios para buscar es una
facultad de origen y eminentemente privativa del
Ministerio Pblico, porque de no ser as, se encontrara
imposibilitado para acudir a los Tribunales a ejercer la
accin penal; consecuentemente, a dicha institucin le
est permitido practicar toda clase de diligencias
tendientes a acreditar el cuerpo del delito de un ilcito y
la responsabilidad del acusado. Dentro de tal potestad
se haya la prueba de inspeccin, la cual puede ser la
ms convincente para satisfacer el conocimiento para
llegar a la certidumbre de la existencia del objeto o
hecho que debe apreciarse, la que puede recaer en

114

104-01040000084711680015007.ddd
personas, cosas o lugares, y su prctica corresponde a
los funcionarios del Ministerio Pblico en las diligencias
previas al ejercicio de la accin penal, otorgando la Ley
adjetiva pleno valor probatorio a dichos actos; por lo
que no se requiere "que sea confirmada o practicada
durante el perodo de instruccin".

Adems, no debe pasar por desapercibido la

documental privada en copia simple de la nota nmero
********** de tres de enero de dos mil ocho, expedido por la
estacin de servicio El Jacal, en relacin al combustible
con el que fue abastecido el vehculo del acusado el da de
los hechos, mismo que si bien es de carcter privado,
resulta ser prueba indiciaria al tratarse de un documento que
aparece robustecido con la declaracin de **********, quien
refiri la carga de combustible que el mismo abasteci; de
ah que no se trata de una prueba que no genere conviccin,
al encontrarse corroborada con otros medios de prueba que
le confieren sustento crediticio.
As lo sostiene la tesis 95, de la Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la
pgina trescientos once, Tomo II, noviembre de mil
novecientos noventa y cinco, del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, que dispone:
COPIA FOTOSTTICA SIMPLE DE UN
DOCUMENTO. SI ESTA CONCATENADA CON OTROS
ELEMENTOS
PROBATORIOS,
PUEDE
FORMAR
CONVICCIN. Si bien una copia fotosttica simple
carece de valor probatorio pleno, no puede negarse que
es un indicio y, como tal, incapaz por s solo de producir

A.D. 22/2010

115

104-01040000084711680015007.ddd
certeza; sin embargo, como todo indicio, cuando la
fotosttica se encuentra adminiculada con otros
elementos probatorios, su correlacin lgica y enlace
natural con la verdad que se busca, puede formar
conviccin en el juzgador.
Por todo lo anteriormente narrado, deviene
desafortunado igualmente el argumento por el que sostiene
el quejoso que con los anteriores medios de conviccin, no
se acredita el cuerpo del delito de robo ni la presunta
responsabilidad penal del sentenciado ********** dado que de
los medios probatorios aportados al sumario aparece que el
encausado, con la colaboracin de otros dos agentes
delictivos, se apoderaron de varios productos del local
mercantil denominado Comextra, sociedad annima de
capital variable, logrando as la configuracin tpica del verbo
sustancial del ilcito, con entera independencia de que
parcialmente los hubieren abandonado o no, debido a que el
delito de robo de la mercanca se consum desde el instante
mismo en que el activo sobrepas la zona de cajas sin pagar
el precio que marcaban dichos productos, incluso, varios de
ellos fueron los que encontraron los agentes aprehensores
********** dentro del vehculo en el que fueron detenidos, el
indiciado de mrito y sus coencausados, circunstancia que
permite sostener circunstancialmente la intervencin del
quejoso en los hechos.

A.

116

104-01040000084711680015007.ddd
En el mismo sentido, se configur el robo de
combustible desde el momento en que despus de
abastecer el automvil, se retir de la gasolinera sin pagar el
precio de venta correspondiente en moneda nacional, lo que
sin duda hace al tipo penal adquirir la naturaleza de
instantneo, toda vez que los elementos del delito se agotan
con una sola conducta, que es la de obtener el lquido
flamable en mencin sin la paga respectiva.
Esto es, que al tratarse de conductas delictivas
de consumacin instantnea, la mera accin de disponer del
bien robado sin la contraprestacin que mercantilmente se
exige, hace que se tenga como ejecutada la conducta sujeta
a reproche, tal como lo dispone el artculo 287, prrafo
segundo del Cdigo Penal para el Estado de Mxico, que
seala: El robo estar consumado desde el momento
en que el ladrn tiene en su poder el bien, an cuando
despus lo abandone o lo desapoderen de l.
Adquiere vigencia por las razones que la
informan, aplicable por identidad de razn, la jurisprudencia
23/2003, sustentada por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, localizada en la pgina ciento
sesenta y cuatro, Tomo XVIII, julio de dos mil tres, del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, que establece:

A.D. 22/2010

117

104-01040000084711680015007.ddd

A.

ROBO COMETIDO EN TIENDA DE

AUTOSERVICIO. PARA TENERLO POR CONSUMADO
BASTA CON LA JUSTIFICACIN DE LA CONDUCTA
TPICA DE APODERAMIENTO. El delito de robo es
considerado por la jurisprudencia y la doctrina como de
consumacin instantnea, pues se configura en el
momento en que el sujeto lleva a cabo la accin de
apoderamiento, con independencia de que obtenga o no
el dominio final de la cosa, de conformidad con el
artculo 369 del Cdigo Penal para el Distrito Federal
que establece que, para la aplicacin de la sancin, se
tendr por consumado el robo desde el momento en que
el ladrn tiene en su poder la cosa robada, aun cuando
despus la abandone o lo desapoderen de ella; estimar
lo contrario, es decir, subordinar la consumacin del
robo a que el agente tenga ocasin de usar, gozar o
vender la cosa, es condicionar el perfeccionamiento del
delito, o pretender hacerlo, a una posibilidad futura
innecesaria para su integracin. En consecuencia, es
suficiente para tener por consumado el delito de robo
cometido en tienda de autoservicio, la justificacin de la
conducta tpica de apoderamiento al traspasar el rea de
cajas del establecimiento relativo, pues el hecho de que
el imputado no salga del almacn comercial de donde
tom los objetos motivo del apoderamiento, o de que
sea desapoderado de ellos por personal de la empresa
en la puerta de salida, no es obstculo para la
justificacin del ilcito; lo que, en su caso, puede
repercutir en el juicio del juzgador, slo respecto de la
obligacin de reparar el dao proveniente del delito, mas
de modo alguno es apta para justificar una declaratoria
de existencia de un delito tentado.
Por tanto, si se parte de la base que la Sala de
apelacin responsable, acertadamente justipreci los medios
de conviccin e indicios habidos en la causa penal -antes
detallados-, tomando en cuenta tanto los hechos derivados
de las pruebas en mencin, como los que se infirieron
inductiva

deductivamente

de

ellos,

aprecindolos

legalmente en su conjunto, mediante el enlace de unos con

otros de forma armnica y natural, hasta integrar la prueba

118

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

circunstancial, en trminos de lo dispuesto por el artculo

255 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado
de Mxico; para lo cual expuso lgica y jurdicamente las
razones de su valoracin armnica, hasta arribar en forma
contundente a la conviccin de que en las circunstancias de
tiempo, lugar y ocasin descritas en prrafos precedentes,
se puede tener por comprobado el cuerpo del delito de robo,
as como la responsabilidad penal de ********** (diversos
dos), es dable concluir que la sentencia combatida se
encuentra apegada a derecho, pues las probanzas antes
valoradas

en

su

conjunto

conforman

la

prueba

circunstancial, que tiene plena eficacia convictiva.

Al

respecto,

adquiere

aplicacin

la

jurisprudencia 275, emitida por la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de su anterior
integracin, publicada en la pgina doscientos, Primera
Parte, Tomo II, Materia Penal, del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin, que seala:
"PRUEBA
CIRCUNSTANCIAL,
VALORACIN DE LA. La prueba circunstancial se basa
en el valor incriminatorio de los indicios y tiene, como
punto de partida, hechos y circunstancias que estn
probados y de los cuales se trata de desprender su
relacin con el hecho inquirido, esto es, ya un dato por
completar, ya una incgnita por determinar, ya una
hiptesis por verificar, lo mismo sobre la materialidad
del delito que sobre la identificacin del culpable, y
acerca de las circunstancias del acto incriminatorio."

119

104-01040000084711680015007.ddd

Sin que pase inadvertida la negativa rendida

por parte del sentenciado **********, el seis de enero de dos
mil ocho, al momento de rendir la declaracin preparatoria,
en la que seal sustancialmente que el da de los hechos al
trasladarse de la ciudad de Tuxpan, Michoacn a Toluca,
Estado de Mxico en compaa de otro sujeto a bordo de un
taxi, fueron interceptados por la polica estatal, quien en
forma agresiva asegur al encausado en forma amenazante
para obligarlo a reconocer que era de su propiedad una
bolsa que contena algunas botellas de tequila, cigarros y
una pistola; sin embargo, tal versin, como lo dej asentado
el Tribunal Revisor, igualmente no genera conviccin en el
nimo de los integrantes de este rgano Colegiado, debido a
que su aserto no aparece corroborado con algn otro medio
de prueba que le confiera credibilidad, razn por la cual las
pruebas de cargo resulten mayormente convincentes, que
acreditan que el quejoso, conjuntamente con otros dos
sujetos activos, fueron quienes se apoderaron de la
mercanca de la tienda de autoservicio y del combustible que
fue sustrado de la gasolinera objetos materiales del delito a
examen.
De ah que, ante la existencia del material
probatorio de cargo que obra en perjuicio del peticionario
constitucional, que lo incrimina en la comisin del delito que

A.

120

104-01040000084711680015007.ddd
se imputa, puede establecerse que era al sentenciado de
mrito a quien corresponda la carga de demostrar los
hechos positivos en que descansa su postura excluyente de
responsabilidad; aspecto que no acredit el accionante del
amparo con ningn medio de prueba, ya que si bien durante
la diligencia de declaracin preparatoria celebrada el seis de
enero de dos mil ocho, la defensa del sentenciado aqu
quejoso ofreci como pruebas los testimonios de **********, a
quienes se comprometi a presentar durante la dilacin
constitucional duplicada (pruebas de descargo), debe
destacarse que ello en ningn momento acontenci, medios
convictivos que resultaban de importancia para sostener el
argumento en el que hace descansar su postura excluyente
de responsabilidad en el que el indiciado refiri que vena de
la ciudad Tuxpan, Michoacn en la que pas unos das de
fiesta y que se diriga a la ciudad de Toluca, pero que nunca
estuvo en el lugar de los hechos.
Adquiere relevancia por las razones que la
informan, la jurisprudencia nmero 3, emitida por el Cuarto
Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, cuyo criterio
comparte este Tribunal Colegiado, localizable en la pgina
un mil cinco, Tomo XXII, julio de dos mil cinco, del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Materia
Penal, Novena poca, que establece:

A.D. 22/2010

121

104-01040000084711680015007.ddd

A.

INCULPADO. LE CORRESPONDE LA
CARGA DE LA PRUEBA CUANDO LA PRESUNCIN DE
INOCENCIA QUE EN PRINCIPIO OPERA EN SU FAVOR,
APARECE DESVIRTUADA EN LA CAUSA PENAL. Si del
conjunto de circunstancias y pruebas habidas en la
causa penal se desprenden firmes imputaciones y
elementos de cargo bastantes para desvirtuar la
presuncin de inocencia que en favor de todo inculpado
se deduce de la interpretacin armnica de los artculos
14, prrafo segundo, 16, prrafo primero, 19, prrafo
primero, 21, prrafo primero y 102, apartado A, prrafo
segundo, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, y por otro lado, el encausado
rechaza las imputaciones y niega el delito, o su
participacin culpable en su actualizacin, ste
necesariamente debe probar los hechos positivos en
que descansa su postura excluyente, sin que baste su
sola negativa, no corroborada con elementos de
conviccin eficaces, pues admitir como vlida y por s
misma suficiente la manifestacin unilateral del
inculpado, sera destruir todo el mecanismo de la
prueba circunstancial y desconocer su eficacia y
alcance demostrativo.
Adems, resultan manifestaciones meramente
subjetivas las afirmaciones por las que sostiene que en el
momento en que fue detenido, fue torturado y vejado para
obligarlo a declarar un ilcito que refiere nunca cometi el
sentenciado; sin embargo, al respecto debemos precisar que
no

existi

medio

de

conviccin

que

acreditara

tal

circunstancia para eximirlo de responsabilidad ante la

posible invalidez de su testimonio, dado que tampoco
pueden resultar idneas para demostrar los maltratos de los
que se duele, como lo pretende el quejoso, los testimonios
de los coindiciados ********** rendidos en el proceso, puesto
que el hecho de haberse reservado los antes mencionados

122

104-01040000084711680015007.ddd
el derecho a declarar el cuatro de enero de dos mil ocho
ante el agente del Ministerio Pblico, y haber rendido hasta
el seis siguiente su declaracin preparatoria, hace suponer
que hubo un aleccionamiento de la defensa sobre los
testigos, lo que hace a tales versiones sean consideradas
extemporneas; mxime que no existe alguna razn que
justificara que tales testimonios no se hubieren desahogado
en el momento en que fueron detenidos; por ello, es que se
duda de la veracidad de los hechos narrados por los
coindiciados en cita, sobre todo que no existen otros medios
convictivos que hacen crebles tales posturas narrativas.
Ilustra lo antes argumentado la tesis emitida
por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, consultable en la pgina cuarenta y nueve, Tomo
Sesenta y ocho Segunda Parte, del Semanario Judicial de la
Federacin, Sptima poca, cuyo contenido integral es:
TESTIGOS,
DECLARACIONES
EXTEMPORNEAS DE LOS. Aunque la ley no menciona
como invalidez de un testigo, "la extemporaneidad", de
cualquier manera esta circunstancia se presta a suponer
que hubo un aleccionamiento de la defensa sobre los
testigos.

A continuacin, se procede a analizar si se

actualiza la calificativa que estim vigente la Sala Penal
responsable, pues es criterio del Mximo Tribunal de la
Repblica que, al dictarse la sentencia, pueden abordarse
las modalidades o circunstancias modificativas o calificativas

A.D. 22/2010

123

104-01040000084711680015007.ddd
pues con ello, no se altera la esencia de los hechos materia
del reproche, habida cuenta que de la incorporacin de las
calificativas constituye nicamente una variacin de grado
del delito y no propiamente del delito en s, lo que est
permitido por el segundo prrafo de la fraccin XVI del
artculo 160 de la Ley de Amparo.
Aporta apoyo jurdico al criterio anterior, la
jurisprudencia 41/2008, dictada por la Primera Sala del
Supremo Tribunal del pas, visible en la pgina treinta y
ocho, Tomo XXVII, junio de dos mil ocho, del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, que
dispone:
CALIFICATIVAS O MODALIDADES DEL
DELITO. AUN CUANDO SE HAYAN OMITIDO EN EL
AUTO DE FORMAL PRISIN, EL JUZGADOR PUEDE
INCLUIRLAS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA SI FUERON
MATERIA DE ACUSACIN EN LAS CONCLUSIONES DEL
MINISTERIO PBLICO (CDIGO DE PROCEDIMIENTOS
PENALES PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS).
Conforme al artculo 19 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, todo proceso penal debe
seguirse por el delito sealado en el auto de formal
prisin, es decir, prohbe alterar la sustancia de los
hechos calificados en dicho auto; sin embargo, tal
prohibicin no se refiere a la apreciacin tcnica o a la
calificacin jurdica de los hechos, en tanto que las
calificativas o modalidades del delito son circunstancias
accesorias cuya funcin es agravar o atenuar la pena,
pero sin que dependa de ellas la existencia del ilcito,
excepto tratndose de delitos especiales cuyas
circunstancias calificativas o modificativas son
elementos constitutivos de la figura delictiva bsica. Se
precisa que de una concatenacin de los artculos 323,
326, 333 y 338 del Cdigo de Procedimientos Penales
para el Estado de Tamaulipas, se advierte que el
Ministerio Pblico al formular conclusiones, tiene la
facultad de variar la clasificacin legal de los hechos

A.

124

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

delictuosos precisados en el auto de plazo

constitucional; las conclusiones formuladas no podrn
modificarse en ningn sentido, sino por causas
supervenientes y en beneficio del acusado; fijada la
audiencia de vista, las partes, entre ellas, el procesado,
pueden ofrecer pruebas, para desvirtuar las calificativas
alegadas por el Ministerio Pblico, las que debern
quedar desahogadas en su totalidad, en dicha audiencia
as como formular alegatos, con lo que se respeta su
garanta de defensa, mxime que desde el inicio del
proceso se encuentra asistido por un profesional del
Derecho, quien en todo momento se encuentra en
condiciones de advertir cundo de los hechos probados,
se puede derivar la acreditacin de tales circunstancias
calificativas o cundo las pruebas del rgano de
acusacin tienen tal pretensin y, por tanto, la
posibilidad y oportunidad de actuar en consecuencia.
Con tales observaciones en modo alguno se encuentra
el procesado en estado de indefensin, toda vez que
cuenta con el tiempo suficiente para defenderse y para
preparar los medios de conviccin que considere
necesarios. As, se concluye que, con la salvedad
indicada, el juzgador puede incluir en la sentencia
definitiva las calificativas o modalidades del delito,
siempre que hayan sido materia de acusacin en las
conclusiones del Ministerio Pblico, aun cuando se
hayan omitido en el auto de formal prisin, pues la
exigencia de que queden fijadas en ste se halla sujeta a
que el rgano jurisdiccional advierta su existencia y
cuente con los elementos probatorios suficientes; de ah
que independientemente de que en el auto de
procesamiento no pudiera efectuarse el estudio
preliminar relativo, si durante la instruccin se acreditan
las mencionadas calificativas o modalidades y se
introducen a travs de las conclusiones acusatorias del
representante social, el Juez del proceso puede
tomarlas en cuenta, pues no se altera la esencia de los
hechos materia del auto sealado, habida cuenta que la
incorporacin de la calificativa constituye nicamente
una variacin de grado del delito y no propiamente del
delito en s, lo que est permitido por el segundo prrafo
de la fraccin XVI del artculo 160 de la Ley de Amparo.
As tambin, como correctamente lo dijo la
responsable,

los

medios

de

conviccin

reseados

anteriormente, son suficientes para demostrar la calificativa

125

104-01040000084711680015007.ddd
de violencia moral como agravante del robo cometido en
perjuicio de la empresa Comextra, sociedad annima de
capital variable, prevista y sancionada por el artculo 290,
fraccin I, del Cdigo Penal del Estado de Mxico, que
seala:
Artculo 290.- Son circunstancias que
agravan la penalidad en el delito de robo y se
sancionarn adems de las penas sealadas en el
artculo anterior con las siguientesI. Cuando se
cometa con violencia, se impondrn de tres a diez aos
de prisin y de uno a tres veces el valor de lo robado sin
que exceda de mil das multa; La violencia fsica
consiste en la utilizacin de la fuerza material por el
sujeto activo sobre el sujeto pasivo; y la violencia moral
consiste en la utilizacin de amagos, amenazas o
cualquier tipo de intimidacin que el sujeto activo
realice sobre el sujeto pasivo, para causarle en su
persona o en sus bienes, males graves o se realice en
desventaja numrica sobre el sujeto pasivo. Igualmente,
se considera violencia la que utiliza el sujeto activo
sobre persona o personas distintas del sujeto pasivo o
sobre sus bienes, con el propsito de consumar el delito
o la que se realice despus de ejecutado ste, para
propiciarse la fuga o quedarse con lo robado
De una lectura integral del dispositivo legal
antes reseado, podemos sostener que la violencia para la
comisin del ilcito de robo a la que se hace referencia en el
ordinal citado, consiste precisamente en un medio por el
cual se utiliza la fuerza material o amagos, amenazas o
cualquier acto intimidatorio que el sujeto activo ejerce sobre
el pasivo para lograr los fines de la empresa delictiva.
En el caso se estima acreditada dicha
modificativa, con la declaracin de la testigo de cargo

A.

126

104-01040000084711680015007.ddd
**********, quien mencion que el tres de enero de dos mil
ocho, aproximadamente a las catorce horas con veinte
minutos, entraron a la tienda tres sujetos del sexo
masculino, entre ellos el encausado, uno de ellos le expres
a la deponente que si le daba una botella de Chivas
Regal, por lo que sta tom la botella y al quererla pasar
por el lector de rayos equis para darle el precio, dicha
persona sac de la cintura una pistola tipo revlver color
plateado y apuntndole le manifest: que no gritara y que
no se alterara, que les diera dos paquetes de cigarros
marlboro, una vez que se los entreg, otro sujeto le dijo
que abriera la caja registradora y le diera todo el dinero y
que les dijera dnde estaban las tarjetas de telfono, por
lo que abri la caja registradora, luego, el que le estaba
apuntando y otro ms fueron los que sacaron el dinero,
siendo una cantidad aproximada de mil pesos; luego el
tercer sujeto se meti donde estaba ella y tom varias
tarjetas de telfono, as como varias botellas de licor,
adems de algunas cajas de cigarros, enseguida se salieron
corriendo, alcanzando a ver como los tres se suban a un
taxi blanco con cromtica verde, de la marca Nissan, Tsuru
que estaba en el estacionamiento; lo que incluso aparece
corroborado por la declaracin de **********quien se percat
que tres sujetos salieron corriendo del estacionamiento
comercial y se subieron al taxi blanco con cromtica verde,

A.D. 22/2010

127

104-01040000084711680015007.ddd
pues incluso refiri que el ltimo de los agentes del delito
llevaba consigo dos paquetes de cigarros Marlboro;
enseguida la primera en cita le inform al emitente que la
acababan de asaltar, por lo que al revisar el local, se
percat lo que se haba robado.
Lo mismo acontece respecto de la agravante
concerniente a la violencia empleada para lograr los fines
del diverso ilcito de robo, cometido en agravio de la
Estacin de Servicio El Jacal, sociedad annima de capital
variable, habida cuenta de que como acertadamente lo
mencion la Alzada, las pruebas aportadas a los autos son
suficientes para acreditar que el tres de enero de dos mil
ocho, aproximadamente a las quince horas con veintin
minutos, en la estacin de servicio denominada El Jacal,
ubicada en el kilmetro cincuenta y cinco ms quinientos de
la carretera federal Toluca-Zitcuaro, municipio de Villa de
Allende, Estado de Mxico,**********conjuntamente con otras
personas por medio de la violencia moral, sin derecho ni
consentimiento de la persona que legalmente poda
disponer, se apoder de treinta y cinco punto sesenta y seis
litros de gasolina, equivalentes a la cantidad de doscientos
cincuenta pesos, con lo que adecu su actuar a la citada
modificativa, como lo tuvo por demostrado sustancialmente
con la declaracin ministerial emitida por **********, realizada
el tres de enero de dos mil ocho, en la que manifest que

A.

128

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

prestaba sus servicios como empleado en la estacin de

servicio denominada El Jacal, ya mencionada; que el da
antes citado, lleg a la bomba nmero cuatro un vehculo de
la marca Nissan, tipo Tsuru, blanco, con cromtica color
verde, de los llamados taxis; que a bordo iban tres personas
del sexo masculino y que el chofer le solicit le llenara el
tanque de gasolina, por lo que procedi a despachar lo
solicitado, siendo gasolina magna, que una vez que llen el
tanque con treinta y cinco litros y fraccin, arroj un total de
doscientos

cincuenta

pesos,

cerr

el

depsito

correspondiente y se dirigi al conductor a quien le

manifest la cantidad que tena que pagar por el
combustible, pero en ese momento dicho sujeto le mostr
una arma de fuego o pistola plateada, de la cual no alcanz
a ver ms caractersticas y le dijo: a chingar a su madre,
de inmediato arranc de ese lugar, saliendo en lnea recta,
rumbo a la ciudad de Toluca, Mxico.
Lo que vincul con la denuncia formulada por
**********, el cuatro de enero de dos mil ocho, en la que
manifest que era propietaria y administradora nica de la
estacin de servicio El Jacal, Sociedad Annima de Capital
Variable, cuyo giro es el de venta de gasolina y diesel, la
cual se ubica en el kilmetro cincuenta y cinco ms
quinientos

de

la

carretera

federal

Toluca-Zitcuaro,

129

104-01040000084711680015007.ddd

A.

precisamente en el paraje El Jacal, Villa de Allende,

Mxico.
La diversa documental consistente en la nota
nmero **********, de tres de enero del ao dos mil ocho,
expedido por la estacin de servicio El Jacal, a las quince
horas con veintids minutos, por concepto de la expedicin
de treinta y cinco punto seiscientos sesenta y seis litros de
gasolina magna, equivalentes a la cantidad de doscientos
cincuenta pesos.
Adems, para demostrar el empleo de la
agravante en las dos conductas antisociales reseadas, el
Tribunal Revisor correctamente consider la inspeccin
ministerial de arma y cartuchos, realizada el tres de enero de
dos mil ocho, en la que el agente investigador hizo constar
que tuvo a la vista un arma de fuego de la marca Smith &
Wesson, calibre treinta y ocho especial, con nmero de
matrcula **********, plateada con cachas de plstico blancas,
as como cuatro cartuchos tiles de la marca guila calibre
treinta y ocho especial, dorados.
Pero

en

forma

sustancial

con

las

declaraciones de los agentes aprehensores **********, pues

ambos manifestaron que al revisar el interior del vehculo
encontraron debajo del asiento trasero en el lado derecho,
una pistola tipo revlver, calibre treinta y ocho especial,
marca Smith & Wesson, con cuatro cartuchos tiles.

130

104-01040000084711680015007.ddd
Es por ello, como correctamente lo determin
la Sala responsable, los citados medios de conviccin son
suficientes para demostrar la calificativa de violencia moral,
prevista por el artculo 290, fraccin I, del Cdigo Penal para
el Estado de Mxico, con la que se logr la consumacin y
apoderamiento de los bienes objeto de las conductas
delictivas mencionadas con el fin de vencer la resistencia
interna y externa de los pasivos, lo que al fin culmin con la
empresa delictiva, pues se materializ el desapoderamiento
de los productos de la tienda de autoservicio, del numerario
correspondiente a las ventas que en ese da se haban
realizado y del combustible sustrado de la gasolinera
ofendida respectiva.
Robustece lo expuesto, la tesis sustentada por
el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
Circuito, cuyo criterio comparte este rgano Colegiado,
localizable en la pgina trescientos treinta, Tomo XII, julio de
mil novecientos noventa y tres, del Semanario Judicial de la
Federacin, Octava poca, cuyo rubro y texto son:
VIOLENCIA MORAL, EXISTENCIA DE LA.
Debe tenerse por existente la calificativa de violencia
moral en el delito de robo, cuando se logra intimidar a
una persona doblegando su voluntad mediante la
amenaza constante de ser agredida, aunque sta se
realice con una pistola de salva, pues el ofendido, en el
momento de consumarse el delito desconoce si es o no
inofensivo el artefacto, por lo que fundadamente crey
estar en peligro inminente para su vida o integridad
corporal.

A.D. 22/2010

131

104-01040000084711680015007.ddd
De igual forma, el material probatorio es
suficiente para demostrar la plena responsabilidad penal del
quejoso **********, a ttulo de coautor material por codominio
del hecho en trminos del artculo 11, fraccin I, inciso d),
del Cdigo Penal para el Estado de Mxico, dado que como
bien lo seal la Alzada, los medios de conviccin permiten
advertir que al momento de su ejecucin, bajo un principio
de divisin de funciones en la realizacin del evento,
particip de manera conjunta con otros dos intervinientes
para lograr el resultado tpico y antijurdico, toda vez que de
los medios de prueba existentes en el sumario se puede
concluir claramente que **********, en codominio funcional
del evento delictivo, se apoder de diversos productos y
combustible gasolina, ajenos, pertenecientes a la empresa
Comextra, sociedad annima de capital variable y a la
Estacin de Servicio denominada El Jacal, todo ello sin la
autorizacin de la persona que poda disponer de ellos,
mediante una voluntad manifiesta y consciente, encaminada
al apoderamiento de tales bienes tutelados por la norma
penal.
Bajo esa tesitura, qued demostrado que las
conductas que despleg el quejoso fueron a ttulo doloso,
conforme a lo previsto en el artculo 8, fraccin I del Cdigo
Penal para esta entidad federativa, puesto que como lo
expuso la autoridad responsable, de las pruebas existentes

A.

132

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

en autos del expediente de origen, se encuentra demostrado

tanto el elemento cognoscitivo como el volitivo, pues al
encontrarse inmerso en la actividad cotidiana de la sociedad
que prev normas que tienden a resguardar la seguridad y
paz social, es inconcuso que saba lo antijurdico de su
actuar y no obstante ello quiso la consumacin del ilcito en
cuestin.
De tal suerte que, resulta pertinente establecer
que los elementos de prueba antes precisados, como lo
concluy el Tribunal Revisor, son suficientes para integrar el
tipo de robo con violencia (diversos dos), toda vez que del
estudio integral de las pruebas obrantes en el sumario, se
puede concluir que **********, el tres de enero de dos mil
ocho, aproximadamente a las catorce horas con veinte
minutos, conjuntamente con otros dos agentes activos, se
apoder de diversos bienes muebles por medio de la
violencia; adems que ese mismo da, aproximadamente a
las quince horas con veintin minutos, se apoder
igualmente,

en

codominio

funcional

del

hecho

de

combustible gasolina, propiedad de la estacin de servicio

denominada El Jacal, ubicada en el kilmetro cincuenta y
cinco ms quinientos de la carretera federal TolucaZitcuaro, municipio de Villa de Allende, Estado de Mxico,
todo ello, sin derecho y sin consentimiento de algn
representante de la persona moral Comextra, sociedad

133

104-01040000084711680015007.ddd
annima de capital variable y de la estacin de expendio de
gasolina mencionada, respectivamente; acciones que por s
solas actualizan la figura delictiva de robo con violencia
(diversos dos).
Por lo que respecta al grado de culpabilidad,
la Sala responsable verific que el inferior cumpliera con los
requisitos que establece el artculo 57 del Cdigo Penal del
Estado de Mxico, pues destac que por su importancia
sobresalan y se consideraban trascendentes, la magnitud
del dao causado a los bienes jurdicos tutelados, que los
actos fueron consumados, las circunstancias de tiempo,
lugar y modo de ejecucin de los delitos quedaron
plasmadas en el cuerpo de la resolucin, que la forma de
intervencin del quejoso fue como coautor en conjunto con
otros y con dominio funcional del hecho, que se trat de una
persona adulta al momento de cometer el ilcito, que es de
extraccin urbana, primodelincuente, por lo que atento a
tales aspectos fue acertado que haya confirmado el grado
de punicin en intermedial entre el mnimo y el
equidistante entre el medio y el mnimo, ms no de
peligrosidad mxima como lo afirm el quejoso.
Resulta infundado el concepto de violacin
en el que aduce que en la especie no existe prueba alguna
que demuestre la peligrosidad del sentenciado para que le
fuera determinado una peligrosidad mxima, habida cuenta

A.

134

104-01040000084711680015007.ddd

A.D. 22/2010

que de una valoracin de los aspectos a ponderar previstos

en el numeral 57 del cdigo sustantivo criminal local, se
puede concluir que el grado de culpabilidad no tiene como
sustento para su acreditacin, la existencia de una prueba
especfica que lo demuestre, sino que sustancialmente esa
ponderacin deviene de un anlisis minucioso de las
circunstancias que rodean al ilcito, adems de su
naturaleza, a su forma de comisin y a aspectos personales
del agente activo, pero de ninguna forma puede obtenerse
esa informacin de algn medio probatorio en especial;
razn que conduce a sostener que deviene desafortunado el
argumento en cuestin.
Aporta

sustento

jurdico,

aplicable

por

identidad de razn, la tesis de la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la pgina
noventa y siete, Gacetas de la ciento tres a la ciento ocho
Segunda Parte, del Semanario Judicial de la Federacin,
Sptima poca, que consagra lo siguiente:
PELIGROSIDAD. PRUEBA DETERMINADA
NO NECESARIA PARA SU ESTIMACIN. El alegato que
formule el inculpado en el sentido de que no existe
documento o alguna otra prueba que demuestre su
peligrosidad, no es atendible, porque este concepto no
se genera con probanza determinada, sino que es
consecuencia del anlisis lgico que el juzgador hace
de las circunstancias que citan los artculos 51 y 52 del
Cdigo Penal Federal.

135

104-01040000084711680015007.ddd

A.

Ahora bien, toda vez que por el delito bsico

de robo cometido en agravio de Comextra, sociedad
annima de capital variable, la juez de primer grado
consider que las pruebas periciales aportadas a los autos
fueron insuficientes para determinar el monto de lo
apoderado, en estricto cumplimiento al principio in dubio pro
reo y considerando que la fraccin I del artculo 289 del
Cdigo Penal del Estado de Mxico, es la que contiene la
pena ms baja, el Tribunal de Alzada en forma acertada
resolvi confirmar la decisin de punirle bajo esos
parmetros y por tanto, corrobor la pena pecuniaria
consistente en ciento doce das multa, equivalentes a la
cantidad de cinco mil quinientos cuarenta y cuatro pesos,
resultado de multiplicar los das mencionados por la cantidad
de cuarenta y nueve punto cincuenta pesos de salario
mnimo general vigente al momento de la comisin de los
delitos, circunstancia que se estima ajustada a derecho,
puesto que el referido numeral contempla la alternatividad
de penas, ya que al respecto dispone que Cuando el
valor de lo robado no exceda de treinta veces el salario
mnimo, se impondrn de seis meses a dos aos de prisin
o de cien a doscientos das multa; por lo que si la
responsable

decidi

sancionarle

nicamente

con

la

pecuniaria, no puede estimarse que la misma sea injusta, al

ser de menor gravedad que la privativa de la libertad;

136

104-01040000084711680015007.ddd
asimismo, el monto que fij se ajusta al grado de
culpabilidad en que fue encontrado el sentenciado.
Por lo que respecta a la pena de cinco aos
siete meses quince das de prisin, impuesta por la juez
primigenia, con motivo de la agravante de violencia
contenida en el numeral 290, fraccin I del referido
ordenamiento legal, el Tribunal de Apelacin correctamente
la consider excesiva ya que no corresponda con el grado
de culpabilidad en que haba sido ubicado el encausado, por
lo que determin imponerle TRES AOS, DIEZ MESES,
QUINCE DAS DE PRISIN; lo cual resulta acertado,
puesto que tal numeral dispone que se impondrn de tres a
diez aos de prisin y de uno a tres veces el valor de lo
robado sin que exceda de mil das multa, en ese sentido,
para obtener la sancin correspondiente a la privativa de la
libertad, primero sum el trmino mnimo con el mximo y la
resultante la dividi entre dos, arrojando el grado de
penalidad media; el resultado obtenido sumado con la
mnima, y dividido entre dos, se obtiene el grado de
culpabilidad intermedia entre la mnima y la media; realizada
la misma operacin con el resultado obtenido, se aprecia el
grado de culpabilidad intermedial entre el mnimo y el
equidistante entre el medio y el mnimo, obteniendo as la
sancin antes citada; adems, ante la indeterminacin del

A.D. 22/2010

137

104-01040000084711680015007.ddd

A.

monto de lo robado, no lo conden a la sancin pecuniaria

que tal numeral establece.
Asimismo, por cuanto hace al delito de robo
bsico previsto en el artculo 289, fraccin I, del Cdigo
Penal para el Estado de Mxico, cometido en agravio de la
estacin de servicio denominada El Jacal, sociedad
annima de capital variable, atendiendo a que se tuvo por
acreditado como monto del apoderamiento la cantidad de
doscientos cincuenta pesos, correspondientes a los treinta y
cinco punto sesenta y seis litros de gasolina magna
sustrados, los cuales son inferiores a treinta veces el salario
mnimo, es decir, un mil cuatrocientos ochenta y cinco
pesos, tambin consider correcto que lo ubicara en esa
hiptesis normativa y procedi en la misma forma, es decir,
convalid la sancin impuesta consistente en ciento doce
das multa, equivalentes a la cantidad de cinco mil
quinientos cuarenta y cuatro pesos; de igual forma modific
la sancin privativa de la libertad referente a cinco aos,
siete meses, quince das de prisin, que por la agravante de
violencia contenida en el numeral 290, fraccin I del referido
ordenamiento legal le haba sido fijada por la juez
primigenia,

al

considerarla

excesiva,

adems

de no

corresponder con el grado de culpabilidad en que haba sido

ubicado, por lo que determin imponerle TRES AOS, DIEZ
MESES, QUINCE DAS DE PRISIN, siguiendo para ello la

138

104-01040000084711680015007.ddd
misma operacin aritmtica para la obtencin de la
penalidad realizada precedentemente.
En consecuencia, como bien lo dijo la
responsable la suma de todas las penas dan un total de
DOSCIENTOS VEINTICUATRO DAS MULTA equivalentes
a ONCE MIL OCHENTA Y OCHO PESOS y SIETE AOS,
NUEVE MESES DE PRISIN; por lo que al ajustarse al
marco legal, deviene ajustada a derecho.
Aunado a lo anterior, en caso de insolvencia
econmica debidamente demostrada, la sancin pecuniaria
se la sustituy por DOSCIENTOS VEINTICUATRO DAS de
jornadas de trabajo a favor de la comunidad o por idntico
nmero de das de confinamiento ante la eventualidad de
que sufriera incapacidad fsica para realizar las jornadas
laborales, lo que se considera correcto pues el artculo 24
del Cdigo Penal del Estado de Mxico, permite tal
sustitucin al establecer: En caso de insolvencia del
sentenciado, la autoridad judicial la sustituir total o
parcialmente, por prestacin de trabajo en favor de la
comunidad, saldndose un da multa por cada jornada de
trabajo. En caso de insolvencia e incapacidad fsica del
sentenciado, la autoridad judicial sustituir la multa por el
confinamiento, saldndose un da multa por cada da de
confinamiento, por lo que su actuar result apegado a la
legalidad.

A.D. 22/2010

139

104-01040000084711680015007.ddd
En el mismo sentido, result correcta la
condena al pago de la reparacin del dao, consistente en
DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS a favor de la persona
moral denominada ESTACIN DE SERVICIO EL JACAL,
sociedad annima de capital variable, dado que tal cantidad
equivale a la materia del apoderamiento de los treinta y
cinco punto sesenta y seis litros de gasolina magna.
De igual manera no puede irrogarle un
perjuicio a algn derecho fundamental la absolucin en la
suspensin de sus derechos polticos y de tutela, curatela,
apoderado, defensor, albacea, perito, interventor de quiebra,
arbitro, representante de ausente, al ser un pronunciamiento
favorable a sus intereses.
En ese mismo sentido se opina respecto a la
amonestacin pblica que determin imponerle, al estar
prevista en el artculo 55 del Cdigo Penal para el Estado de
Mxico, fue solicitada por el ente acusador y tiene como fin
advertir al quejoso de las consecuencias del delito que
cometi, excitarlo a la enmienda y prevenirlo de las penas
que la ley establece para los reincidentes, aunado a que se
debe imponer en toda sentencia como consecuencia de la
condena, como en este caso sucede.
En las relatadas condiciones, al resultar
infundados los conceptos de violacin que expresa el
quejoso **********, sin que exista queja deficiente que suplir

A.

140

104-01040000084711680015007.ddd
en trminos del artculo 76 bis, fraccin II de la Ley de
Amparo, lo procedente es negarle la proteccin de la Justicia
Federal solicitada, en contra del acto reclamado a la Primera
Sala Unitaria Penal de Toluca, del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Mxico.
Negativa que se hace extensiva a las
autoridades ejecutoras, juez Penal de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Valle de Bravo y director del Centro de
Prevencin Social de Valle de Bravo, ambos del Estado de
Mxico en razn de que la resolucin cuya ejecucin se
reclama se estim apegada a derecho.
Conviene citar al caso, la jurisprudencia 12,
emitida por el Primer Tribunal Colegiado del Segundo
Circuito, publicada en la pgina cuarenta y uno, Tomo
Ochenta y dos, octubre de mil novecientos noventa y cuatro,
de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin,
Octava poca, Materia Comn que establece:

AUTORIDADES
EJECUTORAS.
NEGACIN DE AMPARO CONTRA ORDENADORAS. Si
el amparo se niega contra las autoridades que ordenan
el acto violatorio de garantas, debe tambin negarse
respecto de las sealadas slo como ejecutoras, si no
se les atribuyen por vicios propios.
Por lo expuesto y fundado, se :
R E S U E L V E :

A.D. 22/2010

141

104-01040000084711680015007.ddd

A.

NICO.- LA JUSTICIA DE LA UNIN NO

AMPARA NI PROTEGE a **********, en contra de las
autoridades

responsables

actos

precisados

en

el

resultando primero de esta resolucin.

Notifquese; con testimonio de la presente

resolucin, vuelvan los autos al lugar de su procedencia y en
su oportunidad archvese el expediente como asunto
concluido.
As lo resolvi el Segundo Tribunal Colegiado
en Materia Penal del Segundo Circuito, por unanimidad de
votos de los Magistrados: Presidente Adalid Ambriz Landa,
scar Espinosa Durn y Jos Nieves Luna Castro, siendo
relator el segundo de los nombrados.

El licenciado(a) Marco Antonio Beltrn Moreno, hago

constar y certifico que en trminos de lo previsto en los artculos 8, 13,
14, 18 y dems conducentes en lo relativo de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en
esta versin pblica se suprime la informacin considerada legalmente
como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado. Conste.

Lic. Marco Antonio Beltrn Moreno

142

104-01040000084711680015007.ddd
Secretario(a)

A.D. 22/2010