Anda di halaman 1dari 13

Titulo Preliminar del NCPP

Joel Segura Alania


INCIPP, 11 de marzo de 2011.

Casacin: 11-2008
Encausado
: Cesar Richard Vega Pachos
Agraviada
: Y.M.G.V.
Delito
: Violacin Sexual de menor de edad

Mediante Recurso de Casacin el encausado


recurre la Sentencia que lo condena por el
delito de Violacin Sexual de menor de edad,
alega que se ha inobservado la garanta
constitucional de PRESUNCIN DE INOCENCIA
ya que el anlisis que el Colegiado efecta
sobre las pruebas presentadas en el proceso
penal no ha sido realizado respetando las
reglas de suficiencia probatoria, legalidad y
legitimidad.

Respuesta:
El Tribunal de Casacin califica como
INADMISIBLE el Recurso Extraordinario
presentado, sealando para tal efecto que el
recurrente no ha identificado el aspecto o
mbito de ese derecho fundamental (principio
de presuncin de inocencia) que se ha
vulnerado a los efectos de su control
constitucional en va casatoria, y mas bien,
confundiendo lo alcances de la casacin,
pretende que el Tribunal Supremo realice un
anlisis independiente de los medios de
prueba personales.

Casacin: 49-2008
Encausado
: Jos Luis Justo Liberato
Agraviada
: C.E.M.A.
Delito : Violacin Sexual de menor de edad

Mediante Recurso de Casacin el Fiscal Superior


recurre Sentencia que absuelve al encausado de la
imputacin que se le haba realizado por el delito de
Violacin Sexual de menor de edad, invoca como una
de sus causales la Inobservancia de la garanta
constitucional de IMPARCIALIDAD DE LOS
MAGISTRADOS, esto en cuanto alega el Fiscal hubo
adelantamiento de opinin sobre los hechos
debatidos en el proceso penal y adems sostiene que
se realiz preguntas que no le corresponda hacer a
los rganos de prueba (peritos, testigos).

El Tribunal de Casacin califica como INADMISIBLE el


recurso presentado sobre la causal descrita, esto que
se dice fue fundamentado sobre la base de que los
magistrados pueden intervenir en el debate
probatorio en virtud del artculo 375 inc. 4 del Cdigo
Procesal Penal El juez durante el desarrollo de la
actividad probatoria ejerce sus poderes para
conducirla regularmente. Puede intervenir cuando lo
considere necesario a fin de que el Fiscal o los
abogados de las partes hagan los esclarecimientos que
se les requiera o, excepcionalmente, para interrogar a
los rganos de prueba slo cuando hubiera quedado
algn vaco.

Audiencia de Tutela

Audiencia de Tutela: AP
Cul es la finalidad esencial de la audiencia de tutela?
Puede el imputado su defensa cuestionar a travs de la
audiencia de tutela cualquier tipo de disposicin o
requerimiento que hace el Fiscal?
Est obligado el Juez de la Investigacin Preparatoria
obligado a convocar a audiencia de tutela en todos los
casos?
Puede, a travs de la audiencia de tutela cuestionarse
la legalidad de los actos de investigacin realizados por
el Fiscal?
Puede a travs de la audiencia de tutela solicitarse la
exclusin de material probatorio obtenido ilcitamente?

...11. La finalidad de la audiencia de tutela


es, entonces, la proteccin, resguardo y
consiguiente efectividad de los derechos
del imputado reconocidos por la
Constitucin y las leyes...

Casos planteados en CS
Casacin 42-2008. Auto de Calificacin:
Se recurre por Casacin un Auto de Vista que declar
infundada solicitud de tutela de derechos.
Se trata de un auto que no es susceptible de recurso
casacional por cuanto dicho Auto no pone fin al
procedimiento penal y tampoco causa un perjuicio
irreparable pues no resuelve sobre el objeto procesal.

Casacin 43-2008. Auto de Calificacin.


Se recurre por Casacin un Auto de Vista que declar infundada
solicitud de tutela de derechos y se busca que se desarrolle
doctrina jurisprudencial respecto a la legitimidad para la
declaracin de la complejidad de una investigacin preparatoria y
adems la delimitacin del conocimiento del Tribunal de
Apelaciones.
El recurso presentado no procede por taxatividad, pues no est
contemplado en los supuestos de la procedencia del recurso de
casacin, y sobre el desarrollo de doctrina jurisprudencial respecto
a la facultad para declarar la competencia a efecto de determinar la
complejidad de la investigacin, est dentro de las funciones de
control que ejerce el juez de la investigacin preparatoria.

Casacin 47-2008. Auto de Calificacin.


Se recurre por Casacin un Auto de Vista que declar infundada
solicitud de tutela de derechos, se alega que se transgredi el
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, indicando que se
le niega tutela acceso de justicia al avalar que los actuados sean
remitidos a otra Fiscala Provincial, sin seguir el procedimiento
establecido en los artculos 39 y 40 del NCPP, y sin cuidar que el
Juez de la Investigacin Preparatoria y la Sala Penal Superior
asumieron competencia; en la investigacin que se sigue al
recurrente por la presunta comisin del delito de trfico de
mercancas prohibidas en agravio del Estado.

La resolucin materia de impugnacin en casacin es


una expedida por la Sala Penal Superior que confirma
la apelada que declar infundada la solicitud de tutela
de derechos de la recurrente, y al no originarse en el
squito del proceso penal (entre la etapa preparatoria
al juzgamiento), sino a nivel preliminar y, por ende,
tampoco causa un gravamen irreparable en tanto no
resuelve el objeto de la investigacin, no constituye el
objeto recursal sealado en el considerando
precedente; en consecuencia, la resolucin
impugnada no cumple el presupuesto procesal
objetivo que habilita el recurso de casacin.

Casacin 30-2010. Auto de Calificacin.


Se recurre un Auto de Vista que declara fundada la tutela de
derecho y ordena que se proporcionen copias simples de la carpeta
fiscal sin condicionamiento a pago alguno. El FISCAL SUPERIOR
invoca el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
El tema propuesto: la exoneracin en el pago del costo de las
copias de las carpetas fiscales, correspondiente al Texto nico de
Procedimientos Administrativos -TUPA- del Ministerio Pblico, no
puede ser dispuesta en forma gratuita mediante un auto de tutela
de derecho, sino que sta debi de ser vista en todo caso en va de
accin, demandndose al Ministerio Pblico a efecto de que
defienda sus intereses; ergo se presenta duda manifiesta sobre sus
alcances de aplicacin por parte de los rganos jurisdiccionales,
que ameritan que el Supremo Tribunal asuma de manera
excepcional competencia funcional.