Construction parasismique

l'occasion de la fin de priode transitoire de cohabitation de l'Eurocode 8-1 et des PS92,

ce dossier fait le point sur les modifications qu'apporte

le changement

de la rglementation

parasismique franaise et sur les atouts de la filire construction mtallique dans ce domaine.

Dossier prpar par

Pierre-Olivier Martin,
directeur de projet
recherche CTICM
et Mal Couchaux,
chef de projet recherche
CTICM

Le 31 dcembre 2012 minuit, beaucoup s'changeront bien lgitimement leurs meilleurs vux. Mais
cette date marquera aussi le passage dfinitif dans
la nouvelle rglementation parasismique franaise,
avec la fin de la priode transitoire pendant laquelle
les PS92, ancienne norme de construction parasismique, restaient applicables. Si l'avnement de cette
nouvelle rglementation constitue indniablement
une modification importante pour tous les acteurs
de la construction, elle ne doit pas ncessairement
tre perue comme une contrainte supplmentaire
pour la filire construction mtallique. En effet, la
charpente en acier dispose de nombreux atouts, et
en particulier son trs bon comportement lors des
sismes, maintes fois constat sur le terrain, mais
pas toujours suffisamment bien valoris.
Ce dossier spcial sisme vient point marquer
cette chance importante. C'est ainsi l'occasion de
proposer un recensement non exhaustif des dernires publications (certaines encore en projet),

Nouvelle rglementation

12

il faut souligner le rle actif qu'a tenu le CTICM

dans ce proctssus de suivi et de vulgarisation. En
particulier, les'assistances techniques effectues
par le Centre constituent une prcieuse remonte
, de terrain: les questions poses sont en effet
analyses, ce qui permet au Centre, grce son
statut de reprsentant de la profession, de faire part
des difficults rencontres auprs des institutions
concernes: Administration, commissions de
normalisation, etc...

,-

Mme si les tremblements de terre meurtriers sont

plus souvent associs avec des contres lointaines,
telles que celles rappeles hlas par l'actualit
rcente, comme le Japon, Hati ou bien encore la
Nouvelle-Zlande, la France n'est pas exempte du
risque sismique. Des sismes interviennent en effet
rgulirement dans notre pays, mais restent peu
remarqus car de faible magnitude pour les plus
rcents (Bretagne, Corse, Pyrnes). Prs de nos
frontires, les vnements de l'Aquila (2009), d'Emilie-Romagne (2012) en Italie ou de Lorca (2011) en
Espagne sont les tmoins proches des dangers qui
nous menacent.

CMIS-20l3

dans lesquelles le praticien pourra trouver une aide

prcieuse dans son activit quotidienne. Ces publications proviennent des deux premires annes
d'application de la rglementation, qui ont permis
d'identifier les premires difficults d'interprtation
ou de mise en uvre. Elles rsultent aussi de la mise
jour du corpus des documentations techniques
(recommandations, DTU, Avis Techniques ... ) relatives la conception py.rasismique rendue ncessaire
par l'arrive de l'Eurocode 8.

Bien que rien ne puisse tre entrepris pour empcher

le phnomne sismique lui-mme, les hommes ne
sont cependant pas dmunis: la protection des vies
humaines passe en tout premier lieu par la construction dite parasismique de btiments capables de
subir des secousses sismiques sans s'effondrer. En
France, c'est l'tat qui fixe les rgles de conception
par le biais de la rglementation parasismique.
Depuis octobre 2010 et la publication des premiers
textes de la nouvelle rglementation parasismique
franaise, CMI a tenu ses lecteurs rgulirement
informs (voir en particulier le dossier dans le
n 5-2010). Il n'est donc pas ncessaire de revenir

Dossier

Ala sismique

o
o

trs faible
faible
modr

Zonage sismique
Dcret 2010-1255

ici en dtail sur ces rgles. Cependant, titre de

rappel et d'introduction, il nest pas inutile de mentionner quelques points essentiels de cejte nouvelle
rglementation:
la nouvelle carte du zonage sismique (dcret
2010-1255) constitue un changement important
dans la mesure o 21000 communes environ, soit
2/3 du territoire, sont maintenant situes dans
une zone pour laquelle des exigences parasismiques peuvent tre imposes, essentiellement
en fonction de l'usage du btiment. Il existe

ainsi des villes qui sont passes directement

de l'ancienne zone 0 la nouvelle zone 3 voire
4 ! Pour les bureaux d'tudes et les
entreprises de construction de
ces rgions, un effort important d'adaptation s'impose ds
lors qu'il s'agit d'acqurir de
nouvelles comptences dans la
conception parasismique.
l'Eurocode 8 devient la nouvelle
norme de construction
parasismique pour tous les btiments viss
par la rglementation. Si l'on peut
souligner le fait que cette norme
est finalement assez proche des
anciennes rgles PS92, ce changement en entrane un autre trs
significatif pour la profession:
l'Eurocode 8 s'accompagne
ncessairement
de tout le
corpus Eurocode, ce qui
implique de facto, pour les
dr-cticm-l013
zones sismiques, l'abandon des'
rgles CM66.
LEurocode 8 permet de rpondre
aux deux objectifs essentiels de non effondrement
des structures (tout en admettant des dformations irrversibles) et de limitation des dommages
sous sisme frquents .
pour les btiments primordiaux pour la scurit
civile (catgorie d'importance
IV), la rglementation impose maintenant leur continuit
de fonctionnement en cas de sisme, mme si
bien souvent dans la pratique: cette exigence
tait dj anticipe.

rJ

Dans le souci de
diffuser au mieux les
termes de la nouvelle
rglementation
parasismique et
ses impacts sur la
profession, le CTICM
a organis plusieurs
rencontres rgionales
en province sur ce
thme, en ciblant
tout particulirement
les mtropoles des
rgions nouvellement
sismiques. Depuis
trois ans, 11
rencontres ont ainsi
t organises, dont
Lyon, Mulhouse
et Lille en 2013.
Pour l'anne 2014,
3 rencontres sont
programmes
Nantes, Biarritz et
Aix-en -Provence.
Les dates et lieux
seront prciss dans le
prochain numro de
CM!.

Recommandations

pour l'utilisation de la classe de-ductilit DeL

Tirant parti de l'analyse du comportement rel des

structures soumises des sismes, les codes de
dimensionnement parasismiques modernes reposent
sur la notion de ductilit des btiments. L'Euro code
8-1 s'inscrit bien entendu dans cette tendance et le
choix d'une classe de ductilit au commencement de
toute tude parasisrnique constitue l'un des concepts
fondamentaux dans cette norme.
Avant d'entrer dans le dtail des classes de ductilit, il
n'est pas inutile de revenir sur la notion de btiment
ductile. Sous l'effet d'actions sismiques importantes,
un btiment peut rapidement atteindre les limites
de sa rsistance dans le domaine lastique. Pourtant,

cela ne signifie pas ncessairement la ruine de celuici. En effet, si la structure a la capacit de continuer
se dformer sans rompre au-del de cette limite
de rsistance, le btiment vitera l'effondrement et
prservera ainsi la vie de ses occupants, mme si
les dgts subis peuvent tre importants, au point
mme de ncessiter une reconstruction aprs sisme.
C'est cette proprit de survie d'une structure audel de ses limites traditionnelles de rsistance qui
est exploite dans les normes travers la notion de
btiment dissipatif. On identifie alors des lments
de l'ossature qui vont jouer en quelque sorte le rle
de fusibles: ils seront ainsi les premiers atteindre

CM15-2013
13

14-...------.

Comportement
dissipatif
hystrtique
d'une
pele
contrevente en X - Classes
de ductilit DCM ou DCH

1 Ce document peut aussi

tre tlcharg gratuitement depuis le site internet
www.bncm.fr.

CM15-2013
14

leur limite de rsistance lors d'une action sismique

et tout supplment au-del de cette limite se traduira
par leur dformation
irrversible dans le
domaine
plastique.
~
Cette dformation
alterne, rpte plusieurs fois au cours
d'un sisme, absorbe
l'nergie sismique et
de la sorte limite les
charges sollicitant le
reste de la structure.
Cette rduction est
quantifie
par un
paramtre, le coefficient de comportement not q dans
l'Eurocode 8.
L'adoption de ce type
de comportement
sismique ne va pas
sans contrepartie,
puisqu'il faut garantir que les lments
fusibles vont bel et
"
bien jouer leur rle au
cours d'un sisme. Le dimensionnement en capacit
associ cette dmarche, consiste ainsi vrifier
que l'ensemble de l'ossature est apte rsister sans
s'effondrer aux actions sismiques qui se dveloppent
lorsque les lments fusibles entrent en action.
En consquence, le concepteur doit choisir ds le
dmarrage de son projet le type de comportement
qu'il compte obtenir pour la structure. Il peut adopter
un comportement dit non dissipatif, pour lequel
la survie du btiment repose uniquement sur la
rsistance classique de chacun de ses lments:
sans bnficier de la rduction des charges par le
coefficient de comportement
q. Inversement, il
peut prfrer un comportement dissipatif, qui permet d'obtenir une rduction des charges sismiques,
pouvant aller typiquement de 2 6, au prix d'tudes
plus complexes et d'exigences plus svres quant
la fabrication et l'excution.
Dans l'Eurocode 8-1, ce choix passe ncessairement
par celui d'une des trois classes de ductilit DCL,
DCM ou DCH. La classe de ductilit DCL (L pour
ductilit limite) correspond au comportement non
dissipatif mentionn auparavant et est associe des
valeurs de coefficient de comportement pouvant
varier de 1 2 pour les ossatures en acier ou mixtes

acier-bton. Pour obtenir un comportement dissipatif, il est ncessaire de passer par l'une des classes
de ductilit DCM (M pour ductilit moyenne) ou
DCH (H pour ductilit haute). Dans ce cas, des zones
fusibles sont identifies et les valeurs de coefficient
de comportement associes varient respectivement
de 2 4 et de 4 8. Il est trs important de souligner
ici que ce choix engage totalement et ds le dpart
la conception parasismique de la structure: une
conception dissipative ne peut raisonnablement pas
tre adopte la fin du projet pour tenter de sauver
un dimensionnement dficient!
Si l'ingnieur structure dispose d'une relative libert
quant ses choix de conception, l'Eurocode 8-1
souffre cependant d'une relative imprcision pour ce
qui concerne les conditions permettant le recours la
classe de ductilit DCL. On peut noter cet gard que
le mme problme se pose pour tous les matriaux.
En France, un groupe de la CNC2M (Commission
de normalisation pour la construction mtallique
et mixte) a men une rflexion sur le sujet durant
toute l'anne 2012, ces travaux ayant dbouch sur la
publication dans Revue Construction Mtallique, en
janvier 2013, des Recommandations pour le dimensionnement parasismique des structures en acier et
mixtes ou faiblement dissipatives 1. Ce document,
rdig et valid par les principaux reprsentants de
la profession, est 'au;si rfrenc dans la rvision
de l'Annexe nationale de l'Eurocode 8-1 comme
condition d'application de la classe de ductilit en
France (publication prvue fin 2013).
La valeur standard du coefficient de comportement
q poufla classe de ductilit DCL est l,S. Les recommandations permettent l'utilisation de la classe de
ductilit DCL pour toutes les zones sismiques avec
cette valeur de l,S, la condition que la structure
primai rd rsistant aux forces sismiques ne comprenne
aucun lment de classe 4 (pas de voilement local).
Des sections de classe 4 (ou des sections raidies
longitudinalement) peuvent cependant tre utilises dans la structure primaire d'un btiment en
zone sismique, mais une valeur du coefficient de
comportement q = 1 est alors impose.
LEurocode 8 prvoit aussi la possibilit d'utiliser la
classe de ductilit DCL avec une valeur du coefficient
de comportement gale 2. Cette valeur traduit de
manire forfaitaire le bon comportement sismique
des charpentes mtalliques constat sur le terrain.
Elle correspond en fait une dissipation minime
d'nergie par plastification localise, mais elle n'implique pas la ncessit de connaitre prcisment la
position de ces zones dissipatives et vite donc le
0#

Dossier

recours toujours
fastidieux au dimensionnement en
capacit. Certaines dispositions minimales doivent
cependant tre prises pour garantir l'apparition de
cette dissipation. En particulier, tous les phnomnes
de type ruine fragile identifis dans les ossatures en
acier sont viter.

Ce sont les recommandations

qui tablissent les
conditions permettant de justifier l'emploi d'une
valeur q = 2 en classe de ductilit DCL. Ces exigences
minimales s'inscrivent dans la continuit de celles
de la clause similaire que l'on trouvait dj dans les
PS92 (pour mmoire clause 13.4 dans l'amendement
A2). C'est ainsi que l'on retrouve la condition de sismicit limite (ag S $; 0,25 g), la ncessit de recourir
des boulons prcontraints serrage contrl pour
les assemblages boulonns du systme primaire
(ventuellement remplacs par des boulons ajusts
plein trou) ou l'exclusion de la classe 4. De nouvelles
contraintes ont cependant t rajoutes pour tenir
compte des retours d'exprience: on retiendra ainsi
que les assemblages (y compris les pieds de poteaux
et leur fondation) ne doivent pas constituer le point
faible de la structure, et qu' ce titre ils sont dimensionns en majorant les efforts sismiques par 4/3.
En outre, les configurations stabilises par butons
sont proscrites.
Pour tre complet, il est utile de prciser que les
recommandations
donnent aussi les conditions
spcifiques pour appliquer la classe de ductilit DCL
aux structures mixtes acier-bton.

Conception parasismique des lments non structuraux

Dans la mesure o la chute d'lments non structuraux au cours d'un sisme est susceptible d'entraner
des pertes humaines, d'occasionner des blessures ou
d'entraver l'vacuation des personnes, la conception
parasismique doit aussi concerner ce type d'lments,
aussi bien l'intrieur qu'il l'extrieur des btiments.
C'est ainsi qu'un chapitre de l'Eurocode 8-1 est spcifiquement consacr ce problme.
Cependant, ni l'arrt du 22 octobre 2010 modifi ni
ce chapitre de l'Eurocode 8 ne prcisent clairement
la dfinition des lments non structuraux, ce qui
entrane pour le concepteur dtre souvent confront
au dilemme de savoir quels sont les lments
traiter rellement. Pour clarifier cette situation,
l'Administration a publi en juillet 2013 un guide
intitul Dimensionnement parasismique des lments non structuraux du cadre bti; justifications
parasismiques pour le btiment risque normal
(publication conjointe du ministre de l'galit des
territoires et du Logement et du ministre de l'cologie, du Dveloppement durable et de l'nergie).
Ce document est disponible gratuitement et peut

tre tlcharg sur le rseau

internet l'adresse suivante:
http://www.developpementdurable.gouv.fr/Elementsnon -structuraux-du -cadre.
html
La premire partie du guide
~
dfinit prcisment le champ
d'application de la rglementation parasismique
aux
lments non structuraux.
Les lments concerns se
rpartissent en trois typologies : les lments assurant
la fonction de clos et couvert
(faades et couverture), les
lments intrieurs surfaciques verticaux ou horizontaux (cloisons, plafonds suspendus ... ) et les
lments rapports (auvents, souches de chemines
et lments maonns). Pour chaque famille d'lments, des critres simples de hauteur et de masse
permettent en outre d'identifier les lments pour

Chute des lments de

faade en bton prfabriqus sur un btiment
industriel
Sisme d'Emilie Romagne
-Mai 2012

eM15-20l3
15

lesquels le risque sismique peut

tre considr comme suffisamment faible pour pouvoir tre
nglig. Finalement, pour les
btiments ossature mtallique, on peut retenir comme
principales consquences de
ce Guide sur la conception
parasismique des lments
non structuraux :
Les quipements techniques, assurant des fonctions de confort ou d'exploitation ne sont pas soumis
l'obligation de conception
parasismique (chauffage,
clairage, ascenseurs, panneaux photovoltaques
rapports, stores ... ).
Les panneaux photovoltaques assurant une fonction de clos couvert
doivent tre dimension ns pour l'action sismique.
Il n"{a pas lieu de vrifier la tenue parasismique
des acrotres mtalliques et des garde-corps
mtalliques (risque ngligeable).
Les cltures ne font pas partie du cadre bti et
ne sont pas viss par la rglementation.
Tous les lments de couverture doivent faire
l'objet d'une analyse sismique (ventuellement
fournie par le DTU appropri).

Liaisonnement

des points ge fondation

La conception de l'ensemble pieds de poteaux - fondations doit tre traite avec d'autant plus d'attention
qu'il est bien tabli que les dsordres constats sur
les structures mtalliques aprs sisme ont souvent
pour origine, dans des pays sismicit modre
comme la France, un dfaut de conception ou une
malfaon ce niveau. cet gard, J'Eurocode 8
(plus particulirement la Partie 5) ne permet pas
dans sa rdaction actuelle de statuer clairement sur
J'emploi des longrines entre points de fondation. Or,
le recours des longrines (ou un radier) change
notablement les conditions conomiques d'un projet, quand il s'agit d'un btiment industriel o les
pieds de poteaux sont loigns les uns des autres

CM15-2013
16

Certains lments non structuraux prsentent

un risque trs faible pour les personnes en cas
de chute de par leurs dimensions, leur implantation et leur masse. C'est pourquoi il n'est pas
ncessaire de les dimensionner vis--vis des
actions sismiques. Par exemple:
- lments de faade fixs la structure par liaison mcanique seule, dont la hauteur de chute
n'excde pas 3,5 m et dont la masse n'excde
pas 25 kg/rn' ;
- cloisons et doublages, dont la hauteur de chute
n'excde pas 3,5 m et dont la masse n'excde
pas 25 kg/rn? ;
- plafonds suspendus fixs l'aide d'une ossature,
dont la hauteur de chute n'excde pas 3,5 m et
dont la masse n'excde pas 25 kg/rn" ;
- planchers surlevs dont la hauteur de chute
n'excde pas 1 m ;
- auvents dont la/longueur en porte--faux
n'excde pas 1,5 m et dont la masse n'excde
pas 25 kg/rn'.
Il faut souligner que ce guide ne couvre pas le cas
des btiments de la~catgorie d'importance IV (tels
que les hpitaux, les casernes de pompiers, etc ..).
Lexigence de continuit de fonctionnement impose
par la rglementation ces btiments peut ainsi
conduire le matre d'ouvrage fixer des niveaux de
performances sismiques plus strictes, concernant
aussi bien les lments non structuraux queles
quipements.

( tout le moins dans l~ direction transversale des

portiques).
Cette question est remonte trs vite du terrain par le
biais des Assistances techniques (ATQR) et le crICM
a pu solliciter J'avis de la CN/PS (Commission de
normalisation parasismique) pour rgler ce point.
La commission ayant tranch, c'est finalement l'interprtation suivante qu'il convient de retenir et
qui figure maintenant de manire explicite dans la
rvision de l'Annexe nationale prvue pour la fin
de J'anne 2013.
Lors d'un sisme, le dplacement diffrentiel des
points d'appuis de la structure dans les directions
horizontales constitue un risque prendre en compte.

Dossier

Tableau l Prise en compte des effets de dplacement diffrentiels des points d'appuis
Zone
de sismicit

Classe de sol

x
x

x
Les cellules coches indiquent

les configurations

x
x
x
x

x
x
x
x

x
x
x
x

de zones de sismicit et de classes de sol pour lesquelles un traitement

relatifs des points d'appui doit tre prvu.

Si le btiment est situ sur un sol de classe A (c'est-dire de type rocher) quelle que soit la zone de
sismicit, ou s'il est implant sur un sol de classe
B en zone de sismicit 2, ce risque de dplacement
diffrentiel est trs faible et peut tre nglig. Ds
lors, aucune disposition particulire, telle que les
longrines, n'est ncessaire pour relier les points de
fondation. Dans tous les autres cas de btiments en
zones sismiques, le risque associ aux dplacements
relatifs des points d'appuis ne peut pas tre nglig
et doit donc tre pris en compte (cf. Tableau 1).
Il existe alors deux moyens de traiter ce risque.
La premire option consiste relier entre eux par
des longrines ou par un radier les diffrents points
d'appuis de la structure. Dans ce cas, les longrines
(ou le radier) doivent tre dimensionns pour pouvoir reprendre les efforts gnrs qui s'opposent
l'apparition des dplacements relatifs (d'aprs les
clauses 5.4.1.2 (6) et (7) de la Partie 5 de l'Eurocode
8). La seconde option permet de ne pas relier les
points de fondation mais impose alors de prendre en
compte les effets sur la structure d'un dplacement
relatif gnr par le sisme (cf. Organigramme). La
mthode permettant de dterminer ces effets est
indique dans la Partie 2 de l'Euro code 8 (relative

au dimensionnement parasismique des ponts) et

elle a t rcapitule sous la forme d'une fiche dans
le numro 3/2012 du magazine CMI.

Dplacements relatifs
entre fondations
ngligeables: aucune
disposition particulire
nest requise

Dimensionnement
des longrines
ou du radier

des dplacements

Prise en compte des

dplacements relatifs
entre fondations dans
l'analyse de la structure

1
~I

Cf 5.4.1.2 (6) et (7)

EC8 Partie 5

:
:

Cf 5.4.1.2 (6) et (7)

EC8Partie5

Cf 3.3 (6)
ECBPartie2

Non aggravation de la vulnrabilit des btiments existants

Pour les btiments existants risque normal, la
rglementation parasismique s'articule autour des
principes suivants:
il n'y a pas de rtroactivit, c'est--dire qu'un
matre d'ouvrage n'a pas d'obligation de mise
niveau de son btiment;
quand un btiment fait l'objet de travaux, il existe
des critres dits seuils de travaux lourds, au -del
desquels l'augmentation du risque sismique est
juge suffisamment importante pour imposer

une mise niveau para sismique complte de

l'ensemble de la structure, pour une acclration
maximale du sol correspondant 60% de celle
retenue pour un btiment nouveau;
pour tous les travaux sous le seuil de travaux
lourds, aucune mise niveau n'est exige mais il
est impos de ne pas aggraver la vulnrabilit
sismique de la structure.
Bien qu' l'nonc ce dernier point paraisse clair, il
est en pratique susceptible de poser beaucoup de

CM15-2013
17

problmes d'interprtation et de mise en uvre,

d'autant plus que les travaux viss sont de faible
ampleur et raliss par des professionnels peu au fait
des subtilits du dimensionnement parasismique.
A la demande de l'Administration, un guide va tre
publi fin 2013 par l'AFPS (Association franaise de
gnie parasismique) qui fournit une mthode simplifie pour aborder cette exigence. Cette dernire
se dcompose en trois tapes:
l'intervention envisage peut-elle tre considre
comme localise et sans effet global sur la structure ? Dans l'affirmative, il n'y a pas aggravation de
la vulnrabilit sismique et Iexigence rglementaire

est respecte. Le guide fournit une liste des interventions localises dans un btiment.
pour des travaux non localiss, on peut dans un
premier temps analyser les interventions envisages par rapport une grille d'analyse,donnant des
critres forfaitaires de non aggravation pour un
ensemble de travaux types. Par exemple, si dans
un btiment industriel on souhaite remplacer une
croix de Saint-Andr de la pale de stabilit par
une pale cadre, la mthode donne la variation
maximale de raideur globale de la structure (5%
pour un R+O) n'entrainant pas d'aggravation, ce
qui permet de calculer rapidement la rigidit
minimale de la pale cadre de substitution .
enfin, une analyse plus fine peut tre conduite,
qui repose alors sur une tude plus complte
de comportement sismique de l'ensemble de la
structure: le guide donne les critres gnraux
de variation maximale sur les grandeurs reprsentatives de cette rponse sismique.
Le magazine CMI et le site internet www.cticm.com
fourniront toutes les informations ncessaires lors de
la publication de ce guide. Il est utile par ailleurs de
signaler qu'il sera accompagn d'une srie dexemples
d'application: poUTla construction mtallique, le cas
de l'installation d'une mezzanine dans un btiment
industriel est trait.

Tableau 2 : Seuils de travaux lourds

Rgles
de construction

Seuil de travaux lourds

> 30 % de surface cre

> 30% de plancher supprim un niveau
> 30 % de surface cre
> 30% de plancher supprim un niveau
> 30 % de surface cre
> 30% de plancher supprim un niveau

Eurocode 8-1
a r = 0,42 m/s2

l Coriditions
i

PS-MI

respectes

i Conditions
l non

PS-MI
respectes

> 30 % de surface cre

> 30% de plancher supprim un niveau
> 30 % de surface cre

PS-MI
Zone 2

i Conditions

PS-MI respectes

Eurocode 8-1
ag, = 0,66 m/s2

PS-MI Zone 3

> 30 % de surface cre

> 30% de plancher supprim un niveau
Eurocode 8-1
ag, = 0,96 m/s2

> 20 % de surface cre

> 30% de plancher supprim un niveau
> 20 % de contreventements verticaux supprims
Ajout d'quipements lourds en toiture
> 30 % de surface cre

i Conditions

CP-MI respectes

CP-MI

> 20 % de surface cre

> 30% de plancher supprim un niveau

> 20 % de contreventements verticaux supprims
> 20 % de surface cre
> 30% de plancher supprim un niveau
> 20 % de contrventernents verticaux supprims
Ajout dquipements lourds en toiture

CMIS-2013

18

Eurocode 8-1
ag, = 1,8 m/s2

Dossier

Utilisation des chevilles en zone sismique

En attendant la publication de l'Eurocode 2 partie
4, actuellement en phase d'enqute, le seul document technique permettant la justification de la
rsistance des chevilles rside dans le recueil de
Recommandations
professionnelles sur le chevillage , dit par le CISMA. Pour tenir compte
des volutions normatives et techniques rcentes,
une dition mise jour a t publie en juillet
2013 (tlchargement gratuit sur le site internet
www.cisma.fr). Un chapitre spcifique est consacr
la reprise des charges sismiques pour des assemblages
raliss partir de chevilles, en conformit avec les
rgles de qualification de l'annexe E de l'ETAG 001.

Pour les structures mtalliques, on retiendra essentiellement les points suivants:

le recours ces chevilles est maintenant possible
pour la fixation d'lments structurels (catgorie
de performances C2), mme s'il faut remarquer
que les performances des chevilles dans cette
catgorie sont notablement rduites;
que ce soit pour la fixation d'lments non
structurels ou structurels, les chevilles utilises
doivent bnficier d'un ATE (Agrment technique europen) qualifiant leurs performances
sous sollicitations sismiques, en traction et en
cisaillement.

Mthodes simplifies de I'Eurocode 8

I'Eurocode 8 propose des mthodes simplifies qui
permettent de traiter rapidement le cas des structures
les plus simples. Il existe ainsi une clause (4.4.1 (2))
grce laquelle il est possible de s'affranchir de la
vrification de la structure sous charges sismiques,
condition d'avoir dmontr que la charge de vent
globale agissant sur le btiment est suprieure celle
due aux actions sismiques, en tenant compte des pondrations respectives de 1,5 et de 1,0 que l'on trouve
dans les combinaisons de calcul correspondantes.
Cela suppose bien videmment que la ~tructure est
correctement dimension ne pour ces charges de
vent! Cette mthode est d'autant plus intressante
que le calcul de ces rsultantes globales ne pose pas
de difficults majeures et ncessite peu de temps. Ds
lors, des structures simples, gnralement seul niveau
de masses, peuvent tre facilement justifies vis-vis de l'exigence parasismique. Mme si le domaine
d'application de cette mthode reste finalement assez
limit (gnralement une halle industrielle sans pont
roulant ou un btiment modulaire un seul niveau),
il reste utile de connaitre cette astuce.
Une autre mthode simplifie est propose par l'Eurocode 8, concernant la dtermination des charges sismiques. Cette mthode est dite par forces latrales
qui donne des formulations pour reprsenter par un
champ de forces statiques quivalent l'effet d'un
sisme sur une structure. Parmi les ossatures les plus
courantes en charpente mtallique, nombreuses sont
celles qui se prtent bien cette mthode, et cest le
cas par exemple des btiments industriels classiques
par portiques et pale de stabilit. Afin de faciliter
l'appropriation de cette mthode par les praticiens,
le CTICM a publi de nombreux articles dans les
derniers numros de Revue Construction Mtallique,
qui sont rappels ici :

Formulaire pour la dtermination de modes

propres de structures simples (no3/2011)
Mode propre d'une poutre droite avec maintien
lastique en rotation aux appuis (nol/20l2)
Priode du mode propre fondamental de portiques multi-traves un seul niveau (no2/20l2)
Calcul des charges sismiques agissant sur lr' r:
pale de stabilit d'un btiment industriel par la f
mthode simplifie des forces latrales (nol/20l3)
Priode propre d'une poutre droite reposant sur
deux appuis avec rigidit lastique en translation
1
(nol/20l3)
~ ,
Calcul des charges sismiques agissant sur un
portique de btiment industriel par la mthode
simplifie des forces latrales (no2/20l3)
Prise en compte forfaitaire de la torsion accidentelle sous charges sismiques pm.lf les plans
de stabilit d'un niveau avec effet diaphragme
(no2/20l3)
Conception parasismique : effet diaphragme
et rgularit en plan d'une toiture de' btiment
industriel (no3/20l3) ,.
~
Pour tre complet, il est utile de signaler que la
FFB et le CTICM coditent un ouvrage Guide de
conception parasismique des btiments industriels ossature mtallique , dans lequel la
mthode simplifie par forces latrales
a t adapte au cas de btiments
avec ponts roulants.

em

CM15-2013
19