Tema 1

Qu es el derecho penal?
Ley, rama del derecho. Ley penal.
Cdigo penal y normas sectoriales:
Ley de menores
LECrim
Ley integral de violencia de gnero (en parte)
Ley del aborto, corrupcin,
Cdigo penal militar.
Normativa de extradicin.
Se est modificando el CP siempre para adecuarse a la libertad. Cadena perpetua, desaparicin de
las faltas (ahora es delito leve). Modificacin de las penas, para endurecerlas.
Rama de derecho pblico.
A un comportamiento se le asocia una sancin.
El legislador ejerce una potestad de castigo (ej. Art. 138).
Comportamiento: matar a alguien.
Sancin: pena privativa de libertad de 10 a 15 aos.
Otro delito (art. 147)

Comportamiento: delito de lesiones.

Sancin: pena privativa o multa.

Punto de vista:

Subjetiva: Competencia exclusiva del estado de imposicin de sanciones.

Objetiva: Conjunto de normas que regula comportamientos lesivos asociables una
consecuencia punitiva. Perjudiciales para la convivencia.
Derecho administrativo, hay una rama donde hay Ius punniendi, potestad sancionadora; pero se
establece por el Estado. Solo el estado puede limitar los derecho de los individuos que lleven a cabo
comportamientos lesivos para una pluralidad.
Caso Tous.
Derecho penal castiga los comportamientos ms graves.
Caso del Rally de A Corua.
Elementos del delito:
Bien lesionado
Conducta tpica
Sujeto que lo lleva a cabo
Sujeto que lo sufre
Circunstancias
Intencionalidad. No agravante, saber si hubo dolo o no.
Pena.

Pregunta de examen: Valoracin personal de la prisin perpetua revisarle desde la

perspectiva de los principios que rigen el derecho penal.
Norma penal. Caractersticas:
Regulados por ley orgnica ya que afecta o puede afectar a derechos fundamentales.
La ley penal es una ley previa. No tiene efectos retroactivos. El derecho penal desde
un efecto normativo rige el principio de irretroactividad de la ley penal. Posterior a
la entrada formal de la ley en vigor. Las vacatio legis en penal pueden ser amplias (6
meses o 1 ao).
o Principio general es que la norma penal no es retroactiva. La nica excepcin es
cuando la nueva norma sea favorable al reo.
o Generalmente las leyes (CP) tiende a elevar las penas, pero las vejaciones
injustas se han quedado fuera del cdigo. En el resto de materias endurece las
circunstancias y las penas.
o Todas las leyes penales son previas.
La ley penal es una ley escrita. La costumbre y los principios generales no la hay en
penal. Art. 305. Determinacin del contenido de la norma penal. Esta escrita para dar
seguridad jurdica. Principio de legalidad.
La ley estricta. La ley penal ha de ser concreta y comprensible por el destinatario del
mensaje. Solo de esa manera ejerce efecto disuasivo. Ley comprensible con contenido
claro choca con: ley penal en blanco (acude a otras ramas del ordenamiento para
darse contenido a si misma). Conceptos jurdicos indeterminados o difusos (ej.
Alevosa). Principio de seguridad jurdica. El desconocimiento de la ley no acarrea
responsabilidad penal, exime de su cumplimiento. Art. 14.3 CP (ej. Ablacin genital
femenina). Error de prohibicin. No es lo mismo incumplir una norma penal que
incumplir una norma civil. Finalidad del derecho penal: proteccin del inters
general. Hay que argumentar la ilicitud del hecho respecto de la ley penal.
Multas (tiempo) en funcin de la gravedad y la cantidad en funcin de los ingresos.
El cdigo penal.
El CP se articula:

Libro I: la parte general del CP. Analiza las caractersticas generales de un

comportamiento para que sea delito. (Art. 1-137)
o Tienen que darse los 3 requisitos.
Conductas tpicas. Estn expresamente tipificadas en la ley, previstas.
Antijurdicas. Va a ver comportamientos que estando previstos por la
norma no acarrean consecuencias penales, no es contrario a derecho. Se
prev en el art. 20.
Culpables. Cuando se acta afectado por una circunstancia que le
prohbe adecuar su comportamiento a una norma, seria no culpable.
El legislador castiga de forma distinta el resultado del hecho delictivo.
Un homicidio en grado de tentativa es un homicidio como hecho
delictivo. Circunstancias del delito, tentado y consumado, autora
individual o colectiva...

Principios en la ley penal. Caractersticas y requisitos. Tipos de penas.

Responsabilidad civil. Antecedentes penales. Prescripcin.
Libro II. Es la parte especial del CP. (Art.138-...)
o Se recogen los delitos concretos. Cada uno de los comportamientos que se
castigan.

Tema 2: Las teoras de la pena.

Para qu sirve la pena?

Castigo.
Reinsercin.
Disuasin.
Prevenir.
Garantizar la proteccin de los valores.

Teoras absolutas o de la retribucin.

El fin de la pena es retributivo, castigar. La pena es retribucin justa por el delito cometido. Quien
fue hallado culpable en el momento de cometer el delito recibe pena como justo castigo que
compensa el mal de aqul. El culpable pueda expiar su culpa manifestando o demostrando su
arrepentimiento o pueda saldar la deuda contrada por la sociedad volviendo a ser ciudadano de
pleno derecho, efectos indirectos de esta institucin es la retribucin.
Argumento en contra: nadie puede estar seguro de que el delincuente era plenamente libre
cuando cometi el delito, por lo que no puede ejecutarse el castigo en el mal uso de la libertad. La
pena no puede basarse en la idea de venganza, no podr hablarse de derecho a una pena justa por
parte de la vctima, sus allegados o la sociedad. Su fin principal es que la pena est orientada a otro
fin.

Teoras relativas o de la prevencin.

La pena no es un fin en s mismo: al mal del delito se sume el mal de la pena no dejara de ser sino
un acto crueldad gratuita. La pena ha de ser un medio justo para un fin til. Se castiga el delito ya
que se ha cometido para prevenir los delitos en el futuro.
Se diferencia: prevencin especial y teoras de prevencin general.
Teoras de la prevencin especial.
Con la pena se persigue que el delincuente no vuelva a cometer delitos en el futuro, pero si se
tiene restringida la libertad, este periodo que se utilizar para tratar de corregir los dficit de
socializacin que le llevaron a delinquir.
Argumento en contra: como fin de la ejecucin de la pena tiene rango constitucional (art. 25.2 CE)
se basa en que el delito no puede ser utilizado como pretexto para tutelar a los ciudadanos ya que el
estado de derecho parte de la dignidad del hombre, que presupone su libertad. Ej.: el estado caera
en la tentacin de alargar la pena pasa a la escasa gravedad del delito, si el delincuente necesitara un
tratamiento duradero.

Teoras de la prevencin general negativa.

La pena impuesta por el delito cometido persigue el fin de disuadir a los restantes ciudadanos y al
mismo delincuente de cometer nuevos delitos, si quieren evitar ser castigados en el futuro por el
estado. Todos los cdigos penales se inspiran en ella, fin prctico: es necesario que se castigue el
delito porque si no se cometern ms delitos. La pena es una necesidad.

Argumento en contra: el estado puede caer en la tentacin de utilizar al hombre como un medio,
el estado de derecho, el hombre es un fin en s mismo que debe ser respetado sin excepciones.
Aparece limitada por principios de proporcionalidad, culpabilidad o prohibicin de penas
inhumanas o degradantes. Resulta dudoso que el futuro delincuente escarmiente en cabeza ajena.

Teoras de la prevencin general positiva.

El fin principal asignado a la pena se sita en la propia sociedad, que necesita saber que existen
amenazas penales que tengan un mnimo de seguridad de que no se cometern delitos.
Con las amenazas penales lo que se persigue es ejercitar al ciudadano en la fidelidad al derecho,
para lo que el delito tiene que seguirle la pena inexorable, la defraudacin de la expectativa social la
soporte quien defrauda y no quien es defraudada.
Se est produciendo una vuelta al retribucionalismo porque hace recaer exclusivamente sobre el
delincuente la responsabilidad del delito, como ser libre se opta por lesionar el derecho a pesar de
haber sido instruido en la obligacin de fidelidad de las normas.
Frente a esta tendencia dentro de la prevencin general positiva es preferible a otra que partiendo
del ejercicio de la fidelidad al derecho, como fin principal de la pena, no exija inexorablemente que
esta sea la nica alternativa al delito, pudiendo alcanzar el fin de prevalecer a la sociedad sobre el
delincuente bien a travs de la pena bien a travs de otras alternativas como las medidas de
seguridad y curacin o la misma reparacin del dao.

Teoras mixtas.
Tratan de conjugar dos funciones o teoras de la pena, la teora preventiva y la retributiva.

Teora del bien jurdico.

Su funcin es la prevencin de los valores esenciales que garantizan el desarrollo pacfico de la
vida social. El derecho penal contempla la restriccin ms grave de derechos como mero castigo sin
fin inmediato adicional en una sociedad democrtica, este castigo se reserva a los comportamientos
ms graves para la convivencia.
El dao social como fundamento del bien jurdico.
Para saber cules son los comportamientos ms graves se acuden a las fuentes.
Histricamente, en la sociedad no estaban separadas la esfera pblica de la privada, se apelaba a
la moral para considerar delictivos los comportamientos ms desaprobados por el orden moral. Hoy
en da estn separadas y se entiende que el delictivo slo es lo que daa a la convivencia, otros
comportamientos concernirn a la conciencia de los afectados, a su esfera privada, en la cual el
estado no puede entrar.
El conflicto social como origen del bien jurdico.
Se acude a la CE para hacerse una idea de los bienes jurdicos fundamentales para la convivencia.
El conflicto social como resultado del cual se produce la lesin del bien jurdico. La necesidad de
proteger la vida humana frente al homicidio se explica constitucionalmente por el hecho de que un
Estado que no la garantizara no sera un estado de derecho, ni siquiera un estado; la necesidad de
amenazar con penas el homicidio slo se explica porque la sociedad sigue generando tensiones entre
los ciudadanos, lo que no ocurre en algunas culturas primitivas.

Tema 3: Derecho penal en sentido subjetivo.

El derecho penal es el Ius punniendi, el derecho a castigar. La potestad del estado para atacar
gravemente los derecho y libertades de los ciudadanos.
Si el Ius punniendi va en contra de derechos y libertades de los ciudadanos.
El Ius punniendi garantiza la seguridad de la sociedad en general.

No vale todo.
El ejercicio del Ius punniendi tiene lmites.
o Principios limitadores del Ius punniendi.
Principio de legalidad.
El estado est sometido al derecho, sometiendo a la ley el ejercicio del Ius punniendi,
incluso cuando se quebrantan los derechos fundamentales.
El sometimiento a la ley en todos los mbitos del derecho penal.

Principio de legalidad criminal (art. 10 CP).

o Slo determina que es el delito la ley.
o Hay comportamientos que se consideran reprochables,
pero que si no estn en el catlogo es delito.
Principio de legalidad penal (arts. 1 y 2 CP).
o Las penas tienen que estar determinadas expresamente por
la ley y la pena que se asocia debe estar expresamente
determinada.
o Las penas las determina la ley y tambin la determina el
contenido de la pena.
o Los tipos de pena y su contenido vara dependiendo del
tipo de pena.
Hay tres criterios que se utilizan para justificar la importancia del principio de legalidad en
materia penal:
a) La garanta del ciudadano frente al poder punitivo del estado.
b) La prevencin del delito.
c) La dignidad del hombre o culpabilidad.
El fundamento del principio del legalidad se encuentra en la lnea de garanta del ciudadano, en la
exigencia de previsibilidad y confianza de toda intervencin punitiva del estado. Conforme a la idea
de previsibilidad se explica la garanta de taxatividad y las prohibiciones de analoga y retroactividad
de la ley penal. Exigencias del principio de legalidad como la irretroactividad de las normas sobre la
prescripcin del delito y de la pena, son garantas de transparencia del poder punitivo del estado.
Todo lo que tiene que ver con la justicia penal est inspirado en la imparcialidad, objetividad del
derecho.
Contenido del principio de legalidad. Garantas penales.
Garantas y prohibiciones:
1. Garanta criminal. Art. 1 CP: 1. No ser castigada ninguna accin ni omisin que no est
prevista como delito por ley anterior a su perpetracin. 2. Las medidas de seguridad slo
podrn aplicarse cuando concurran los presupuestos establecidos previamente por la ley.
2. Garanta penal. Art. 2.1 CP: No ser castigado ningn delito con pena que no se halle
prevista por la ley anterior a su perpetracin.
3. Prohibicin de retroactividad. Art. 2.1 CP: anterior a su perpetracin. Carecern igualmente
de efecto retroactivo las leyes que establezcan medidas de seguridad.
4. Prohibicin de la analoga y la costumbre como fuentes del derecho penal. Art. 4.1 CP: Las
leyes penales no se aplicarn a casos distintos de los comprendidos expresamente en ellas.
5. Prohibicin de indeterminacin. La ley penal debe ser lo suficientemente precisa en su
formulacin para que no se vace de contenido el principio de legalidad.

6. Garanta jurisdiccional: Art. 3.1 CP: No podr ejecutarse pena ni medida de seguridad sino
en virtud de sentencia firme dictada por el juez o tribunal competente, de acuerdo con las
leyes procesales.
7. Garanta de ejecucin de la pena: arts. 3.2 CP (Tampoco podr ejecutarse pena ni medida de
seguridad en otra forma que la prescrita por la ley y reglamentos que la desarrollan, ni con
otras circunstancias o accidentes que son expresados en su texto. La ejecucin de la pena o
de la medida de seguridad se realizar bajo control de los jueces y tribunales competentes) y
2 Ley General Penitenciaria (La actividad penitenciaria se desarrollar con las garantas y
dentro de los lmites establecidos por la Ley, los reglamentos y las sentencias judiciales).

Leyes penales en blanco.

Puede ocurrir que el CP obligue a imponer penas a conductas descritas total o parcialmente en
leyes no penales, con lo que bastar que la ley de remisin cambie para que el comportamiento
llegue a o deje de estar prohibido.
El TC tiene establecido que basta con que la ley penal contenga el ncleo esencial de la conducta
tpica, limitndose la remisin a ayudar a formularlo.
Tanto la ley penal como la ley de remisin deben definir bien el mbito esencial de lo regulado,
no dejndolo al arbitrio de la Administracin a travs de reglamentos siempre interesados. Los
comportamientos ms graves en este mbito clara y legalmente definido, sern los punibles.

Tema 4: Derecho penal en sentido subjetivo. La norma penal y su

interpretacin.
Interpretacin de la ley penal. Prohibicin de la analoga.
Criterios de interpretacin:
a) Interpretacin gramatical.
Orientado al tenor literal del lenguaje usado por la ley (lenguaje comn), a veces puede ser
utilizado lenguaje especializado.
b) Interpretacin lgico - sistemtica.
Orientado a descubrir el sentido de la norma extrayndolo del contexto de la ley en la que est
inserto. La ordenacin sistemtica del libro II CP, clasifica los delitos por el bien jurdico que atacan.
c) Interpretacin histrica.
Orientado a saber cul es la voluntad del legislador que promulg la ley (interpretacin subjetiva),
dada la complejidad del proceso legislativo del Parlamento slo es alcanzable a travs de los debates
parlamentarios y la exposicin de motivos de cada ley.
d) Interpretacin teleolgica.
Orientado a averiguar para qu puede servir la ley en el momento en que ha de ser aplicada,
independizndose del legislador y adaptndose a la situacin actual (interpretacin objetiva). Por
eso presta atencin a la finalidad de la ley en s misma.

Jerarqua entre los criterios?

No hay jerarqua entre los criterios. Todos juntos o por separado pueden aportar al intrprete
algn argumento para aplicar la ley al caso concreto. Si es posible un cierto orden de proceder: Punto
de partida debe de ser la interpretacin gramatical (literalmente la ley).

Interpretacin y analoga. Criterios de distincin.

La doctrina distingue entre interpretacin extensiva y analgica. En la interpretacin extensiva el
caso no est claramente contenido en la letra de la ley, pero s en su espritu y voluntad; en la

analoga el caso no est contenido ni en su letra ni en su voluntad, pero es semejante a los

comprendidos en su mbito.
No tiene sentido distinguir entre interpretacin y analoga. Toda interpretacin es analgica. Es
preferible distinguir entre interpretacin intraliteral (permitida) e interpretacin extraliteral
(prohibida).

Tema 5: mbito de la ley penal.

Validez temporal de la ley penal.
Nacimiento y extincin de la ley penal.
La ley penal nace con su promulgacin. Pero para que entre en vigor es necesario que sea
publicada, adems est sometida a la vacatio legis (arts. 91 CE y 2.1 Cc). Y muere con su derogacin,
salvo que antes sea declarada inconstitucional por el TC (arts. 164 CE y 40 LOTC).

Irretroactividad de la ley penal.

a. Concepto.
El principio de irretroactividad (prohibicin de aplicar la ley a hechos sucedidos antes de su
entrada en vigor) de la ley no admite excepcin alguna tratndose de leyes penales desfavorables
para el reo (arts. 9.3 y 25.1 CE y 2.1 CP).

b. Retroactividad de la ley penal.

S tiene efecto retroactivo la nueva ley ms favorable para el reo (art. 2.2 CP).
a. Fundamento.
El fundamento de la retroactividad de la ley penal desfavorable est en que si la sociedad ya no ve
tan grave el delito cometido, por lo que se introduce la regulacin ms favorable, porque sera
injusto castigar de una forma que no convence aquellos delitos antes de estar vigente la nueva
regulacin.
b. Qu ocurre cuando la ley posterior es en parte ms favorable y en parte menos
favorable?
La ley penal puede ser ms favorable en algunos aspectos y menos en otro, en cuyo caso habr
inconveniente en aplicar lo ms favorable de cada una de ellas. En contra de la doctrina mayoritaria
hay una parte de la doctrina que es partidaria de aplicar la ley penal en bloque.
c. Irretroactividad de la ley penal en blanco.
La irretroactividad de la ley penal desfavorable incluye la de la ley (no penal) a que remite la ley
penal en blanco. Su modificacin posterior al hecho y desfavorable para el reo no ser por tanto
aplicable.
d. Determinacin de la ley ms favorable.
El art. 2.1 CP establece que en caso de sucesin de leyes debe orse al reo.
Criterios orientativos:
Una ley que ampla el mbito del comportamiento punible es ms desfavorable.
Una ley que restringe lo punible es ms favorable.
c. Leyes temporales.
Las leyes temporales son promulgadas con una declaracin expresa o tcita de vigencia en el
tiempo, alguna circunstancia excepcional (guerra, caresta, calamidad...).
Las leyes temporales suelen ir seguidas por una ley ms benigna, una vez aplacada la situacin
crtica, presenta el problema de que en virtud del principio de retroactividad de la ley posterior ms
favorable, no podran aplicarse a hechos cometidos durante su vigencia pero juzgados despus.

En el CP de 1995 art.2.2: los hechos cometidos durante la vigencia de la ley temporal se juzgarn
conforme a ella, aunque en el momento de ser juzgados ya no est vigente.
d. Momento de comisin del delito.
Distinto a la validez temporal de la ley penal es la cuestin del momento de comisin del delito
(cundo se entiende cometido el delito si entre la tentativa y la consumacin se ha producido una
sumisin a las leyes?).
El art. 7 CP (1995), se entiende que el delito se comete cuando se lleva a cabo el comportamiento,
no cuando se produce el resultado.

Figuras intermedias en el momento de la comisin del hecho delictivo.

Leyes intermedias: son aquellas que no estn en vigor en el momento de la comisin del
delito (hecho delictivo) entran en vigor en algn momento de la vida procesal de un delito
y dejan de estar vigentes antes de la finalizacin de la ejecucin de la pena. Tienen una
vigencia puntual. Son incluidas por una tercera ley. Se aplica el PRINCIPIO DE
RETROACTIVIDAD MS FAVORABLE AL REO.
Leyes de excepcin: (en un determinado momento hay movimientos que tienen finalidad
de pillaje). La norma en esa circunstancia agrava el tratamiento de algunos delitos. Si estas
leyes son agravatorias respecto del rgimen ordinario.
o Como es excepcional, el tratamiento judicial y procesal es de urgencia. Slo tendr
vigencia en ese momento y slo ser vigente si se aplica en ese momento en cuanto
la otra ley entre en vigor se aplica la misma. En cuanto entre la nueva ley habra
que revisarlos.

Momento en el que se comete el delito.

Es el momento del hecho, no del resultado. Es el momento desde el minuto 1.
En caso de secuestro (mantenimiento de la situacin de contrariedad a derecho), sera el delito
desde el minuto 1.
Ej.: En caso de robo de coche (en el momento en el que se vulnera el bien jurdico).
Hasta 48 horas se vulnera la posesin.
Tienen una pena distinta (art. 244 CP)
A partir de las 48 horas se vulnera la propiedad.
El resultado se produce de forma diferida (muertes por arsnico), la muerte se produce en el
minuto 1, cuando se suministra la primera dosis.

mbito de aplicacin espacial de la ley.

En funcin de donde se comete el delito la ley aplicable ser una u otra. Cuando es aplicable
nuestra normativa en funcin de donde se comete el delito.

Validez espacial de la ley penal.

Principio de territorialidad.
Ya que la justicia se administra en el Estado de Derecho por rgano judiciales (art. 23.1 LOPJ:
jurisdiccin penal, concepto) por referencia al territorio espaol.
Est vigente el principio de territorialidad, la jurisdiccin espaola es competente para perseguir
los delitos cometidos en el territorio espaol.
Ello no impide que el Derecho penal espaol pueda ser aplicado a delitos cometidos fuera de
Espaa en algunos casos.

Definicin del territorio espaol.

El territorio espaol abarca los siguientes mbitos:

1. Territorio geogrfico: es el comprendido dentro de las fronteras espaolas.

2. Mar territorial: en Espaa se extiende hasta las 12 millas determinadas con los criterios que
marca dicha ley.
3. Espacio areo: abarca el situado por encima del territorio espaol y su mar territorial
(exclusin del espacio sideral).
4. Buques y aeronaves espaolas (art. 23 LOPJ): estn sometidos a la jurisdiccin penal
espaola en lo que se refiere a los delitos cometidos a bordo, cualquiera que sea el lugar en
que se encuentren y a salvo de lo establecido en los tratados internacionales suscritos por
Espaa. La competencia corresponde a la AN o a los Juzgados centrales de instruccin.
a. Respecto de los buques y aeronaves extranjeros la competencia ser de los rganos
judiciales espaoles los delitos y faltas cometidos a bordo si el buque o la aeronave
se encuentra en territorio, mar o espacio areo espaol.

Ampliaciones del principio de territorialidad.

En Espaa no rige slo el principio de territorialidad. Se puede aplicar por parte de Espaa la ley
penal espaola a delitos cometidos fuera de su territorio conforme a los siguientes principios:
A. Principio de personalidad.
Art. 23.2 LOPJ: Espaa es competente para juzgar a los espaoles que delinquieron en el
extranjero siempre que se cumpla lo siguiente:
Que el hecho sea delito en el lugar de comisin.
Que el agraviado o el ministerio fiscal espaol denuncien ante la justicia espaola.
Que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o condenado en el extranjero.
El fundamento de este principio reside en la poltica, matizada por la ayuda internacional contra
el crimen, consistente en no entregar a los nacionales para que los juzguen las autoridades del pas
en que cometieron el delito.
Art. 23.2 LOPJ: Principio de personalidad nacionalidad del delincuente.
Juzgar conforme a la ley espaola traerlo a juzgar a Espaa.
Requisitos para juzgar conforme al principio de personalidad:
Doble incriminacin: supuesto de hecho que sea tpico en Espaa Y en el pas donde se
comete el delito.
Exigencia o previa querella: no cabe perseguir estos delitos de oficio. Siempre ha de ser a
instancia de parte Requisito de perseguibilidad.
Principio ne bis in dem (no dos veces por lo mismo): si el sujeto ha sido absuelto (ya
enjuiciado), absuelto (enjuiciado y perdonado) o cumplimiento integro del castigo
(enjuiciado y castigado).
o Excepcin: si no se ha cumplido toda la condena se puede volver a juzgar en
Espaa. Siempre que en el castigo que imponga Espaa se tenga en cuenta la
primera sentencia.
o No se puede penar dos veces por lo mismo.
Hay convenios internacionales que permiten que la condena de tribunales extranjeros contra
espaol se cumpla en centro penitenciario espaol. Ej.: Delito cometido por espaol en USA.
B. Principio real o de la proteccin de intereses.
Hay bienes jurdicos que el Estado tiene especial inters en perseguir, aunque se cometan en el
extranjero por extranjeros, el bien jurdico estara insuficientemente protegido o el Estado espaol se
vera en entre dicho. Es una submodalidad del principio de subsidiariedad o personalidad pasiva.
Para aplicar este principio es necesario que Espaa obtenga la extradicin del autor.

Los delitos sometidos a este principio se encuentran recogidos en el art. 23.3 LOPJ, entre los que
se incluyen: delito de traicin, delitos contra la corona, falsificacin de moneda espaola, delitos
cometidos por funcionarios espaoles en el extranjero, relativos al control del trfico de divisas...
Delito cometido fuera del territorio.
Delito cometido por espaol o extranjero.
Hecho contenido en el art. 23.3 LOPJ (delitos que atenten contra bienes o intereses
jurdicos del estado). Cuando hay intereses en la persecucin de delitos por ser valores
esenciales en la estructura del estado (Cualquier delito cometido contra victima nacional
inters merecedor de proteccin actualmente no es as).
C. Principio de la justicia universal.
Se trata del compromiso de todos los estados para perseguir delitos que o bien se suelen cometer
por encima de las fronteras nacionales o bien se dirigen contra los derechos fundamentales y contra
los principios ms elementales de humanidad, cualquiera que sea el lugar de comisin, la
nacionalidad del autor o el pas de su detencin. Los delitos cometidos en este principio (art. 23.4
LOPJ): genocidio, terrorismo, piratera, trafico de drogas, prostitucin, trfico ilegal o inmigracin
clandestina de personas... y cuantos sean sometidos a este principio en virtud de acuerdos
internacionales suscritos por Espaa.
En la reforma de la LOPJ de 2009, se incluye los delitos que se someten al principio los de lesa
humanidad, especifica que dentro de los Convenios internacionales los de derecho internacional
humanitario y de Proteccin de Derechos Humanos. Pero exige que el presunto responsable se
encuentre en Espaa, la vctima sea espaola o el delito tenga conexin con Espaa y no se ha
iniciado procedimiento en otro pas o ante tribunal internacional.
La vigencia o aplicabilidad de la ley espaola a delitos cometidos fuera del territorio por espaol o
extranjero por delitos que atenten a la esencia del ser humano (delitos de lesa humanidad). Tambin
se incluye: genocidio, o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado. Los
delitos que no se diriman aqu irn a rganos jurisdiccionales internacionales.
Extradicin: requerimiento de un estado a otro de la entrega de un sujeto para enjuiciarlo o
hacerle cumplir condena. Necesidad de tratados internacionales previos que lo amparan. La
extradicin puede ser activa y pasiva. Orden europea de detencin: supuestos en los que los estados
cooperan mediante entrega de sujetos para enjuiciar o cumplimiento de las penas, se utiliza entre los
pases de la UE.
La EXTRADICIN PASIVA est regulada en Espaa (Ley de extradicin pasiva).
o Lmites a la entrega que coincida con los de la ley espaola (trminos de la
entrega):
Exigencias que de no ser cumplidas debera ser devuelto el reo.
No entrega de nacionales.
Prohibicin de la pena de muerte o penas de tratos inhumanos o
degradantes.
No entrega para delitos o enjuiciamientos para delitos no expresamente
establecidos en la orden.
Limitacin de la re extradicin: el segundo estado no se lo puede entregar a
un tercero.
Artculo tercero.

10

1. No se conceder la extradicin de espaoles, ni de los extranjeros por delitos de que corresponda

conocer a los Tribunales espaoles, segn el Ordenamiento nacional. La cualidad de nacional ser
apreciada por el Tribunal competente para conocer de la extradicin en el momento de la decisin
sobre la misma, con arreglo a los preceptos correspondientes del Ordenamiento jurdico espaol, y
siempre que no fuera adquirida con el fraudulento propsito de hacer imposible la extradicin.
2. Cuando proceda denegar la extradicin por el motivo previsto en el apartado anterior, si el Estado
en que se hayan ejecutado los hechos as lo pidiere el Gobierno espaol dar cuenta del hecho que
motiv la demanda al Ministerio Fiscal a fin de que se proceda judicialmente, en su caso, contra el
reclamado. Si as se acordare, solicitar del Estado requirente que remita las actuaciones practicadas o
copia de las mismas, para continuar el procedimiento penal en Espaa.
3. Cuando el delito se hubiere cometido fuera del territorio del pas que solicite la extradicin, sta
podr ser denegada si la legislacin espaola no autorizare la persecucin de un delito del mismo
gnero cometido fuera de Espaa.
Artculo cuarto.
No se conceder la extradicin en los casos siguientes:
1. Cuando se trate de delitos de carcter poltico, no considerndose como tales los actos de
terrorismo; los crmenes contra la Humanidad previstos por el Convenio para la prevencin y
penalizacin del crimen de genocidio adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, ni el
atentado contra la vida de un Jefe de Estado o de un miembro de su familia.
2. Cuando se trate de delitos militares tipificados por la legislacin espaola y sin perjuicio de lo
establecido al respecto en los Convenios internacionales suscritos y ratificados por Espaa; de los
cometidos a travs de los medios de comunicacin social en el ejercicio de la libertad de expresin, y de
los que slo son perseguibles a instancia de parte, con excepcin de los delitos de violacin, estupro,
rapto y abusos deshonestos.
3. Cuando la persona reclamada deba ser juzgada por un Tribunal de excepcin.
4. Cuando se haya extinguido la responsabilidad criminal, conforme a la legislacin espaola o la
del Estado requirente.
5. Cuando la persona reclamada haya sido juzgada o lo est siendo en Espaa por los mismos
hechos que sirvan de base a la solicitud de extradicin. Podr, no obstante, accederse a sta cuando se
hubiere decidido no entablar persecucin o poner fin al procedimiento pendiente por los referidos
hechos y no haya tenido lugar por sobreseimiento libre o cualquier otra resolucin que deba producir el
efecto de cosa juzgada.
6. Cuando el Estado requirente no diera la garanta de que la persona reclamada de extradicin no
ser ejecutada o que no ser sometida a penas que atenten a su integridad corporal o a tratos
inhumanos o degradantes.
7. Cuando el Estado requirente no hubiera dado las garantas exigidas en el prrafo 3. del artculo
segundo.
8. Cuando a la persona reclamada le hubiere sido reconocida la condicin de asilado. El no
reconocimiento de la condicin de asilado, cualquiera que sea su causa, no impedir la denegacin de la
extradicin por cualquiera de las causas previstas en esta Ley.

11

Si no se cumplen estos acuerdos habra que devolverlo al estado de origen. No se entrega para que
haya un peor enjuiciamiento y penas que en Espaa.
La Euro orden es un trmite administrativo (los ordenamientos de la UE son medianamente
uniformes). La relacin entre estados en la que no hay a penas objeciones.
D. Principio de la justicia supletoria o de la personalidad pasiva.
Este principio no se ha incorporado al derecho espaol existe la necesidad de que Espaa pueda
perseguir cualquier delito cometido en el extranjero contra bien jurdico espaol, cabe la posibilidad
de que alguien cometa un delito fuera de Espaa contra bien jurdico espaol, pues de no ser as, es
posible que alguien cometa un delito fuera de Espaa contra bien jurdico espaol y despus vuelva
sin que se pueda emprender accin penal contra l. Ej.: mutilacin genital femenina.

Lugar de comisin del delito.

Distinta al mbito de aplicacin de la ley penal, y previa a su consideracin, es el lugar de
comisin del delito.
Se elaboran tres teoras al respecto:
Teora de la actividad. El delito se entiende cometido en el lugar donde acta el autor.
Teora del resultado. El delito se entiende cometido donde la actuacin delictiva produce
sus efectos.
Teora de la ubicuidad. El delito se entiende cometido tanto donde acta el autor como
donde produce sus efectos.
En Espaa no se ha regulado expresamente esta cuestin, pero hay argumentos para defender la
teora de la ubicuidad: si el estado puede perseguir el delito cometido en Espaa y el delito se
compone de un desvalor-accin, constituido por la lesin en el bien jurdico ambos momentos
(actividad y resultado) estn abarcados por la voluntad de aplicacin de la ley espaola conforme al
principio bsico de territorialidad. Convendr que el CP subsanara la laguna.

Derecho penal internacional.

El derecho penal internacional es derecho penal de la comunidad internacional (universal o
regional) conforme al cual es la comunidad internacional la que protege sus propios bienes jurdicos
(la propia existencia de los estados y grupos humanos, la paz internacional) ms all de los estados
que la componen, que tambin contemplan los bienes de la comunidad internacional desde la
prospectiva interna.
En el Convenio de Roma de 1998 mediante el que se crea el Tribunal penal internacional; y este
convenio tipifica los delitos del derecho penal internacional y establece en trminos muy amplios las
penas aplicables (genocidio, crmenes de guerra y crmenes de agresin), incluye garantas penales y
procesales y regula los rganos y los procedimientos para aplicarlo, su objetivo fundamental es que el
Tribunal internacional slo intervenga cuando los tribunales nacionales de los pases suscriptores del
Convenio no lo hagan.

Validez personal de la ley penal.

El CP es vinculante para todos los espaoles sin excepcin. Pero por razones relacionadas con la
funcin, no por privilegio personal, hay determinadas personas respecto a las cuales la aplicacin de
la ley penal espaola sufre modificacin. Se trata de la inviolabilidad y la inmunidad.

Inviolabilidad.
La inviolabilidad supone que la persona que encarna al rgano correspondiente no responda
penalmente por las manifestaciones y decisiones llevadas a cabo en el desempeo de sus actividades,
de otra manera se entorpecera su labor.

12

El art. 56.3 CE establece la inviolabilidad del Rey (por los actos del presidente del gobierno, que
ser el responsable, o los del ministro correspondiente); el art. 71.1 CE contempla la inviolabilidad de
los diputados y senadores; los Estatutos de autonoma...

Inmunidad.
La inmunidad significa que el afectado, el parlamentario no podr ser detenido por la presunta
comisin de un delito (salvo que sea flagrante) y para procesarle por cualquier delito es necesario
obtener un suplicatorio de la cmara a la que pertenece. Las restricciones cesan cuando el
parlamentario deja de ocupar el cargo. La inmunidad de Diputados y Senadores se recoge en el art.
71.2 CE.
Un caso especial de inmunidad es la del Presidente del Gobierno y sus Ministros (art. 102.2 CE), en
este caso se exige para procesarlos la iniciativa de 1/4 de la mayora de los miembros del Congreso, y
que se apruebe por mayora absoluta, siempre que la materia por la que se les procese sean delitos
cometidos realizando funciones de gobierno y afecten a la seguridad del Estado.

Tema 6: La teora jurdica del delito.

Caractersticas o elementos para que un hecho sea considerado delito.

La teora jurdica del delito

Hablamos de la configuracin (caractersticas o elementos para que un hecho sea
considerado delito).
ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO:

13

Accin. Hacer lo que la ley prohbe o no hacer lo que la ley impone.

o Accin u omisin humana (natural) voluntaria (controlada hacia un fin, controla
su comportamiento y abarca las posibles consecuencias) y externa (la accin ha de
trascender).
Tpica. Tipicidad.
o Todos los delitos se refieren a un bien jurdico (valor o inters social merecedor
de proteccin). Nos encamina a la figura penal que se va a aplicar.
o Sujeto activo. El sujeto que lleva a cabo la accin u omisin.
Delitos comunes y delitos especiales.
Ej. delitos especiales:
o Delitos cometidos por funcionarios.
o Delitos fiscales.
o Art. 153 CP vs art. 147 CP.
153 --> dice quien es la vctima y quien es el autor.
o Sujeto pasivo: el titular del bien jurdico: es el titular del bien jurdico.
No es lo mismo que la persona que sufre el hecho tipificado.
o Objeto material: persona o cosa del mundo fsico sobre la que recae la accin.
Ej. fraude del gas --> asistenta de la casa.
Importante en los delitos de copropiedad.
o Conducta tpica: el verbo que describe el texto legal.
Ej. secuestrar, matar...
La que describa el tipo.
El anlisis del verbo.

14

En caso del robo con fuerza, este es as cuando hay un despliegue extra de
energa criminal.
Ej. Robo del cobre de la luz --> se considera hurto.
o Es necesario subirse para robarlo, por lo que no hay un
especial despliegue, ya que los cables estn altos por
necesidad (sino habra riesgo de electrocutarse), estn ms
altos no porque haya miedo de que lo vayan a robar.
o ROBO
HURTO
Se saltan barreras
No se saltan barreras
Resultado: consecuencia de la accin. Modificacin del mundo exterior como
consecuencia de la accin.
No siempre se exige la casacin con resultado, hay veces que se castiga el
comportamiento.
Hacer --> Delitos de mera actividad.
Hacer + resultado --> Delitos de resultado.
Ej. Omisin del deber de socorro.
o Delito de mera actividad
Ej. Atropello + omisin del deber de socorro.
o Se poda responder por las 2.
o Se responde por el resultado (lesiones, muerte...).
Ej. Delito contra la libertad sexual, no exige resultado.
Delitos en los que no se consuma el resultado
o Ej. Aceite de colza.
Imputacin objetiva. Un resultado es imputable objetivamente cuando de una
accin se crea un peligro judicialmente desaprobado previsible, desde la
perspectiva de un espectador objetivo. El resultado es la materializacin del riesgo
conforme al fin de la norma.
Va a ver una serie de supuestos, que aun existiendo todas las caractersticas
anteriores se excluye el derecho penal:
Resultados lesivos en mbitos de peligro permitidos:
o Prcticas deportivas, eventos culturales, caza, energa
nuclear, aviones, manipulacin alimenticia, medicina...
Ej. Pelea de boxeo. Amparada por prctica de riesgo
permitido. Morder la oreja durante esa pelea no est
amparado
o Todas estas prcticas se rigen por lex artis o regulacin muy
concreta, siempre que se cumplan los protocolos de
actuacin.
No va a haber imputacin cuando no haya riesgo previsible y ex ante.
Supuestos en los que el riesgo que se materializa en el resultado no es el
propio de la accin, la desviacin del peligro.
El resultado est amparado por el fin de la norma.
Ej.: sombras de la A3 (peatones que atraviesan por lugar no
habilitado a tal efecto).

Supuestos de auto puesta en peligro, son supuestos en los que la

norma no est pensada para ese sujeto.
o Aunque se conduzca a ms velocidad de la permitida no
habra imputacin, ya que la finalidad de la norma es evitar
choques por alcance, no evitar a las normas.
Imputacin subjetiva:
Dolo o imprudencia.
Dolo directo de primer grado: dirige su comportamiento hacia la
causacin de un resultado
Dolo de segundo grado de consecuencia necesaria:
Dolo eventual: el sujeto no busca necesariamente la causacin del
resultado, pero es altamente probable y an as asume el
comportamiento y lo realiza.
El dolo supone ser consciente del peligro. Conocer y querer los
elementos objetivos del tipo: conocimiento y/o voluntad.
El error es la negacin del conocimiento.
La imprudencia es la falta de diligencia. La diligencia es las normas de
cuidado exigibles, y la imprudencia sera la vulneracin de las normas de
cuidado exigibles.

ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO.

Son elementos de carcter subjetivo.
Ej.: finalidad de lucro (art. 234 CP), finalidad industrial o comerciales (art. 273 CP)...
El error es la negacin del dolo que niega el conocimiento.

Antijuricidad: Se pueden dar los requisitos anteriores, pero no este, por lo que el acto no
estara penado.
Causas de justificacin (art. 20 CP): supuestos en los que la concurrencia de determinadas
circunstancias conlleva que la lesin del bien jurdico no sea contrario a derecho.
Artculo 20.
Estn exentos de responsabilidad criminal:
4. El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los
requisitos siguientes:
Primero. Agresin ilegtima. En caso de defensa de los bienes se reputar agresin ilegtima el
ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o prdida
inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputar agresin ilegtima la
entrada indebida en aqulla o stas.
Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercero. Falta de provocacin suficiente por parte del defensor.
5. El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurdico de otra
persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:
Primero. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
Segundo. Que la situacin de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.

15

Tercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligacin de sacrificarse.

6. El que obre impulsado por miedo insuperable.
7. El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo.
En los supuestos de los tres primeros nmeros se aplicarn, en su caso, las medidas de seguridad
previstas en este Cdigo.
Anlisis en negativo: habr delito siempre que no se caiga en una de las causas del art. 20 CP. Si
concurren estos elementos no hay delito.
Culpabilidad: Se tiene en cuenta al deudor.
Anlisis de las caractersticas del autor relevantes respecto de la norma penal.
Conlleva determinar la capacidad de motivabilidad del sujeto frente a la norma penal.

Como la finalidad es la prevencin, se exige para la intervencin del derecho penal, que el
sujeto est en condiciones de percibir el mensaje de mandato (prohibicin) de la norma.

Causas de inimputabilidad:
Artculo 20.
Estn exentos de responsabilidad criminal:
1. El que al tiempo de cometer la infraccin penal, a causa de cualquier anomala o
alteracin psquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa
comprensin.
El trastorno mental transitorio no eximir de pena cuando hubiese sido provocado por
el sujeto con el propsito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su
comisin.
2. El que al tiempo de cometer la infraccin penal se halle en estado de intoxicacin
plena por el consumo de bebidas alcohlicas, drogas txicas, estupefacientes, sustancias
psicotrpicas u otras que produzcan efectos anlogos, siempre que no haya sido buscado
con el propsito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisin, o se
halle bajo la influencia de un sndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales
sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa
comprensin.
3. El que, por sufrir alteraciones en la percepcin desde el nacimiento o desde la
infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.
4. El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que
concurran los requisitos siguientes:
Primero. Agresin ilegtima. En caso de defensa de los bienes se reputar agresin
ilegtima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de
deterioro o prdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se
reputar agresin ilegtima la entrada indebida en aqulla o stas.
Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercero. Falta de provocacin suficiente por parte del defensor.

16

5. El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien
jurdico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes
requisitos:
Primero. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
Segundo. Que la situacin de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por
el sujeto.
Tercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligacin de sacrificarse.
6. El que obre impulsado por miedo insuperable.
7. El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho,
oficio o cargo.
En los supuestos de los tres primeros nmeros se aplicarn, en su caso, las medidas de
seguridad previstas en este Cdigo.
Conciencia de antijuricidad: Saber lo que se hace es un delito. Querer hacer el mal.

El sujeto sabe que el comportamiento es contrario a derecho.

El sujeto ha de controlar su movimiento (voluntariedad de la accin).

Error de prohibicin niega la conciencia de antijuricidad.

o

Si se cree errneamente que lo que se hace no es delito no se estara estableciendo

la finalidad de la norma.

Desistimiento voluntario (art. 16 CP): El sujeto que desiste del hecho delictivo.
Artculo 16.
1. Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecucin del delito directamente por
hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberan
producir el resultado, y sin embargo ste no se produce por causas independientes de la
voluntad del autor.
2. Quedar exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite
voluntariamente la consumacin del delito, bien desistiendo de la ejecucin ya iniciada,
bien impidiendo la produccin del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que
pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si stos fueren ya constitutivos de otro
delito.
3. Cuando en un hecho intervengan varios sujetos, quedarn exentos de
responsabilidad penal aqul o aqullos que desistan de la ejecucin ya iniciada, e impidan o
intenten impedir, seria, firme y decididamente, la consumacin, sin perjuicio de la
responsabilidad en que pudieran haber incurrido por los actos ejecutados, si stos fueren ya
constitutivos de otro delito.

Hay que justificar que no hay resultado.

Hay que analizar el dolo.

Hay que analizar el resultado, si no se estara ante el supuesto desistido.

Hay que analizar el esquema con los tipos de participacin.

17

Delito de comisin por omisin:

Se exige una determinada caracterstica.

Solo aquel que tiene obligacin de evitar la omisin.

Relacin de causalidad: haciendo un anlisis hipottico a la inversa.

Tema 7: la accin
La accin: como presupuesto de delito (accin tpica). El movimiento o ausencia de movimiento
final (controlado por la voluntariedad) (sometida a voluntariedad) humano (por el ser humano) y
externo, accin final; controlado cerebralmente, sabiendo que su movimiento puede general un
cambio en su entorno. Caractersticas:

Humana: accin llevada a cabo por una persona.

o Responsabilidad penal de las personas jurdicas: llevadas a cabo. Doble
responsabilidad: art. 31 bis.
De la persona fsica que hace. Las personas fsicas de la organizacin.
Personas que tengan poder de gestin en la sociedad. Tambin los
supervisores cuando el delito sea cometido por empleado menor cuando
no se haya realizado la supervisin.
De la persona jurdica en cuyo organigrama se integra la persona fsica. La
persona jurdica se caracteriza por la organizacin.
Ha de ser el representante el que acte por cuenta y en nombre de la
empresa y que el beneficio recaiga en la persona jurdica, en ese caso hay
responsabilidad para la persona jurdica.
La persona jurdica jurdica responde por la conducta de la persona fsica
que no tenga representacin, pero que por la falta de diligencia se haya
cometido el hecho delictivo, ausencia de efectivo control.
o

18

Persona fsica.
Caso del perro. El perro es un instrumento. Los animales llevan a cabo los
resultados lesivos, siendo instrumento y la persona humana es el
responsable de los hechos.
Tira al perro contra un tercero. Dolo, intencionalidad.
El perro se escapa. Falta de diligencia, imprudencia.
Voluntaria: controlada por la voluntad del hombre. Se exige la accin final.
o Art. 20:
Art. 20.1: trastorno mental transitorio.
o Daar bienes jurdicos ajenos de forma inconsciente. Lipotimia al volante,
sonambulismo, Alzheimer (dependiendo de la gravedad), riada.
o Ausencia de accin por ausencia de voluntariedad: se cosifica al ser humano, hay
falta de control y previsin.
Fuerza irresistible. Todos los supuestos en los que el sujeto acta movido
por un mpetu de fuerza fsica externa que no puede contrarrestar. No hay
voluntariedad, el sujeto se mueve instrumentalizado por una fuerza que no
puede neutralizar. Puede llevar a la accin o a la inaccin (omisin por

fuerza irresistible, atados a un rbol) externa y de carcter fsico negar el

carcter de la accin.
Fuerza fsica: fuerza psquica (miedo insuperable, art. 20.6) exime
de responsabilidad (al socorrista le apuntan con un arma). El sujeto
no puede neutralizar el mpetu.
Se rompen los frenos del coche.
Riada, viento, empujn, piscina.
Inconsciencia. Lipotimia, sueo, ataque epilptico, embriaguez letrgica.
Supuestos en los que el sujeto realiza una omisin o accin sin control
cerebral y en ausencia de capacidad personal. Cuando se lleva a cabo la
accin el sujeto no tiene consciencia.
Movimientos reflejos. Ej.: caso de la bodega. Movimiento no controlado
cerebralmente. Ej.: sndrome de piernas inquietas. Las acciones primitivas
son voluntarias aprendidas, automatizadas; pero s que habr
voluntariedad, no son actos reflejos. El deslumbramiento, paralizacin
momentnea, calambre, estornudo... se incluye en ese supuesto de acto
reflejo. Los espasmos musculares son movimientos reflejos.
Actio libera in causa. Sujeto que provoca el estado de ausencia de accin
voluntaria para causar la lesin del bien jurdico. O aquel que sin
provocarlo intencionalmente no hubiera puesto medios para evitarlo. En el
momento de llevar a cabo la accin u omisin ejecutiva el sujeto puede
actuar amparado por una causa de ausencia de accin, pero si por su
comportamiento previo se puede decir que la provoco para ampararse en
ella, o la hubiera podido prever y en consecuencia evitar el sujeto podr ser
imputado por ello. Se ve si los casos anteriores han sido buscados o
provocados por el sujeto buscando un resultado lesivo, habr un delito
doloso. En los casos en que el sujeto no se ampare en la circunstancia, pero
que poda haberla previsto y evitado habra un delito de imprudencia. Ej.:
casos de crisis de ausencia.
Externa: Cuando trasciende al exterior mediante datos objetivos como materializacin de
la voluntad. Supuestos que se excluyen: pensamiento (idealizacin criminal no es delito).
Que la externalizacin sea suficiente para que derive responsabilidad criminal es una
opcin de poltica criminal. Si hay acoso y persecucin hay delito, se analizar desde la
tipicidad. Manifestaciones de exteriorizacin de idea criminal no ejecutivas se conoce:
Provocaciones, proposiciones, conspiracin... formulas de preparar el delito en grupo.
Exteriorizacin de la idea criminal: ej. Acoso. Pero en el supuesto de la tipicidad hay que
ver si est en el catlogo de lo previsible. La preparacin individual del delito no es tpica,
slo lo ser si la accin en s misma es tpica (compra ilegal de armas, pero no es tpica de
homicidio). Es tpico a partir de que haya una provocacin del delito: apologa,
provocacin.

Tema 8 y 9: Tipicidad.
El tipo global de injusto.
Marco general o descripcin de los elementos que van a justificar que un determinado
comportamiento sea considerado injusto.

19

Cuando se habla de tipicidad se recuerda parcelas de realidad, se analizan momentos y los

comparamos con un modelo, el modelo es el tipo. En la comparacin parcela de realidad y
modelo se concluye si la parcela se integra en los elementos del modelo y se si incluira en un
delito. Esquema con una serie de elementos que la ley en base a la elaboracin doctrinal acaba
determinando como criterio de lo injusto. Dice que comportamientos, con qu requisitos es
tpico el comportamiento o no. Proposicin no coincide-) conspiracin -coincide-) coautora
(coincide).
La conclusin es que el tipo es un modelo y habr distintos modelos en funcin de distintas
circunstancias.
Clases de tipos:

20

Los diferentes tipos se diferenciarn por alguno de los elementos anteriores: bien jurdico.
En funcin del bien jurdico se diferencia entre:
o Delitos o tipos que protegen bienes jurdicos personalsimos.
o Tipos que protegen bienes jurdicos supraindividuales, colectivos y difusos. Ej.:
delitos contra las instituciones del estado, delitos contra la salud pblica, delitos
contra contra la hacienda pblica.
En funcin del sujeto activo:
o Delitos especiales: aquellos que exigen una caracterstica concreta en el sujeto
activo. Ej.: delitos de funcionario, delitos societarios, delitos de violencia de
gnero. Delitos ms gravemente penados que los comunes, ya que la caracterstica
del sujeto activo hace ms grave el comportamiento. que se exige
Propios: no hay correlato comn. Ej. Slo se castiga cuando el sujeto activo
est vinculado a la vctima por el art. 173.
Impropios: tambin se castigan para los sujetos no especiales. Ej. el resto de
los delitos de violencia de gnero (art. 173... maltrato habitual). Existe la
posibilidad de castigar la misma conducta para el sujeto no especial por la
va de los delitos comunes.
o Delitos comunes: la descripcin del tipo no permite ninguna especialidad.
o Diferenciar entre tipos de autor y tipos de participe:
Tipos de autor: se diferencian unos de otros en funcin de su conducta
tpica.
Tipo de coautor. Conjugar el verbo tpico repartiendo funciones.
Los coautores responden por todo.
Autor individual. Dolo de primer grado.
Autor mediato. Ejecuta sirvindose de otro como instrumento,
siendo este el responsable y el instrumento no responde.
Tipos de participes: se diferencian en la conducta tpica. Conoce y quiere
llevar a cabo su comportamiento y ponerlo al servicio para la comisin del
delito (doble dolo, del comportamiento propio y del comportamiento del
autor).
Mediatos o inductor. Convence a otro para llevar a cabo los hechos.
Los autores del delito es el inducido o inducidos. Siempre que haya
un tipo de partcipes habra que tener un tipo de autor.
Cooperadores necesarios. Participacin o ayuda esencial.

21

Cmplice. Participacin o ayuda no esencial.

En funcin de la conducta tpica:
o Delitos de accin frente a delitos de omisin.
Delitos de accin. La conducta tpica es: iba a hacer.
Delitos de omisin. La conducta tpica: no hacer. Se diferencian dos tipos:
Ej.: omisin del deber de socorro; no hacer algo, dependiendo del
caso, no hacer lo que la ley exige, no cumpliendo el mandato de la
ley, en funcin de las capacidades.
Ej.: dejar morir a un bebe de tres meses de hambre por parte del
padre. El padre responde por el homicidio.
Ej.: un transente que no socorre al ciclista que ha tenido un
accidente, responde por omisin.
Delitos de omisin pura. Delitos en los que simplemente se
omite una orden, un mandato de la ley y se responde por esa forma
de desobediencia. Son delitos de mera actividad, por no hacer lo
que se debi hacer.
Delitos de omisin impropia o comisin por omisin. El sujeto
va a responder por no evitar un resultado. Una muerte, unas
lesiones... pero se tratar de supuestos en los que los sujetos tienen
una especial obligacin de proteger el bien jurdico protegido.
Entran dentro del grupo de delitos especiales. A los sujetos garantes
se les va a exigir que acten. Estos delitos son delitos de resultado.
No evitar un resultado, pudiendo hacerlo.
o Delitos de mera actividad frente a delitos de resultado. Influye en el tipo objetivo.
Delitos de mera actividad. Se castiga una conducta o un comportamiento.
Ej.: delitos de acoso (art. 173). Por un lado se castiga la mera actividad, pero
si luego hay un resultado habr responsabilidades por la accin o dao que
se produjese (posibles resultados lesivos que se deriven del hostigamiento).
Delitos de resultado. Porque lo que se castiga es la causacin de una
modificacin en el mundo exterior vinculable causalmente con la accin.
Se castiga una modificacin de la realidad. Qu pasa cuando un delito de
resultado se queda en fase de tentativa?
Tipos consumados.
Tipos de imperfecta ejecucin.
o Delitos resultativos frente a delitos de medios comisivos determinados. Arts. 234 y
237 (fuerza de acceso o de salida), 238 (escalamiento, butrn, fractura interna de la
caja, uso de llaves falsas, inutilizacin de alarmas; medios comisivos
determinados). Arts. 138 (resultativos) y 139 (medios comisivos determinados).
Delitos resultativos. Se caracterizan porque el sujeto produce la lesin o
puesta en peligro del bien jurdico. Puede ser un resultado o lesin del bien
jurdico patrimonio ajeno. El tipo slo exige la lesin del bien jurdico.
Hurto. Delito de mera actividad, resultado de un perjuicio del bien
jurdico patrimonio ajeno.
Delitos de medios comisivos determinados. Se exige una frmula concreta
de comisin, el sujeto tiene que llevar a cabo la lesin del bien jurdico en

la forma establecida por la norma. El cmo se lesiona en bien jurdico es

ms grande, se despliega una mayor energa criminal.
En funcin del resultado:
o Delitos de resultado material y delitos de peligro.
Delitos de resultado material. Art. 138.
Delitos de peligro. Art. 379: delito de peligro abstracto, porque
estadsticamente se considera que pone en peligro a terceros. El peligro
concreto (art. 380). No se castiga un resultado, si no una puesta en peligro,
son delitos de mera actividad de creacin de riesgo.
Delitos de peligro abstracto. Art. 379.
Delitos de peligro concreto. Art. 380. El legislador se adelanta al
castigo, no espera el resultado, pero se exige la puesta en peligro.
o Delitos consumados y delitos de imperfecta ejecucin.
Delitos consumados. Son aquellos en los que se produce la efectiva lesin
del bien jurdico.
Delitos de imperfecta ejecucin.
Tentativas acabadas. Se lleva a cabo toda la conducta tpica pero no
se lleva a cabo el resultado.
Tentativas inacabadas.
Tipos preparatorios. Provocacin, proposicin y preparacin del delito.
En funcin del elemento subjetivo:
o Delito doloso frente al delito imprudente.
Delito doloso. Es aquel cuyo elemento subjetivo es dolo.
Delito imprudente. El tipo imprudente va a ser siempre un delito de
resultado. Porque si no hay resultado sern delitos de peligro slo en caso
de que est previsto por el cdigo. Vulneracin de normas de cuidado y
resultado vinculado causalmente (delitos imprudentes).

Relacin de causalidad:
Vinculo de naturaleza material o emprica que permite imputar, asociar un resultado a un
comportamiento previo. Vinculo condicin resultado.
Principios limitadores del Ius punniendi: principio del hecho o principio de personalidad. Para
que se le pueda imputar un comportamiento le tiene que ser atribuido. Se le imputen consecuencias
por sus hechos. Atribuir resultado a la accin de un sujeto, atribucin natural. No todos los
supuestos en los que hay un vinculo accin - resultado se produce una reaccin penal, porque luego
habr que hacer un anlisis de atribucin jurdica que descartar la tipicidad de determinados
comportamientos causantes de hechos lesivos.
Vinculo emprico comprobable.
Qu se entiende por causa (condicin o conducta tpica) y consecuencia (resultado)?
Se da en los tipos de resultado, no hay esta relacin en los tipos de mera actividad o de imperfecta
ejecucin.

22

El CP penal diferencia los delitos de mera actividad y los delitos de resultado. El resultado es un
elemento diferenciador de la conducta tpica. Delitos de lesiones son delitos de resultado. Las
consecuencias siempre se peritan.
Causa: la accin u omisin que provoca el resultado. La causa es aquel elemento que si no
concurre no se produce el resultado. Tanto la accin de A como la de C.
Como condicin o causa se va a entender todo aquel factor previo en el tiempo que tiene una
eficacia o relevancia causal en la produccin del resultado.
La teora ms comnmente aceptada para saber que es causa es la teora de la equivalencia de las
condiciones. Esta teora considera causa todos los factores relevantes para la produccin del
resultado, y todos sern equivalentes desde una perspectiva causal.
Frente a esta teora se formulan otras que seleccionan de entre todos los factores causales uno. Es
causa todo factor relevante. Por lo que habra que remontarse al infinito para hallar la causa.

Teora de la causa relevante. De entre todas la que es ms relevante.

Caso prctico ACCIN: La frmula del actio libera in causa, el sujeto se ampara en caso de
ausencia de accin o en caso de inimputabilidad. Imputabilidad: se analiza en relacin con la
culpabilidad, sujeto que no est en condiciones de entender el mensaje de la norma. Supuestos en los
que de forma dolosa o imprudente el sujeto activo se coloca en posicin de inimputabilidad. Es un actio
libera in causa imprudente por ausencia de accin.
La actio libera in causa es una excepcin que nos dir que hay accin donde no la hay en el
momento del hecho, remontndonos a la accin anterior que es la que causa la accin de exclusin
de la accin.

Relacin de causalidad:
A partir de ahora se va a plantear la tipicidad de los delitos de accin dolosos de resultado
consumado.
Tipo de resultado.
Doloso.
Consumado. Se ha llevado a cabo la transformacin del mundo exterior.
Elementos del tipo objetivo: relacin de causalidad.

Vinculo natural entre la accin y el resultado.

Vinculo natural: vinculo emprico demostrable o acreditable mediante proceso de
indagacin conforme a las leyes de la naturaleza. No es una valoracin jurdica o moral, es
constatacin natural, de lo que las cosas son.

Hay otros vnculos donde se hace anlisis jurdico.

Relacin de causalidad: concepto extrajurdico, viene dado por la ciencia y la filosofa. Nos
permite asociar una consecuencia con una accin o conducta.

23

La problemtica con la relacin de causalidad por parte del TS en el caso del aceite de
colza la salva por una va estadstica y sigue avanzando en el anlisis del delito.
Que se entiende por CAUSA:

24

Teora de la equivalencia de las condiciones. Causa es toda aquella condicin o

factor que intervienen en la produccin de un resultado. Todas son igualmente
causales y desde una perspectiva jurdica equivalentes.
Ej. Disparar y perder el control del vehculo: las dos acciones son causales
del resultado final.
Problemtica: en la concatenacin de las condiciones nos remonta al
infinito.
Utiliza dos frmulas para ver cuando un determinado comportamiento va a
ser considerado causa de un comportamiento.
Teora de la supresin mental o conditio sine qua non. Lo que
hacemos es un juicio hipottico: si eliminamos el factor cuya
eficacia causal pretendemos analizar y se elimina el resultado habr
relacin de causalidad. Ej. Si no se le dispara no hay muerte por
traslado.
o Problemas: si no sabemos la eficacia causal del factor que
eliminamos no sabemos si se eliminara el resultado. Ya la
propia forma esta presumiendo la propia eficacia causal de
los factores que intervienen.
o La causalidad cumulativa (por examen).
Formula de Engeisth. Sern las ciencias de la naturaleza las que
determinen la eficacia causal de una condicin. Acreditacin
conforme a las ciencias naturales. Hay relacin de causalidad
accin-resultado cuando se puede determinar la eficacia causal la
produccin del resultado mediante las ciencias experimentales.
Acudir a la ciencia para determinar.
o Numero indeterminado de factores causales.
Otras teoras:
A lo largo de la historia se han elaborado teoras que trataban de
seleccionar de entre todas las condiciones una: la causa. Estas teoras
individualizadoras partan de considerar que aunque naturalmente el
numero de factores condicionantes poda ser infinito era necesario acotar
la verdadera causa. Estas teoras individualizadoras (manual) de la ultima
causa o causa relevante. Condicin ms prxima en el tiempo. Todas estas
teoras han sido superadas a travs del concepto de la imputacin objetiva.
Naturalmente todas las condiciones de un resultado son igual de
relevantes, si queremos hacer una seleccin jurdica hay que crear un
vinculo jurdico: imputacin objetiva. Elemento distinto es el vinculo
jurdico. De entre todo lo causal se queda con una teora.
El TS ha analizado la teora de la interrupcin del nexo causal. Ej.
de la ambulancia. El TS en determinadas ocasiones negaba la
causalidad cuando surga un nuevo elemento o acontecimiento
posterior que desviaba el curso causal creado por la primera accin.
o Curso causal, el hombre en funcin de la gravedad de los
disparos morira o no. Pero surge un acontecimiento

posterior, el accidente, que desva el curso de causal y crea

un nuevo acontecimiento.
Es el preludio de la imputacin objetiva. No hay que
negar la relacin de causalidad entre disparo y muerte, el
disparo no es causa de la muerte, porque aunque digamos
que si que es causa; el resultado no le es imputable al
disparo, sino al nuevo acontecimiento que surge.
Se aplica: Equivalencia de las condiciones con la formula de Engeisth. Constatacin a travs de las
ciencias de la naturaleza. Excepto: supresin mental hipottica en los delitos de accin por omisin.
Frente a la teora que generalizada, las causas de un resultado, la doctrina trato de ir
singularizando y as surgen las teoras individualizadoras o singularizadoras. Estas estn
superadas por la doctrina, venan a utilizar criterios (ej. teora de la causa prxima, teora
de la relevancia...) para considerar que hay una pluralidad infinita de causas y seleccionan
de todas una. No se manejan en la jurisprudencia. Estas teoras fueron el germen de la
teora de la imputacin objetiva. Hay que seleccionar una causa para determinar la
imputacin jurdica por un caso concreto, habra que hacer un anlisis adicional al de
causalidad.
Conclusiones:
o Afirmar la accin de causalidad no quiere decir afirmar de manera automtica que
el sujeto de la accin vaya a ser responsable por el resultado. Porque de hecho
utilizaremos el siguiente elemento de la tipicidad objetiva para hacer la seleccin:
teora de la imputacin objetiva.
o Se emplea la teora para determinar qu es causa de un resultado se afirma a travs
de la teora de la equivalencia de las condiciones, todo factor que interviene.
o Utilizaremos la frmula de Engeisth, acudiremos a peritos para determinar el
vnculo. La evolucin de la ciencia nos permitir afirmar o no la relacin de
causalidad.
La imputacin objetiva.

25

Ultimo elemento que se elabora doctrinalmente en el anlisis del delito para seleccionar
de entre todas las causas naturales de un resultado cual va a ser relevante jurdicamente.
o Comportamiento formalmente contrario a la norma: previsto en la normal y causa
formalmente un resultado. Formalmente contrario a derecho: cuando sea un
comportamiento previsto en la norma y que causa un resultado previsto por la
norma y no materialmente anti jurdico en el mbito de la imputacin objetiva.
(negacin de la imputacin objetiva, COPIAR MEJOR). Hasta que se afirma la
relacin de causalidad hay una causa que conlleva un resultado. Selecciona
comportamientos anti jurdicos para concluir que no son materialmente anti
jurdicos.
Presupuesto de imputacin objetiva: la relacin de causalidad. Solo
analizaremos que un resultado es imputable a una accin si antes
afirmamos o probamos que hay un vnculo causal.
Requisitos para afirmar que un resultado es imputable a una accin.
Que la accin genere un riesgo o un peligro para bienes jurdicos
protegidos. El riesgo ser:

26

Ha de ser un riesgo suficiente. Los riesgos insignificantes no

generan responsabilidad penal. En los supuestos de riesgo
insignificante son supuestos en los que hay efectiva tarea de
control del riesgo. Pero ni aun as hay algn elemento
mnimo que se escapa.
o Riesgo jurdicamente desaprobado. Va a haber supuestos en
los que el comportamiento crea un riesgo suficiente de
produccin de un riesgo lesivo. Pero el derecho considera
que no hay responsabilidad por el resultado. Hay mbitos
en los que o socialmente o culturalmente o por razones
econmicas la sociedad asume comportamiento con gran
carcter de riesgo.
mbito de riesgo permitido: mbitos de peligro no
hay responsabilidad penal porque no hay
imputacin objetiva. Tiene el lmite de la buena
praxis de la conducta de riesgo, que tienen unas
reglas de correcto ejercicio de la actividad, ms all
tendr responsabilidad.
Que la produccin del resultado lesivo sea previsible ex ante desde
la perspectiva del espectador medio prudente con los
conocimientos especficos del autor. La previsibilidad. No se poda
anunciar o anticipar la materializacin del riesgo en el resultado.
Ej.: la salchicha y la cuidadora.
Que el resultado sea la materializacin del riesgo previsible y
suficiente. Habindose dado los dos requisitos previos que el
resultado sea la materializacin del riesgo. Ej.: ambulancia, sera la
teora de la interrupcin del nexo causal.
o Supuestos de incremento del riesgo. Ej.: el sujeto disparado y
que sufre una hemorragia es mal suturado por el mdico
(mala praxis) y muere por hemorragia. En estos supuestos
para que afecten tienen que producirse despus. Regulan los
acontecimientos que surgen con posterioridad a una inicial
accin que genera riesgo para el resultado que finalmente
produce genera un plus de peligro, interviniendo el riesgo
que se puede vincular causalmente por el resultado. En
estos supuestos se considera que el resultado es imputable
al comportamiento que incrementa el riesgo cuando genera
una variacin relevante en el curso previsible del hecho. Ej.:
el que dispara sera condenado por tentativa de homicidio y el
mdico por un homicidio por imprudencia.
El resultado que se produce y que es materializacin de un riesgo
suficiente desaprobado y previsible este amparado por el fin de la
norma. El riesgo no ser perseguido, porque la norma no persigue
ese concreto resultado.

Supuestos problemticos de incremento del riesgo: comportamiento conlleva un riesgo o

insignificante o jurdicamente no desaprobado o no previsible. Ej.: la leja, controlar el peligro pero
no se consegua el resultado buscado.

Desvalor en la accin: puesta en peligro del bien jurdico relevante. Ej.: tentativa de
homicidio.
Desvalor del resultado:

En los supuestos en los que se niega la imputacin objetiva se va castigar el comportamiento o la

accin que se haya llevado a cabo.

Ej.: boxeo. La accin no es disvaliosa. La generacin de peligro no merece reproche penal.

Jurdicamente aceptado el comportamiento ser atpico.
Ej.: la leja. El riesgo es insignificante.
Cuando la accin que valoramos si ha causado resultado.

Esto es as por el fin del derecho: castigar lo previsible y evitable. En la creacin de riesgo
insignificante, el sujeto actuaria siempre igual. Riesgo jurdicamente aprobado: el propio sistema
reconoce que hay causaciones de dao irrelevantes para el derecho.
La razn por la que no hay imputacin objetiva es porque eso afecta al resultado:

Ej. Disparo y ambulancia. A est en un delito de tentativa: la accin es disvaliosa en el

resultado y se castiga con una tentativa. Cuando se niega la imputacin objetiva y la
responsabilidad por el resultado. Se lleva a cabo la accin y se cumplen todos los
requisitos del tipo: apariencia de tipicidad. En supuestos en los que el riesgo no se
materializa en el resultado (no imputacin objetiva) habr responsabilidad por los
hechos llevados a cabo? Supuestos 1 y 2: no riesgo jurdicamente reprochable. Supuestos
en los que no hay imputacin objetiva, pero los comportamientos son causales y ha
habido un resultado. responsabilidad? La accin carezca de riesgo relevante suficiente y
desaprobado y previsible (supuestos 1, 2 y 3) accin no perseguida. No habr
responsabilidad por la accin. En los otros dos supuestos: la accin crea un riesgo pero no
se materializa en el resultado el sujeto responder por la creacin de peligro.

Tipo objetivo
Supuestos en los que el resultado no est amparado por el fin de la norma, se tendr que ver si la
accin por s misma es constitutiva de delito. Ejemplo: Conducir por el km 11 de la A3 puede ser
constitutiva de delito cuando concurran caracteres de imprudencia, temeridad.. el mismo sujeto que
conduce sin luces y atropella a alguien que atraviesa la A3 estaramos hablando per se constitutiva
de delito? Habr que ver si en el comportamiento concurren las caractersticas para considerar que
estamos ante una conduccin temeraria o imprudente. No se le castiga por matar al peatn, si no por
conducir sin luces por ejemplo. O cuando se lleva a cabo un comportamiento reprochado aunque no
se impute el resultado por estar fuera del fin o proteccin del mbito de la norma.

TEMA 11: EL TIPO DE DELITO DOLOSO DE ACCIN (CONT.)

Tipo subjetivo
Se valora desde dos bloques: tipicidad objetiva y tipicidad subjetiva, que esta supone: dolo, error
que es la negacin del dolo que no es un elemento por s mismo, imprudencia y elementos subjetivos
especficos del tipo.

27

Cuando la norma describe por ejemplo el 138 esta describiendo un comportamiento desde una
perspectiva objetivo como subjetivamente que el matar ha de ser doloso (no lo pone pero en el
artculo 142 est castigando otro comportamiento que es el matar imprudente). Este artculo 138 es
doloso.
Los tipos que estn descritos son dolosos y solo cuando expresamente este recogido el artculo
que castiga el hecho imprudente, solo entonces se castigara.
El sistema legal de numerus clausus de la imprudencia. Partiendo del presupuesto (todos los tipos
del libro 2 se castigan con carcter general en la forma dolosa) el elemento subjetivo que se deriva de
los tipos de la parte especial del cdigo siempre va a ser el dolo, aunque no se haga referencia al
mismo. La imprudencia se cita expresamente y cuando el tipo exige algn elemento subjetivo
especifico tambin se exige o se recoge expresamente con nimo de, con el fin de, con finalidad de...
suelen ir introducidos en la descripcin del precepto. Ej.: art. 234: el que con nimo de lucro... Se
exige una intencin especifica.

DOLO
Es el primer elemento del tipo subjetivo.
Dolo: conocimiento y voluntad respecto de los elementos objetivos del tipo. El sujeto no solo ha
de conocer y querer su propia accin y tambin respecto de quien la ejerce, tambin ha de reconocer
el peligro que crea con su accin.
Dos elementos del dolo:

28

Elemento cognoscitivo. Implica que el sujeto se tiene que representar cabalmente

(adecuadamente) la realidad, ha de tener una idea correcta del acontecer tpico.
Representacin adecuada o correcta de la realidad, para afirmar el dolo. cuando no hay
un conocimiento correcto, del comportamiento, del devenir tpico? Depende del caso.
Pero SI hay imputacin objetiva.
o Podemos negar el dolo siempre que el error sea relevante. Existirn errores
irrelevantes, sin trascendencia jurdico-penal. Ej.: el que mata al del tercero
izquierda queriendo matar al del tercero derecha. La personalidad del sujeto
pasivo no es un elemento que integre el tipo objetivo del 138.
o Representacin defectuosa de la realidad. Negacin del dolo siempre que el error
se refiera a elementos relevantes o trascendentes del tipo penal. Conocimiento
sinnimo de percepcin, pero no de consciencia (se analiza en la accin).
Conocimiento (para cumplir el elemento cognoscitivo ):
Ha de conocer de la produccin del resultado? No. Ha de conocer
que la accin es eficaz, que genera un riesgo suficiente para la
produccin de un resultado, conocimiento como previsibilidad.
Solo basta conocer el potencial de la accin.
o Ha de representarse el peligro adecuado y suficiente que
genera la accin como consecuencia de su resultado.
Ha de conocer que el comportamiento es contrario al derecho?
No, en dolo no es necesario. Error de prohibicin.
Cmo ha de conocer, grado de conocimiento respecto de los
elementos normativos del tipo?

29

Elementos de carcter comn.

Elementos de carcter especifico. Ley penal en
blanco.
o El sujeto ha de tener un conocimiento comn, no se va a
exigir un conocimiento cualificado o tcnico, bastar con
que el sujeto reconozca o comprenda el contenido del
elemento tpico desde la perspectiva del hombre medio
prudente. Conocimiento del acervo comn. Ha de quedar
bien acreditado.
o El conocimiento segn los aspectos accidentales del tipo.
Existen en el cdigo circunstancias que de concurrir
agravan o atenan las penas (art. 21, 22, 23). Ej.: asesinato
(art. 139). Los elementos agravantes o atenuantes ha de
conocerlos el sujeto activo. El sujeto para que le sean de
aplicacin los agravantes o atenuantes ha de representarse
en la concurrencia de los mismos. Si el sujeto conociera que
est matando por enterramiento seria asesinato doloso, ya
que conoce todos los elementos del tipo, los generales y los
accidentales.
Si el sujeto no representa el elemento accidental, se castiga por el
comportamiento tpico comn.
El problema de los sujetos de conocimiento y la anomala psquica. Ej.:
esquizofrnico que conduce en direccin prohibida conduce y cree que los
dems coches van a por l y est en medio de un brote psictico.
Conocer querer chocar contra otros el coche.
Vida o integridad fsica del conductor del otro coche.
Volitivo. La voluntad. Nos encontramos ante un elemento con grandes dificultades de
prueba. El querer como voluntad. El sujeto ha de querer llevar a cabo un comportamiento
que integre los elementos objetivos del tipo. El sujeto a de querer. El elemento volitivo del
dolo sufre una prdida de relevancia. Se ha puesto de manifiesto supuestos en los que el
sujeto sin querer o buscar el resultado lesivo creaba con su comportamiento gravemente
arriesgado situaciones que derivaban en situaciones de peligro de bienes jurdicos ajenos.
Ej.: mendigos de Calcuta en los que les quemaban los ojos para utilizarles en la
mendicidad. No hay voluntad respecto del resultado. Pero jurisprudencialmente son
supuestos dolosos. Representacin en el riesgo que genera. Llegaremos a la conclusin de
que la voluntad no necesariamente ser elemento del dolo, supuestos dolosos en los que el
sujeto no quiere o no busca la produccin del dao. Supuestos dolosos eventuales. La
voluntad depender del tipo de dolo. Tipos de dolo:
Dolo directo del primer grado. Se caracteriza por un conocimiento
completo respecto de los elementos objetivos del tipo y la voluntad
dirigida hacia la causacin de la voluntad tpica. Pone el
comportamiento al servicio de la causacin del dao.
Dolo directo de segundo grado o de consecuencia necesaria.
Conocimiento total de los elementos objetivos del tipo, y el sujeto
no busca la produccin del resultado, pero sabe que de proseguir

con el comportamiento que s quiere se va a derivar con certeza o

absoluta seguridad el resultado que no quiere. Dao colateral.
Dolo eventual. El dolo eventual, el sujeto conoce de forma concreta
la concurrencia de las formas del tipo, pero no busca el resultado,
no se representa tampoco como cierto o seguro, pero si se
representa la alta probabilidad del mismo. El sujeto se representa y
conoce las circunstancias en las que si se persiste el
comportamiento hay una alta probabilidad de que se produzca el
resultado. Ej.: delitos de trfico: caso Ortega Cano.
Diferencia de reaccin penal entre los distintos tipos de dolo:
tericamente ninguna. Pero la pena tiene limite mnimo y mximo. La pena
en el momento de determinacin judicial se evala la gravedad de la accin.
Mayor o menor gravedad dependiendo del tipo de dolo.
La cuestin es: el dolo es conocimiento y percepcin. Sirve para graduar
los tipos de voluntad.
Dolo de primer grado: busca el resultado.
Dolo de segundo grado: asume como seguro el resultado.
Dolo eventual: el sujeto acepta como altamente probable.
Existen varias teoras para diferenciar el dolo eventual de la imprudencia
consciente (MANUAL). La diferencia va a estar en el grado de probabilidad
de produccin de un resultado que el sujeto pueda y quiera representarse
(teora de la aceptacin...).
Error: art. 14.
Problema en el conocimiento. Defectuosa percepcin de la realidad. Todos los tipos de dolo
exigen conocimiento y este debe de ser conocimiento correcto y suficiente. Un problema en el
conocimiento afecta en el elemente esencial del dolo y permitir negarlo.
Error de tipo. El error sobre el conocimiento de alguno de los elementos del tipo. Ej.: matar a
persona en caza cuando se quiere matar al jabal. Mantener relaciones sexuales con menor de 13
aos:

No sabiendo que tiene 13 aos: error de hecho.

No sabiendo que est prohibido mantener relaciones sexuales con menor de 13 aos: error
de derecho.

Tipos de error:

30

Error de tipo: defectuosos conocimiento de alguno de los elementos del tipo objetivo.
o Sobre elementos esenciales (art. 14.1): error de alguno de los elementos que
integran el hecho tpico, sin los que no habra comportamiento tpico.
Error relevante. Es aquel que afecta a la calificacin del hecho. Ej.:
magnicidio.
Error vencible o invencible:
o Vencible: es aquel evitable, que se produce por la falta de
cuidado o atencin del sujeto.

31

Invencible: es aquel que no se puede evitar ni en el caso de

desplegar una actitud prudente.
Error irrelevante: no afecta a la calificacin del hecho. Ej.: no se refiere a
ninguna caracterstica especifica. Ej.: sujeto pasivo, la personalidad,
ligamiento de parentesco, magnicidio.
o Sobre elementos accidentales (14.2): Naturaleza agrava teora, si no concurren ser
hecho tpico pero sin agravantes. Homicidio vs asesinato.
Error de prohibicin: error sobre la contrariedad a derecho del comportamiento.