Anda di halaman 1dari 128

Universidade Federal do Rio de Janeiro

ETIMOLOGIA E REANLISE DE PALAVRAS

ISABELLA LOPES PEDERNEIRA

2010

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO


CENTRO DE LETRAS E ARTES
FACULDADE DE LETRAS
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM LINGUSTICA

ETIMOLOGIA E REANLISE DE PALAVRAS

ISABELLA LOPES PEDERNEIRA

Dissertao de Mestrado apresentada ao


Programa de Ps-Graduao em Lingustica
da Universidade Federal do Rio de Janeiro
como quesito para a obteno do Ttulo de
Mestre em Lingustica.
Orientadora: Prof. Dr. Miriam Lemle
Co-orientador: Marcus Antonio Rezende
Maia

Rio de Janeiro
Fevereiro de 2010

ETIMOLOGIA E REANLISE DE PALAVRAS


Isabella Lopes Pederneira
Orientadora: Prof. Dr. Miriam Lemle
Co-orientador: Prof. Dr. Marcus Antonio Resende Maia
Dissertao de Mestrado submetida ao Programa de Ps-graduao em Lingustica,
Faculdade de Letras, da Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ, como parte dos
requisitos necessrios obteno do ttulo de Mestre em Lingustica.

BACA EXAMIADORA

_________________________________________________
Presidente, Profa. Doutora Miriam Lemle PPGL UFRJ
_________________________________________________
Prof. Doutor Marcus Antonio Rezende Maia Co-orientador PPGL UFRJ
________________________________________________
Prof. Doutor Celso Vieira Novaes PPGL UFRJ
_________________________________________________
Prof. Doutor Henrique Fortuna Cairus PPG Letras Clssicas UFRJ
_________________________________________________
Profa. Doutora Maria Carlota Rosa PPGL UFRJ, Suplente
_________________________________________________
Prof. Doutor Alessandro Boechat de Medeiros USP, Suplente

Rio de Janeiro
Fevereiro de 2010

FICHA CATALOGRFICA

PEDERNEIRA, Isabella Lopes.


Etimologia e Reanlise de Palavras/ Isabella Lopes Pederneira. - Rio de Janeiro:
UFRJ/ Faculdade de Letras, 2010.
124 p.
Bibliografia: p. 102-105.
Orientadora: Prof. Dr. Miriam Lemle.
Co-orientador: Dr. Marcus Antonio Rezende Maia.
Dissertao (Mestrado) Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de
Letras e Artes. Faculdade de Letras. Programa de Ps-graduao em Lingustica, 2010.
1. Etimologia e gramtica. 2. Reinterpretao de palavras complexas. 3. Formao de
novas palavras de Particpios a Razes. 4 Desgramatizao de Prefixos. I. LEMLE, Miriam.
II. MAIA, Marcus Antonio Rezende. III. Universidade Federal do Rio de Janeiro,
Centro de Letras e Artes Faculdade de Letras PPGL. IV. Etimologia e Reanlise de
Palavras.

RESUMO
ETIMOLOGIA E REANLISE DE PALAVRAS
Isabella Lopes Pederneira

Orientadora: Prof. Dr. Miriam Lemle


Co-orientador: Prof. Dr. Marcus Antonio Rezende Maia
Resumo da Dissertao de Mestrado submetida ao Programa de Ps-graduao em
Lingustica, Faculdade de Letras, da Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ,
como parte dos requisitos necessrios obteno do ttulo de Mestre em Lingustica.
RESUMO: O objetivo deste trabalho relacionar a teoria da gramtica com a explicao da
mudana lingustica. A teoria da gramtica assumida a da Morfologia Distribuda, segundo a
qual a computao sinttica vai at o interior das palavras. A arquitetura da gramtica faz uma
distino entre o significado da unidade composta por uma raiz mais um categorizador - um
significado cuja relao com a forma arbitrrio - e unidades compostas por recategorizaes
desta primeira palavra. Estas tm significados previsveis em relao ao da palavra que tem
apenas uma marca de categorizao. Estamos mostrando dois grupos de mudanas lingusticas.
O primeiro diz respeito criao de novos verbos a partir de formas participiais como, por
exemplo, receitar que provm do particpio receptus do verbo recipio, e assar que vem do
particpio arsus do verbo ardere. O segundo tipo de mudana a desgramatizao de prefixos,
que acabam sendo tomados como meros pedaos fonolgicos de novas razes como, por
exemplo, despencar (cair) sem que percebamos mais o nome penca ou arrombar em que poucos
ainda percebem o nome rombo. Estamos relacionando estas duas mudanas com a diminuio
de frequncia de uso das palavras que constituem a base da formao dos termos derivados, isto
, as palavras bsicas cuja leitura arbitrria semanticamente. Com a perda da composio
sinttica da palavra base, as palavras derivadas com um categorizador a mais se tornam a
primeira camada, e uma nova raiz se cria, com a primeira slaba semelhante ao prefixo por um
aparente mero acaso.

PALAVRAS-CHAVE: etimologia e gramtica; reinterpretao de palavras complexas; formao de


novas palavras de Particpios a Razes; desgramatizao de Prefixos.

Rio de Janeiro
Fevereiro de 2010

ABSTRACT
ETYMOLOGY AND WORDS REANALYSES
Isabella Lopes Pederneira

Orientadora: Prof. Dr. Miriam Lemle


Co-orientador: Prof. Dr. Marcus Antonio Rezende Maia
Abstract da Dissertao de Mestrado submetida ao Programa de Ps-graduao em
Lingustica, Faculdade de Letras, da Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ,
como parte dos requisitos necessrios obteno do ttulo de Mestre em Lingustica.

ABSTRACT: This work is part of a project that seeks to understand the relationship between the
architecture of grammar and mechanisms of language change. The work is based on the theory of
Distributed Morphology, in which syntactic computations go 'all the way down' inside words. The
architecture of grammar permits to express structurally, inside words, the semantic distinction between
the arbitrary and the compositional part of word meaning. Arbitrary meaning - encyclopedic - is
negotiated when the first categorizing morpheme merges with the root, and compositional meanings are
successively calculated at each new merge of categorizer morphemes. We are showing and discussing
data related to two kinds of diachronic changes. The first phenomenon is the creation of new verbs
made up from the past participle form of verbs, a form that can take adjectival value. For example,
receitar originates from the past participle receptum of recipio, and assar from arsum, participle of
ardere. The second change examined is the degrammaticalization of prefixes, that often become
reinterpreted as mere phonological material of a new root. For example, in despencar most people do
not recognize the noun penca, nor do they see any rombo inside arrombar. Our explanation for such
reanalyses considers the hypothesis that losses in use frequency of the words on which the compound is
based leave children lacking the evidence necessary for constructing the word by the ways of syntactic
composition. As a consequence, compounds are re-read by youngsters as new one-level words and
stored in the encyclopedia.

KEYWORDS: etymology and grammar; reinterpreting complex words; Roots from Participles; prefix
degrammaticalization.

Rio de Janeiro
Fevereiro de 2010

AGRADECIMETOS
Primeiramente, agradeo Capes pelo financiamento no 1 ano do meu mestrado,
quando foi possvel desfrutar do provimento buscando colocar minhas ideias e debatlas em eventos de lingustica inclusive fora do Rio de Janeiro. Faperj, porque
subsidiou-me no 2 ano de mestrado quando foi possvel ainda maiores contatos para
minha formao atravs de outros eventos lingusticos. Aproveito, ento, para agradecer
ao Programa de ps-graduao de Lingustica, ento coordenado pelo professor Celso
Vieira Novaes, no s pelo empenho de todos os professores responsveis pela minha
formao, mas tambm pela indicao ao edital bolsista nota 10 da Faperj.
Antes de prosseguir, quero agradecer a todos os meus ex-alunos dos cursos de
lingustica I, lingustica III e sintaxe da Universidade Federal do Rio de Janeiro que
muito me ajudaram nos testes elaborados para a pesquisa no contexto desta dissertao
ao serem valentes voluntrios de meus testes. Em especial, agradeo a Isabela Callado,
ex-aluna, atual colega de laboratrio, pela dedicao a uma parte importante desta
dissertao.
Agradeo tambm a toda turma do Clipsen pelas discusses e disponibilidade em ajudar
nos pensamentos de meu trabalho. Sou grata, em especial, a uma componente do
Clipsen que merece ainda mais destaque: Helosa Coelho. Alm de no nos
restringirmos ao companheirimo de laboratrio, esta figura foi imprescindvel na
confeco de um trabalho histrico da nossa turma, o de anlise de dados.
Ao Thiago Motta pelas ajudas sempre muito dispostas, pelas distraes rock and roll
que me promoveu ao longo do tempo em que nos conhecemos e pelas inmeras
reparaes em minhas formataes de textos.
No deixaria de citar uma companheira que est comigo desde os primrdios da
lingustica em nossas vidas: Juliana Novo. Alm de estudantes de lingustica juntas,
fomos professoras de lingustica tambm juntas.
Agradeo a muitos amigos que muito me ajudaram, inclusive alguns apenas pela
compreenso, que muito vale nessas horas desesperadoras na preparao de um texto
acadmico como esse que ser lido. Citarei meus amigos eternos como representantes
de muitos outros: Tales Gonzaga, meu Talinho e Thiago Sthoffel, com h.
No esquecerei de Alessandro Boechat, que alm de receber toda a minha admirao
pelos conhecimentos tericos que possui, muito me ajudou, principalmente quando me
cedeu seu captulo sobre a Morfologia Distribuda de sua tese e ainda pelas nossas
conversas sobre o tema que desenvolvi com esta teoria. Alm disso tudo, sou grata
ainda por ter aceitado fazer parte de minha banca.
Ao professor Marcus Maia, no s como um dos responsveis pela minha formao,
mas tambm pelo compartilhamento de seu conhecimento sobre os mtodos
psicolingusticos que muito foram importantes para a real confeco desta dissertao.
Alm disso, agradeo pelo seu empenho e tempo disponibilizados nos dois
experimentos desta dissertao. Para alm dessas atribuies, valeu a necessidade e
pertinncia de sua presena em minha banca como co-orientador.
Sou grata aos meus familiares em geral que sempre acreditaram em mim e nos meus
esforos para adentrar ao meio acadmico que pertence a poucos e, sabendo das
dificuldades que encontraria, existe uma pessoa que se antecipou e me inseriu, da

maneira como podia, neste caminho: tia Conceio. Jamais poderia deixar esta
dissertao sem seu nome escrito.
Se estou na lingustica, por bem ou por mal, isto se deve a uma das pessoas mais
especiais, que ultrapassou os limites acadmicos e se tornou minha amiga: Aniela
Improta Frana. Admirada por sua inteligncia e competncia, agradeo pela crena de
que aquela aluninha de lingustica II poderia tornar-se uma linguista com direito
dissertao.
Mais ainda, sou grata pela maior linguista do Brasil, como a qualificaram j em minhas
aulas de portugus I, nos primrdios do curso de Letras, minha orientadora muito
especial, professora Miriam Lemle. Sua dedicao impressionou a muitos e agradeo
ainda pela possibilidade de uma relao muito agradvel que temos com direito a
picnics apetitosos os quais quero acreditar que teremos tambm no doutorado. Seus
conhecimentos e sensibilidade lingusticos me submetem a pedidos de que um dia possa
chegar a uma pequena porcentagem disso tudo o que ela . Agradeo ainda aos suportes
financeiros decisivos em viagens a eventos fora do Rio de Janeiro atravs de verbas de
seu projeto.
Quase por fim, dedico quase tudo que sou a minha famlia. Pelo suporte financeiro
sempre dispensado com responsabilidade, pelo carinho, pelo entendimento de algumas
faltas minhas por escassez de tempo no momento da escritura deste texto e na leitura da
bibliografia. Sou grata tambm por acreditarem em mim desde sempre e espero retribuir
um dia a toda dedicao oferecida. Sou grata at mesmo dureza de meu pai que me
trouxe a disciplina necessria no caminho que escolhi, sou grata disponibilidade de
minha me em sempre me ajudar no que fosse preciso, sou grata, muito grata aos
esforos de meus queridos e amados irmos em fazer de meus momentos mais
desesperadores os mais agradveis possveis, apenas com suas presenas ao meu lado,
quase sempre provocando gargalhadas histricas. E, como prometido, Eduardo fica de
fora (ha-ha-ha) e, a Marcella, um agradecimento especial devido a muitas contas feitas
para ajudar em um dos testes.
Agora, sim, por fim, termino dedicando minhas profundas gratides ao peticuchinho da
minha vida, Murilo Mariano Vilaa, por seu incontestvel suporte e dedicao comigo e
com este trabalho. Pela sua leitura cuidadosa e empolgante. Por sua presena nos
momentos mais obscuros sempre para me acalentar e me guiar. Agradeo ainda pela
disponibilidade muitas vezes decisiva para a resoluo de qualquer problema que
surgisse. Seu amor chega at mim e some com os problemas. Sempre.

SUMRIO
ITRODUO ..............................................................................................................1
CAPTULO 1 MODELO TERICO E ESTRUTURA ITERA DE
PALAVRAS: A CAMADA SAUSSUREAA E AS RECATEGORIZAES.......4
1.1 A Morfologia Distribuda.............................................................................4
1.2 Exemplos regulares e de uso freqente......................................................11
1.3 Excees semnticas s estruturas regulares..............................................15
CAPTULO 2 OS PARTICPIOS PASSADOS......................................................20
2.1 Idiomatizaes............................................................................................20
2.2 Particpios Passados Regulares e Irregulares..............................................35
2.3 Etimologia e Reanlise................................................................................46
2.4 Um Estudo Diacrnico...............................................................................52
CAPTULO 3 OS PREFIXOS...................................................................................55
3.1 Composies regulares com semntica composicional..............................55
3.2 Composies idiossincrsicas no nvel do prefixo.....................................62
3.3 Mudanas lingusticas.................................................................................65
CAPTULO 4 ALISES EXPERIMETAIS......................................................74
4.1 Para os Particpios Passados.......................................................................74
4.1.1 Experimento 1: Estudo de questionrio.......................................75
4.1.1.1 Mtodo..........................................................................76
4.1.2 Experimento 2: Priming com Deciso Lexical............................79
4.1.2.1. Mtodo............................................................................81
4.2 Para os Prefixos..........................................................................................87
4.2.1 Experimento 1: Estudo de questionrio.......................................87
4.2.1.1 Mtodo..........................................................................88
4.2.2 Experimento 2: Priming com Deciso Lexical............................91
4.2.2.1 Mtodo .........................................................................92

CAPTULO 5 COSIDERAES FIAIS..........................................................98


REFERCIAS BIBLIOGRFICAS......................................................................102
AEXOS.......................................................................................................................106

ITRODUO
Esta dissertao est fundamentada na teoria da gramtica gerativa. De
acordo com este modelo terico, a gramtica tomada como um mdulo da mente, e
a mente, por sua vez, considerada como um conjunto de mdulos cognitivos
tarefa-especficos e que possuem interfaces uns com os outros. Esta viso da mente
estimula o experimentalismo, uma vez que otimista quanto possibilidade de
acessar e avaliar contedos dos mdulos e suas interaes.
As perguntas principais exploradas nesta dissertao foram: qual a relao
entre a etimologia de uma palavra e a anlise dessa palavra no estgio atual da
lngua? O que est preservado e o que foi reanalisado no transcorrer das cerca de
setenta e cinco geraes que nos separam dos nossos antepassados que falavam
latim? De que modo a nossa teoria da gramtica guiar a descrio da mudana
diacrnica na segmentao das palavras desde sua etapa do latim clssico at a etapa
de lngua portuguesa contempornea?
Se a arquitetura da gramtica proposta pela teoria da Morfologia Distribuda
(MARANTZ, 1997) estiver correta, ou seja, se a sintaxe vai desde a sentena at os
morfemas mnimos dentro das palavras, de se esperar que geraes sucessivas de
falantes interpretem de maneira ligeiramente diferente o recorte interno das palavras.
Com a convergncia da gramtica de subconjuntos de populao, por faixa etria,
acaba resultando, a longo prazo, uma divergncia bastante grande entre dois estgios
histricos da lngua.
O foco deste estudo esteve em dois fatores que poderiam ter forte influncia
na reanlise em palavras: a incorporao dos morfemas ou peas de particpios
passados nas razes dos verbos originais (moveo, motum, motivar) e a incorporao
de prefixos s razes (de + caedo, decidir). Para isso, avaliamos a reanlise
decorrente de mudana de raiz pela incorporao do particpio passado. Aps estes
estudos, partimos para o corpus da reanlise que decorre da incorporao de prefixos
s razes.
Para comear, observamos que o verbo em portugus pode incorporar o
particpio passado para formar uma nova raiz. Em receitar, expulsar, assar,
conceituar, enxertar, verter e receptar, por exemplo, os verbos originais recipio
(receber), expello (expelir), ardeo, (arder), concipio (conceber), insero (inserir) e
recipio (receber) sobrevivem em portugus. No entanto, em pulsar, rasurar, cultivar,

misturar, consultar, cantar e suturar, a raiz pello (impelir), rado (raspar), colo
(cultivar), misceo, (misturar), consulo (consultar), cano (cantar) e suo (costurar)
saram de uso, restando somente as respectivas razes j incorporadas ao particpio
passado. Os dados apresentados so evidncias de que, para uma gerao mais
antiga, o significado das formas participiais era computado, e a parte arbitrria
estava no verbo. E, para uma nova gerao, a marca do particpio j no era mais
reconhecida, e a forma foi tomada como uma nova raiz, que se prestou a uma nova
negociao arbitrria correspondente a um novo verbo.
A segunda etapa desta dissertao foi descrever os passos para a reanlise de
prefixos, ou seja, a transformao de um prefixo em um mero pedao fonolgico de
uma raiz. Todos conseguem perceber as preposies a-, de- e em- nas palavras
amolecer, depurar e engaiolar, porm poucas pessoas conseguem arriscar a dizer
que existe um prefixo de- em decidir.
Esta dissertao foi dividida em cinco captulos. No primeiro captulo,
contextualizamos o tema no esquema do modelo terico escolhido, a saber, a
Morfologia Distribuda (MARANTZ, 1997) e tecemos consideraes sobre os
motivos que me levaram a adot-la como uma arquitetura pertinente a essa pesquisa.
Ainda no primeiro captulo, foco a estrutura interna das palavras, dando maior
relevncia camada saussureana e s recategorizaes, onde acaba recaindo as
reanlises, objeto de nosso estudo. Mostro ainda exemplos de usos regulares e
tambm de excees semnticas a estruturas regulares de palavras na lngua
portuguesa.
No segundo captulo, desenvolvemos um dos temas principais deste estudo: a
reanlise dos particpios passados. Inicio este captulo expondo exemplos regulares
de

particpios

passados

nos

contextos

eventivo

estativo.

Aps

este

desenvolvimento, mostro as idiomatizaes que ocorrem em contextos diversos que


podem culminar nas reanlises diacrnicas destas peas.
No terceiro captulo, o alvo da pesquisa o estudo dos prefixos tambm
como objeto de reanlise lingustica de palavras. Para isso, primeiramente,
mostramos composies regulares destes prefixos com razes que resultam em uma
semntica composicional. Depois desta anlise, apresentamos composies
idiossincrticas entre prefixos e razes, causa principal das reanlises destas peas,
embora haja outras causas intermedirias para o surgimento da reanlise.

A anlise destes dados, ento, como foi bastante instigante dentro do modelo
terico da gramtica gerativa adotado, provocou o desejo de montar um experimento
psicolingustico para verificar experimentalmente a diferena em termos de tempo
de resposta entre (i) a relao entre Infinitivos e Particpios Regulares, (ii) entre
Infinitivos e Particpios Irregulares e (iii) entre Infinitivos e outros Infinitivos
diacronicamente derivados de Particpios Passados, hoje no mais reconhecidos em
termos de uma derivao. A fim de confirmar os resultados, montamos este mesmo
experimento em forma de questionrio, modelo no qual os participantes tinham
conscincia de suas respostas e, como espervamos, obtivemos as mesmas respostas.
Para as reanlises de prefixos, foi elaborado um teste de questionrio oral, em que os
participantes deveriam opinar se, intuitivamente e conscientemente, sentiam a
presena de prefixos em palavras que escolhemos com determinada inteno,
conforme observaro no desenvolvimento do quarto captulo. Este experimento foi
realizado em duas fases: na primeira fase, contrastamos dois grupos de relao entre
prefixos e razes. Um em que a relao semntica entre as duas peas
composicional e sincrnica e outro grupo de palavras em que a composio de
prefixo com a raiz apenas etimolgica e a relao semntica, assim, tornou-se
opaca pela falta de fatiamento sincrnico provocado pela perda da raiz no portugus.
Outras causas, alm do desaparecimento da raiz na sincronia da lngua, foram
observadas e estudadas atravs de uma outra etapa de teste de questionrio e, por
isso, duas fases para o estudo deste fenmeno de reanlise.
Por fim, no captulo cinco, tecemos consideraes finais acerca do tema das
reanlises de palavras e suas relaes com a etimologia na passagem do latim para o
portugus e apontamos nossas intenes para novos estudos no campo da lingustica
gerativa.

CAPTULO 1
MODELO TERICO E ESTRUTURA ITERA DE PALAVRAS: A
CAMADA SAUSSUREAA E AS RECATEGORIZAES
1.1 A Morfologia Distribuda
A fundamentao terica deste trabalho que observar as reanlises das
formas participiais e prefixais na passagem do latim para o portugus a verso da
gramtica gerativa denominada Morfologia Distribuda (MD), cujo um dos textos
seminais Marantz (1997). E, as trs razes ressaltadas em Medeiros (2008) me
fazem optar pelo modelo da MD. A primeira um argumento contra a prpria
Hiptese Lexicalista contra as afirmaes de que a sintaxe nem manipula, nem tem
acesso forma interna das palavras e de que a palavra o local de variados tipos de
idiossincrasia. Essa posio apresenta uma grande e fundamental dificuldade: como
definir teoricamente a noo de palavra? A segunda razo diz respeito ao fato de que
o modelo no lexicalista da MD tem a vantagem de no precisar de operaes
lexicais especiais diferentes das operaes sintticas de concatenar e mover da
sintaxe de sentenas. A terceira e ltima razo refere-se ao fato de que a MD permite
um excelente tratamento para formas que so subespecificadas em termos de traos
morfossintticos. Esta razo torna-se imprescindvel para este trabalho que prev
reanlises de diminutas formas de palavras. Peas de vocabulrio que passam a ser
meros pedaos fonolgicos.
Por ser uma teoria de gramtica construcionista e, portanto, no lexicalista,
esta arquitetura se caracteriza por trs propriedades fundamentais: a insero tardia,
ou seja, se nas teorias lexicalistas os tens entram na computao j formados, com
sua estrutura interna fechada s operaes sintticas e com contedo fonolgico, na
MD as categorias sintticas so puramente abstratas, sem traos fonolgicos; outra
caracterstica fundamental a subspecificao, que significa que as expresses
fonolgicas no precisam ser plenamente especificadas para serem inseridas nos ns
terminais da derivao sinttica; finalmente, a estrutura sinttica hierrquica All the
way down. Isso que dizer que os ns terminais nos quais os tens de Vocabulrio
sero inseridos, se organizam em estruturas hierrquicas determinadas por princpios
e operaes da sintaxe.

Figura 1
Esta verso difere do modelo minimalista por no possuir um lxico, ou seja,
uma lista de palavras prontas, constitudas por um feixe de traos fonolgicos,
formais e semnticos. Na MD, as palavras so o resultado de computaes da
sintaxe. Estas computaes ganham fronteiras de palavra fonolgica quando a
computao introduz concordncia com a implementao dos traos de gnero e
nmero.
A teoria considera que a sintaxe concatena morfemas, e no palavras. O
termo morfema, aqui, se aplica a unidades que tm significado e funo
gramatical, mas no tm traos fonolgicos. Por exemplo, tempo, relacionador,
evento, estado, entidade, propriedade, plural, 1 pessoa, 3 pessoa, so uma parte das
unidades com que a sintaxe lida.
A lista em que se armazenam as unidades abstratas introduzidas e
concatenadas na derivao sinttica chamada de Lista Um. Essa lista contm
morfemas funcionais e tambm razes, que so peas com informao conceitual,
mas sem categorizao gramatical. Na Lista Um a informao fonolgica das razes

serve apenas como um identificador formal. A operao da sintaxe consiste


basicamente em concatenar morfemas. A implementao fonolgica dos morfemas
funcionais e razes provm da operao de inserir peas de vocabulrio nos
morfemas da Lista Um. As peas de vocabulrio, por sua vez, pertencem ao mdulo
morfologia e so providas de informao fonolgica. Elas implementam, ou
realizam, os morfemas e as razes.
O conjunto das peas de vocabulrio constitui uma segunda Lista,
denominada Lista Dois. A insero das peas vocabulares acontece por fases, depois
da sintaxe. Uma pea vocabular s pode ser inserida em posio prevista por um
morfema com o qual seus traos correspondam, ou totalmente ou em parte. Se a pea
vocabular difere do morfema em algum trao, a insero lexical no pode ser
efetuada. A primeira concatenao entre uma raiz e um morfema categorizador um
estgio especialmente importante na derivao sinttica do ponto de vista semntico,
porque nesta etapa da derivao que o significado da palavra fixado, por
negociao, tal como compreendeu o linguista Ferdinand de Saussure quando
ressaltou a arbitrariedade do signo. Os morfemas categorizadores se concatenam s
razes, que por si ss so desprovidas de categoria. Quando se concatena a uma raiz
uma pea vocabular verbalizadora - realizadora morfolgica de evento ou estado - se
forma um verbo. Quando a uma raiz se concatena uma pea nominalizadora
(realizadora de entidade), se forma um nome. Forma-se um adjetivo quando a uma
raiz se concatena uma pea adjetivadora (realizador de propriedade, que inclui
advrbio).
O conjunto de pareamentos arbitrrios entre forma e significado que resultam
da primeira concatenao de uma pea categorizadora a uma raiz compe uma
terceira Lista, a Lista Trs, que corresponde ao conceito tradicional de Enciclopdia:
um elenco das relaes arbitrrias entre formas e significados. Depois da
concatenao do primeiro categorizador, outros categorizadores podem ser
concatenados. Estas novas concatenaes operam alteraes no significado
convencionado na Enciclopdia, alteraes regulares, determinadas por uma
composio de significados que um clculo, e no uma nova conveno. Como
exemplo, considerem as camadas sucessivas na formao das palavras globalizao,
ou amolecer, ou inexplicvel, e das outras formalmente semelhantes:

globo

mole

explicar

(((((glob))al)iza)o)

((a(mol))ecer)

((in)(((explic))vel)))

nao

grande

pagar

(((((nac)ion)al)iza)o)

((en(grand))ecer)

(((pag))vel)

espcie

louco

admirar

((((especi)al)iza)o))

((en(louqu))ecer)

(((admir))vel)

Tabela 1
Nos exemplos da primeira coluna da tabela 1, globo, nao, espcie so
os nomes cujos significados esto convencionados, e a partir dos quais se compem
os adjetivos, verbos e nomes derivados mostrados em (1) a (3), cujos significados
so calculados composicionalmente:
(1) global, nacional, especial;
(2) globalizar, nacionalizar, especializar;
(3) globalizao, nacionalizao, especializao.
Consideraes semelhantes se aplicam aos adjetivos mole, grande e
louco e os verbos deles derivados, bem como aos verbos explicar, pagar e admirar e
aos adjetivos deles derivados. A ideia bsica que as palavras derivadas so
interpretadas de maneira sistemtica, com seus significados sucessivamente
computados medida que novos morfemas categorizadores vo sendo concatenados
palavra-base, aquela na qual o primeiro categorizador gramatical foi juntado raiz,
e cujo significado convencionalizado est armazenado na enciclopdia.
Desta maneira, para resumir, a formao de palavras nessa teoria se far de
modo que as lnguas tenham tomos indecomponveis: as razes. Essas razes, alm
de se combinarem com peas funcionais, os categorizadores, e formarem
construes maiores, so isentas de categoria e so categorizadas, ento, no
momento da insero do primeiro morfema categorizador e, desta forma, adquirem
um significado idiossincrtico.

Em outras palavras, existem dois ciclos para a formao de palavras, segundo


Marantz (2001):
(1)
Ciclo da raiz

Raiz

(2)

Insero de outro ciclo


de categorizao

Ncleo

Raiz

v, n, a

No ciclo (1), a formao se d a partir da raiz, enquanto no ciclo (2), a


formao se d a partir de palavras com razes j anteriormente categorizadas.
Outra caracterstica bastante relevante que merece ser mencionada o fato de
haver uma restrio de localidade para interpretao: as razes so interpretadas no
contexto da insero do primeiro morfema categorizador assumindo o ncleo com o
qual ela mergida, composta. Aps tomar esta primeira interpretao, ela levar a
mesma semntica para o resto da derivao. Conforme vemos abaixo nos exemplos
de Arad (2005) e Embick (2008):

martel

martel

v
n

gramp

gramp

A composio da raiz com o primeiro morfema categorizador implica numa


negociao aparentemente idiossincrsica de significado da raiz no contexto do
morfema inserido e o significado desta construo no pode ser uma operao da
estrutura argumental, mas precisa depender da raiz semntica independente da
estrutura argumental. Alm disso, o significado no pode envolver o argumento
externo do verbo.
Em relao composio do merge com a raiz j categorizada implica dizer
que o significado composicional uma extenso do significado do merge da raiz
com o primeiro morfema categorizador e, o significado da estrutura pode envolver,
ento, a operao aparente de estrutura argumental e, esta construo pode envolver
o argumento externo do verbo. (cf. MARANTZ, 2001).
Segundo Arad (2005), as lnguas tm uma propriedade especfica de que
razes podem ter uma variedade de interpretaes em diferentes ambientes
morfofonolgicos. Estas interpretaes, embora contendo algum compartilhamento
do significado da raiz, so muitas vezes semanticamente afastadas umas das outras.
Esta propriedade, conforme podero observar, ser inteiramente relevante para as
reanlises que vero, j que uma raiz pode recombinar-se a fim de formar um outro
significado inserindo peas vocabulares em suas razes, tais como a pea

correspondente ao particpios passado ou prefixo. Antes, vejamos exemplos de Arad


(2005) para o hebraico:
mn
CeCeC (n)

emen

leo

CaCCeCet (n)

amenet

creme

CuCaC (n)

uman

gordo

CaCeC (adj.)

amen

gordura

hiCCiC (v)

himin

engordar

CiCCeC (n)

imen

banha

Apenas a efeito de conhecimento, importante dizer que existe uma outra


viso em relao idiossicrasia estar apenas restrita combinao da raiz com o
primeiro morfema categorizador. Para Borer (2003), o primeiro categorizador no
impede novas idiossincrasias semnticas que uma palavra pode adquirir. Em
portugus temos exemplos como o de governador, restaurante, amante, salgado,

caninha e sebenta1 que apresentam idiossincrasias semnticas posteriores da


primeira categorizao. Uma outra proposta de Borer a que dispensa
categorizadores com fonologia nula, uma vez que o contexto sinttico imediato
determina a categorizao, por regra, em vez de pr um morfema zero. Ou seja, se
uma raiz se encontra no contexto de irm de tempo, automaticamente se torna um
verbo, se se encontra no contexto de irm de determinante, automaticamente ser da
categoria nome e assim por diante.
Em Marantz (2001), uma primeira categorizao no impede novas
categorizaes de uma raiz que j fora categorizada. O modo como isso ocorre que
diferente de Borer, mesmo porque Marantz no desconhece que h palavras do tipo

restaurante ou governador. O que ele defender nesses casos que h


categorizaes diferentes para cada raiz. Restaurar ter uma raiz combinada a um
verbalizador, enquanto restaurante ter uma raiz combinada com o nte
nominalizador. A mesma computao ocorre com a palavra governador, embora

Apostila, em Portugal.

nesta a semntica de governar ainda esteja em governador, porm com um trao a


mais de especificidade no significado de governador.
1.1 Exemplos regulares e de uso frequente

O que pretendo mostrar nesta seo so as ferramentas que o modelo da MD


dispe para ajudar na compreenso da sintaxe no interior de palavras do portugus
brasileiro. Seguindo as orientaes de Lemle (2007), importante observar que,
deste novo olhar, no resulta apenas um mtodo para descrever palavras complexas,
mas tambm resultam em explicaes para as regularidades que observamos na
lngua.
Como devem estar imaginando, restam algumas irregularidades que so
instigantes para ns, linguistas, mas que ainda assim esto previstas nas orientaes
que seguiremos nesta pesquisa. Estas irregularidades, que esto entre a morfologia e
a semntica culminam em alguns desafios e, portanto, em temas de trabalhos na rea
da lingustica. Entre os desafios, est o de compreender a variao sincrnica e os
mecanismos da mudana diacrnica no mbito das palavras. Por isto, focalizaremos,
neste subcaptulo, as regularidades que observamos na lngua com olhar para a
distino entre a parte do significado fixada por conveno e a parte calculada por
regras de interpretao. Na seo 1.3, observaremos as excees s regularidades
composicionais entre a morfologia e a semntica.
As sries de palavras da tabela abaixo so constitudas pela sequncia nome,
adjetivo, verbo, nome com sufixo o (LEMLE, 2007):
nao

nacional

nacionalizar

nacionalizao

globo

global

globalizar

globalizao

indstria

industrial

industrializar

industrializao

nome

nominal

nominalizar

nominalizao

fim

final

finalizar

finalizao

Cristo

cristo

cristianizar

cristianizao

paz

pacfico

pacificar

pacificao

espcie

especfico

especificar

especificao

Tabela 2
Ilustrarei, a seguir, a computao do grupo de palavras derivadas a partir de
nao atravs das representaes arbreas:

a
n
r
na

n
n
o

r
nac

v
a
n
r
nac

a
al

n
ion

v
izar

n
v
n

n
r
nac

n
ion

a
al

v
izar

n
ion

a
al

O modelo de gramtica da MD caracteriza-se por destacar uma ideia


importante para o modelo: como diferenciar o modo de criar a palavra nao, por
exemplo, e as palavras dela derivadas e fixar seu significado; do modo de gerar e
chegar ao significado de todos os demais termos em cada srie. Em nao, a relao
entre a forma da palavra e seu significado provm de uma conveno arbitrria, no
entanto o mesmo no se d nas palavras derivadas dela. Nestas palavras, cada pea
corresponde a uma determinada operao semntica que resulta em uma leitura
regular em relao ao significado da palavra anterior qual juntado. A leitura de
nao determinada por conveno arbitrria, mas a de nacional, nacionalizar ou
nacionalizao determinada composicionalmente por meio de uma operao que
parte da leitura da palavra imediatamente anterior, ou seja, neste caso, da palavra
nao. O primeiro nome, nao, denota uma entidade, o adjetivo dele derivado,
nacional, denota propriedade tpica de coisas relacionadas a essa entidade, o verbo,
nacionalizar, denota o evento de alguma coisa adquirir a propriedade, e finalmente o
nome abstrato, nacionalizao, denota estado final resultante desse evento.
A proposta formal feita por Marantz (apud LEMLE, 2007) para explicar esse
tipo de observao na interface morfologia-semntica a de que apenas o
significado arbitrrio negociado e resulta em uma leitura convencionada.
Diferentemente de Borer (2003), que destaca que o primeiro categorizador no
impede novas idiossincrasias semnticas que uma palavra pode adquirir, pois h
casos j citados como o de governador, restaurante, amante, salgado, caninha e

sebenta que apresentam idiossincrasias semnticas posteriores da primeira


categorizao, conforme descrevi logo acima, para Marantz, a conveno se efetiva
ao ser feito o merge mais interno de um trao categorizador Raiz. O trao
categorizador , de incio, abstrato, o que significa desprovido de substncia
fonolgica, conforme consideramos em 1.1, e est armazenado na Lista Um, onde
esto outros traos categorizadores. Estes traos sem som que so denominados
morfemas no jargo deste modelo, por serem a parte que corresponderia, grosso
modo, ao Lxico do modelo minimalista, a partir do qual a Numerao selecionada
para entrar na derivao. Os morfemas selecionados so mergidos por fases no
mdulo da sintaxe e somente ganham realizao fonolgica pela insero tardia,
ou seja, ps-sinttica, das peas de vocabulrio, Lista Dois, unidades dotadas de
informao sinttica e fonolgica, entre as quais esto os sufixos, prefixos e
particpios passados. O mdulo cognitivo que armazena o resultado da negociao

da parte arbitrria do significado a Enciclopdia, Lista Trs. Essa fixao acontece


no primeiro merge da raiz com o trao categorizador j morfologicamente
implementado como pea vocabular. A Enciclopdia constitui a interface entre a
cognio de mundo e a cognio de gramtica. Fixada a definio de uma palavra na
Enciclopdia, ela pode retornar sintaxe, e novas palavras podem ser derivadas a
partir dela, com seu significado sendo calculado fase a fase, em Forma Lgica, a
partir da acepo vinda da Enciclopdia, casos exemplificados com nacional,
nacionalizar e nacionalizao.
A apresentao do exemplo foi feita para ilustrar a ideia de que h no interior
das palavras dois domnios sintticos que se distinguem na sua maneira de se
relacionarem com o significado: na camada mais interna, se d a primeira
determinao de categoria lexical, e neste ponto o significado dado por conveno.
Nas camadas subseqentes, se aplicam recategorizaes, e o significado, nesses
pontos, calculado composicionalmente a cada novo merge de sufixo. Por ser a
composicionalidade da semntica uma propriedade da sintaxe, Marantz (1997)
defende que o mecanismo que gera palavras a sintaxe, a mesma sintaxe que gera
sentenas, e no outro mdulo que seja exclusivamente destinado formao de
palavras.
Podemos, ento, resumir que o significado de palavras complexas obtido
por meio de dois mecanismos:
(i) uma conveno negociada sobre o merge de raiz + pea vocabular
categorizadora.
E, assim, se forma a arbitrariedade do signo, propugnada por Ferdinand de
Saussure;
(ii) aps a fixao da leitura convencionada, novos categorizadores podem
ser juntados. Eles adicionam instrues para clculos semnticos que alteram de
maneira regular e composicional o significado da palavra bsica;
Entendendo a diferena entre arbitrariedade e composicionalidade, podemos
entender o que h de comum entre a mudana lingustica e as reanlises sincrnicas.

1.2 Excees semnticas s estruturas regulares


importante ainda considerar em nossas primeiras anlises dados
problemticos, ou seja, aqueles dados que fogem, atravs da semntica, das
estruturas regulares que acabamos de abordar acima. Deste modo, observamos
palavras que compartilham a mesma raiz, mas que se distanciam umas das outras no
significado; e ainda palavras que nos deixam em dvida sobre a fronteira do
primeiro categorizador. Abordaremos esta seo ainda sob o auxlio do texto de
Lemle (2007), pois este o precursor das ideias exploradas neste captulo e, de
modo geral, desta dissertao.
No modelo da MD, as razes no possuem categoria lexical inerente,
conforme j detalhamos, e, portanto, a categorizao, seja em nome, verbo, adjetivo
ou advrbio concedida pelas peas de vocabulrio e estas conferem categoria s
palavras. Desta maneira, a possibilidade de haver compartilhamento de razes em
algumas palavras bastante grande, como veremos abaixo, o caso da raiz do verbo

restaurar, que a mesma do nome restaurante, porm, em algumas interpretaes


podem ser distintas em relao primeira camada categorizadora que dar o
significado. Da decorre o armazenamento na Enciclopdia distinto e idiossincrsico.
Alguns exemplos abaixo daro enfoque a esta ideia.
Da mesma forma que no nos damos conta de que dentro da palavra

restaurante existe a palavra restaurar, pode-nos parecer estranho tambm que


dentro de reitor possa haver o verbo reger, ou que dentro de feitor possa ter o verbo

fazer ou mesmo que dentro de governador possa existir o verbo governar assim
contendo todas as relevantes caractersticas semnticas que cada palavra do par deve
conter. Mas por que isso ocorre? E de que maneira a teoria adotada neste trabalho d
conta desses casos? A resposta vir a seguir com uma tentativa de entender esses
significantes e intrigantes questionamentos atravs de representaes arbreas que
devem valer com uma explicao preliminar destes casos.

v
r
restaur

v
ar

v
n
v
a

r
restaur

nte

r
restaur

n
ante

v
r
v
govern ar

pp
or
v
pp
r
govern

v
a

r
n
governad or
Outra distino que parece idntica cannica distino de restaurante -

restaurar a do par refrigerante - refrigerar. Da mesma forma que o exemplo j


dado, neste agora, constatamos o mesmo problema: nem todas as pessoas se do
conta de que, dentro da palavra refrigerante existe o verbo refrigerar, da mesma

maneira como encontramos em refrigerar. H pessoas que computam o significado


de refrigerar dentro de refrigerante, porm outras no o identificam como parte do
significado. Diante disso, podemos assumir que s duas maneiras de ver a palavra
correspondem duas maneiras de organizar a Enciclopdia: uma com [[refrigera]nte],
onde o nome deriva do verbo refrigerar, mas com uma idiossincrasia nova na
Enciclopdia, no segundo ciclo: e outra com [refriger + ante] na Enciclopdia, pois

refrigerante para algumas pessoas, parece ser uma palavra reanalisada. Esse parece
um dos casos tpicos que abordaremos quando falarmos sobre os prefixos, j que
so, em geral, uma das causas de algumas reanlises lingusticas que observamos.
Muitos outros casos so semelhantes a estes e os exemplos alm desses viro no
decorrer da leitura.
No possvel encontrar, em portugus, um verbo correspondente para cada
nome ou adjetivo terminado em nte, antigo particpio presente herdado de algumas
palavras do latim. Alguns dos casos so os verbos teneo (possuir), de onde provm

tenente, ou contineo (conter), de onde provm contente, ou praesum (estar a frente),


para presente, absum (estar afastado), para ausente, scio (saber), ciente, pareo
(aparecer), parente, permaneo (permanecer), permanente e muitos outros que
podemos observar ainda na mesma fonte bibliogrfica Lemle (2007). Pareceria-nos,
ento, estranho imaginar que o recorte [conte+nte] fosse possvel nessas condies
no portugus, j que os verbos de onde os adjetivos ou nomes partiram j no existe
no portugus atual h muitas geraes de falantes e a nova computao [content+e]
fosse a nica possvel. bastante tentadora a simplificao que nos concedida de
alguma forma, porm o que dizer de crianas que ainda criam dentro dessas formas,
como o caso citado em Lemle (idem) sobre uma criana de apenas quatro anos que
disse que um certo biscoito croca muito? Imagino que para ter dito isto, esta
criana j deva ter ouvido o adjetivo crocante e, por isso, imaginou um verbo crocar
ainda vigente no portugus. Como produzimos palavras? Neste caso, a criana
parece ter identificado bem que existem muitas palavras no portugus que contm
nte e, portanto, isto parece ser um sufixo, logo, esta raiz, com este sufixo deve ter
um verbo correspondente, mesmo sem exposio ao tal verbo criado. Atravs desses
e de outros exemplos, observamos que h muita variao entre indivduos,
principalmente quando analisarmos os experimentos nos prximos captulos. Estes
exemplos nos so convenientes ainda para tentar convencer pessoas de que as
crianas no so tabulas rasas e de que o meio social seria o lugar de onde as

crianas extraem subsdios para naturalizar uma lngua. Deve haver, diante do
exemplo entre muitos que poderamos citar, um mecanismo interno e inato que
licencie a criao de palavras com alicerces gramaticais possveis na lngua.
Experimentos psicolingusticos podem esclarecer se existe um verbo
representado mentalmente, apesar da falta dele no uso da fala. Neste caso, fica
imprescindvel que se admita como plausvel essa possibilidade, pelo menos no que
tange teoria lingustica do conhecimento, para que um psicolinguista possa fazer
esse tipo de abordagem. Na elaborao dos nossos testes, tanto o questionrio
quanto o estudo de priming, com aferio de decises lexicais em milsimos de
segundos, partimos da hiptese de que uma etimologia remota pudesse estar
presente ainda no conhecimento do falante. Por isso, tanto para os estudos dos
particpios, quanto para o estudo dos prefixos como fenmenos de reanlise,
partimos do mais remoto para o mais sincrnico na lngua portuguesa. importante
dizer isto para que fique clara a nossa opo terica lingustica e nossas hipteses,
pois somente desta forma podemos dar prosseguimento em experimentao seja de
que

ordem

for:

consciente

ou

inconscientemente;

comportamental

ou

neurofisiologicamente. Utilizamos teste consciente e inconsciente e, para os


inconscientes utilizamos o teste comportamental, porque, conforme voltarei a dizer
mais tarde, no captulo especfico ainda no sabemos analisar ondas em testes
neurolingusticos que nos digam algo sobre o fatiamento de palavras. As anlises
somente nos mostram a arbitrariedade saussureana, mas como vero, nem sempre
s o que precisamos saber.

CAPTULO 2
OS PARTICPIOS PASSADOS
Este estudo ir colaborar para confirmar uma proposta importante: se a
arquitetura da gramtica proposta pela teoria da MD estiver correta, ou seja, se a
sintaxe vai desde a sentena at os morfemas mnimos dentro das palavras, de se
esperar que geraes sucessivas de falantes interpretem de maneira ligeiramente
diferente o recorte interno das palavras. Com a convergncia da gramtica de
subconjuntos de populao, por faixa etria, acaba resultando, a longo prazo, uma
divergncia bastante grande entre dois estgios histricos da lngua, conforme
delineamos na introduo deste trabalho.
Para prosseguir com este foco de anlise, farei, antes, consideraes acerca
dos fenmenos de idiomatizaes (LEMLE, 2005) que deram origem a este olhar
sobre os particpios.
2.1 Idiomatizaes
Uma teoria lingustica deve poder elaborar uma explicao para os
fenmenos de particpios passados e, em especial, para as reanlises que ocorrem
com eles, pois alguns particpios, desvinculados da semntica original, podem
formar verbos a partir da incorporao da pea de particpio passado raiz. Esses
fenmenos podem ser parecidos com a descrio que Lemle (2005) faz para as
idiomatizaes, tais como corredor - (1) aquele que se desloca com rapidez; (2)
passagem estreita e longa para ligar dois ou mais compartimentos; chutar o balde (1)
dar um pontap no balde; (2) abandonar um alvo. Veremos que a incorporao das
peas dos particpios para dentro da raiz se d atravs de uma releitura que fazemos
das partes da palavra, assim como observamos na idiomatizao de palavras
polissmicas e expresses idiomticas. Como podem ver, a incorporao de peas
como as de particpio, pode ser um fenmeno bastante complexo que envolve
inmeros processos morfolgicos, sintticos e semnticos.
Para ilustrar a derivao de uma palavra, primeiramente, observemos a figura
abaixo retirada do texto de Lemle (2005), no qual ela mostra a derivao de

corredor (1) - aquele que se desloca com rapidez, em trs fases sucessivas, logo aps
a insero lexical de cada fase.

Figura 2
Na primeira fase, depois do merge da Raiz com v, forma-se o verbo
{{corr}er}. Aps, insere-se a raiz e a pea vocabular, que o verbalizador agentivo.
Nesta fase, com o envio deste composto para a Enciclopdia, acontece a negociao
semntica do sentido de fazer deslocamento rpido, ou seja, um verbo de ao.
Alm disso, a fonologia recebe a informao da vogal temtica e os traos
fonolgicos de {{corr}er}.
Mais um ciclo derivacional composto e temos a concatenao de um trao
aspectual perfectum, denominado particpio passado, que implementado pela pea
vocabular ed. Mas importante notar que este ciclo, que tem semntica

composicional aproveitando o que j foi negociado na fase do vezinho, no tem


sada para a fonologia da palavra, porque no se agregaram ao perfectum traos de
pessoa e nmero (concordncia), traos estes demarcadores de fronteira da palavra
fonolgica.
Finalmente, na ltima fase, entra o trao nominalizador agentivo, que
implementado pelo morfema or, e a ele so agregados traos de concordncia. A
palavra tem sada para a fonologia e, pela conexo entre Enciclopdia e forma
lgica, recebe a interpretao de aquele que se desloca rapidamente. Derivaes
similares so encontradas nas palavras catador, remador, morador, pescador,

salvador, vendedor, computador entre outras. Em todas estas, a concatenao de


verbalizador agentivo precede a de nominalizador.
J o significado corredor (2), passagem estreita e longa para ligar dois ou

mais compartimentos, tem uma outra histria derivacional, descrita na Figura 4


abaixo. Logo na primeira fase, sem receber vezinho agentivo, a raiz concatenada
ao trao aspectual perfectum enfeixado com o trao categorizador n de nome
agentivo, que recebe concordncia. Neste contexto sinttico, as peas vocabulares
[corr [ d + or]] so inseridas e o significado do todo negociado na Enciclopdia
como locativo ou instrumento. Derivaes similares, em que a nominalizao no
passa pelo verbalizador agentivo, so as das palavras mordedor (objeto que serve
para ser mordido), andador (armao de metal com rodas que serve ao uso de
andar), interruptor (mecanismo destinado interrupo de corrente eltrica).

Figura 3
Uma das discusses importantes neste trabalho sobre o ponto de incidncia
da leitura idiossincrtica que a Enciclopdia faz de construes sintticas. Esse
ponto interessante, pois nos fornecer subsdios para discutir as questes que sero
levantadas com a confirmao de reanlises de peas vocabulares formando novas
razes. Tanto os particpios quanto os prefixos que veremos no prximo captulo
sofreram esse tipo de mudana. Para isso, estamos considerando exemplos no
domnio externo s palavras fonolgicas e no domnio interno a elas, uma vez que,
nesta teoria, ambos so sintaticamente derivados.
Nas idiomatizaes com mais de uma palavra mergida, ou seja, nas
expresses idiomticas, muito produtivas e abrangentes na lngua , portanto,
desejvel que a teoria da gramtica d conta de toda essa criatividade de
ressignificao colocando-as no na contra-mo, mas sim a favor do que fluiria
normalmente como um dado previsvel da propria arquitetura da gramtica. A nossa
pergunta, aqui, : em que domnio sinttico se aplica a leitura enciclopdica de uma
expresso composta com mais de uma palavra fonolgica? Que resposta a teoria
pode nos conceder? O que dizer dos exemplos abaixo?

a.

nome + adjetivo: po duro, p frio, dedo duro, pinta braba, olho

gordo, bom partido, mo boba.

A estrutura sinttica de qualquer construo em que o adjetivo modificador


de um nome de adjuno: o categorizador nominal se projeta por ser o ncleo da
construo, e o categorizador adjetival se concatena como irmo do n ncleo. Para a
sintaxe, a raiz indiferente, e somente os traos funcionais so levados em
considerao. Por isso, em qualquer caso, esta a estrutura sinttica que vai para a
Enciclopdia. Estas expresses tero duas leituras possveis: uma idiomtica, em que
as leituras descontextualizadas de cada componente so suspensas e o sintagma
lido como um todo no n n projetado; e outra em que o nome e o adjetivo preservam
cada um a sua leitura enciclopdica default, e o significado do sintagma todo
calculado da maneira default, em n, pela associao composicional dos significados
default das palavras componentes. Por isso, algumas fotografias que vero nos
exemplos abaixo so parte de uma brincadeira.
b.

nome + sintagma preposicional: cara de pau, testa de ferro, ovo de

colombo, saco de pancada, peixe fora d'gua, p de chinelo, papo de anjo,


cabelinho de anjo, copo de leite, bico de papagaio, Joo sem brao.

Figura 4
Como no caso de [nome + adjetivo], a construo sinttica que remetida
Enciclopdia neste caso [n+ sintagma preposicional]. A leitura idiomtica do todo
susta as leituras default dos componentes e, por isso, a comicidade da fotografia
acima, pois no faz sentido a leitura composicional. A leitura composicional default
aquela em que se toma para o significado do composto a negociao default dos
seus componentes.
c.

sintagma preposicional: pra cachorro, pra burro, pra caramba, s

pampas, da p virada, de lua.


O que h de curioso nestas expresses que fica difcil imaginar um contexto
de uso em que a interpretao enciclopdica default do nome descontextualizado
possa ser empregada com propriedade. Neste caso, se colocssemos a questo de
como se d o processamento, seramos tentados a dizer que a leitura default do
composto aquela que no leva em conta a leitura default do nome
descontextualizado.

d.

verbo + PP: botar os pingos nos i, dar a cara a tapa, dar a mo

palmatria, botar o dedo na ferida, pendurar as chuteiras.

Figura 5
Como no caso c, tambm nesta estrutura se pode notar uma subverso de
naturalidade em termos da leitura contextualizada dos dois membros do vP: a leitura
idiomtica, que suspende a default do PP, parece mais default do que a que toma o
PP interpretado a partir das leituras descontextualizadas de seus DPs. Mais uma vez,
estamos vendo a grande importncia da estrutura sinttica na Enciclopdia.
e.

verbo + PP: pisar em ovos, entrar pelo cano, morrer na praia, chorar

pelo leite derramado.

Figura 6
As leituras enciclopdicas em seu uso descontextualizado de ovos, praia,
cano, ou p precisam ser acessadas e posteriormente canceladas? Se o
processamento da expresso ativado a partir da concatenao v+PP, a resposta
no. A questo da relao entre processamento e gramtica est pedindo para ser
experimentalmente estudada em testes com expresses idiomticas como as que
acabamos de ver. A hiptese decorrente da MD que no precisa haver efeito
garden-path 2para quem conhece a expresso, pois a GU que temos dentro de nossa
mente sabe que a remessa de expresses para a Enciclopdia acontece com todo o
contexto gramatical j presente, e sabe que isto dispensa a avaliao da leitura dos
componentes em outro contexto.
Existe ainda a conhecida idiomatizao intralexical, como ressalva Lemle
(2005), que justamente aquela onde recaem os casos de particpios e prefixos
reanalisados que estamos estudando nesta dissertao. Todos os grupos que
analisaremos abaixo tero no seu interior peas de particpio passado regulares ou
irregulares.
Palavras do tipo floricultura mostram que um micro VP pode estar contido
dentro de uma nominalizao formada por URA.
2

A teoria do Garden-Path prope que a informao lexical no acessada imediatamente, mas apenas na
fase de interpretao.

A relao do nominalizador -URA com o morfema de particpio passado


transparente no seguinte grupo:
[[[v-liga] d] ura], arranhadura, picadura, semeadura, mordedura, assadura,
varredura, embocadura, dobradura, abotoadura, curvatura, formatura, quadratura,
assinatura, musculatura, magistratura, literatura, estatura.

Outros particpios, formados com t e uma variante da raiz, onde -ura


nominaliza pp, so os que vemos no seguinte grupo:

[[[pos -v] t] ura] postura, feitura, abertura, desenvoltura, cobertura,


escultura, leitura, ruptura, fritura, escritura.

Em todos estes casos, a negociao saussureana em vezinho, sendo a


semntica, da para frente, composicional.

a
(part.
pass.)

Raiz

fech
ab(e)r

d
t

ura
ura

Raiz v
rach a
at
mord e
urd
cob(e)r
ru(m)p
escri(p)
le(c)
escul(p)
cul
mis

a
d
a
d
i

n
ura
d
ura
d
t
t
t
ura
t
t
ura

ura
ura
ura
ura
ura
ura
ura

Outro conjunto de palavras em URA provm etimologicamente de formas


participiais latinas, porm os verbos em formas finitas caram em desuso. Com os
antigos particpios agora irreconhecveis como tais, o que se pode ver o
nominalizador URA preso diretamente a uma raiz:
tintura (tingo), pintura (pingo), sutura (suo), rasura (rado), puntura (pungo),
clausura (claudo), ventura (venio), estrutura (struo), fissura (findo), cintura (cingo).

Nestes casos, a negociao saussureana em n. Uma vez perdida, a


propriedade selecional de URA com particpio passado, este sufixo nominalizador
teve a sua distribuio ampliada, e temos ento a formao de palavras como como
altura, largura, brancura, doura, ternura, lisura, grossura, frescura, feiura,
quentura, chatura, verdura, gostosura, formosura. Nestas palavras, a negociao
saussureana em adjetivador.
O desvinculamento da relao com o verbo fica fortemente comprovado
quando vemos verbos formados a partir de uma raiz em que o segmento URA est
irremediavelmente digerido como se fossem verbos terminados fonologicamente
em URAR: costurar (consuo), suturar (suo), aventurar (venio), caricaturar (carico);
censurar (censeo), conjecturar (jacio), estruturar (struo), fissurar (fingo), misturar
(miscere), rasurar (radeo), tinturar (tingo). Nestes casos, a negociao saussuriana
em vezinho, sendo /ura/ nada mais que uma parte da fonologia da Raiz.
Assim, uma forma que era, originalmente, participial, poder ser reanalisada
como se fosse raiz, e surgem nomes em URA em que a conexo com verbos se
perdeu por completo, e -ura agora nominaliza raiz e a semelhana semntica com os
verbos criar, pr, fechar, atar hoje longnqua e casual.
O recorte tpico das palavras em IVO aquele em que reconhecemos um
verbo, um particpio passado e o sufixo adjetivador IVO:
[[[cans -a] t] ivo] comunicativo, pensativo, comemorativo, laxativo,
decorativo, fugitivo, demarcativo, rotativo, deliberativo, pejorativo, educativo,
aplicativo, enjoativo, exclamativo, aumentativo.

A interpretao causador (-IVO) do estado (pp) denotado pelo verbo (v). A


negociao semntica, onde a arbitrariedade do signo = idiomaticidade se
implementa, na fase da juno do verbalizador, o primeiro morfema categorizador
juntado raiz. Da em diante, o significado derivado para o adjetivo (ou nome) como
um todo derivado composicionalmente do verbo de maneira inteiramente regular.
Em alguns casos (laxativo, fugitivo) a introduo de -ivo acrescenta especificaes
semnticas, porm estas no contradizem as de fugir e laxar.
Particpios passados derivados do perfectum de verbos que em latim tinham
particpios irregulares passam ilesos pelo mesmo processo derivacional, e ns
realizamos interpretao semntica anloga a do conjunto acima, de particpios
regulares, como se o particpio do latim fosse parte da nossa prpria lngua (e de
fato, mesmo, no contexto do sufixo IVO):
agressivo, assertivo, coesivo, auditivo, cognitivo, construtivo, conectivo,
dedutivo, descritivo, decisivo, eletivo, invasivo, digestivo, distintivo, erosivo,
expansivo, expressivo, extensivo, oclusivo, regressivo, opressivo.

Porm a obsolescncia do verbo nos outros contextos que no o do sufixo


acaba deixando um conjunto de palavras sobreviventes em IVO em que a raiz s
aparece neste contexto:
ablativo, adjetivo,

fricativo, missivo, relativo, nocivo, positivo, ativo,

paliativo.
Nestes casos, os falantes das novas geraes ns - ignoramos os verbos em
que os nossos ancestrais faziam a sua negociao semntica e analisamos as palavras
como raiz + ivo, onde tudo o que precede ivo raiz e a negociao semntica
feita na negociao semntica do IVO.
Esta nova contextualizao do sufixo ivo autoriza novas formaes que no
existiriam na gramtica antiga: esportivo, cultivo, massivo, discursivo. E, assim
como temos verbos em URAR com o sufixo engolido, temos outros terminados em
IVIZAR e IVAR, em que o segmento fonolgico IVO , para ns hoje, um
mero segmento fonolgico da raiz: coletivizar, coletividade, positivar, rotativizar,

transitivizar, relativizar. Nestas palavras nos verbalizadores IZ ou

ou no

nominalizador DADE a negociao saussuriana.


O sufixo OR (instrumental ou agentivo), seleciona particpio passado, o
qual, por sua vez, seleciona verbalizador.
O diagrama a seguir ilustra as realizaes morfologicamente mais
transparentes dessa estrutura, onde o vezinho se implementa como iz, -fic ou , e o
a a vogal temtica:
[[[caracter -iza] d] or] clarificador, canonizador, dignificador, cristianizador,
acelerador, borrifador.
Nestes casos, a negociao saussureana em v, e da em diante as
contribuies do particpio passado e do n so composicionais.
Quando as palavras se originam historicamente de formas latinas com
particpio passado em S ou T nos encontramos frente a um dilema: duas razes, cada
uma com seu categorizador e sua negociao saussureana, onde a semelhana
semntica mera coincidncia? Ou uma Raiz, um pp em S ou T e negociao
saussureana em vezinho? Provavelmente a resposta deve ser dada caso a caso para
cada uma das palavras na lista abaixo.
cobrir -cobertor

interceder - interceptor

agredir - agressor

redimir - redentor

transgredir - transgressor

estender - extensor

anteceder - antecessor

ofender - ofensor

comprimir - compressor

repreender - repreensor

imprimir - impressor

reger - reitor

possuir - possessor

medir - agrimensor

inverter - inversor

interromper - interruptor

converter - conversor

transmitir - transmissor

receber - receptor

emitir emissor

Tabela 3

Em muitos casos no h dilema algum: o nome em or radicalmente


separado do verbo que etimologicamente correspondia ao particpio passado. o
caso de: professor (profiteor, professum- proclamar), sucessor (sucedo, sucessum vir debaixo de), subversor (subverto, subversum derrubar, abater), retrovisor
(video, visum ver) coletor (colligo, collectum reunir, juntar)
Nestes exemplos, o nome em OR no possui em portugus um
correspondente verbal. A negociao saussuriana e no OR. O verbo coletar serve
como evidncia para este afastamento radical: coletor permitiu que o segmento
COLET fosse interpretado como raiz, e essa reanlise deu lugar criao do verbo
coletar.
possvel ver o que h de comum entre idiomatizaes em domnio sinttico
maior do que a palavra fonolgica e idiomatizao no interior de palavras.
O ncleo sinttico de uma estrutura maior que uma palavra fonolgica
autoriza a leitura idiomtica, com preservao de propriedades aspectuais. O
morfema categorizador juntado em primeiro lugar a uma raiz aquele que autoriza
negociao semntica idiossincrsica com a raiz. Da em diante, os outros morfemas
categorizadores do sua contribuio semntica composicionalmente regular. H um
restrito espao para introduzir novas especificaes, desde que no contradigam ou
desfaam a leitura semntica negociada na primeira juno (tipicamente
idiossincrsica) e as leituras a ela superpostas, introduzidas pelas junes posteriores
de morfemas categorizadores.
A interpretao semntica depende da visibilidade dos morfemas funcionais.
Se a identificao destes morfemas fica perdida em decorrncia da obsolescncia de
bases cognatas, a forma reanalisada pela nova gerao de falantes, que instauram
uma nova raiz, que permite a criao de novos pontos para efetuar a negociao
saussureana e novas derivaes composicionais a partir dela. Veremos abaixo, uma
suposta explicao terica para os fenmenos que observamos acima.
Como oposio ao Lexicalismo, muitas propostas so lanadas para
formalizar o tratamento das classes de palavras, como nomes, verbos e adjetivos, s
palavras. A MD, como j foi discutido muitas vezes e ainda ser nesta dissertao,
tenta dar conta disso atravs da proposta de que a classificao de palavras no
primitiva. De acordo, ento, com esta viso a tipologia de palavras derivada a
partir do merge de traos abstratos com as razes, desprovidas de categoria. Traos
aqueles j citados: nominalizadores, verbalizadores e adjetivadores, que podem ser

mergidos, claro, sucessivamente na sintaxe antes da operao de insero lexical,


que acontece, segundo a MD, na morfologia:

O produto destas operaes enviado para o mdulo da semntica


(Enciclopdia) onde a semntica das peas de vocabulrio combinada. Nesta
operao, dois tipos de leitura semntica podem ser derivadas: a literal (2) e a
idiomtica (3). Esta ltima, responsvel pelos fenmenos retirados do texto de
Lemle (2005) ou mesmo, conforme j antecipamos, os que nos interessam nesta
dissertao sobre a reinterpretao de particpios e prefixos.

Literal: propriedade de ser natural

Idiomtico: lugar de nascimento

Enquanto que em Marantz (2001) isso mostrado como se existisse um


ponto na estrutura derivacional acima na qual no poderia mais haver idiomatizao,
nossa hiptese que no haja restrio para formao de novas idiomatizaes em

outras camadas que no sejam na 1 concatenao, pois temos, em portugus,


evidncias do contrrio em palavras como restaurante, governador, absorvente,
vizinhana, redondezas entre outros muitos exemplos.
Ns analisamos algumas palavras e uma pergunta permanece: Temos
idiomatizao dentro de palavras? O que dizer de padrinho? Ou de liquidar? Ou de
mocinho? Ou de vizinho? Ou mesmo de nossos particpios que, possivelmente se
idiomatizaram para formar novos verbos. Desenvolveremos essa ideia ainda neste
captulo, mas antes focaremos na anlise sintatico-morfolgica dos particpios
passados.
2.2. Particpios passados regulares e irregulares
A literatura de particpios passados tem uma enorme gama de referncias na
rea de teoria da gramtica, como, por exemplo, os trabalhos de David Embick.
Embick faz muitos estudos acerca deste tema, dentre eles alguns mais relevantes,
como (2000), (2003), (2004) e (2005) utilizados nesta dissertao, pois desenvolvem
meios de diferenciar alguns tipos de particpios. Alguns verbos em ingls, bem como
em portugus tem mais de uma forma participial. Em ambas as lnguas cada forma
aparece em um contexto diferente da outra, o que nos parece indicar que existam
particpios diferentes para um mesmo verbo. Os tipos de particpios so: adjetivo,
passivo eventivo ou resultativo. Para o portugus, a diferena parece se dar pela
regularidade ou irregularidade morfolgica do particpio, em alguns casos.
A ideia que possamos derivar, a partir dos estudos de Embick, uma anlise
que permita alocar os particpios irregulares como particpios do tipo adjetivo,
enquanto que o regular, em nmero bem maior na lngua, aparece nas trs funes.
A nfase nos particpios irregulares tem uma explicao simples: so eles que, em
portugus, formam os novos verbos que esto sendo estudados e so, portanto, o
ponto de partida do fenmeno de reanlise que estamos estudando.
Uma teoria de gramtica deve, de alguma maneira, prover uma anlise para
irregularidades, como as irregularidades descritas para os particpios passados, como
acender acendido/ aceso.
Veremos que a motivao para esta alternncia pode ser explicada atravs da
etimologia, porque, alm de existir esta alternncia que parece diferenciar, pelo
menos fonologicamente, dois particpios para um mesmo verbo, ainda possvel

observar que existem contextos gramaticais que escolhem uma ou outra forma. Os
contextos sintticos podem ser eventivos, estativos e resultativos, conforme
explicitado em Embick (2003). A ideia central do artigo de Embick investigar a
interface sintaxe/ morfologia a partir do estudo da alomorfia dos particpios no
ingls com os resultados desenvolvidos a partir da arquitetura de gramtica da
Morfologia Distribuda.
usual nos dicionrios de latim aparecerem listadas trs formas de cada
verbo: a da 1 pessoa do presente do indicativo, representando a raiz de infectum, a
1 pessoa do pretrito perfeito do indicativo e, por fim, o supino, que era uma base
para a construo de formas nominais incluindo o particpio passado, embora haja
divergncia sobre o supino ser o formador do particpio, pois alguns autores
acreditam que sejam razes latinas diferentes. Neste assunto no vamos adentrar,
porque o tamanho da especificidade no nos interessa neste trabalho em
desenvolvimento. Um exemplo disso o verbo dicere: dico, dixi, dictum, verbo que
formou a alternncia dizer/ ditar. A MD apresenta um avano para este tipo de
estudo ao olhar a formao de palavras a partir de peas mnimas que se concatenam
de maneira que a interface entre a sintaxe e a morfologia seja transparente a tal
ponto de no haver tanta dissociao entre os dois nveis. Os dois tipos de elementos
j discutidos nessa dissertao, a saber, os morfemas abstratos e as razes que
servem como ns terminais da derivao sinttica, correspondem distino entre
categorias funcionais e categorias lexicais.
i.

Morfemas abstratos: Esto na lista 1 e so compostos exclusivamente

por traos desprovidos de fonologia, como [PP], [pl], [passado], [presente], etc;
ii. Razes: So sequncias de traos fonolgicos acrescidos de um
verbalizador que as categoriza nesta classe, como dorm-ir ou varr-er.
Sobre essas alternncias, se assemelham s regras de reajuste fonolgico,
como nas alternncias de raiz do infectum e supino para os nossos fenmenos em
anlise. As regras de reajuste fonolgico so condicionadas por informaes
morfossintticas e de razes, conforme descreve Embick (2005). Nas alternncias
fonolgicas em acender- acendido/ aceso muda-se fonologicamente o ncleo acend, a partir da presena do s- de particpio passado.

Como os tens de vocabulrio, as regras de reajuste fonolgico so


subspecificadas em relao aos ambientes sinttico-semnticos em que eles so
aplicados.
As peas principais de cada verbo da lngua latina alternavam, como na
tabela que adaptei do estudo de Embick (2005):
laud-a#-mus

laud-a#-v-i-mus

laud-a#-t-um

louvar

scr"b-i-mus

scr"p-s-i-mus

scr"p-t-um

escrever

tang-i-mus

tetig-i-mus

ta#c-t-um

tocar

ag-i-mus

e#g-i-mus

a#c-t-um

agir

fer-i-mus

tul-i-mus

la#-t-um

trazer/ levar

Tabela 4
A diferena fundamental que existe entre o exemplo da ltima linha da
tabela das outras linhas, pois, na ltima, trata-se de um daqueles verbos supletivos
do portugus. Assim como sou/ / fui, tambm fero/ tuli/ latum para o latim. No
existe uma regra para essas alternncias nas razes; essas formas eram memorizadas.
Talvez a motivao para isso sejam apenas dados presentes na etimologia como
poderemos observar quando analisarmos os particpios do portugus mais a fundo
em pginas que ainda viro. Dessa forma, alm das regras de reajuste fonolgico,
que so bastante produtivas na lngua, ainda temos que lanar mo, muitas vezes, de
nossa memria, j que, em muitos casos, as regras contextuais da sintaxe no daro
conta. Os outros exemplos da tabela, no entanto, podem deixar visveis as mudanas
atravs de regras que prevem este tipo de fenmeno. Observemos ainda que, este
tipo de dado da lngua, em qualquer lngua, mais numeroso. No contrrio, seria em
demasia rdua a tarefa de adquirir uma lngua materna apenas memorizando todas as
palavras do vocabulrio extenso de um idioma.

A fim de amenizar este problema de diferena de razes, mais econmico,


talvez, abandonar a necessidade de uma raiz nesta teoria, crendo que a formao de
palavras se daria por regras sintticas.
Sobre os tipos de particpios passados, passaremos a dar enfoque neste
momento, tendo como base o texto de Embick (2003), pois este autor fundamenta
seu trabalho sobre homofonia, basicamente, distinguindo, muitas vezes, casos de
particpios no ingls que so homfonos, mas que suportam caractersticas sintticosemnticas diferentes.
A questo que ele levanta, primeiramente, se o adjetivador en presente
em the rotten apples o mesmo en verbal presente na passiva com o particpio the
paper was written. No portugus, parece haver uma discusso a acrescentar para
estes casos, j que dizemos a luz est acesa, e no acendida; do mesmo modo que
dizemos se eu tivesse acendido a luz, e no aceso, neste caso. No entanto, com
outros verbos, como comprar, essa diferena no existe, pois dizemos o carto est
comprado, ou se eu tivesse comprado o carto.
Embick (2003) afirma que, no ingls, comum na literatura dizer que h
sempre alomorfia idntica entre passivas adjetivas e verbais e essa assuno tem tido
muita influncia nas anlises sintticas de muitos particpios. Inclusive Lieber (apud
EMBICK, 2003) declara que os particpios adjetivais e os passivos verbais so
sempre idnticos e prope que o particpio adjetivo seja derivado a partir do
particpio passivo verbal:
Vpart

[Vpart]A

Outras influncias lexicalistas so observadas nesta rea de estudo, como


tambm o caso de Bresnan (1982) que argumenta em favor de um tratamento
Lexicalista afirmando que a formao adjetiva lexical, porque os particpios
verbais so o input para o processo lexical.
Essas ideias seriam apropriadas para o ingls se no houvesse um problema
para esse tipo de anlise. Assim como o portugus e muitas outras lnguas no
mundo, o ingls apresenta, para certos verbos, duas formas de particpios e parece
haver uma diferena entre eles, como rot, rott-en, rott-ed; sink, sunk-en, sunk-.
No portugus, existem verbos cujos particpios, seja no contexto adjetivo ou
verbal, tero alomorfia idntica que ocorre no ingls, como a ma lavada ou

aquela fruta foi lavada ontem, no entanto o portugus tambm exibe verbos que
assumem diferentes formas para cada contexto citado, como os que tambm
encontramos em ingls, porm a alomorfia ocorre em lugares diferentes. Enquanto
no ingls a diferena se d no sufixo, no portugus, a alomorfia parece se dar no
nvel do que chamamos de raiz:
i.

A luz est acesa.

ii.

Estaria mais claro se eu tivesse acendido a luz.

iii.

Aquelas so mulheres distintas.

iv.

Acho que teria distinguido aquelas mulheres.

Nestes casos, fica fcil a identificao de cada tipo, pois a pea realizadora
do particpio fonologicamente distinta e, portanto, no h sincretismo que
prejudique as anlises sintticas. De qualquer modo, no existe a distino para a
maioria dos verbos, e, por isso, seguirei as instrues de Embick (2003) para a
distino dos particpios adjetivos e verbais.
A anlise desenvolvida por Embick e outros linguistas que ser seguida aqui
a que ressalta as caractersticas da Morfologia Distribuda, uma vez que as formas
dos particpios, sejam elas diferentes ou sincrticas, sero estudadas estruturalmente.
Este tratamento estrutural requer um arcabouo sobre estrutura e interpretao das
formas diferentes de particpios. Para Embick, parece haver trs tipos de particpios:
estativo, resultativo e passivo eventivo para o ingls e, ao meu ver, tambm para o
portugus.
Estativo: The door is open.
A porta est aberta.
= A porta est no estado de aberta.
Resultativo3: The door is opened.
A porta est aberta.

No portugus, o PP referente ao resultativo deveria ter verbo no passado. Exemplo: A porta foi aberta e
no A porta est aberta.

= A porta est no estado de ter sido tornada aberta. (estado resultante de um


evento).
Passivo eventivo: The door was opened by John.
A porta foi aberta pelo Joo.
= Joo abriu a porta.
Neste sentido, est assumindo que a eventividade gramatical associada
presena do v, um ncleo verbalizador. Estruturalmente, o estativo tem a estrutura
na qual o ncleo funcional, rotulado de Asp, juntado raiz.

a)

Estativo

No h v na estrutura estativa, conforme desenhado acima. Isso conduz


interpretao de que o estativo diferente do eventivo e do resultativo. Nos outros
dois tipos de particpio, cada um tem uma estrutura verbalizadora que autoriza o
ASP a ser juntado e, deste modo, fica claro que o ASP no est diretamente ligado
raiz.

b)

Resultativo

c)

Passivo eventivo

De forma ampla, temos razes para acreditar que existam conexes


sistemticas entre as estruturas participiais adjetivais. Para os casos com alomorfes

participiais diferentes para a mesma raiz, como acend-ido e aces-o, o que dizer? So
baseados em uma mesma raiz?
Embick faz uma generalizao para casos no ingls, como rott-ed e rott-en.
Nestes casos, no h alomorfia na raiz, como no portugus, porm tentaremos desta
forma. Vejamos a generalizao de Embick (2003):
ALLOMORPHY GE<ERALIZATIO<: A stand-out participial
allomorph, like the en in rott-en as opposed to perfect and passive ed, is found
only in the Stative syntactic structure. (p. 150).

Em outras palavras, o que Embick afirma que as irregularidades,


possivelmente, s ocorrem em estruturas estativas. Desta maneira, estaria garantida a
possibilidade de, no portugus, haver uma alomorfia somente para os casos
estativos, o que parece bastante instigante, j que temos casos como os de i a iv
citados acima.
Sendo assim, fcil concordar que as formas irregulares, com a raiz com o
particpio passado incorporado sejam usadas no contexto estativo, apenas. A anlise
de Embick para as generalizaes que ele fez, envolvem dois pontos principais, a
saber:
a)

Localidade estrutural e alomorfia: tem a ver, em especial, com o fato

de a estrutura estativa ser especial, porque o ncleo participial ASP juntado


diretamente na raiz, uma restrio importante de localidade estrutural . Uma
consequncia desta anlise que a insero de vocabulrio pode ter dois momentos,
um ciclo de raiz, quando um ncleo est juntado raiz; e um outro ciclo, quando um
ncleo no est juntado diretamente raiz;
b)

Visibilidade da raiz em outros domnios: mesmo nos casos em que a

raiz toma um mesmo alomorfe participial em todos os contextos, existe um caso


sobre alomorfia. Nos exemplos de particpios em v, ASP e raiz esto separados por
um v. No entanto, o ncleo ASP mostra uma alomorfia determinada pela raiz; assim
o processo de insero do ncleo ASP em passivas eventivas deve ser licenciado a
ver a identidade desta raiz para inserir a pea apropriada.

Embick discorre um pouco mais sobre esse assunto, porm, para esse
objetivo, parece ser suficiente o que foi descrito aqui para os casos de particpios
irregulares do portugus.
Muitas coisas acerca do particpio regular e irregular no portugus e mesmo
no ingls foram ditas, porm, uma pergunta no foi respondida: os particpios
regulares e irregulares compartilham a mesma raiz? Ser que, mesmo aps inmeras
geraes de falantes que vem reanalisando a lngua, ainda resta algum
compartilhamento?
Veremos a resposta a essa pergunta no captulo 4 no qual discorreremos
acerca de alguns experimentos que montamos e aplicamos para testar nossas
hipteses. Para adiantar essa discusso, claro que nossa hiptese mais forte que
casos de particpios irregulares sejam analisados de forma que compartilhem razes,
sendo a diferena proveniente de regras puramente fonolgicas. Logo, pares como
os que viro na tabela 8 deveriam mostrar compartilhamento morfolgico. Desta
forma, os dois tipos distribudos em tabelas diferentes deveriam mostrar semelhana,
embora estejamos esperando um tempo um pouco maior para os dados da tabela 9,
porque, ao verbalizador, est juntada uma pea irregular de particpio passado, o que
pode ocasionar o acrscimo de tempo na anlise:
aprovado aprovar

distrado distrair

ocupado ocupar

exibido exibir

ventilado ventilar

jogado jogar

colado colar

adorado adorar

colocado colocar

marcado marcar

decorado decorar

colorido colorir

Tabela 5

admisso admitir

agresso agredir

apreenso apreender

converso converter

depresso deprimir

demisso demitir

coliso colidir

discusso discutir

exploso explodir

permisso - permitir

expanso expandir

compulso

compelir

Tabela 6

Qual ser a representao mental predominante para os indivduos? a ou b?


a)
N

PP

pp

Raiz

admit

ss

b)

2.3. Etimologia e Reanlise


O primeiro objetivo desta dissertao, como j fora descrito na introduo,
documentar um tipo especfico de mudana diacrnica que seria de se prever se a
arquitetura da gramtica proposta pela teoria da Morfologia Distribuda estiver
correta. Se uma gerao de aprendizes (crianas em fase de aquisio de lngua) faz
uma anlise sinttica de certas palavras sem computar as mesmas peas de
vocabulrio que eram computadas pela gerao anterior, ela estar criando uma
lngua um pouco diferente da de seus pais, uma vez que certas fronteiras
morfolgicas estaro perdidas e novas fronteiras estaro sendo alocadas. A
Enciclopdia (a sede da arbitrariedade saussureana) da criana estar diferente da de
seus pais, pois o material que eles interpretam como [Raiz + um categorizador
gramatical] estar recebendo um outro recorte, com a incorporao dentro da Raiz,
como se fosse puramente materia fnica, de segmentos que a gerao anterior
tomava como peas de vocabulrio com funo gramatical.
Um fenmeno dessa natureza j estava ocorrendo com grande frequncia na
prpria lngua latina: a pea t-, marca de particpio passado, era juntada raiz do
verbo, e deste merge resultava um outro verbo que diferia do primeiro em termos do
acrscimo de uma noo de iteratividade. Para ilustrar, observem a tabela 4 cujas
duas primeiras colunas so exemplos disso. A terceira coluna da mesma tabela

mostra os resultados desse mecanismo gramatical do latim no nosso vocabulrio


atual em lngua portuguesa.
dissero

disserto

premo

presso

dissertao, dissertar.
imprimir,

exprimir

impresso,

imprensa,

impressora,

expressar,

expresso, expresso, pressa,


apressar.
pendo

penso

pender, pendurar, arrepender,


compensar,

compensao,

pensar, pensamento.
*pensito
traho

tracto

trair, atrair, contrair, retrair,


tratar,

trator,

contratar,

retratar.
voluo

voluto

volver, envolver, envolvente,


voltar,

volta,

envoltrio,

revoltar, revolta.
video

Viso

ver, rever, prever, visar, viso,


visto, revisar,

revista, vista,

visto, avistar.
*visito

Tabela 7
Ao observar a terceira coluna dessa tabela, percebemos que, apesar de haver
uma correspondncia formal entre as palavras formadas a partir do infinitivo e
aquelas

provenientes

de

particpio

passado

incorporado

no

resta

uma

correspondncia semntica sistemtica entre as palavras de uma e de outra origem.


Vemos assim, que geraes sucessivas de falantes acabaram reinterpretando este
trao de iteratividade e, hoje, no mais identificamos pea nas formas derivadas da
incorporao de particpio passado. O caso dos verbos volver e voltar bem tpico.
Que relao existe para ns entre esses dois verbos?
Aps termos organizado uma lista considervel destas etimologias, podemos
dizer que possvel prever alguma coisa sobre a ordem de aparecimento desses
pares na lngua. Enquanto o uso do particpio passado com a noo de iterativo
estava gramaticalmente vigente, as duas formas conviviam, com precedncia lgica
do infinitivo sobre o particpio passado. Uma previso diacrnica que podemos fazer
que seria impossvel a data de aparecimento de um derivado do particpio passado
ser anterior do verbo derivado de infinitivo. Por exemplo, os verbos dissertare,
pressare, pensare e tractare no podem ser anteriores aos verbos dissere, premere,
pendere e trahere respectivamente.
disserto

Disserto, as, avi, atum, are, v. trans.


freq. de Dissero 3. Cato ap. Fest.
Plaut. Tac. Discutir, discorrer, expor,
tratar (um assunto).

presso

Presso, as, avi, atum, are, v. trans.


Freq. de Premo. Prop. Ov. Apertar,
premar bem.

tracto

Tracto, as, avi, atum, are, v. trans.


freq. de Traho. 1. arrastar, dilacerar,
rasgar, despedaar; 2. tocar, manear,
manusear, manejar; fig. Preparar,
trabalhar.

voluto

Voluto, as, avi, atum, are, v. trans.


freq. de Volvo. Colum Pall. Rolar,

levar rolando; enrolar, enroscar.

viso *visito

Viso, is, i, sum, ere, v. trans. freq. de


Video. Sall. Liv. Ver, examinar,
contemplar.
* Visito, as, avi, atum, are, v.
trans. freq. de Viso. Plaut. Ver muitas
vezes.

recepto

Recepto, as, avi, atum, are, v. freq.


de Recipio. Virg. Tirar (o que tinha
sido usurpado), recuperar, reaver.

moto

Moto, as, avi, atum, are, v. freq. de


Moveo.

Virg.

Ov.

Mover

frequentemente, agitar, abanar com


fora.

Tabela 8
Conforme verificamos em Pederneira e Lemle (2009), em todas as lnguas
romnicas, em geral, observamos que se encontram verbos derivados do infinitivo e
verbos derivados do particpio latino, ora existindo simultaneamente ambas na
mesma lngua, ora apenas com uma das duas formas. Basta observar a tabela abaixo:
LATIM

PORTUGUS

ITALIANO

traho/

trair/ tratar

tradire/

tracto
volveo/
volto

ESPANHOL

trattare
volver/ voltar

volvere/

volver/

voltare

voltear

FRANCS

video/

ver/ visar

viso

vedere/
vistare

recipio/

receber/

ricevere/

recibir/

recepto

receitar/

ricettare

receptar

receptar
moveo/

mover/

muovere/

mover/

mouvoir/

moto

motivar

motivare

motivar

motiver

dissero/

dissertar

dissertare

disertar

disertacion

premeo/

exprimir/

premere/

presion

presser

presso

expressar

pressare

pendeo/

pender/

pendere/

penso

pensar

pensare

pasco/

pastar

pascere/

disserto

pasto

pastopastore

poneo/
posito

por/ postar

porre/
postare

Tabela 9
Seria um tema de pesquisa filolgica interessante comparar as datas de
entrada atestadas em dicionrios de lnguas romnicas de pares derivados de
infinitivo e de particpio passado, assim como receber/ receptar-receitar, expelir/
expulsar, arder/ assar, conceber/ conceituar, arremeter/ arremessar, inserir/
enxertar.

Outro objetivo desta dissertao o de identificar alguns casos especficos


em que a arquitetura da gramtica autoriza mais de uma maneira de analisar dados
primrios. A expectativa a de que entre falantes de nossa prpria gerao seja
possvel flagrar diferenas nas gramticas. Ser feita uma tentativa de captar
experimentalmente essas diferenas sistemticas entre falantes, por meio de estudos
de questionrio, alm de um teste comportamental, a serem descritos no captulo 4.
Utilizaremos as medidas de testes comportamentais, para identificar as reanlises
que ocorreram na lngua portuguesa e tambm para identificar o compartilhamento
morfolgico que ainda persiste em alguns casos duvidosos em nossa lngua.
Um conjunto das famlias de palavras que serviram de base para pensar na
arquitetura desta parte do estudo incluiu os seguintes exemplos:
i) Verter (lgrimas), converter, reverter, perverter, verso, conversar,
converso, reverter, reverso, perverso, versar, versado em, verso, converso,
conversa, conversar, versificar, verstil;
ii) Volver, revolver, envolver, revolto, envolto, desenvolver, desenvolto,
envolvimento, desenvolvimento, envoltrio, revolta, revoltar, revoluo;
iii) Correr, corredor, correnteza, concurso, discurso, curso, corrente,
socorrer;
iv) Prometer, promessa, promissor, promissria;
Empregamos a metodologia de priming para testar a hiptese de que h
palavras que diferentes falantes atuais da lngua portuguesa no esto analisando
todos do mesmo modo. O mtodo baseia-se na suposio de que uma palavra possa
ser acessada mais rapidamente se precedida em curto prazo por outra com a qual
compartilhe propriedades semnticas, segmentos fonolgicos ou unidades da
morfologia.
Desta forma, esperamos que os particpios, quando incorporados
formao de novos verbos, tenham sido reanalisados e, portanto, no ocorreria
influncia significativa em pares como conceber/ conceituar, volver/ voltar ou
receber/ receitar. No entanto, quando este resqucio de particpio passado estiver

presente em derivados nominais como emitir/ emisso ou converter/ converso,


esperamos que ocorra o efeito do priming, j que, nesses casos, ainda no haveria
ocorrido reanlise e a diferena s seria identificada em nvel fonolgico. Uma regra
que una essas duas peas na fonologia deveria existir para ser possvel este tipo de
alternncia.
2.4 Um estudo diacrnico
O foco deste trabalho est em dois fatores que mostrarei estarem presentes
nas reanlises envolvidas na mudana: a interpretao das formas de particpios
passados como razes de novos verbos derivados dos originais (moveo, motum,
motivar) e a incorporao de prefixos s razes criando novos verbos (de + caedo,
decidir).
Vejam como verbos em portugus foram formados pela incorporao das
marcas do particpio passado raiz, resultando na formao de uma nova raiz. Em
receitar, expulsar, assar, conceituar, enxertar, verter e receptar, por exemplo, os
verbos originais recipio (receber), expello (expelir), ardeo, (arder), concipio
(conceber), insero (inserir) e recipio (receber) sobrevivem em portugus. No
entanto, em pulsar, rasurar, cultivar, misturar, consultar, cantar e suturar, a raiz
pello (impelir), rado (raspar), colo (cultivar), misceo, (misturar), consulo (consultar),
cano (cantar) e suo (costurar) saram de uso, restando, no portugus de nossos dias,
somente as respectivas razes j incorporadas s marcas do particpio passado. Os
dados mostrados so evidncias de que, para uma gerao mais antiga, o significado
das formas participiais era computado, e a parte arbitrria estava no verbo. E, para
uma nova gerao, a marca do particpio j no era mais reconhecida, e a forma foi
tomada como uma nova raiz, que se prestou a uma nova negociao arbitrria
correspondente a um novo verbo.

Estudaremos estas reanlises de palavras do latim para o portugus,


resgatando e colocando no seu devido lugar a ideia central do lingista Ferdinand De
Saussure. Saussure focalizou a arbitrariedade do signo e mostrou que no h relao
necessria entre a forma e o significado das palavras. Esta observao pode ser
vlida em muitos casos, como mesa, belo e amar. Porm, no assim em:
globalizao, endurecimento, intolerante e aperfeiovel. Nestes casos, conforme j
vimos, temos camadas sintticas sucessivas de leitura composicional a partir de uma
primeira camada mais interna na qual aconteceu a negociao da arbitrariedade do
signo, respectivamente em: globo, duro, tolerar e perfeito. deste principio que
partimos para observar a variao semntica que ocorre nas reanlises.

Nos exemplos mostrados, vimos que a atribuio de significado, seja por


conveno ou por clculo composicional uma variao que acontece
continuamente no uso passado e presente.
Para observar este processo, vamos tirar proveito de uma vertente da
gramtica gerativa denominada MD. Esta verso difere do modelo minimalista por
no possuir um lxico, ou seja, uma lista de palavras prontas, constitudas por um
feixe de traos fonolgicos, formais e semnticos. Na MD, no apenas as sentenas,
mas tambm as palavras so o resultado de computaes da sintaxe. Estas
computaes ganham fronteiras de palavra fonolgica quando a computao
introduz concordncia (traos de gnero e nmero). Neste estudo, estamos apostando
que poderemos dar reforo para a teoria da MD ao levantar dados sobre mudana
lingustica e sobre diferenas de segmentao morfmica entre falantes
contemporneos do portugus. A descrio cuidadosa de fatos diacrnicos lanar
luz sobre os refatiamentos e reinterpretaes ocorridas ao longo de muitas geraes.
E a descrio de testes de priming apontar para diferenas que s se consegue
explicar assumindo diferentes segmentaes internas das palavras. Assim, estaremos
mostrando que as palavras funcionam no como blocos inteirios, mas sim so
formadas pelo mecanismo bsico da sintaxe, mergir. Esse mecanismo pode ser
acionado de maneiras diferentes pelos falantes. Assim compreendemos a mudana
lingustica e a variao dialetal.

CAPTULO 3
OS PREFIXOS
Este captulo constitui uma tentativa de compreender o que um prefixo.
Mantendo o foco na questo de reanlises de verbos que repercutem em reanlises
de famlias morfolgicas, as nossas observaes se concentram em prefixos
mergidos a razes verbalizadas.
A bibliografia em MD sobre prefixos pequena, e por esta razo no teremos
neste captulo o mesmo tipo de reviso bibliogrfica que tivemos para o estudo
desenvolvido no captulo anterior.
3.1 Composies regulares com semntica composicional
Mtodos introspectivos so lcitos dentro da lingustica gerativa e por isso
podemos nos perguntar se dentro de algumas palavras percebemos ou no
percebemos prefixos. Algumas vezes dizemos que sim e outras vezes dizemos que
no. De qualquer forma, as respostas conscientes no so homogneas e, em muitos
casos, o auto-exame termina em dvida. Diante disso, resolvemos estudar tambm o
prefixo como fenmeno de reanlise lingustica, testando por metodologias da
psicolingustica a presena ou ausncia de fronteira entre prefixo e raiz. O foco
destes experimentos ser a semntica como causa das reanlises.
Alguns verbos da lngua portuguesa claramente contm prefixos. Esses
prefixos, em geral, adicionam um contedo semntico que, na maioria das vezes,
muito claro, regular e composicional, quando juntado raiz. Porm, encontramos
outros cuja semntica se perdeu entre os falantes, permanecendo somente o resqucio
da raiz, que est mais prxima daquilo que chamamos de semelhana fonolgica
apenas, sem identidade morfolgica. Vejamos alguns exemplos para os quais Lemle
(2007) j chamou a ateno:

a) Comparao entre os pares destro e adestrar vs. longo e alongar


O verbo alongar significa tornar longo. Porm no par adestrar e destro,
adestrar no significa tornar destro, mas sim treinar, preparar fisicamente um
indivduo para realizar alguma ao com grande maestria. Desta forma, nos parece

que, embora dentro da palavra alongar esteja contido o adjetivo longo, na palavra
adestrar no est contido o adjetivo destro, mas apenas a sua raiz. As estruturas que
refletem esta diferena so, por isso, [[a + longoa]r + ar]v e [[a + destr]r + ar]v.
Reparem que na estrutura em colchetes de adestrar, no est contido o trao de
adjetivo em destro
b) Comparao entre os pares rombo, arrombar vs. fileira, enfileira
Observamos que, enquanto que enfileirar significa 'fazer ficar em fileira';
arrombar no significa 'fazer ficar com rombo'. De qualquer forma, arrombar
precisa ter um significado, mesmo que desprovido de sua semntica original na qual
estaria talvez contida a palavra rombo. Hoje o significado da palavra arrombar
significa 'tornar aberto com mtodo violento'. Capturamos a diferena incluindo em
enfileirar o nome fileira [[en fileiran] ar]v, mas, em arrombar, apenas a raiz do
nome rombo, despojada de categoria: [[a romb]r ar]v.
c) Comparao entre empilhar livros vs. soterrar o vilarejo.
Empilhar livros significa fazer ficar livros em pilha, mas soterrar o vilarejo
significa fazer vilarejo ficar no estado de soterrado, sendo que no verbo soterrar at
mesmo mal percebemos a fronteira entre as formas componentes sob e terra.
Uma pergunta importante que podemos fazer : Qual ser o contexto
sinttico mais abrangente em que se formam, de um lado, os verbos alongar,
enfileirar, empilhar; e de outro os verbos adestrar, arrombar, soterrar. Para os trs
primeiros verbos, mais transparentes, adequado o mecanismo em que (i) se torna
(ii), la Hale & Keyser. E para os verbo do segundo conjunto, os mais opacos, se
prestam bem para descrever os significados a derivao mostrada em (iii) e (iv):
adestrar o cavalo algo como fazer adestro ao cavalo, arrombar a porta fazer
arrombo porta, soterrar o vilarejo fazer soterro ao vilarejo.

alongar a mesa, enfileirar os copos, empilhar

(i)

(ii)
v

v
r

DP

[[r n]v]
r

a mesa
os copos
os livros

aenem-

DP

a/n

longo
fileira
pilha

a long ar
en fileira ar
em pilha ar

a mesa
os copos
os livros

adestrar o cavalo, arrombar a porta, soterrar o vilarejo


(iii)

(iv)

T
T

DP1

Voz

DP1

Voz
DP1

v
Voz

r Raiz v Voz T
r2

DP2

v
r2

r1

r1

Raiz

a
a
sob

romb
destr
terr

DP2

a porta
o cavalo
o vilarejo

a romb a
a destr a
so terr a

a porta
o cavalo
o vilarejo

Nestes dois conjuntos de verbos, nota-se que est localizado em pontos


diferentes o merge em que ocorre a negociao da parte arbitrria do significado: em
alongar, enfileirar e empilhar ela se d em longo, fileira, e pilha, e a semntica do
verbo calculada. Mas em arrombar, adestrar, soterrar, a semntica do verbo
listada na Enciclopdia. Se isso far diferena em termos de facilidade de acesso
lexical ou tempo de leitura, no sabemos, mas notem que sem termos ao menos
alguma proposta de estruturas diferenciadas, a pergunta no pode nem mesmo
surgir, e ficamos sem ter uma hiptese para testar.
Mais uma vez, constataremos que as estruturas acima desenhadas no
implicam em que se possa prever uma subdiviso automtica de verbos de acordo
com sua distribuio em uma ou outra estrutura. Por exemplo, comparem o verbo
aconselhar nas duas sentenas a seguir:
(a) O orientador aconselhou a mudana de tema;
(b) O orientador aconselhou os alunos a mudarem de tema.

Na primeira, a mudana de tema posta em um conselho, e por isso estamos


com um caso de (i) (ii). Na segunda, poderamos propor que um caso anlogo
ao de (iii) (iv), em que a Raiz conselh- est dentro de v, o DP os alunos est
como DP2 e a orao [a [ PRO mudarem de tema]] est adjungida, e expressa o
papel de um alvo.
Consideremos dois exemplos de enrolar:
(a) O sertanejo enrolou um cigarro,
(b) A enfermeira enrolou o beb na manta.
Na primeira sentena o verbo enrolar significa, criar cigarro enrolando, e a
semntica de criao, com o cigarro como segundo evento, por coero
contextual, tal qual bake a cake na estrutura (v), a que Hale & Keyser (1993)
ilustram com dance e Marantz (2007) com bake.

(v)
v

Raiz

rabisc-

DP

um bilhete

pintassincortsoc-

um quadro
o nome
o bolo
o alho

bake

the cake
(Marantz)

Na segunda, temos enrolar no tipo de derivao (i) (ii), uma construo de


locao [o beb [em rolo]], acrescida do PP na manta adjungido ao v.
Esta segunda forma de computao sinttica com enrolar como um verbo
que contm um locativo a que est por trs da derivao da expresso idiomtica
em que enrolar significa enganar, lograr, como em (c):
(c) O estelionatrio enrolava donas de casa.
A diferena entre o caso (b) e (c) de enrolar se reduz natureza do nome

rolo que est mergido ao Relacionador: em (b) o rolo concebido como feito de
matria-prima de natureza fsica, e em (c) a matria-prima do rolo constituda de
unidades de linguagem, e nesse contexto o sintagma donas de casa fica coagido a
significar 'a mente de donas de casa".

Considerem o verbo ensopar em (a) e (b):


(a) Eu vou ensopar esta carne
(b) Voc ensopou o seu terno.

Ensopar a carne preparar a carne de maneira ensopante, um caso de bake a


cake, ou seja, (v). Diferentemente, ensopar o terno fazer com que o terno fique no
estado de ensopado (= muito molhado), e a derivao sinttica aquela do tipo clear

the screen em Hale & Keyser, onde a estrutura inicial tem screen como argumento
do predicado clear, que sobe para v, do que resulta screen acabando por ficar como
objeto direto do verbo clear.
Resumindo, o agrupamento de exemplos proposto acima rene no esquema
de locativo os exemplos alongar mesa, empilhar livros, enfileirar copos, aconselhar

mudana de tema, enrolar beb e enrolar donas de casa. O esquema (iii) e (iv), que
combina a estrutura de verbo de criao com um adjunto regido por um aplicativo
nulo, d conta de adestrar cavalo, arrombar porta, soterrar vilarejo, aconselhar

alunos, enrolar cigarro e ensopar carne. No grupo dos estativos entra ensopar o
terno.
Mais uma vez, cabe perguntar: como fica a psicolingustica?
Ao compreender o quanto h de sintaxe por detrs da polissemia de verbos,
salta uma pergunta que deveria preocupar bastante os que pretenderem investigar a
psicolingstica daquilo que chamam de 'acesso lexical'. Conforme acabamos de ver,
segundo o modelo da MD as palavras so elas mesmas o resultado de operaes
sintticas, e no simplesmente a matria-prima da sintaxe. Se a formao de palavras
est distribuda entre trs listas conectadas por diversas operaes, necessrio
pensar em como capturar o processamento das operaes distintas de 'gerar
estruturas sintticas abstratas', 'implement-las com peas de vocabulrio
armazenadas na morfologia', 'mover peas morfolgicas' e 'interpretar palavras',
sendo que para realizar a leitura semntica esperamos que isso seja feito pela
sequncia de eventos "acessar a lista na Enciclopdia" e "fazer clculo na Forma
Lgica". O termo 'acessar palavras', conforme usado na psicolingustica, deveria,
portanto, ficar restrito ao caso das palavras com uma s camada, que se armazenam
na Enciclopdia. Mas a psicolingustica da sintaxe abstrata e a do clculo da
composio semntica em Forma Lgica so tambm objetos caros de nosso desejo

de saber. E, por isso, o captulo 4 apresenta o primeiro passo de uma incurso


psicolingustica,

em

uma

tentativa

de

captar

inicialmente

diferena

comportamental entre fronteiras de prefixos percebidos e fronteiras j esquecidas.


3.2 Composies idiossincrsicas no nvel do prefixo
Conforme acabamos de ver na sesso anterior, h verbos que contm
prefixos ainda ativados e tambm verbos cujas composies no so to claras e
sero essas estruturas s quais daremos reforo nesta sesso. O motivo claro: este
pode ser outro exemplo interessante de reanlise em palavras, ou seja, a
transformao de um prefixo em um mero pedao fonolgico de uma raiz. No
entanto, no termina simplesmente no fato de verificarmos a existncia ou no de
certas fronteiras, mas ainda temos o desejo de saber as causas dessa perda de
fronteira entre o prefixo e a raiz. Nossa hiptese mais forte que, com o passar dos
tempos e, portanto, das geraes lingusticas, possa ser possvel o acrscimo ou a
diminuio de contedo semntico aos prefixos e s razes, tornando possvel os dois
formarem novos blocos com uma nova semntica, logo uma nova raiz independente
daquela dada pela etimologia.
Para confirmar a ideia do pargrafo anterior, sugiro que peguem Pederneira e
Lemle (2009) para adentrar este espao pouco explorado e percebermos que, ainda
hoje, conforme outros exemplos que j vimos na sesso anterior, todos conseguem
perceber os prefixos a-, de- e em- nas palavras amolecer, depurar e engaiolar (vi),
porm poucas pessoas diriam que existe um Prefixo de- em decidir (vii), por
exemplo. O fato de o verbo caedo no existir mais sincronicamente no portugus
no pode ser a nica causa para o no reconhecermos mais a estrutura, uma vez que
existem exemplos semelhantes ao de socorrer, em que o verbo original correr est
preservado, mas apesar disso poucos so os falantes que percebem a presena de um
prefixo sub- em socorrer.

(vi)

(vii)

O caso do verbo socorrer tem alguns agravantes. O fato de a raiz desprovida


de prefixo ser bastante comum no basta para o reconhecimento da fronteira entre o
prefixo e raiz talvez pelo fato de que originalmente havia dois prefixos: sub- +ob- =

so-. Diante disso, a fonologia torna pouco clara essa fronteira, pois no sabemos que
prefixo esse: so-. Tambm o significado de [sub+ [ob+ correr]] 'correr frente por
baixo' idiomatizado para 'prestar ajuda' ficou muito distante do de correr. Nestas
circunstncias, hoje analisamos socorr- como uma raiz, que tem com correr nada
mais do que a propriedade fonolgica da rima.
Podemos notar tambm que h uma gradao na visibilidade dos prefixos na
formao de verbos. No grupo dos que tem o prefixo facilmente perceptvel, como

engaiolar, temos enformar, encadernar, ensaboar, ensombrecer, enlouquecer,


empobrecer, entristecer, enriquecer, endurecer, enveredar, encaminhar, enrolar,
aprisionar, alisar, anotar, arredondar afundar, apedrejar, aperfeioar alistar,

acobertar, assustar, aterrorizar, amansar, acalmar, atenuar, amaciar, acorrentar,


amolecer, adoecer, ajoelhar, expatriar, desmembrar.
No outro extremo, temos verbos em que deixou de ser reconhecida a
composio com um prefixo, como: decidir, delatar, atolar, emancipar, inclinar,

adornar, arrebentar, arrastar, abastecer, assaltar, instalar, instaurar, construir,


abdicar, sustentar, excluir, explicar, observar, obturar, discutir, demolir.
E, no meio, h verbos em que provavelmente a variao entre falantes bem
grande, havendo quem perceba e quem no mais perceba o prefixo: atarrachar,

avistar, arrombar, assaltar, adiar, abordar, afiliar, enaltecer, encostar, encharcar,


empenhar, enfezar, entalar, enviar, depreciar, depender, decifrar, definir, debater,
deliberar, denegrir, denotar, degenerar. Esses verbos so do tipo que a relao
semntica entre o prefixo e a raiz no composicional. Morfologicamente, podemos
notar que exista tarracha dentro de atarrachar, rombo dentro de arrombar, salto
dentro de assaltar etc, porm no indispensvel que para se atarrachar tenha que
haver uma tarracha, pois atarrachamos parafusos, eventualmente; e para haver um
arrombamento, no tem que restar um rombo. O fato de algum abrir a fechadura da
sua porta sem consentimento, j pode ser considerado um evento de arrombar; do
mesmo modo, quem assalta ou quem assaltado no precisa saltar.
Aqui, neste caso, estamos vendo um fenmeno que tem algo de semelhante
mudana de particpio em raiz. Ali, notamos que quando a raiz cai em desuso, o
particpio adjetival forma uma palavra de uma camada s, candidata perfeita,
portanto a se tornar a base adjetival de um verbo de um tipo que a gramtica j
prev.
No caso dos prefixos, a queda na frequncia de uso da raiz pode fazer com
que muitas crianas no reconheam nos dados a estrutura morfolgica [prefixo +
raiz]. Porm esta perda de estrutura no traz como consequncia a perda da
significao da palavra no seu contexto de uso, mas sim uma nova realocao da
relao entre forma e significado. Os novos verbos destitudos da estrutura [prefixo]
[raiz + verbo] caem na estrutura [raiz + verbo], uma estrutura para a qual a sintaxe j
tem previso. Este o caso de encontrar, enfrentar, encarar, arruinar, rechear,

sublinhar, repousar, e muitos outros. Nesta nova estrutura, as condies externas de


uso e referncia podem estar inalteradas, porm as peas componentes do
significado esto mudadas.

No jogo entre os dois extremos formao composicional dos significados e


a leitura idiossincrtica por conveno as mudanas criam uma nova lngua regida
pelos mesmos princpios da lngua me.
3.3 Mudanas lingusticas
conveniente reconhecer a existncia de tipos de prefixos. Alguns, como

re-, des-, de -, com- parecem ter uma regularidade maior e uma interface sintaxesemntica mais transparente na maioria dos casos, se pensarmos rapidamente. O
motivo disto ocorrer com certos prefixos pode advir da produtividade desses
prefixos na lngua. Alm disso, a produtividade da composio regular entre a
sintaxe e a semntica deve ser, pelo menos em maior nmero. Certas pressuposies
no pretendo desenvolver, por no achar que sejam imprescindveis para este
trabalho, porm desejo deixar a curiosidade, em alguns momentos, mais sensvel.
Vejamos na tabela 10, alguns exemplos de palavras com prefixos que, supostamente,
formam, junto com a raiz uma composio mais regular:
redescobrir

descobrir

cooperar

remontar

desdobrar

condizer

relembrar

deslocar

comprometer

refazer

descolar

coexistir

rever

desmentir

conviver

Tabela 10
Observando estas palavras, vemos a composio entre os significados da raiz
e do prefixo. Nos casos da primeira coluna, a contribuio semntica do prefixo re-
de fazer alguma coisa de novo que est previsto na raiz: descobrir de novo; montar

de novo; lembrar de novo; fazer de novo e ver de novo respectivamente. Na segunda


coluna, o prefixo des- d ideia de desfazer algo ou tirar do estado de ou tirar algo

de sem alterar o sentido da raiz: tirar de estado de coberto; tirar do estado de

dobrado; tirar do local; tirar do estado de colado; desfazer uma mentira. J na


terceira coluna, o prefixo d ideia de companhia, estar junto ainda preservando a
ideia da semntica da raiz: operar junto; dizer junto; prometer junto; existir junto e

viver junto. Porm, do mesmo modo que temos composies bem regulares, h
casos que compomos palavras cujo significado bsico do clculo prefixo+raiz no
composicional.
Existem dois casos diferentes que sero testados, at mesmo para confimar se
existe uma diferena entre esses dois casos menos composicionais. O primeiro diz
respeito a uma simples perda de composicionalidade de significado entre o prefixo e
a raiz, sem que haja qualquer tipo de explicao de ordem morfolgica ou histrica,
mas simplesmente um afastamento, mesmo que pequeno entre a forma e o
significado:
arrumar

denotar

preceder

arrasar

definir

preparar

acabar

derrotar

preocupar

amortecer

denegrir

preencher

acumular

degenerar

proceder

Tabela 11
Os dados acima podem suscitar a ideia de que nem todos os merges de
prefixo com raiz compem semnticas regulares. Ou seja, consideramos a ideia de
que essas duas peas possam formar uma nova raiz com compartilhamento apenas
fonolgico com outras palavras que outrora eram de mesma famlia morfolgica.
Sincronicamente, qual seria a relao que arrumar tem com rumo? Arrasar tem com

raso? Acabar tem com cabo? Amortecer tem com morte? Ou acumular tem com
cmulo? Para os outros prefixos, lano o mesmo desafio. Qual o compartilhamento
de significado entre a palavra prefixada e a palavra que deu origem a ela? bvio
que, se analisarmos sintatico-morfologicamente essas palavras, chegaremos
concluso de que todos os pares so parentes morfolgicas, mas isso se deve ao fato
de que estamos ns, falantes analisando ainda dessa forma, ou ao fato de sermos
linguistas formados em Letras e sabemos que uma provm da outra. Resta essa

dvida que tentaremos tirar com estudos e experimentos que fizemos. Qual anlise
estamos fazendo de casos cuja semntica tomou outros rumos diferentes dos
originais.
Existem ainda casos mais extremos do que esses. So os casos que
chamamos de etimolgicos. Para esse grupo, de incio, no haveria possibilidade de
haver qualquer tipo de compartilhamento de qualquer nvel, porque os verbos
originais, desprovidos de prefixos, no sobrevivem no portugus atual, logo,
compartilhamento, seria possvel somente atravs de uma semntica longnqua
presente apenas na memria lingustica dos falantes. So os casos abaixo:
admitir

deletar

preservar

admirar

desejar

pretender

aceitar

devolver

prevenir

adotar

degradar

precisar

acordar

deduzir

prevalecer

Tabela 12
Qual poderia ser a composicionalidade entre o prefixo e uma raiz inexistente
na lngua? As palavras da tabela 12, desprovidas do prefixo, no possuem
significado no portugus atual, nem mesmo alguma coisa com semntica irregular.
De qualquer maneira, no latim, nosso ancestral lingustico, os verbos sem os
prefixos da tabela 12 eram to usuais quantos so para o nosso portugus os das
tabelas 10 e 11.
O prefixo tem sido objeto de enfoques os mais diversos, conforme os
modelos tericos vigentes em lingustica e outras diferentes abordagens. Desde
abordagens extremamente normativas at poucos, mas alguns trabalhos formais na
rea lingustica, muito ligados rea da prosdia. Saber se este pedao fonolgico
lexical ou funcional tem sido a forma de trabalhar. Aqui, seguiremos com a crena
na Morfologia Distribuda, enfatizando o carter funcional desta pea morfolgica.
Suas contribuies semnticas sero bastante relevantes para descrever os casos de

reanlise deste grupo, conforme fizemos no captulo anterior com os particpios


passados.
Esperamos, assim, contribuir para iluminar este setor dos estudos
morfolgicos e etimolgicos, qui apontar para uma maneira de saber dizer o que
um prefixo e o que no mais um prefixo, mas apenas um mero pedao fonolgico
de uma raiz.
Muitos trabalhos nesta rea surgem com o objetivo de diferenciar prefixos de
radicais ou de pea e vocbulo. Nosso intuito aqui ser somente de analisar prefixos
que contribuem bem pouco para a compreenso do todo e prefixos cuja contribuio
morfolgica ou semntica seja bem regular. Os casos de irregularidade, inclusive,
sero parte de nossos estudos em separado.
Muitas abordagens tm sido feitas, inclusive no gerativismo, mas no com o
enfoque que darei seguindo o enfoque da Morfologia Distribuda. No Lexicalismo, a
caracterizao do prefixo j aparece em Chomsky e Halle (1968). Coerentes com o
modelo gerativo-transformacional, que ento separava a estrutura profunda da
estrutura superficial, postulam que um dado item lexical, cuja classificao
categorial dada sintaticamente, converte-se em prefixo na estrutura de superfcie.
Consoante ao fato que j comeamos a delinear nas linhas acima, ou seja, de
que os prefixos so peas com contribuies morfolgico-semnticas muito
regulares esto os dicionrios. Neles, encontramos verbetes que regularizam a
interface entre os mdulos citados e uma gama de exemplos pode ser citada para
corroborar com este fato. Por outro lado, tambm existem inmeros casos em que h
um descompasso entre a morfologia e a semntica.
No latim, j vemos esta falta de isomorfia entre esses dois mdulos apenas
olhando a tabela abaixo. Da mesma forma, podemos olhar a tabela 11, que so
alguns exemplos do que restou desses sufixos latinos para o portugus
contemporneo e veremos que ainda vige este mesmo tipo de comportamento dos
prefixos. Os exemplos de prefixos da prxima tabela foram retirados do dicionrio
latino portugus Saraiva (2000):
a, ab

prep.

empregada

primeira
antes

Abdico (rejeitar um filho,

das

abdicar), abduco (afastar,

palavras que comeam

tomar

mulher

do

por consoante; a segunda,

marido, desviar, apartar),

antes das que comeam

abeo

por vogal ou h, com

retirar-se,

algumas

poucas

decorrer, passar, tornar-

excees.

Ambas

se, passar de mo em

exprimem, em geral, a

mo), aborior (pr-se o

ideia de afastamento, em

sol,

oposio a Ad.

horizonte,

(ir-se

embora,
morrer,

desaparecer

no

morrer,

abortar) etc.
de

Prep. De cima de, da

Deartuo*

(desmembrar,

parte superior de, fora de,

deslocar), debeo (dever,

procedendo de, sado de,

estar obrigado a), decipio

descendente de, sobre,

(enganar, lograr), decido

depois de, composto de

(cair de, cair aos golpes,

etc.

perecer) etc.
*artus: articulaes

pre (prae)

Prep. Diante de, adiante

Praecanto

de,

encantamento, encantar),

entre,

extremidade

em,
de,

na
mais

praecaveo

(sujeitar

(precaver-se,

que, de preferncia a, por,

tomar cautela, prevenir-

com, de, em comparao

se), praecedo (caminhar

a etc.

adiante,

preceder,

anteceder),

praegermino

(germinar

antes

do

tempo), praecido (ferir


pela

frente),

(presente

ou

praesto
em

presena), presideo (estar


assetado adiante, diante)
etc.
in

Prep. Em, a, a respeito, a

Inaequo (igualar nivelar),

cerca de, com respeito a,

incandeo

sob etc.

brasa),

(estar

em

incanto

(fazer

encantamentos,

que

tiver feito encantamento),


incendo

(incendiar,

queimar),

incepto

(comear) etc.
cum

Prep.

Com,

em

Coagito

(mexer

companhia de, ao mesmo

juntamente),

coeo

(ir

tempo que, e, assim como

juntamente

ou

em

etc.

companhia de, reunir-se),


cognosco (conhecer pelos
sentidos, ver, saber, ter
conhecimento

de,

experimentar),

cohibeo

(conter, encerrar) etc.


ad

Prep. Indica a tendncia,

Adduco (levar, conduzir),

direo para um lugar ou

adhospito

objeto, e oposta a a e

hspede,

ab.

adhibeo

Na

composio

ordinariamente

(tratar

omo

hospedar),
(aplicar,

fica

aproximar, por junto de),

inteira antes das vogais b,

adesco (nutrir, alimentar,

d, h, j, m, v. O d assimila-

engordar), adroro (regar

se, seguido de c, f, g, l, n,

ligeiramente,

p, r, s, t. Algumas vezes

accendo ( acender alguma

desaparece antes de g e s.

coisa por cima, acender,

borrifar),

queimar),

accelero

(acelerar,

apressar,

apertar o cerco) etc.

Tabela 13

Se olharmos com ateno a tabela 13, possvel perceber que algumas das
palavras derivadas dos respectivos prefixos latinos, para ns, soam um tanto
longnquas em termos de composicionalidade entre o que significava o prefixo e o
que significava a raiz e suas diversas acepes. Como s temos dados escritos, no
temos como verificar esta intuio, pois, infelizmente, no nos restam falantes
nativos de latim. Por isso, para poder seguir com o estudo, passaremos para a
prxima tabela, que trar exemplos dos resqucios de cada prefixo para o portugus,
respeitando a ordem que est no latim, apenas a fim de facilitar o acompanhamento
do pensamento. A percepo que temos que a regularidade sinttico-semntica
diminui em relao aos mesmos prefixos no latim. Talvez o motivo provenha da
diacronia e esta esteja dando conta de um tipo de mudana semntica e mesmo
morfolgica, em alguns casos. A contribuio do prefixo parece ter deixado de ser
regular ou tenha, ao menos, diminudo a regularidade. Quanto a isso, tentaremos
verificar os motivos. E, se no mais regular, prefixo ainda? Ou passou a fazer
parte da raiz como um mero pedao fonolgico?
a, ab = prep. Exprime variadas

cadeira abdutora,

relaes: termo de um movimento...;

abolir, abortar etc.

tempo...;

meio...;

abdica,

abduzir,

derreter,

decepar,

instrumento...;

modo...; preo...; ...


de = prep. Indica, entre outras, as

decair,

decidir,

relaes de: 1) lugar de origem...; 2)

denegrir etc.

tempo...; 3) posse...; 4) a matria...; 5)


causa..; 6) destino...
pre = pref. Indica anterioridade.

preceder, prestar, presidir, precaver,


preocupar, prejudicar etc.

in = em = prep. Indica vrias relaes:

iniciar, encantar, incendiar, infiltrar,

1) lugar onde...; 2) tempo...; 3) modo...;

ilustrar etc.

4) estado..; 5) mudana de estado..; 6)


preo...; 7) fim...
com = prep. Estabelece variadas

comer,

conceituar,

conversar,

relaes: 1) modo...; 2) causa...; 3)

comportar,

companhia...;

conviver, congelar etc.

4)

oposio...;

5)

comover,

comprovar,

instrumento...; 6) simultaneidade...; 7)
concesso...8) adio...; 9) em relao
a, para com...
a = ad = prep. Exprime variadas

adotar, adjungir, admitir, acelerar,

relaes: termo de um movimento...;

acender etc.

tempo...;

meio...;

instrumento...;

modo...; preo...;...

Obs.: No h diferena entre ab e ad


nos dicionrios da lngua portuguesa.

Tabela 14
Para tentar verificar experimentalmente este fenmeno de reanlise de
prefixos que parece existir, montamos um estudo de questionrio e um experimento
psicolingustico de modo que partimos dos conjuntos mais remotos, conforme
podemos ver nos exemplos da tabela 12, para os que ainda esto vigentes na lngua
portuguesa, conforme observamos na tabela 10. No meio, inserimos ainda aquele
tipo cujos exemplos esto na tabela 11.
Nossa aposta que a morfologia vena de longe a semntica e que os
falantes determinem como parentes pares cuja regularidade sinttico-semntica seja
bastante forte e regular, enquanto que a semntica, embora facilite o acesso s
palavras cujo significado seja semelhante, o compartilhamento seja menos forte,
seguindo as instrues da vasta literatura j existente sobre esta interface nos diz.
Porm, devo deixar claro, que, com a reanlise, a morfologia pode tornar-se
etimologia e, neste caso, o nvel de compartilhamento deve cair. Como vamos
trabalhar em termos de tempo de acesso, talvez possamos acessar este conhecimento
lingustico em nativos de lngua portuguesa e, embora no possamos testar este
conhecimento em falantes de latim e comparar a evoluo da lngua atravs de
experimentos, j nos basta, mesmo que em forma de lamento, saber o que se passa

no portugus atual. Assim, podemos dizer muitas coisas sobre o latim, pelo menos
teoricamente. E isso, para ns, j nos basta.

CAPTULO 4
ALISES EXPERIMETAIS
Aps responder algumas perguntas acerca dos fenmenos de reanlise dos
particpios passados e prefixos, apresentaremos, neste captulo, estudos experimentais
que testam a Teoria Lingustica. Para isso, os fenmenos lingusticos em questo foram
submetidos, cada um, a dois procedimentos experimentais a fim de testar nossas
hipteses sobre as reanlises.
4.1 Para os Particpios Passados:
Aqueles que esto estudando uma lngua sob a tica da lingustica formal
preocupam-se com o que possvel saber sobre a computao mental da morfologia e,
para alcanar esse objetivo, tiram proveito do aperfeioamento de tcnicas
psicolingusticas (MAIA; LEMLE; FRANA, 2007) no que diz respeito ao
processamento morfolgico em portugus. As duas cincias se unem pelos interesses
compartilhados em saber como ocorrem, por exemplo, o armazenamento e a
computao de peas morfolgicas de palavras complexas, como muitas das que vimos
nesse trabalho.
Esta dissertao vai alm da investigao acerca da morfologia, em linha com
muitos trabalhos vm sendo elaborados com o objetivo maior de captar tambm a
semntica (PYLKKNEN, 2006), tomando-a como uma leitura da sintaxe. Veremos
atravs dos experimentos cuidadosamente elaborados que o isomorfismo na interface
morfologia-semntica no perfeito, mas veremos tambm que h motivos razoveis
em termos de perda de significado que no contradizem a proposta da Morfologia
Distribuda, modelo de gramtica que forneceu o quadro terico deste trabalho.
Tentamos, ento, mostrar efeitos do funcionamento de peas morfolgicas no
s atravs do controle sincrnico, como tambm focalizando mudanas diacrnicas que
ocorrem no significado de certas fronteiras. Um exemplo disso o verbo receitar, no
qual os participantes do nosso experimento no reconheceram a presena do verbo

receber.
Foram montados dois testes referentes ao estudo dos particpios e outros dois
para o estudo dos prefixos. Nos dois casos houve um teste de estudo de questionrio e
outro de priming com deciso lexical.

4.1.1 Experimento 1: Estudo de questionrio


Este teste consistiu de um questionrio em que a tarefa dos voluntrios era
opinar se o par de palavras que liam era ou no relacionado morfologicamente. Antes
disso, foi explicado especificamente o que era morfologia em nossa concepo e, para
certificar-me de que eles haviam entendido, colocaram-se pares que eram relacionados
apenas em termos semnticos. Deixou-se claro que no havia uma resposta certa e que
eles estavam livres para decidir a melhor resposta. O enunciado do teste e os exemplostipo so dados a seguir (cf. lista completa no anexo 1):

Neste teste, pretendemos investigar os julgamentos que as pessoas fazem a


respeito de relacionamento morfolgico entre palavras. Voc receber uma srie de
pares de palavras, e a pergunta a seguinte: voc v a palavra 1 dentro da palavra 2?
As 3 primeiras frases so exemplos.
FRASES:

SIM

Dentro da palavra sabido voc v a palavra saber?

Dentro da palavra exrcito voc v a palavra soldado?


Dentro da palavra concentrao voc v a palavra

NO

X
X

concentrar?

Figura 7
Alm de pares de semntica pura (exrcito-soldado), havia outros trs tipos de
pares. Um que tinha relao morfolgica regular (sabido-saber), outro com morfologia
irregular nos particpios (converter- converso) e um outro cuja relao de natureza
etimolgica (receitar - receber).
Os participantes eram instrudos a indicar rapidamente sua avaliao colocando
um X na coluna referente ao no para os pares com parentesco apenas semntico, j
que, para serem de ordem morfolgica, deveriam ter a raiz idntica. Obviamente,

espervamos respostas sim para os pares de morfologia nominal regular, como


ocupao ocupar e tambm para a morfologia irregular, como converso converter,
pois, apesar de existir uma pea de particpio passado irregular na construo dessa
palavra, isso no a desvincularia de sua raiz. Seria apenas um caso daqueles que
descrevemos no captulo 2, sesso 2.2 na qual falamos sobre as razes. Nos pares
etimolgicos, nossa hiptese a de que, tendo havido a reanlise, os participantes
colocariam um X na coluna referente a no para pares como receitar receber, porque a
marca irregular do particpio j teria sido absorvida pela raiz, formando-se um novo
verbo.
Lembramos que este teste funcionou como um teste piloto para a elaborao do
teste psicolingstico, pois, tratando-se de um teste consciente, a sutileza poderia ficar
prejudicada. No entanto, ser possvel, na comparao, observar que os testes deram
resultados compatveis.
4.1.1.1 Mtodo
Participantes
Um total de 32 pessoas, 22 do sexo feminino e 10 do sexo masculino, todas
cursando nvel superior em Letras ou Fonoaudiologia na Universidade Federal do Rio
de Janeiro, disponibilizaram-se voluntariamente para fazer este teste. Os participantes
eram falantes nativos de portugus brasileiro e tinham entre 18 e 23 anos de idade e o
experimento ocorreu na sala de aula.
Procedimentos
O voluntrio deveria indicar com X a coluna correspondente resposta sim ou
no. Os participantes foram testados coletivamente em sala uma sala de aula e as
sesses duravam em mdia 20 minutos para cada indivduo testado. O procedimento
utilizado foi a apresentao oral do que deveriam fazer, alm de um treinamento
anterior ao incio. Depois, os participantes ficaram a vontade para julgar o que lhes era
pedido. A lista apresentada continha 83 pares os quais deveriam ser julgados.

Material
O questionrio continha 83 pares de palavras, nos quais eram manipuladas as
trs condies testadas: morfologia regular (sabido saber), morfologia com
irregularidade no particpio (converso converter) e etimologia (receitar receber).
Estas so as variveis independentes. Tambm havia outra condio que servia para
controlar o entendimento dos voluntrios sobre a tarefa solicitada. Neste grupo de
palavras, colocamos pares com relacionamento apenas semntico. A contabilizao das
respostas sim e no a varivel dependente. importante ressaltar que nossos
grupos no ficaram homogneos por dois motivos: um deles, porque pares daqueles que
so do tipo que chamamos de etimolgicos no so muito comuns na lngua, se
tivermos que compatibilizar este tipo com a varivel de frequncia; outro motivo devese ao fato de querermos mais dados focalizando apenas a comparao entre a
morfologia irregular e a morfologia regular e, por isso, isto constitui apenas um estudo
piloto e no propriamente um experimento nos moldes como devem ser elaborados.
Desenho do experimento e estmulos
A tarefa configurava-se como na figura 1: uma explicao da tarefa do
voluntrio e uma lista de 83 pares de palavras cuja relao poderia ser morfolgica ou
no.
Os voluntrios foram instrudos a decidir to logo pudessem e com bastante
ateno se achavam que, por exemplo, havia a palavra saber dentro da palavra sabido.
Resultados
Nossos resultados corroboraram a nossa hiptese. Houve quase unanimidade de
respostas 'no' para os do grupo controle de semntica em relao morfologia. Nesse
grupo, a mdia de respostas foi de mais de 97%. Isso quer dizer que os voluntrios no
viram nenhum compartilhamento morfolgico neste grupo e isto positivo, porque quer
dizer que os participantes entenderam a tarefa do experimento.
Para o grupo com morfologia regular, a mdia de respostas 'sim' foi de
aproximadamente 98%.

A morfologia irregular foi igualmente percebida, com ndices altos de respostas


'sim' para o compartilhamento morfolgico, 92%.
O grupo etimolgico no teve nenhum voluntrio que tivesse apontado 100%
para sim ou para no. A mdia ficou em aproximadamente 70% para respostas no,
logo 30% de respostas sim.

Resultados
100

Morfologia Regular
Morfologia Irregula
Etimologia
Controle Semntico

75

50

25

0
Morfologia Regular
Morfologia Irregula
Etimologia Controle Semntico

Respostas sim
Grfico 1
Para comprovar se estes resultados foram estatisticamente significativos,
recorremos ao teste estatstico de proporo (Chi-quadrado) que indica que a
comparao das propores de acerto entre as condies com morfologia regular e a
etimolgica significativamente diferente (X2=72,2; p<0,0001). A comparao entre a
condio com morfologia irregular tambm indica diferena estatisticamente
significativa (X2=63,02; p<0,0001). Entretanto, a diferena entre a condio com
morfologia irregular e a condio com morfologia regular no significativa
estatisticamente (X2=0,37; p=0,53).
Discusso
O resultado de 98% de respostas sim indica que a morfologia transparente
identificada pelos falantes nativos de lngua portuguesa.
O resultado de 92% de respostas sim para o grupo de morfologia com
irregularidade no particpio passado aponta para a vitalidade sincrnica dos particpios

passados com o alomorfe /s/, /z/ ou /t/. Estas respostas nos convidam a interpretar que o
particpio passado irregular est vivo e implementa o trao temporal abstrato. Ainda
reforado pelo fato de a estatstica no ter visto diferena entre esta condio e a
condio com morfologia regular.
O grupo etimolgico, no entanto, teve mais oscilaes nas respostas, mostrandose um grupo pouco homogneo. Isso se deve, segundo nossas hipteses, ao fato de que
ao tratarmos de reanlise em Lngua-I, ela pode ter ocorrido ou no na gramtica de
cada indivduo, o que explica a variao encontrada. Ou seja, algumas pessoas ainda
analisam estas formas como particpios de verbos e outras como um verbo de uma s
camada. Do ponto de vista da Lngua-E, uma mudana em curso.
4.1.2 Experimento 2: Priming com Deciso Lexical
No experimento de deciso lexical, tivemos 36 pares de palavras experimentais e
24 distratoras. Houve trs condies experimentais, a saber, (i) condio com
morfologia regular, contendo 12 pares de palavras tais como jogado-jogar (MR); (ii)
condio com morfologia irregular, contendo 12 pares de palavras tais como admissoadmitir (MI); (iii) condio etimolgica, contendo 12 pares de palavras tais como
revisar-rever (E). Houve tambm trs condies de controle com pares sem priming
(MRN, MIN, EN), gerando, deste modo, seis condies experimentais: MR/MR,
MI/MI, E/E4 (cf. Lista de itens experimentais no anexo 2). E o que importava ao
falante que ele ouviria a palavra prime e julgaria, entre sim ou no, se o target, que
seria lido na tela do computador, era palavra (deciso lexical). A estimulao foi feita
sob forma de quadrado latino, ou seja, um voluntrio que via uma condio de um
target no via a outra e vice-versa.
A estimulao por priming feita com vrios pares prime/ alvo (target)
("correr / correnteza") misturados aleatoriamente a um igual nmero de pares noprime/

alvo

("prometer/"revolta")

tambm

pares

prime/no-palavra

("fritar"/"pleivo"). Os primes aparecem na tela antes dos alvos, e o que se mede o


tempo de resposta ao alvo. Segundo o tempo de permanncia do prime na tela do
monitor, pode-se usar priming aberto, que fica exposto durante 200 ms, ou priming
encoberto, que fica na tela por apenas 38 ms, ficando abaixo do limiar de conscincia.
4

MR Morfologia Regular; MRN Morfologia regular no primada; MI Morfologia irregular; MIN


Morfologia irregular no-primada; E Etimologia primada; EN Etimologia no primada.

Em nosso teste, preferimos seguir o protocolo de priming aberto. A escolha do priming


aberto decorre do fato de que no priming encoberto no se detectam efeitos semnticos,
o que seria de extrema perda para verificar a ocorrncia desses efeitos, comparando-os
com os efeitos estruturais.
Atravs do tempo de resposta, nos testes psicolingusticos e dos tempos de
ativao cortical, nos testes neurolingsticos podemos avaliar a influncia das
representaes segundo semelhana morfolgica entre as palavras ou semelhana
puramente fonolgica.
No nosso teste usamos palavras sabidamente aparentadas do ponto de vista
etimolgico para montar experimentos do tipo prime/ alvo. O que se espera que para
estes pares no encontraremos efeitos de priming semelhantes aos encontrados nos
casos de identidade morfolgica.
As variveis independentes para o fenmeno de particpio passado sero a
relao morfolgica e etimolgica do grupo de palavras escolhido. E os ndices de
deciso e tempo de resposta para as opes sim/no no teste de deciso lexical sero
as variveis dependentes, ou seja, atravs desses ndices, podemos chegar s respostas
que queremos achar para este estudo.
4.1.2.1. Mtodo
Participantes
Os sujeitos deste experimento foram 30 sujeitos, em quadrado latino, de modo
que todos os sujeitos vissem todas as condies, mas no os mesmos itens de cada
condio. A anlise foi feita, portanto, entre sujeitos (between subjects). Houve duas
verses do experimento, cada uma sendo testada com 15 sujeitos, todos alunos do curso
de Letras e Fonoaudiologia da UFRJ. Os voluntrios tinham entre 18 e 23 anos. Todos
falantes nativos de lngua portuguesa, destros e tinham viso normal ou corrigida.
Procedimento
Os 30 sujeitos foram testados isoladamente, na sala H-308, utilizando-se o
programa PSYSCOPE (Cohen, MacWhinney, Flatt, Provost, 1993) verso OSX, para
Macintosh em computador laptop ibook G3. Antes de realizar as verses experimentais,

os sujeitos foram informados a respeito da tarefa atravs de instrues orais e de


instrumento de prtica.
Utilizou-se o paradigma de priming intermodal aberto com deciso lexical. O
protocolo de priming est descrito em 4.1.2.
Material
Foram 36 pares de palavras experimentais e 24 distratoras. Houve trs condies
experimentais, a saber, (i) condio com morfologia regular, contendo 12 pares de
palavras tais como jogado-jogar (MR); (ii) condio com morfologia irregular, contendo
12 pares de palavras tais como admisso-admitir (MI); (iii) condio etimolgica,
contendo 12 pares de palavras tais como revisar-rever (E). Houve tambm trs
condies de controle com pares sem priming (MRN, MIN, EN), gerando, deste modo,
seis condies experimentais: MR/MR, MI/MI, E/E5 (cf. lista completa no anexo
2).
Desenho do experimento e estmulos
A tarefa do participante era a de decidir se o item alvo, apresentado aps o prime
era uma palavra ou no. Inicialmente, fazia-se a apresentao de uma cruz de fixao
que aparecia na tela pelo tempo de 1.500 ms com o objetivo de direcionar o olhar do
voluntario, sendo seguida por uma sequncia de asteriscos que permanecia por 500 ms e
logo depois por uma palavra prime que aparecia na tela em caixa alta, fonte Arial,
tamanho 20 e permanecia por 200 ms, sendo seguida por outra sequncia de 6 asteriscos
que permanecia por 50 ms e era seguida pelo alvo em caixa baixa, fonte Arial,
tamanho 20. Aps a apresentaco do prime, o sujeito tinha um tempo de 1.500 ms para
efetuar a deciso lexical. O limite dessa janela temporal foi estabelecido com o objetivo
de evitar, nos resultados, elementos que pudessem fugir do objetivo e serem associados
a estratgias gerais do sistema cognitivo. Passado esse tempo, uma nova sequncia se
iniciava com a cruz de fixaco, que, alm da funo de direcionamento do olhar, ainda
tinha o papel de cessar os recursos cognitivos acessados para o processamento da
sequncia anterior. Os estmulos apareciam em branco sobre fundo preto, centralizados
5

MR Morfologia Regular; MRN Morfologia regular no primada; MI Morfologia irregular; MIN


Morfologia irregular no-primada; E Etimologia primada; EN Etimologia no primada.

na tela. O experimento foi rodado em um laptop Macintosh, usando o software


Psyscope, com randomizaco dos estmulos.
Os voluntrios foram orientados a decidir o mais rapidamente possvel e com
ateno, se a ultima palavra da sequncia era ou no uma palavra do portugus. A tecla
S do teclado para foi acionada para as respostas SIM e a tecla L, para as respostas NO.
Essas teclas estavam cobertas pelas cores VERDE e VERMELHO, respectivamente. As
outras teclas encontravam-se inativas. Antes de cada teste, o voluntrio realizava um
pr-teste, com palavras no experimentais, para que pudesse se familiarizar com o
manuseio das teclas. Esse procedimento, que tinha como objetivo garantir que as
respostas seriam dadas o mais automaticamente possvel, durava aproximadamente dois
minutos e poderia ser repetido caso o condicionamento no parecesse satisfatrio. O
desenho do experimento em quadrado latino foi necessrio para que o sujeito do
experimento no fosse exposto mais de uma vez a mesma palavra, o que no e desejvel
porque compromete um experimento de priming. Como o alvo deste experimento se
repete nas quatro condices, foi preciso assegurar que ele no apareceria mais de uma
vez para um mesmo grupo experimental. Por isso o experimento e dividido em duas
verses (conf. anexo 2), e cada grupo de sujeitos foi exposto a apenas uma dessas
verses, seguindo o design conhecido com Quadrado Latino (Latin Square).
Resultados
Os resultados que obtivemos foram computados atravs dos ndices de deciso
lexical SIM e dos tempos de deciso lexical para o conjunto de 30 sujeitos do
experimento, fazendo-se uma anlise estatstica (teste T). Cada uma das condies
continha 6 itens experimentais que foram expostos a 30 sujeitos, gerando 180
observaes por condio. H duas medidas ou variveis dependentes, neste
experimento, a saber: NDICES de resposta e TEMPOS MDIOS de deciso lexical.

MR

MRN

MI

MIN

E EN

umber of
values

173

170

173

173

152

158

Minimum

281

171

92

174

255

383

570,5

796,5

724,5

799

873

879,5

742

975

952

1016

1122

1151

75% Percentile

1009

1254

1173

1544

1551

1726

Maximum

2719

5286

11205

6151

6608

6713

Mean

863,7

1090

1102

1325

1401

1471

Std. Deviation

427,8

530,3

905,3

855,7

899,3

949,1

Std. Error

32,53

40,67

68,83

65,05

72,94

75,51

Lower 95% CI

799,5

1010

966,1

1196

1257

1322

Upper 95% CI

927,9

1170

1238

1453

1546

1620

25% Percentile
Median

Tabela 15
Observa-se, conforme indicado na primeira linha da tabela acima, que os ndices
de SIM foram altos, de modo geral. O nmero mximo de observaes de 180 por
condio (6 itens por condio x 30 sujeitos= 180 observaes). Onde houve mais erros
foi nas condies etimolgicas, tanto com prime adequado (E), quanto com prime
inadequado (EN). Os resultados foram transformados em percentuais e representados na
tabela e no grfico 1 abaixo:

MR

MRN
96

MI
94

MIN
96

E
96

EN
84

88

Grfico 2 e Tabela 16:


Percentuais de Respostas SIM na tarefa de DL por condio experimental
Os tempos mdios de Deciso Lexical permitiram observar diferenas
significativas entre MR x MRN (teste t (341)=4,3, p=0,0001), indicando que os
particpios regulares facilitaram os tempos de deciso dos targets. Entre MI e MIN
tambm houve facilitao morfolgica significativa estatisticamente (teste-t(344)=2,3,
p=0,019). Entretanto, no h diferena significativa nas condies etimolgicas, entre E
e EN (teste-t(308)=0,66, p=0,5). Observa-se, finalmente, que os tempos mdios de MR
so menores significativamente do que os de MI (teste-t(344)= 3,12, p=0,0019) e de que
os de E (teste-t(323)=7,01, p=0,0001). O Grfico e a tabela 2, abaixo, resumem os
resultados:

MR
863,7

MRN

MI

1090

MIN
1102

1325

EN
1401

1471

Grfico 3 e Tabela 17
Tempos mdios de resposta SIM na tarefa de DL por condio experimental
Discusso
Na Hiptese, estimamos que o tempo de resposta em MR fosse breve em relao
a qualquer outro par, conforme tem-se averiguado na literatura (GARCIA, 2009;
LONGTIN, 2003), porque esse grupo era constitudo por um particpio regular
primando e o seu infinitivo correspondente. Tambm estimava-se que o tempo de
resposta dos pares MI fosse acelerado em oposio aos pares no primados (MIN).
Atravs dos resultados que acabamos de ver, podemos confirmar a hiptese de
que a morfologia regular e a irregular relacionam itens de maneira bastante forte.
Quanto aos resultados do grupo E, eles nos mostram que as relaes
morfolgicas de uma poca pretrita de uma lngua, de um modo ou de outro, acabam

por se transformar em apenas um dado etimolgico. Pudemos observar isto atravs dos
tempos de deciso lexical no teste  ingstica tico
4.2 Para os Prefixos
A leitura da morfologia pode ser vista como o motivo para as reanlises. Isso
seria possvel se concordarmos que algumas palavras aparentadas pela morfologia
pudessem receber diferentes leituras, adquirindo ou perdendo uma parte de significado.
Aps muitas geraes de falantes, a parte original do significado pode ser perdida.
Deste modo, uma mudana semntica estaria causando o desvinculamento morfolgico,
restando apenas uma semelhana fonolgica na famlia, o que representa os casos
etimolgicos.
Como puderam observar, o estudo com os particpios passados nos trouxe algum
avano na captao da variao entre falantes contemporneos e pode ser tomando
como uma pequena janela para os processos de mudana diacrnica. Atravs deste
estudo de prefixos, tentaremos dar continuidade a este trabalho mostrando dois
experimentos: um de questionrio oral e outro de deciso lexical semelhante ao que
fizemos com os particpios, porm mais rico em termos da variedade de possibilidades
de mudanas semnticas admitidas.
4.2.1 Experimento 3: Estudo de questionrio
Para as reanlises de prefixos, foi elaborado um teste de questionrio oral, em
que os participantes deveriam opinar se, intuitivamente e conscientemente, percebiam a
presena de prefixos em verbos. Contrastamos dois grupos de palavras que diferem em
termos da relao entre prefixos e razes. Em um conjunto, a relao entre as duas peas
obviamente composicional para todos os falantes contemporneos, como predizer ou
decompor. No outro grupo de palavras, duvidosa a unanimidade dos falantes na
percepo da composio de prefixo com a raiz. Em muitos casos, a relao semntica
tornou-se opaca, talvez pela falta de fatiamento sincrnico provocado pela perda da raiz
no portugus como precisar ou completar. A inteno deste questionrio foi averiguar
as percepes conscientes dos falantes sobre a composicionalidade dos prefixos, assim
capturando o processo em curso de variao em fatiamentos semnticos, um processo
cujo estgio terminal que o que foi para uns gramtica se torna para outros somente

etimologia. A varivel independente deste experimento que existe um prefixo e a


varivel dependente a resposta sim ou no para a pergunta se existe um prefixo.
4.2.1.1 Mtodo
Participantes
Tivemos um total de 17 participantes adultos, sendo 10 mulheres e 7 homens,
todos cursando ensino superior em Letras na Universidade Federal do Rio de Janeiro,
que participaram de forma voluntria. Os participantes eram falantes nativos de
portugus e tinham entre 18 e 23 anos.
Procedimentos
O teste consistia na leitura de palavras feita pelo experimentador e a tarefa do
voluntrio era de decidir entre sim ou no se a palavra ouvida continha um prefixo.
Antes do incio deste procedimento, foi explicado o que seria um prefixo.
Materiais
Os estmulos do teste foram listas cuidadosamente elaboradas para darem os
resultados esperados. O nmero total de palavras foi 90, divididas em trs grupos: 30 do
tipo morfologia transparente e com semntica composicional regular, como predizer; 30
do tipo etimologia, ou seja, palavras que, no portugus, estariam sendo lidas sem a
estrutura composicional interna. Tratava-se de palavras que, no contexto sincrnico,
possuam partes que sabemos terem sido historicamente razes. Essas razes, hoje, j
esto perdidas, por falta de uso em outros contextos. Nesse caso, o prefixo acaba por
no ser reconhecido como tal uma vez que a pea com que se concatena j deixou ser
uma unidade  ingstica. Este o caso, por exemplo, de decidir. Quanto s 30 palavras
distratoras, suas iniciais no podem ser prefixos, embora a fonologia seja semelhante
de um prefixo, como arcar e correr. A ordem de aparecimento das palavras no teste foi
sorteada de modo a dar um teor aleatrio. (Cf. Lista completa em anexo 3).

Desenho do experimento e estmulos


A tarefa configurava-se como na figura 2: uma lista de 90 pares de palavras (cf.
lista completa no anexo 3) cuja relao entre o prefixo e a raiz poderia ser
composicional ou no. Se sim, a resposta a pergunta se havia uma prefixo na palavra
deveria ser positiva.
Os voluntrios foram instrudos a decidir to logo pudessem e com bastante
ateno se achavam que, por exemplo, havia prefixo na palavra predizer ou decepar ou
cortejar.
Palavra

Sim

No

1 Predizer (s)
2- Decepar (n)
3 Decompor (s)
4 Cortejar (distrator)
5 Restaurar (n)

Figura 8
Resultados
O resultado foi compatvel com as nossas hipteses de que a perda de uso da raiz
desprovida do prefixo pode ser a causa de um tipo de reanlise em palavras.
O grupo de morfologia transparente com semntica regular teve cerca de 98% de
respostas sim do total de indivduos testados. No grupo de palavras etimolgicas este
nmero caiu para cerca de 3% de respostas sim. Para os do grupo controle, tivemos
ndices de respostas sim em torno de 1%, o que positivo para o nosso teste.

Resultados
100

Morf. semntica
Etimologia
Controle

75

50

25

0
Morf. semntica Etimologia

Controle

Respostas sim
Grfico 4
Discusso
O teste confirmou a hiptese de que a morfologia com semntica regular
(Longtin 2003) reconhecida.
Com isto, a psicolingustica experimental d sustento hiptese lingustica de
que palavras prefixadas cujas razes, desprovidas de prefixo, no ocorrem em outras
combinaes e significados na sincronia, acabam sofrendo reanlise.
4.2.2 Experimento 4: Priming com Deciso Lexical
A consequncia semntica da estrutura interna de palavras com prefixos uma
questo ainda em aberto para a rea experimental. Por exemplo, no caso das palavras
com prefixo, intuitivamente claro que podemos distinguir trs grupos de verbos
segundo a perceptibilidade da contribuio semntica dos prefixos.
(i)

Percepo segura e unnime:


Decompor, reabrir, alisar, endireitar.

(ii)

Percepo perdida unanimemente:


Afogar, afagar, adotar, implorar, destacar, extorquir.

(iii)

O caminho do meio: Alguns falantes fazem a segmentao do prefixo, e outros


no percebem mais a fronteira, sem prejuzo na compreenso global da palavra:
arrumar, preparar, comover.
Seguindo a literatura da rea experimental Longtin, (2003); Frost et alii, (1997)

e Marslen Wilson, (1994), fica evidente que ainda h espao para o aprofundamento da
questo da interface sintaxe-semntica para o processamento.
O resultado do teste de Questionrio foi convidativo quanto possibilidade de se
capturar experimentalmente mais um nvel de composicionalidade morfolgica, um
nvel intermedirio aos dois do teste anterior: morfologia com semntica irregular. Este
grupo formado por verbos cuja morfologia tem a forma [pr + nome ~ adjetivo]:
arrasar, raso: denegrir, negro; arrumar, rumo. Nestes exemplos, as razes, como se v
pelo segundo elemento de cada par, tm uso independente daquele no verbo. Porm, o
composto prefixado tem leitura idiomtica. Essa idiossincrasia (o desencontro entre a
estrutura morfolgica e a leitura semntica) um fator que favorece a variedade de
comportamento dos falantes; alguns deles vero, e outros no percebero, a composio
morfolgica das palavras.
4.2.2.1 - Mtodo
Participantes
O experimento foi rodado com 32 sujeitos de modo que todos os vissem todas as
condies. Preferimos no seguir com o protocolo do quadrado latino do teste sobre os
particpios passados. Tivemos metade de participantes de cada sexo e todos eram
falantes nativos de lngua portuguesa, eram destros e tinham viso normal ou corrigida.
Procedimentos
Utilizou-se o paradigma de priming monomodal aberto com deciso Lexical,
conforme j fora descrito. Os 32 sujeitos foram testados isoladamente, na sala D-9,
utilizando-se o programa PSYSCOPE verso OSX, rodado em um computador I-Mac
G4, de mesa. Antes de realizar as verses experimentais, os sujeitos foram informados a
respeito da tarefa atravs de instrues orais e de instrumento de prtica.

Materiais
No experimento de Deciso Lexical tivemos 60 pares de palavras experimentais
e 60 pares de palavras distratoras. E, neste teste, o que importava ao falante era que ele
leria a palavra prime e julgaria, entre sim ou no, se o target palavra (deciso
lexical). Houve 20 pares de palavras com prefixos de morfologia e semntica regulares
(anular, nulo), 20 pares de palavras com prefixos e semntica irregular (arrumar,
rumo), 20 pares de palavras com relaes etimolgicas (preservar, servio). Deste
modo, tivemos trs condies experimentais; MT, SI, ET6. (Cf. lista completa em
anexo 4).
As variveis independentes deste experimento foram: Relao morfolgica, semntica e
etimolgica; enquanto que as dependentes foram: ndices de deciso e tempo de
resposta para as opes sim no teste de priming com deciso lexical.
Desenho do experimento e estmulos
A tarefa do participante era a de decidir se o item alvo, apresentado aps o
prime, era uma palavra ou no. Inicialmente, fazia-se a apresentao de uma cruz de
fixao que aparecia na tela pelo tempo de 1.500 ms com o objetivo de direcionar o
olhar do voluntrio, sendo seguida por uma sequncia de asteriscos que permanecia por
500 ms e logo depois por uma palavra prime que aparecia na tela em caixa alta, fonte
Arial, tamanho 20 e permanecia por 200 ms, sendo seguida por outra sequncia de 6
asteriscos que permanecia por 50 ms e era seguida pelo alvo em caixa baixa, fonte
Arial, tamanho 20. Aps a apresentaco do prime, o sujeito tinha um tempo de 1.500 ms
para efetuar a deciso lexical. O limite dessa janela temporal foi estabelecido com o
objetivo de evitar, nos resultados, elementos que pudessem fugir do objetivo e serem
associados a estratgias gerais do sistema cognitivo. Passado esse tempo, uma nova
sequncia se iniciava com a cruz de fixaco, que, alm da funo de direcionamento
do olhar, ainda tinha o papel de cessar os recursos cognitivos acessados para o
processamento da sequncia anterior. Os estmulos apareciam em branco sobre fundo
preto, centralizados na tela. O experimento foi rodado em um laptop Macintosh, usando
o software Psyscope, com randomizaco dos estmulos.

MT Morfologia Transparente; SI: Semntica Irregular; ET: Etimologia.

Os voluntrios foram orientados a decidir o mais rapidamente possvel e com


ateno, se a ultima palavra da sequncia era ou no uma palavra do portugus. A tecla
L do teclado para foi acionada para as respostas SIM e a tecla S, para as respostas NO.
Essas teclas estavam cobertas pelas cores VERDE e VERMELHO, respectivamente. As
outras teclas encontravam-se inativas. Antes de cada teste, o voluntrio realizava uma
prtica, com palavras no experimentais, para que pudesse se familiarizar com o
manuseio das teclas e com a tarefa experimental. Esse procedimento, que tinha como
objetivo garantir que as respostas seriam dadas o mais automaticamente possvel,
durava aproximadamente dois minutos e poderia ser repetido caso o comportamento do
sujeito no parecesse satisfatrio.
Resultados
Nossos resultados foram computados atravs dos ndices e tempos de deciso
lexical SIM para o conjunto de 32 sujeitos do experimento, fazendo-se uma anlise
estatstica (teste T). Cada uma das condies continha 20 itens experimentais que foram
expostos a 32 sujeitos, gerando 640 observaes por condio. H duas medidas ou
variveis dependentes, neste experimento, a saber: NDICES de resposta e TEMPOS
MDIOS de deciso lexical.
MT

SI

ET

640

640

640

Minimum

40,00

43,00

17,00

25% Percentile

629,5

662,5

671,0

Median

761,5

801,5

821,0

75% Percentile

1012

1031

1072

Maximum

3904

4298

4180

Mean

878,5

942,5

956,1

Number of
values

Std. Deviation

402,6

500,1

458,2

Std. Error

15,92

19,77

18,11

Lower 95% CI

847,3

903,7

920,5

Upper 95% CI

909,8

981,3

991,7

Observa-se, conforme indicado na primeira linha da tabela acima, que os ndices


de SIM foram altos, de modo geral. O nmero mximo de observaes de 640 por
condio (20 itens por condio x 32 sujeitos= 640 observaes). Onde houve mais
erros foi nas condies etimolgicas. Os resultados foram transformados em percentuais
e representados na tabela e no grfico 1 abaixo:

MT

SI
97,2

ET
97,3

93

Grfico 5 e Tabela 18:


Percentuais de Respostas SIM na tarefa de DL por condio experimental
Os tempos mdios de DL permitem observar diferenas significativas entre MT
x SI (t(1278)=2,520, p=0,0118), indicando que os prefixos com morfologia e semntica

regular facilitaram os tempos de deciso dos targets comparando-os aos de morfologia


sem semntica regular. Entre MT e ET tambm houve facilitao morfolgica
significativa estatisticamente (t=3.217 df=1278, p=0,0013). Entretanto, no h diferena
significativa entre as condies com semntica irregular e etimolgicas, entre SI e ET
(t=0.5075 df=1278, p=0,6119). Observe-se, finalmente, que os tempos mdios de SI so
menores, embora no significativamente do que os de ET. O Grfico e a tabela 2,
abaixo, resumem os resultados:

MT

SI

ET

878,5

942,5

956,1

Grfico 6 e Tabela 19
Tempos mdios de resposta SIM na tarefa de DL por condio experimenta
Discusso
Nossa hiptese estimava que o tempo de resposta em MT fosse mais rpido em
relao a qualquer outro par, pois a ocorre uma relao regular entre a palavra
prefixada e a no prefixada em termos de morfologia e semntica. Porm, estimava-se
que o tempo de resposta dos pares SI e ET fossem mais lentos sem que pudssemos
afirmar que entre estes havia alguma diferena, j que os pares SI podiam tanto ser

diferente quanto igual a ET devido ao possvel desvinculamento acarretado pela


semntica. Do ponto de vista psicolingustico, a gradao encontrada favorvel ideia
de que a morfologia interna relevante para o processamento e favorvel tambm
importncia da semntica regular.
Com estes resultados pudemos, mais uma vez, confirmar a hiptese de que a
morfologia acelera o reconhecimento de palavras devido identidade.
De um ponto de vista lingustico mais amplo, a semelhana entre os resultados
do grupo SI e do grupo ET favorecem a hiptese da reanlise lingustica, pois a srie SI
teve tempo mdio de deciso lexical significativamente mais prximos dos da srie ET
do que dos da srie MT. Estes resultados legitimam a hiptese de que a semntica
irregular uma leitura idiomtica - seja a causa da mudana diacrnica, esclarecendo a
dvida que restou no teste sobre os particpios, no qual no tnhamos nenhuma pista
semntica para explicar as causas da reanlise no interior de infinitivos derivados de
particpios passados.

CAPTULO 5
COSIDERAES FIAIS
O que acabamos de ver que existem dois casos na lngua portuguesa de
reanlise em palavras. Uma cuja causa a incorporao de peas de particpios
passados a razes verbais e outra cuja causa a incorporao de prefixos s razes de
verbos.
Para a derivao de verbos a partir de Particpios Passados, num caso,
podem coexistir dois verbos na lngua, e, no outro, o primeiro verbo pode cair em
completo desuso ou ficar com a sua frequncia de uso proporcionalmente muito
menor do que a do verbo original. Seja l como for, o particpio passado adjetivo
fica com alta probabilidade de ser tomado como primeira camada por muitos
falantes em formao, os quais podero facilmente tomar estes adjetivos como base
para a formao de verbos.
No caso dos Prefixos, a queda na frequncia de uso da raiz pode fazer com
que muitas crianas no reconheam nos dados a estrutura morfolgica [Prefixo +
Raiz]. Porm esta perda de estrutura no precisa trazer como consequncia a perda
da significao da palavra no seu contexto de uso, mas sim uma nova realocao da
relao entre forma e significado. Os novos verbos destitudos da estrutura [Prefixo]
[Raiz + Verbo] caem na estrutura [Raiz + Verbo], uma estrutura para a qual a
sintaxe j tem previso. Nesta nova estrutura, as condies externas de uso podem
estar inalteradas, porm as peas componentes do significado esto mudadas. Entre
a formao composicional dos significados e a formao por conveno, as
mudanas criam uma nova lngua regida pelos mesmos princpios da lngua me.
O resultado do experimento sobre os particpios confirmou que as pessoas
esto fazendo distino entre Morfologia Regular, Morfologia Irregular e
Etimologia. Os tempos de resposta diferiram significativamente nas duas primeiras
sries referentes aos pares dos Particpios Passados/ Infinitivos, enquanto que para a
srie referente aos pares relacionados pela Etimologia, os tempos de resposta no
diferiram estatisticamente dos pares em que no havia relacionamento de espcie
alguma entre dois verbos escolhidos aleatoriamente (Etimologia no-Primada
EN).
Outro comentrio relevante o maior tempo de leitura na Srie Dois que
corresponde ao de Morfologia Irregular (admisso admitir), que, embora tenha

obtido tempo de resposta significante para o priming, ao ser comparada com a srie
Um, teve tempo de resposta maior. Isto compatvel com a maior complexidade
sinttica das palavras do grupo 2, uma vez que no par admisso admitir o prime
tem mais camadas, pois o nome admisso contm o verbo admitir dentro do
particpio formando um nome: [[[[admit]r]v s]pp ao]n.
O resultado deste teste foi compatvel com a anlise lingustica que
apresentamos segundo a qual a relao entre os verbos no Infinitivo e as formas
participiais correspondentes um tipo de relao gramatical, mas a relao entre os
dois verbos aparentados pela Etimologia perdeu a conexo gramatical na
representao mental dos falantes.
Como dissemos no captulo 2, volto com a ideia para pesquisas futuras, de
que seria um tema de pesquisa filolgica interessante comparar as datas de entradas
atestadas em dicionrios de lnguas romnicas de pares derivados de infinitivo e de
particpio passado, assim como receber/ receptar-receitar, expelir/ expulsar, arder/
assar, conceber/ conceituar, arremeter/ arremessar, inserir/ enxertar.
Outro tema a ser desenvolvido a partir desta dissertao a possibilidade de
este fenmeno ser tpico de lnguas romnicas, j que em todas as lnguas romnicas
em geral observamos que h verbos derivados do infinitivo e verbos derivados do
particpio latino, ora existindo simultaneamente ambas na mesma lngua, ora apenas
com uma das duas formas.
Os resultados dos estudos experimentais sobre os prefixos confirmam os
resultados que obtivemos para os particpios, principalmente ao que se refere
participao da morfologia e da etimologia nos estudos de palavras, pois o resultado
foi compatvel com as nossas hipteses de que a perda de uso da raiz desprovida do
prefixo pode ser a causa de um tipo de reanlise em palavras.
O resultado do experimento de Priming com Deciso lexical permitiu
observar diferenas significativas entre morfologia e semntica, indicando que os
prefixos com morfologia e semntica regular facilitaram os tempos de deciso dos
targets comparando-os aos de morfologia sem semntica regular. Entre morfologia e
etimologia tambm houve facilitao morfolgica significativa estatisticamente.
Entretanto, no h diferena significativa entre as condies com semntica
irregular e etimolgicas. Observe-se, finalmente, que os tempos mdios da
semntica so menores, embora no significativamente do que os da srie
etimolgica.

Aprendemos ainda com esta dissertao que o significado de palavras


complexas pode ser obtido por meio de dois mecanismos:
(i) uma conveno negociada sobre o merge de Raiz + Pea Vocabular
categorizadora. Assim se forma a arbitrariedade do signo, propugnada por Ferdinand
de Saussure;
(ii) outro mecanismo seria que, aps a fixao da leitura convencionada,
novos categorizadores podem ser juntados. Eles adicionam instrues para clculos
semnticos que alteram de maneira regular e composicional o significado da palavra
bsica.
Famlias

de

palavras

podem

ser

formadas

juntando

diferentes

categorizadores a uma mesma raiz, por isso, algumas regras fonolgicas bastante
poderosas podem ser necessrias para dar conta do compartilhamento de razes entre
palavras cognatas cuja fonologia seja distinta em muitos traos e segmentos.
E o mais importante que pudemos aprender aqui que os falantes muitas vezes
divergem nos recortes e leituras que atribuem a palavras complexas. Esta divergncia
entre falantes o que prev uma teoria lingustica que toma por objeto no a lngua-E
mas sim a lngua-I. Seria desejvel prosseguir este estudo atravs de uma metodologia
de investigao que nos permita quantificar as respostas de cada indivduo, descobrindo
os agrupamentos de cada um. Quando o objeto do estudo a lngua-I, uma certa dose de
no-uniformidade interpessoal de se esperar: uma palavra que um falante percebe
como montada composicionalmente pode ser percebida por outro falante como
negociada em um s bloco, na Enciclopdia. E uma palavra que um falante percebe tal
como se fosse do grupo da etimologia pode estar sendo percebida por outro falante
como segmentada em peas vocabulares menores e montada sintaticamente, recebendo
leitura idiomtica. O mais importante que pudemos aprender aqui que na interface da
sintaxe com a semntica ainda h muito trabalho a ser feito com a interao entre a
teoria gramatical, a filologia e a pesquisa experimental.
Portanto, agora podemos dizer que a mudana diacrnica decorre de
reanlises feitas pelas novas geraes sobre recortes dados pelas geraes anteriores.
Novos recortes e novas convenes esto ocorrendo continuamente, numa
alternncia constante entre leituras feitas por clculo na Forma Lgica e leituras

feitas por acesso Enciclopdia. Tudo isso conforme est previsto na Morfologia
Distribuda.

REFERCIAS BIBLIOGRFICAS
ALEXIADOU, A. (2001). Functional Structure in <ominals: nominalization and
ergativity. Amsterdam: John Benjamins.
ALEXIADOU, A. (2009). Ro[u:]ting the interpretation of words. Disponvel em: <
http://ifla.uni-stuttgart.de/files/artemis_-_rootboundhand.pdf >. Acesso em: 13 de junho
de 2009.
ARAD, M. (2003). Locality Constraints on the interpretations of roots: the case of
Hebrew denominal verbs. Disponvel em: <http://web.mit.edu/~marantz/Public/>.
Acesso em: 20 de setembro de 2004.
ARONOFF, M. (1994). Morphology by Itself: Stems and Inflectional Classes.
Cambridge, MA: MIT Press.
_______. (1976). Word Formation in Generative Grammar. Cambridge, MA: MIT
Press.
BORER, H. (1999). Deconstructing the construct. In. JOHNSON, K. and ROBERTS, I.
(eds.). Beyond Principles and Parameters. Dordrecht: Kluwer publications.
_______. (2003). Exo-skeletal vs. endo-skeletal explanations: syntactic projections
and the lexicon. In. POLINSKY, M. and MOORE, J. (eds). Explanation in Linguistic
Theory. Stanford: CSLI.
BRESNAN, J. (1982). The mental representation of grammatical relations. Cambridge,
MA: MIT Press.
CMARA JR., J. M. (1968). Dicionrio de Lingstica e Gramtica. So Paulo: Iozon.
_______. (1976). Histria e Estrutura da Lngua Portuguesa. Rio de Janeiro: Padro.
CHOMSKY, N. (1955). Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, MA: MIT
Press.
_______. (1970). Remarks on Nominalization. In: Readings in English
Tranformational Grammar. Waltham: Ginn and Co.
CHOMSKY, N. and HALLE, M.. (1968). The Sound Pattern of English. New
York: Harper & Row Publishers.
COHEN, J.; MACWHINNEY, B.; FLATT, M.; PROVOST, J. (1993). An Interactive
Graphical System for Designing and Controlling Experiments in the Psychology
Laboratory Using Macintosh Computers onathan Cohen. Behavior Methods, Research,
Instruments, and Computers, p. 257-271.
CUNHA, A. G. da. (1994). Dicionrio Etimolgico <ova Fronteira da Lngua
Portuguesa. Nova Fronteira: Rio de Janeiro.

EMBICK, David. (2000). Features, Syntax, and Categories in the Latin Perfect.
Linguistic Inquiry, v. 31, n. 2, 185-230.
EMBICK, D. (2003). Locality, Listedness, and Morphological Information. Disponvel
em: < http://www.ling.upenn.edu/~embick/locality-list.pdf >. Acesso em: 21/ 05/ 2007.
_______. (2004). On the Structure of Resultative Participles in English. In. Linguistic
Inquiry, v. 35, n. 3, 355-392.
EMBICK, D. and HALLE, M. (2005). On the Status of Stems in Morphological Theory.
In GEERTS, T. and JACOBS, H. (eds.). Proceedings of Going Romance 2003.
Amsterdam: John Benjamins.
EMBICK, D. and NOYER, R. (2004). Distributed Morphology and the
Syntax/Morphology Interface. In. RAMCHAND, G. and REISS, C. (eds.). Oxford
Handbook of Linguistic Interfaces.
EMBICK, D. and A. MARANTZ. (2005). Cognitive neuroscience and the English past
tense: Comments on the paper by Ullman [et al.], Brain and Language, 93.2, 243-247.
ERNOUT, A. (1953). Morphologie historique du latin. Paris: Klincksieck.
GARCIA, D. C. de. (2009). Elementos Estruturais no Acesso Lexical: O
Reconhecimento de Palavras Multimorfmicas no Portugus Brasileiro. Dissertao de
Mestrado. Faculdade de Letras da Universidade Federal do Rio de Janeiro.
GOLLA, V. (1970). Hupa Grammar. PhD. Dissertation, University of California
at Berkeley.
FARIA, E. (1996). Dicionrio Escolar Latino-Portugus. MEC: Rio de Janeiro.
HALE, K. & KEYSER, S. J. (1993). On On Argument Structure and the Lexical
Expression of Syntactic Relations. Cambridge, MA: MIT Press.
HALLE, M. and MARANTZ, A. (1993). Distributed morphology and the pieces of
inflection. In: Hale, K; Keyser, S. (eds.) The view from Building 20. Essays in
linguistics in honor of Sylvain Bromberger. Cambridge, MA: MIT Press.
HARLEY, H. and NOYER, R. (1999). Distributed Morphology. Glot International, 4:4,
3-9.
KRATZER, A. (1994). The Event Argument and the Semantics of Voice. Unpublished
manuscript. University of Massachusetts, Amherst.
LEMLE, M. e FRANA, A. I. (2006). Arbitrariedade Saussureana em Foco. Revista
Letras (Curitiba), v. 69, n. 64.
LEMLE, M. (2008). Arbitrariedade Saussureane: Saltos e sobressaltos. Trabalho
apresentado no XXIII Encontro Anual da Associao <acional de Ps-Graduo
e Pesquisa em Letras e Lingustica, Universidade Federal de Gois, Goinia.

_______. (2005). Mudana Sinttica e Sufixos Latinos. In: Lingstica, v. 1, n.1, p. 154.
_______. Projeto de Pesquisa submetido Faperj em 2005, para o Edital Cientistas do
Nosso Estado.
LEVIN, B. and RAPPAPORT. M. (1986). The Formation of Adjectival Passives.
Linguistic Inquiry, v. 17, n. 4, p. 623-661.
LONGTIN, C. M.; SEGUI, J.; & HALL, P. A. (2003). Morphological priming
without morphological relationship. Language and Cognitive Processes, v. 18, n. 3, p.
313-334.
MAIA, M.; LEMLE, M.; FRANA, A. I. (2007). Efeito stroop e rastreamento ocular
no processamento de palavras. Cincia & cognio, v. 12, p. 2-17.
MAIA, M. Efeitos do status argumental e de segmentao no processamento de
sintagmas preposicionais em portugus brasileiro. Cadernos de estudos lingsticos, v.
50, n. 1, p. 13-28.
MARANTZ, A. (1996) Cat as a phrasal idiom: consequences of late insertion
in distributed morphology. Cambridge, MA: MIT Press. (Manuscrito).
_______. (1997). No escape from syntax: don't try morphological analysis in the
privacy of your own lexicon. In. DIMITRIADIS, A.; SIEGEL, L. [et al.] (eds.).
University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics, vol. 4, n. 2, Proceedings of
the 21st Annual Penn Linguistics Colloquium, p. 201-225.
______________. (2001). Words. Disponvel em:
<http://web.mit.edu/~marantz/Public/ALI/Handouts/>. Acesso em: 20 de setembro de
2004,
handout, 2001.
_______________. (2006). Argument Structure and Morphology: Noun Phrases that
Name Events. Hand-out, New York University.
MARSLEN-WILSON, W.; TYLER, L. K.; WAKSLER, R., OLDER, L. (1994).
Morphology and meaning in the English mental lexicon. Psychological Review, v. 101,
n. 1, p. 3-33.
MEDEIROS, A. B. (2008). Traos Morfossintticos e Subespecificao Morfolgica na
Gramtica do Portugus: Um Estudo das Formas Participiais. Tese de Doutorado.
Faculdade de Letras da Universidade Federal do Rio de Janeiro.
NASCENTES, A. (1955). Dicionrio Etimolgico da Lngua Portuguesa. Rio de
janeiro: Francisco Alves.
PEDERNEIRA, I. L. e LEMLE, M. (2009). Como criamos palavras novas:
consideraes sobre dois processos de reanlise. ReVEL, vol. 7, n. 12, p. 1-13.

PYLKKNEN, L. & MCELREE, B. (2006). The syntax-semantics interface: On-line


composition of sentence meaning. In M. Traxler & M.A. Gernsbacher (eds.), Handbook
of Psycholinguistics (2nd Ed) (pp. 537-577). NY: Elsevier.
SARAIVA, F. R. dos S. (2000). <ovssimo Dicionrio Latino-Portugus. Rio de
Janeiro e Belo Horizonte: Livraria Garnier.
SAUSSURE, F. de (1977) Curso de Lingstica Geral. Traduo de Antnio Chelini,
Jos Paulo Paes e Izidoro Blikstein. So Paulo: Cultrix.
VASCONCELLOS, A. S. (2008). Particpios passados interpretados como raiz.
Trabalho apresentado na XXX Jornada Giulio Massarani de Iniciao Cientfica da
UFRJ, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.

Anexos

AEXO 1
Nome:
Sexo:
Idade:
Neste teste, pretendemos investigar os julgamentos que as pessoas fazem a respeito de
relacionamento morfolgico entre palavras. Voc receber uma srie de pares de palavras, e a
pergunta a seguinte: voc v a palavra 1 dentro da palavra 2?
As 3 primeiras frases so exemplos.

FRASES:
Dentro da palavra sabido voc v a palavra saber?

SIM
X

Dentro da palavra exrcito voc v a palavra soldado?


Dentro da palavra concentrao voc v a palavra concentrar?
Dentro da palavra escola voc v a palavra professor?
Dentro da palavra apreenso voc v a palavra apreender?
Dentro da palavra converso voc v a palavra converter?
Dentro da palavra hospital voc v a palavra mdico?
Dentro da palavra discusso voc v a palavra discutir?
Dentro da palavra cu voc v a palavra nuvem?
Dentro da palavra expanso voc v a palavra expandir?
Dentro da palavra prato voc v a palavra comida?
Dentro da palavra pomar voc v a palavra fruta?
Dentro da palavra compressor voc v a palavra comprimir ?
Dentro da palavra mar voc v a palavra onda?
Dentro da palavra adorao voc v a palavra adorar?
Dentro da palavra compulso voc v a palavra compelir?

NO

X
X

Dentro da palavra discusso voc v a palavra discutir?


Dentro da palavra batom voc v a palavra boca?
Dentro da palavra juba voc v a palavra leo?
Dentro da palavra colcho voc v a palavra cama?
Dentro da palavra cinema voc v a palavra filme?
Dentro da palavra libertar voc v a palavra livrar?
Dentro da palavra colocao voc v a palavra colocar?
Dentro da palavra permisso voc v a palavra permitir?
Dentro da palavra agresso voc v a palavra agredir?
Dentro da palavra expulsar voc v a palavra expelir?
Dentro da palavra exibio voc v a palavra exibir?
Dentro da palavra fritar voc v a palavra frigir?
Dentro da palavra apontador voc v a palavra lpis?
Dentro da palavra versar voc v a palavra verter?
Dentro da palavra coliso voc v a palavra colidir?
Dentro da palavra receitar voc v a palavra receber?
Dentro da palavra carro voc v a palavra roda?
Dentro da palavra colorao voc v a palavra colorir?
Dentro da palavra revisar voc v a palavra rever?
Dentro da palavra ventilao voc v a palavra ventilar?
Dentro da palavra futebol voc v a palavra bola?
Dentro da palavra ferradura voc v a palavra cavalo?
Dentro da palavra depresso voc v a palavra deprimir?
Dentro da palavra culos voc v a palavra olho?
Dentro da palavra ocupao voc v a palavra ocupar?
Dentro da palavra panela voc v a palavra comida?

Dentro da palavra exploso voc v a palavra explodir?


Dentro da palavra ajeitar voc v a palavra jazer?
Dentro da palavra aprovao voc v a palavra aprovar?
Dentro da palavra decorao voc v a palavra decorar?
Dentro da palavra meia voc v a palavra p?
Dentro da palavra destinto voc v a palavra distinguir?
Dentro da palavra casaco voc v a palavra frio?
Dentro da palavra distrao voc v a palavra distrair?
Dentro da palavra motivar voc v a palavra mover?
Dentro da palavra mala voc v a palavra viagem?
Dentro da palavra dente voc v a palavra escova?
Dentro da palavra dito voc v a palavra dizer?
Dentro da palavra mesa voc v a palavra cadeira?
Dentro da palavra conversar voc v a palavra converter?
Dentro da palavra esmalte voc v a palavra unha?
Dentro da palavra cortina voc v a palavra janela?
Dentro da palavra marcao voc v a palavra marcar?
Dentro da palavra revoltar voc v a palavra revolver?
Dentro da palavra revlver voc v a palavra gatilho?
Dentro da palavra chapu voc v a palavra cabea?
Dentro da palavra espiga voc v a palavra milho?
Dentro da palavra demisso voc v a palavra demitir?
Dentro da palavra conceituar voc v a palavra conceber?
Dentro da palavra asa voc v a palavra ave?
Dentro da palavra escultor voc v a palavra esculpir?
Dentro da palavra gravata voc v a palavra pescoo?

Dentro da palavra colocao voc v a palavra colocar?


Dentro da palavra choro voc v a palavra lgrima?
Dentro da palavra azarao voc v a palavra azarar?
Dentro da palavra dinheiro voc v a palavra carteira?
Dentro da palavra iluso voc v a palavra iludir?
Dentro da palavra tinta voc v a palavra pintura?
Dentro da palavra leite voc v a palavra vaca?
Dentro da palavra bica voc v a palavra pia?
Dentro da palavra lquido voc v a palavra copo?
Dentro da palavra tradutor voc v a palavra traduzir?
Dentro da palavra percusso voc v a palavra percutir?
Dentro da palavra praia voc v a palavra areia?
Dentro da palavra escrito voc v a palavra escrever?
Dentro da palavra depresso voc v a palavra deprimir?
Dentro da palavra chuveiro voc v a palavra banho?
Dentro da palavra impresso voc v a palavra imprimir?
Dentro da palavra casa voc v a palavra porta?
Dentro da palavra distrator voc v a palavra distrair?
Dentro da palavra varal voc v a palavra roupa?

AEXO 2
Lista de itens experimentais

MR1

MR2

Prime

MR 1

Prime

JOGADO

CANSADO

Target

Target

JOGAR

JOGAR

Prime

MR 2

Prime

MR3

PARADO

ATADO

Target

Target

PARAR

PARAR

Prime

MR3

MOLHADO

FALADO

Target

Target

MOLHAR
MR4

Prime

MOLHAR
MR4

MR6

MR7

MR8

MR9

MR10

Prime

PERDIDO

MEXIDO

Target

Target

PERDER
MR5

Prime

Prime

PERDER
MR5

Prime

CADO

VENDIDO

Target

Target

CAIR

CAIR

Prime

MR6

Prime

QUEBRADO

FURADO

Target

Target

QUEBRAR

QUEBRAR

Prime

MR7

Prime

COLADO

DEITADO

Target

Target

COLAR

COLAR

Prime

MR8

Prime

LAVADO

RALADO

Target

Target

LAVAR

LAVAR

Prime

MR9

Prime

PINTADO

VESTIDO

Target

Target

PINTAR

PINTAR

Prime
RIMADO

MR10

Prime
VARRIDO

Target

Target

RIMAR
MR11

MR12

MI1

MI2

MI3

MI4

MI5

MI6

Prime

RIMAR
MR11

Prime

SENTADO

CORTADO

Target

Target

SENTAR

SENTAR

Prime

MR12

Prime

QUEIMADO

SERVIDO

Target

Target

QUEIMAR

QUEIMAR

Prime

MI1

Prime

ADMISSO

MUNIO

Target

Target

ADMITIR

ADMITIR

Prime

MI2

Prime

AGRESSO

EXTORSO

Target

Target

AGREDIR

AGREDIR

Prime

MI3

Prime

APREENSO

EMISSO

Target

Target

APREENDER

APREENDER

Prime

MI4

Prime

COMPULSO

ARTESO

Target

Target

COMPELIR

COMPELIR

Prime

MI5

Prime

ILUSO

NUTRIO

Target

Target

ILUDIR

ILUDIR

Prime

MI6

Prime

DEPRESSO

OMISSO

Target

Target

DEPRIMIR
MI7

MI8

MI9

MI10

MI11

MI12

Prime

DEPRIMIR
MI7

DEMISSO

CORAO

Target

Target

DEMITIR

DEMITIR

Prime

MI8

E2

Prime

COLISO

ADESO

Target

Target

COLIDIR

COLIDIR

Prime

MI9

Prime

CONDUO

RECESSO

Target

Target

CONDUZIR

DISCUTIR

Prime

MI10

Prime

EXPLOSO

PROTEO

Target

Target

EXPLODIR

EXPLODIR

Prime

MI11

Prime

PERMISSO

INCURSO

Target

Target

PERMITIR

PERMITIR

Prime

MI12

Prime

EXPANSO

INCISO

Target

Target

EXPANDIR
E1

Prime

Prime

EXPANDIR
E1

Prime

RECEITAR

RECLAMAR

Target

Target

RECEBER

RECEBER

Prime

E2

Prime

REVOLTAR

PROCURAR

Target

Target

REVOLVER

REVOLVER

E3

E4

E5

Prime

E3

CONVERSAR

REPROVAR

Target

Target

CONVERTER

CONVERTER

Prime

E4

E7

E8

E9

E10

E11

Prime

REVISAR

LEVANTAR

Target

Target

REVER

REVER

Prime

E5

Prime

EXPULSAR

ACEITAR

Target

Target

EXPELIR
E6

Prime

Prime

EXPELIR
E6

Prime

CONCEITUAR

CAMINHAR

Target

Target

CONCEBER

CONCEBER

Prime

E7

Prime

LIBERTAR

ATESTAR

Target

Target

LIVRAR

LIVRAR

Prime

E8

Prime

REMETER

REQUERER

Target

Target

ARREMESSAR

ARREMESSAR

Prime

E9

Prime

MOTIVAR

CONSERTAR

Target

Target

MOVER

MOVER

Prime

E10

Prime

FRITAR

CALAR

Target

Target

FRIGIR

FRIGIR

Prime

E11

Prime

E12

D1

ASSAR

BRINCAR

Target

Target

ARDER

ARDER

Prime

D3

AMASSAR

Target

Target

JAZER

JAZER

Prime

D5

Prime
CANTAR
Target

GAXA

PUNTAR

Prime

D1

PEA

Prime
GASTAR

Target

Target

JURRA

CHITAR

Prime

D1
5

Prime
CUSTAR

Target

Target

TUPA

ZECO

Prime

D1

MEDO

Prime
TRATAR

Target

Target

PUCA

MEFO

Prime
BRAO

D6

D1

Target

LUGAR

D4

Prime

AJEITAR

CURTO

D2

E12

D1
7

Prime
IDO

Target

Target

EMPRAR

PELIO

Prime
CARGA
Target

D1

Prime

TIDO
Target

PUMAR

D7

D8

PUDO

Prime

D1

MITO

Target

PATAR

BINDO

Prime

D2
0

Target

D2

MATO

Target

CREDO

Prime
CANO
Target
ARRAR

MITE

MISSO
BUSSO

Prime

Prime

Prime
Target

ZILO

D1

RINDO

Target

LOUCO

D9

Prime

D2
2

Prime
COESO

Target

Target

BOGUE

GANZO

D1

Prime

D2

PEITO

Prime
CAAR

Target

Target

LEICO

MIAR

D1

Prime

D2

Prime

BELO

USAR

Target

Target

MALTAR

BEZAR

AEXO 3

Palavra
1 -Predizer (s)
2- Decepar (n)
3 -Decompor (s)
4 -Cortejar (distrator)
5 -Restaurar (n)
6- Demarcar (s)
7- Acalmar (s)
8- Precisar (n)
9- Prejulgar (s)
10- Predestinar (s)
11- Coexistir (s)
12- Deixar (distrator)
13 - Contar (distrator)
14- Degelar (s)
15- Pressentir (s)
16- Predeterminar (s)
17- Prender (distrator)
18- Portar (distrator)
19- Atar (distrator)
20- Ilhar (distrator)

Sim

No

21- Inundar (n)


22- Decolar (n)
23- Cantar (distrator)
24- Decrescer (s)
25- Comentar (n)
26- Conviver (s)
27- Aucarar (distrator)
28- Acentuar (distrator)
29- Defraudar (s)
30- Completar (n)
31- Comprovar (s)
32- Imperar (n)
33- Decair (s)
34- Deliciar (distrator)
35- Preconceber (s)
36- Cortar (distrator)
37- Arcar (distrator)
38- Pregar (distrator)
39- Prensar (distrator)
40- Despir (distrator)
41- Agentar (distrator)
42- Predispor (s)
43- Precipitar (n)
44- Adotar (n)
45- Achar (distrator)
46- Prendar (distrator)

47- Afogar (distrator)


48- Prefixar (s)
49- Restar (distrator)
50- Cochilar (distrator)
51- Predefinir (s)
52- Armar (distrator)
53- Colher (distrator)
54- Colar (distrator)
55- Desfalcar (n)
56- Deslumbrar (n)
57- Encobrir (s)
58- Dentar (distrator)
59- Correr (distrator)
60- Imanar (distrator)
61- Desmaiar (n)
62- Embaraar (n)
63- Emborcar (n)
64- Encostar (s)
65- Entravar (s)
66- Desajustar (s)
67- Embrulhar (n)
68- Desarmar (s)
69- Embutir (n)
70- Empatar (n)
71- Encher (n)
72- Enfeitar (n)

73- Descarregar (s)


74- Descentrar (s)
75- Engatar (n)
76- Engrenar (n)
77- Enguiar (n)
78- Enderear (n)
79- Ensejar (n)
80- Desconhecer (s)
81- Desfazer (s)
82- Desidratar (s)
83- Embriagar (n)
84- Precaver (n)
85- Enfurnar (n)
86- Deslocar (s)
87- Instaurar (n)
88- Instituir (n)
89- Reinar (distrator)
90- Colorir (distrator)

AEXO 4
Lista de itens experimentais
Prime Morfolgico

Prime Morfolgico sem

Prime sem morfologia

Transparente

regularidade semntica

ativadora (etimologia
remota)

MT1 Anular nulo

SI1 Arrumar rumo

ET1 Aprender preso

MT2 Alargar largo

SI2 Arrasar raso

ET2 Comerciar mercado

MT3 Afundar fundo

SI3 Apurar puro

ET3 Admitir misso

MT4 Acalmar calmo

SI4 Acabar cabo

ET4 Admirar mira

MT5 Abaixar baixo

SI5 Acumular cmulo

ET5 Aceitar captura

MT6 Acertar certo

SI6 Degenerar gnero

ET6 Distrair trazido

MT7 Decorrer correr

SI7 Denegrir negro

ET7 Adotar opo

MT8 Decompor compor

SI8 Preceder ceder

ET8 Deduzir duto

MT9 Decrescer crescer

SI9 Preparar parar

ET9 Degradar grau

MT10 Prejulgar julgar

SI10 Influir fluir

ET10 Devolver volta

MT11 Predizer dizer

SI11 Comover mover

ET11 Preservar servio

MT12 Prescrever

SI12 Configurar figura

ET12 Pretender tenso

MT13 Infiltrar filtrar

SI13 Comportar portar

ET13 Prevenir vinda

MT14 Coexistir existir

SI14 Adestrar destro

ET14 Precisar ciso

escrever

MT15 Comprovar provar SI15 Acreditar crdito

ET15 Implorar chorar

MT16 Conviver viver

SI16 Amortecer morte

ET16 Influir fluxo

MT17 Congelar gelar

SI17 Definir final

ET17 Retratar trator

MT18 Abrandar brando

SI18 Denotar nota

ET18 Comentar mente

MT19 Demarcar marcar

SI19 Preocupar ocupar

ET19 Compensar peso

MT20 Predestinar -

SI20 Ilustrar - lustre

ET20 Comemorar -

destinar

memria

Distratores

DI1 Afrouxar fromida

DI2 Achatar chamoto

DI3 Abreviar revodar

DI4 Apresentar preticar

DI5 Adiantar diao

DI6 Decair calutar

DI7 Defraudar fracope

DI8 Degelar gemonado

DI9 Depilar pelenir

DI10 Determinar tertipa

DI11 Debandar bantado

DI12 Defumar futodo

DI13 Depenar pelecar

DI14 Depurar puratar

DI15 Detalhar talodo

DI16 Debruar brumanar

DI17 Predispor disposo

DI18 Preencher enchular

DI19 Prefixar filodar

DI20 Premeditar
melirado

DI21 Prescrever crevole

DI22 Prever vertodo

DI23 Pressentir senpio

DI24 Pressupor sulopa

DI25 Imigrar migarto

DI26 Impor portaco

DI27 Iluminar lumenir

DI28 Implantar planvor

DI29 Incorrer correlo

DI30 Incriminar crimolir

DI31 Inspirar pilono

DI32 Intoxicar tonato

DI33 Ingerir geridar

DI34 Ilustrar lusfinar

DI35 Impedir pedipo

DI36 Inundar nunicar

DI37 Importar portaco

DI38 Inflamar flamano

DI39 Imitar mitocal

DI40 Insuflar suflagar

DI41 Compor potalar

DI42 Coagir agilado

DI43 Colocar locotir

DI44 Comandar
mancorar

DI45 Condensar denilar

DI46 Confirmar

DI47 Concentrar

firmolente

centrelar

DI48 Confundir funal

DI49 Condizer ditizo

DI50 Alinhar limono

DI51 Abotoar botilar

DI52 Alocar - botoo

DI53 Acolher coledar

DI54 Depreender

DI55 Acomodar

DI56 Debater batico

premoca

comalado

DI57 Deformar forticalo


DI60 Impor - poleca

DI58 Delimitar lipota

DI59 Imergir - mertilar