Quanto alternativa "d"

d) ERRADA. Em face do princpio do adimplemento substancial, considerase suficiente para a revogao da priso civil do devedor de alimentos o
pagamento

parcial

dos

alimentos

devidos.

ERRADA. Segundo posicionamento do STJ, o pagamento parcial da dvida de

alimentos NO enseja o afastamento do decreto de priso por dvida de
alimentos, sendo insuficiente para tal fim.
VER:
HABEAS

CORPUS

AO

DE

EXECUO

DE

ALIMENTOS

INADIMPLNCIA DE DBITOS ALIMENTARES ATUAIS ART. 733 DO CPC

PRISO CIVIL LEGALIDADE APLICABILIDADE DA SMULA N. 309/STJ
PAGAMENTO PARCIAL DA DVIDA INSUFICIENTE PARA SUSPENDER A
ORDEM DE PRISO CIVIL RECURSO IMPROVIDO. 1. A jurisprudncia desta
Corte firmou entendimento no sentido de que, no descumprimento da
prestao alimentcia na forma judicialmente estipulada, no constitui
constrangimento ilegal o decreto de priso civil por dbito referente s trs
parcelas anteriores propositura da execuo e as vencidas no curso do
processo

(Smula

alimentar no

n.

309/STJ).

suficiente para

Precedentes.

2. O

pagamento

suspender

3.

Recurso

parcial

ordem

de

do
priso

dbito
civil.

improvido.

(STJ, RHC n 26.502 RS (2009/0145169-2) 3 T. Rel. Min. Massami Uyeda

julgado em 18.02.2010)

****

Ideia de artigo: Adimplemento substancial (AS) em Direito de Famlia:

Devedor de alimentos

Esboo de Plano:
1. Apresentao doutrinria do adimplemento substancial. Base e
aplicao no direito contratual. (boa-f objetiva)
2. Priso Civil por Dvida de Alimentos: crtica de Rosana Fachin
3. Reflexo sobre possibilidade da aplicao do adimplemento
substancial em favor do devedor de alimentos, observados critrios
de proporcionalidade e razoabilidade. Entendimento do STJ (recusa a

aplicao do AS em Direito de Famlia), restringindo sua aplicao ao

mbito dos contratos.

Sumrio:
1. Constitucionalizao do Cdigo Civil: Princpio da boa-f objetiva
com informador de todo o ordenamento ptrio
- No ver esse princpio incidindo apenas na seara das relaes contratuais.
2. Adimplemento Substancial
- ver: http://www.conjur.com.br/2015-jun-29/direito-civil-atual-interpretacaodoutrina-adimplemento-substancial-parte
3. (Histrico) Priso Civil e a Dvida de Alimentos
- Discorrer sobre a responsabilidade patrimonial e a responsabilidade
pessoal que atingia o corpo do devedor como instrumento de garantia de
credores.
- Superao da responsabilidade pessoal, culminando em responsabilidade
patrimonial apenas como instrumentalizao de garantia de dbitos.
- Priso civil por dvidas: CF88 estabeleceu a regra da responsabilizao
patrimonial, havendo originariamente duas excees, quais fossem a priso
civil do depositrio infiel e a priso civil do devedor de alimentos.
- No obstante o texto originrio da CF88, no se fala mais em priso civil
do depositrio infiel, mas subsiste a priso civil do devedor de alimentos.
- Crtica doutrinria priso civil por dvida de alimentos (ver tese Rosana
Fachin); discusso sobre a eficcia dessa medida
4. O adimplemento substancial em favor do devedor de alimentos.
- Aplicao de critrios de razoabilidade e proporcionalidade para refletir
sobre a incidncia do adimplemento substancial em dvidas de alimentos.
- Esclarecer que o posicionamento do STJ, pelo menos por ora, no admite
alegao de adimplemento substancial em dvida de alimentos.
- Dignidade humana imporia medidas/buscas de mecanismos para mitigar
sanes em face da pessoa, para, ao contrrio, submeter responsabilidade
patrimonial, considerando que a ultima ratio da priso seria justamente
efetivar o adimplemento dos dbitos alimentares.
- A priso civil por dvida de alimentos como medida primeira para a
satisfao de crditos alimentares pode ser encarada como uma

contradio em seus prprios termos, na medida em que a priso em si no

garante o adimplemento. Ao contrrio, cria um cenrio mais oneroso e
dificultoso para o devedor, que, a partir da liberdade suprimida, encontrar
mais bices para angariar proventos a fim de efetuar o devido pagamento.
- A priso civil poderia ser pensada como mecanismo coercitivo no
apriorstico, mas talvez, como medida ltima, aps esgotada a
responsabilidade patrimonial.
- Isso porque a garantia da dvida de alimentos no deveria se dar sobre a
liberdade do devedor.