A BSTRACT
In a market economy as the Brazilian, who the government can count on two important instruments
- that they interact and if they complement -, to guarantee the economic growth: the antitrust
legislation and the politics of economic regulation. In this direction, this article - supported in called
New Institutional Economy (Williamson, 1975, 1985, 1996; North, 1984, 1997; Olson, 1996;
Stiglitz, 1990) -, the objective has to portray in general lines the politics and the system of free
market defense in Brazil, as well as evaluating if the decisions of the Board of directors of CADE,
from the opening of the Brazilian economy in the Nineties, are contributing for the institutional
fortify of the system of free market defense in Brazil, with prominence for the examined acts of
concentration after-1994. We conclude that, the system of free market defense in Brazil needs
bigger rapidity in the appreciation of determined acts, and to perfect the mechanism of coordination
of the agencies of the system, to consolidate itself institutional in Brazil.
Key words: free market defense; competition; competition market; concentration act; Brazil.
51
Jos Matias-Pereira
INTRODUO
A relevncia das polticas de defesa da concorrncia no Brasil aparece com
maior nitidez com as mudanas do papel do Estado, no incio dos anos noventa,
em decorrncia do avano nas privatizaes das empresas estatais, afastando-se
de sua funo de Estado empresrio (Farina & Azevedo, 2001). oportuno lembrar
que, nas dcadas de setenta e oitenta, havia sido consolidada uma economia
essencialmente apoiada nas grandes empresas estatais. Esta situao permitiu
que o Estado se transformasse num fornecedor privilegiado de bens e servios
para o consumidor ou na referncia de garantia de produtos e servios pela
iniciativa privada. Dessa forma, o Estado empresrio consolida-se e, em muitos
casos, se sobrepe prpria administrao pblica direta. Com a dificuldade de
exercer um maior controle de preos, em decorrncia da consolidao do
fenmeno da formao dos conglomerados estatais, o Estado brasileiro passou a
incentivar as formaes empresariais cartelizadas. A reconhecida importncia
das decises que eram adotadas pela Comisso Interministerial de Preos (CIP),
nesse perodo, decorre dessas disfunes econmicas, que geraram uma
degenerao no sistema concorrencial do pas. Verifica-se, assim, que a economia
brasileira se encontrava apoiava, no final da dcada de oitenta, nas grandes
empresas estatais e nas estruturas cartelizadas (Matias-Pereira, 2004a).
O Cade, com a relevncia dada pelo Estado para a sua funo de regulador,
ampliou significativamente a sua dimenso. A abertura da economia e a
promulgao da Lei n. 8.884, de 1994 criam as condies para garantir a defesa
da concorrncia no pas (Salgado, 1997). Procura-se evitar, assim, que as empresas
estabelecidas abusem de suas posies dominantes, impondo restries
competio nos mercados em que atuam, ou ainda incrementem seu poder de
mercado por meio de alianas ou fuses com empresas concorrentes. Assim, as
polticas de defesa da concorrncia, alm de coibir que as barreiras suprimidas
pelo governo sejam recompostas pelos agentes com elevado nvel de poder
econmico, prope-se a criar uma cultura concorrencial entre produtores e
consumidores, cujas normas de competio passam a ser necessrias para garantir
a prpria existncia do mercado (Considera & Arajo, 2002).
Observa-se que a regulao do mercado, especialmente em setores em que a
estrutura do livre mercado apresenta elevado grau de concentrao visto que
concentrar restringir o espao de mercado - uma condio indispensvel
garantir um adequado ambiente concorrencial (Vaz, 1993). A presena do Estado
na organizao da economia aumentou significativamente no mundo atual com
52
53
Jos Matias-Pereira
54
55
Jos Matias-Pereira
56
57
Jos Matias-Pereira
58
59
Jos Matias-Pereira
60
61
Jos Matias-Pereira
a) Aspectos positivos apontados pela pesquisa. A pesquisa da GCR registra como relevantes a adoo de diversas aes pelos SBDC em 2003, orientadas para melhorar o combate aos cartis e o julgamento de fuses e aquisies, apesar da pouca estrutura que o governo lhes concede. Destaca-se na
avaliao as providncias inditas de combate aos cartis, feita pela Secretaria de Direito Econmico, como aes de busca de apreenso de provas na
sede de empresas e sindicatos suspeitos e a assinatura do primeiro acordo de
lenincia do Brasil (no qual a empresa confessa participao num cartel e
consegue reduo de pena); incio de um procedimento simplificado para a
anlise de fuses e aquisies; e a criao de um site que permite o acesso
s informaes dos trs rgos do sistema. Na avaliao tambm foi considerada a independncia poltica nas agncias brasileiras, que se mantiveram
alheias a presses polticas e empresariais. As autoridades, por sua vez, esto
sendo vistas de maneira mais positiva pelo pblico pelas mudanas e mostraram disposio para reforar a atuao.
b) Aspectos negativos apontados pela pesquisa. Entre os aspectos negativos,
a pesquisa indica que a burocracia continua intensa. O Brasil visto como
um pas que pede informaes em excesso s empresas antes de julgar as
fuses e aquisies. A evoluo do sistema brasileiro de defesa da concorrncia
continua a sofrer pelas questes irrelevantes feitas s empresas e pelo
quadro jovem e inexperiente dos funcionrios. A pesquisa observa que a
criao de um plano de carreiras no Cade dar mais estrutura e melhores
salrios, e vista como necessria para a evoluo do sistema de defesa da
concorrncia do pas.
62
Fonte: Conselho Administrativo de Defesa Econmica (CADE). (1995, 2003, 2004): www.cade.gov.br
*APRO - Acordo de Preservao de Reversibilidade da Operao (Medida cautelar). Veja o art. 8
da Resoluo do CADE n. 28, de 24 de julho de 2002: www.cade.gov.br
63
Jos Matias-Pereira
64
65
Jos Matias-Pereira
(continuao)
Quadro 2: Quadro Sntese das Entrevistas Qualitativas
A Relevncia do Direito de Defesa da Concorrncia:
. O direito de defesa da concorrncia entendido como um conjunto de princpios e
normas jurdicas capazes de regular o poder econmico, bem como suas manifestaes
nos mercados definidos como relevantes, est situado, tanto histrico quanto
analiticamente, na interconexo de trs vetores distintos: a poltica econmica, a
dogmtica do direito econmico e a teoria econmica.
. Os sistemas jurdicos e polticos reconhecem o poder econmico como um fenmeno
naturalmente alcanvel e, por isso, juridicamente permitido.
Relao entre Regulao Setorial e Defesa da Concorrncia:
. A convivncia entre as autoridades de defesa da concorrncia e das agncias
regulatrias deve ser a mais convergente possvel. A interface que existe entre o
sistema de defesa da concorrncia e as agncias reguladoras seja priorizada. As normas
editadas pelas agncias reguladoras, em boa parte, no levam em considerao o
impacto dessas medidas na concorrncia entre os agentes econmicos, e os benefcios
que isso pode causar para o consumidor final.
. Como regulao e defesa da concorrncia derivam de leis aplicadas por autoridades
distintas, sem relao hierrquica ou institucional entre si, no possvel almejar, em
que pese o princpio constitucional da livre concorrncia, que a Lei e a Autoridade
Antitruste se sobreponha s leis setoriais.
As aes de Defesa da Concorrncia e do Consumidor:
. O sistema de defesa do consumidor brasileiro baseado em um modelo descentralizado
de rgos e entidades governamentais e no-governamentais. A defesa da
concorrncia, por se tratar de questo de abrangncia nacional, requer uma nica
anlise, a qual centralizada nas trs entidades federais que compem o SBDC (Seae,
Sde e Cade).
. Verifica-se que a defesa da concorrncia e a do consumidor guardam alguns aspectos
em comum. Isso, entretanto, no suficiente para justificar a unificao da proteo
concorrncia e da defesa do consumidor em uma mesma entidade estatal. Essa proteo
conjunta poderia propiciar medidas conflituosas, visto que o bem-estar do consumidor
apenas um dos objetivos visados pela defesa da concorrncia.
66
(concluso)
Quadro 2: Quadro Sntese das Entrevistas Qualitativas
Recomendaes para modernizar o Modelo Regulatrio Brasileiro:
. No houve consenso como ir ocorrer a insero entre a agncia antritruste e as
agncias reguladoras setoriais. Esses rgos, por possurem natureza e objetivos
distintos, cumprem funes complementares para a constituio de um marco regulatrio
adequado aos interesses da sociedade.
. Deve-se evitar a banalizao do conceito de agncia regulatria. Para as agncias
classicamente regulatrias defendem o formato de rgo colegiado no qual as decises
de substncia so tomadas por maioria -, para evitar as tentativas de presso por parte
de interesses dos agentes regulados, bem como das presses oriundas do governo,
por interesses eventualmente contrariados.
. A aplicao adequada da lei tende a gerar segurana nos investidores privados.
Busca-se restringir, dessa forma, os riscos de captura, que dificultam a consolidao
do modelo de Estado regulador da atividade econmica.
. O Brasil vive um momento histrico de amadurecimento de sua poltica de concorrncia.
Isso requer uma nova configurao do SBDC que, alm de buscar uma clareza maior
do sistema, seja priorizado o controle do planejamento antitruste, no sentido de
compatibilizar a poltica de concorrncia com a de desenvolvimento.
Obs. As entrevistas tiveram como base, entre outros, os depoimentos dos especialistas que
participaram do Seminrio sobre os Dez Anos da Lei de Defesa da Concorrncia, promovido pela
Cmara Britnica de Comrcio e Indstria no Brasil (Britcham), em especial: Gesner de Oliveira,
Brbara Rosenberg, Luciano Coutinho e Daniel Goldberg, realizado em So Paulo, 14 de setembro
de 2004 (1).
CONCLUSES
Observa-se que o esquema protecionista, que prevaleceu nos anos oitenta e
incio de noventa, isolava as empresas nacionais da concorrncia estrangeira.
Isso explica parcialmente por que o tema defesa da concorrncia no tenha
no tenha recebido uma ateno especial dos governos e dos diferentes agentes
econmicos. A ausncia de antecedentes sobre a aplicao da legislao de
concorrncia e, conseqentemente, a falta de desenvolvimento jurisprudencial e
doutrinrio sobre o tema evidente no caso brasileiro (Considera & Corra,
2002). Por sua vez, a carncia de uma cultura na rea de defesa da concorrncia
no Brasil explica em parte as presses e a resistncia de setores polticos e
empresariais s decises do Cade (Matias-Pereira, 2004a).
inegvel que o adequado funcionamento da economia depende que o Estado
RAC, v. 10, n. 2, Abr./Jun. 2006
67
Jos Matias-Pereira
68
N OTAS
1
Para um maior aprofundamento sobre o assunto, veja os estudos de Considera, C.; Corra, P. The
political economy of antitrust policy in Brazil from price control to competition policy. In:
Hawk, B. E. (Ed.). 2001 Annual Proceedings of the Fordham University School of Law, International
Antitrust Law and Policy. NY: Juris Publishing, 2002, p. 533-68; Salgado, L. H. Agncias Regulatrias
na Experincia Brasileira: um panorama do atual desenho institucional, Texto para Discusso, n
941, IPEA, maro de 2003; e, Oliveira, G., Werneck, B.; Machado, E. L., Agncias Reguladoras: A
Experincia Internacional e a Avaliao da Proposta de Lei Geral Brasileira, CNI, Braslia, 2004.
O Relatrio Lei e Poltica de Concorrncia no Brasil. Uma reviso pelos pares (OCDE, 2005),
contou com a colaborao com o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID). Foi elaborado
por Jay Shaffer. O Relatrio traz 22 sugestes de mudanas, algumas direcionadas diretamente ao
CADE e outras que podem ser implementadas por outros rgos do governo, alm dos que
compem o SBDC. O processo de elaborao do peer review incluiu pedidos de informaes s
autoridades brasileiras - no s da rea de defesa da concorrncia mas tambm de rgos reguladores
e outros ministrios - e entrevistas com membros da comunidade acadmica, advogados,
economistas, consultores, jornalistas, alm de entidades civis ligadas ao setor produtivo e rea
de concorrncia.
R EFERNCIAS B IBLIOGRFICAS
Arrow, K. J. (1985).
The economics of agency. In J. Pratt,
R. Zeckhauser (Eds.). Principals and
agents: the structure of business (pp.
37-51). Boston: Harvard Business
School Press.
Bain, J. (1956).
Barriers to new competition.
Cambridge, Mass: Harvard University
Press.
Barro, R. J. (1991).
Economic Growth in a Cross Section
of Countries. The Quarterly Journal
of Economics, 106(2), 407- 443.
69
Jos Matias-Pereira
70
Macneil, I. R. (1978).
Contracts: adjustment of long-term
economic relations udder classical,
neoclassical, and relational contract
law. Northwestern University Law
Review, 72 (1), 854-905.
Matias-Pereira, J. (2003).
Economia Brasileira. So Paulo:
Editora Atlas.
Matias-Pereira, J. (2004a, Mayo).
Polticas pblicas de defesa do
consumidor e da concorrncia no
Brasil: uma avaliao do processo de
consolidao institucional do sistema
brasileiro de defesa da concorrncia.
Revista Acadmica de Economa,
1(24), 1-16. Mlaga: Universidad de
Mlaga. Recuperado em 21 setembro,
2005, de http://www.eumed.net/
cursecon/ecolat/br/jmp-cons.doc
Matias-Pereira, J. (2005).
Poltica de Defesa da Concorrncia e
de Regulao Econmica: as
deficincias do Sistema Brasileiro de
Defesa da Concorrncia. Anais do
Encontro Nacional dos Programas de
Ps-Graduao em Administrao,
Braslia, DF., 29.
Matias-Pereira, J., &
Kruglianskas, I. (2005, julho/dezembro).
Gesto de Inovao: A Lei de
inovao tecnolgica como
ferramenta de apoio s polticas
industrial e tecnolgica do Brasil.
Revista de Administrao de
Empresas, 4(2), Art. 18, 01-21.
Recuperado em 21 dezembro, 2005, de
http://www.rae.com.br/eletronica
71
Jos Matias-Pereira
Pond, J. L.,
Fagundes, J. &
Possas, M. (1997, julho/dezembro).
Custos de Transao Poltica de
Defesa da Concorrncia. Revista de
Economia Contempornea, 1(2), 115135.
North, D. (1984).
Estructura y cambio en la historia
econmica. Madrid: Alianza
Universidad.
North, D. (1990).
A transaction cost Theory of politics.
Papers 144, Washington St. Louis School of Business and Political
Economy.
North, D. (1997).
Institutions, institutional change and
economic performance (7th ed.).
Cambridge: Cambridge University
Press.
Organizao para a Cooperao e o
Desenvolvimento Econmico (1992).
Regulatory reform, privatization and
competition policy. Recuperado em
12 janeiro, 2005, de http://
www.oecd.org
Oliveira, G. (2001).
Concorrncia - panorama no Brasil
e no mundo. So Paulo: Saraiva.
72
Posner, R. (1998).
Economic analysis of law (5th ed.).
New York: Aspen Publishers.
Possas, M. L. (1996, maio).
Os conceitos de mercado relevante e
de poder de mercado no mbito da
defesa da concorrncia. Revista do
IBRAC, 3(5), 1-19.
Possas, M. L.,
Fagundes, J., &
Pond, J. (1995).
Poltica antitruste: um enfoque
Schumpeteriano. Anais do Encontro
Nacional de Economia, Salvador,
BA, 23.
Possas, M. L.,
Fagundes, J., &
Pond, J. (1997).
Custos de transao e polticas de
defesa da concorrncia. Revista de
Economia Contempornea, 2(1), 9
15, Rio de Janeiro: UFRJ/IE.
Recuperado em 28 janeiro, 2005, de
http://www.ie.ufrj.br/grc/artigos.htm
Possas, M. L.,
Fagundes, J., &
Pond, J. (1998a).
Defesa da concorrncia e regulao
na transio de monoplios naturais
para estruturas oligopolistas.
Relatrio de Pesquisa, IPEA, Rio de
Janeiro: UFRJ. Recuperado em 23
dezembro, 2005, de http://
w w w. i e . u f r j . b r / g r c / p d f s /
defesa_da_concorrencia%20e_
regulacao_de_setores_de_
infra_estrutura_em_ transicao.pdf
Possas, M. L.,
Fagundes, J., &
Pond, J. (1998b).
Custos de transao e polticas de
defesa da concorrncia. Revista de
Economia Contempornea, 2, 9-15.
Rio de Janeiro: UFRJ/IE. Recuperado
em 28 janeiro, 2005, de http://
www.ie.ufrj.br/grc/artigos.htm
Ross, Stephen F. (1973, May).
The economic theory of agency: the
principals problem. American
Economic Review, 63(2), 134-139.
Ross, Stephen F. (1993).
Principles of antitrust law. Westbury,
NY: The Foundation Press.
Salgado, L. H. (1997).
A economia poltica da ao
antitruste. So Paulo: Singular.
Schumpeter, J. A. (1912)
The
Theory
of
Economic
Development. With an Introduction
by John E. Elliott. New Brunswick, NJ:
Transaction Publishers.
Simon, H. A. (1972).
Theories of bounded rationality. In C.
B. Mcguire, & R. Radner, (Eds.).
Decision and organization. New
York: American Elsevier.
Stiglitz, J. (1990).
The economic role of the State, (2nd.
ed.). Oxford: Basil Blackweel.
Sullivan, E., &
Harrison, J. (1988).
Understanding antitrust and its
economic implications. New York:
Matthew Bender & Co.
Vaz, I. (1993).
Direito econmico da concorrncia.
Rio de Janeiro: Forense.
Williamson, O. E. (1975).
Market and hierarchies: analysis
and antitrust implications. New York:
The Free Press.
Williamson, O. E. (1985).
The Economic institutions of
capitalism. New York: The Free Press.
Williamson, O. E. (1996).
The mechanisms of governance.
Oxford: Oxford University Press.
73