Se ordena el procesamiento de Carlos Blaquier por

privacin ilegtima de la libertad agravada en la causa

Aredez

Causa: Fiscal Federal n 1 Solicita Acumulacin

(Aredez, Luis Ramn y Otros) Expte. n 296/09
SAN SALVADOR DE JUJUY, 15 DE NOVIEMBRE DE 2012.
AUTOS Y VISTOS: Para resolver la situacin procesal de los imputados: 1)
CARLOS PEDRO TADEO BLAQUIER, argentino, L.E. N 4.226.971, de 85
aos de edad, casado, nacido el 28 de agosto de 1927 en Buenos Aires, con
domicilio real constituido en xxxx xxxxxxxxxx n xxxx, Ciudad Autnoma de
Buenos Aires (CABA), y de 2) ALBERTO ENRIQUE LEMOS, argentino, M.I. N
4.391.624, sin sobrenombre, de 70 aos de edad, de estado civil casado, nacido el 11
de agosto de 1942 en Capital Federal, con domicilio en xxxxxxx xxxxxxx n xxxxxx,
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Provincia de Salta, en esta
causa caratulada: FISCAL FEDERAL N 1 Solicita Acumulacin
(AREDEZ, Luis Ramn y otros), Expte. n 296/09, y
RESULTA:
Que con el propsito de resolver la situacin procesal de los encausados Carlos
Pedro Tadeo Blaquier y Alberto Enrique Lemos, bajo el presente ttulo se detallan,
en primer lugar, los sumarios que fueron acumulados a la presente causa, por
razones de conexidad (Legajos de prueba).
Luego se explicita el marco referencial de la imputacin penal atribuida a los
nombrados y, seguidamente, se procede a la delimitacin del objeto procesal. Por
ltimo, se efecta el recuento de los trmites y constancias de la causa.
I. De la acumulacin procesal por conexidad
En la presente causa se investigan los delitos que perjudicaron a las vctimas Luis
Ramn AREDEZ, Ramn Luis BUENO, Antonio FILIU, Omar Claudio GAINZA, y
Carlos Alberto MELIN (en adelante las vctimas).

Por esta razn, oportunamente se dispuso la acumulacin procesal del Expediente

principal, esto es: causa n 296/09: FISCAL FEDERAL N 1 -Solicita Acumulacin
(AREDEZ, Luis Ramn y otros), (en adelante, la causa principal), y de un grupo
de causas materialmente separadas, aunque jurdicamente conexas como legajos de
prueba, a saber: 1) AREDEZ, Luis Ramn s/su desaparicin Expte. n
394/05;2) GAINZA, Omar Claudio s/su detencin, Expte. n 12/07; 3) MELIAN,
Carlos Alberto s/su detencin, Expte n 317/09; 4) BUENO, Ramn Luis y
FILLIU, Antonio s/ desaparicin, Expte n 315/09; 5) Subsecretara de Derechos
Humanos s/denuncia Anexo de prueba del Expte. n 498/03, correspondiente al
Expte. n 60/86; 6) Investigacin Sobre el destino de los detenidos desaparecidos
en Jujuy Accin de Hbeas Data, Expte. n 363/01; y 7) Figueroa Luis Carlos y
otros s/ inf. a la ley 20.840, Expte n 341/75.
II. Marco referencial de imputacin
En el perodo comprendido entre los aos 1976 y 1983, el manejo del poder poltico
y la seguridad interna en todo el territorio de la Nacin Argentina estuvo a cargo de
las Fuerzas Armadas que impusieron y aplicaron un plan sistemtico de represin
ilegal cuyos puntos centrales habran consistido en el secuestro de personas, su
traslado a lugares clandestinos de detencin, su tortura sistemtica y luego su
liberacin, legalizacin de su situacin procesal o, en muchos casos, su asesinato y
posterior desaparicin.
En ese contexto, en el perodo comprendido entre los meses de marzo y agosto de
1.976, grupos de individuos armados, uniformados o de civil, pertenecientes a las
fuerzas de seguridad estatales (Polica Federal Argentina, Ejrcito Argentino,
Gendarmera Nacional y Polica de la Provincia de Jujuy), determinados por el
entonces General Luciano Benjamn Menndez, Jefe del III Cuerpo del Ejrcito
Argentino y mximo responsable en la cadena de mandos de todas las fuerzas de
seguridad en esta jurisdiccin; habran realizado en forma ilegal y sin orden
judicial alguna, allanamientos y detenciones de personas residentes u oriundas de
las localidades jujeas de Calilegua, Ledesma y Libertador Gral. San Martn.
En dichas circunstancias habra participado, tambin, personal y directivos de la
empresa Ledesma Sociedad Annima Agrcola Industrial (S.A.A.I.), (en adelante
Empresa, Compaa, Firma, Ledesma Ingenio Ledesma o Grupo
Ledesma), quienes, entre otras cosas, habran puesto a disposicin de los grupos

de tareas medios de transporte de la Empresa para secuestrar y trasladar a los

detenidos.
Estos ltimos, luego de pasar por comisaras y subcomisaras de la zona, habran
sido alojados en el Penal de Villa Gorriti ubicado en esta ciudad, y finalmente
retirados del mencionado establecimiento para ser trasladados bajo tormentos
hacia la Unidad Penal n 9 de La Plata, perteneciente al Servicio Penitenciario de la
Provincia de Buenos Aires, desde donde ms tarde, habran sido liberados en el
transcurso del ao 1.977.
Luego de sus respectivas liberaciones en la ciudad de La Plata, esas personas
habran regresado en su mayora a la provincia de Jujuy con el fin de reintegrarse a
su vida familiar y sus actividades laborales, desapareciendo, con posterioridad, el
Dr. Luis Ramn Aredez, de quien an no se conoce el paradero.
III. Objeto procesal
A fs. 1/49 vta. y fs. 1487/1488 vta., el Sr. Fiscal Federal, Dr. Domingo Jos Batule,
formul imputacin contra de los encartados Lemos y Blaquier, respectivamente,
en orden a la presunta comisin del delito de Privacin ilegitima de libertad
cometida en perjuicio de: Luis Ramn Aredez (primera detencin), Ramn Luis
Bueno, Antonio Filliu, Omar Claudio Gainza y Carlos Alberto Melin, en grado de
participes necesarios.
Posteriormente, se present el Sr. Fiscal Federal Ad-hoc, Dr. Pablo Miguel Pelazzo,
y ampli aqulla imputacin delictiva, extendiendo la punibilidad a Blaquier y
Lemos con relacin a los injustos de Violacin de domicilio y Tormentos
perpetrados contra las victimas mencionadas (vase requisitoria de fs. 2383/2384).
En definitiva, el objeto procesal en cuestin gira en torno a la investigacin de las
dos hiptesis delictivas antes indicadas, impulsadas por el Ministerio Pblico
Fiscal.
Hechos concretos atribuidos por el Ministerio Pblico Fiscal
Al momento de recibir declaracin indagatoria a los imputados Alberto Enrique
Lemos (ver fs.1982/194 y vta, y ampliacin de fs. 2719/2724) y Carlos Pedro Tadeo

Blaquier (ver fs. 2462/2466 vta), segn imputacin fiscal se les intim de la
presunta comisin de los siguientes hechos ilcitos, a saber:
Dentro del marco referencial pre-referido, se atribuy a los nombrados el haber
intervenido en carcter de Presidente del Directorio (Blaquier) y Administrador
General (Lemos) de la Empresa Ledesma S.A.A.I., respectivamente, en los delitos
de Violacin de domicilio, Privacin ilegtima de libertad agravada y aplicacin de
Tormentos cometidos en perjuicio de las victimas: 1) Luis Ramn Aredez, 2)
Ramn Luis Bueno, 3) Antonio Filliu, 4) Omar Claudio Gainza y 5) Carlos Alberto
Melin.
Adems, se les atribuy haber prestado colaboracin en las detenciones y
posteriores traslados de los detenidos, llevados a cabo por parte de las fuerzas de
seguridad y del Ejrcito Argentino, facilitando medios de transporte para
trasladarlos, ilegalmente, hasta las dependencias de las Seccionales N 11 y N 24
de la Polica de Jujuy, y a la Ciudad de San Salvador de Jujuy, todo ello dentro de
las circunstancias que a continuacin se detallan:
III.1.1. Luis Ramn Aredez (Hecho n 1)
El da 24 de marzo de 1976 se habra producido la privacin ilegtima de libertad
del mdico Dr. Luis Ramn Aredez (L.E. n 5.976.171) por parte de personal del
Ejrcito y de la Polica de Jujuy, en oportunidad en que ste se encontraba en su
lugar de residencia sito en calle Victoria n 561 de la localidad de Libertador Gral.
San Martn.
Luego habra sido trasladado a la Comisara de Libertador Gral. San Martn para
ser finalmente alojado en el Penal de Villa Gorriti en la Ciudad de San Salvador de
Jujuy, de donde fue retirado el da 7 de octubre de 1.976 para ser llevado a la
Unidad n 9 de la ciudad de La Plata, provincia de Buenos Aires, lugar desde el
cual, finalmente, recuper su libertad.
III.1.2. Ramn Luis Bueno (Hecho n 2)
El da 24 de marzo de 1976 se habra producido la privacin ilegtima de la libertad
de Ramn Luis Bueno (M.I.N 7.287.942), en oportunidad en que efectivos
policiales ingresaron, sin autorizacin alguna, a su lugar de residencia sito en calle
Las Rosas n 407 de la localidad de Libertador Gral. San Martn. Luego, habra sido

trasladado a la Comisara de la localidad de mencin, y de all al Penal de Villa

Gorriti de esta ciudad, desde donde fue retirado el da 7 de octubre de 1.976 para
ser llevado a la Unidad n 9 de La Plata, provincia de Buenos Aires, lugar desde el
cual, finalmente, recuper su libertad.
III.1.3. Antonio Filiu (Hecho n 3)
El da 24 de marzo de 1976 se habra producido la privacin ilegitima de libertad de
Antonio Filliu (M.I.N 7.244.498) en oportunidad en que efectivos policiales
ingresaron, sin autorizacin alguna, a su lugar de residencia, sito en Avenida
Libertad n 479 de la localidad de Libertado Gral San Martn.
Luego habra sido trasladado a la Comisara de la localidad de mencin y de all al
Penal de Villa Gorriti de esta ciudad, desde donde fue retirado y llev ado el da 7 de
octubre de 1976 a la Unidad n 9 de la ciudad de la Plata, provincia de Buenos
Aires, lugar desde el cual, finalmente, recuper su libertad.
III.1.4. Omar Claudio Gainza (Hecho n 4)
El da 24 de Marzo de 1976 se habra producido la privacin ilegitima de libertad de
Omar Claudio Gainza (MIN 8.551.688), en oportunidad en que efectivos policiales
ingresaron, sin autorizacin alguna, a su lugar de residencia sito en calle Obispo
Gorriti n 908 de la localidad de Libertado Gral San Martn.
Luego habra sido traslado a la Comisara de la localidad de mencin y, de all, al
Penal de Villa Gorriti de esta ciudad, desde donde fue retirado y llevado el da 7 de
Octubre de 1976 a la Unidad n 9 de la Plata, lugar desde el cual, finalmente,
recuper su libertad.
III.1.5. Carlos Alberto Melin (Hecho n 5)
A principios del mes de Abril de 1976, en los das prximos posteriores al Golpe de
Estado se habra producido la privacin ilegitima de libertad de Carlos Alberto
Melian (L.E. n 7.191.305), en oportunidad en que efectivos policiales ingresaron,
sin autorizacin alguna, a su lugar de residencia, sito en calle Chubut n 36 de la
localidad de Libertador Gral San Martn.
Luego habra sido trasladado a la Comisara de la mencionada localidad, para ser
llevado luego a la crcel de Villa Gorriti de esta ciudad, desde donde se produjo su

traslado el da 7 de Octubre de 1976 a la Unidad Penal n 9 de la Plata, lugar desde

el cual, finalmente, recupero su libertad a fines de 1977.
IV. Versin aportada por los imputados
En el presente apartado se procede al anlisis de la defensa material ejercida por
los imputados al momento de prestar declaracin indagatoria.
IV.1. Declaracin indagatoria y ampliatoria de Lemos
Al momento de prestar declaracin indagatoria el imputado Lemos en fecha
17/05/2012 (ver fs 1982/1984), hizo referencia a una presentacin escrita de su
descargo, la que glosa a fs 1985/1990.
En dicho manifiesto, el encartado realiz una resea de sus antecedentes
profesionales a partir de su ingreso laboral en la Empresa Ledesma S.A.A.I. ,
indicando que al momento de ejercer el rol de Administrador de la Firma, tena a
su cargo cuestiones vinculadas con la ayuda social, lo que constitua un tema
central para quien ejerca la presidencia del Directorio en ese momento, es decir, el
Dr. Blaquier.
Agreg el declarante que, en tal sentido, se facilit, a travs de crditos muy
accesibles, que miles de familias radicadas en mbitos rurales tuvieran la
posibilidad de acceder a una vivienda propia.
Asimismo, Lemos record las importantes donaciones de hectreas que hizo
Ledesma para la construccin de viviendas, establecimientos deportivos y
preservacin del medio ambiente, as como la construccin y el mantenimiento de
hospitales en las zonas de Ledesma y El Talar; todo ello, dijo, insuma un gran
esfuerzo econmico por parte de la Empresa, pero se haca con el convencimiento
de una apertura a la modernizacin y a la responsabilidad social empresaria.
Agreg que no obstante la violencia en la que se vio sumida la Nacin durante la
dcada del 70, la Empresa se preocup por el bienestar de las localidades
circundantes y su poblacin, y slo con el transcurso del tiempo se enterara,
perplejo, al igual que el resto de los argentinos, de los abusos y crmenes cometidos
por los gobernantes de facto.

Neg, adems, que la Empresa haya prestado el uso de vehculos a las Fuerzas
Armadas y de Seguridad para que pudieran trasladar a personas detenidas y
desconoci enfticamente, desde su persona, haber autorizado el prstamo o la
entrega de vehculos a militares, gendarmes o policas. Dijo nunca haber impartido
o recibido una orden en ese sentido, y destac que tampoco le pidieron algo
semejante.
Mencion que tanto las Fuerzas de Seguridad como las Fuerzas Armadas que
tomaron el poder en 1976, tenan sus propios vehculos, y agreg que en la zona se
vean camiones, colectivos, camionetas y autos de las autoridades, por lo que no
precisaban los vehculos de Ledesma.
No obstante, el declarante trajo a colacin que la Empresa posea al momento de
los hechos investigados ms de 100 camionetas y que la administracin y el uso de
stas estaban descentralizado.
Aclar que cada empleado a quien se le confiaba un vehculo era el responsable de
su cuidado y manejo, y que algunos se guardaban en garajes de la Compaa, pero
otros permanecan en custodias de los propios trabajadores, quienes los llevaban a
sus domicilios para tenerlos a disposicin al comenzar una nueva jornada, por lo
que l no poda controlar el uso que se les daba a los rodados, mxime durante el
horario nocturno en el cual se habran producido los secuestros.
Respecto de la supuesta animadversin que le tenan las autoridades de la Empresa
al Dr. Luis Aredez por haberle exigido ste el pago de tributos al momento de ser
Intendente, el declarante adujo que desde sus inicios la Empresa pag una extensa
y variada cantidad de tributos nacionales, municipales y provinciales, y que si bien
es cierto que durante el mandato de Aredez se dict una ordenanza municipal que
aumentaba el pago de impuestos, Ledesma impugn la medida por va judicial, la
que termin en un resultado satisfactorio para sta.
Manifest el declarante que, de todas maneras, la Empresa se ofreci a pagar lo
exigido y, sin embargo, Aredez dej sin efecto el reclamo, lo que demuestra -de
acuerdo al declarante la existencia de una relacin armoniosa y de cortesa con el
facultativo.

Sobre el denominado Apagn que habra sido provocado por la Empresa a efectos
de que las fuerzas de seguridad llevaran a cabo procedimientos ilegales, el
encartado neg tales afirmaciones y dijo que resulta materialmente imposible que
el Ingenio Ledesma haya podido participar de tal acontecimiento, ya que la
Empresa nada tena que ver con el manejo de la energa de la zona. Ledesma,
record el deponente, no generaba, no distribua ni administraba la luz de la
localidad de Lib. Gral. San Martn.
Por ltimo, el imputado neg, terminantemente, los dichos de la Dra. Olga del
Valle Mrquez de Aredez (esposa del Dr. Aredez), quien afirm que mientras
averiguaba el paradero de su marido mantuvo una reunin con el declarante y que
ste le dijo que la Compaa haba entregado vehculos a las Fuerzas Armadas
para limpiar el pas de indeseables. En tal sentido, el declarante, no obstante
recordar la reunin que tuvo con la Sra. de Aredez, dijo que tal valoracin atribuida
resulta absolutamente falsa y repugna a sus principios y valores cristianos.
En presentacin realizada por la defensa en fecha 11/06/2012 (fs 2120/2173), el Dr.
Horacio Aguilar, entonces abogado defensor de Alberto Enrique Lemos, formul
algunas consideraciones a modo de descargo referidas a la falta de pruebas para
determinar que se hayan utilizado camionetas de la Empresa Ledesma para el
traslado de alguna de las personas detenidas. Y aunque as fuere, razon la defensa,
ello pudo haber sido un hecho aislado que deber ser investigado, pero que resulta
ajeno a la actuacin del entonces Administrador del Ingenio, y que ste desconoca
por completo.
Dijo la defensa, en tal sentido, que en modo alguno puede afirmarse que existan
evidencias de que las Fuerzas Armadas y de Seguridad hubieran necesitado la
colaboracin de algn integrante de la Empresa en aquellos procedimientos, ni que
en caso de haber existido tal conducta, pueda descartarse un mecanismo coactivo
para obtener dicho apoyo, o bien haya existido el elemento subjetivo del tipo
(conocimiento del uso que se dara al vehculo que eventualmente se hubiese
prestado).
Agrega que la versin de que la Empresa Ledesma colaboraba o tena alguna
participacin con el Terrorismo de Estado resulta ser un mito construido por
apreciaciones subjetivas contaminadas por el paso del tiempo sobre testimonios de
personas, en su gran mayora fallecidos. Dicha versin obedecera, segn la

defensa, a que la Empresa an tiene solvencia como para que valga la pena realizar
reclamos de resarcimiento econmico.
Que por otra parte, contina en su fundamento, la difusin en los medios de
comunicacin a este mito y las medidas procesales adoptadas en la causa, han
ocasionado ya profundas aflicciones morales a personas que nada tuvieron que ver
con los graves hechos que se investigan y causado grandes perjuicios patrimoniales
a una Empresa centenaria y pionera en el desarrollo de la responsabilidad social
empresaria. La continuacin de este proceso sin fundamentos hacia estadios
posteriores implicar, sin dudas, una severa vulneracin de los principios
elementales del Estado de Derecho, segn adujo.
La defensa realiz, adems, un anlisis detallado de la prueba valorada por el Fiscal
al momento de imputar como partcipe necesario al Sr. Lemos por la privacin
ilegal de las vctimas en el presente proceso.
Por otra parte, al momento de ampliar su declaracin indagatoria en fecha
07/09/2012 (ver fs. 2719/2724), el encartado Lemos neg los anteriores y nuevos
hechos imputados por el Fiscal a fs 2383/2384, y agreg que le resultan aberrantes
ya que va en contra de su formacin moral y cristiana.
Respondi preguntas y se remiti para ms detalles a las presentaciones que sus
abogados, en su momento, han formulado en las actuaciones principales.
Al ser preguntado sobre la autonoma de la que dispona en la Empresa durante su
rol como Administrador, dijo que l no poda disponer de bienes de la Empresa sin
autorizacin del Directorio. Neg que la empresa Ledesma S.A.A.I. haya prestado
vehculos e insumos o haya colaborado con personal de Gendarmera Nacional, en
particular con personal del Escuadrn N 20 Orn, de la Provincia de Salta.
Resalt que no le consta que haya trabajado en la Empresa el Sr. Lpez Aufranc,
pero recuerda que s lo hizo el Brigadier Teodoro lvarez una vez retirado de la
milicia, desde el ao 1969 hasta que se jubil.

Sostuvo que conoci al Dr. Aredez de manera circunstancial, por haber tenido,
principalmente, tratos protocolares cuando ste era intendente de Lib. Gral. San
Martn.
Record la reunin que tuvo con la Dra. Olga Mrquez de Aredez, en la que sta le
habra consultado sobre el paradero de su esposo, aunque niega haber proferido las
manifestaciones que se le atribuyen, lo que consider una infamia, y reiter que no
est en su forma de ser, ni en su estilo, el haber dicho esas palabras.
Al ser preguntado si saba o estaba al tanto de los secuestros de empleados del
Ingenio durante el ao 1976, respondi Lemos que en ese momento no saba y que
no era funcin especfica de Ledesma el saber de este tipo de secuestros, ya que la
funcin de la Empresa era la de producir. Dijo desconocer si se hizo alguna gestin
por parte de la Empresa para averiguar el paradero de los obreros secuestrados y
desaparecidos que haban dejado de prestar funciones.
Preguntado en relacin a la creacin de la seccin Ledesma de Gendarmera, dijo
Lemos que la misma se cre por decreto presidencial del gobierno de Illia para
controlar los pasos fronterizos y los movimientos migratorios, entre los meses de
marzo a diciembre, de todos los ingenios de Salta y Jujuy.
Adujo que en ese mismo decreto se menciona que Ledesma facilitaba un
inmueble, medios de movilidad, cupos de nafta y dems medios para la creacin y
sostenimiento posterior de esa Seccin Gendarmera, lo que hasta la fecha se
mantiene en vigencia desde el ao 1966.
IV.2. Declaracin indagatoria de Blaquier
Segn consta a 2462/2466, en fecha 08 de agosto de 2012 prest declaracin
indagatoria el imputado Carlos Pedro Tadeo Blaquier, quien neg todos los hechos
delictivos que se le atribuyen y se remiti a los escritos presentados en su defensa.
Ante preguntas realizadas en la audiencia, reconoci Blaquier que el Brigadier
Teodoro lvarez trabaj en la Empresa como Gerente de Relaciones Humanas una
vez retirado de las Fuerzas Armadas, habiendo sido nombrado por el presidente
anterior de la Empresa, Herminio Arrieta.

Respondi, tambin, que el ex Ministro de Economa Jos Alfredo Martnez de Hoz

nunca form parte del Directorio de Ledesma, y dijo no conocer a Jaime Perriaux
ni a Alcides Lpez Aufranc. En relacin a las facultades o atribuciones que tena el
encartado Lemos en su funcin como Administrador de la Empresa al momento de
los hechos, dijo que fueron las que dispone el Cdigo de Comercio.
A fs 2338/2379 glosa escrito de descargo de Blaquier, al que hizo referencia su
defensa tcnica, mediante el cual el imputado expres su repudio a los hechos
aberrantes cometidos durante la dictadura militar, los que bajo ningn punto de
vista dice cuestionar y, en tal sentido, transcribe citas de su libro publicado en el
ao 2003 en el que destaca la importancia de los gobiernos democrticos y
considera al golpe militar de 1976 como un gravsimo error, que combati la
guerrilla al margen del ordenamiento constitucional.
Segn su escrito, entendi el declarante que la persecucin en su contra est dada,
principalmente, por organizaciones sociales que ms que aportar pruebas sobre su
supuesta participacin en algn hecho delictivo de esta naturaleza, se empean en
criticar pblicamente su pensamiento poltico.
De tal suerte, agreg Blaquier, en las acusaciones en su contra la Fiscala slo
esboza elucubraciones genricas, pero no esgrime en ningn momento una
imputacin precisa o determinada que le permita defenderse. Es decir, que el
rgano acusador no le dice con claridad que fue lo que l hizo, o cual ha sido su
aporte especfico al hecho del autor o autores del delito.
Consider que se alude a la utilizacin de vehculos de la Empresa Ledesma
S.A.A.I. y, an cuando esa utilizacin no est en modo alguno acreditada, por ese
solo motivo se da un salto lgico y se concluye que l no poda ser ajeno a ello y,
debido a ese supuesto conocimiento, otra vez se presume un comportamiento
activo: la facilitacin de vehculos a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, todo sin
atribursele ninguna orden concreta y circunstanciada por l emitida y referida a tal
facilitacin.
Reflexion el declarante al decir que si imputar es cargar a la cuenta de una
persona un hecho especfico (accin ms resultado), de una descripcin genrica y
sin precisin no se deriva imputacin alguna.

La descripcin del hecho -razon el declarante- debe ser practicada con precisin,
de modo de permitir ulteriormente la contestacin con plenitud de conocimiento
de la persona imputada y la efectiva prosecucin de los procedimientos
subsiguientes.
En tal contexto, seal que la intimacin significa poner en conocimiento del hecho
que se le imputa al acusado, debiendo ser eficaz para los fines propuestos y, por
ello, oportuna, clara, precisa, especfica y completa.
No obstante lo anterior, el deponente neg rotundamente responsabilidad alguna
sobre los hechos atribuidos tanto a ttulo personal como en su carcter de
presidente de la Firma.
As, consider que los pocos testigos, vctimas o allegados que creen haber visto
una o dos camionetas blancas de la Empresa al momento de cargar,
inhumanamente, en sus cajas a vctimas indefensas, carecen de verosimilitud y que
sus creencias obedecen a un cierto modo de canalizar responsabilidades en algn
poderoso, que imaginariamente se supone beneficiario de una expulsin de
personas que podan molestar su actividad agroindustrial.
En este sentido, se remiti en un todo a lo vertido por Lemos en su declaracin
indagatoria y en su correspondiente escrito de descargo.
Rememor en su escrito las actividades sociales promovidas por la empresa
durante la dcada del 70, aportando estadsticas que demostraran su compromiso
con los empleados del sector, sin distinguir entre obreros, empleados y
funcionarios, y con las poblaciones aledaas en general.
Sostuvo que Ledesma S.A.A.I excedi su papel como E mpresa y desempe
funciones que parecen ms propias del Estado en su rol de asistencia y desarrollo
social, como la construccin de viviendas y urbanizacin, y la contribucin
econmica a instituciones sanitarias y educativas.
Blaquier sintetiz que si bien las Fuerzas de Seguridad Estatales aplicaron mtodos
clandestinos para combatir la subversin, por los cuales resultaron perjudicadas las

vctimas en la presente causa, ni Ledesma S.A.A.I, ni sus responsables

colaboraron en lo ms mnimo con dicha actividad clandestina.
Agreg que quedaba claro que el Ejrcito, Gendarmera y la Polica contaban con
todos los recursos materiales y la logstica necesaria para ejecutar su plan
clandestino y no necesitaban colaboracin particular. En tal sentido, neg que se
haya facilitado el uso de camionetas de la Empresa o que se haya participado de un
supuesto apagn ocurrido para facilitar el secuestro de personas.
Expres que este plan estableci con anterioridad o simultneamente al Golpe de
Estado el nombre de las personas que seran secuestradas sobre la base de
informaciones del servicio de inteligencia del Estado, que funcionaba bajo el
control del Ejrcito.
Aadi que estos informes de inteligencia monitoreaban de modo especial a los
integrantes de las organizaciones gremiales que no respondan a la conduccin
central y que eran informados por la Polica provincial que integraba esos servicios
de inteligencia.
Manifest que los nombres de otros secuestrados eran obtenidos mediante
tormentos de quienes ya estaban privados de su libertad o, inclusive, de material
escrito por ese mismo accionar.
Aclar que la confusin que se suscita en la utilizacin de los trminos Ledesma e
Ingenio para designar indistintamente a la Empresa, la localidad, seccional
policial o barrio que lleva su nombre, no quiere decir que dentro de la propiedad
privada de la Firma existan seccionales de las fuerzas de seguridad.
V. Descripcin y anlisis de los elementos probatorios
De la compulsa de la causa N 296/09: Fiscal Federal N 1 Solicita Acumulacin
(Aredez, Luis Ramn y otros), puede advertirse como prueba relevante al presente
anlisis -aunque no de una manera taxativa-, lo siguiente:
V.1. CUERPO N 1
1) Resolucin judicial de 12 de Agosto de 2009, por la cual se requiere la inhibicin
del Juzgado Federal N 1 de Jujuy para seguir interviniendo en la causa Melin

Carlos Alberto s/ detencin CONADEP, y la remisin de dicho legajo para su

radicacin en el Juzgado Federal N 2 (ver fs 55).
2) Que a fs. fs 65/67 corre agregada la Resolucin de fecha 4 de Setiembre de 2009,
mediante la cual se hizo lugar a la acumulacin procesal de las presentes
actuaciones, que fuera solicitada por el Sr. Fiscal Federal en causas: AREDEZ, Luis
Ramn, Expte n 394/05; GAINZA, Omar Claudio, Expte n 12/07; BUENO,
Luis Ramn y FILLIO, Antonio, Expte n 315/09 y MELIAN, Carlos Alberto,
Expte n 317/09, considerando a cada una de dichos sumarios como legajos de
prueba conexos, jurdicamente, a la causa principal.
3) Declaracin de Gladis Ramona Artunduaga, quien describi, principalmente, la
penosa situacin que les toc vivir a las mujeres mientras estaban detenidas
ilegalmente en el Penal de Villa Gorriti a fs 69/70. Soledad Lpez declar en igual
sentido a fs 73/74.
4) A fs 71/72 rola declaracin testimonial de Julio Csar Bravo quien manifest
haber visto al mdico Luis Aredez mientras estuvo detenido en el Penal de Villa
Gorriti y agreg que luego fueron trasladados, bajo torturas, junto a una gran
cantidad de personas, a la Penitenciara de la Ciudad de La Plata desde donde fue
liberado el 5 de marzo de 1977.
5) Prueba documental agregada del Expte. 105/06 caratulado ALVAREZ de
SCURTA, Dominga s/su desaparicin a fs 69/123.
6) A fs 141/148 obra documentacin en copia relacionada con un presunto informe
de inteligencia realizado por autoridades estatales de la poca, sobre personas
catalogadas como elementos subversivos, en el cual figuran los nombres y
domicilios de Luis Ramn Aredez, Ramn Luis Bueno, Omar Claudio Gainza y
Carlos Alberto Melin, entre otros.
7) Informe de fs 65/67 remitido por el Servicio Penitenciario de Jujuy donde figura
la nmina de personal que desempeaba funciones en el establecimiento durante el
ao 1976, as como copia certificada de la ley orgnica que rega al momento de los
hechos, entre otra prueba documental.
8) En fecha 29/10/2009 prest declaracin indagatoria Carlos Alberto Ortiz, quien
manifest que vio al Dr. Aredez detenido en el Penal de Gorriti junto a otras

personas, y que en los ltimos tiempos del rgimen militar fue destruida mucha
documentacin relacionada con las personas que permanecieron detenidas en el
Penal, por orden del Jefe Militar del Area 323 al entonces Director del Servicio
Penitenciario, Rubn Anbal Canessa. (ver fs 222/227).
V. 2. CUERPO N 2
1) A fs 243/245 surge acta de audiencia de declaracin indagatoria de fecha
03/11/2009 de Orlando Ricardo Ortiz, quien se abstuvo de declarar.
2) A fs 248 consta copia certificada de acta de la defuncin de Cndido Francisco
Arjona, ocurrida el da 04 de octubre de 2007 en San Salvador de Jujuy.
3) A fs 252/286 rola copia certificada de constancia de detenidos especiales
alojados en la Unidad Carcelaria n 9 del Servicio Penitenciario de la Provincia de
Buenos Aires, que estaban puestos a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, al 31
de diciembre de 1976.
Se encontraban, entre otros detenidos jujeos, Luis Ramn AREDEZ, PEN 133/76,
n 29 (ver fs 252); Ramn Luis BUENO, PEN 133/76, n 97 (ver fs 253); Antonio
Filu, se infiere que se trata, presuntamente, de Antonio FILLIU, PEN 133/76, n
228 (ver fs. 255); Omar Claudio GAINZA, PEN no consta, n 240 (ver fs. 256);
Carlos Alberto Mellan, tambin consignado como Mellian n 398 a fs 279, por lo
que se colige que dicho asiento se refiere a Carlos Alberto MELIAN, PEN 2982/76,
n 416 (ver fs 259).
4) A fs 287/308 consta resolucin de fecha 02 de diciembre de 2009 mediante la
cual se dispuso el Procesamiento con prisin preventiva de los ex agentes del
Servicio Penitenciario de Jujuy, los imputados Carlos Alberto Ortiz y su hermano
Orlando Ricardo Ortiz, por considerarlos prima facie responsables en calidad de
coautores de los delitos de privacin ilegtima de libertad calificada en concurso
real.
5) A fs 334/336 consta audiencia de declaracin indagatoria de fecha 15/12/2009
del imputado Eusebio Nstor Singh, quien en aqulla oportunidad se abstuvo de
declarar.

6) A fs 338/340 se agrega la audiencia de declaracin indagatoria de 16/12/2009

del imputado Mario Marcelo Gutirrez, quien en aqulla oportunidad se abstuvo de
declarar.
7) A fs 343/345 glosa audiencia de declaracin indagatoria de 17/12/2009 del
imputado Herminio Zrate, quien en aqulla oportunidad se abstuvo de declarar.
8) A fs 361/380 se agrega la resolucin de fecha 23 de diciembre de 2009 que
orden el Procesamiento con prisin preventiva del ex agente del Servicio
Penitenciario de Jujuy, el imputado Eusebio Nstor Singh, por considerarlo prima
facie responsable como coautor de los delitos de privacin ilegtima de libertad
calificada en concurso real.
V.3. CUERPO N 3
1) A fs 407/429 consta resolucin de fecha 30 de diciembre de 2009, mediante la
cual se dispuso el Procesamiento con prisin preventiva de los imputados Mario
Marcelo Gutirrez y Herminio Zrate, por considerarlos prima facie responsables
como coautores de los delitos de privacin ilegtima de libertad calificada en
concurso real.
2) A fs 480/482 corre agregada copia certificada de prueba documental de donde
surge que el traslado de las vctimas desde el Penal de Villa Gorriti hasta la Unidad
Penitenciaria N 9 de la Ciudad de la Plata se habra producido en fecha 07 de
octubre de 1976, por va area, desde el aeropuerto de Jujuy hasta el aeropuerto de
La Plata.
Consta, adems, en el informe que fuera remitido a CONADEP en fecha 20 de
febrero de 1984, que quienes habran estado a cargo del procedimiento fueron
funcionarios del Servicio Penitenciario Federal, el Jefe de comisin: Subalcaide
Eugenio O. Silva (C. 6240), y el 2 Jefe de Comisin: Subalcaide Vctor Hugo del V.
Carrizo (C. 738).
3) A fs 483 rola informe elaborado por el Servicio Penitenciario Provincial de Jujuy
en fecha 02/08/1984, a solicitud de la CONADEP, del que surge que el traslado de
los detenidos desde el Penal de Villa Gorriti hasta el aeropuerto de Jujuy el
07/10/1976 estaba a cargo de la Jefatura del rea 323.

En el caso de Carlos Alberto Melin, el informe tambin indica que ingres al

Servicio Penitenciario de Jujuy en fecha 14 de abril de 1976, por disposicin de
autoridades militares, y que fue entregado el 07/10/1976 a la Jefatura de rea 323,
cuya comisin estaba a cargo del Tte 1 Horacio Marengo.
4) A fs 484 y 487 constan presentaciones del Sr. Fiscal Federal que agrega los
elementos de prueba arriba descriptos y solicita que se agregue como imputados en
la presente causa a Eugenio O. Silva, Vctor Hugo del V. Carrizo y Horacio Marengo
por el traslado de las cinco vctimas a la Unidad Penitenciaria n 9 de La Plata.
5) Copia certificada de acta de la defuncin de Eusebio Nstor Singh, ocurrida el
da 06 de enero de 2010 en San Salvador de Jujuy (fs. 488).
6) Copia certificada de acta de la defuncin de Carlos Nstor Bulacios, ocurrida el
da 01 de agosto de 2009 en Ciudad Autnoma de Buenos Aires (fs. 490).
7) Copia certificada de acta de la defuncin de Jorge Agustn Bardaro, ocurrida el
da 24 de junio de 2006 en Ciudad Autnoma de Buenos Aires (fs. 495).
8) Resolucin judicial de fecha 31 de marzo de 2010 donde se declara extinguida la
accin penal en contra de Eusebio Nstor Singh, Carlos Nstor Bulacios, Jorge
Agustn Bardaro, Luis Donato Arenas y Cndido Francisco Arjona (a fs 498).
9) A fs 501/504 Ricardo Aredez (hijo de la vctima Luis Ramn Aredez) se present
por derecho propio, con patrocinio de CODESEH, y solicit que se cite a prestar
declaracin indagatoria a Rubn Eduardo Altamirano y Oscar Bracamonte (quienes
habran sido mdicos del Servicio Penitenciario Provincial y destinados a Villa
Gorriti durante la poca de los hechos); Evangelino o Evangelisto Sarapura
(enfermero Penitenciario del Penal de Gorriti a la poca), Nstor Singh (jefe
penitenciario de Seguridad Interna y alcaide a la poca) y Jos Eduardo Bulgheroni
(encargado de los internos del penal durante las fecha investigadas).
10) A fs 516 se agrega copia certificada de acta de la defuncin de Daniel Jess
Alfaro, ocurrida el da 11 de junio de 1999 en San Salvador de Jujuy.

11) A fs 519/527 obra Legajo CONADEP n 3376, que contiene testimonio de Olga
del Valle Mrquez de Aredez y de sus hijos Teresa Adriana, Luis Ramn y Ricardo
Luis Aredez.
En dicha presentacin, relat la Sra. Olga Mrquez de Aredez que en oportunidad
de encontrarse averiguando sobre el paradero de su esposo durante su primera
detencin, se entrevist con el Dr. Carlos Brcena, por ese entonces Ministro de
Salud Pblica de la Provincia de Jujuy, quien le dijo que el gobierno haba decidido
erradicar a aqullas personas que ejercan actividad poltica y gremial como el caso
del Dr. Aredez, quien era Asesor mdico de la Obra social del sindicato de obreros
del azcar y de papel del Ingenio Ledesma, y que ste permanecera, al menos, 10
aos preso.
Continuando su relato, Olga Mrquez de Aredez record que luego del episodio
antes descrito, se entrevist con el Administrador del Ingenio Ledesma, Alberto
Lemos, quien habra admitido que la empresa haba puesto sus mviles a
disposicin de la accin conjunta llevada a cabo por las Fuerzas armadas,
para limpiar al pas de indeseables (SIC), y que el Dr. Aredez haba resultado
perjudicial para los intereses econmicos de la Empresa, debido a su actividad
como Asesor mdico de los obreros.
Por otra parte, seal la deponente que cuando fue a la Ciudad de Tucumn a hacer
la denuncia ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos de la OEA a
comienzos del ao 1979, se encontraba hospedado en el mismo hotel donde se
recepcionaban las denuncias, Mario Paz, quien era el Director de relaciones
pblicas de la Empresa Ledesma y observada e intimidaba a los familiares de
desaparecidos que intentaban interponer denuncias.
12) A fs 528/533 Ricardo Aredez (hijo de la vctima Luis Ramn Aredez) se
presenta por derecho propio, con patrocinio de CODESEH, y solicit se cite a
prestar declaracin indagatoria a Alberto Lemos (Administrador del Ingenio
Ledesma a la poca), Luis Donato Arenas (Mayor del Ejrcito, Jefe de Polica y
Ministro de Gobierno a la poca), Mari Patan (alfrez de Gendarmera), Burgo
Araoz (Comisario de la seccional 11 de la Polica de la Provincia de Jujuy), Carlos
Nstor Bulacios (Gobernador militar), Juan de la Cruz Kairuz (Instructor del Club
Atltico Ledesma), y Ernesto Haig (Comisario de la Polica provincial).

13) A fs 540/545 obra resolucin judicial de fecha 29 de junio de 2010, en la cual se

deniega la solicitud fiscal de citacin a prestar declaracin indagatoria a los
imputados Rafael Mariano Braga, Jorge Isaac Ripoll, Jos Amrico Lezcano, Juan
de la Cruz Kairuz y Jos Eduardo Bulgheroni.
14) A fs 567/568 consta Resolucin Judicial de fecha 31 de agosto de 2010 que
dispone ordenar la detencin y el llamado a indagatoria del imputado Antonio
Domingo Bussi a cumplimentarse mediante exhorto.
15) A fs 573/574 consta Resolucin Judicial de fecha 01 de setiembre de 2010, que
dispone ordenar la detencin y el llamado a indagatoria del imputado Luciano
Benjamn Menndez a cumplimentarse mediante exhorto.
16) A fs 579 consta copia de acta de la defuncin de Mario Augusto Jorge Paz
Chaudon, L.E. n 3.841.312, ocurrida el da 11 de junio de 2002 en la Ciudad de
Salta.
17) A fs 584/585 consta Resolucin Judicial de fecha 17 de setiembre de 2010, que
dispone ordenar la detencin y el llamado a indagatoria del imputado Antonio
Orlando Vargas, DNI n 6.718.140, a cumplimentarse mediante exhorto.
V.4. CUERPO N 4
1) A fs 624 se dispone mediante decreto de fecha 01 de octubre de 2010, incorpor ar
como elemento de prueba a la presente causa los libros de guardia del Servicio
Penitenciario de la Provincia de Jujuy.
2) A fs 640 el Fiscal Federal solicita que se reciba ampliacin de declaracin
indagatoria a Luciano Benjamn Menndez, Antonio Domingo Bussi y Antonio
Orlando Vargas por los delitos de sometimiento a tormentos reiterados en perjuicio
de las vctimas en el presente proceso. Dicho pedido que fue rechazado mediante
resolucin de fecha 21 Octubre de 2010,obrante a fs. 664/665).
3) A fs 736/737 consta el testimonio de Hugo Jos Condor, quien relata haber
estado detenido en el Penal de Villa Gorriti en el Pabelln n 1 junto al Dr. Aredez,
Gainza, Filli, Bueno y Melin. Afirm que en ese pabelln no haba malos tratos

por parte de los agentes del servicio penitenciario, aunque s en otros pabellones,
como en el n 3, donde los detenidos permanecan casi aislados.
Manifest el testigo que s hubo malos tratos durante el traslado del 7 de octubre de
1976, estando a cargo los efectivos del Servicio Penitenciario, Singh, los hermanos
Ortiz y Gutirrez, y que all los detenidos eran sometidos a un trato muy severo e
inhumano.
4) A fs 742/743 se agrega la declaracin testimonial de Juan Felipe Noguera, quien
luego de referirse a las detenciones prev ias que sufri, record haber estado
detenido en Villa Gorriti junto a Luis Ramn Aredez, Carlos Alberto Melin,
Ramn Luis Bueno, Antonio Filli y Omar Claudio Gainza. Asimismo, aport
detalles sobre el maltrato y las duras condiciones en que se produjo el traslado de
todos los detenidos hasta la Ciudad de la Plata.
5) A fs 744 rola declaracin testimonial de fecha 19 de noviembre de 2010 del
testigo vctima Ramn Luis Bueno, quien dijo que fue detenido, al igual que en
oportunidades anteriores, seguramente por haber pertenecido al sindicato de
trabajadores del azcar del Ingenio Ledesma.
Record que el da 24 de marzo de 1976 en horas de la noche, personal policial
ingres a su domicilio y le manifest que quedaba detenido; all lo esposaron y lo
llevaron encapuchado hasta la seccional n 11, en donde pudo ver que tambin
estaban detenidos, entre otros, el Dr. Aredez, y lo tuvieron hasta el otro da, donde
cerca de las 2 de la tarde lo trasladaron al Penal de Villa Gorriti de esta ciudad,
quedando alojado en el pabelln n 1, sin ser sometido a torturas y malos tratos,
pero incomunicado y aislado.
Expres qu el da 7 de octubre de 1976 fue trasladado junto a otros detenidos, bajo
duras condiciones, en un avin Hrcules con destino a La Plata.
6) A fs 746/747 rola Resolucin de fecha 19 de noviembre de 2010, que dispone
dictar la falta de mrito de Carlos Alberto Ortz, Orlando Ricardo Ortz, Mario
Marcelo Gutirrez y Herminio Zrate por el delito de torturas en contra de las
vctimas.

7) A fs 748/749 obra declaracin testimonial de Antonio Fili, de fecha 23/11/2010,

en la cual el testigo vctima relat que el da 24 de marzo de 1976, el subcomisario
Guanuco de la Polica de la Provincia de Jujuy, se present en su comercio y le
inform que deba concurrir por sus propios medios a la Seccional n 11 de
Libertador Gral. San Martn. All se present y lo tuvieron demorado en una oficina
durante un da.
Seal que el Mayor Arenas, que se encontraba all, le expres que no lo tena
anotado para proceder a su detencin, y que la orden haba venido de la Ciudad de
San Pedro de Jujuy; cuando lleg el traslado, le ataron las manos hacia atrs y le
vendaron los ojos, y fue llevado al Penal de Villa Gorriti en esta ciudad.
Adujo que en un primer momento lo tuvieron alojado en una celda comn donde lo
tuvieron unos das, hasta que luego de haberse quejado, lo trasladaron al Pabelln
n 1 del Penal, del cual decan que era el ms livianito. Record que en el Penal
fue interrogado por un militar de nombre Jones, quien le dijo que quedara en
libertad en horas de la noche, pero al otro da, en lugar de obtener su libertad, le
informaron que se encontraba detenido a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional.
Manifest que en el Penal de Gorriti no recibi malos tratos, pero s, en cambio, lo
recibieron durante el viaje de traslado hacia la Unidad N 9 de La Plata, llevado a
cabo el da 7 de octubre de 1976, oportunidad en que fueron obligados a abordar el
avin Hrcules, donde fueron engrillados al piso, con la cabeza mirando para
abajo, siendo duramente golpeados en los hombros, la espalda y en los pies, pero
ms en la zona de la espalda, durante todo el trayecto en que dur el viaje.
Aadi que durante el traslado al Aeropuerto de Jujuy, vio a un oficial rubio con
una cicatriz larga que tena en la mejilla izquierda, que se habra tratado del
Capitn Braga, y que preguntaba por Fili. Al averiguar que se trataba del
deponente, habl con un efectivo encargado del traslado, y durante el viaje le
hicieron beber un lquido desconocido para l.
8) A fs 752 rola declaracin testimonial de Juan de la Cruz Kairuz, de fecha 24 de
Noviembre de 2010, quien manifest haber pertenecido a la Polica de la Provincia
de Jujuy desde el ao 1973 hasta 1982, fecha en que renunci.

Rememor haber prestado servicios en la localidad de Ledesma, en la Seccional n

24, que se encontraba dentro del Ingenio Ledesma, y sostuvo que all estuvo en el
ao 1974, durante 6 meses, pero, al mismo tiempo, tambin jugaba al ftbol en el
Club Ledesma.
Agreg que, luego, en el ao 1975, regres a la ciudad de San Salvador de Jujuy a la
Central de Polica en la Seccin Administracin.
9) A fs 780 consta declaracin indagatoria de Antonio Orlando Vargas, llevada a
cabo en fecha 28/10/2010 en sede del Juzgado Federal de Crdoba. En dicha
declaracin, el imputado Vargas neg los hechos imputados y manifest que nunca
tuvo contacto con detenidos a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, salvo en
un caso excepcional, en el que tuvo que autorizar una visita a pedido del Jefe del
Area.
Dijo recordar, adems, que al personal detenido por el Ejrcito que estaba a
disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, lo ubicaban en una celda especial y eran
controlados por una seccin de la Gendarmera Nacional a cargo de un suboficial, y
esta seccin estaba a cargo de un Subalfrez de apellido Prez, y de un oficial de
apellido Borja do Santos (se tratara en realidad del Gendarme Borges do Canto),
de cual no recuerda el nombre de pila.
Afirm que por orden del Jefe de la guarnicin militar, Coronel Carlos Nstor
Bulacios, se les prohibi a los agentes penitenciarios tener contactos con los
detenidos polticos, a los cuales solo acceda Gendarmera.
10) A fs 797/798 prest declaracin indagatoria el imputado Luciano Benjamn
Menndez, en fecha 11 de noviembre de 2010, a tenor de lo normado por el art. 294
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Luego de haber tenido una entrevista previa con la defensora pblica y habrsele
ledo el accionar delictivo que se le imputa, el encartado neg todos y cada uno de
los hechos endilgados como de su responsabilidad, introdujo en dicha instancia
cuestiones previas, relativas a la incompetencia de la justicia federal para entender
en la causa, invocando como juez natural al Consejo Supremo de las Fuerzas
Armadas.

11) A fs 809/830 corre agregada resolucin de fecha 02 de diciembre de 2010, que

dispone el procesamiento con prisin preventiva de Antonio Orlando Vargas, por
considerarlo prima facie responsable, como partcipe necesario, del delito de
privacin ilegtima de la libertad calificada -cinco hechos- en concurso real.
V.5. CUERPO N 5
1) Que a fs 837/861 se agrega la resolucin de fecha 15 de diciembre de 2010, que
dispone el procesamiento con prisin preventiva de Luciano Benjamn Menndez,
por considerarlo prima facie responsable, como autor mediato, del delito de
violacin de domicilio y privacin ilegtima de la libertad calificada -cinco hechos-,
y privacin ilegtima de libertad calificada y homicidio calificado por alevosa y con
el concurso premeditado de dos o ms personas un hecho-, todo en concurso
real.
2) A fs 930 obra copia de acta de procedimiento (actuaciones en relacin al Decreto
n 1860/71), en la cual consta la detencin de Luis Ramn Aredez, el da 24 de
marzo de 1976 a las 4:00 a.m., desde su domicilio sito en calle Victoria n 561, Lib.
Gral. San Martn, Jujuy.
El acta menciona que quien se encontraba a cargo del procedimiento fue el Coronel
Carlos Nstor Bulacios, Jefe del Area 23 y del Regimiento de Infantera Mecanizada
n 20 Cazadores de los Andes. Habran presenciado la detencin en calidad de
testigos los soldados Ramn Andrs Montenegro y Julio Hctor Palomares.
3) A fs 934 obra copia de acta de procedimiento (actuaciones en relacin al Decreto
n 1860/71), que da cuenta de la detencin de Carlos Alberto Melin. El acta
menciona que quien se encontraba a cargo del procedimiento fue el Coronel Carlos
Nstor Bulacios, Jefe del Area 23 y del Regimiento de Infantera Mecanizada n 20
Cazadores de los Andes. Habran presenciado la detencin en calidad de testigos
los soldados Juan Carlos Canchi y Patricio Aramayo.
4) A fs 965 y 966 se agregan los testimonios de Serapio Hinojosa y Ernesto Ortz,
respectivamente, quienes niegan haber participado en la detencin de Omar
Claudio Gainza, a pesar de que existira un acta que los menciona como testigos en
el procedimiento de detencin a la vctima.

5) A fs 992/993 glosa la declaracin testimonial de Carlos Alberto Melin, rendida

en fecha 08/02/2011, quien manifest que fue detenido el da 9 de abril de 1976 en
ocasin de encontrarse en una reunin con sus vecinos frente a su casa.
Segn el testigo, en ese momento se present el Comisario Alfaro de la Provincia de
Jujuy, y le trasmiti que la detencin era por orden del Tte. Arenas. Indic que,
seguidamente, lo llevaron a la Comisara, en donde permaneci 5 das; que luego lo
trasladaron al Penal de Villa Gorriti en una camioneta de propiedad del Ingenio
Ledesma, donde permaneci hasta el 7 de octubre de 1976, fecha en que lo
trasladaron a la unidad n 9 de la Plata.
Seal que fue liberado el da 19 de agosto de 1977. Aclar que previamente a su
detencin, el da 24 de marzo de 1976, mientras el se encontraba en Vespucio, en la
Provincia de Salta, ingres a su domicilio de calle Chubut n 36 de la Ciudad de Lib.
Gral. San Martn, un contingente del Ejrcito buscndolo y revolviendo todo.
6) A fs 1.005 rola declaracin testimonial de 17/03/2011 de Aurelio Francisco
Guanuco, quien dijo haber trabajado durante el ao 1976 en la Comisara de San
Pedro de Jujuy y en la subcomisara Hugo Salomn Guerra que se encontraba a
orillas del Ro San Lorenzo de Lib. Gral. San Martn y que dependa de la seccional
n 11 de esa misma localidad. Sin embargo, el dicente manifest no recordar haber
visto, odo o participado en alguna de las detenciones de las vctimas.
7) A fs 1.009 obra resolucin judicial de fecha 21 de marzo de 2011, donde se
declara extinguida la accin penal en contra de Mario Augusto Jorge Paz Chaudn,
por fallecimiento.
V.6. CUERPO N 6
1) A fs 1060 se agrega la declaracin testimonial de Julio Hctor Palomares, de
fecha 28 de Marzo de 2011, quien dijo no reconocer su firma en el acta de detencin
de Luis Aredez y que nadie lo llev nunca de testigo. Agreg que no termin de
hacer el servicio y, cuando estaba all, desert tres veces.
2) A fs 1063 rola Resolucin Judicial de fecha 31 de marzo de 2011 que tiene por
querellante en la presente causa a la Secretara de Derechos Humanos de la Nacin.

3) A fs 1097 rola declaracin testimonial de 22/03/2011 de Juan Carlos Humberto

Canchi, quien dijo no reconocer su firma en el acta de detencin de Carlos Alberto
Melin y que no estuvo al momento de los hechos.
4) La declaracin testimonial de Teresa Adriana Aredez de fs. 1104/1106, en la cual
menciona que estando en una fiesta familiar con su esposo, su hijo y su suegro de
nombre Ral Paz, escuch decir del hermano de su suegro, de nombre Mario Paz,
que a mediados del mes de marzo de 1976 va a haber un golpe de estado y
nosotros los directivos pusimos mucho dinero para el golpe, dijo tambin que
en el directorio de esa poca estaba el Brigadier Teodoro Alvarez, Jos Alfredo
Martnez de Hoz y como Presidente Carlos Pedro Blaquier.
5) A fs 1.107/1108 se agrega la resolucin de fecha 11 de Abril de 2011, que dispone
la detencin y el llamado a prestar declaracin indagatoria de Juan Carlos Jones
Tamayo.
6) A fs 1.113 consta como elemento de prueba el Expte n 341/75
caratulado Figueroa, Luis Carlos y otros s/ inf. a la ley n 20840.
7) A fs 1115 glosa copia de acta de la defuncin de Jos Mara Manuel Bernal Soto,
L.E. n 1.147.656, ocurrida el da 24 de marzo de 1993, en San Miguel de Tucumn.
8) A fs 1122 obra resolucin judicial de fecha 28 de abril de 2011, donde se declara
extinguida la accin penal en contra de Jos Mara Manuel Bernal Soto, por
fallecimiento.
9) A fs 1135/1160 rola Orden de Servicio n 43 DOP/77 que data de enero de 1977 y
que da cuenta de la realizacin de trabajos de inteligencia de la Polica de la
Provincia de Jujuy, donde se detalla, adems, el plan de accin para detectar la
actividad de personas caratuladas como elementos subversivos, para detenerlos
y/o aniquilarlos (sic), conforme disposicin del Area 323.
En dicho informe figuran, entre muchos otros, los nombres y domicilios de Luis
Ramn AREDES (SIC), Ramn Luis BUENO, Omar Claudio GAINZA, y Carlos
Alberto MELIAN.
10) La declaracin testimonial de fecha 14/06/2011 de Ricardo Ariel Aredez de fs.
1214 y vta., en la que menciona que el da 24 de marzo del 76, siendo,
aproximadamente, las horas 04:00 de la madrugada, observaron junto a su

hermano, desde la habitacin del primer piso de su domicilio, una camioneta con el
logotipo de la empresa Ledesma, con efectivos vestidos de verde oliva, cascos y
fusiles que bajaban del vehculo que era conducido por un hombre vestido de civil.
Luego de un rato su padre Luis Ramn Aredez era subido en la caja de la camioneta
por los mismos efectivos. Dijo, tambin, que esa noche vio una sola camioneta y
que en ese momento las camionetas de Ledesma eran blancas, con un logo redondo
y amarillo, con largas antenas de radio, tipo camioneta Fargo.
Manifest que luego de haber pasado un mes de la desaparicin de su padre, su
madre Olga del Valle Mrquez de Aredez, se entrevist con un empleado jerrquico
de la empresa, Contador Rubn Abdala, que le consigui una reunin con el
Administrador de la Empresa, el Ingeniero Alberto Lemos, quien le admiti que la
empresa haba puesto a disposicin de las fuerzas conjuntas su mv iles y
comisionado a sus empleados a los mismos efectos; dicindole Lemos, que cuando
Aredez haba sido intendente de la ciudad en 1973 le haba hecho bastante dao a
los intereses de la Empresa Ledesma.
11) A fs 1218/1220 obra Resolucin Judicial de fecha 27/06/2011, que no hace lugar
al pedido de cese de prisin preventiva formulado por la defensa tcnica de Antonio
Orlando Vargas.
V.7. CUERPO N 7
1) Dictamen presentado por la querellante CODESEDH en relacin a los imputados
Luciano Benjamn Menndez y Antonio Orlando Vargas, de fs 1270/1297.
2) A fs 1299/1326 rola requerimiento fiscal de elevacin a juicio con relacin a
Luciano Benjamn Menndez y Antonio Orlando Vargas.
3) El documental en formato DVD titulado Sol de Noche, ofrecido por el Fiscal
Federal como medio de prueba a fs 1329/1331, en el que se destaca el relato de Olga
del Valle Mrquez de Aredez y se hace una breve sntesis de la primera detencin
de su esposo, adems de los relatos de Aurelio Martnez, Mario Paz, Eublogia
Cordero de Garnica e Hilda Figueroa.
V.8. CUERPO N8

1) El informe de fs. 1484/1486, remitido por la Comisin Nacional de Valores en

fecha 15/11/2011, del que surge que el directorio de la Empresa Ledesma S.A.A.I
estaba constituido, desde al menos el 20 de octubre de 1975 hasta por lo menos el
mes de julio de 1980, por los imputados Carlos Pedro Blaquier y Alberto Enrique
Lemos, entre otros. El primero de stos ocup sucesivamente durante todos los
periodos all considerados el cargo de presidente del Directorio.
2) A fs 1487/1488 el Sr. Fiscal Federal solicita que se reciba declaracin indagatoria
a Carlos Pedro Blaquier, por haber tenido presuntamente participacin criminal en
la privacin ilegtima de la libertad que sufrieron las vctimas.
Manifest el representante de la vindicta pblica que de acuerdo al informe
descripto precedentemente, el imputado se desempeaba como presidente del
directorio de la Empresa Ledesma S.A.A.I. y, por lo tanto, el supuesto prstamo
de vehculos de Ledesma a las Fuerzas de seguridad para realizar las detenciones
ilegales en perjuicio de las vctimas no podra haberse brindado sin su
consentimiento.
3) A fs 1502/1506 corre agregada la resolucin judicial de fecha 21 de octubre de
2011, que dispone la elevacin a juicio de las presentes actuaciones respecto de
Antonio Orlando Vargas y Luciano Benjamn Menndez.
V.9. CUERPO N 9
1) A fs 1718/1724 obra informe y a fs 1623/1717 documentacin respaldatoria,
remitidos en fecha 7/12/2011 por el Administrador general de la Empresa
Ledesma S.A.A.I., Lic. Federico Gatti, que indican que de los libros de inventario
de bienes de uso de la Empresa surgen la existencia de 103 pick up y camionetas
durante el ejercicio cerrado el 31/03/1976, as como 105 pick up y camionetas
durante el ejercicio cerrado el 31/03/1977.
Asimismo, el informe referido menciona que el logo y la marca de la Empresa
fueron registrados el 14 de noviembre de 1972 y concedidos por la Direccin
Nacional de la Propiedad Industrial el 29 de marzo de 1973.
El administrador General indic que los vehculos de la empresa no contaban con
accesorios especiales, aunque agreg que algunos vehculos y maquinarias estaban

provistos con un sistema radial de comunicacin VHF que se exteriorizaba con una
antena de aproximadamente 50 centmetros de altura que se colocaba en el techo
del vehculo.
Agreg que las camionetas de la Empresa, al igual que en la actualidad, eran
asignadas a personal de supervisin y direccin de campo y conducidos por ellos
mismos, por lo que en la Empresa nicamente haba choferes asignados a la
Administracin Central.
De los libros de registro de personal, como tambin de los libros de liquidacin de
sueldos y jornales y declaracin jurada anual del empleador, no surgira -de
acuerdo a lo informado-, la categora de los empleados de la Empresa, razn por la
cual no es posible determinar quienes se desempeaban como choferes en esos
aos.
De todas maneras, se inform que actualmente realiza sta tarea en la
administracin general de la Firma los Sres. Horacio Jurez y Jorge Badih
Zakhour, quienes ingresaron a trabajar en Ledesma SAAI en el ao 1967 y 1971
respectivamente.
2) A fs. 1742/1743 se agrega la declaracin testimonial de Fidel Horacio Jurez
prestada en fecha 28/12/2011, que da cuenta que el Ingeniero Alberto Lemos era el
Administrador de la Empresa Ledesma y por arriba del nombrado estaban los
dueos de la Empresa y por debajo de Lemos, los jefes de seccin. En igual sentido
y fecha declar Jorge Badih Zakhour a fs. 1744/1745, en relacin a Alberto Lemos.
3) A fs 1753 consta copia de acta de la defuncin de Antonio Domingo Bussi, L.E. n
5.889.828, ocurrida el da 24 de noviembre de 2011 en la Ciudad de S. M. de
Tucumn.
4) A a fs 1755 rola resolucin judicial de fecha 07 de febrero de 2012, donde se
declara extinguida la accin penal en contra de Antonio Domingo Bussi por
fallecimiento.

5) A fs 1762/1766 obra pedido de citacin a declaracin indagatoria de Carlos Pedro

Blaquier por parte de la querellante CODESEDH., organismo que aporta
documentacin respaldatoria
6) Que a fs 1786 rola informe de fecha 14/03/2012, remitido por el Administrador
general de Ledesma S.A.A.I., que indica datos de los ex empleados de la Firma, de
nombres Juan Manuel Hermida y Jos Bernardo Moya.
7) A fs 1793 se agrega el informe producido por el Sr. Secretario Electoral del
Juzgado Federal N 1 de Jujuy, que indica que Juan Manuel Herminda, DNI
5.263.045 registra como ltimo domicilio la calle Mendoza n 1250 de la ciudad de
Lib. Gral. San Martn; en tanto que Jos Bernardo Moya, M.I. n 7.267.287,
registraba ltimo domicilio en el B Santa Ana II, Ciudad de Salta, provincia
homnima, hasta la fecha de su fallecimiento el da 5 de Diciembre de 2009.
8) A fs 1828 obra copia de Acordada Judicial emitida por la Excma. Cmara
Federal de Apelaciones de Salta, que acepta la renuncia a partir del da 30 de marzo
de 2012 del Dr. Carlos Miguel Olivera Pastor a la subrogancia que vena ejerciendo
como Juez Federal n 2 de la Provincia de Jujuy.
9) A fs 1.838 rola copia certificada de decreto de fecha 13 de abril de 2012 de la
Excma. Cmara Federal de Apelaciones de Salta, por la cual se toma conocimiento
de los dispuesto por Resolucin n 530/12 de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, para la designacin del Dr. Fernando Luis Povia como Juez Federal
Subrogante N 2 de Jujuy. A sus efectos, la Cmara dispone la devolucin de los
actuados para la prosecucin de la causa.
10) Que con fecha 16 de abril de 2012 el Suscripto se hizo cargo de la Subrogancia
Legal del Juzgado Federal N 2 de Jujuy, de acuerdo a lo dispuesto por la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin mediante Resolucin n 530/12.
V.10. CUERPO N 10
1) Las actuaciones labradas por personal de la Unidad Especial de Procedimientos
Judiciales Jujuy de Gendarmera Nacional y documentacin secuestrada de fs.
1852/1864, producto de los allanamientos llevados a cabo en fecha 26 de abril de

2012, en calle El Cochucho del Barrio Los Perales y en las oficinas de la Empresa
Ledesma S.A.A.I. , calle Salta s/n del Departamento Ledesma, Prov incia de Jujuy.
2) A fs 1866/1887 rola informe remitido con documentacin respaldatoria en fecha
25/04/2012 por el Juzgado de Comercio de la Provincia de Jujuy sobre la actividad
registral de la Empresa.
En dicho informe se menciona que anteriormente la Empresa se denominaba
LEDESMA SUGAR ESTATAR AND REFINING COMPANY LIMITED, y fue
inscripta en fecha 28/07/1939; en fecha 14/06/1957 cambi su denominacin por
la actual LEDESMA S.A.A.I.
3) A fs 1888 obra pedido de fecha 27/04/2012 del Ministerio Pblico Fiscal para
que se declare la restriccin de salida del pas de Carlos Pedro Blaquier.
4) A fs 1897/1898 obra prueba documental en copia certificada por Escribano
Pblico, acompaada por el abogado representante de Ledesma S.A.A.I., Dr.
Horacio Aguilar; consistente en inscripciones en el Registro Pblico de Comercio y
actas de asambleas ordinarias y extraordinarias de la Empresa.
5) A fs 1899/1900 rola Resolucin Judicial de fecha 03 de mayo de 2012 que
ordena el llamamiento a indagatoria de Alberto Enrique Lemos y Carlos Pedro
Blaquier, y dispone la restriccin al imputado Blaquier para salir del pas sin
autorizacin del Juzgado.
6) A fs 1902 consta informe remitido en fecha 4/05/2012 por la Fiscala de Estado
de la Provincia de Jujuy, que indica que no se hallan en dicha reparticin registro
alguno referido a la Empresa Ledesma SAAI.
7) A fs 1912 rola informe de fecha 8/05/2012 del Sr. Secretario Electoral del
Juzgado Federal N 1 de Jujuy, donde consta que el ciudadano Carlos Blaquier,
M.I. 4.226.971, registra su ltimo domicilio en calle Basavilbaso n 1219 de Capital
Federal.

8) A fs 1945/1947 rola pedido de la defensa de Carlos Pedro Blaquier para diferir la

citacin indagatoria por cuestiones mdicas y de seguridad. Aporta reportes
mdicos y prueba documental en copia a fs 1937/1944.
9) A fs 1966 obra provedo judicial de fecha 16/05/2012, donde se difiere por nica
vez la produccin del acto de declaracin indagatoria de Carlos Pedro Blaquier y se
ordena el libramiento de oficio al Cuerpo Mdico Forense de la C.S.J.N. para una
evaluacin integral y posterior dictamen sobre las condiciones de salud del
imputado.
10) A fs 1971/1978 la querellante Teresa Adriana Aredez solicita la detencin de
Carlos Pedro Blaquier, ofrece testigos y aporta prueba documental.
11) Declaracin indagatoria de Alberto Enrique Lemos en fecha 17/05/2012 a fs
1982/1984 y descargo por escrito obrante a fs 1985/1990.
V.11. CUERPO N 11
1) A fs 2201/2202 rola declaracin testimonial de Durbal Reynaldo Castro, autor
del libro Con vida los llevaron, quien, entre otras cuestiones relacionadas con su
trabajo literario y de investigacin, hizo referencia sobre la carta enviada por Carlos
Pedro Blaquier al Ministro de Economa de ese entonces, Jos Alfredo Martnez de
Hoz, que segn el testigo, acreditara el acercamiento personal e inclusive la
relacin de amistad que los una.
2) A fs 2120/2173 la defensa de Alberto Enrique Lemos realiza manifestaciones y
consideraciones sobre la evidencia obrante en autos y ofrece prueba documental y
testimonial.
3) A fs 2192/2196 rola facsmil de dictamen pericial mdico del Cuerpo Mdico
Forense de la corte suprema de Justicia de la Nacin que concluye que el imputado
Blaquier est en condiciones de prestar declaracin indagatoria (tambin en copia
a fs 2274/2278).
4) A fs 2217 rola decreto judicial de fecha 22 de junio de 2012 que ordena el
llamado a indagatoria de Carlos Pedro Tadeo Blaquier para el da 10 de julio de
2012.

5) A fs 2230/2254 rola informe mdico particular del Dr. Pablo Gutirrez sobre el
estado de salud del imputado Carlos Pedro Blaquier, y documentacin relacionada.
6) A fs 2257/2267 rola escrito de la defensa de fecha 28/06/2012 que plantea
recurso de reposicin con apelacin en subsidio en contra del decreto de fecha 22
de junio de 2012 que ordena la citacin de Carlos Pedro Tadeo Blaquier.
7) Copia de informe de 14/06/2012 sobre estado de salud del encartado Blaquier
firmado por el Dr. Claudio F. Capuano, que indica que el imputado se encuentra en
condiciones de declarar a fs 2271/2273.
V.12. CUERPO N 12
1) A fs 2286/2288 obra Resolucin judicial de fecha 03 de julio de 2012 que no
hace lugar al recurso de reposicin planteado de la defensa del imputado Blaquier
(fs 2257/2267) en contra del decreto de fecha 22 de junio de 2012 que ordena el
llamado a indagatoria de Carlos Pedro Blaquier.
2) A fs 2299/2314 obra copia de oficio remitida al Fiscal Federal ad hoc por la
Unidad Fiscal de Coordinacin y Seguimiento de las causas por violaciones a los
Derechos Humanos en fecha 06/07/2012, en el cual se sealan hechos y pruebas
por los que seran responsables en la presente causa -entre otros-, los imputados
Blaquier y Lemos.
3) Solicitud de ampliacin de declaracin indagatoria de Carlos Pedro Blaquier y
Alberto Lemos formulada por el Fiscal Federal ad hoc en fecha 11/07/2012 a fs
2383/2384, en la cual solicita se ample la intimacin a los imputados como
partcipes en la violacin de domicilio y aplicacin de tormentos en perjuicio de las
vctimas.
4) Declaracin testimonial de Hugo Jos Condor de fecha 19/07/2012, obrante a fs
2404/2410, donde manifest que en su actividad gremial y obrera pudo conocer las
leyes ns 1655 y 1814, que datan de 1946, y que fueron grandes conquistas obreras
para beneficiar la salud y las condiciones de vida de los trabajadores, pero que no
se hacan cumplir en la prctica por complicidad del gobierno con las empresas.
Record el testigo que el Dr. Aredez asesoraba al gremio y a los trabajadores para
que efecten reclamos a la justicia y al Ministerio de Trabajo a fin de exigir el
cumplimiento de esas leyes a la Empresa Ledesma S.A.A.I.. Agreg que la presencia

del Dr. Aredez en la Empresa generaba irritacin por cuanto ste tambin haba
sido empleado anteriormente, y cuando trabajaba como mdico en el Hospital de
Ledesma, no acataba las decisiones del Director del Hospital y recetaba los
medicamentos que correspondan a cada enfermedad, y no los que figuraban en el
vademcum obligatorio (que eran mucho ms baratos, pero menos efectivos).
Describi una reunin que tuvieron los dirigentes del Gremio, acompaados por el
Dr. Aredez, en el que estuvo en representacin de la Empresa el ex jefe de la Fuerza
Area, el Brigadier Teodoro Alvarez, Mario Paz y Alberto Lemos, entre otros. Por
otra parte, el testigo reflexion que la persecucin sindical en su contra y en contra
de sus compaeros vctimas del Terrorismo de Estado se dio, no por su ideologa,
sino porque con su accionar gremial obstaculizaban proyectos econmicos
neoliberales.
5) A fs 2419/2434 consta escrito presentado por las defensas de Blaquier y Lemos,
donde se hace referencia a las nuevas imputaciones promovidas por el fiscal en
contra de los imputados y enfatiza que todos los testigos y victimas que declararon
en autos dijeron que quienes ingresaron a sus domicilios fueron integrantes de las
fuerzas de seguridad, y tambin reconocieron a integrantes de esas mismas fuerzas
como las personas que los sometieron a tormentos.
La defensa sostuvo que nadie hizo alusin a que en estos procedimientos hay an
intervenido funcionarios, empleados ni a estructuras materiales de Ledesma en la
aplicacin de torturas o en las desapariciones fsicas y cita jurisprudencia al
respecto.
Hizo valoraciones en relacin a los testimonios recopilados en autos, en especial al
de Hugo Jos Condor, y ofreci medidas de prueba. En tal presentacin, entre otra
documentacin, se acompaaron 13 legajos en original de ex trabajadores del
Ingenio Ledesma: Reynaldo Sammn, Enrique Nuez, Eduardo Maldonado,
Casiano Bache, Luis Vctor Escalante, Salvador Cruz, Carlos Alberto Melin,
Romn Patricio Rivero, Guillermo Daz, Mario Martn Nuez, Delicia Del Valle
Alvarez, Hiplito Alvarez y Luis Alfaro.
6) Declaracin testimonial de Sara Isabel Ibarra Games, obrante a fs 2471/2473,
rendida en fecha 09/08/2012, quien dijo que una vez que se enter de la primera

detencin del Dr. Aredez fue a la casa de un profesor de apellido Paz, hermano del
Director de Relaciones Humanas de la Empresa Mario Paz, quien aparentemente
habra tenido una lista donde figuraban los nombres de personas a detener.
Record, tambin, que fue detenida durante la poca del Proceso y mientras estuvo
alojada en el Penal de Gorriti en el ao 1976 vio al Dr. Aredez tambin detenido,
aunque no tuvo contacto ni pudo hablar con l.
7) A fs 2485 la defensa de Blaquier acompaa informe elaborado por el Centro de
Educacin Mdica e Investigaciones Clnicas (CEMIC) en el que se describe el
programa de medicina rural implementado desde el ao 1964 a 1973, as como
prueba documental relacionada, una revista y recortes periodsticos, tendientes a
demostrar el buen funcionamiento del programa y la alta calidad de medicina
brindada en el Hospital del Ingenio Ledesma. Dicha prueba fue reservada en
Secretara, mediante decreto de 16/08/2012 a fs 2492, y puesta a disposicin de las
partes.
8) A fs 2487 la defensa de Blaquier aporta legajo laboral de Bernab Flores, ex
empleado de Ledesma S.A.A.I., el cual es reservado en Secretara mediante decreto
de 16/08/2012 a fs 2492, y puesto a disposicin de las partes.
En esa presentacin la defensa puso de manifiesto que la persona nombrada
trabaj como chofer afectado al Hospital del Ingenio Ledesma, el cual fue cedido al
Estado Nacional en el ao 1975. En igual situacin se encontrara Ramn Brcena,
quien figura en las actuaciones de mencin.
V.13. CUERPO N 13
1) A fs 2501/2525 rolan copias certificadas del Libro de guardia del Escuadrn 20
de Orn de la Gendarmera Nacional de fecha 24 de marzo y 13 de abril de 1976,
que dan cuenta del ingreso y egreso de vehculos que habran pertenecido al
Ingenio Ledesma.
2) a fs 2527/2556 consta copia simple de escrito de contestacin de demanda que
fuera presentada en actuaciones judiciales de calumnias e injurias iniciada por
Juan de la Cruz Kairuz en contra de Daniel Tort, por ante el fuero correccional de la

justicia provincial de Salta, acompaada como prueba en los presentes autos por la
querellante Secretara de Derechos Humanos de la Nacin en escrito de fs 2557.
3) Declaracin testimonial de Juan Carlos Contreras de fecha 22/08/2012, obrante
a fs 2564/2566, en la cual el testigo reconoci haber realizado negocios con
Ledesma; neg que la Empresa haya puesto a disposicin de las Fuerzas de
seguridad vehculos y camionetas para secuestrar persona durante le terrorismo de
Estado. Afirm que eso le consta por haber vivido en Lib. Gral. San Martn.
4) Declaracin indagatoria de Juan de la Cruz Kairuz de fecha 28/08/2012 (fs
2584/2588), en la cual el deponente manifest que ingres a la Polica de Jujuy en
el ao 1973 por relaciones en el mbito deportivo que haba hecho como jugador y
director tcnico, y que nada tuvo que ver con el secuestro y posterior desaparicin
del Dr. Aredez.
Reconoci haber jugado para el Club Ledesma que dependa de la Empresa, pero
aclar que no era empleado del Ingenio. Dijo que si bien lo sindican como chofer
del secuestro del Dr. Aredez, aclar que l a la fecha de la detencin no saba
conducir vehculos.
Adems, indic que en ese perodo no se encontraba afectado a Lib. Gral. San
Martn, sino a la ciudad de San Salvador de Jujuy. Mencion el declarante que
cuando la acusacin en su contra por estos hechos tom estado pblico, un
conocido de l, Ral Osvaldo Coya Tapia, se ofreci a declarar a su favor
mencionando que l estuvo detenido junto al Dr. Aredez y que nunca escuch su
nombre.
Relata que el Coya Tapia le haba dicho que fue detenido y torturado por haber
denunciado a la Empresa Ledesma. Agreg documental en sustento de su postura
que rola agregada a fs 2589/2593.
5) Copia de Informe sobre el Destacamento de Inteligencia (ICIA) 143 de la
Provincia de Salta y Grupo Adelantado de Inteligencia de Jujuy obrante a fs
2601/2630.

6) A fs 2654/2661 rola copia simple de declaracin testimonial de Adriana Aredez

ante la audiencia de debate del Tribunal Oral Federal en lo Criminal de la Provincia
de Jujuy, de fecha 24/08/2012, en la cual relat la testigo que durante la poca de
cautiverio en Villa Gorriti, su padre fue sometido a simulacros de fusilamiento y
diversos vejmenes y torturas de los que da fe.
Agreg que solo poda visitarlo en cada oportunidad de 3 a 5 minutos, a pesar de
estar incomunicado, y que el da 20 de junio de 1976, cuando muri su abuelo
(padre del Dr. Aredez), no lo dejaron salir para asistir al funeral.
Dijo recordar que en una reunin familiar durante la navidad del ao 1975, el to de
su marido, de nombre Mario Paz, que era, adems, Jefe de relaciones pblicas del
Ingenio Ledesma, les manifest que la Empresa haba puesto mucho dinero para
que a mediados de marzo de 1976 se produzca un golpe de Estado, y que a cambio
debern sacar del medio a la gente que molestaba a la Empresa.
Expres que mientras estaba detenido su padre, enviaba misivas solicitando a su
esposa que se comunicase con Alberto Lemos o Mario Paz y que le pida ayuda para
gestionar una entrevista con ellos al Contador Rubn Abdala.
Que en la reunin que tuvo su madre con Lemos, ste le dijo que el Dr. Aredez le
hizo mucho dao a la Empresa y que era una persona muy molesta para ellos, y que
por lo tanto no iba a salir libre en mucho tiempo, ya que tenan miedo que salga y
produzca una pueblada. Manifest que tambin asisti a la reunin la esposa del
Contador Abdala, Rosa Abdala, a quien Lemos le advirti que no se metiera en
estos asuntos, ya que tambin estaba en una lista y poda ser detenida y
desaparecida.
7) Copia de declaracin testimonial de Ricardo Aredez, a fs 2662/2663, en la cual el
testigo dijo que el da 24 de marzo de 1976 a las 4:00 hs de la madrugada un grupo
de militares detuvo a su padre en la puerta de su casa y fue subido a una camioneta
con el logo de la Empresa Ledesma.
Dujo que pudo ver todo eso desde el dormitorio del primer piso donde se
encontraba junto a su hermano Luis. Agreg el testigo que luego de la detencin de

su padre, su madre se reuni con Lemos y ste le reconoci que la Empresa haba
puesto mviles y personal para el Golpe de Estado.
Seal que el 20 de julio de 1976, cuando volva de la plaza principal de Libertador
Gral. San Martn, y en oportunidad de haberse cortado la luz en el pueblo, se cruz
con una camioneta con el logo del Ingenio Ledesma conducida por dos civiles que
lo encandilaban y lo reconocieron como hijo del Dr. Aredez. Record que esa
misma noche, hasta las 6 de la maana, sinti gritos de personas que eran
secuestradas.
8) Facsmil de presentacin judicial del imputado Blaquier, en la cual ofrece
testigos a fs 2667/2668 (ver original a fs 2703).
9) Facsmil de acta complementaria de la declaracin indagatoria va
teleconferencia del imputado Carlos Pedro Tadeo Blaquier en fecha 8/08/2012 a fs
2669 (ver original a fs 2702).
10) Presentacin de la defensas de Blaquier y Lemos de fecha 10/09/2012 (fs
2671/2688), en la cual se valora la nueva prueba documental y testimonial
incorporada a la causa y se pone de manifiesto que a partir del ao 1975, la
Empresa don al Estado Nacional el Hospital de Ledesma junto con el personal, la
infraestructura y los vehculos afectados.
Que en tal sentido, la defensa hizo hincapi en que el libro de registro del
Escuadrn N 20 de Gendarmera Nacional, donde figuran los nombres de Bernab
Flores y Ramn Brcena, y que fueran sindicados como choferes del Ingenio
Ledesma, eran stos en realidad empleados del Hospital que dependa desde un
ao antes al Estado Nacional.
Por otra parte, la defensa aport copia e hizo referencia al decreto n 2379/66,
firmado el 04/04/1966 por el entonces presidente constitucional de la Nacin Dr.
Arturo Humberto Illia, en el cual dispuso la creacin de la Seccin Gendarmera del
Ingenio Ledesma para el control de seguridad de la zona de frontera, afirmando
que si bien el Ingenio Ledesma no estaba dentro de esa zona, cuenta con la
infraestructura necesaria (locales y medios) facilitados por el Ingenio para
emplazar la subunidad.

Es as, contina la defensa, que la Empresa facilitaba medios a la Gendarmera

Nacional para el cumplimiento de la funcin emanada del decreto citado, pero no
para el cumplimiento de un plan inimaginable.
La defensa aport en tal oportunidad anexos de prueba conteniendo original y
copias de planillas de mantenimiento de vehculos, legajo de Bernab Flores, copia
de decreto 2379/66, original y copia de convenio de donacin del Hospital de
Ledesma al Estado Nacional aprobado por decreto 1624/75, as como copias de
leyes provinciales que unifican el pueblo de Ledesma con la ciudad de Libertador
General San Martn, haciendo a esta ltima capital del Dpto. Ledesma.
11) A fs 2695/2697 obra declaracin testimonial de Virginia Sara Luz Abdala, quien
record haber sido novia de Luis Aredez (hijo de la vctima) a la poca de la
primera detencin del Dr. Aredez.
Manifest que debido a la relacin de confianza que una a las familias, la Dra. Olga
Marquez de Aredez le solicit al padre de la dicente, Contador Cesar Rubn Abdala,
quien era directivo de la Empresa, que gestionar una reunin con las personas
ms importantes viviendo en el Ingenio, es decir, el Ing. Alberto Lemos y Mario
Paz.
En tal sentido, la dicente record que sus padres le comentaron haber presenciado
una reunin entre Olga Mrquez de Aredez y el Ing. Lemos, en la cual la Sra. de
Aredez le pregunt a Lemos cmo era que el secuestro de su marido se haba
realizado con camionetas del Ingenio, que tenan el logo del Ingenio. Agreg que
Lemos le habra contestado que ellos se haban puesto a disposicin de las fuerzas
del orden para colaborar con lo que fuera necesario, y entre esa ayuda y
colaboracin estaba facilitarles el uso de las camionetas.
Aclar que, segn el relato de sus padres, Lemos le dijo tambin a la Sra. de Aredez
que no haba nada que el pudiera hacer por su esposo y que el Dr. era una persona
molesta para el Ingenio, por haber intentado cobrarles impuestos a la Empresa
cuando era intendente, entre otras cosas.
V.14. CUERPO N14

1) A fs 2702 obra acta complementaria de la declaracin indagatoria va

teleconferencia del imputado Carlos Pedro Tadeo Blaquier en fecha 8/08/2012.
2) Presentacin judicial del imputado Carlos Pedro Tadeo Blaquier, en la cual
ofrece testigos a fs 2703.
3) Ampliacin de declaracin indagatoria de Alberto Enrique Lemos en fecha 07 de
setiembre de 2012 obrante a fs 2719/2724.
4) A fs 2776 rolan copias simples de comunicados pblicos de la Empresa Ledesma
S.A.A.I, aportados por la querella.
5) Presentacin de la defensa del imputado Carlos Pedro Tadeo Blaquier a fs
2787/2790, mediante la cual solicitan diligencias probatorias.
6) A fs 2810/2813 obra copia certificada de declaracin testimonial de la Sra. Olga
Noem Tell, de fecha 25/08/2012, en audiencia de debate ante el Tribunal Oral
Federal en lo Criminal de Jujuy, quien describi los dos secuestros que sufri su
padre Mximo Alberto Tell, manifestando que la ltima detencin, en la cual
devino su desaparicin fue realizada el mismo da y a la misma hora que la segunda
captura que sufri el Dr. Aredez, es decir el 13 de mayo de 1977.
La dicente mencion que luego del segundo secuestro, le pregunt al Dr. Conesa
Mones Ruiz, abogado de ENTEL (la Empresa donde trabajaba su padre), sobre el
destino de su padre, a lo que el abogado le contest que lo haba matado Jaig,
porque se abatat y se le fue la mano.
7) A fs 2827/2832 rola declaracin testimonial de Ral Osvaldo Tapia, de fecha
05/10/2012, quien record haber trabajado a principios de los aos 70 como
cadete en la farmacia del Ingenio Ledesma, que en ese momento perteneca a la
Empresa.
Sostuvo que en los lotes del Ingenio vivan familias pertenecientes a las
comunidades originarias Chaguanco, Aba Guaran, Toba, Wichi y Kolla; cuyos
nios eran atendidos en el hospital de la Empresa y cuando le recetaban remedios,
les daban los que no eran originales y eso le constaba al dicente de manera directa,

ya que era el quien armaba los bolsines sacando los medicamentos desde las
estanteras.
Record que jugaba al ftbol en el club Huracn de Ledesma y que poda ver cmo
los integrantes de las comunidades antes mencionadas se quedaban sin aire y
sufran desmayos por problemas respiratorios.
Manifest que luego de haberse ido a vivir un tiempo a San Salvador de Jujuy,
retorn a trabajar en el Ingenio en el ao 1971 y all pudo advertir cmo la Empresa
contaminaba los ros y el medio ambiente, y estafaba a los zafreros bolivianos y
miembros de comunidades originarias que le vendan caa por peso, ya que la
Empresa haba puesto un tope de cemento a la bscula que no permita que oscilase
de manera correcta y marcase lo que realmente deba.
Manifest que tom contacto personal con el Dr. Aredez en el ao 1973, cuando
ste ltimo estaba realizando su campaa poltica para intendente de Lib. Gral. San
Martn y que en ese momento le inform al entonces candidato sobre los fraudes de
Ledesma y la contaminacin de los ros que envenenaban a los nios de la zona y le
pidi que tomara cartas en el asunto si resultaba electo.
Dijo que conoci a Juan de la Cruz Kairuz en el ao 1974 en los encuentros
deportivos, ya que ambos jugaban al ftbol, naciendo una amistad entre ellos.
Relata el dicente que luego del golpe de Estado que derroc el gobierno de Isabel
Pern, fue detenido los primeros das de abril de 1976 un da viernes a eso de las 3
de la madrugada, por personal del Ejrcito Argentino junto con Gendarmera
Nacional, que ingresaron violentamente a su domicilio de calle 9 de julio n 448 del
Barrio Ledesma.
Expres que en ese momento la polica provincial hizo zona liberada por orden del
comisario de turno, que cree que se llamaba Jos Amrico Lezcano. Describi que a
partir de su secuestro lo llevaron entre golpes en un camin del Ejrcito a la
comisara de Libertador Gral. San Martn y luego a un lugar desconocido donde
estaban detenidas otras personas (hombres y mujeres), y se escuchaban gritos.

Que all estuvo encapuchado y lo golpeaban y torturaban preguntndole sobre

Jorge Weisz, Patrignani, el Dr. Aredez y el Dr. Bermdez, y acusndolo por haber
causado un gran perjuicio a la Empresa por una huelga que realiz el dicente
durante la zafra junto a Mario Ernesto Ricci y al Gordo Saracho.
Que en el medio de las torturas el dicente logr escuchar la radio de una camioneta
y vio que se trataba de un vehculo que tena el logo de la Empresa Ledesma. Que,
adems, por las preguntas realizadas se dio cuenta que lo venan investigando por
dentro y por fuera de la Empresa.
Declar que lo torturaron nuevamente y que le preguntaron por los hermanos
Alfaro, por Cabrera, por Polanco y otros nombres que no recuerda pero que eran
estudiantes universitarios en Jujuy, Tucumn y Crdoba.
Que luego de constantes torturas e interrogatorios, lo llevaron a un Hospital, y
luego a la Crcel de Villa Gorriti; primero al pabelln de presos comunes y luego al
pabelln n 1 donde comparti cautiverio con sus hermanos de parte de madre
(Mario Fermn Condor y Hugo Jos Condor), el Dr. Aredez, Mario Ernesto Ricci,
Alberto Saracho, el Dr. Baigorria, Julio Moiss, el Dr. Ovando, un muchacho de
apellido Cari y un tal Rodrguez (detenidos en Mina El Aguilar), el Gallego
Bueno, Emilio Escoleri, Alberto Tell, Omar Gainza, un tal Samn, Crivellini, Filliu,
todos ellos, presos polticos.
Agreg que tambin pudo ver en otro pabelln al Dr. Patrignani, a Jorge Weisz y al
diputado Jaber; que estando en el Penal sufri malos tratos y humillaciones. Dijo
que su madre andaba buscndolo y que a pesar de haberse entrevistado con el
Gobernador Bulacios, el Comisario Jaig y Monseor Medina, nadie quiso darle
informacin acerca de su paradero.
Sostuvo que mientras su madre lo buscaba se encontr con el Sr. Valera (secretario
de Mario Paz en la parte administrativa de Ledesma), quien le dijo que su hijo Ral
le mordi la mano a quien le da de comer, segn el dicente, en referencia al Dr.
Pedro Blaquier, y dicindole que saba que el Jefe de Polica se haba reunido al
menos tres veces con los directivos en la sala de Calilegua para planificar su
detencin.

El dicente mencion que en la crcel el Dr. Aredez nombraba bastante a Mario Paz,
tambin a Lemos, pero menos, y deca que las rdenes venan de ms arriba, del
Dr. Blaquier, y como causales de su detencin mencionaba a las exigencias que l
haca como intendente a la Empresa, respecto al pago de los cnones de riego y
ridos, a la entrega de tierras de viviendas para la gente y a la contaminacin del
medio ambiente.
Aadi que Aredez tambin nombraba como responsables a dos hermanos de
apellido Ortz, y al Jefe de Gendarmera cuyo nombre no recuerda, pero que viva
tambin all, dentro de la Empresa. Record que la conviccin como poltico del Dr.
Aredez era el bienestar para la gente de Libertador, que en ese momento estaba
creciendo bastante, que le interesaba realizar una buena gestin. Lo que tambin le
llamaba la atencin era que ingresaba al Penal Monseor Medina, quien confesaba
a los presos polticos.
Recuerda el testigo que luego de ser liberado, se fue a trabajar a San Salvador de
Jujuy, para luego ser trasladado a Salta; que ya en democracia, como en el ao
1989, Lemos fue nombrado Ministro de la Produccin en la Provincia de Salta, lo
que al testigo le produjo un fuerte rechazo y fue a la radio, donde le hicieron un
reportaje en el que cont su historia de detencin ilegal y dijo que no poda ser que
esta persona Lemos que haba sido un colaborador de la Dictadura fuese designado
como colaborador de un gobierno democrtico.
Manifest que al salir de all, mientras iba caminando por la calle Espaa rumbo a
su zapatera fue abordado por dos muchachos jvenes que lo amenazaron de
muerte con un arma, si segua hablando. Agreg que en el ao 2004 se puso en
contacto con Eduardo Duhalde y viaj a Buenos Aires a entrevistarse con l.
Afirm que en dicha entrevista estaba presente tambin la Sra. Olga Mrquez de
Aredez, a quien le coment que a fines de abril de 1977, habindose enterado que el
Dr. Aredez estaba en libertad, lo fue a saludar personalmente al hospital de Fraile
Pintado e intercambiaron vivencias.
8) A fs 2836/2840 contina la declaracin testimonial de Ral Osvaldo Tapia,
quien record que cuando estaba detenido en la Comisara de Libertador le sacaron
la capucha para pelarlo y escuch que se referan a un guardia como ratn.

Aclar que, luego, estando en Gorriti, pudo descubrir que el guardia al que le
decan Ratn se apellidaba Sandoval por el nombre que tena en su uniforme.
Que en el ao 1988 en un asado entre amigos, el mencionado Sandoval coment en
estado de ebriedad que en los aos 1976, 1977 y 1978 se haba cansado de pegarle
a los zurdos.
Indic que durante la poca en que vivi en Ledesma jams escuch que
mencionaran a Kairuz como represor y que esto le consta por lo menos hasta la
poca en que estuvo residiendo all, es decir, el 15 de marzo de 1977.
Ante preguntas de las partes, el testigo record que la Empresa Ledesma contaba
con seguridad propia, llevaba a cabo por particulares que pertenecan a la Empresa.
Dijo que durante su secuestro fue trasladado hacia un centro clandestino en una
camioneta de la Empresa, y que despus de torturarlo, cuando lo bajaron del rbol,
pudo reconocerla.
Describi a la camioneta como Ford F-100, de color celeste o azulino, sin cpula,
que tenan en las puertas izquierda y derecha un logo de la Empresa que consista
en un crculo que adentro tena una letra L mayscula (a pedido de la defensa el
dicente hizo un dibujo del logo que consta a fs 2835).
Dijo, adems, que en la crcel de Villa Gorriti fue interrogado por Vargas y por
Jones, y que ste ltimo mientras lo interrogaba habra mantenido una
conversacin telefnica con el Jefe de Gendarmera de la seccin Ledesma. Destac
el dicente que al momento de ser detenido ya no perteneca la Empresa, ya que lo
haban despedido por haber participado en la huelga del mes de diciembre de 1975.
Record que durante el Golpe de Estado, el personal de Gendarmera se movilizaba
en camionetas de Ledesma.
9) A fs 2869/2872 rola declaracin testimonial de Mariano Alejandro Gil, quien
manifest haber trabajado en la Empresa Ledesma como analista de costos desde el
ao 1966 hasta 1969, luego fue ascendido a jefe de costos y presupuesto, y en el ao
1972 fue nombrado contador general del Ingenio Ledesma.
Seal que desde el ao 1977 hasta 2009 fue gerente administrativo de Ledesma y
dijo no constarle que la dirigencia de la Empresa haya tenido alguna participacin

en los delitos cometidos por la dictadura militar. Record el testigo que luego del
fallecimiento del presidente de la Compaa, de apellido Arrieta, fue reemplazado
por Pedro Blaquier, quien como objetivo se propuso abrir el juego a los distintos
componentes econmicos de la zona, creando viviendas para los obreros en las
zonas aledaas, lo que multiplic exponencialmente el crecimiento poblacional y
econmico de la zona, as como su desarrollo cultural y deportivo.
Remarc que la Empresa nunca tuvo a su cargo la distribucin de energa elctrica
en los pueblos de Libertador Gral. San Martn y Calilegua. Expres haber conocido
al Dr. Aredez, aunque solo superficialmente, y dijo que mientras ste era
intendente se reuni con las autoridades de Ledesma para discutir temas
impositivos, pero que nunca escuch que el Dr. Aredez haya sido molesto para la
Empresa.
Manifest que en esa poca en Ledesma s haba gente desaparecida, recordando al
hijo de un seor Canseco que estudiaba en Tucumn, y que haba sido detenido sin
saber donde se encontraba. Record el testigo que Juan de la Cruz Kairuz era
jugador de ftbol de Gimnasia y Esgrima de Jujuy, y luego fue llevado al club
Ledesma en el ao 1975, permaneciendo all como jugador hasta el ao 1976 o
1977; que despus Kairuz fue ayudante de campo de varios tcnicos.
Aclar que Kairuz era un jugador semi profesional y, por lo tanto, como una forma
de ayudar con su sueldo, la dirigencia del club Gimnasia, al tener estrecha relacin
con la parte poltica -en aquel entonces el presidente era el Dr. Llapur, quien a la
vez era Fiscal de Estado-, nombraba algunos jugadores en la administracin
pblica, razn por la cual en Gimnasia le haban conseguido un cargo en la Polica
de la Provincia de Jujuy, y cuando se fue a Ledesma le dieron el pase a la Comisara
n 24 de la zona, en la cual no cumpla funciones, solo iba a firmar el recibo de
sueldo.
Expres que al menos para esa poca Kairuz no saba conducir vehculos.
Rememor que la transferencia de los hospitales de Ledesma, Calilegua y El Talar a
la Nacin se produjo en el ao 1975, aprobada por decreto de la Presidente
Martnez de Pern, y que comprenda todos los bienes de uso, personal y, dems,
actividades del hospital, como equipamientos, medicamentos, etc.

Que cada hospital tena ambulancias y camionetas pick up, y que luego de
transferidos al Estado Nacional, la Empresa dej de tener injerencia. Aguijo que
Ledesma provea de vivienda al Jefe de Gendarmera y de la Polica y los contrataba
como seguridad adicional para realizar los pagos de sueldo, y que tambin tenan
asignados algunos vehculos de la Empresa a la seccional y al destacamento, lo que
estim el declarante, seguramente se debe haber dado por algn tipo de convenio,
el cual inclua, adems, la provisin de combustibles y el mantenimiento de los
vehculos.
10) a fs 2873/2875 prest declaracin testimonial Javier Alejandro Elizalde, quien
manifest ser amigo personal del imputado Lemos. En su declaracin, el testigo
afirm que trabaj en la Empresa desde mayo de 1971 hasta diciembre de 1976,
desempendose en la Direccin de Campo en el Dpto. de Programacin y Control
y que no le consta que haya existido participacin de la Empresa en los delitos
cometidos por la Dictadura.
indic que en el parque automotor de Ledesma haba ms de 100 camionetas, y en
el rea donde prestaba servicios el dicente no haba menos de 60. Dijo que estas
camionetas eran Ford F 100, cabina simple, y que al principio eran todas nafteras,
motor V-8, y luego se las cambi por motores ms chicos.
Mencion que a algunos empleados de la Firma les eran asignadas distintas
camionetas para cumplir sus funciones, las que quedaban bajo su responsabilidad y
en general eran usadas por un tiempo prolongado. Que recuerda adems planes de
viviendas para trabajadores del Ingenio llevados a cabo por las autoridades de
Ledesma, del cual el Ing. Lemos estaba a cargo de su implementacin. Dijo que
nunca se enter de que Lemos le haya hablado mal del Dr. Aredez, y que de
ninguna manera piensa que Lemos pueda haber avalado alguna situacin de
detencin ilegal, sometimiento a tormentos o desaparicin de personas durante la
Dictadura. Dijo recordar que la seguridad del Ingenio era llevada a cabo por la
Polica de la provincia y tambin haba controles para entrar al campo y a la
fbrica, lo que era realizado por el propio personal del Ingenio.
V.15. CUERPO N 15
1) a fs 2900/2903 obra acta de inspeccin ocular realizada el 17 de octubre de 2012
en viviendas, hospitales, puesto de Gendarmera Nacional y seccionales de Polica

de las ciudades de Libertador Gral. San Martn y Calilegua, del Dpto Ledesma de
esta provincia.
2) Convenio celebrado el da 19 de junio de 1979 entre el Presidente de Ledesma
S.A.A.I., Dr. Carlos Pedro Blaquier, y el por entonces Director de Gendarmera
Nacional, Gral. de Divisin Antonio Domingo Bussi (fs 2910/2912). En dicho
acuerdo se hace referencia a los vnculos de cooperacin existentes entre la
Empresa Ledesma S.A.A.I. y Gendarmera Nacional, a tenor del decreto
presidencial n 2379/66, y seala los bienes muebles e inmuebles con los que deba
colaborar la Empresa (algunos ya habran sido transferidos), para la instalacin y
funcionamiento de la seccional de Ledesma de la Gendarmera Nacional: 4
viviendas destinadas al personal de la fuerza, un automvil Ford modelo 1975, una
pick up Ford doble cabina modelo 1972, chapa Y -012960.
La Empresa se comprometa, adems, a entregar mensualmente a la jefatura de la
Seccin 1.000 (un mil) litros de combustible y lubricantes necesarios para el
funcionamiento de las unidades previstas, gastos de administracin, de librera y
limpieza, as como $ 200.000 pesos por mes a la poca, importe a actualizarse
trimestralmente. Segn el convenio, como contraprestacin, Gendarmera se
comprometa a brindar proteccin y seguridad a los bienes de la Empresa.
3) Testimonios brindados por los ex oficiales de Gendarmera Angel Saboredo (fs
1916) y Horacio Antonio Santander (fs 1927) ante el Tribunal Oral Criminal de
Salta, que dan cuenta que el Ingenio Ledesma mes a mes con vehculos y
combustibles para que las fuerzas de seguridad realicen tareas operativas,
obteniendo a cambio una contraprestacin de servicios de seguridad.
4) Presentacin efectuada por la defensa tcnica de los imputados Carlos Pedro
Tadeo Blaquier y Alberto Enrique Lemos, en fecha 8 de Noviembre de 2012.
Para comenzar, la defensa de los justiciables realiz un anlisis sobre los diferentes
estados intelectuales del juzgador frente a la prueba incorporada al proceso e hizo
referencia a los requisitos exigidos por el art. 306 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin para el dictado del auto de procesamiento.

Seguidamente, sostuvo la orfandad probatoria de la causa y manifest que, a su

criterio, no existen elementos de conviccin suficientes para estimar que Blaquier y
Lemos hayan participado de un delito.
Adujo que tampoco hay motivos que permitan vincular los hechos ocurridos con la
actividad realizada por Lemos y Blaquier, ello en base a los distintos argumentos de
hecho y de derecho que expuso en su extensa presentacin.
En sntesis, record diversos testimonios brindados en el marco de la presente
causa y seal, por un lado, que las leyes n 1655 y n 1814, que imponan
obligaciones en materia de salud y vivienda, no constituan ningn estorbo para la
actividad empresaria de Ledesma S.A.A.I., cuya finalidad sta venia cumpliendo
en exceso, superando ampliamente el estndar de bienestar procurado por dichas
normas.
Afirm que Ledesma S.A.A.I. desplegaba una importante funcin social y
altruista en la ciudad de Libertador Gral. San Martn, la que consider ms propia
de un Estado que de una empresa.
Por consiguiente, adujo que no resulta valido sembrar la sospecha de que la
Empresa se habra visto beneficiada con el golpe de Estado en virtud de que la
dictadura derogara las leyes citadas.
A continuacin, la defensa tcnica de los justiciables repas, someramente, la
situacin econmica de la Empresa Ledesma S.A.A.I. (ganancias, utilidades y
dividendos) durante el periodo de tiempo comprendido entre los aos 1970 a1980,
a raz del costo que habra insumido el mantenimiento del hospital de Ledesma,
contribuciones en materia de educacin, viviendas y donaciones de porciones de
tierra realizadas.
Manifest que la Empresa Ledesma S.A.A.I. era apoltica y que mantena dilogos
de tipo institucional con los gobiernos, en virtud de su actividad productiva y de la
condicin de fuente de trabajo principal para gran parte de los habitantes de Jujuy.
Asever que suenan absurdo los dichos de Martina Ermelinda Chavez al decir que
la Empresa mand quemar una escuela fundada por ella y su hermana en San

Pedro, aclarando que la Empresa Ledesma S.A.A.I. no tena injerencia alguna en

dicho lugar.
Por otro lado, asegur que tampoco pueden encontrarse motivos sobre la supuesta
participacin criminal de los imputados en la actividad desplegada por el Dr.
Aredez en el Hospital de Ledesma.
Asegur que son falsas las circunstancias de que el Dr. Aredez protestara por la
calidad del servicio que brindaba el hospital local y que, en su funcin de mdico,
prescribiera medicamentos con lmite en un vademecum de doce jarabes que
impona la empresa Ledesma S.A.A.I..
Expres que Aredez slo trabaj en el mentado Nosocomio entre el ao 1958 y el 1
de Octubre de 1959, es decir, 16 aos antes del golpe militar, y aclar que el
hospital estuvo a cargo del Ingenio hasta el ao 1975, brindando un servicio
profesional de altsima calidad.
Expuso que la referencias del testigo Hugo Jos Condor a las manifestaciones
vertidas por Mario Paz en la pelcula Sol de noche, aparecen descontextualizadas,
porque entiende que ste estaba hablando de lo que suceda en 1959, que fue el
nico ao que Aredez trabaj en Ledesma, destacando que aqul hacia referencia a
un dialogo mantenido con el entonces presidente de la Empresa, Herminio Arrieta
A continuacin, argument que es falso que haya existido un enfrentamiento entre
el entonces intendente Aredez y la Empresa Ledesma SAAI con relacin al pago
de impuestos municipales de los que antes estaba exenta, y sostuvo que el vinculo
vecinal se desarroll en trminos institucionales, de cordialidad y de modo
protocolar.
En tal sentido, hizo referencia a las notas enviadas, recprocamente, entre el
intendente Aredez y Lemos, como consecuencia de la controversia suscitada en
torno a la ordenanza municipal n 2/73, las que transcribi en su parte pertinente.
Expres que los dichos vertidos por la Sra. Virgina Sara Luz Abdala, en cuanto sta
refiri que en Libertador era vox populi que Ledesma no pagaba impuestos
municipales adeudados, aparecen como antojadizos y se encuentran desvirtuados

por el testimonio rendido por Mariano Gil, quien manifestara que la Empresa se
reuni con Aredez para coordinar detalles de la nueva tasa a tributar y seal que la
reunin se llev a cabo en trminos normales.
Posteriormente, argument que la actividad sindical nunca constituyo una
incomodidad para la Empresa Ledesma S.A.A.I. y sustent la falta de
verosimilitud de las versiones que sostienen que se usaron camionetas de Ledesma
para los operativos en cuestin.
Entendi que la dictadura militar no tena necesidad alguna de contar con la
infraestructura de la Empresa Ledesma S.A.A.I. y concluy que no existen
elementos de prueba que demuestren la utilizacin de vehculos de dicha razn
social en la detencin de personas.
Explic que la colaboracin con la Gendarmera fue institucional y que ello se
desprende del propio informe de dicha fuerza sobre la carencia de registros que
documenten la realizacin de operativos de detencin o traslado, utilizando
vehculos de Ledesma SAAI.
Agreg que en Ledesma haba ms de 100 camionetas y que su uso era
descentralizado, es decir, que los empleados y funcionarios que las tenan
asignadas podan llevrselas a sus casas y darles el uso personal que quisieran.
Consider que no hay motivo para pensar que esa eventual y no probada
intervencin de vehculos de la Empresa Ledesma S.A.A.I. en operativos
policiales haya sido el producto de una decisin personal de Blaquier y Lemos.
Manifest que lo ms probable es que las fuerzas de seguridad o armadas pudieron
haber requerido al chofer, coactivamente, su disponibilidad, alegando cuestiones
de seguridad nacional, orden pblico.
Aadi que los testigos que dicen haber visto camionetas, bien pudieron estar
refirindose a las que eran de propiedad de los hospitales locales, ms no de la
Empresa Ledesma.

Al mismo tiempo, hizo referencia a las camionetas que la empresa puso a

disposicin de la Seccin Ledesma de Gendarmera Nacional desde 1966, en
cumplimiento de la finalidad normativa del decreto 2379/66.
Interpret que existe una sugestiva adaptacin de los testimonios ofrecidos por las
acusaciones a las nuevas circunstancias de la investigacin, de manera funcional a
su objetivo persecutorio.
Expres que la situacin reflejada se agrava en el caso del Ministerio Pblico Fiscal,
el que pretende conseguir aquello que procuraba como querellante, y cuya
actuacin debe encaminarse al descubrimiento de la verdad real, con parmetros
de objetividad y no a la defensa a ultranza de intereses particulares, segn adujo.
En particular, seal sendas contradicciones entre las declaraciones de Ricardo
Aredez, Adriana Aredez y Olga del Valle Mrquez de Aredez, afirmando que el
testimonio de sta ltima carece de eficacia probatoria.
As, destac que Ricardo Aredez al presentarse como querellante en la causa n
394/05, dijo que la camioneta en la que fue trasladado su padre el da de su
detencin era conducida por un chfer de la ambulancia del Hospital de Ledesma,
en tanto que Adriana Aredez, al prestar testimonio en juicio oral, agregada a fs.
2654/2663, habra dado crdito a lo manifestado por Hugo Condor, en cuanto ste
adujo que el conductor del vehculo era Juan de la Cruz Kaiuruz.
Por otra parte, expuso que Olga del Valle Mrquez de Aredez se refiri a una
persona distinta como chfer, quien haba sido paciente suyo y que, precisamente,
el da anterior a la detencin de su esposo haba estado en su consultorio, sin
aportar su nombre.
Puso de manifiesto que la letra L del logo de las camionetas de la Empresa
Ledesma S.A.A.I. que dibujara Olga del Valle Mrquez de Aredez en una
presentacin manuscrita, dej de usarse en 1972, aclarando que el logo actual
responde a una forma geomtrica que simboliza a la chimenea que caracteriza a los
ingenios azucareros, y no a la letra inicial de la palabra: Ledesma.

Razon que las mezcolanzas entre los testimonios de los integrantes de la familia
Aredez llevan a pensar que ninguno de ellos vio la detencin de la vctima aludida.
Por ltimo, la defensa tcnica de Blaquier y Lemos postul la vigencia del derecho
de defensa en juicio y la garanta del debido proceso, inst el sobreseimiento de sus
pupilos procesales y cit normativa, doctrina y jurisprudencia, a su criterio
aplicable al caso en estudio, en apoyo de la pretensin esgrimida.
V. 16. Legajo de prueba Expte. n 394/05 caratulado: AREDEZ, Luis
Ramn s/su desaparicin, puede advertirse como prueba relevante al presente
anlisis, lo siguiente:
1) copia de actuaciones policiales relacionadas con las circunstancias de lugar,
tiempo y modo que rodearon el hallazgo del automvil Chevrolet color cobre,
modelo 1973, chapa n Y017361, perteneciente al Dr. Luis Aredez y en el cual
circulaba al momento de su desaparicin; donde consta que el automotor en
cuestin fue hallado por personal de la seccional 19 de la Polica Federal Argentina
y reintegrado el 10 de marzo de 1978 a la Sra. Olga Mrquez de Aredez mediante
orden judicial (fs 19).
2) copia de resolucin judicial de fecha 24 de mayo de 1979 que rechaza el recurso
de habeas corpus incoado por la Sra. Olga Mrquez de Aredez en beneficio de su
esposo el Dr. Luis Ramn Aredez (fs 23).
3) copia de escrito judicial de hbeas corpus presentado en fecha 28 de agosto de
1981 por la Sra. Olga Mrquez de Aredez, en el cual detalla las circunstancias de la
desaparicin de su esposo desaparecido, el Dr. Luis Ramn Aredez (fs 25).
4) copia de declaracin testimonial ante el Juzgado Federal de Jujuy de fecha
08/09/1981 de la Sra. Olga del Valle Mrquez de Aredez, en la cual menciona que
su marido fue secuestrado por fuerzas conjuntas el da 24 de marzo de 1976, en una
camioneta blanca con el logotipo de la compaa Ledesma, y trasladado a Institutos
Penales (fs 28/29).
5) Copias de cartas presuntamente enviadas por el Dr. Luis Aredez a su esposa Olga
Mrquez desde el Penal de Villa Gorriti mientras estuvo detenido (fs 68/70).

6) A fs 71/73 (igual a fs 113/115 y a fs 561/563) obra copia de denuncia de la Sra.

Olga Demitrpulos ante la Organizacin de los Estados Americanos (OEA), en la
cual menciona que al Dr. Aredez lo calificaron como subversivo luego de haber
intentado imponer impuestos al Ingenio Ledesma cuando era intendente de Lib.
San Martn (fs 72).
7) Copia de denuncia de la Sra. Mrquez de Aredez ante la Comisin Extraordinaria
de la Legislatura creada el 17/01/1984, en la cual pone de manifiesto la
desaparicin de su esposo, el Dr. Luis Ramn Aredez en la madrugada del da
24/03/1976, por un grupo de soldados y policas uniformados, quienes los
detuvieron y obligaron a subir a un vehculo color blanco, en cuya puerta se
encontraba el logotipo de la Empresa Ledesma S.A., conducido por un empleado de
dicha firma (fs 74/75 y fs 120/121).
8) Copia de testimonio sobre desaparicin de su esposo Dr. Luis Ramn Aredez,
formulado por la Sra. Olga Mrquez de Aredez de fs 77/79 (tambin a fs 567/569),
en la cual surge que luego del secuestro del Dr. Aredez, su esposa fue a hablar con
el administrador del Ingenio Ledesma, el Ing. Alberto Lemos, quien le manifest
que no poda comprometer la imagen de la empresa ante los militares, y que el Dr.
Lemos haba causado daos a los intereses de la empresa durante su gestin como
Intendente de Libertador Gral. San Martn (entre los meses junio del 73 a enero
del 74), al permitir el asentamiento de gente sin vivienda en los predios del
ingenio.
9) A fs 95/98 (tambin a fs 545/552) obra copia de denuncia manuscrita sobre el
secuestro y posterior desaparicin del Dr. Aredez, en la cual se menciona que la
vctima fue secuestrada por primera vez por personal del Ejrcito que se movilizaba
en camionetas cedidas por el Ingenio Ledesma, que tenan el logo de la empresa en
la puerta. En la denuncia se relata adems que el Dr. Aredez acusaba a los
directivos de la empresa Ledesma por su detencin ilegal en el Penal de Gorriti. El
segundo secuestro habra sido presenciado por Santiago Roldn y un Sr. Nuez
(que luego fue presidente del club Central Norte), ambos con domicilio en
Libertador Gral. San Martn. La Sra. de Aredez viaj a Tucumn a hacer la
denuncia cuando vino la Comisin interamericana de Derechos Humanos al Hotel
Versailles de San Miguel de Tucumn, y dijo que en ese momento estaba
hospedado el Sr. Mario Paz, Jefe de Relaciones Pblicas del Ingenio Ledesma,

quien estuvo observando detenidamente a los familiares de desaparecidos que

estaban haciendo denuncias.
10) A fs 125 obra copia de remisin de informe por parte del Crio. Adn Cortez,
quien manifiesta que el Dr. Aredez ingres a la Unidad 1 del Penal de Villa Gorriti
en fecha 24/02/1976, y que en fecha 07/12/1976 a las 8:30 hs fue trasladado y
entregado a la Jefatura del rea 323, cuya comisin estaba a cargo del Tte. 1
Horacio Marengo.
11) a fs 126/127 rola copia de declaracin testimonial del Dr. Rubn Eduardo
Altamirano, mdico que afirma haber intervenido en la Penitenciara de Villa
Gorriti durante el periodo en que se habran producido los hechos, y pudo notar
que se encontraba all detenido, entre otras personas, el Dr. Aredez.
12) a fs 128 rola copia de declaracin testimonial del Dr. Oscar Bracamonte, mdico
que afirm haber trabajado en el Penal de Villa Gorriti durante el tiempo en que
habran ocurrido los hechos denunciados, y dijo que atendi y examin a todas las
personas all detenidas que requeran atencin mdica. Record en su testimonio
que haba cuatro tipos de detenidos: procesados, penados, presos polticos y
subversivos.
13) a fs 129/130 rola copia de declaracin testimonial del Sr. Ignacio Martnez,
quien manifest que conoci a la vctima, Dr. Aredez en el mes de abril de 1976 en
el Penal de Villa Gorriti, en el pabelln N 1, donde tambin estaba el declarante
junto a otros obreros de Mina El Aguilar, de Calilegua, del Ingenio Ledesma S.A.,
de San Pedro de Jujuy, de Palpal y de la Capital. Afirm adems el declarante que
luego fueron trasladados bajo tratos crueles, inhumanos y degradantes en un avin
a la Unidad N 9 de la ciudad de La Plata (Provincia de Buenos Aires). All
permaneci hasta el da 5 de marzo de 1977, junto a otros detenidos, entre los que
se encontraba el Dr. Aredez, y que esa fue la ltima v ez en que lo vio.
14) a fs 131 rola copia de declaracin testimonial de fecha 23/12/1984 ante la
Comisin Extraordinaria del Sr. Rubn Anbal Canessa, quien afirm haber sido
Director de Institutos Penales de esta ciudad, desde el 22/12/1976 hasta el
10/12/1983, y que la direccin del Instituto le fue cedida por el Tte 1 de apellido
Vargas. Record el testigo en su declaracin la existencia de presos que no saben si

eran polticos pero que dependan del rea 323. Agreg adems que la libertad o el
traslado de los detenidos era ordenado por la Jefatura del rea y retirados por las
autoridades militares, siendo documentados rigurosamente en los libros de guardia
de la crcel, pero que esta documentacin luego fue retirada del Instituto sin poder
precisar la fecha.
15) a fs 145 rola copia de testimonio ante la comisin extraordinaria del Sr. Daniel
Jess Alfaro, quien como dato relevante a la presente causa dijo que en diversas
oportunidades a pedido de las fuerzas del Ejrcito, colabor, aunque siempre en
calidad de apoyo, para el rodeo de cuadras o manzanas para los operativos de
detencin y bsquedas de objetos que se llevaban a cabo.
16) Declaracin testimonial de fecha 10/04/1985 del Ing. Alberto Enrique Lemos
ante la Comisin Extraordinaria de la Honorable Legislatura de la Provincia de
Jujuy (a fs 152), en la cual el declarante neg haber facilitado algn vehculo a las
fuerzas de seguridad para ejecutar los hechos denunciados. No obstante ello,
confirm en aquella oportunidad que la Empresa Ledesma facilit vehculos
durante la ltima dictadura militar, cuando se desat el conflicto del ao 1978 con
el vecino pas de Chile, y en otras circunstancias como las inundaciones. Reconoci
haber mantenido una entrevista con la Sra. de Ardez, pero no recordaba los
trminos que trataron en aquella oportunidad.
17) a fs 169 rola copia de declaracin testimonial ante el Juzgado de Instruccin en
lo Criminal de 1 Nominacin de la Provincia de Jujuy, del Sr. Ernesto Reynaldo
Sammn, quien afirma que a pesar de no encontrarse en el mismo pabelln,
detect que el Dr. Aredez se encontraba tambin detenido en el Penal de Villa
Gorriti. Afirm el testigo que luego del traslado de los prisioneros hasta el Penal de
la Ciudad de La Plata, pudo conversar all con el Dr. Aredez, quien -segn recuerda
el testigo-, habra recuperado su libertad en el mes de marzo de 1977.
18) A fs 384/395 rola copia de testimonio de la Sra. Olga del Valle Mrquez de
Aredez, en la cual denuncia las circunstancias particulares que rodearon la
persecucin y los dos secuestros que sufri su esposo, el Dr. Luis Ramn Aredez,
quien permanece desaparecido desde 13 de mayo de 1977 hasta la fecha. En dicho
testimonio consta que la testigo manifest que durante el primer secuestro que
sufri su marido se entrevist con el Ing Alberto Lemos, administrador del Ingenio

Ledesma, quien habra admitido que la empresa puso sus mviles para colaborar
con la detencin de personas que el habra calificado de indeseables para el pas,
y le habra dicho a la testigo que la gestin poltica del Dr. Ardez result
perjudicial para los intereses econmicos de la empresa.
19) A fs 537 rola copia de reporte policial donde consta que el oficial actuante se
entrevist con la Encargada de Personal de la Empresa Ledesma, Sra. Mara
Fernndez, quien le manifest que el Ing. Alberto Enrique Lemos falleci hace dos
aos aproximadamente y que el Sr. Mario Paz dej de trabajar en la Empresa hace
aproximadamente 20 aos, sin conocer su domicilio actual.
20) A fs 615/617 obra copia de presentacin de la Federacin Argentina de Colegios
de Abogados (F.A.C.A.), para ser tenidos como Amigos del Tribunal (amicus
curiae), por el secuestro y la desaparicin del Dr. Luis Ramn Aredez.
21) A fs 750/752 obra copia de declaracin testimonial de fecha 31/05/2007 del Sr.
Ezio Miguel Crivellini, quien manifest haber estado detenido en el Penal de Villa
Gorriti, y que luego fue trasladado junto a otros detenidos al Penal de la Ciudad de
La Plata. Record que cuando recuper su libertad, junto a otros presos, tambin
fue liberado Aredez, y otros detenidos jujeos, y que luego de algunas gestiones,
Aredez habra retornado a Jujuy.
22) a fs 787/788 rola copia de declaracin testimonial del Sr. Santiago Sabino
Roldn, quien viva a la poca de los hechos en Ledesma, y conoca al Dr. Aredez.
Dijo el testigo que vio al Dr. Aredez a la altura del puente Zapla, conduciendo su
automvil en compaa de dos o tres individuos vestidos de civil con trajes oscuros.
Fue la ltima persona que dice haber visto con vida al Dr. Aredez.
V.17. Legajo de prueba Expte. N 12/07, caratulado: GAINZA, Omar
Claudio s/ su detencin, puede advertirse como prueba relevante al presente
anlisis, lo siguiente:
1) A fs 04 obra copia de declaracin testimonial del Sr. Omar Claudio Gainza, quien
declara que fue secuestrado a la madrugada del da 24 de marzo de 1976, por
fuerzas de seguridad entre las que se encontraba un comisario de la seccional del
Ingenio Ledesma, un cabo del Ejrcito, dos soldados y un chofer de una camioneta
del Ingenio. Fue sacado de su domicilio encapuchado y fue introducido por la

fuerza en el interior de la camioneta, en posicin boca abajo y con las manos

atadas.
Manifest que al momento de los hechos el testigo trabajaba en la fbrica de papel
del Ingenio Ledesma y dijo que por el ruido caracterstico que emite la fbrica
cuando produce, pudo reconocer y se dio cuenta que luego de dar varias vueltas lo
llevaron a la comisara que operaba en el Ingenio, y all qued detenido en una
celda.
Sostuvo que all fue amenazado y record que luego de 15 minutos trajeron
detenidos a los Sres. Escoleri, Bueno, y Aredez, a quienes tambin alojaron en
celdas. Record el testigo que aproximadamente a las 7:30 u 8:00 de la maana los
trasladan a la Comisara de Libertador. Asegur el testigo, que a partir de ese
momento continuaron trasladndolo bajo el circuito represivo hasta ser liberado en
la Ciudad de la Plata el 30 de diciembre de 1977.
V. 18. Legajo de prueba N 317/09, caratulado: MELIAN, Carlos Alberto s/su
detencin, puede advertirse como prueba relevante al presente anlisis, lo
siguiente:
1) A fs 04/07 (tambin fs 20/24) obra copia de denuncia y ampliacin
respectivamente del Sr. Carlos Alberto Melin ante CONADEP, en la cual
manifiesta que fue secuestrado en fecha 09 de abril de 1976 por un operativo
comandado por el Comisario Alfaro de su domicilio en calle en calle Chubut 36, de
la localidad de Libertador Gral. San Martn. Habra sido llevado a la comisara de la
zona, donde habra permaneci 5 cinco das y luego trasladado hasta la
Penitenciara de Jujuy. En otro hecho relevante a la presente investigacin, en
dicha denuncia se seala adems que el Sr. Melin habra dicho que un grupo de
estudiantes que estaban en Tucumn haban sido llevados detenidos a la casa de fin
de semana del Ing. Lemos de Ledesma, en la localidad de Yala, donde fueron
torturados, y luego trasladados a la crcel de Jujuy donde permanecieron en celdas
cerradas en el pabelln n 3. Melin habra acusado adems a Mario Paz del
Ingenio Ledesma como responsable de su secuestro. Recuerda el testigo que tuvo
conocimiento del fusilamiento de Turk, Giribaldi y tres maestros en la Provincia de
Tucumn.

2) A fs 61/71 obra copia de actas mecanografiadas de la Causa N 13, en

oportunidad de declarar el testigo Sr. Carlos Alberto Melin. En dicho testimonio
se menciona que luego de haber permanecido detenido en la comisara de Gral. San
Martn, fue trasladado junto a otras personas a la penitenciara de San Salvador de
Jujuy en una camioneta del Ingenio Ledesma.
CONSIDERANDO:
I. Las vctimas. Criterio de acumulacin
Que segn surge de la imputacin fiscal, los patrones comunes usados para agrupar
los hechos delictivos que perjudicaron a las vctimas en la presente acumulacin,
fueron: 1) la sincrona y lugar de sus detenciones (an en el caso de Carlos Melin,
quien slo por una mera contingencia no fue detenido en igual fecha que el resto),
2) el idntico circuito represivo al que fueron sometidos y, fundamentalmente, 3)
las estrechas relaciones y vnculos que tenan o parecan tener las vctimas con
reconocidos activistas sociales, opositores polticos y/o movimientos sindicales de
obreros y operarios del azcar en el Ingenio Ledesma, todos ellos considerados por
los servicios de inteligencia como elementos subversivos antes y durante el
transcurso de los hechos investigados.
Esto puede advertirse no solo del Requerimiento de Instruccin Fiscal y sus
escritos de ampliacin, sino de las denuncias y pruebas obrantes en la causa, de las
que surge inequvocamente la ntima relacin y el ncleo comn existente entre los
roles desempeados por las vctimas y el motivo de sus detenciones o secuestros.
As, la citada Orden de Servicio n 43-DOP/77 dirigida a realizar investigaciones de
inteligencia policial en forma permanente durante el gobierno militar, firmada por
el entonces Jefe de Polica Mayor Luis Donato Arenas y por quien fuera Jefe del
Departamento de Operaciones Policiales, Comisario Ernesto Jaig; contiene
una nmina de miembros o sindicados como elementos pertenecientes o
contactos con la organizacin subversiva ERP de esta provincia o que
estuvieron vinculados con subversivos locales, donde figuran entre otros, los
nombres y domicilios de Luis Ramn Aredez, Ramn Luis Bueno, Omar Claudio
Gainza y Carlos Alberto Melin. (fs 141/147).
La evidencia obrante en la presente acumulacin tambin detalla que el Dr. Luis
Ramn Aredez lleg al pueblo de Ledesma a fines de los aos 50 para trabajar
como mdico pediatra del Hospital, habiendo sido contratado por la Empresa. Poco

tiempo despus, al recetar a los obreros y empleados de la Empresa medicamentos

ms caros y de mejor calidad a los del vademcum obligatorio, fue despedido por el
Jefe de Relaciones Pblicas, Mario Paz, presuntamente por orden directa del dueo
y Presidente del Directorio de Ledesma de aquel entonces, Herminio Arrieta.
(Vanse al respecto declaraciones de Mario Paz a los 16 minutos del Documental
Sol de Noche. La historia de Olga y Luis, ofrecido como prueba a fs 1329/1331 y
reservado en Secretara en formato DVD).
Aun despedido el Dr. Aredez continu atendiendo a los obreros del Ingenio, ya
como mdico del Sindicato de Obreros del Azcar. Su gran popularidad y probidad
hizo que fuera Intendente de la Localidad de Libertador General San Martn
durante el ao 1973, habiendo iniciado su campaa poltica por pedido de los
habitantes del pueblo, que le tenan alta estima por su calidad personal, trabajo y
compromiso social como vecino y como profesional mdico. Fue en aquel mandato
cuando Aredez decidi imponer a la Empresa Ledesma S.A.A.I. el pago de tasas
municipales adeudadas a la Municipalidad que ascendan a fuertes sumas de
dinero.
Esto, segn testimonios, habra irritado a la patronal de la Firma. (Vanse al
respecto, entre otras pruebas, testimonio de Olga Aredez, testimonio de Olga
Demitrpoulos a fs 71/73 del Expte 394/05, y declaraciones de Mario Paz en el
Documental Sol de Noche, quien se refiere al Dr. Aredez, con expresiones como
ese mediquito zurdo y ese carajito que tanto perjuicio le caus a la Empresa).
De hecho, el imputado Lemos reconoci en su descargo el aumento impositivo
dispuesto por el intendente Aredez, aunque record que la Empresa se opuso
judicialmente en aquel momento a la suba y la Justicia le termin dando la razn.
Ramn Luis Bueno, por su parte, fue uno de los empleados y dirigentes gremiales
que intervino de una manera activa en la huelga que se realiz en la Compaa
Ledesma S.A.A.I. cuando se produjo la intervencin al sindicato el 21 de marzo de
1975, por lo que fue arrestado por incitacin a la violencia y prontuariado a partir
de ese momento como elemento subversivo a tenor de la Ley de Seguridad
Nacional n 20.840 junto a otros compaeros de trabajo en igual situacin.
Consta en la prueba obrante en autos que en el prontuario policial que se le hizo a
Ramn Bueno en aquella oportunidad, se destaca su participacin en reuniones
gremiales ante el Ministerio de Trabajo: en el ao 1970 como secretario del

Sindicato Azucarero, y en el ao 1974 junto a Hugo Condor y el Dr. Carlos

Patrignani en representacin del gremio en una reunin conciliatoria con
representantes de Ledesma S.A.A.I. en la que trataron diversos puntos de litigio
con la patronal. (Vase al respecto el Expte n 341/75 caratulado Figueroa, Luis
Carlos y otros s/ inf. a la ley n 20840, ofrecido como prueba a fs 1113).
En igual sentido, tanto Aredez y Bueno, como Omar Claudio Gainza y Carlos
Alberto Melin, fueron calificados como elementos de tendencia izquierdista en
un informe de Inteligencia realizado por la Polica provincial de Jujuy con fecha
marzo de 1975, que denota un seguimiento preciso y detallado sobre las reuniones
que mantenan en el Centro de Informaciones del Partido Socialista de los
Trabajadores de Lib. Gral. San Martn, a partir de setiembre de 1974, junto a otras
personas, muchas de las cuales tambin resultaron vctimas del Terrorismo de
Estado. (Cfr. fs 141/148 y 128 del Expte. 341/75 supra cit.).
En relacin a Antonio Filiu, si bien hasta el momento no surgen pruebas de que
haya tenido contacto con el Sindicato de Obreros del Ingenio Ledesma o que haya
participado de algn movimiento gremial o poltico, ste habra sido incorporado
por los servicios secretos policiales a sus listas negras quizs por alguna -por
cierto habitual-, desinteligencia de estos organismos, que lo llev a ser finalmente
detenido e interrogado por sus aparentes vnculos con el odontlogo de la localidad
de San Pedro, Reynaldo Aragn, quien estaba calificado como elemento subversivo,
y fue secuestrado y desaparecido en los meses posteriores. (Vase Orden de
Servicio n 43-DOP/77 supra cit y causa FISCAL FEDERAL N 1 Solicita
acumulacin (ARAGN, Reynaldo y otros), Expte n 56/10).
En tal sentido, al igual que Aredez y Bueno, el arresto de Filiu fue ordenado por el
Poder Ejecutivo Nacional mediante Decreto n 133/76. Situacin sta que lleva
razonablemente a pensar que el nombre de Filiu figuraba calificado como
elemento subversivo en alguna lista o nmina de inteligencia remitida al PEN
para la detencin de personas como en otros casos similares. Consta asimismo nota
de elevacin n 60008/75 de fecha 08 de abril de 1976 firmado por el entonces Jefe
militar del Area 323, coronel Carlos Nstor Bulacios, quien eleva informe a la
Justicia en el marco de las operaciones militares realizadas por el Decreto n
2770/75 de lucha contra la subversin, en el cual figuran detenidos, entre otros,
Luis Ramn (sic) BUENO, Luis Ramn AREDEZ, Antonio FILIU y Omar Claudio
GAIZA (sic).

Es as, que en el Expte 341/75 -y fs 252/286 de la causa principal-, consta copia

certificada de constancia de detenidos especiales alojados en la Unidad Carcelaria
n 9 del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, que estaban puestos
a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, al 31 de diciembre de 1976. En esa lista
figuraban -entre otros detenidos jujeos-, Luis Ramn AREDEZ (Decreto PEN
133/76, n 29, a fs 252), Ramn Luis BUENO (PEN 133/76, n 97, a fs 253),
Antonio Filu -presuntamente por Antonio FILIU-, (PEN 133/76, n 228, a fs
255), Omar Claudio GAINZA (decreto PEN no consta, n 240 a fs 256), Carlos
Alberto Mellan, tambin consignado como Melliar n 398 a fs 279
(presuntamente por Carlos Alberto MELIAN, PEN 2982/76, n 416 a fs 259).
II. Merito probatorio
Corresponde, ahora, analizar la existencia material de los hechos delictivos que
perjudicaron a las vctimas en la presente investigacin, as como las conductas
accesorias endilgadas a los imputados, conforme a la prueba enunciada.
II.1. Acerca de la prueba
Pues, bien, los hechos que se investigan en autos deben ser considerados, a la luz
del derecho de gentes, como crmenes de lesa humanidad. Esto implica reconocer
que la magnitud y la extrema gravedad de los hechos que ocurrieron en nuestro
pas en el perodo sealado, toda vez que los mismos son lesivos de normas
jurdicas que reflejan los valores ms fundamentales que la humanidad reconoce
como inherentes a todos sus integrantes en tanto personas humanas.
Asimismo, tal circunstancia determina que la interpretacin judicial a fin de formar
la conviccin sobre los hechos y la participacin de los imputados, debe incorporar
todas aquellas reglas que la comunidad internacional ha elaborado a su respecto.
En este sentido, se ha dicho que la naturaleza de lesa humanidad produce un
efecto sustancial en el proceso de conocimiento de los hechos, por lo que no puede
comprenderse el delito que se trate de manera aislada o fragmentada
individualmente, sin tener presente su consideracin como fenmeno colectivo
inserto en un plan o sistema.
En este esquema, la verdad de los hechos individuales no debe buscarse de
manera fragmentada, sino que debe alcanzarse en funcin de la totalidad del

sistema, en lo que sea pertinente. (Cfr. Juzgado Federal Nro. 3 de La Plata,

Etchecolatz, Miguel O, 03/05/06, LLBA 2006, 938)
Por ello, tiene vital importancia todo lo expuesto en relacin a las distintas
circunstancias que rigieron el sistema de desapariciones y exterminio
implementado en nuestro pas y que tuvieron, como consecuencia directa y
necesaria, su incidencia en materia probatoria en el desarrollo de cada uno de los
procesos judiciales llevados adelante.
En este sentido, corresponde advertir que estos tipos de procesos se caracterizan
principalmente por la escasez de prueba directa. Est claro que ello no es obra de la
casualidad, sino que se relaciona, precisamente, con la lgica del plan sistemtico
de desapariciones ideado en ese entonces.
As, la jurisprudencia tiene dicho que es un hecho notorio el que las personas que
perpetraron los crmenes investigados disearon y ejecutaron un sistema de
ocultamiento de pruebas, de encubrimiento de los hechos. En primer lugar, todos
los delitos fueron realizados en la clandestinidad: los secuestradores y torturadores
ocultaban su identidad, ya sea realizando operativos en horas de la noche, ya sea
incomunicando totalmente a las vctimas, dejndolos con los ojos vendados y
negando su existencia a cualquiera que reclamase la existencia del secuestrado,
negando la existencia de los lugares de alojamiento. El secreto y la clandestinidad
fueron elementos claves para oscurecer la verdad de los hechos () A este
eslabn se suma el proceso de desaparicin de cadveres: en algunos casos se
trasladaba a los detenidos lejos del centro clandestino, se los fusilaba, atados y
amordazados, luego se proceda a su entierro en cementerios como NN -tal el caso
de la vctima en estos autos- o directamente se realizaba la cremacin de los
cadveres; en otros casos se inyectaba a los detenidos un somnfero, luego se los
cargaba en camiones para transportarlos a un avin, desde donde se arrojaban los
cuerpos vivos al mar o al Ro de la Plata (Cfr. Juzgado Federal Nro. 3 de La Plata,
Etchecolatz, Miguel O., 03/05/06).
Tambin se ha dicho que es un hecho notorio tanto como la existencia del
terrorismo- que en el perodo que comprenden los hechos imputados, desaparecan
personas; existan lugares clandestinos de detencin dependientes de las Fuerzas
Armadas; personal uniformado efectuaba permanentes procedimientos de

detencin, allanamientos, y requisas, sin que luego se tuviera noticia acerca de la

suerte corrida por los afectados (Cam. Nac. de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional de Capital Federal, Causa 13/84, 09/12/1985).
Cabe agregar que constituye otra verdad inquebrantable que el paso del tiempo
atenta claramente contra cualquier investigacin de todo hecho delictivo y ello se
patentiza an ms en procesos como el de autos.
Es por ello que en todo el contexto expuesto, surge de manera evidente que las
investigaciones judiciales sobre estos hechos delictivos encuentran lmites y
dificultades innegables. As, las declaraciones testimoniales y los indicios reunidos
adquieren todava mucho mayor valor probatorio que en un proceso penal con
caractersticas usuales.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Velsquez Rodrguez,
sent un criterio de gran importancia para la valoracin de los hechos en procesos
de contextos similares al que aqu se investiga, afirmando que la prctica de los
tribunales internacionales e internos demuestra que la prueba directa, ya sea
testimonial o documental, no es la nica que puede legtimamente considerarse
para fundar la sentencia. La prueba circunstancial, los indicios y las presunciones,
pueden utilizarse, siempre que de ellos puedan inferirse conclusiones consistentes
sobre los hechos la prueba indiciaria o presuntiva resulta de especial importancia
cuando se trata de denuncias sobre la desaparicin, ya que esta forma de represin
se caracteriza por procurar la supresin de todo elemento que permita comprobar
el secuestro, el paradero y la suerte de las vctimas (Cfr. CIDH, Caso Velsquez
Rodrguez, sentencia del 29 de julio de 1988, cons. 130 y 131).
Para as resolver, se tuvo en consideracin la posicin de la Comisin, basada en el
argumento de que una poltica de desapariciones, auspiciada o tolerada por el
Gobierno, tiene como verdadero propsito el encubrimiento y la destruccin de la
prueba relativa a las desapariciones de los individuos objeto de la misma. Cuando
la existencia de tal prctica o poltica haya sido probada, es posible, ya sea
mediante prueba circunstancial o indirecta, o ambas, o por inferencias lgicas
pertinentes, demostrar la desaparicin de un individuo concreto, que de otro modo
sera imposible, por la vinculacin que esta ltima tenga con la prctica general
(Cfr. CIDH, Velsquez Rodrguez, cit., cons. 124).

En definitiva, las presunciones debidamente probadas dentro del esquema del

debido proceso que manda nuestra Constitucin Nacional (art. 18), tienen un rol
fundamental en la valoracin de estos hechos. Esto sin perjuicio de que, en el caso
concreto de autos, cabe resaltar muy especialmente, todas las dificultades
sealadas con referencia a las complicaciones para poder acreditar la materialidad
ilcita, no han significado una imposibilidad absoluta ya que, tal como se analizar
a continuacin, adems de los indicios que pueden inferirse razonablemente,
tambin se ha logrado reunir prueba documental de importancia y, sobre todo,
declaraciones testimoniales que han transmitido con absoluta claridad la verdadera
situacin y el trato infrahumano al que fueron sometidas las personas que
permanecieron ilegalmente detenidas por disposicin de las Fuerzas Armadas.
En ese orden de cosas, ingresando particularmente en el anlisis de los hechos
vinculados a Luis Ramn Aredez, y en lo que respecta a su detencin ilegal, debe
sealarse que su esposa Olga del Valle Mrquez de Aredez, al ser citada a los fines
de ratificar y ampliar la denuncia que radicara ante el Juzgado Federal N1 de esta
ciudad, con fecha 28 de agosto de 1.981 (conforme fs. 28/29 vta. del legajo N
394/05), adems de sealar que su esposo desapareci definitivamente en el mes
de mayo de 1.977 al salir de su trabajo en la localidad de Fraile Pintado, mencion
que casi un ao antes, el da 24 de marzo de 1.976, fue detenido por personal del
Ejrcito y de la Polica de la Provincia de Jujuy mientras se encontraba en su
domicilio junto con sus hijos, y fue trasladado en un vehculo que tena el logotipo
de la empresa Ledesma hacia Instituciones Penales, donde permaneci alojado
siete meses.
Refiri, tambin, que al preguntarle por su esposo al Coronel Bulacios, quin se
encontraba en ese tiempo al mando del Ejrcito, ste le respondi que haba sido
detenido para investigar las vinculaciones que tena el Dr. Aredez con el gremio.
Idntica denuncia fue formulada por la nombrada el 22 de febrero de 1.984 ante la
Comisin Extraordinaria de Derechos Humanos de la Legislatura de la Provincia de
Jujuy (ver fs. 120/121 del mencionado legajo), y posteriormente, con fecha 27 de
diciembre de 1.985 ante el mismo Tribunal (fs. 94/98 vta.).
Adems de la mencionada acta de detencin agregada a fs 50 del expediente N
60/86, resulta necesario ponderar la nota obrante a fs 87 de aqul legajo, por la

cual el Coronel Carlos Bulacios pona en conocimiento del Juez Federal de Jujuy
dicha circunstancia, hacindole saber que el detenido Aredez se encontraba alojado
en dependencias del Servicio Penitenciario de Jujuy.
Tambin reviste especial importancia el informe de fecha 6 de abril de 1.984,
expedido por el Servicio Penitenciario de la Provincia de Jujuy, donde se indicaba
que segn constancias de los Libros de Novedades del penal, Aredez haba
ingresado a ese establecimiento el 24 de febrero de 1.976 y egresado el da 7 de
octubre de 1.976, oportunidad en que haba sido entregado a la Jefatura del rea
323, cuya comisin estaba a cargo del Teniente Primero Horacio Marengo (conf.
fs.125 del referido expediente N394/05).
Con respecto a este ltimo documento, es menester aclarar que si bien en l se
indica como fecha de ingreso el da 24 de febrero de 1 .976, el anlisis del conjunto
de las pruebas reunidas y, fundamentalmente, el valor probatorio que cabe asignar
al acta labrada por los propios autores del hecho, permiten inferir que el organismo
penitenciario al emitir su informe consign el mes de febrero y no marzo, por un
simple error cometido al transcribir los datos registrados en los aludidos Libros de
Novedades.
En cuanto a la presencia de Luis Ramn Aredez en el Penal de Villa Gorriti a la
poca mencionada, dicha circunstancia se encuentra corroborada a travs de
numerosos testimonios recibidos no slo en el marco de la investigacin de los
hechos cometidos en su perjuicio, sino tambin en las actuaciones labradas con
relacin a otras vctimas.
As, Omar Claudio Gainza, por ejemplo, declar ante la Comisin Nacional sobre la
Desaparicin de Personas (CONADEP) (ver fs.4/5 del legajo N12/07), haber sido
detenido el da 24 de marzo de 1.976 en la localidad de Libertador General San
Martn y luego haber sido trasladado a la Comisara de la Seccional Policial del
Ingenio Ledesma, lugar al que arribaron en carcter de detenidos quince minutos
ms tarde que l un seor de apellido Escoleri, e inmediatamente despus Bueno y
el Dr. Aredez. Continu afirmando, que luego de aproximadamente dos horas los
llevaron a los cuatro a la Comisara de Libertador General San Martn, y cerca del
medioda los cargaron en un camin del Ejrcito y los trasladaron a la Crcel de
Gorriti, donde fueron alojados en el Pabelln n 1.

Por otra parte, el Dr. Rubn Eduardo Altamirano, quien prest servicios como
mdico en el Servicio Penitenciario Provincial desde el ao 1.966 hasta el ao
1.983, declar ante la Comisin Extraordinaria de la Legislatura de la Provincia por
(ver fs. 126 del expediente N394/05), que entre los detenidos a disposicin del
Poder Ejecutivo Nacional alojados en el Penal de Villa Gorriti se encontraba el Dr.
Aredez.
Dicha declaracin, coincide con la prestada ante la misma Comisin por el testigo
Ignacio Martnez (Conf. fs. 129 y vta. del legajo mencionado), quien asegur haber
conocido al Dr. Luis Ramn Aredez en el mes de abril del ao 1.976 en el Pabelln
N1 del referido establecimiento penal, donde, segn dijo, se encontraba detenido
junto a otros presos polticos de distintas localidades de la provincia, con quienes
posteriormente fue trasladado a la Unidad 9 de La Plata. Aadi asimismo, que
desde ese lugar fue liberado el da 5 de marzo de 1.977 con otros detenidos, entre
los que se encontraban Luis Ramn Aredez, Julio Csar Bravo y Ezio Crivellini.
En idnticos trminos se expres Ernesto Reynaldo Sammn, al declarar ante el
Juzgado de Instruccin en lo Criminal de la Primera Nominacin de los Tribunales
de la Provincia (ver fs. 169/170 de las referidas actuaciones), afirmando haber
estado detenido en el Penal de Villa Gorriti desde el 4 de agosto de 1.976, donde
detect la presencia del Dr. Aredez, y haber sido trasladado posteriormente el da 7
de octubre de 1.976 junto a otras setenta y siete personas a la Unidad Penal N 9 de
la ciudad de La Plata, donde pudo dialogar con l.
A su turno, Ezio Miguel Crivellini en su testimonio prestado ante ste Juzgado
(fs.750/752), asegur tambin haber estado detenido en la Crcel de Villa Gorriti
con Aredez, quien segn sus dichos, lleg al Penal unos veinte o v einticinco das
despus que l y fue alojado en una celda pasillo de por medio, siendo
posteriormente trasladados a La Plata y recuperando la libertad ambos el mismo
da junto a los detenidos Bravo, Martnez y algunos otros jujeos.
Tales aseveraciones, se encuentran confirmadas a travs de los relatos brindados
por diversos testigos en el marco de la causa N363/01, caratulada Investigacin
sobre el destino de los detenidos desaparecidos en Jujuy -Accin de Hbeas
Data, tramitada ante el Juzgado Federal N1 de Jujuy, donde los deponentes Hugo
Jos Condor, Ral Ramn Bartoletti, Juan Felipe Noguera, Julio Csar Bravo, Ezio

Miguel Crivellini, Carlos Cardozo y Ernesto Reynaldo Sammn (ver fs.33/42 vta.,
fs.58/71, fs.85 vta./99, fs.100/106 vta., fs. 132/136 vta., fs.205/209 vta. y
fs.246/251), fueron contestes al aseverar haber visto alojado en el mencionado
establecimiento penal a Luis Ramn Aredez, habiendo adems entablado contacto
directo con l varios de los declarantes.
Tambin confirma la versin de estos hechos la declaracin testimonial en fecha
09/08/2012 de Sara Isabel Ibarra Games (a fs 2471/2473), quien dijo que una vez
que se enter de la primera detencin del Dr. Aredez fue a la casa de un profesor de
apellido Paz, hermano del Director de Relaciones Humanas de la Empresa Mario
Paz, quien aparentemente habra tenido una lista donde figuraban los nombres de
personas a detener. Record tambin que fue detenida durante la poca del
Proceso y mientras estuvo alojada en el Penal de Gorriti en el ao 1976 vio al Dr.
Aredez tambin detenido, aunque no tuvo contacto ni pudo hablar con l.
La prueba documental y los testimonios referidos que dan cuenta del momento
exacto de la primera detencin de Aredez -aun en la denuncias de su esposa y de su
hijo Ricardo-, no indican, sin embargo, que los grupos de tareas prestos a
secuestrar al facultativo hayan ingresado en algn momento al domicilio para
proceder a su detencin.
En efecto, segn se desprende de las denuncias y testimonios de sus familiares en
el transcurso de la investigacin, el Dr. Aredez habra salido a la puerta de su casa
para evitar la entrada al hogar de la patota que desde afuera solicitaba su presencia,
y as exponer a su familia, la Dra. Olga Mrquez y dos hijos de la pareja que se
encontraban en ese momento en la vivienda.
Por otro parte, en relacin al ingreso violento al domicilio de la familia Aredez en
junio de 1977, por parte de una comitiva de fuerzas de seguridad armadas que
habran estado al mando de quien sera a la poca de los hechos empleado de la
Empresa Ledesma, Juan de la Cruz Kairuz, puede decirse que no consta por el
momento que dichas actuaciones se hayan realizado con la colaboracin de
vehculos o aportes de la Empresa, mxime si se tiene en cuenta que el acusado
Kairuz tambin habra formado parte de las fuerzas de seguridad; circunstancia
que vale la pena recordar, aun se encuentra en proceso de investigacin y
valoracin de mrito.

II.1.2. Ramn Luis Bueno y Antonio Filiu

Ahora bien, pasando al examen de los hechos vinculados a Ramn Luis Bueno y
Antonio Filiu, cuadra poner de resalto que sus respectivas detenciones ilegales se
encuentran fehacientemente probadas a travs de las aludidas actas de fs.54 y 61 y
de la nota de fs.87, del expediente N60/86, incorporado como Anexo de Prueba a
la causa principal N498/03, de las cuales se desprende que los nombrados fueron
detenidos, respectivamente, los das 24 y 26 de marzo de 1.976 (La diferencia de
fecha consignada en el acta de detencin respecto a Antonio Fili (26 de marzo de
1976), responde a haber permanecido ste demorado (sin arresto) en la Comisara
de Lib. Gral. San Martn desde el 24 de marzo a la noche, hasta que fue trasladado
a Villa Gorriti), en la localidad de Libertador General San Martn, mediante un
procedimiento dirigido por el Coronel Carlos Nstor Bulacios, en ese entonces Jefe
del rea 323, al momento de hallarse ambos en sus domicilios, siendo alojados
luego en el Servicio Penitenciario de Jujuy.
Al respecto, es pertinente recalcar que no obstante las actas de detencin difieren
ligeramente de algunos hechos denunciados por las propias vctimas (p.e. da y
modalidad de detencin, etc.), en trminos generales coincide significativamente
con lo que realmente habra ocurrido durante los respectivos encarcelamientos de
las vctimas.
Adems, el valor probatorio de dicha documental proviene del hecho de tratarse, en
el caso de las actas, de instrumentos pblicos emanados de la mxima autoridad
militar local y Jefe del Area 323 organizacin constituida con el objeto de
implementar en esta provincia el plan sistemtico de represin ilegal ideado por las
Fuerzas Armadas -, labrados justamente con la finalidad de dejar constancia formal
de los hechos a los que hacen referencia, y en el caso de la nota, de una
comunicacin oficial dirigida por dicha autoridad al Juez Federal de Jujuy con el
objeto de poner en su conocimiento la detencin de los sujetos a los que hace
alusin y su alojamiento en el Servicio Penitenciario Provincial, y, por otra parte,
de tratarse de instrumentos emitidos y firmados por quien sera el propio
responsable de tales hechos delictivos.
Por otro lado, en lo que se refiere a la presencia de ambas vctimas en el Penal de
Villa Gorriti, si bien no obran en autos, como sucede en otros casos, informes del
Servicio Penitenciario Provincial o fotocopias de los Libros de Novedades donde

conste su ingreso o egreso de dicho establecimiento; los diversos testimonios

recogidos a lo largo de la presente investigacin que hacen referencia claramente a
dicha circunstancia, sumados a la nota mencionada en el prrafo anterior dirigida
al Juez Federal de Jujuy, permiten, a criterio del sentenciante y con el grado de
probabilidad exigido por el Cdigo de Rito para esta etapa procesal, tenerla por
demostrada.
Sobre el punto, cabe mencionar en primer lugar la declaracin prestada por Hugo
Jos Condor en el Juicio de Hbeas Data tramitado ante el Juzgado Federal N1,
donde al referirse a las personas que fueron trasladadas a la Unidad 9 de La Plata,
menciona entre otros a Bueno y Filiu, siendo necesario aclarar que si bien en la
constancia escrita de su testimonio figura el nombre de Tiliuc, por tratarse de una
desgravacin de la declaracin oral prestada en el marco de aqulla causa y
teniendo en cuenta el parecido de ambos vocablos, es dable presumir que Condor
se haya referido efectivamente a Filiu y que se haya cometido un error al plasmarlo
por escrito.
Asimismo, resulta tambin trascendente el testimonio brindado por Ezio Miguel
Crivellini tanto en el Juicio de Habeas Data (fs. 132/136 vta. del referido Anexo)
como en la causa N 394/05 (fs.750/752), donde en ambos casos lo nombra a Filiu,
como una de las personas que fueron trasladadas del Penal de Villa Gorriti a La
Plata y, adems, como uno de los detenidos por los que intervenan Monseor
Medina y Monseor Villoldo frente a las autoridades militares para pedir su
libertad. En este supuesto, debe hacerse similar observacin a la realizada con
relacin al testimonio del testigo Condor, ya que en la constancia escrita de la
declaracin efectuada por Crivellini en el Juicio de Habeas Data, en lugar de Filiu
se escribi Filigno, voces que guardan una evidente similitud.
En forma coincidente, se explay a su turno el testigo Carlos Alberto Melin (ver
fs.182/188 del Anexo citado), quien nombr a Filiu (cuyo nombre figura escrito
como Fillou, por lo que cabe en este caso similar aclaracin a las efectuadas lneas
arriba) como uno de los detenidos junto al testigo en la Crcel de Villa Gorriti,
mencionando que padeca de ataques de nervios y los calmantes que le daban no le
hacan efecto por tratarse de medicamentos falsos.

Por ltimo, reviste tambin gran importancia la denuncia efectuada por la vctima
Omar Claudio Gainza ante la CONADEP, a la que ya se hiciera referencia
anteriormente, quien al relatar las circunstancias en que sucedi su detencin,
mencion haber estado momentneamente alojado en la Comisara de la Seccional
Policial del Ingenio Ledesma junto con Escoleri, Bueno y Aredez, siendo luego
trasladados a la Comisara de Libertador General San Martn y, ms tarde, a la
Crcel de Villa Gorriti donde fueron instalados los cuatro en el Pabelln n1.
En el caso de Antonio Filiu, su detencin e ingreso al circuito represivo por el cual
result vctima no se produjo, segn su propia denuncia, con el ingreso sin
consentimiento a su domicilio particular por parte de fuerzas de seguridad, sino
que por el contrario, el nombrado habra concurrido a la Comisara de Libertador
Gral. San Martn una vez anoticiado en su negocio por policas de civil, que deba
comparecer ante las autoridades ya que se encontraba detenido, lo que Filiu hizo
por sus propios medios.
En el caso de Bueno, en su declaracin como testigo/vctima ratifica lo vertido en
sus denuncias anteriores, en cuanto que el da de su secuestro personal de fuerzas
de seguridad ingresaron a su domicilio, pero no consta que su traslado haya sido en
un vehculo propiedad del Ingenio; slo hace referencia a que probablemente su
detencin se debi a sus actividades sindicales en el Gremio del Azcar, lo que se
vera corroborado por su detencin en el ao 1975 y los trabajos de inteligencia y
espionaje a los que fue sometido, conforme consta en las actuaciones del Expte. n
341/75 antes referenciado.
II.1.3. Omar Claudio Gainza
Con relacin al anlisis de los hechos delictivos cometidos en perjuicio de Omar
Claudio Gainza, debe afirmarse que en su caso obra en autos la ya mencionada
denuncia presentada por l mismo ante la Comisin Nacional sobre la
Desaparicin de Personas, donde explic el modo en que fue privado
ilegtimamente de su libertad, mencion las distintas dependencias policiales por
donde pas hasta ser alojado en el Penal de Villa Gorriti, y relat en forma
detallada las circunstancias en que fue trasladado junto a otros presos polticos a la
Unidad Penal N9 de La Plata, oportunidad en que, segn dijo, sufrieron todo tipo
de apremios y castigos.

Dicho testimonio, a criterio del suscripto, se encuentra suficientemente

corroborado, en lo que aqu interesa, por el acta obrante a fs.63 del Anexo de
Prueba correspondiente al expediente N60/86, cuyos datos relativos al tiempo y
lugar de los hechos coinciden en su totalidad con las circunstancias apuntadas por
el denunciante, y por la nota agregada a fs.87 de dichas actuaciones, mediante la
cual el Jefe del rea 323 del Ejrcito, Coronel Bulacios, informaba al Juez Federal
de Jujuy la detencin de las personas all indicadas practicada durante el desarrollo
de operaciones militares y de seguridad y su posterior alojamiento en dependencias
del Servicio Penitenciario de la Provincia de Jujuy.
Gainza menciona que su secuestro se produjo con el ingreso a su domicilio de una
comitiva de fuerzas de seguridad y un chofer vestido de civil que conduca un
vehculo de la Empresa Ledesma. Sobre este particular, no puede considerarse que
el ingreso de esta persona -del cual aun no se conocen datos personales o algn tipo
de vinculacin laboral con la Empresa-, se haya producido como una forma de
intimidacin, es decir, como parte del ataque a la intimidad hogarea. Al parecer su
ingreso a la morada habra sido de forma circunstancial, o como acompaamiento
de las fuerzas de seguridad que se encontraban armadas y que efectivamente
habran procedido al secuestro de Gainza.
En tal sentido, tampoco consta en todo el plexo probatorio analizado hasta ahora
que el todava desconocido chofer haya sido ms que un mero espectador del
allanamiento ilegal. De manera que no consta que haya estado armado o que se
haya comportado como integrante de las fuerzas de seguridad. stos ltimos, en
cambio, aunque todava permanecen sin identificar, tuvieron otro tipo de
participacin: el hecho de haberse presentado en grupo con armas y uniformados
ante una vctima indefensa sin posibilidades de oponerse al ingreso, les daba el
total dominio del hecho para amedrentar, ingresar al domicilio sin resistencia,
secuestrar a la vctima, y finalmente cargarlo luego en una camioneta que habra
tenido el logo de la Empresa.
II.1.4. Carlos Alberto Melin
Finalmente, en cuanto a los hechos vinculados a Carlos Alberto Melin, cabe referir
que en la presente causa, al igual que en el caso de Gainza, se cuenta con las
denuncias formuladas por l mismo tanto ante la CONADEP como ante el Juzgado
Federal N 1 de Jujuy, donde expuso en forma pormenorizada las caractersticas de

su detencin ilegal y de su traslado a la Unidad 9 de La Plata junto a otros

detenidos (Expte n 317/09).
Se debe destacar adems que, si bien la veracidad de su testimonio se encuentra
confirmada a travs del acta de fs.111 y de la nota de fs.112 del Anexo de Prueba
correspondiente al expediente N60/86, en lo concerniente al hecho de la privacin
ilegtima de su libertad, y no obstante ello, la fecha en que ocurri dicho
acontecimiento indicada por l en sus denuncias no coincide con la consignada en
el acta labrada por los autores de tal hecho, se estima apropiado dar prioridad a lo
denunciado por la propia vctima, es decir, 9 de abril de 1.976, teniendo en cuenta
principalmente que, tal como quedara demostrado en otras investigaciones, segn
la prctica utilizada en aqul entonces por el aparato represor, las detenciones en la
mayora de los casos eran formalizadas mediante la confeccin de la
documentacin correspondiente, con posterioridad a la fecha en que realmente se
efectivizaban.
Adems, no debe dejar de mencionarse entre las pruebas reunidas con relacin a
Melin, los decretos del Poder Ejecutivo Nacional N 2902 de fecha 17/11/76 y
N2358 del 11/08/77, mediante los cuales se dispuso formalmente su arresto a
disposicin del PEN y el cese de dicha medida, respectivamente, los cuales se
encuentran agregados a la causa en fotocopias certificadas a fs.91/94 del legajo N
317/09, junto con el informe del Ministerio del Interior de fs.90.
Con respecto a dicha documental, cuadra similar consideracin a la realizada en el
prrafo anterior, en cuanto a que corrobora solo el hecho de su detencin dispuesta
por la autoridad, sin revestir importancia la fecha all consignada, puesto que,
como ya se dijo, de acuerdo a la prctica utilizada por los responsables de esos
hechos, el correspondiente acto administrativo ya sea poniendo al apresado a
disposicin del PEN, de las Fuerzas Armadas o de la Justicia Federal, cuando era
dictado, frecuentemente lo era con posterioridad a la fecha en que realmente
ocurra la detencin de la vctima.
A su vez, en lo que respecta a su permanencia en el Penal de Villa Gorriti, debe
hacerse alusin una vez ms al testimonio aportado por el testigo Hugo Jos
Condor en el referido Juicio de Habeas Data, donde nombr a Melin como una de
las personas que se encontraban detenidas junto a l en ese establecimiento

carcelario y que fueron trasladadas a la Unidad Penal de La Plata en Octubre del

76.
Por otro lado, y ms all de lo expuesto con respecto a cada una de las vctimas, a
los efectos de tener por demostrada la presencia de todos ellos en la Crcel de Villa
Gorriti, merece especial atencin en el presente anlisis la nota remitida por el
Teniente Primero Antonio Orlando Vargas, quien en ese entonces era el Interventor
del Servicio Penitenciario de Jujuy, con fecha 31 de mayo de 1.976 al Juez Federal
Subrogante de la Provincia de Jujuy, Hugo Mezzena, mediante la cual, en respuesta
a la notificacin que le fuera cursada de la resolucin dictada el 27 de mayo del
mismo ao por ese Tribunal declarando la falta de mrito para ordenar la
instruccin de causa criminal en contra de esos cinco detenidos y ordenando su
libertad, informaba a dicho Magistrado que si bien se haba tomado nota de lo
dispuesto, Luis Ramn Aredez, Ramn Luis Bueno, Antonio Filiu, Omar Claudio
Gainza y Carlos Alberto Melin continuaran alojados en ese establecimiento
penitenciario a ulterior resolucin de la Jefatura del Area 323, por cuya orden se
encontraban detenidos (Vase fs.120 del Anexo de Prueba correspondiente al
expediente N60/86).
Dicha misiva, por lo dems, pone en evidencia la irregularidad de la situacin en
que se encontraban las vctimas, quienes fueron privadas de su libertad entre los
meses de marzo y abril del ao 1.976, luego trasladadas en octubre de ese mismo
ao a la Unidad N9 de La Plata y recin fueron liberadas en el transcurso del ao
1.977, sin sustento legal alguno, puesto que exista desde el 27 de mayo de 1.976
una orden de juez competente que, con motivo de haber puesto la autoridad militar
a su disposicin a esos detenidos y luego de evaluar su situacin personal
disponiendo el diligenciamiento de las medidas de instruccin pertinentes, haba
ordenado finalmente la falta de mrito a su favor y, consecuentemente, su libertad
(ver fs.114/116 y 117 de dichas actuaciones).
Por ultimo, Melin indica que el da 24 de marzo de 1976 un grupo de tareas
compuesto por el Ejrcito y la Polica ingres ilegalmente a su domicilio para
buscar al nombrado, y al no encontrarlo, procedieron a revisar toda la casa. No
obstante ello, no consta en autos que en aquel episodio haya habido algn vehculo
o colaboracin de la Empresa Ledesma.

Posteriormente, segn el relato del propio Melin, el Comisario Alfaro junto con
dos policas ms vestidos de civil fueron a buscarlo el da 9 de abril de 1976,
circunstancias en que el nombrado se encontraba al frente de su domicilio, en casa
de la familia Montilli, donde tom conocimiento de que haba sido requerido por
las autoridades y sin oponer resistencia habra sido llevado en el automvil
particular del comisario hasta la seccional de Libertador Gral. San Martn, y luego
trasladado a la Crcel de Villa Gorriti en camioneta de la Empresa Ledesma
S.A.A.I..
III. Contexto histrico de los hechos investigados
Atento a lo arriba expuesto, y antes de realizar la valoracin de la prueba reunida
durante la instruccin, estimo necesario efectuar una breve resea acerca del
contexto histrico nacional y provincial previo al desarrollo de los hechos objeto de
investigacin, toda vez que entiendo que ello permitir comprender lo sucedido en
su verdadera dimensin.
El proceso de reorganizacin nacional
Es un hecho notorio que a partir del derrocamiento de la presidencia de Mara E.
Martnez de Pern, ocurrida el 24 de Marzo de 1976, asumi el poder la Junta
Militar constituida por los Comandantes Generales Jorge Rafael Videla (Ejrcito),
Emilio E. Massera (Fuerza Armada) y Orlando R. Agosti (Fuerza Area).
En este contexto, la Junta Militar dict el Acta, el Estatuto y el Reglamento
del Proceso de Reorganizacin Nacional, relegndose la Constitucin Nacional a
la categora de texto supletorio. Un examen detenido de los instrumentos
mencionados da cuenta en el plano formal de la estructura organizativa del
gobierno de facto instaurado, conforme la cual las Fuerzas Armadas tomaron el
control de todos los poderes del Estado, asumiendo as la suma del poder pblico
(Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumn Vargas Aignasse, Guillermo s/
secuestro y desaparicin, Expte. V 03/08, Sentencia de fecha 4/9/2008).
De esta manera, el gobierno de facto desarroll una lucha contra la llamada
subversin, a travs de un estructura militar de mando jerrquicamente
organizada, dividiendo al pas en cinco zonas (cada una de las cuales corresponda
a una Jefatura de un Cuerpo de Ejrcito), subzonas y reas.

Particularmente, la zona se encontraba bajo el mando del Tercer Cuerpo del

Ejrcito y abarcaba distintas provincias, entre ellas la provincia de Jujuy, segn
directiva n 1/75 y Orden n 404/ 75, emitidas por el Consejo de Seguridad interna
(Lorenzetti, Ricardo Luis y Kraut, Alfredo Jorge, Derechos humanos: justicia y
reparacin, la experiencia de los juicios en la Argentina, crmenes de lesa
humanidad Ed. Sudamericana, Bs. As, 2011, p. 239-240).
III.2. Proscripcin poltica y persecucin sindical
Vale tener presente los principales acontecimientos histricos por los cuales el
sindicalismo industrial argentino, en especial el agro-azucarero, desarroll notorios
frentes combativos de resistencia en contra de medidas polticas de recorte y planes
de accin adoptados sin consenso -de manera unilateral e improvisada-, por
gobiernos nacionales y provinciales sustentados poltica y econmicamente por
grandes empresas y sectores patronales a travs del turbulento periodo que separa
el comienzo de la Dcada Infame con el fin del Terrorismo de Estado.
En efecto, si se analizan los programas socioeconmicos que al final lograron
imponerse en cada gobierno de facto o de frgil constitucionalidad que padeci el
pas, surge a todas luces que los golpes de Estado castrenses producidos a mitad del
siglo pasado en plena vigencia de la doctrina maccarthysta -llamados en un
cuestionado eufemismo, revoluciones o procesos reorganizativos-, tuvieron
como eje central, proteger al occidentalismo cristiano de la creciente amenaza
comunista.
Advirtase, por ejemplo, que el 7 de agosto de 1964, el por entonces General
Ongana pronuncia en la Academia Militar de West Point (EEUU), durante la
Quinta Conferencia de Ejrcitos Americanos, un discurso que preanuncia la
Doctrina de la Seguridad Nacional, segn la cual, el enemigo estaba ahora fronteras
adentro y se encarnaba a los opositores, al sistema de vida occidental y cristiano,
a los que se calificaba genricamente como comunistas. (Cfr. Pigna, F.: Juan Carlos
Ongana (1914-1996). Disponible en:www.elhistoriador.com.ar)
Esto signific en la realidad, bsicamente y como dos caras de una misma moneda,
la adopcin de medidas tendientes a propiciar el resguardo de grandes capitales e
intereses privados ligados intrnsecamente al Poder Institucional (o pertenecientes
al Poder mismo), por un lado; y a la vez, por el otro, a criminalizar el reclamo y la
protesta social mediante la llamada Doctrina de Seguridad Nacional, dirigida
esencialmente en contra de grupos de opositores polticos y reivindicadores

sociales, que en su gran mayora, ms que afiliados a una ideologa comunista o

marxista, estaban compuestos por estudiantes, obreros y lderes sindicales.
En tal caso, el sindicalismo azucarero fue siempre un revulsivo para la denominada
oligarqua caera-azucarera, que vio en aqul un freno a las tradicionales formas
de explotacin de la mano de obra. La envergadura del movimiento gremial y su
firme adhesin al peronismo le crearon muchos y poderosos enemigos. A partir de
1955, en cada circunstancia en que los gobiernos vinculados a terratenientes y
grandes grupos empresariales lograban el poder, siempre entre sus objetivos estaba
la destruccin o desestructuracin de los sindicatos. (Cfr. Fernando
Siviero: Trabajadores del sistema agroazucarero tucumano. Una visin desde el
debate trabajadores nuevos trabajadores viejos, UNSTA, 5 Congreso
Nacional de Estudios del Trabajo, agosto 2001).
La proscripcin del Peronismo (considerado como una amenazante vanguardia
social para el conservadurismo intransigente de la poca), los innumerables
intentos por fragmentar y debilitar a las organizaciones gremiales y la marginacin
de activistas y representantes laborales, alentaron la gestacin de grupos de
resistencia clandestina que, perseguidos y reprimidos duramente por agentes
estatales y movimientos radicalizados, derivaron indefectiblemente en un aumento
escalonado de la violencia social en el pas.
Sistema que pareci dar remate definitivo a la larga agona de la fe cvica
tradicional, y su reemplazo por una afirmacin militante de la legitimidad y la
eficacia del ejercicio de la violencia por parte de los marginados por el poder
militar de la arena poltica. (Halpern Donghi, T.: La larga agona de la
Argentina Peronista, 1 Ed, Editorial Ariel, Buenos Aires, pg 55).
En tal sentido, la represin desatada contra los trabajadores, que incluy el
encarcelamiento de muchos dirigentes y la intervencin a la Confederacin General
del Trabajo, no logr impedir que al poco tiempo se articulara un movimiento de
resistencia. Las huelgas y tomas de fbricas crecan da a da. La amenaza de alterar
el orden establecido fue utilizada una y otra vez por los sindicatos peronistas para
lograr que el gobierno atendiera a sus reclamos. Esta estrategia, que combinaba la
amenaza, la huelga y la negociacin convirti al movimiento obrero en un actor
social clave, cuyos reclamos no pudieron ser fcilmente eludidos por los sucesivos
gobiernos, civiles y militares, posteriores al derrocamiento de Pern. (Cfr. Golbert

L. y Roca, E., De la sociedad de beneficencia a los derechos sociales. 1 Ed., Minist

de Trab, Empleo y Seg. Social, Bs. As., 2010, pg 99).
Fue en ese marco de intenso conflicto gremial que las fuerzas armadas y de
seguridad, amparadas en leyes y decretos de emergencia, aplicaron una
desmesurada represin para perseguir a los sectores de protesta, sin frenos ni
lmites constitucionales. Tal es el caso de la puesta en marcha en el ao 1958 del
secreto Plan CONINTES (Conmocin Interna del Estado), subterfugio usado por
las autoridades para declarar zonas militarizadas a los principales centros o
ciudades industriales y autorizar a las Fuerzas Armadas a realizar allanamientos,
detenciones y juicios marciales sin cumplir las normas constitucionales (Cfr.
Golbert L. y Roca, E, ibdem).
III.3. El movimiento sindical azucarero del Noroeste Argentino
En trminos regionales, la Federacin Obrera Tucumana de la Industria Azucarera
(en adelante FOTIA), constituy por antonomasia el estandarte de lucha de
obreros y empleados sindicalizados desde su creacin en 1944. Su importancia y
gran representatividad a nivel nacional, as como las histricas huelgas
protagonizadas, tuvieron su razn en la gran cantidad de afiliados y en la diferente
estructuracin de la actividad productiva azucarera que operaba en Tucumn, con
multiplicidad de actores, respecto de otras provincias dedicadas al rubro de la caa
de azcar.
En 1948, la Federacin contaba con una afiliacin de aproximadamente 30.000
obreros tucumanos a los que se les sumaban los trabajadores de ingenios de Salta y
Jujuy que decidieron adherir a la FOTIA en Octubre de 1947. (Rubinstein, G.:
Las cosas en su lugar. Disciplinamiento y verticalizacin en el peronismo
tucumano (1949-1951). Universidad Nacional de Tucumn).
A diferencia de los industriales tucumanos, tempranamente ligados al sector de los
caeros independientes, en Jujuy y Salta los ingenios utilizaban caas de azucar de
su propiedad y contaban con mejores condiciones climticas. Obtenan en sus
vastas plantaciones rendimientos sacarinos superiores beneficindose, por
aadidura, por el bajo costo de la mano de obra boliviana. (Cfr. KINDGARD,
Adriana, Los sectores conservadores de Jujuy ante el fenmeno peronista (19431948). A propsito de la dimensin estructural en el anlisis de los procesos
polticos, en Estudios Sociales, N 16. Santa Fe, 1999, pg. 79).Segn distintos

analistas, la existencia de una clase media rural o clase campesina, con

pequeos minifundios y cooperativas de comercializacin de caa, diferenciaba a
Tucumn de otras zonas productoras de azcar, como Salta, Jujuy y el Litoral,
donde predominaba el latifundio propiedad de los ingenios (Ramrez, Ana J, La
protesta en la provincia de Tucumn,19651969,U.N.L.P.http://historiapolitica.com/datos/biblioteca/2j_ramirez.pdf).
Es as que, con la relativa excepcin de Tucumn, la produccin azucarera del
llamado Norte Grande se caracteriz por la concentracin y monopolio de la
propiedad de la tierra y de la fbrica-ingenio en un mismo dueo, dando lugar a
una serie de ventajas comparativas que permitieron, junto a la fuerte explotacin
de los pueblos originarios y campesinos, un amplio margen de utilidades. El
creciente rendimiento de este modelo ingenio-plantacin permiti que las
empresas azucareras salto-jujeas fueran altamente competitivas y pudieran
abstraerse de las ventajas comparativas que posean los ingenios tucumanos (Cfr.
Ogando, Ariel: Azcar y Poltica. El surgimiento del capitalismo en el noroeste
argentino. Revista Herramienta N 7, Julio de 1998. Disponible
en:http://www.herramienta.com.ar/).
III.4. El cierre masivo de Ingenios y la trasferencia productiva
azucarera
Depuesto Illia por las fuerzas militares en 1966, la primera medida tomada por el
ministro de Economa del gobierno militar fue la diversificacin de la economa
azucarera, produciendo el cierre de aquella industria que el Onganiato calificaba de
atrasada y perdidosa. La clausura de 11 ingenios en la Provincia de Tucumn
supuso la prdida de innumerables puestos de trabajo de peones rurales, obreros
calificados, campesinos y minifundistas caeros, quienes no tuvieron ms remedio
que emigrar hacia precarios asentamientos suburbanos, principalmente, hacia el
cordn industrial de Buenos Aires.
En rigor de verdad, el llamado Plan de Salimei que dio origen al Operativo
Tucumn, ms que orientado a modernizar una economa anquilosada, tuvo como
uno de sus principales objetivos provocar la transferencia de gran parte de la
produccin tucumana de azcar a los ingenios de Salta y Jujuy. Segn los militares,
el impulso en el desarrollo del Ingenio Ledesma en Jujuy permitira el
afianzamiento de una zona de frontera, algo fundamental en la lucha contra el
comunismo.

Sin embargo, como recuerda el historiador tucumano Roberto Pucci, dichas

medidas resultaron ser una mera pantalla legal: mientras la dictadura cerraba
ingenios en Tucumn y ahogaba a los que permanecan todava en funcionamiento,
se estaban realizando cuantiosas inversiones con recursos federales para apuntalar
a la empresa nortea (Cfr. Pucci, R.: Historia de la destruccin de una provincia,
Tucumn 1966. Buenos A ires, Ediciones del Pago Chico, 2007, pgs.84/85).
III.5. Intervencin a los sindicatos y represin
En las postrimeras de la dcada del 60, la combativa CGT de los Argentinos pona
en marcha la ejecucin de intensos planes de lucha en coalicin con el
estudiantado, dando lugar a movilizaciones populares en las principales ciudades
argentinas que fortalecieron la estructura sindical. Hacia 1970, la organizacin
gremial en Argentina se caracterizaba por una tasa de afiliacin elevada, por un
gran poder econmico derivado de la administracin de las obras sociales, y por
una fuerte implantacin en los lugares de trabajo a partir de delegados y
subdelegados de seccin (Vase al respecto: Cieza, Daniel, ibidem).
As es que el nivel de combatividad desarrollado, la organizacin y la masiva
participacin en marchas de reclamo popular, trajeron como consecuencia un
endurecimiento de las leyes y el desencadenamiento de represin y detenciones a
gran escala de personas acusadas de cometer actividades subversivas o terroristas.
La Masacre de Trelew de agosto de 1972 produjo fuertes cambios institucionales
que provocaron el resquebrajamiento del rgimen dictatorial de Lanusse, y la
vuelta a una breve democracia negociada con la libertad de los presos polticos.
En el mes de septiembre de 1974, el Poder Ejecutivo enva al Congreso Nacional un
proyecto de ley que resulta aprobado en 48 horas por ambas cmaras y es
sancionado el 28 de septiembre, como Ley n 20.840, que reprima los intentos de
alterar o suprimir el orden institucional y la paz social de la Nacin (Izaguirre,
Ins: Impunidad y legalidad. Una sntesis del Operativo Independencia en la
Provincia de Tucumn. 1as. Jornadas de Historia Reciente del NOA. Fac. de
Filosofa y Letras de la UNT, julio de 2010).
La llamada Ley de Seguridad Nacional vino a completar la panoplia de recursos
con los que contaban las autoridades estatales para controlar y mantener al margen
a delegados gremiales y sindicalistas de base que se atrevan a organizar marchas,

medidas de protesta o repartir panfletos y pasquines en contra de las patronales. Al

igual que el resto del pas, Jujuy sufri la persecucin de todo aquel trabajador
desafiante al poder patronal (Vase Legajo de prueba Figueroa, Luis Carlos y otros
s/ inf. a la Ley N 20.840. Expte n 341/75).
En tal sentido, una vez declarada la intervencin al Sindicato de Obreros de
Ledesma el 21 de marzo de 1975, la medida de fuerza llevada a cabo
inmediatamente por los representantes gremiales fue declarada ilegal, y sus
mentores y colaboradores fueron encarcelados y en algunos casos, duramente
reprimidos (Vase, inter alia, Causa Lpez Osornio, Juan Carlos y otros s/ inf. a la
Ley N 20.840. Expte n 290/75).
Un somero anlisis de las vctimas sindicales en los meses previos al golpe de
Estado del 24 de marzo de 1976, muestra la existencia de un plan sistemtico de
exterminio, que luego sera continuado y profundizado bajo la dictadura. Por
ejemplo, das antes del golpe de Estado de marzo de 1976, resultaron vctimas dos
dirigentes del gremio azucarero de Tucumn. Se trat de Miguel Caballo Soria,
dirigente del sindicato del Ingenio Concepcin, desaparecido el 9 de marzo de 1976,
y de Atilio Santilln, secretario general de la FOTIA, asesinado el 11 de marzo de
1976 en Buenos Aires. El primero fue un dirigente del Partido Revolucionario de los
Trabajadores (PRT) y el segundo, un importante lder sindical, vinculado a la CGT
de los Argentinos y al Plenario de Gremios Combativos. (Cfr. Cieza, Daniel: El
componente antisindical del terrorismo de Estado. (1a ed.) Bs As. Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos de la Nacin. Secretara de Derechos Humanos,
2012. Cuadernos del Archivo Nacional de la Memoria n 3).
Ellos eran conocidos dirigentes que se haban destacado durante el desarrollo de
conflictos laborales o que realizaron acciones de promocin social de importancia.
El 24 de marzo de 1976, da inaugural de la ltima dictadura cvico-militar,
Francisco Isauro Arancibia, miembro de la Junta Ejecutiva de la Confederacin de
Trabajadores de la Educacin de la Repblica Argentina (CTERA), fue asesinado en
el local sindical en Tucumn; Ren Salamanca, ex secretario general del Sindicato
de Mecnicos y Afines del Transporte Automotor (SMATA), de Crdoba, fue
detenido en esa provincia y contina desaparecido, al igual que Manuel Ascencio
Tajan, integrante del Consejo Directivo de la FOTIA, desaparecido en las
inmediaciones de un ingenio. (Cfr. Cieza, Daniel, ibidem.).

El hecho de que los victimarios se identificaran con la sigla genrica de Triple A

Jos Lpez Rega organiz la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina), con
agentes y ex agentes de la Polica Federal, matones sindicales, algunos oficiales de
las fuerzas armadas, antiguos mercenarios de la OAS francesa, fascistas espaoles y
agentes de la CIA. (Cfr. Pucci, R. op. cit., pg 334), o similares, encubre acciones
realizadas por fuerzas de seguridad, muchas veces bajo la supervisin de las
Fuerzas Armadas y, probablemente, con la participacin de civiles (Cfr. Cieza,
Daniel, ibdem).
En definitiva, puede decirse que sobre todo durante los gobiernos de facto, la
participacin en el control del poder facilit al capitalismo industrial la adopcin de
medidas diversas con el fin de quebrar al gremialismo, tanto en el nivel de sus
instituciones como en sus hombres. El retiro de la personera gremial, disolucin
de facto o intervencin de los sindicatos y sus obras sociales, destruccin del
patrimonio social, declaracin de ilegalidad de la actividad sindical, prdida de la
inmunidad gremial, cesanta laboral, o directamente aplicacin de violencia fsica
sobre activistas, delegados obreros y jefes sindicales, fueron prcticas usuales.
Medidas que, a partir de 1976, bajo el terrorismo de Estado, llegaron hasta la
prisin, el asesinato, o la desaparicin de dirigentes (Cfr. Siviero, Fernando,
ibdem).
III.6. Operativo Independencia y Terrorismo de Estado
Con la muerte de Pern en julio de 1974, la crisis institucional que produjo la
descompensacin de fuerzas polticas en pugna por la toma del poder personalista acfalo a partir de entonces-, termin por avivar la violencia. La CGT se distanci
del endeble gobierno isabelino y comenzaron a recrudecer huelgas y acciones
sindicales de masiva participacin. Se incrementaron adems los intentos de
copamiento de comisaras y bases militares por parte de focos pertenecientes a
organizaciones civiles armadas, producindose escaramuzas y enfrentamientos en
el monte tucumano que terminaron en fusilamientos y ejecuciones extrajudiciales
por parte de las fuerzas militares, as como atentados en represalia.
Es notable recordar el episodio durante 1974 de asesinatos en gotera por grupos
guerrilleros contra militares, en represalia por el fusilamiento de miembros de la
Compaa de Monte del Ejrcito Revolucionario del Pueblo (ERP) tras el intento de
copamiento en Catamarca (Santiago Garao, Werner Pertot: Detenidos-

Aparecidos: Presas y Presos Polticos, Desde Trelew a la Dictadura, Buenos Aires,

Ed. Biblos, 1 Ed., 2007, Pg. 125). Todo ello vio amanecer en la Repblica
Argentina un ao 1975 plagado de dificultades.
Fue en aquel magma conflictivo en que el frgil y maleable gobierno constitucional
dio un paso al costado y entreg carte blanche a la represin militar mediante la
capciosa ambigedad de los decretos ns 261/75 y 2770/75 y respectivas normas
complementarias, que autorizaban a las Fuerzas Armadas a iniciar acciones de
combate propuestas y elaboradas por ellas mismas, a fin de
literalmenteneutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos en
la Provincia de Tucumn (Vase al respecto art 1 del Decreto 261/75 del 5 de
febrero de 1975).
Ya sin controles ni impedimentos de autoridades civiles, las fuerzas militares
tomaron todas las atribuciones que discrecionalmente consideraron necesarias
para instaurar en el pas, y especialmente en el Norte Argentino, un rgimen
totalitario castrense de combate y represin dirigido de manera generalizada en
contra de la poblacin civil, con centros clandestinos de detencin y tortura para la
extraccin de informacin de personas consideradas elementos subversiv os, o
que pudieran estar relacionadas a stos ltimos.
Para ello, contaron con el apoyo logstico y estratgico de las policas de provincia,
Polica Federal, Gendarmera Nacional, dems fuerzas de seguridad estatales y
grupos parapoliciales. Una treintena de integrantes de la Triple A, encubiertos
como funcionarios del Ministerio de Bienestar Social, arribaron a Tucumn con
Jos Lpez Rega para sumarse a la represin, amparados por los decretos secretos
de Isabel Pern, que disponan la participacin de ese ministerio en el denominado
Operativo Independencia (Cfr. Pucci, Roberto, op cit supra nota 22, pg 344).
Colaboraron aportando personal de inteligencia para los interrogatorios de
personas detenidas -muchos de ellos llevados a cabo en forma violenta y brutal-, as
como la elaboracin de informes, catlogos y listas de personas a detener por
actividades que podran -segn las arbitrarias apreciaciones de los propios
informantes-, atentar contra el orden y la seguridad nacional (p.e. las actuaciones
labradas a tenor del Decreto 1860/71).

Resulta innegable la mutua colaboracin que se prestaron las distintas fuerzas

durante el desarrollo de las operaciones; basta mencionar, a modo de ejemplo, los
numerosos traslados de personas secuestradas, entre lugares de cautiverio
dependientes de distintas fuerzas, y la logstica empleada para reunir y transmitir
informacin acerca de las detenciones y los decesos de personas en cautiverio.
A ello se sum, a partir de octubre de 1975, la intervencin de las Fuerzas Ar madas,
lo que equivale a decir que todas las armas de la Nacin fueron aplicadas al
fortalecimiento de la voluntad de los miembros de la Junta Militar, futuros
gobernantes de facto, que impusieron por la fuerza el plan de gobierno y modelo
econmico que fuera sustrato bsico de su poltica criminal.
El caos institucional y la desintegracin progresiva del Estado de Derecho
descendieron hasta su ms lgido nadir con el golpe de estado del 24 de marzo de
1976, eliminndose de este modo todas las garantas individuales esencialmente
reconocidas por la Constitucin Nacional, abolindose adems, a partir de ese
momento, las herramientas e instituciones legales para hacerlas cumplir.
Es as que tras el hecho de fuerza, los entonces Comandantes Generales de las
Fuerzas Armadas que asumieron de facto el gobierno de la Repblica constituyeron
la Junta Militar que declar caducos los mandatos del Presidente de la Nacin
Argentina y de los gobernadores y vicegobernadores de provincia; disolvi el
Parlamento Nacional y removi a los miembros de la Corte Suprema de Justicia
(Acta para el Proceso de Reorganizacin Nacional, 24 de marzo de 1976, Boletn
Oficial del 29/03/1976.)
Se impuso entonces la ltima y ms sangrienta dictadura militar que padeci el
pas, mediante la comisin de crmenes de lesa humanidad, producindose un
ataque generalizado y, a la vez, sistemtico en contra de la poblacin civil, que
termin en el secuestro masivo de personas, muchas de las cuales aun continan
desaparecidas, el que constituye claramente un definido como el ataque
generalizado o sistemtico dirigido contra una poblacin civil y que slo puede ser
cometido por el estado u otras autoridades que ejerzan de facto el poder en un
territorio dado (Cfr. Cmara Federal de Casacin Penal, Sala II, Causa N 12.652:
Barcos, Horacio Amrico s/ recurso de casacin Sentencia de 23/03/2012. Voto
de los Dres. Slokar, Ledesma y David, pg 11).

Todo ello da cuenta de una minuciosa planificacin programada en forma previa al

golpe estatal, contando adems con un importante apoyo econmico.
III.7. El rol de los grandes industriales: Martnez de Hoz y el Grupo
Perriaux
En tanto que adems de aqul apoyo intra e interinstitucional con el que contaron
las fuerzas de represin para arrebatar la representacin poltica, los militares a
cargo de los sucesivos golpes de estado fueron apoyados y se beneficiaron con la
colaboracin activa de los mayores grupos econmicos del pas. La poltica
econmica y la poltica represiva estuvieron, entonces, estrechamente relacionadas
(Basualdo, Victoria: Complicidad patronal -militar en la ltima dictadura
argentina: Los casos de Acindar, Astarsa, Dlmine Siderca, Ford, Ledesma y
Mercedes Benz. Publicado en la Revista Engranajes de la Federacin de
Trabajadores de la Industria y Afines (FETIA), Nmero 5, edicin especial, marzo
2006).
As, no resulta sorprendente a esta altura del anlisis que aquellos militares que
participaron en los sucesivos golpes de estado y asumieron la conduccin estatal
como ministros o funcionarios pblicos, fueran luego de su retiro contratados por
las grandes corporaciones como lobistas o asesores (Cieza, Daniel, ibidem).
Uno de los casos es el del Brigadier General Adolfo Teodoro Alvarez (Miembro de
la Junta Militar que puso a Juan Carlos Ongana en la direccin del Gobierno en el
ao 1966 Vase al respecto el exordio del Acta de la Revolucin Argentina de
28/06/1966), de activa participacin en el golpe militar del ao 1966 que recordemos-, dispuso inmediatamente el cierre definitivo de los ingenios
tucumanos ms fuertemente sindicalizados y recondujo la produccin azucarera
hacia los grandes latifundios familiares de Salta y Jujuy. Alvarez, retirado de la
milicia dos aos despus, fue nombrado en la Empresa Ledesma por Herminio
Arrieta como Director de Relaciones Pblicas del Ingenio, tal como fuera recordado
por los imputados en sus respectivos descargos, y formaba para del personal
jerrquico de la Empresa que asista a las reuniones con los delegados gremiales
(Adems de Alberto Lemos y Mario Paz, entre otros. Vase al respecto testimonio
del ex dirigente sindical Hugo Jos Condor de fecha 19/07/2012, obrante a fs
2404/2410).

En algunos casos la colaboracin entre empresarios y militares en esta tarea lleg a

tal punto que era ya difcil distinguir entre unos y otros. El general Alcides Lpez
Aufranc, quien reemplaz en la presidencia de Acindar a Jos Alfredo Martnez de
Hoz cuando ste asumi como ministro, interrogado en abril de 1976 por Walter
Klein respecto de la detencin de 23 delegados de la empresa que intentaban
organizar una huelga afirm que no haba de qu preocuparse porque todos estn
ya bajo tierra (testimonio de Emilio Mignone, 1986, citado en Marcos Novaro y
Vicente Palermo La Dictadura Militar (1976/1983), Ed. Paids, 2003).
El general Alcides Lopez Aufranc fue militar que trajo al pas las enseanzas de
las abusivas prcticas de combate de laOrganisation de VArme Secrete del
Ejrcito Francs en contra de la insurgencia en Argelia e Indochina, luego de haber
servido como Jefe del Estado Mayor del Ejrcito durante el gobierno de Lanusse,
fue nombrado director de la Siderrgica ACINDAR, sucediendo en el cargo al
empresario Martnez de Hoz (h), quien haba dejado la representacin empresarial
para conducir la cartera econmica del pas durante la dictadura.
Adems, tuvo activa participacin en la represin militar al Cordobazo (Seoane,
Mara y Muleiro, Vicente: El dictador, La historia secreta y pblica de Jorge Rafael
Videla, Ed. Sudamericana, Bs.As., 2001, pg.49).
El general Alcides Lpez Aufranc reemplaz en la presidencia de Acindar a Jos
Alfredo Martnez de Hoz cuando ste asumi como ministro, interrogado en abril
de 1976 por Walter Klein respecto de la detencin de 23 delegados de la empresa
que intentaban organizar una huelga afirm que no haba de qu preocuparse
porque todos estn ya bajo tierra (tes timonio de Emilio Mignone, 1986, citado en
Marcos Novaro y Vicente Palermo La Dictadura Militar, 1976/1983, Ed. Paids,
2003).
Jos Alfredo Martnez de Hoz (h) quien se convirti en ministro de Economa
de la provincia de Salta durante la Revolucin Libertadora y en el gobierno de Jos
Mara Guido, entre 1962 y 1963, fue nombrado secretario de Agricultura y
Ganadera y ministro de Economa, cargo este ltimo que renovara con la
dictadura militar entre 1976 y 1981 (Rapoport, Mario: La saga de los Martnez de
Hoz y el banquero arrepentido. En diario El Argentino, publicado 5/5/2010).
Asimismo, tuvo desde, por lo menos la llamada Revolucin Libertadora, una
frondosa incidencia en las decisiones poltico-econmicas llevadas adelante

durante los golpes de estado argentinos que beneficiaron, en cada oportunidad, a

los grandes grupos econmicos del pas.
As, recuerda el Prof. Roberto Pucci que durante los aos prev ios y posteriores a
1966 la empresa de Arrieta-Blaquier, fue beneficiada por sucesivas medidas
polticas del Poder Ejecutivo Nacional (PEN), contando adems con un generoso
flujo de crditos provenientes de las instituciones estatales y de la banca privada
nacional y extranjera. El PEN, por decreto n 1145 de 13 de febrero de 1963, declar
al Ingenio Ledesma como empresa de inters nacional hacindola beneficiaria de
exenciones impositivas y ventajas crediticias. Jos Alfredo Martnez de Hoz (h)
actuaba como lobista de los ingenios de Patrn Costas en Salta y Herminio Arrieta
en Jujuy, desde los tiempos en que integr la intervencin de la Provincia de Salta
durante la Revolucin libertadora de Aramburu en 1956, y luego durante sus
cargos como Secretario de Agricultura y Ganadera, y Ministro de Economa
durante el golpe militar de 1962-1963, desempendose adems, en esos aos,
como presidente del Centro Azucarero Regional del Norte Argentino (CARNA), la
corporacin empresaria de Ledesma y sus socios (Cfr. Pucci, R.: op cit, pgs.83).
De manera que, al igual que los dems directivos de las empresas de los grandes
grupos econmicos, tanto desde su posicin de presidente de ACINDAR como
desde su oficina del Ministerio de Economa, Martnez de Hoz (h) aval y promovi
lo que fue concebido como la nica forma viable de implementar una poltica
econmica que beneficiara a los ms grandes grupos econmicos de la Argentina,
frenando el conflicto de clase, al que consideraban inaceptable ( Basualdo, V.,
ibidem).
De la misma forma, otro enlace principal entre las autoridades militares y
el establishment local fue el abogado Jaime Perriaux,empresario que desde su
cargo en la administracin pblica fungi como colaborador de grandes
corporaciones, entre ellas, el Grupo Ledesma. Para muchos, fue Jaime Perriaux el
intelectual con mayor influencia dentro del gobierno militar. Para Perriaux, las dos
mayores amenazas del siglo XX en la Argentina eran la demagogia peronista y la
infiltracin marxista (Vase al respecto, Alvarez, Emiliano: Los intelectuales del
Proceso Una aproximacin a la trama intelectual de la ltima dictadura militar.
Dossier a 30 aos del golpe de 1976, Revista Polticas de la Memoria N 6/7.
Verano 2006/2007. http://www.cedinci.org/politicas/PM6.pdf).

Su funcin como ministro de Justicia durante las dictaduras militares de

Levingston y Lanusse sirvi como plataforma para forjar una estrecha relacin
entre militares a cargo de la administracin del Estado Argentino y los grandes
terratenientes apegados a la implementacin de un total liberalismo en la economa
argentina, recibiendo la adhesin de directores de grandes grupos empresarios, en
lo que se dio en llamar el Grupo Perriaux, o Grupo de la Calle Azcunaga,
mediante el cual se habra planificado la estructuracin econmica a implantarse
durante el Golpe Militar de 1976.
Se ha sostenido que el Grupo Azcunaga, fue un crculo de polticos, economistas e
intelectuales de derecha asociado a grandes empresarios nacionales, promovido
por Jaime Perriaux y por el general Miatello. Ellos seran los encargados de acercar
a los militares que preparaban el golpe el nombre de Jos Alfredo Martnez de Hoz
(Alvarez, E., los intelectuales del proceso; Una aproximacin a a trama intelectual
de la ltima dictadura militar, Dossier a 30 aos del golpe de 1976, Revista
Politicas de la memoria n 6/7, verano
2006/2007, http://www.cedinci.org/politicas/PM6, pdf, pg 79).
Es as que segn recuerda el ex Secretario de Agricultura del gobierno de facto,
Jorge Zorreguieta, en los aos previos al golpe de 1976 se habran realizado
numerosas reuniones entre Jos Alfredo Martnez de Hoz (ACINDAR), el imputado
Carlos Pedro Blaquier (Ledesma), Alejandro Braun Menndez (Presidente de la
Cmara de Comercio y de La Annima), el nombrado Jaime Perriaux, y Mario
Cadenas Madariaga (antecesor de Zorreguieta como Secretario de Agricultura de la
Dictadura Militar), los economistas Luis Garca Martnez y Horacio Garca
Belsunce (p), los abogados Alberto Rodrguez Varela y Marco Aurelio Risola, y los
generales Alcides Lpez Aufranc (ACINDAR), Hugo Miatello (militar experto en
inteligencia contrainsurgente, amigo personal de Videla y uno de los presuntos
idelogos del Golpe Militar), Guillermo Suarez Mason, Santiago Rivero y Luis
Zanotti (Muleiro, Vicente: El Golpe Civil, Bs As, Ed. Planeta, pg.73. Citado en
Cieza, Daniel, Gran empresa y represin, Antecedentes y consecuencias de la
represin en el mbito laboral durante la ltima dictadura civico militar, Bs. As,
2000, www.derhuman.jus.gob.ar).
En este sentido, en ocasin de un informe que elabor el historiador Michiel Baud,
para el Ministerio de Asuntos Generales de Holanda, Jorge Zorreguieta dirigi una
carta al investigador donde dice que el programa econmico del Gobierno del
Proceso fue formulado por un grupo de personas que se reunan en el llamado Club

Azcunaga del cual l no participaba (Baud, Michel, El padre de la novia, Mxico,

FCE, 2001, pg 231, citado en Cieza, Daniel, ibidem).
En definitiva, y al decir de la investigadora Lic. Victoria Basualdo, los grandes
grupos empresarios hicieron mucho ms que apoyar la accin de las fuerzas
militares. Entre los documentos recientemente desclasificados por el
Departamento de Estado de EEUU, existen algunos muy tiles para comprobar la
informacin que se tena en la poca respecto a la relacin entre empresas y fuerzas
militares. En un documento de 1978 cuyo objeto principal era informar sobre la
desaparicin de 19 obreros del gremio ceramista, que trabajaban en la empresa
Lozadur, se afirma, no ya con referencia especfica a la fbrica en cuestin, sino en
trminos genricos:Creemos que en general hay un alto grado de cooperacin
entre directivos y las agencias de seguridad dice el informe dirigido a
eliminar terroristas infiltrados de los lugares de trabajo industriales, y a
minimizar el riesgo de conflictos en la industria. Autoridades de seguridad
comentaron recientemente a la embajada sin referencia especial al caso de
Lozadur que estn teniendo mucho ms cuidado que antes cuando reciben
denuncias de los directivos sobre supuesto activismo terrorista dentro de las
plantas industriales, que podran ser en realidad apenas casos de legtimo
(aunque ilegal) activismo gremial.
Es decir que, de acuerdo a los funcionarios estadounidenses, el afn represivo de
los empresarios era tal, que las propias fuerzas armadas, adalides de la lucha contra
la subversin, deban filtrar sus denuncias. Al mismo tiempo, el documento
seala que la principal causa de denuncia de trabajadores por parte de los
patrones era su desempeo como activistas gremiales (Documento Disappearance
of ceramics workers in 1977 -Desaparicin de trabajadores del gremio ceramista
en 1977 -, Buenos Aires, 14 de junio de 1978, citado en Basualdo, Victoria.,
Complicidad patronal -militar en la ltima dictadura argentina: los casos de
Acindar, Astarsa, Dalmine Siderca, Ford, Ledesma y Mercedes Benz, publicado en
la revista Engranajes, de la Federacion de Trabajadores de la industria y afines
(FETIA), n 5, edicin especial, Marzo 2006).
III.8. Sobre la actividad en particular de la Empresa Ledesma S.A.A.I.
Adems de la numerosa prueba documental que as lo indica, sera una irrealidad
desconocer que por su envergadura, asentamiento y estructura territorial, la

Empresa Ledesma se nutra de la fuerza laboral de la casi totalidad de la poblacin

de las localidades de Libertador General San Martn, Ledesma y Calilegua.
La Empresa ejerca entonces sobre la mayora de los habitantes de estas
localidades, un control dominante en la relacin empleado-empleador, lo que sin
dudas debi hacer muy difcil cualquier oposicin o reclamo a la patronal, que
pudiera poner en juego sus intereses econmicos.
No puede soslayarse que la Empresa provea de viviendas e infraestructura an a
los miembros de las fuerzas de seguridad, tal como se desprende de la declaracin
testimonial de quien fuera gerente administrativo de la Empresa, Mariano
Alejandro Gil (fs 2869/2872), quien declar que Ledesma provea de vivienda al
Jefe de Gendarmera y de la Polica, y que los contrataba como seguridad adicional
para realizar los pagos de sueldo. Agreg que tambin tenan asignados algunos
vehculos de la Empresa a la seccional y al destacamento. (En igual sentido se
expidi el ex Jefe de Relaciones Pblicas Mario Paz en el documental Sol de
Noche, reservado en Secretara en formato digital.).
Adems, dicha Compaa, en definitiva, hacia las veces de un pequeo Estado
que aseguraba la bonanza y el progreso para la propia Firma y para la mayora de
los habitantes, tal como fue sugerido por el imputado Blaquier en su escrito de
descargo de fs 2338/2379, en cuanto adujo que Ledesma S .A.A.I. excedi su papel
como empresa y desempe funciones que parecen ms propias del Estado en su
rol de asistencia y desarrollo social, como la construccin de viviendas y
urbanizacin, y la contribucin econmica a instituciones sanitarias y educativas.
III.9. Sobre la responsabilidad social
La provisin de viviendas y sanidad para los obreros y empleados de Ledesma no
puede ser solo atribuida a la graciable predisposicin y desinteresada buena
voluntad de sus directivos y dueos de mejorar las condiciones habitacionales de
sus obreros y empleados conforme fue esgrimido por los imputados sino,
fundamentalmente, a una obligacin derivada de la ley.
As, las nunca completamente implementadas leyes provinciales de salud y
vivienda n 1655 y n 1814 de los aos 1946 y 1947, prevean -entre otras
disposiciones sociales-, que los establecimientos o empresas particulares instalados

en la provincia que concentrasen a un gran nmero de trabajadores permanentes

deban construir y proveer viviendas dignas y hospitales con un mnimo de
comodidad e higiene para los trabajadores (Vase Archivo Histrico de la Provincia
de Jujuy, Mensaje del gobernador Alberto Iturbe, 1 de mayo de 1947, Jujuy,
Imprenta del Estado, 1947; Diario de Sesiones de la Honorable Legislatura de la
Provincia, Sesin del 20 de diciembre de 1947; Sesin del 3 de agosto de 1948,
Imprenta del Estado, Jujuy. Citado en Jerez, Marcelo Adrin: El Estado
Planificador Peronista en el Noroeste Argentino: Un estudio del Primer Plan
Cuadrienal de Obras Pblicas (1947-1950) y sus principales logros en el campo
habitacional en la provincia de Jujuy. UNJU, Facultad de Humanidades y Ciencias
Sociales. Disponible en
web: http://redesperonismo.com.ar/archivos/CD1/EPP/jerez.pdf).
La falta de cumplimiento de estas leyes por parte de la Empresa casi treinta aos
despus de sancionadas, gener el reclamo de autoridades del propio Gobierno
constitucional del Ing. Carlos Snopek y de diversos frentes gremiales jujeos para
llevar a cabo la efectiva aplicacin de la ley, entre ellos, el Sindicato de Obreros del
Azcar del Ingenio Ledesma y de Calilegua S.A.A.I.C, al que las vctimas, casi en su
totalidad, se encontraban fuertemente relacionadas (Vase al respecto, inter alia,
testimonio de Hugo Jos Condor y testimonios y legajos laborales de Rivero,
Narvaez, Garnica y Bache).
En tal sentido el Gobierno dispuso la modificacin de las leyes sociales 1655 y 1814,
estableciendo que cuando las empresas no cumplimenten con sus disposiciones, el
gobernador podr, sin perjuicio de las sanciones pecuniarias a que se hubiere
hecho pasible la infraccin, disponer, que a cuenta y cargo de la empresa se efecte
la construccin de las viviendas. (Vase Decreto-Reglamentario de la ley 1814/47,
Acuerdo n 674/BS del Ministerio de Bienestar Social de fecha 13/09/1973).
En igual tenor se dict el Decreto complementario N 3028/BS del ao 1973 por el
cual, en virtud de las disposiciones de la Ley Provincial N 1655/46 de asistencia
mdico-hospitalaria se determinaba el equipamiento mdico y actividades
sanitarias a cumplimentar por la Empresa Ledesma S.A.A.I., y se le otorgaba un
plazo de 60 das para su cumplimiento en virtud de la Resolucin N 19-BS
emanada de la Subsecretara de Salud Pblica. (Vase Archivo del Ministerio de
Salud Pblica, Expte n 3763. En igual sentido, Archivo histrico de la Provincia de

Jujuy: Decretos 872/BS y 873/BS del 28/09/1973 donde se prorroga el plazo a 90

das).
En este punto vale decir que fue el propio imputado Alberto Lemos en forma
personal el que estuvo a cargo del cuestionamiento y las impugnaciones judiciales y
administrativas que realizaba la Empresa contra los decretos del Ejecutivo
provincial que intimaba a la Empresa a cumplir las leyes sociales preestablecidas de
vivienda y sanidad. (Vase Archivo del Ministerio de Salud Pblica, Expte n 3763,
caratulado Instrucciones precisas. Cumplimiento del decreto n 3028-BS-73, por
parte del Ingenio Ledesma).
Ante el vencimiento de los plazos determinados sin respuesta patronal, el gobierno
provincial sancion a las empresas azucareras Ledesma S.A.A.I. y Calilegua
S.A.A.I.C. por incumplimiento de las disposiciones establecidas en las Leyes 1655 y
2905, referidas a obligaciones en materia sanitaria. (Vase Expte n 3763-BS-73
supra cit.).
El Convenio firmado el 4 de abril de 1974 entre la Provincia de Jujuy y Ledesma
S.A.A.I y Calilegua S.A.A.I.C., ratificado por Ley Provincial n 3111, intent paliar la
conflictiva situacin laboral y legal que afrontaba la Empresa entre los aos
1973/1974, mediante la cesin al Gobierno Provincial de dos lotes rurales que hoy
conforman el Parque Nacional Calilegua. Concordante con esto, el Poder
Ejecutivo provincial se comprometi a no efectivizar las expropiaciones de las
tierras declaradas de utilidad pblica por la Ley Provincial N 3080 y el artculo de
la Ley N 3107, y a elevar a la Honorable Legislatura de la Provincia el Proyecto de
Ley con su mensaje para derogar las referidas normas legales.
Por su parte las empresas desistiran de todos los juicios iniciados contra el
gobierno de la Provincia de Jujuy impugnando la Ley Provincial N 1814 y sus
decretos reglamentarios. (Cfr. Jara, Rosario Susana: Arqueologa e historia del
Valle del Ro de San Francisco y zonas vecinas. Programa Conservacin y Manejo
de recursos culturales. 2007/2010. Parque Nacional Calilegua. Municip .de Lib.
Gral. San Martn, pgs 146/147).
III.10. Sobre el pretendido mito del prstamo de vehculos a las
fuerzas de seguridad.

Los imputados fueron coincidentes en afirmar y reafirmar, categricamente, que la

versin sobre el prstamo de vehculos por parte de autoridades de la Empresa a las
fuerzas de seguridad estatales para el traslado de detenidos, se trat nicamente de
un mito contemporneo creado por testigos de odas o inmemoriosos que se basan
parcialmente en algunos relatos de vctimas ya fallecidas, con el objeto de hallar un
responsable con la solvencia suficiente como para responder a la masividad de
personas que resultaron vctimas del terrorismo de estado en la regin y que slo
por ello es que a las autoridades de Ledesma se les ha atribuido injustamente algn
tipo de participacin en tan deleznables actos.
Ya fuera esto un mito o no (circunstancia que ser analizada ms adelante), vale
tener presente ahora al respecto que tales versiones datan de la misma poca en
que se cometieron los hechos, o an antes.
En efecto, ya en los panfletos repartidos en la huelga realizada en marzo de 1975
durante la intervencin del Sindicato Azucarero de Ledesma, puede advertirse que
acusaban a las autoridades de Ledesma S.A.A.I.de prestar vehculos a la Polica
para el traslado de gremialistas detenidos. (Vase Expte n 290/75 supra cit).
Asimismo, no deja de ser llamativo el cambio de estrategia defensista, puesto que
de la primigenia negacion de la existencia de vehiculos de la Empresa Ledesma
S.A.A.I. durante los hechos investigados, se pas a medida que se fueron
incorporando ms pruebas referentes a esos sucesos a admitir tales extremos,
pero justificados en el sentido de que se tratara de vehculos cedidos con
anterioridad al Estado, ora a Gendarmera, ora por la entrega del hospital local.
Las razones de la ltima dictadura cvico -militar
Que no obstante haber negado ambos imputados alguna vinculacin directa con las
autoridades del Poder Ejecutivo a nivel nacional y provincial de aquel momento, se
desprende del anlisis historiogrfico previamente realizado, y aun de sus propios
descargos, los fuertes nexos existentes entre grandes industriales, lobistas y
autoridades estatales y militares durante aquel ajetreado ciclo golpista de
persecuciones y represin, que alcanz su paroxismo con la ltima dictadura
militar.

Cabe recordar en tal sentido, que los imputados orientaron parte de su defensa a
resaltar las mltiples actividades de fuerte compromiso social y responsabilidad
empresarial que realizaba la Empresa para sus trabajadores y para la comunidad en
general, llevadas a cabo con gran esfuerzo a pesar del catico desarrollo de
acontecimientos polticos y castrenses que detonaron un terrorismo de estado con
fines -siempre segn los encartados-, de neta depuracin ideolgica y poltica, sin
revestir al parecer, ningn aspecto o inters econmico en el que pudieran verse
vinculados los grandes grupos empresariales.
Esto ltimo resulta una afirmacin que no puede resistir mayor anlisis si se toma
en consideracin conforme a lo ya explicado, que a lo largo de los diferentes
perodos dictatoriales, la Empresa Ledesma -al igual que otras industrias con
sectores obreros de gran envergadura-, tuvo una activa participacin en cuanto la
implementacin de polticas econmicas y medidas dirigidas a la anulacin de
reclamo sindical, ejecutadas y llevadas a la prctica por parte de los sucesivos
gobiernos militares bajo el engaoso y ftil intento de justificacin de imponer por
la fuerza la preservacin de valores occidentales y cristianos frente a todo aquel que
no los compartiera, o fuera considerado de alguna manera enemigo de stos: en
forma genrica y maniquea, la subversin.
En conclusin, los encarcelamientos, torturas, asesinatos y desapariciones de
personas por parte de las fuerzas de seguridad durante la ltima dictadura cvico militar habran tenido entonces por razn no solo la preservacin de una
determinada ideologa, sino que la represin ilegal apunt adems a la instauracin
y defensa de una economa de tintes neoliberales exenta de amenazas de reclamos y
reivindicaciones gremiales.
IV. Marco jurdico de imputacin
Encontrndose acreditados los hechos delictivos que perjudicaron a las vctimas en
la presente causa, y al haber analizado y demarcado la correspondiente calificacin
legal atribuida, corresponde, ahora, analizar, desde el punto de vista jurdico, el
contexto histrico en que aqullos sucesos se desarrollaron.
IV.1. Derecho penal internacional. Delitos de lesa humanidad
As, pues, entiendo que corresponde asignar la categora de delitos de lesa
humanidad a los hechos enrostrados a los encausados, toda vez que, de acuerdo a

las pruebas reseadas, se encuentra corroborado que los mismos tuvieron lugar
dentro de un plan sistemtico y organizado de ataque generalizado a la poblacin
civil, pergeado por las Fuerzas armadas.
Esto quiere decir que lo que est en peligro es un bien colectivo: el ataque a los
habitantes mediante procedimientos que violan los ms elementales principios de
la humanidad. La categora de los crmenes de lesa humanidad es excepcional, lo
cual se evidencia tambin por algunas de sus consecuencias: imprescriptibilidad,
imposibilidad de amnista y su aplicacin retroactiva () son crmenes contra la
humanidad porque afectan a la persona como integrante de la humanidad,
contrariando la concepcin humana mas elemental y compartida por todos los
pases civilizados y son cometidos por un agente estatal en ejecucin de una
accin gubernamental o por una organizacin con capacidad de ejercer dominio
y ejecucin anlogos al estatal ( Lorenzetti, R. y Kraut, A.: op.cit, p.30).
Entonces, los delitos de Lesa Humanidad reconocen su fundamento,
principalmente, en el derecho penal internacional consuetudinario (normas de ius
cogens aceptadas y reconocidas por la comunidad internacional que no admiten
acuerdo en contrario), en fuentes complementarias como el derecho de gentes (art.
118 de la C.N.) y en los derechos humanos constitucionalizados (art. 31 y 75 inc. 22
de la C.N.).
Asimismo, debe tenerse en cuenta que en el curso de la dcada de 1960 () la
Repblica Argentina ya se haba manifestado en el mbito del derecho
internacional convencional en forma indubitable respecto de la necesidad de
juzgamiento y sancin del delito de genocidio, de los crmenes de guerra y de los
crmenes de lesa humanidad. Ello por cuanto el 28 de octubre de 1945 ratific la
Carta de Naciones Unidas con lo que revel en forma concluyente que comparta
el inters de la Comunidad Internacional en el juzgamiento y sancin de los
crmenes de lesa humanidad y los crmenes de guerra que convino la creacin del
Tribunal Militar Internacional encargado del juicio y castigo de los principales
criminales de guerra del Eje europeo, acuerdo que fuera firmado en Londres el 8
de agosto de 1945 junto con el Estatuto anexo al mismo (Tribunal y Estatuto de
Nremberg). Asimismo, el 9 de abril de 1956, mediante decreto ley 6286/56 la
Repblica Argentina ratific la Convencin para la Prevencin y la Sancin del
delito de Genocidio aprobada por la Asamblea General de la O.N.U. el 9 de
diciembre de 1948. Por ltimo el 18 de setiembre de 1956 nuestro pas ratific los

Convenios de Ginebra I, II, III y IV aprobados el 12 de agosto de 1949 que

consagran disposiciones bsicas aplicables a todo conflicto armado, sea ste de
carcter internacional o interno (T.O.F. de Tucumn, Vargas Aignasse Guillermo
S/Secuestro y Desaparicin Expte. V -03/08.4/9/2008).
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CSJN), a fin de delimitar el alcance
concreto de la responsabilidad del Estado argentino frente a violaciones graves a
los derechos humanos, apelando al sistema regional de proteccin de los Derechos
Humanos, ha sealado que la jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, as como las directivas de la Comisin Interamericana,
constituyen una imprescindible pauta de interpretacin de los deberes y
obligaciones derivados de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
En tal sentido, y desarrollando lo que ya haba establecido en el caso Arancibia
Clavel, Enrique L. (Cfr. CSJN: Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/ homicidio
calificado y asociacin ilcita y otros, Causa n 259. Sentencia de 24/08/2004), en
el caso Simn, Julio Hctor y otros, Fallos 328:2056, considerandos 18 y 19,
afirm: ya en su primer caso de competencia contenciosa, Velzquez
Rodrguez, la Corte Interamericana dej establecido que incumbe a los Estados
partes no slo un deber de respeto de los derechos humanos, sino tambin un
deber de garanta, de conformidad con el cual, en principio, es imputable al
Estado toda violacin a los derechos reconocidos por la Convencin, cumplida por
un acto del poder pblico o de personas que actan prevalidas de poderes que
ostentan por su carcter oficial. No obstante, no se agotan all las situaciones en
las cuales un Estado est obligado a prevenir, investigar y sancionar las
violaciones a los derechos humanos, ni los supuestos en que su responsabilidad
puede verse comprometida por efecto de una lesin a esos derechos. En efecto, un
hecho ilcito violatorio de los derechos humanos que inicialmente no resulte
imputable directamente a un Estado, por ejemplo, por ser obra de un particular o
por no haberse identificado al autor de la transgresin, puede acarrear la
responsabilidad internacional del Estado, no por ese hecho en s mismo, sino por
la falta de la debida diligencia para prevenir la violacin o para tratarla en los
trminos requeridos por la Convencin (Cfr. CSJN Simn, Julio Hctor y otros
s/ privacin ilegtima de la libertad. Causa N 17.768. Sentencia del 14 de junio de
2005).
Por aadidura, conforme surge de las constancias de autos, y de acuerdo a las
especiales circunstancias histricas que rodean los hechos en cuestin, puede

inferirse que los imputados tenan pleno conocimiento de que cooperaban en un

ataque generalizado y sistemtico en la denominada lucha contra la subversin.
Todo ello opera como condicin necesaria para calificar los hechos como delitos de
lesa humanidad y hacer extensivas sus consecuencias jurdicas,
fundamentalmente, el instituto de la imprescriptibilidad de la accin penal.
En tal sentido, resulta necesario recordar que los hechos delictivos que el Sr. Fiscal
atribuy tanto a Carlos Pedro Tadeo Blaquier como a Alberto Enrique Lemos,
habran sido cometidos por stos, segn la acusacin, en calidad de partcipes
necesarios de crmenes de lesa humanidad, y por lo tanto imprescriptibles (Vase al
respecto Req. de instruccin fiscal a fs 1/49 y escrito de fs 2383/2384
respectivamente).
IV.2. Inconstitucionalidad de las leyes n 23.492 y n 23.521
Sabido es que en los aos 1986 y 1987 se sancionaron las leyes N 23.492 y 23.521
conocidas respectivamente como Punto Final y Obediencia Debida.
La primera de ellas estableca, en lo sustancial, en su artculo 1 que: Se extinguir
la accin penal respecto de toda persona por su presunta participacin en cualquier
grado, en los delitos del artculo 10 de la ley N 23049, que no estuv iere prfugo, o
declarado en rebelda, o que no haya sido ordenada su citacin a prestar
declaracin indagatoria, por tribunal competente antes de los sesenta das corridos
a partir de la fecha de su promulgacin. En las mismas condiciones se extinguir la
accin penal contra toda persona que hubiere cometido delitos vinculados a la
instauracin de formas violentas de accin poltica hasta el 10 de diciembre de
1983.
Por su parte, la segunda norma citada impona que Se presume sin admitir prueba
en contrario que quienes a la fecha de comisin del hecho revistaban como oficiales
jefes, oficiales subalternos, suboficiales y personal de tropa de las Fuerzas
Armadas, de seguridad, policiales y penitenciarias, no son punibles por los delitos a
que se refiere el artculo 10 punto 1 de la ley 23.049 por haber obrado en virtud de
obediencia debida. La misma presuncin ser aplicada a los oficiales superiores
que no hubieran revistado como comandante en jefe, jefe de zona, jefe de subzona o
jefe de fuerza de seguridad, policial o penitenciaria si no se resuelve judicialmente,

antes de los treinta das de promulgacin de esta ley, que tuvieron capacidad
decisoria o participaron en la elaboracin de las rdenes. En tales casos, se
considerar de pleno derecho que las personas mencionadas obraron en estado de
coercin bajo subordinacin a la autoridad superior y en cumplimiento de rdenes,
sin facultad o posibilidad de inspeccin, oposicin o resistencia a ellas en cuanto a
su oportunidad y legitimidad.
Cabe resaltar que el dictado de la ley de obediencia debida fue consecuencia de la
ineficacia que tuvo la ley de punto final para cumplir con los fines para los que
haba sido dictada, ya que dentro del plazo de 60 das que sta prevea para la
extincin de las acciones penales, los rganos jurisdiccionales libraron gran
cantidad de citaciones para prestar declaracin indagatoria a los supuestos
responsables de tales delitos, impidiendo de esta manera la extincin de los
procesos.
De tal manera, con la sancin de la segunda norma se persigui garantizar
impunidad a todos aquellos que hubiesen participado en la comisin de esos delitos
sin tener un poder real de mando y/o decisin sobre su conducta. Ello oblig a los
jueces, en consecuencia, a analizar el rango de cada uno de los sujetos que se
encontraban sometidos a proceso, a fin de determinar si se encontraban o no
comprendidos por dicha circunstancia.
Finalmente, y an cuando las dos normas citadas ya limitaban notoriamente el
poder jurisdiccional sobre los actos ilcitos cometidos durante el rgimen del
gobierno de facto, algunos de los procesados que no haban sido alcanzados por las
previsiones de las mismas fueron beneficiados posteriormente mediante los
indultos dispuestos por el Poder Ejecutivo Nacional por Decretos 1002/89 y
2746/90.
Sin embargo, todo este cuadro normativo al que se hace referencia, se ha visto
notoriamente modificado en la actualidad.
En primer lugar, las leyes N 23.492 y 23.521 han sido declaradas
inconstitucionales por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en autos Simn
Julio Hctor y otros (C.S.J.N.,Fallos 328:2056). En dicho precedente
jurisprudencial el Alto Tribunal declar de ningn efecto la validez de esas leyes y

cualquier acto fundado en ellas que pudiera oponerse al avance de los procesos que
se instruyan, o al juzgamiento y eventual condena de los responsables, u
obstaculizar en forma alguna las investigaciones llevadas a cabo por los canales
procedentes y en el mbito de sus respectivas competencias, por crmenes de lesa
humanidad cometidos en el territorio de la Nacin Argentina, toda vez que el
Tribunal entendi que ambas resultan violatorias del principio de igualdad ante la
ley y aparejan un tratamiento procesal de excepcin para los sujetos amparados
privando, de manera simultnea, a las vctimas de los hechos, o a sus deudos, la
posibilidad de acudir a la justicia para reclamar el enjuiciamiento y punicin de los
actos ilcitos que los damnifican.
La Corte aadi que estas leyes, en cuanto intentaron dejar atrs los
enfrentamientos entre civiles y militares orientadas, como toda amnista, al
olvido de graves violaciones a los derechos humanos, se oponen a las
disposiciones de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y resultan, por lo tanto,
constitucionalmente intolerables porque no slo desconocen las obligaciones
internacionales asumidas en el mbito regional americano sino las de carcter
mundial, por lo cual se impone restarles todo valor en cuanto a cualquier obstculo
que de stas pudiera surgir para la investigacin y alcance regular de los procesos
por crmenes de lesa humanidad cometidos en el territorio de la Nacin Argentina.
Agreg que la progresiva evolucin del derecho internacional de los derechos
humanos con el rango establecido por el art. 75, inc. 22 de la Constitucin
Nacional, ya no autoriza al Estado a tomar decisiones cuya consecuencia sea la
renuncia a la persecucin penal de delitos de lesa humanidad, en pos de una
convivencia social pacfica apoyada en el olvido de hechos de esa naturaleza.
Especficamente destac que la presuncin exculpatoria iure et de iure
consagrada en la norma de obediencia debida importa la invasin por parte del
Poder Legislativo de funciones propias del Poder Judicial, en clara violacin al art.
116 de la Constitucin Nacional, dejando en claro que el Congreso Nacional no se
encontraba habilitado para dictar esas leyes, y al hacerlo ha vulnerado no slo
principios constitucionales sino tambin los tratados internacionales de derechos
humanos, generando un sistema de impunidad con relacin a delitos considerados

como crmenes de lesa humanidad, del que se deriva la posibilidad cierta y concreta
de generar responsabilidad internacional para el Estado argentino.
Adems, el Tribunal advirti que la declaracin de inconstitucionalidad de las leyes
no constituye violacin del principio nulla poena sine lege, en la medida en que
los crmenes de lesa humanidad siempre estuvieron en el ordenamiento y fueron
reconocibles para una persona que obrara honestamente conforme a los principios
del estado de derecho.
Asimismo, los objetivos del Prembulo de la Constitucin Nacional seran negados
en la medida en que se interpretase cualquiera de sus normas obligando a los
jueces a admitir o legitimar una pretendida incapacidad de la Nacin Argentina
para el ejercicio de su soberana, con la consecuencia de que cualquier otro pas
pueda ejercerla ante su omisin, en razn de violar el mandato internacional de
juzgar los crmenes de lesa humanidad cometidos en su territorio por sus
habitantes y ciudadanos.
En segundo lugar, e independientemente de esta categrica resolucin del mximo
Tribunal, con posterioridad a ello el Congreso de la Nacin sancion la ley nacional
n 25.779 que dispuso declarar insanablemente nulas las leyes N 23.492 y
23.521.
Como toda declaracin de nulidad, la misma tuvo efecto directo sobre todos los
actos anteriores y/o contemporneos en conexin con dicha norma, invalidando
cualquier eficacia de los mismos.
Esta decisin del Poder Legislativo, ms all de las criticas que suscit por parte de
un sector de la doctrina, tambin fue posteriormente convalidada por el ms alto
Tribunal de la Nacin que declar su validez afirmando que su contenido coincide
con lo que los jueces deben declarar con relacin a las leyes referidas y, en la
medida en que las leyes deben ser efectivamente anuladas, declarar la
inconstitucionalidad de dicha norma para luego resolver en el caso tal como ella lo
establece constituira un formalismo vaco.
Entendi, adems, que este era el medio para intentar dar cumplimiento a los
tratados constitucionales en materia de derechos humanos por medio de la

eliminacin de todo aquello que pudiera aparecer como un obstculo para que la
justicia argentina investigue debidamente los hechos alcanzados por dichas leyes y,
de este modo, subsanar la infraccin al derecho internacional que ellas continan
representando.
Resalt que si bien el Poder Judicial es el rgano facultado para declarar la
eventual inconstitucionalidad de las leyes impugnadas, ello no obsta a que el Poder
Legislativo pueda dar cuenta del grado de adecuacin constitucional de su accionar,
ya que el art. 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional obliga a todos los poderes del
Estado en su mbito de competencias a hacer posible la plena vigencia de los
derechos y garantas constitucionales.
En ese entendimiento -agreg- el Congreso de la Nacin no ha excedido el marco
de sus atribuciones legislativas al establecer la inexequibilidad de las leyes 23.492 y
23.521, pues se ha limitado a sancionar una ley cuyos efectos se imponen por
mandato internacional, la cual pone en juego la esencia misma de la Constitucin
Nacional y la dignidad de la Nacin Argentina, permitiendo adems la unidad de
criterio en todo el territorio y en todas las competencias, resolviendo dificultades
que podra generar las diferencias de opiniones en el sistema de control difuso de
constitucionalidad que nos rige y brindando al Poder Judicial la seguridad de que
un acto de tanta trascendencia resulte del funcionamiento armnico de los tres
poderes del Estado y no dependa nicamente de la decisin judicial.
En tercer lugar, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin tambin resolvi anular
el indulto a favor del ex Comandante de Institutos Militares, General Santiago
Riveros -quien fuera oportunamente beneficiado por esta va junto a otros
miembros de las fuerzas armadas- que, tal como se seal, haba sido dispuesto en
su momento por el Poder Ejecutivo Nacional mediante decreto 1002/89. El
mximo Tribunal afirm que con esa decisin se pretenda cumplir con el deber
que tiene el Estado de organizar las estructuras del aparato gubernamental a travs
de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder pblico, de manera tal que sean
capaces de asegurar jurdicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos
humanos (CSJN in re Mazzeo Julio Lilo y otros s/ rec. de casacin e
inconstitucionalidad, 13/07/07).

Como vemos, tal como se adelantara lneas arriba, todo el esquema normativo que
impeda en su momento el anlisis y juzgamiento de los hechos cometidos durante
la vigencia del gobierno de facto, ha sufrido una categrica modificacin en la
actualidad, obligando as a las respectivas autoridades estatales a la persecucin y,
en su caso, a la punicin de los responsables.
Ms an, en este contexto actual, ya no es necesario entonces que el suscripto se
expida en esta causa en concreto acerca de la validez o invalidez constitucional de
aquellas leyes de punto final y obediencia debida -tal como lo exigira nuestro
sistema vigente de control difuso de constitucionalidad- ya que la normativa legal
referenciada, que considero formal y sustancialmente vlida, declara expresamente
la insanable nulidad de las mismas y tiene, como tal, pleno valor erga omnes,
tornando as innecesario e ineficaz un pronunciamiento judicial al respecto.
As lo ha sostenido tambin la Corte Suprema de Justicia de la Nacin al afirmar
que si ese Tribunal declar la validez constitucional de la ley 25.779 (Adla, LXIII-E,
3843) por medio de la cual el Congreso de la Nacin haba declarado
insanablemente nulas las leyes de obediencia debida y punto final, cualquier
pretensin que se funde en estas leyes carece de todo sustento legal (C.S.J.N.,
Vargas Aignasse, Guillermo, 03/05/07).
Por su parte, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos en el informe
28/92, al analizar las leyes de obediencia debida y de punto final, concluy que
tales normas eran incompatibles con el art. 18 (Derecho de Justicia) de la
Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y los arts. 1, 8 y 25
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Finalmente, como caso anlogo debe tenerse en cuenta que la Corte Interamericana
de Derechos Humanos sostuvo que el Estado no puede invocar dificultades de
orden interno para sustraerse del deber de investigar los hechos con los que
contravino la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y sancionar a
quienes resulten plenamente responsables de ellos (C.I.D.H., Caso Barrios Altos,
sentencia de fecha 14 de marzo de 2001).
IV.3. Imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad

En base a ello, habr de recordarse que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin

(CSJN) mantiene inalterable su jurisprudencia a partir de los citados
fallos Arancibia Clavel y Simn, Julio, en el sentido de que los crmenes de lesa
humanidad cometidos durante la ltima dictadura militar argentina tanto por
representantes de la autoridad del Estado como por los particulares que participen
como autores o cmplices, resultan, como se dijo, imprescriptibles.
Luego de definir los crmenes imprescriptibles, el art. II de la Convencin sobre la
Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa
Humanidad, dispone Si se cometiere alguno de los crmenes mencionados en el
artculo I, las disposiciones de la presente Convencin se aplicarn a los
representantes de la autoridad del Estado y a los particulares que participen como
autores o cmplices o que inciten directamente a la perpetracin de alguno de esos
crmenes, o que conspiren para cometerlos, cualquiera sea su grado de desarrollo,
as como a los representantes de la autoridad del Estado que toleren su
perpetracin (Cfr. C.S.J.N.: fallo Arancibia Clavel, consid. 1 3).
En tal sentido, el Mximo Tribunal aclar que la Convencin sobre la
Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de de los
Crmenes de Lesa Humanidad, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 26
de noviembre de 1968, aprobada por el Congreso Nacional mediante ley 24.584 del
01 de noviembre de 1995 e incorporada al bloque de pactos con jerarqua
constitucional a partir de la ley 25.778, constituye la culminacin de un largo
proceso que comenz en los primeros aos de la dcada de 1960 cuando la
prescripcin amenazaba con convertirse en fuente de impunidad de los crmenes
practicados durante la segunda guerra mundial que esta Convencin slo
afirma la imprescriptibilidad, lo que importa el reconocimiento de una norma ya
vigente (ius cogens) en funcin del derecho internacional pblico de origen
consuetudinario. De esta manera, no se fuerza la prohibicin de irretroactividad
de la ley penal, sino que se reafirma un principio instalado por la costumbre
internacional, que ya tena vigencia al tiempo de comisin de los hechos. Que en
rigor no se trata propiamente de la vigencia retroactiva de la norma
internacional convencional, toda vez que su carcter de norma consuetudinaria
de derecho internacional anterior a la ratificacin de la Convencin de 1968 era
ius cogens.. (Cfr. Fallo Arancibia Clavel, consid. 27 a 29, citado en autos: Baca,
Jorge Oscar y otros s/ privacin ilegal de la libertad personal, Expte n 293/12,

Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n 4, Sent. del

21/09/2012).
Los delitos denominados de lesa humanidad encuentran su tipificacin en el
ordenamiento penal internacional consuetudinario(ius cogens) o convencional
(tratados, convenciones, pactos, etc.) y tipifican aquellas conductas que afectan
indistintamente a todas personas en cuanto miembros de la comunidad
internacional, transformando a sus perpetradores en enemigos del gnero humano.
Acorde a la perspectiva expuesta y considerando que la tipificacin de los delitos de
lesa humanidad y sus consecuencias surgen de las normas y principios del derecho
internacional consuetudinario (ius cogens) vigentes en nuestro ordenamiento
jurdico por expreso mandato de la Constitucin Nacional, desde el ao 1853 (ex
art. 102 y actual art.118), corresponde introducirnos en ese mbito normativo a fin
de buscar respuestas para las cuestiones planteadas en esta instancia.
Al correr del ao 1960, la comunidad internacional se haba manifestado en forma
clara y unnime respecto a la necesidad de juzgamiento y sancin del delito de
genocidio, de los crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad (Estatuto
de Nremberg de 1945; Convencin para la Prevencin y la Sancin del delito de
Genocidio de 1948 -ratificada por nuestro pas con fecha 9 de abril de 1956,
mediante decreto ley 6286/56-; Convenios de Ginebra (I, II, III, IV) DE 1949 ratificados por Argentina en 1956-).
Al tenor de las consideraciones precedentes, y como fuera motivo de jurisprudencia
pacfica y concordante, podemos sostener que los crmenes de lesa humanidad
constituyen delitos del derecho penal internacional que se caracterizan por negar a
la humanidad en su conjunto, poniendo en peligro o lesionando bienes
indispensables para la preservacin de la especie humana.
De acuerdo al derecho penal internacional (consuetudinario o convencional) se
configura un delito de lesa humanidad cuando se ejecutan hechos delictivos
comunes (privacin de libertad, torturas, violacin, abusos, homicidio, etc.) en el
contexto de un ataque generalizado o sistemtico contra la poblacin civil.
Consecuentemente, perpetrar un solo comportamiento tipificado como delito por el
derecho penal comn puede inclusive constituir un crimen contra la humanidad si

se ejecuta en un determinado contexto, es decir, si se ajusta al modelo de la

comisin generalizada o sistemtica.
Analizando la presente causa a la luz de los conceptos vertidos, corresponde
observar que en la misma se investigan hechos delictivos tipificados en nuestro
ordenamiento interno (privacin ilegtima de libertad), perpetrados en el contexto
de un ataque sistemtico puesto en marcha desde el aparato estatal en contra de la
poblacin civil de la que las vctimas formaban parte, consecuentemente
corresponde calificar tales hechos como delitos contra la humanidad, resultando
aplicable la normativa de derecho penal internacional vigente al momento de los
hechos.
Finalmente, respecto del fundamento de la imprescriptibilidad de los crmenes de
lesa humanidad, en el voto mayoritario del precedente Arancibia Clavel, se ha
dicho que ste emerge de la circunstancia de que los crmenes contra la
humanidad son generalmente practicados por las mismas agencias de poder
punitivo operando fuera del control del Derecho penal, es decir, huyendo al control
y a la contencin jurdica. Las desapariciones forzadas de personas en nuestro pas
las cometieron fuerzas de seguridad o fuerzas armadas operando en funcin
judicial; los peores crmenes nazis los cometi la GESTAPO (Geheiminis
Staatspolizei), la KGB estalinista era un cuerpo policial. No es muy razonable la
pretensin de legitimar el poder genocida mediante un ejercicio limitado del
mismo poder con supuesto efecto preventivo. Por ello, no puede sostenerse
razonablemente que sea menester garantizar la extincin de la accin penal por el
paso del tiempo en crmenes de esta naturaleza (Cfr. C.S.J.N. Fallo: Arancibia
Clavel, consid. 23. En este mismo sentido ver Zaffaroni, Eugenio Ral, Notas
sobre el fundamento de la imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad,
Nueva Doctrin a Penal, Del Puerto, Buenos Aires, 2001, Tomo 2000 B, p. 437 y ss.,
citado en fallo Baca, Jorge Oscar, ibdem).
Es por todo lo expuesto, que la accin en las presentes actuaciones se encuentra
vigente de acuerdo con lo dispuesto por los artculos 59 y 62 del Cdigo Penal, 75
inciso 22 y 118 de la Constitucin Nacional.
IV.4. De las formas de participacin en el derecho penal internacional

Es menester ahora pasar a definir en segundo lugar, los alcances de la participacin

necesaria en los trminos del derecho penal, aunque debido al caso que nos ocupa especfica y fundamentalmente-, sobre la base del derecho penal internacional.
En tal caso dir, en tanto que racconto histrico, que la participacin en sentido
estricto (la participacin en sentido amplio se refiere tanto a la autora como a la
participacin), como responsabilidad individual por crmenes de lesa humanidad
no es una cuestin de reciente data, sino que tuvo un intenso desarrollo normativo,
doctrinario y jurisprudencial con la finalizacin de la Segunda Guerra Mundial, a
partir de los juicios internacionales realizados por el Consejo Aliado para juzgar a
los criminales del Eje, como asimismo por los Estados Unidos en contra de
generales y civiles japoneses acusados de delitos internacionales. Al respecto,
recuerda el Prof. Hctor Olsolo que los estatutos del Tribunal Militar
Internacional de Nuremberg (IMT) y del Tribunal Militar Internacional para el
Lejano Oriente con sede en Tokyo (IMTFE), fueron los primeros en introducir en
el derecho penal internacional ciertas reglas bsicas relativas a las formas de
responsabilidad penal individual (Cfr. Olsolo, H.O. (2008), El Impacto de la
Primera Jurisprudencia de la Corte Penal Internacional en la Distincin entre
Autora y Participacin en la Comisin de Crmenes de Guerra conforme al Derecho
Penal Internacional, Review of Law and Political Science of the Central University
of Venezuela, pg 88).
De esta forma, los primeros estatutos y leyes organizativas de juicio penal
internacional (Vase Declaracin de Mosc de 1943 y el Acuerdo para el
establecimiento de un Tribunal Militar Internacional encargado del juicio y castigo
de los principales criminales de guerra del Eje Europeo, firmado en Londres el 8
de agosto de 1945), estaban en proceso de desarrollo, y en su origen no distinguan
claramente entre autora y participacin. La jurisprudencia de Nuremberg no
distingui entre autor principal y accesorio, sino que ms bien consider cualquier
forma de participacin actual en el crimen como suficiente para considerar al
partcipe responsable (Ambos, K.: Responsabilidad Penal Individual en el
Derecho Penal Supranacional, Un anlisis jurisprudencial De Nuremberg a La
Haya, en Estudios de Derecho Penal Internacional, ISBN 980-244-379-4,
Universidad Andrs Bello, Caracas, pg 136).
Sin embargo, el Tribunal de Nuremberg parece haber dado a su carta constitutiva
una interpretacin liberal, de conformidad a los principios generales del derecho.

Segn expres el Tribunal: esta no es sino una aplicacin de los conceptos

generales del derecho penal. La persona que persuade a otro para cometer
asesinato, la persona que suministra el arma letal con el fin de su comisin, y la
persona que aprieta el gatillo, son todos principales o accesorios para el
crimen (Cfr. Caso Estados Unidos v. Alsttter et al. (conocido como Juicio a los
juristas), 1948, 6 L.R.T.W.C. 1, p. 62. Citado en Schabas W. A.: Enforcing
International humanitarian law: Catching the accomplices. RICR Juin IRRC June
2001 Vol. 83 No 842, pg 441).
En tal caso, se dio que los primeros imputados y condenados en este tipo de
procesos revistieron siempre calidad de autores por extensin de la responsabilidad
(Vase, inter alia, los juicios del IMT a Walter Funk y del IMT FE al Gral.
Yamashita, 327 U.S. 1-81, 13-14 de 1945). Este mensaje se establece adems
claramente en el principal juicio de Nuremberg, donde el empresario alemn
Gustav Krupp fue originalmente acusado junto con la parte superior del gobierno
del Partido Nazi y los lderes militares, y escap a la justicia slo por razones de
edad y enfermedad, habiendo sido condenado en un juicio posterior el segundo a
cargo de la empresa familiar, su hijo Alfried Krupp a doce aos de prisin. (Cfr. The
Trial of German Major War Criminals (22/08/1946 al 01/10/1946).
Advirtiendo los inconvenientes que esto aparejaba, inmediatamente despus cobr
fuerza incipiente el modelo dualista establecido por la Ley 10 del Consejo de
Control Aliado en Alemania (Conocida como Control Council Law (ingls) o
Kontrollgesetz (alemn), de diciembre de 1945, en su art. 2.II.b, dispone:
cualquier persona, con independencia de su nacionalidad o de la capacidad con la
que haya actuado, es penalmente responsable por cualquiera de los delitos
previstos en el prrafo 1, si (a) fue autor del delito; (b) si fue partcipe, u orden o
encubri el mismo), como una versin aggiornada de la Carta de Nremberg
(Estatuto del Tribunal Internacional Militar (Carta de Nuremberg). Firmada en
Londres el 8/08/1945); la cual dej de lado -al menos normativamente-, el clsico
modelo germano unitario de autor. El Einheitstatermodell, tuvo gran aceptacin
hasta ese entonces en la dogmtica penal alemana debido a la obra de Von Liszt
Das deutsche Reichsstrafrecht (1 881), (Vase al respecto: D. Kienapfel: Der
Einheitstatter im Strafrecht (1971); y Von Liszt, Franz, Tratado de Derecho Penal,
Trad. de Luis Jimnez de Asa, Instituto Ed. Reus 3 ed. Madrid), y adopt en su
lugar una, por aquel entonces, novedosa diferenciacin entre autora y
participacin).

En efecto, ya en el ao 1950 la Comisin de Derecho Internacional de la ONU

elabor un informe recopilatorio de aqullos procesos, en el que se seala que:
la complicidad en la comisin de un crimen contra la paz, un crimen de guerra o
de un crimen contra la humanidad [...] es un crimen de derecho
internacional (Cfr. Principios de Derecho Internacional reconocidos en la Carta
del Tribunal de Nremberg y en los juicios del Tribunal, Principio VII, [1950] 2
Y.B. Intl L. Commn, 377, U.N. Doc. A/CN. 4/SER.A/1950/Add. 1).
A partir de all, el derrotero jurisprudencial fue demarcando cada vez ms la
diferencia entre autora y participacin en el derecho penal internacional, que
alcanz un desarrollo apical a mediados de los aos 90 del siglo pasado en los
fallos de los Tribunales ad hoc para la ex Yugoslavia (ICTY) y Ruanda (ICTR),
sentencias que casi en unanimidad corroboran hasta nuestros das que las
distintas formas de intervencin en la comisin de un delito que dan lugar a
responsabilidad penal [...] pueden ser divididas entre formas de autora y formas
de participacin (Vase, inter alia, TPIY, Sentencia de primera instancia en el caso
Kordic, prrafo 373).
Consecuentemente, el Estatuto de Roma (ER) sancionado en 1998 y que entr en
vigor en julio de 2002, adopta dicha distincin en su articulado. De tal suerte que
ya en sus primeras y recientes decisiones sustantivas, la Corte Penal Internacional
(CPI) dej en claro que el art. 25 (3) ER -incluido en la parte sobre principios
generales de derecho penal aplicables por la CPI-, adopta la distincin entre autora
y participacin (Olsolo H. Op Cit. Sobre comentario de la Decisin de
confirmacin de cargos en el caso de la CPI Lubanga, sentencia de 27/01/2007,
prr 320).
Sobre esta norma del Estatuto en particular, el Prof. Kai Ambos afirma que el art.
25 (3)(c) considera punible a quien: con el propsito de facilitar la comisin de un
crimen, sea cmplice o colabore de algn modo en la comisin o la tentativa de
comisin del crimen, incluso, suministrando los medios para su comisin. La
disposicin exige, por tanto, desde el punto de vista objetivo, una conducta de
complicidad (K. Ambos, Der Allgemeine Teil des Vlkerstrafrechts (2002) ff.
Traduccin al espaol de Ezequiel Malarino: La parte general del Derecho Penal
Internacional, pg 247).
IV.5. De la complicidad corporativa como forma de responsabilidad
penal

Fue en este atribulado contexto, que ya lleva casi unos 70 aos, en que salieron a la
luz condenas a civiles involucrados con un grado significativo de relevancia en la
comisin de crmenes aberrantes repelidos por la conciencia internacional.
Recordemos que la punicin penal internacional, desde sus tempranas
manifestaciones en Nuremberg y Tokyo hasta los tribunales contemporneos, no se
ha focalizado tanto en el autor material o de primera lnea (torturadores, sicarios,
verdugos, etc.), sino que los esfuerzos internacionales han sido dirigidos a reprimir
a los lderes y dirigentes, que en la generalidad de los casos han sido definidas
como personas urbanas y sofisticadas, con poca o nula experiencia en matar y
torturar (Schabas W. A. op cit, pg 440).
As, las emblemticas decisiones en los casos de Bruno Tesch (Cfr. Reino Unido v.
Tesch et al. (The Zyklon B Case), Sentencia de 8 de marzo de 1946, en Law Reports
of Trials of War Crim. 93, 1947) y Friedrich Flick (Cfr. Estados Unidos v. Flick, 6
Trials of War Criminals Before the Nuremberg Military Tribunals under Control
Council Law No. 10, 1187, 1947), empresarios alemanes vinculados
econmicamente al nazismo, fueron aceitando desde los albores de la ley penal
internacional, el complejo entramado de responsabilidad accesoria a tamaos
delitos contra los Derechos Humanos.
Como se describi ms arriba, por aquel entonces el problema principal radicaba
en la necesidad de elaboracin de una teora penal tendiente a demostrar que
algunas relaciones comerciales con los autores principales de tales crmenes podan
llegar a ser consideradas como una verdadera contribucin significativa, que
ameritase un reproche desde el punto de vista jurdico penal.
En el llamado Caso del Zyklon B (gas usado como herramienta de exterminio por
los nazis en los campos de concentracin), se conden a dos altos funcionarios de
una empresa (Tesch y Weinbacher), por haber vendido el producto letal,
responsabilizndolos por un comportamiento accesorio a los crmenes de guerra,
bajo el argumento de que los empresarios comercializaban el pesticida con pleno
conocimiento de que estaba siendo utilizado con un propsito criminal.
De hecho, un estndar de complicidad de la responsabilidad de los actores no
estatales ha ganado fuerza internacional, al estar contemplada explcitamente en
los estatutos fundacionales de la Corte Penal Internacional y los tribunales
internacionales para Ruanda y la ex Yugoslavia, siguiendo el ejemplo de la Sala de

Primera Instancia del TPIY en el paradigmtico caso Tadic, una contribucin slo
se considerar, sustancial si el hecho criminal, muy probablemente no habra
ocurrido de la misma manera si alguien no hubiese actuado de la manera en que
lo hizo el acusado. En el plano subjetivo, la participacin necesaria requiere que la
contribucin se haya efectuado con el propsito de facilitar la comisin de un
delito (Vase mutatis mutandis, Caso Fiscal v . Tadic, Sent 7/05/1997, IT-94-1-T,
prr. 688).
Paralelamente y en consonancia al plano internacional, los tribunales
norteamericanos han establecido progresivamente la responsabilidad corporativa
por complicidad (Conocido en el derecho anglosajn como corporative accomplice
criminal liability), basndose en el Derecho de Gentes, a partir de reclamos de
vctimas de graves abusos y violaciones a los Derechos Humanos en las que se
vieron involucradas empresas y entidades financieras, aun cuando dichos crmenes
hubieran acontecido en territorio extranjero (Vase, por ejemplo, Doe v. Unocal,
395 F.3d 932 (9th Cir. 2002), vacated by grant of en banc review, 395 F.3d 978 (9th
Cir. 2003) Khulumani v. Barclay Natl Bank Ltd., 504 F.3d 254 (2d Cir. 2007).
Ambas sentencias emitidas en virtud de la ley norteamericana de reclamos por
perjuicios cometidos contra extranjeros: ATCA por sus siglas en ingls (Alien Tort
Claims Act).
El Tribunal de Apelacin de los Estados Unidos en el caso Unocal (Cfr. Noveno
Circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos en el Caso John Doe v.
Unocal Corp. et al, 395 F.3d 932, 9th Cir. 2002), estableci en el fallo la
responsabilidad por complicidad bajo tres criterios: 1) dar asistencia prctica al
verdadero autor del delito; 2) que la asistencia tuviera un efecto sustancial en la
comisin del delito y, 3) el hecho de que la empresa supiera o debiera haber sabido
que sus actos tendran como consecuencia un posible delito, an si no tuviera la
intencin de cometerlo (Vase al respecto, Informe 2007 del Representante
Especial del Secretario General de Naciones Unidas, John Ruggie, sobre la cuestin
de derechos humanos y empresas transnacionales, pg 22).
Bajo estos parmetros, en un caso de similares caractersticas al que nos ocupa, la
Compaa Minera Australiana Ro Tinto fue denunciada por complicidad en
graves violaciones a los Derechos Humanos por haber provisto a sabiendas al
Ejrcito de Papua Nueva Guinea de vehculos y helicpteros para llevar a cabo
operaciones de traslado forzoso de comunidades originarias que se negaban a

abandonar sus territorios sagrados para la explotacin de la mina, aun cuando los
crmenes internacionales cometidos por los militares papuenses en esa poca ya
eran de pblico conocimiento a nivel mundial (El fallo se encuentra pendiente de
resolucin ante la Corte Suprema de Justicia Norteamericana. Cfr. Caso Sarei Vs.
Rio Tinto plc. , 221 F. Supp. 2d 1116 , C.D. Cal. 2002).
Al igual que los tribunales internacionales de Derechos Humanos y derecho penal
internacional, para los magistrados del derecho anglosajn tambin ha quedado
claro que es posible declarar la responsabilidad por complicidad a los empresarios
acusados de colaborar en graves violaciones a los Derechos Humanos. La ley
Inglesa, por ejemplo, solo atribuye la intencin criminal de un agente a la
corporacin, si ste es el alter ego de la empresa, mientras que los tribunales suelen
definir el alter ego en el sentido de un agente que se encuentra en lo alto de la
jerarqua de la empresa (V. S. Khanna, Corporate criminal Liability: What purpose
Does it Serve?, 109, Harv. L. rev., 1477, 1996, p. 1491. Citado en Empresas y
violaciones a los Derechos Humanos. Una gua sobre mecanismos de denuncia para
vctimas y ONG. Federacin Internacional de Derechos Humanos (FIDH),
publicado en noviembre de 2011, pg 307).
La participacin criminal ha sido definida en tal sentido como el conocimiento y la
prctica de asistencia o estmulo con efectos sustanciales en la perpetracin del
delito (Cfr. Caso Unocal, 395 F.3d at 947. Vase adems, inter alia, el Caso
Bowoto, 312 F. Supp. 2d at 1247-48 (N.D. Cal. 2004), (reclamo en contra de una
petrolera por ayudar y apoyar a militares a cometer crmenes de guerra y otras
graves violaciones a los derechos humanos); en igual sentido, Corte Suprema de
Justicia de Estados Unidos en el Caso de la Iglesia Presbiteriana de Sudn et. al. v.
Talisman Energy Inc., 244 F. Supp. 2d 289, 320-24, S.D.N.Y. 2003).
Puede afirmarse entonces que en el plano internacional, la responsabilidad penal
internacional de los ejecutivos de las empresas como cmplices de graves
violaciones a los Derechos Humanos ha sido largamente reconocida (Cassel, D.
Corporate Aiding and Abetting of Human Rights Violations: Confusion in the
Courts. Northwestern Journal of International Human Rights, Volume 6, Issue 2,
Spring 2008).
IV.6. De la complicidad o responsabilidad accesoria. Elementos
objetivos

De lo que resulta que la doctrina de la complicidad (tambin conocida como

responsabilidad accesoria), surge para definir las circunstancias en que una
persona se convierte en responsable por el delito de otro. El cmplice -dice por
ejemplo el ICTY-, es siempre accesorio al delito cometido por una tercera persona,
el autor (ICTY: El Fiscal v. Tadic, Caso No. IT-94-1-T, sentencia de apelacin de
fecha 15/07/1999, prrafo 229).
En definitiva es partcipe quien colabor o cooper de alguna forma en el ilcito,
pero carece en todo momento del dominio del hecho delictuoso. Surge entonces su
responsabilidad de una manera derivada, es decir, se incurre en responsabilidad en
virtud de una violacin de la ley por la parte principal (el autor), conducta en la
cual la parte secundaria (el partcipe), ha contribuido. Una de las caractersticas del
modelo de participacin diferenciada es la relacin entre el acto principal del
perpetrador y las contribuciones de los cmplices en trminos de responsabilidad
derivada o accesoria (Cfr. Eser A., Individual Criminal Responsibility, in:
Cassese/Gaeta/Jones (eds.), The Rome Statute of the International Criminal Court:
a commentary, Vol. I, Oxford University Press (2002), pg 783).
De all, que la imputacin por participacin no constituye la atribucin de una
responsabilidad directa, sino que representa la ayuda o colaboracin con la parte
principal (el autor) para hacer estos actos.
Se responsabiliza al partcipe entonces, no porque ha causado las acciones del
principal (como ocurre en el caso de la autora material/mediata), ni tampoco
porque las acciones del principal sean tambin sus actos (el caso de la coautora);
sino que su responsabilidad reposa sobre la violacin de la ley de quien dirige el
acto, y de all derivan las consecuencias jurdicas de las cuales el partcipe incurre a
causa de sus propias acciones.
De manera que la responsabilidad por complicidad requiere en definitiva, que el
acusado aporte a sabiendas una contribucin directa y sustancial para el autor del
dao (Vase escrito suplementario de Importancia y Trascendencia (Writ Of
Certiorari) presentado por el Prof. Cherif Bassiouni y otros, en calidad de amicus
curiae ante la Corte de Apelaciones del 2 Circuito de los Estados Unidos en el
Caso: Iglesia Presbiteriana de Sudn v. Talisman Energy Inc.).

En consecuencia, para el Tribunal Internacional, el trmino sustancial significa

que la contribucin tenga un efecto en la comisi n; en otras palabras, debe ser de
un modo u otro causal del resultado, pero no as la causa concreta. Esto no
necesariamente requiere presencia fsica en la escena del crimen. Antes bien, la
Sala de Primera Instancia del ICTY adelant un concepto amplio de autora. Los
actos de asistencia deben hacer una diferencia significativa en la comisin del acto
criminal por el principal. Por lo tanto queda claro que la responsabilidad por
complicidad denota una forma accesoria de participacin (ya sea necesaria o
secundaria), en contraste a la responsabilidad primaria que le cabe al perpetrador
principal (Cfr. El Fiscal v. Radislav Krstic, caso IT -98-33-T, sentencia de 2 de
agosto de 2001, Prr. 643).
IV.7. El conocimiento del cmplice o partcipe
Dice el Prof. Douglas Cassel que aun en la actualidad contina el debate sobre si la
complicidad en el derecho penal internacional exige que los que ayudan y apoyan
slo deban tener conocimiento del delito, o en su lugar, deben stos albergar un
propsito de facilitar el crimen (teora del conocimiento vs. teora de la voluntad).
Al respecto William Schabas aclara que para atribuir responsabilidad penal al
cmplice de un delito, una condicin sine qua non es el conocimiento de que la
persona o personas que estn siendo por l asistidos, en realidad estn cometiendo
crmenes internacionales.
Desde la perspectiva subjetiva entonces, es necesario que el cmplice sepa de su
participacin en el delito principal y est consciente adems que su acto
participativo apoya a uno o ms delitos, sin que sea imprescindible que comparta el
dolo del autor principal (Ambos, Kai: Art. 25. Individual Criminal Responsibility;
en: O. Triffterer (ed.), Commentary on the Rome Statute of the International
Criminal Court, Mnchen 2008, pp. 743-770).
De tal suerte que el elemento cognitivo acerca de la participacin no tiene que
abarcar todos los hechos: ms bien ya est cumplido si el cmplice tiene conciencia
de que el autor principal aprovechar, aprovecha o ha aprovechado la participacin
para ejecutar el acto principal (Cfr. Antonio Cassese, International Criminal Law,
Oxford 2003, pp. 187 y ss.).

El Tribunal de Nuremberg tambin aplic el criterio del conocimiento a los

acusados que fueron condenados en virtud de una teora de la complicidad de la
responsabilidad a tres ejecutivos de la empresa IG Farben que estuvieron
involucrados en la construccin de una fbrica de trabajo esclavo en Auschwitz
(Vase Estados Unidos v. Carl Krauch et al. (The I.G. Farben Case), (1948) 8 Trials
of the War Criminals 1169, p. 1180. Citado en Schabas, W.A:War Economies,
Economic Actors and International C riminal Law(2005), pg 5).
En otro caso trascendental, el industrial civil alemn Friedrich Flick fue condenado
por los tribunales de Nuremberg por sus vitales contribuciones financieras a
las Schutzstaffel (SS) bajo direccin del jerarca nazi Heinrich Himmler, cuando se
logr demostrar su pleno conocimiento sobre las sanguinarias actividades de ese
siniestro grupo de tareas. El Tribunal seal que Flick no aprobaba, pero
tampoco condenaba las atrocidades de las SS, y en ese contexto consider
que quien a sabiendas, por su influencia y dinero contribuye a apoyar una
violacin de la ley de las naciones, con arreglo a los principios jurdicos
establecidos, se considerar si no como un autor principal, sin duda como
cmplice de estos crmenes (Estados Unidos v. Flick, 6 Trials of War Criminals
Before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10, 1187,
1947).
En resumen, con motivo de las condenas impuestas por un Tribunal Internacional
a empresarios privados por su colaboracin en crmenes de guerra, tras la Segunda
Guerra Mundial, puede decirse que desde el inicio del derecho penal internacional
la responsabilidad internacional individual por las violaciones ms graves de los
derechos humanos, no slo puede atribuirse a los actores estatales, sino tambin a
las empresas y representantes de las mismas, cuando stos hayan participado o
colaborado con la ejecucin de dichos crmenes mediante su actividad empresarial
(Vase Informe del European Center for Constitutional and Human Rights
(ECCHR!) a modo de amicus curiae en el procedimiento penal n 4012, nmero de
referencia 292, contra Riveros, Tasselkraut, Rodrguez y Ruckauf, ante el Tribunal
Penal Federal de Primera Instancia de San Martn, pg. 13).
V. Calificacin jurdica. Delitos imputados por el Ministerio Pblico
Fiscal
Las conductas principales, en cuyo curso causal el Ministerio Pblico Fiscal
atribuy participacin a los encartados Blaquier y Lemos, fueron las figuras tpicas

de Violacin de domicilio (art. 151 del C.P.), Privacin ilegitima de la libertad

calificada por el uso de violencia (Art. 144 bis inc. 1 del C.P., agravado en funcin
del art. 142 inc. 1 del C.P.) y Torturas (Art. 144 ter inc. 1 del CP.), cometidas en
perjuicio de Luis Ramn Aredez (primera detencin), Ramn Luis Bueno, Omar
Claudio Gainza, Carlos Alberto Melin y Antonio Filiu.
Por ello, se proceder a continuacin al anlisis de cada uno de los tipos penales
perfectos antes indicados. Vemoslo:
V.1. Privacin ilegtima de la libertad calificada por haber sido
cometida con violencias o amenazas
El art. 144 bis inc. 1 del Cdigo Penal establece que: Ser reprimido con prisin o
reclusin de uno a cinco aos e inhabilitacin especial por doble tiempo: 1. El
funcionario que, con abuso de sus funciones o sin las formalidades prescriptas por
la ley, privase a alguno de su libertad personal.
Por su parte, el art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal contempla la siguiente
circunstancia agravante: Se aplicar prisin o reclusin de dos a seis aos, al que
privare a otro de su libertad personal, cuando concurra alguna de las
circunstancias siguientes: 1. Si el hecho se cometiere con violencias o amenazas o
con fines religiosos o de venganza.
V.1.1. El bien jurdico protegido
La libertad individual se encuentra garantizada contra procedimientos arbitrarios
por la Constitucin Nacional, ms an con la incorporacin al art. 75 inc. 22 de los
tratados internacionales de derechos humanos contra cualquier acto funcional o
particular vulnerante. De esta manera, nadie puede ser privado de su libertad
personal sino por orden de autoridad competente (Baign, David y Zaffaroni, Ral
E., Cdigo penal y normas complementarias, Anlisis doctrinal y jurisprudencial,
Hammurabi, Bs.As, 2008, t. 5, parte especial, p. 349-350).
As, El art. 18 de la Const. Histrica, que consagra entre otras garantas
fundamentales la libertad personal del ciudadano, en tanto se halla protegida
contra procedimientos arbitrarios, se ha visto reforzado, luego de la reforma
constitucional del ao 1994, con la incorporacin, mediante el art. 75 inc. 22, de la
ley fundamental, de los tratados internacionales que protegen las garantas
individuales contra cualquier acto funcional o particular que las restrinja o lesione
(Baslico, Ricardo A., Povia Fernando L. y Varela, Cristian F., Delitos contra la
libertad individual, Astrea, Bs. As., 2011, p. 151).

En este orden de ideas, la referencia precisa a autoridad competente, remite

simplemente a juez natural del art. 18 de la Const. Nacional (orden escrita
emitida por el juez), () En consecuencia son los jueces la autoridad competente
para extender orden escrita que puede privar de libertad a una persona (Baign,
David y Zaffaroni, Ral E.,op. cit. Pg. 352).
Entonces, el bien jurdico tutelado es la libertad individual, entendida como la
libertad de movimiento (Aboso, Gustavo E. Reformas al cdigo penal, anlisis
doctrinario y praxis jurisprudencial, IB de F, Bs. As., 2005, p. 43, con cita de Soler,
Sebastin, Derecho penal argentino, Tipo grafa Editora Argentina, Bs. As., 1963,
t.V, p. 40 y ss).
Sin embargo, se ha afirmado que el bien jurdico protegido tiene mayor amplitud
que la libertad personal, pues engloba, adems de la libertad fsica, la libertad de
determinacin, la libertad a no ser obligada una persona a hacer o a no hacer o a
tolerar algo contra su voluntad (Aboso, Gustavo E. ibdem, con cita de Donna,
Edgardo A., Derecho penal, Parte especial, t.II -A, Rubinzal Culzoni, Santa Fe,
2001, p. 145 y ss).
Otro sector de la doctrina entiende que se trata de un bien jurdico complejo, pues,
adems de la libertad, se encuentra comprometido el correcto funcionamiento de la
Administracin Pblica como bien jurdico contextual en juego, en relacin con las
competencias pblicas, en virtud de los requisitos tpicos del autor calificado por la
condicin de funcionario pblico (Baign, David y Zaffaroni, Ral E., op. cit., p.
353 -354).
V.1.2. La accin tpica
Pues, bien, la accin tpica consiste en privar a una persona de su libertad personal,
bajo cualquiera de las dos modalidades (subtipos legales) previstas por la norma,
esto es: mediante abuso funcional (el agente ejerce funciones pblicas que no
comprenden las de detener a personas en el caso concreto o, bien, tendindolas la
utiliza arbitrariamente) o incumplimiento de las formalidades exigidas por la ley (el
funcionario acta en el marco de su competencia, pero no observa las formalidades
legales y/o constitucionales), (DAlesio Jos Andrs: Cdigo penal de la Nacin,
comentado y anotado, 2 edicin actualizada y ampliada, LL, Bs. As., 2011, t.II,
p.421-422).

Conviene aqu aclarar que el delito puede ser cometido bajo ambas formas
simultneamente.
Es decir, la ley reprime el hecho cometido con abuso de funciones tanto en su
aspecto jurisdiccional como substancial. En el primer caso el funcionario pblico
dispone la privacin de la libertad sin tener facultades para ello. En el segundo
sentido, hay abuso substancial, pues el funcionario pblico no se excede en sus
facultades. Del mismo modo, es ilegal la privacin de libertad del sujeto pasivo
realizada sin cumplir con las formalidades prescriptas por la ley, como garanta
preestablecidas contra el abuso (Soler, Sebastin, Derecho penal argentino, ed.
Tea, 1992, p. 51).
En suma, aqu el funcionario pblico priva de libertad a una persona sin que
existan causales para justificar ese obrar. Es decir, el autor priva, directamente, de
la libertad personal a otro mediante abuso funcional o inobservando las
formalidades de ley.
V.1.3. Sujetos activo y pasivo
Se exige que el sujeto activo sea funcionario pblico con ejercicio abusivo o con
competencia para detener personas, como calidad especial. Por otra parte, el sujeto
pasivo puede ser cualquier persona (Donna, Edgardo Alberto, Derecho Penal,
Parte especial, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2001, Tomo II-A p. 291-335).
En efecto, es el contexto del autor, que en vez de emplear el poder del que est
investido con motivo de ejercer la autoridad o el cargo pblico para asegurar el
cumplimiento de la ley y los derechos fundamentales de los ciudadanos, los afecta
gravemente al cometer el ilcito, invirtiendo su funcin, lo que implica el plus de
disvalor tpico (Baign, David y Zaffaroni, Ral E., Cdigo penal y normas
complementarias, Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Hammurabi, Bs.As, 2008,
t. 5, parte especial, p. 354).
V.1.4. Circunstancias agravantes
Con relacin a las circunstancias agravantes, el art. 142, inc. 1 del Cdigo Penal
prescribe que: Se aplicar prisi n o reclusin de dos a seis aos, al que privare a
otro de su libertad personal cuando concurra alguna de las circunstancias
siguientes: 1. Si el hecho se cometiera con violencias o amenazas

Se trata de una circunstancia de agravamiento por violencia fsica o moral ejercida

sobre la victima, pues se produce un mayor incremento del contenido del injusto.
En el primer supuesto la violencia se ejerce corporalmente, es decir, mediante el
uso de la fuerza e implica un despliegue de energa fsica que tiende a vencer la
resistencia de la victima o de un tercero que trata de evitar o repeler el hecho.
Al respecto, resulta aplicable el concepto de violencia brindado por el art. 78 del
C.P en cuanto establece: Queda comprendido en el concepto de violencia el uso de
medios hipntico o narcticos
Por otro lado, en el caso de violencia moral (vis compulsiva) se cierne sobre el
sujeto pasivo una amenaza de sufrir un mal grave para s o para un tercero con
injerencia en su realizacin (Baslico, Ricardo A., Povia, Fernando L. y Varela,
Cristian F., Delitos contra la libertad individual, Astrea, Bs. As., 2011, p. 63 64).
Es de hacer notar que la figura en juego absorbe aquellas lesiones y amenazas
necesariamente presupuestas por ella, toda vez que aparecen como medios que
agravan el tipo bsico. En caso contrario, dichos tipos legales concurren
materialmente (Baslico, Ricardo A., Povia, Fernando L. y Varela, Cristian F., loc.
cit.).
V.1.5. Tipo subjetivo
Es un delito doloso, comisivo que requiere el conocimiento, por parte del agente,
del carcter abusivo de la privacin de libertad, ya sea por falta de competencia o
ejercicio abusivo de las mismas, o por incumplimiento de los requisitos formales
exigidos por la ley.
Dicho de otro modo, el autor debe conocer y tener la voluntad de realizar la
detencin ilegal en las condiciones arbitrarias antes apuntadas.
V.1.6. Consideraciones generales
En el supuesto de hecho legal bajo anlisis se est frente a una figura dolosa que se
consuma, en forma instantnea, en el momento de la privacin de la libertad
abusiva o sin cumplir con las formalidades de ley, es decir, cuando se ha producido
el impedimento fsico a la libertad personal.

Adems, es un delito de efectos permanentes, que se prolonga en el tiempo

mientras se mantenga la privacin de libertad inicial. La figura admite la tentativa.
Por otro lado, se entiende que el consentimiento prestado por la victima es ineficaz,
en virtud del inters del Estado en velar porque sus funcionarios no cometan
arbitrariedades tipo de garanta enmarcado en la relacin Estado garante
(Baign, David y Zaffaroni, Ral E., Cdigo penal y normas complementarias,
Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Hammurabi, Bs. As, 2008, t. 5, Parte
especial, p. 348 -362; Soler, Sebastian, Derecho penal argentino, ed.Tea, 1992, p.
52).
V.1.7. Adecuacin fctica y conclusin
Se advierte en primer lugar que la privacin ilegtima de la libertad por parte de
fuerzas de seguridad estatales actuando en carcter de funcionarios pblicos, de
Luis Ramn Aredez (en su primera detencin), Ramn Luis Bueno, Antonio Filiu,
Omar Claudio Gainza y Carlos Alberto Melin; se encuentra debidamente
corroborada tanto por las pruebas y testimonios meritados en el acpite anterior,
de personas que presenciaron y denunciaron las detenciones, como por los de
aqullas que vieron alojadas a las vctimas en dependencias pertenecientes a las
distintas fuerzas de seguridad y al Servicio Penitenciario de la Provincia,
declaraciones que fueron recogidas en los diversos expedientes labrados con
relacin a cada una de ellas -incluyendo en algunos casos sus propias denuncias-, y
en actuaciones relativas a otras que oportunamente fueron incorporadas a esta
causa, coincidiendo todas ellas en las fechas y circunstancias en que estos hechos
ocurrieron.
Como corolario, resultan contundentes las constancias obrantes en el Expte. N
60/86 caratulado Subsecretara de Derechos Humanos s/denuncid, agregado
como Anexo de Prueba a la presente acumulacin, especialmente las actas de fs. 50,
54, 61, 63 y 111, labradas bajo el ttulo de Actuaciones Decreto N 1860/71, y las
notas agregadas a fs 87 y 112, a travs de las cuales se encuentran documentados
los procedimientos de detencin de Luis Ramn Aredez, Ramn Luis Bueno,
Antonio Filiu, Omar Claudio Gainza y Carlos Alberto Melin, dirigidos por el
entonces Jefe del Area 323 del Ejrcito, Coronel Carlos Nstor Bulacios, como as
tambin el posterior alojamiento de los detenidos en dependencias del Servicio
Penitenciario de Jujuy.

VI. Violacin de domicilio

El delito de violacin de domicilio agravada por funcionario pblico encuadra las
previsiones del art. 151 del Cdigo Penal, el cual prev idntica pena que la figura
bsica del art. 150 del C.P. y, al mismo tiempo, establece que: Se impondr la
misma pena e inhabilitacin especial de seis meses a dos aos, al funcionario
pblico o agente de la autoridad que allanare un domicilio sin las formalidades
prescriptas por la ley o fuera de los casos que ella determina .
La figura en juego se trata entonces de un delito doloso, instantneo, que se
consuma en el momento en que el sujeto activo ingresa al domicilio sin orden
escrita de autoridad competente (Donna, Edgardo Alberto, Derecho Penal, Parte
especial, Tomo II-A, p. 291-335).
VI.1. El bien jurdico protegido
Sobre el particular, debe tenerse presente que el art. 18 de la Constitucin Nacional
establece que: El domicilio es inviolable, como tambin la correspondencia
epistolar y los papeles privados; y una ley determinar en qu casos y con qu
justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin.
Por su parte, el art 11 inc 2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos
(C.A.D.H.), incorporada al art 75 inc 22 de la Constitucin Nacional prescribe
que: Nadiepuede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida
privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia. .
Resulta que lo que se trata de asegurar con el tipo legal involucrado es la
incolumnidad de la garanta constitucional de la inviolabilidad del domicilio.
Siendo as, lo que se protege es el domicilio en sus dos aspectos: por un lado, el
derecho del titular de elegir quin ingresa y quin no ingresa en su morada, como
manifestacin de la libertad, y, por otra parte, como mbito de intimidad y reserva
del sujeto pasivo del delito (DAlessio, Andrs Jos, Cdigo Penal de la Nacin,
comentado y anotado, 2 edicin actualizada y ampliada, L.L, Bs. As., 2011, tII, p.
506).
Es de hacer notar que para la ley penal el concepto de domicilio es ms amplio que
el adoptado por la ley civil, toda vez que comprende la morada, casa de negocios,
sus dependencias o el recinto habitado por otro (art. 150 del C.P.).

Por ltimo, se debe aclarar que al exigirse la calidad personal de funcionario

pblico en el autor, la figura en juego ampara el domicilio contra actos de autoridad
pblica, no as contra el embate de particulares.
VI.2. La accin tpica
La accin tpica consiste, entonces, en allanar un domicilio en forma arbitraria,
esto es: ingresar en el domicilio ajeno contra la voluntad expresa o presunta de
quien tenga derecho a excluirlo, sin cumplir con las formalidades de ley o fuera de
los casos que ella determina.
Sabido es que el domicilio no es un derecho absoluto y para proceder a su
allanamiento en forma legtima se requiere contar con orden escrita y fundada de
autoridad competente, que rena las formalidades exigidas por el cdigo ritual
(Arts. 224 y 225 del C.P.P.N.), dejando a salvo los supuestos excepcionales y
taxativos de allanamiento sin orden judicial previstos por el art. 227 del CPPN.
Por ello, ser ilegal aquel allanamiento que no rena dichas condiciones, es decir,
cuando no se cuente con orden escrita de autoridad competente o, bien, la medida
se realice en inobservancia de sus prescripciones (Aboso, Gustavo Eduardo,
Cdigo Penal de la Repblica Argentina, comentado, concordado con
jurisprudencia, IB de F, Bs. As, 2012, p. 750).
VI.3. Sujetos activo y pasivo
La nota distintiva es que se exige en el autor la calidad especial de funcionario
pblico, entendindose por tal a todo aquel que participa accidental o
permanentemente del ejercicio de funciones pblicas, sea por eleccin o por
nombramiento de autoridad competente, segn la significacin atribuida a dicho
concepto por el art. 77 del C.P.
Es decir, el tipo legal en cuestin requiere que el agente (funcionario pblico) acte
en ocasin o ejercicio de sus funciones, pues si acta como simple particular se
produce un desplazamiento hacia la figura bsica del art. 150 del C.P.
Por otra parte, sujeto pasivo puede ser cualquier persona que sea titular del
derecho de exclusin del domicilio en cuestin.

VI.4. El tipo subjetivo

En este caso, el tipo subjetivo exige dolo directo, es decir, que el autor sepa que
realiza un allanamiento sin orden judicial, fuera de los casos previstos por la ley, o
sin las formalidades exigidas.
VI.5. Elemento normativo del tipo
Tratndose de un delito contra la libertad, como elemento normativo del tipo se
exige que el agente acte sin el consentimiento del titular del derecho de exclusin,
o sea, contra la voluntad expresa o presunta de ste.
Sin embargo, y conforme lo sostuvo el Alto Tribunal en el precedente Florentino,
el consentimiento debe ser expreso y la voluntad del titular del derecho de
exclusin no debe encontrarse viciada, pues de lo contrario la accin, igualmente,
ser tpica. (C.S.J.N., Fallos: 306:1752).
VI. 6. Adecuacin fctica y conclusin
Con relacin a la violacin de domicilio atribuida a los imputados en cada uno de
los casos, se puede afirmar, conforme a los hechos considerados previamente, que
an no se encuentra acreditado que las detenciones de Luis Ramn Aredez y
Antonio Filiu se hayan producido mediando violacin de domicilio.
En cuanto al resto de las vctimas, se ha comprobado que sus detenciones s
tuvieron lugar a travs del allanamiento ilegal de domicilio. Sin embargo, an no se
ha acreditado con el grado de certeza requerido para esta etapa procesal la
participacin criminal de Blaquier y Lemos en dichos injustos, tal como ser
analizado, con precisin, ms adelante.
As, en los casos de violacin de domicilio cometidos en perjuicio de Ramn Luis
Bueno y Omar Claudio Gainza, donde las fuerzas de seguridad habran ingresado
ilegal y violentamente a sus viviendas, se ha desvirtuado, por el momento, que el
presunto ingreso circunstancial de algn civil (del cual tambin se desconoce el
vinculo con la Empresa), haya ocurrido como conducta delictiva tpica.
Por otro lado, en el caso particular de Melin no consta en las denuncias obrantes
en la presente causa que las Fuerzas de Seguridad que habran ingresado

ilegalmente a su domicilio el 24 de marzo de 1976 se hayan movilizado en vehculos

de la Empresa Ledesma S.A.A.I..
VII. Torturas
El art. 144 ter, inciso 1 del C.P. establece que: Ser reprimido con reclusin o
prisin de ocho a veinticinco aos e inhabilitacin absoluta y perpetua el
funcionario pblico que impusiere a personas, legitima o ilegtimamente privadas
de su libertad, cualquier clase de torturas. Es indiferente que la vctima se
encuentre jurdicamente a cargo del funcionario, bastando que ste tenga sobre
aqulla poder de hecho .
VII.1. Bien jurdico protegido
El art. 18 de nuestra Constitucin Nacional es tablece que: Quedan abolidos para
siempre () toda especie de tormentos y azotes.
Por otro lado, en el derecho internacional pblico la prohibicin de torturas se
encuentra regulada en el art. 7 del P.I.D.C.P., haciendo referencia a la prohibicin
absoluta de aquella practica.
De igual modo, la prohibicin de tortura ha encontrado asidero en el art. 5 de la
D.U.D.H., art. 5 de la C.A.D.H., art. 2 de la Conv encin contra la tortura y otros
tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, entre otros instrumentos
internacionales de Derechos humanos.
En esta lnea de pensamiento, el bien jurdico protegido est dado por la libertad y
la dignidad de la persona detenida (art. 18 de la C.N.), pues la imposicin de
torturas tiende a la cosificacin y desconocimiento de la persona como tal e implica
actos que el sistema jurdico no puede tolerar, ms an, cuando se trate de un
funcionario pblico a quien la C.N. le confa el cuidado de la vida, la libertad y el
honor de las personas (Donna, Edgardo, Derecho penal. Parte especial, Rubinzal
-Culzoni, Santa Fe, 2011, tII, -A, pg.185 y ss.).
As, pues, el art. 144 inc. 3 del C.P. define a las torturas de la siguiente
manera: Por torturas se entender no solamente los tormentos fsicos, sino
tambin la imposicin de sufrimientos psquicos, cuando estos tengan gravedad
suficiente .

Por gravedad suficiente ha de entenderse aquel sufrimiento de gravedad

manifiesta, donde el acto atentatorio de la dignidad haya pasado cierto umbral de
intensidad o ensaamiento (Barbero, Natalia, Anlisis dogmtico -jurdico de la
tortura. La tortura en el derecho internacional, la tortura como delito y como
crimen contra la humanidad en derecho argentino y espaol, Rubinzal Culzoni,
Santa Fe, 2011, p. 261).
No obstante, dicha concepcin debe ser interpretada en forma conjunta y armnica
con el concepto que de tortura emana del ordenamiento jurdico internacional.
As, el art. 1 de la Convencin contra la tortura y otros tratos o penas crueles,
inhumanos o degradantes, incorporada al bloque de constitucionalidad del art. 75
inc. 22 de la C.N. establece que: A los efectos de la presente Convencin, se
entender por el trmino tortura todo acto por el cual se inflija
intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean fsicos o
mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero informacin o confesin, de
castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de
intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razn basada en
cualquier tipo de discriminacin, cuando dichos dolores o sufrimientos sean
infligidos por un funcionario pblico u otra persona en el ejercicio de funciones
pblicas, a instigacin suya, o con su consentimiento o aquiescencia.
En este sentido se ha pronunciado la Cmara Criminal y Correccional de Mar del
Plata, Sala I, en causa; Melian, Hugo A. y Otros, en cuanto se sostuvo que: La
interpretacin del art. 144 ter inc. 1. Cdigo Penal, debe ser integrada con la
definicin de tortura contenida en el art. 1 de la Convencin contra la Tortura y
otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, ley 23338 (Adla, XLVII
A, 1481) dispositivo de jerarqua constitucional que define el termino tortura
como todo acto por el cual se inflija intencionalmente a una persona dolores o
sufrimientos graves, con el fin de castigarla por un acto que haya cometido, y
dicha inteligencia del precepto en cuestin se compadece con la letra y el espritu
de los arts. 18, 19, 31 y 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional (LL., BA, 1997-786).
VII.2. La accin tpica
La accin tpica consiste en imponer a la victima cualquier clase de tortura,
causndole dolor fsico o moral. Se trata de un delito de resultado daoso que
admite tentativa (Barbero, Natalia, op. cit, p. 267).

Tal como se dijo en prrafos precedentes, el mismo supuesto de hecho legal bajo
examen ensaya la definicin de tortura en su inciso 3, al establecer que sta
implica la aplicacin de tormentos fsicos y la imposicin de sufrimientos psquicos
de gravedad suficiente.
Por otro lado, el acontecer del resultado tpico tiene lugar en el momento de la
imposicin de torturas en contra de la vctima, siendo indiferente el logro de la
finalidad del autor (Barbero, Natalia, loc. cit.).
De la misma manera, es indiferente la condicin de legitimidad o ilegitimidad de la
privacin de libertad en que se encuentre la vctima.
VII.3. Sujetos Activo y pasivo
La figura en anlisis requiere la especial calidad de funcionario pblico, es decir, el
mayor contenido del injusto est dado por dicha caracterstica en el autor (Aboso,
Gustavo E. Cdigo Penal de la Repblica Argentina, Comentado, concordado con
jurisprudencia, IB de F, Bs. As. 2012, pg. 715).
En otros trminos, autor slo puede ser un funcionario pblico que tenga a su
cargo al detenido (sujeto pasivo) o detente un poder de hecho sobre l. Al respecto,
el tipo en cuestin prev dos situaciones: que la vctima se encuentre detenida de
manera legtima o, bien, ilegtima.
En el primer caso, ser autor aquel funcionario pblico que tenga la custodia del
detenido. En el segundo supuesto lo ser el funcionario pblico que detente poder
de hecho sobre la persona detenida.
Por otro lado, sujeto pasivo puede ser cualquier persona que se encuentre privada
de libertad legtima o ilegtimamente, quedando comprendidas las personas que
han sido legal y correctamente detenidas, puestas a disposicin de autoridad
competente, o ilegalmente privadas de su libertad (Baslico Ricardo A., Povia,
Fernando L. y Varela Cristian F., Delitos contra la libertad individual, Astrea, Bs.
As. 2011, pg. 171).
VII.4. Tipo subjetivo

Se trata de un delito doloso, siendo admisible slo el dolo directo del autor. Al
respecto, es indiferente el logro de la finalidad del agente, pues la norma no exige
motivacin alguna.
VII.5. Adecuacin fctica y conclusin
En tal sentido, no existe hasta el momento prueba suficiente que permita afirmar
que durante los traslados en camionetas de la Empresa Ledesma a los que habran
sido sometidas algunas de las vctimas a lo largo del circuito represivo que
desemboc en el Penal de Villa Gorriti, los detenidos hayan sido torturados o hayan
sufrido la aplicacin de tormentos. Lo que valga recordar, s habra sucedido
durante el vuelo de traslado a la Unidad N 9 de La Plata, poca en que las vctimas
se encontraban a disposicin del Servicio Penitenciario Federal y el rea 323 del
Ejrcito, circunstancia en que no consta el uso de camionetas del Ingenio Ledesma,
salvo en la primera denuncia realizada por Filiu, quien no obstante dijo no estar
seguro de lo afirmado por tener los ojos vendados.
De todas formas la documentacin referida que obra en la presente causa respecto
del traslado de los detenidos desde el Servicio Penitenciario de Gorriti hasta el
Aeropuerto El Cadillal de Jujuy, deja constancia que fueron vehculos
pertenecientes al Servicio Penitenciario y del Ejrcito, bajo la rbita del rea 323,
conforme fuera resuelto anteriormente en resoluciones de mritos obrantes en la
presente causa.
Es de hacer notar que las vctimas fueron alojadas en el pabelln n 1 de la
Penitenciara de Gorriti, permaneciendo algunos meses incomunicados, hasta que
se les permiti la visita de sus familiares. Los testigos sobrevivientes de tal poca
refieren que no obstante la detencin sufrida y la incertidumbre sobre su situacin
procesal, el trato dispensado por los guardiacrceles a los internos fue el normal de
una penitenciara, y que si bien habranse realizado interrogatorios en el Penal,
estos no fueron hechos bajo torturas (Vase al testimonios de Antonio Filiu, de fs
748/749; Ramn Luis Bueno, de fs. 744; Omar Claudio Gainza, agregada a fs 4 del
Legajo de prueba n 12/07, y Hugo Jos Condor, de fs. 2404/2410).
VIII. Sntesis de los hechos acreditados
En definitiva, de acuerdo a lo expuesto, los diversos elementos de prueba
analizados precedentemente y valorados a la luz de la sana crtica racional

permiten concluir, al menos con el grado de probabilidad exigido para esta etapa
procesal, que Luis Ramn Aredez (en su primera detencin), Ramn Luis Bueno,
Antonio Filiu, Omar Claudio Gainza y Carlos Alberto Melin habran sido privados
ilegtimamente de su libertad por miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad
en las circunstancias de tiempo y lugar descriptas en oportunidad de recibirseles
declaracin indagatoria a los inculpados y, luego de ser llevados por distintas
dependencias policiales, fueron alojados en la Unidad Penal N1 de Villa Gorriti
donde permanecieron detenidos ilegalmente hasta el da 7 de octubre de 1.976, da
en que, finalmente, fueron retirados de ese establecimiento carcelario para ser
trasladados va area a la Unidad Penal N 9 de La Plata, interregno en el cual las
vctimas sufrieron torturas.
Por lo que sigue, desde aqulla institucin carcelaria y en el transcurso del ao
1.977 los detenidos fueron recuperando su libertad en distintas fechas,
desapareciendo, luego, el Dr. Aredez, el da 13 de mayo de 1.977, en circunstancias
en que se trasladaba por la Ruta Nacional n 34, tras concluir su jornada laboral en
el Hospital de Fraile Pintado, provincia de Jujuy.
Que resta afirmar que, a excepcin de Antonio Filiu y Ramn Luis Bueno, los
dems detenidos habran sido trasladados, en algn momento, con el aporte de
vehculos de la Empresa Ledesma, hasta las seccionales policiales, donde
permanecieron alojados transitoriamente (en el caso de Melin, para ser llevado
inclusive hasta el Penal de Villa Gorriti). Los vehculos aportados por la Firma
habran sido utilizados entonces con el mero propsito de suplir el escaso o nulo
parque vehicular con el que contaban las Seccionales para llevar adelante los
secuestros y el traslado de detenidos, hasta el ingreso de stos al circuito represivo
estatal.
Por ello, considero que sindicar, con la certeza que se exige en esta etapa procesal, a
los encausados Blaquier y Lemos como partcipes en los injustos de violacin de
domicilio y aplicacin de tormentos que sufrieron las vctimas por parte de las
Fuerzas Armadas y de seguridad excede, de acuerdo a las pruebas obrantes en
autos, en los hechos y en el nexo causal, el marco objetivo de imputacin realizado
por el propio Ministerio Pblico Fiscal.

Ciertamente, el comportamiento que les fuera endilgado, conforme se desprende

de las pruebas puestas a consideracin en los escritos de acusacin y en el
expediente en general, fue la contribucin de poner a disposicin de los grupos de
tareas y fuerzas de seguridad camionetas de la Empresa para trasladar a los
detenidos.
No consta, por otra parte, y al menos por el momento, y con el plexo probatorio
arrimado a estas actuaciones, que el propsito criminal del aporte de vehculos
haya sido especficamente para que grupos de tareas ingresaran violentamente, y
sin orden de allanamiento, a los domicilios de los nombrados, o para que, una vez
detenidas, infligir castigos o torturas a las vctimas para extraer informacin.
IX. Responsabilidad atribuida a los imputados
Huelga recordar que mediante el dictado del auto de procesamiento de Luciano
Benjamn Menndez, obrante a fs. 837/861 vta, de estas actuaciones, confirmado
por la Excma. Cmara Federal de Apelaciones de Salta (ver decisorio de fs.
1248/1259 vta.), ha quedado acreditada, con verosimilitud, la materialidad de los
hechos principales, en cuyo curso causal se atribuye participacin a los imputados
Blaquier y Lemos, situaciones stas que sern analizadas y resueltas ms adelante.
A mayor abundamiento, es de hacer notar que dicha situacin jurdica se ha
mantenido inclume en el auto de elevacin a juicio de fs. 1502/1506.
De manera que tales pronunciamientos jurisdiccionales han venido a perfeccionar,
en lo sustancial, la presuncin sobre la existencia material de los hechos
investigados en las presentes actuaciones, resultando comn a todos los partcipes.
IX.1. Autora Mediata de Menndez
Recordemos que dentro de la estructura de poder Estatal burocrtico y piramidal,
el imputado Menndez ostentaba el grado de Jefe del Cuerpo del Ejercito
Argentino, el cual comprenda el rea 323, correspondiente a la jurisdiccin de la
provincia de Jujuy.
Por esta razn, el nombrado representaba la mxima autoridad del Ejrcito
Argentino y de la Fuerzas de seguridad policiales en la jurisdiccin de Jujuy.

Consecuentemente, se afirm que aqul era responsable de los actos que realizaron
sus subordinados dentro de la denominada lucha contra la subversin.
Cabe aclarar que autor mediato es aquel sujeto que tiene dominio del hecho en los
trminos de autoria, pero se vale de otro para la ejecucin del verbo contenido en
el tipo penal (Lorenzetti, Ricardo Luis y Kraut, Alfredo Jorge, Derechos
humanos: justicia y reparacin, la experiencia de los juicios en la Argentina,
crmenes de lesa humanidad, Ed. Sud americana, Bs. As, 2011, p. 238).
En otros trminos, El autor mediato no realiza la accin tpica personalmente,
sino que la realiza a travs de otra persona de la que se sirve como instrumento.
El autor mediato es el que tiene el dominio del hecho (Cerezo Mir, Jos, Derecho
penal, parte general, Ed. IB de F, Bs. As, 2008, p. 935).
En este sentido, corresponde aqu apartarse de los criterios corrientes de la autora
mediata de la dogmtica penal, donde el autor mediato es quien ejecuta el hecho
sirvindose, como instrumento, de una persona inimputable o que acta por error
o coaccionada (Nuez, Ricardo, Manual de Derecho Penal, Parte general, 3
Edicin, Ed. Lerner, Crdoba Buenos Aires, 1977, p. 295 296).
Es decir, la persona tomada como instrumento es reducida a la categora de medio
material y no puede evitar la realizacin del tipo del delito doloso, razn por la cual
se excluye su imputacin, y slo es responsable del accionar el autor mediato.
Por lo tanto, reclama aplicacin la teora de la autora mediata a travs de aparatos
organizados de poder, formulada por Claus Roxin, segn la cual existe un dominio
organizativo concentrado en las personas que manejan un aparato de poder: el
autor est lejos de la vctima y de los hechos tpicos (DAlessio, Jos Andrs,
Cdigo penal de la nacin, comentado y anotado, 2 edicin actualizada y ampl
iada, Bs. As. 2009, t. I, p.748).
Concretamente, la diferencia entre este tipo de autora mediata ejercida en virtud
de estructuras de poder y las dems formas de autora mediata reconocidas por la
doctrina, radica en la circunstancia de que en aqulla el ejecutor directo s es
punible porque no le falta ni la libertad de decisin ni la responsabilidad,
respondiendo como autor culpable y de propia mano (Roxin, Claus, Autoria y
dominio del hecho en derecho penal, sptima edicin, Marcial Pons, ediciones
jurdicas y sociales S.A., Madrid Barcelona, 2000, pag. 273).

Precisamente, esta forma de autora se caracteriza porque el hombre de atrs

tiene a su disposicin un aparato organizado por el Estado y no est limitada a una
accin defectuosa del instrumento, puede darse perfectamente an frente a un
actuar plenamente delictivo del intermediario (Donna, Edgardo Alberto, La
autora y la participacin criminal, tercera edicin actualizada, Ed. RubinzalCulzoni, Santa Fe, 2009, p. 67).
El factor decisivo para la fundamentacin del dominio de la voluntad en este tipo
de casos, que deben situarse frente a los de coaccin y de error, es una tercera
forma de autora mediata, que radicara en la fungibilidad de los ejecutores
(Donna, Edgardo Alberto, La autora y la participacin criminal, tercera edicin
actualizada, Ed. Rubinzal- Culzoni, Santa Fe, 2009, p. 69, con cita de Roxin,
Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band II, Verlag C.H. Beck, Mnchen, 2003, 25, II, 3,
nm 105 y ss.).
As, el agente acta como factor decisivo de una estructura compleja, regulada
y jerrquicamente organizada, en la que a medida que se desciende desde el
factor decisivo (el tambin llamado hombre de arriba) hacia quienes funcionan
como ejecutores de propia mano, la identidad de los factores va perdiendo
relevancia para la definicin del hecho. Al menos en un punto de la jerarqua, los
factores son totalmente fungibles. Las estructuras militares regulares son el
mejor ejemplo de aparatos de poder organizados en este sentido (Sancinetti,
Marcelo A. y Ferrante, Marcelo, El derecho penal en la proteccin de los derechos
humanos, Ed. Hammurabi, Bs. As, 1999, p. 204).
En resumidas cuentas, durante la etapa instructoria se corrobor que el imputado
Menndez tuvo el dominio de los hechos a travs de la estructura de poder Estatal
de la que form parte como superior jerrquico, respondiendo en calidad de autor
mediato de los supuestos en reproche.
IX.2. Autora directa (ejecutor material)
Ha de recordarse que el autor mediato tiene aqu el dominio de la accin a travs
de un aparato organizado del Estado, del que se sirve para consumar el delito de
que se trate.

No obstante ello, el ejecutor material tiene libertad de decisin, toda vez que no
est dominado en su voluntad por medio de error o coaccin. Por lo tanto, puede
decidir cumplir o no cumplir la orden que emana de los mandos superiores.
Como corolario, al no existir una accin defectuosa los autores materiales
(ejecutores) son considerados herramientas fungibles, pues si uno de ellos niega a
cumplir la orden impartida, es fcilmente intercambiable por otro.
Esto significa que la organizacin desarrolla una vida independiente de la
cambiante composicin de sus miembros, razn por la cual no es necesario recurrir
a medios de coaccin o engao para determinar la voluntad de stos.
Entonces, cuando alguno de los ejecutores no cumple con su aporte en la
realizacin del hecho tpico, inmediatamente es reemplazado por otro en su lugar,
sin que se vea perjudicado el plan trazado.
En definitiva, los ejecutores directos son punibles y responden como autores de
propia mano, y aunque en el caso concreto bajo anlisis no se encuentren, an,
individualizados los mismos, puede inferirse, certeramente, que se trat de
personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, determinados a travs de la orden
de mando impartida por el autor mediato y superior jerrquico de los ejecutores.
Habiendo referenciado la autora material y la ejecucin directa en los presentes
hechos, pasar entonces a analizar el grado de participacin que corresponde a
cada uno de los consortes de la causa en los hechos principales que encuadran en la
figura tpica de privacin ilegtima de libertad calificada por violencia o amenazas
(art.144 bis inc. 1, agravado en funcin del art. 142 inc.1 del C.P.).
IX.3. La participacin en los hechos tpicos del art.144 bis inc. 1 del
C.P., agravado en funcin del art. 142 inc.1 del C.P.
A partir de la reconstruccin de los hechos investigados, y sobre la base de la
valoracin global de la prueba reunida, se confirm la existencia de los aportes
brindados por Blaquier y Lemos en la privacin de libertad de Luis Ramn Aredez
(primera detencin), Omar Claudio Gainza y Carlos Alberto Melian.

Tales hechos de los partcipes son accesorios de la figura tpica perfecta, prevista y
penada por el art.144 bis inc. 1, agravado en funcin del art. 142 inc.1 del C.P., en
cuanto se refiere al delito de privacin ilegitima de libertad agravada por haber sido
cometido con violencia o amenazas.
IX.3.1. Tipo objetivo
As, pues, el elemento objetivo de la participacin de Blaquier y Lemos en la
privacin ilegitima de libertad de las vctimas est representado por la conducta de
cooperacin en el hecho ajeno mediante la facilitacin de los medios de transporte
para su traslado.
En este sentido, adquiere relevancia probatoria el testimonio rendido por Olga del
Valle Mrquez de Aredez, obrante a fs 28/29 del Expte. n 394/05, en cuanto adujo
que su esposo Luis Ramn Aredez fue detenido el da 24 de Marzo de 1.976, a las
cuatro de la maana, por fuerzas conjuntas del Ejercito y de la Policia de la
Provincia, de la misma Seccional del lugar donde viva, y sacado de su domicilio en
una camioneta blanca con el logotipo de la Compaa Ledesma.
A ello debe adunarse el testimonio brindado por Ricardo Ariel Aredez (hijo de la
vctima Luis Ramn Aredez), quien relat que al momento de los hechos
investigados se encontraba en su dormitorio, en el primer piso del domicilio de sus
padres, sito en calle Victoria n 561, Libertador General San Martn, cuando vio una
camioneta con el logotipo de la Empresa Ledesma con efectivos vestidos de verde
oliva, cascos y fusiles, quienes, luego de un rato, hicieron subir a su padre a la caja
de aqul rodado (ver fs. 1214/1215 de las actuaciones principales).
Dicha versin aparece verosmil a poco que se coteja con el resultado de la
inspeccin ocular practicada en fecha 17 de Octubre de 2012 (ver fs. 2900/2903 de
los autos principales), mediante la cual se constat que la vivienda ubicada en Ing.
Snopek (anteriormente calle Victoria) n 561 de la localidad de Libertador General
San Martn, provincia de Jujuy, presenta en su parte superior dos ventanas y un
balcn cerrado y vidriado que da hacia la calle Snopek, lo que permite inferir que
desde el interior de la planta alta de la estructura edilicia en cuestin se poda
observar lo que suceda en el exterior urbano.

Refuerza aqulla hiptesis el testimonio aportado por la vctima Carlos Alberto

Melin, a fs. 61/71 del Expte. n 317/09 y fs. 992/993, de estas actuaciones, en
cuanto adujo que el da 9 de Abril de 1976, a hs. 23.00 fue detenido por el
Comisario Alfaro, de Libertador Gral. San Martn, y trasladado a la Comisara en el
automvil particular del nombrado.
Agreg que el da quince de Abril de 1976, a las cinco de la maana, fue trasladado
hasta la crcel de Jujuy en una camioneta que perteneca al Ingenio Ledesma,
aclarando que sabe ello porque en el momento en que le vendaban los ojos escuch
cuando uno de los policas manifest que haba llegado la camioneta del Ingenio
(ver testimonio de Melin de fs. 61/71 del Expte. n 317/09).
A mayor abundamiento, Omar Claudio Gainza declar que el da 24 de Marzo de
1976, siendo las 4 hs, aproximadamente, llegaron a su domicilio, sito en Gorriti 908
de la ciudad de Libertador General San Martn, un Comisario de la Seccional del
Ingenio Ledesma, un cabo del ejrcito, dos soldados y un chofer en una camioneta
del Ingenio Ledesma (ver fs. 4/5 del Expte. n 12/07)
Afirm el testigo que dichas personas entraron a su casa, lo encapucharon con el
pulver que l llevaba, lo sacaron a los empujones, introducindolo en la camioneta
antes indicada, boca abajo y con las manos atadas, y lo trasladaron hasta la
Comisara (Vase testimonio de Gainza, loc. cit).
En suma, de acuerdo a la valoracin conjunta y armnica de los testimonios
analizados, se pudo corroborar la utilizacin de los vehculos de la Empresa
Ledesma S.A.A.I. por parte de las Fuerzas Armadas y de seguridad para el
traslado de los detenidos mencionados precedentemente.
Adems de los testimonios que dan cuenta que la Empresa puso a disposicin sus
vehculos para llevar a cabo las detenciones de algunas de las vctimas, puede
advertirse la prueba documental que as lo acredita. As, la promocin estatal del
Ingenio Ledesma por supuestas razones de seguridad nacional, dispona la
creacin de una seccional de Gendarmera en las inmediaciones del Ingenio
Ledesma, con el fin de controlar a braceros bolivianos que ingresaban cada ao a
trabajar en la zafra. Lo cierto es que la contraprestacin de seguridad otorgada por

Gendarmera a la Empresa habra sido en realidad para contener un reclamo

gremial cada vez ms creciente y organizado en la zona.
De esta forma en los hechos, la relacin simbitica construida entre la Empresa y
las fuerzas del orden que participaron en la represin estatal, pudo mantener a raya
a aquellas personas consideradas adversas a su plan de crecimiento econmico.
De acuerdo a la evidencia documental y testimonial conjugada en autos, la
seccional Ledesma de Gendarmera fue creada para controlar la zona de seguridad
de frontera, aprovechando la estructura edilicia aportada por el Ingenio, no
obstante encontrarse sta fuera de los lmites fronterizos para tal situacin, es
decir, a ms de 160 km. de la Repblica de Bolivia (Vase Acta de inspeccin ocular
de fecha 17/10/2012 a fs 2900/2903 y art 4 (incs. a y c) de la Ley Nacional N
18711 del 17 de junio de 1970).
Sobre el particular, resulta representativa la ampliacin de declaracin indagatoria
de Alberto Enrique Lemos de fecha 07/09/2012 (fs 2719/2724), cuando describe
que la creacin de la seccin Ledesma de Gendarmera fue por decreto presidencial
de Illia y que la Empresa Ledesma facilitaba un inmueble, medios de movilidad,
cupos de nafta y dems medios para la creacin y sostenimiento posterior de esa
seccin Gendarmera, lo que hasta la fecha se mantiene en vigencia desde el ao
1966.
De esta manera, desde su origen la novel reparticin no habra contado con una
gran infraestructura ni mucho menos con sus propios vehculos, lo que habra sido
suministrado por la Empresa como contraprestacin a cambio de seguridad (Vase
testimonio del ex gerente administrativo de la Empresa, Mariano Alejandro Gil (fs.
2869/2872), y declaraciones del ex Jefe de Relaciones Pblicas, Mario Paz en el
documental Sol de Noche).
A esta altura del anlisis, no resulta desacertado afirmar que los servicios de
seguridad incluan entre otras cosas, el control y la represin de las actividades
sindicales, y la recopilacin de datos sobre personas que actuaban en contra de los
intereses de la Empresa (Vase testimonios brindados por ngel Saboredo y
Horacio Antonio Santander ante el Tribunal Oral Criminal de Salta que dan cuenta
que la Empresa contribua mes a mes con vehculos y combustibles para que las

fuerzas de seguridad realicen tareas operativas, obteniendo a cambio una

contraprestacin de servicios de seguridad, fs. 2916/2926 y fs. 2927/2929 vta,
respectivamente).
As, el decreto presidencial 2379/66 que dispone la creacin de la seccional
Ledesma de Gendarmera para que la Empresa provea la infraestructura necesaria
(ver fs. 2704), los libros de novedades de la seccional de Gendarmera n 20 de
Orn, donde figura el ingreso de vehculos del Ingenio Ledesma el da 24 de marzo
de 1976 (ver fs. 2501/2525); el testimonio de los gendarmes firmantes de aquellos
libros que ratifican el aporte vehicular a cambio de seguridad para las instalaciones
del Ingenio (testimonios de los ex gendarmes Saboreado y Santander, obrantes a fs.
2916/2926 y fs. 2927/2929 vta, respectivamente); el acta de inspeccin ocular de
fecha 17/10/2012, que indica que las seccionales de Polica de Lib. Gral. San Martn
no contaban con camionetas a la poca de los hechos (ver fs. 2900/2903) y fundamentalmente- el convenio de mutua colaboracin firmado entre el
imputado Carlos Pedro Blaquier y Antonio Domingo Bussi en el ao 1979,
obrante a fs. 2910/2912 e informe de Gendarmera Nacional a fs 2913/2914;
resultan todos en su recproca correlacin, indicios suficientes para presumir la
existencia material del aporte de vehculos por parte de la Empresa a las fuerzas de
seguridad de la zona al momento de producirse los hechos delictivos investigados.
Por lo tanto, con el aporte de vehculos de la Empresa, existe una relacin de cocausalidad entre la accin desplegada por los imputados Blaquier y Lemos y el
resultado del hecho del autor (privacin ilegal de libertad de las vctimas), de
acuerdo a la aplicacin de la teora de la imputacin objetiva.
Segn dicha teora existe ampliacin de la imputacin delictiva perfecta a la
participacin cuando el resultado tpico del hecho del autor es consecuencia del
peligro desaprobado, creado o incrementado por la conducta del partcipe (causa
contribuyente).
Desde esta perspectiva, las acciones endilgadas a los nombrados (facilitacin de
medios de transporte), adunadas al hecho de la privacin ilegtima de libertad de
las vctimas Aredez, Gainza y Melin, ejecutadas materialmente por personal de las
Fuerzas de Seguridad y de las Fuerzas Armadas (atribuidas a Menndez en calidad
de autor mediato), han generado un riesgo prohibido sobre el bien jurdico

protegido (libertad individual) que se materializ en el resultado tpico (privacin

ilegal de libertad).
En otras palabras, los aportes brindados por los imputados Blaquier y Lemos en la
causacin del injusto doloso ajeno han agregado una condicin para la produccin
del resultado lesivo. En resumidas cuentas, el aporte rendido por Blaquier y Lemos
(facilitacin de medios de transporte para el traslado de los detenidos) se orient a
la consumacin de los hechos principales de privacin de libertad de las vctimas:
Aredez (primera detencin), Gainza y Melin, conforme surge del anlisis e
interpretacin de los elementos probatorios, esenciales, incorporados al proceso y
que fueran reseados ut supra.
IX.3.2. Tipo subjetivo
Pasado el primer peldao, y de acuerdo a las especiales circunstancias histricas
que rodean los hechos en cuestin, puede inferirse que los imputados Blaquier y
Lemos obraron dolosamente, es decir, actuaron con conocimiento de cooperacin
en los hechos principales (dolo de referencia).
En otros trminos, se advierte que tenan pleno conocimiento de que realizaban un
aporte de convergencia lesiva en los hechos delictivos perpetrados por las Fuerzas
Armadas dentro de un ataque generalizado y sistemtico en la denominada lucha
contra la subversin.
En dicho contexto, la cooperacin en cadena de los imputados Blaquier y Lemos
tuvo lugar, a su vez, en el marco de una persecucin poltico-sindical llevada a cabo
por la Empresa Ledesma S.A.A.I. contra los dirigentes sindicales de la misma, tal
como se evidenci, oportunamente, al reconstruir las acciones reprochadas.
Por esta razn, se observa que la parte subjetiva de la tipicidad de participacin se
encuentra satisfecha, precisamente, con la acreditacin del conocimiento, por parte
Blaquier y Lemos, de los elementos del aspecto objetivo de la participacin.
Tambin se ve revelado que los nombrados tenan conocimiento de los elementos
del tipo objetivo perfecto, siendo el resultado producido la meta buscada, es decir,
la produccin del resultado lesivo del hecho del autor.

En el caso concreto que nos ocupa, no pudo escapar al conocimiento de los

nombrados que, dentro del contexto histrico precedentemente analizado, la
provisin o prstamo de los vehculos de la Empresa a las fuerzas de seguridad era
para el traslado de detenidos considerados como elementos subversivos por el
desarrollo de sus actividades politicas o sindicales en las localidades de influencia
de la Empresa Ledesma S.A.A.I. (Calilegua, Libertador San Martn y Ledesma).
De la prueba obrante en autos, surgen de particular relevancia los registros y
legajos personales de los delegados gremiales y ex empleados de la Empresa:
Romn Patricio Rivero, Hiplito Alvarez, Mario Martn Nuez, Guillermo Genaro
Daz, Reynaldo Sammn, Eduardo Cesar Maldonado, Casiano Bache, entre muchos
otros. Todos ellos secuestrados durante el mes de julio de 1976 en las llamadas
Noches del Apagn.
Puede advertirse con especial atencin el legajo personal del obrero carpintero
Romn Patricio Rivero, secuestrado en la localidad de Calilegua el 21 de julio de
1976, y desaparecido a la fecha. En dicho legajo consta que la esposa de Rivero, Sra.
Teresa Caiguara, inform la desaparicin de su marido ocurrida en julio de 1976 y
solicit el pago de una indemnizacin por los trabajos por l prestados a la
Empresa durante ms de 20 aos. Rivero fue dado de baja de la Empresa el
21/03/1977 al igual que el tambin secuestrado Mario Martn Nuez. Sus planillas
indemnizatorias fueron confeccionadas para esa fecha a pedido de los familiares,
aunque el pago del cese laboral demor varios aos.
Tampoco puede desconocerse que los directivos y/o autoridades de la Empresa
Ledesma tena un amplio conocimiento y una red de informacin de las actividades
gremiales desarrolladas por el Sindicato y las personas que participaban. Tales los
casos de Hiplito Alvarez y Mario Martn Nuez, quienes fueron pasibles de notas
de superiores jerrquicos informando sus actividades gremiales durante las horas
de trabajo y solicitando sanciones al respecto. As tambin, en la mayora de los
legajos personales constan los permisos solicitados por los empleados para
participar en misiones gremiales, adems de sanciones a los empleados cuando no
podan justificar las faltas por tales motivos.
Sobre este punto vale tener presente adems que mediante Resolucin Judicial de
fecha 25 de abril de 2012 se dispuso el allanamiento de las oficinas de la Empresa

Ledesma S.A.A.I, sitas en calle Salta s/n del Pueblo Ledesma (sede del Ingenio) y
en calle El Cochucho n 165 del Barrio Los Perales de la Ciudad de San Salvador de
Jujuy.
Resulta notable en este sentido que la Empresa contaba en su archivo con legajos
personales de ex empleados que dejaron de prestar servicios 40 aos atrs, como
en los casos del Dr. Aredez y del desaparecido dirigente gremial Jorge Osvaldo
Weisz, pero que tenan al momento de sus secuestros y posteriores desapariciones,
una marcada actividad poltico-social, y una fuerte vinculacin a los sindicatos
azucareros vernculos.
En el caso de Weisz adems, puede advertirse que en el ao 1972, la Empresa
Ledesma solicit a la agencia de investigaciones World Division -Psicologa
Industrial, la confeccin de un detallado informe sobre las actividades del
dirigente gremial y otrora empleado, sus relaciones y sus vnculos familiares y
profesionales.
Por otra parte, obra en la documentacin secuestrada en el allanamiento, un
informe de 180 hojas sobre la marcha realizada en ocasin del recordatorio por la
Noche del Apagn en el mes de Julio de 2005, denominado INFORME SOBRE
LAS ACCIONES DESARROLLADAS EN EL MARCO DE LA XXII JORNADA De
Derechos Humanos y Cultura En Libertador Grl San Martn ao 2005 (29
Marcha del Apagn) </i%