Comarca de Uberlndia

Vara da Infncia e Juventude

Autos n. 0702.10.084672-5
Representado: Weverson Ricardo Barbosa de Souza

MMa Juza,

A Defensoria Pblica do Estado de Minas Gerais requereu a extino do

presente feito pelo fato do adolescente Weverson Ricardo Barbosa de Souza sofrer de
transtornos mentais (fls. 65/67).
A rigor, a alegao da Dra. Defensora Pblica no sentido de que o
adolescente incapaz de cumprir qualquer espcie de medida socioeducativa, j que
no possui condies de extrair os objetivos ressocializantes e reestruturantes de sua
personalidade, oriundos da aplicao da medida.
H de se ressaltar, ainda, que, segundo a douta Defensora Pblica, pelo
fato do adolescente sofrer de transtornos mentais, deve o mesmo ser submetido ao
devido tratamento e no internado no CSEU em caso de procedncia da representao,
j que este no o local adequado ao tratamento de doentes mentais, tampouco
colocado em outra medida de meio aberto.
Contudo, verifica-se que no assiste razo Defensoria Pblica, pelos
motivos a seguir:
O artigo 112, 3, do ECA, estatui que os adolescentes portadores de
doena ou deficincia mental recebero tratamento individual e especializado, em
local adequado s suas condies.
Percebe-se pela legislao menorista que, praticado o ato infracional por
adolescente portador de doena mental, tem-se o oferecimento da representao, seguese toda a instruo processual, ao final, caso a MM. Juza julgue procedente a
representao, pode-se determinar que o adolescente seja inserido na medida
socioeducativa de liberdade assistida associada ao acompanhamento ambulatorial
psiquitrico, psicopedaggico e familiar.

O STJ reconhece, de maneira expressa, que adolescente portador de

transtorno mental pode ser submetido a medida socioeducativa de liberdade assistida
associada ao acompanhamento ambulatorial psiquitrico, psicopedaggico e familiar:
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. ESTATUTO DA CRIANA E DO
ADOLESCENTE.
RETARDO
MENTAL
LEVE.
TRATAMENTO
PSIQUITRICO. NECESSIDADE. MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE
INTERNAO. CARTER MERAMENTE RETRIBUTIVO. ILEGALIDADE.
ORDEM CONCEDIDA. 1. Nos termos do 1 do art. 112 do ECA, a
imposio de medida socioeducativa dever considerar a capacidade de seu
cumprimentopeloadolescente,nocasoconcreto. 2. O paciente no possui
capacidade mental para assimilar a medida socioeducativa, que, uma vez
aplicada, reveste-se de carter retributivo, o que incompatvel com os
objetivos do ECA. 3. Ordem concedida para determinar que o paciente seja
inserido na medida socioeducativa de liberdade assistida associada ao
acompanhamento ambulatorial psiquitrico, psicopedaggico e familiar.
(STJ. 6 T. HC n 88043/SP. Rel. Min. OG Fernandes. J. em 14/04/2009. DJ
04/05/2009).
HABEAS CORPUS ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE.
MENOR
QUE
POSSUI
COMPROMETIMENTO
DAS
FACULDADESMENTAIS.
NECESSIDADE
DE
TRATAMENTO
PSIQUITRICO. MEDIDA SCIOEDUCATIVA DE INTERNAO.
CARTER MERAMENTE RETRIBUTIVO. ILEGALIDADE.1. A internao de
menor portador de distrbio mental, incapaz de assimilar a medida scioeducativa, possui carter meramente retributivo, o que no se coadunada com
os princpios do Estatuto da Criana e do Adolescente. Precedente. 2. Ordem
concedida para determinar que o Paciente seja inserido em medida scioeducativa de liberdade assistida, concomitante com acompanhamento
ambulatorial psiquitrico, psicopedaggico e familiar." (HC 47178/SP, 5
Turma, da minha relatoria, DJ de 27/11/2006).

Nesse sentido pacfico na doutrina e jurisprudncia que, para o clculo

do prazo prescricional da pretenso socioeducativa, em que a medida foi aplicada sem
termo final, como ocorre no caso em tela, far-se- uso do prazo mximo em abstrato
de durao da medida de internao, que, luz do disposto no art. 121, 3, do
Estatuto da Criana e do Adolescente, de 3 (trs) anos.

Nesse sentido, o entendimento do Superior Tribunal de Justia:

EMENTA. PENAL. ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE.
INTERNAO SEM PRAZO DETERMINADO. EXTINO DA

PUNIBILIDADE PELO INSTITUTO DA PRESCRIO REGULADO NO

CDIGO
PENAL.
POSSIBILIDADE.
PRECEDENTES.
PRAZO
PRESCRICIONAL REDUZIDO NA METADE. PRESCRIO NO
IMPLEMENTADA. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. NO OCORRNCIA.
RECURSO DESPROVIDO.
I. O entendimento que prepondera nesta Corte o de que a prescrio se
aplica s medidas socioeducativas, atravs da aplicao subsidiria das
regras do Cdigo Penal para o clculo do prazo prescricional.
II. De acordo com uma interpretao sistemtica da Lei n. 8069/90, deve se
considerar o prazo de 03 (trs) anos, fixado no art. 121,3, do referido
diploma legal, que o limite imposto pelo legislador para a permanncia em
medida socioeducativa de internao.
III. Verificado que o menor, poca da prtica delitiva, contava com menos de
21 (vinte e um) anos de idade, o prazo prescricional de 8 anos (art. 109,IV, do
CP) reduzido de metade, isto , para 4 anos (art. 115, do CP).
IV. Hiptese em que no se vislumbra o transcurso do prazo de 4 anos entre
nenhuma das causas interruptivas da prescrio.
V. Incabvel a hiptese de falta de interesse de agir, eis que atos infracionais
distintos, acarretam procedimentos independentes com imputao de medidas
socioeducativas diversas, no aplicada de modo cumulativo.
VI. Recurso desprovido. (STJ - REsp 1187090/RS - Rel. Ministro GILSON
DIPP (1111) rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA - J. 14/04/2011. P.
11/05/2011).

De acordo com o art. 109, IV, do Cdigo Penal, a prescrio se d em

oito anos para crimes com pena mxima superior a dois anos e inferior a quatro anos,
como no presente caso, que a pena de, no mximo, trs anos.
O art. 115 do mesmo diploma legal estabelece que o prazo para
prescrio ser reduzido de metade quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor
de vinte e um anos. Assim, o prazo para ocorrer a prescrio, no caso em tela, de 4
anos (quatro) anos, e no 01 (um) ano, como alega a douta Defensora Pblica.
Verifica-se, que em relao ao ato infracional anlogo ao crime descrito
no art. 121, 2, incisos I, III e IV, do Cdigo Penal, praticado pelo socioeducando
Deivid, tem-se que a sentena foi proferida em 13 de agosto de 2008, com trnsito em
julgado em 24 de junho de 2009 (fl. 03).
E como a partir do trnsito em julgado da sentena, que ocorreu em 24
de junho de 2009, at a data em que o socioeducando Deivid deu incio ao
cumprimento da medida socioeducativa, que ocorreu em 16 de maio de 2011, no
transcorreu o perodo de 4 (quatro) anos, no h assim que se falar em prescrio.

Diante do exposto, requer o Ministrio Pblico o prosseguimento da

execuo da medida socioeducativa imposta, haja vista a inexistncia de prescrio,
com conseqente indeferimento do pedido formulado pela doutora defensora pblica.
Uberlndia, 03 de agosto de 2011

EPAMINONDAS DA COSTA
PROMOTOR DE JUSTIA