Comentario Sentencia

Corte de Apelaciones de Punta Arenas, 09 de enero de 2007. Rol 173-2006

Ana Quintanilla E.
En el caso en comento, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza un recurso
de apelacin interpuesto por la parte demandante en contra la sentencia que
desestima una accin de indemnizacin de perjuicios ejercida autnomamente.
En diciembre del ao 2001 la empresa argentina Magromer Cueros y Pieles S.A.
suscribe un contrato de compraventa con la empresa chilena Sarcor Limitada,
consistente en la entrega de 150.000 piezas de cuero a un precio de US$2,55 por
unidad. La mercanca sera entregada en cuotas entre los meses de diciembre del
ao 2001 hasta mayo del ao 2002. Sin embargo, en mayo del ao 2002 slo se
haban entregado 89.000 piezas de cuero, lo que provoc que Magromer
interpusiera una demanda de indemnizacin de perjuicios en contra de Sarcor.
El objetivo de ste comentario de sentencia ser analizar por medio del errado
razonamiento del Tribunal, la accin indemnizatoria autnoma y la aplicacin de
la Convencin de Viena por los Tribunales Superiores de Justicia. Esto debido a
que el presente fallo no es partidario de la autonoma de la accin indemnizatoria y
no aplica el instrumento internacional mencionado.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas pronuncindose sobre ste caso rechaz
la pretensin indemnizatoria de la empresa argentina. Funda esto es su
considerando 5 sealando que la accin de indemnizacin que ha sido
presentada por el demandante, es la que emana de la responsabilidad contractual
incumplimiento de un contrato- y, por tanto, debi solicitar o el cumplimiento o
la resolucin de dicho contrato, ms la respectiva indemnizacin, lo que no se hizo
en el caso de autos, en que simplemente dedujo la accin indemnizatoria en forma
independiente, sin solicitar ninguna de los derechos alternativos sealados.

Se desprende de ste considerando que la Corte de Apelaciones de Punta Arenas

rechaza la accin de indemnizacin como un remedio autnomo frente al
incumplimiento contractual.
Los artculos 1553 y 1555 del Cdigo Civil contemplan la posibilidad de solicitar la
indemnizacin autnoma para las obligaciones de hacer y no hacer, en cambio en
las obligaciones de dar existe un vaco legal.
La Corte hace aplicable entonces para las obligaciones de dar el artculo 1489 del
Cdigo Civil, interpretando este precepto de manera estricta y as entendiendo que
la indemnizacin es complementaria a la resolucin o al cumplimiento forzado,
establecindose una relacin de dependencia entre stos remedios.
Es decir, con el vocablo del artculo 1489 del Cdigo Civil con indemnizacin de
perjuicios, la Corte entiende que es conjuntamente a la resolucin o el
incumplimiento forzado, siendo obligatorio solicitarlos conjuntamente.
Se deriva de la concepcin que existe una jerarqua entre los remedios frente al
incumplimiento. Por lo que para acceder a la indemnizacin se debe demandar
primeramente la resolucin o el cumplimiento forzado.
El razonamiento que ha tenido la Corte no es coincidente con el nuevo derecho de
los obligaciones, ms an en el contexto de una compraventa internacional de
mercaderas.
De acuerdo a los nuevos parmetros y principios del nuevo derecho de la
contratacin, nos debemos centrar en el acreedor que no ha visto satisfecha su
pretensin. El cual debe tener a su disposicin una amplia gama de remedios frente
al incumplimiento, acordes con del trfico jurdico actual.
Entonces, un moderno derecho contractual debe dar al acreedor todas las
posibilidades para que vea satisfecha su pretensin, por lo que la accin
2

indemnizatoria autnoma debe ser una opcin de cara al incumplimiento,

entendindola como un pago por equivalencia.
La Corte debi hacer una relectura del artculo 1489 del Cdigo Civil frente al
contrato celebrado e interpretarlo de acuerdo las lneas del derecho moderno,
permitiendo tantas soluciones como el trfico jurdico ofrezca. Por lo tanto, la Corte
debi acoger la accin indemnizatoria, reconociendo el derecho del acreedor de ver
satisfecha su pretensin contractual.
El otro tema que llama la atencin de sta sentencia es la no aplicacin de la
Convencin de Viena sobre compraventa de mercaderas internacionales. Esto se
relaciona con la accin indemnizatoria autnoma, porque sta se encuentra
reconocida en el artculo 45 de la Convencin.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas fundamenta su decisin debido a que el
actor no invoc ste instrumento internacional en el fundamento de la demanda.
Entendiendo entonces que renuncia a la aplicacin de la Convencin,
respaldndose en la posibilidad de exclusin que ella contempla.
De tal forma que al no fundamentar la demanda bajo las disposiciones de la
Convencin de Viena, la Corte entiende que se renuncia y se excluye ste estatuto
siendo slo aplicable el ordenamiento jurdico chileno.
La doctrina ha entendido que para la aplicacin de la Convencin de Viena se
deben cumplir requisitos de tipo geogrfico, material y temporal. Como geogrfico
se entiende que las partes de la compraventa sean de Estados diferentes, material
en el sentido que la relacin jurdica sea una compraventa internacional y
finalmente, que sea efectuada despus de la entrada en vigor de la Convencin.
En el presente caso, se cumplen todos los requisitos sealados por lo que
automticamente se hace aplicable la Convencin, sin la necesidad de invocarla
expresamente en la demanda.
3

Adems se ha entendido que frente a la legislacin nacional, en este caso ya sea

argentina o chilena, se debe aplicar la Convencin de Viena siguiendo un criterio de
especialidad, por lo que emplea preferentemente frente a los ordenamientos
internos.
Si bien los demandantes no invocaron expresamente la Convencin, no se pueden
entender que sta fue excluida. Debido a que no existe un acuerdo de las partes y es
inaceptable pretender que el acto de desistimiento de ste estatuto sea unilateral.
Los jueces de los Tribunales Superiores de Justicia deben hacer una interpretacin
sistemtica y acorde al derecho moderno del artculo 1489 del Cdigo Civil,
permitiendo que el acreedor obtenga un pago por equivalencia de la prestacin
mediante la accin indemnizatoria, sin tener el imperativo de ejercerla
conjuntamente con la resolucin o el cumplimiento forzado.
Adems de esto, debiesen identificar a la Convencin de Viena como un
instrumento normativo internacional aplicable cuando se satisfagan como en este
caso- los requisitos correspondientes.
De tal manera que los jueces debieron utilizar el nuevo derecho de la contratacin,
porque ste era aplicable ya sea interpretando de manera amplia el artculo 1489
del Cdigo Civil o bien, aplicando la Convencin de Viena.