2.

CLASSIFICAO DAS AES

2.1. Conceito de ao
Toda demanda qualquer que seja sua natureza e finalidade compe-se de trs
elementos indispensveis formao de seu conceito, que so as partes, a causa de pedir
causa petendi, e o pedido. Assim como a omisso ou a insuficincia de qualquer um
destes trs elementos torna defeituosa a formulao da demanda judicial, assim tambm
a mudana de qualquer deles importar na transformao da demanda em outra
diferente. Partes, causa petendi e pedido so, portanto, os elementos formais de toda e
qualquer demanda, independentemente de seu contedo especfico.
O mais antigo conceito de Ao, de que se tem notcias, aquele atribudo a Celsus,
adotada pelo Direito, "Nihil aliud est actio quam persequendi in judicio quod sibi
debeatur", ou seja, "Ao nada mais do que o direito de reclamar em juzo aquilo que
nos devido".(1)
Nosso maior processualista, Joo Mendes Jnior, no teve preconceito em adot-lo, e
Giuseppe Chiovenda, um dos mais lcidos processualistas modernos, confessa que o
seu conceito no dista muito do axioma miraculoso e perene do genial jurista latino.
Abaixo segue algumas opinies sobre o que seja Ao:
Corra Telles, "Ao o remdio de direito para pedir ao juiz que obrigue a outrem a
dar ou fazer aquilo de que tem obrigao (perfeita)".
Windcheid, "Ao um meio auxiliar para pedir a manuteno de um direito
preexistente, em cujo exerccio fomos turbados ou lesados".
Muther, "Ao a pretenso do titular do direito, em relao ao Estado,
concesso de uma frmula no caso de violao desse direito".
Liebman, "Ao o poder de realizar a condio que pe em exerccio o rgo
judicante".
Carnelutti, "Ao o direito de obter uma sentena sobre o litgio deduzido no
processo".
Chiovenda, "Ao o poder jurdico de realizar a condio necessria para a
atuao da vontade da lei".
Moacyr Amaral Santos, "Ao, em suma, um direito subjetivo pblico, distinto
do direito privado invocado, ao qual no pressupe necessariamente, e, pois, neste
sentido, abstrato; genrico, porque no varia, sempre o mesmo; tem por sujeito
passivo o Estado, do qual visa a prestao jurisdicional numa caso concreto. o direito
de pedir ao Estado a prestao de sua atividade jurisdicional num caso concreto. Ou,
simplesmente, o direito de invocar o exerccio da funo jurisdicional".
Frederico Marques, "Ao o direito de pedir a tutela jurisdicionl do Estado, para ser
atendida uma pretenso insatisfeita".

Dos conceitos acima expostos, de excepcionais juristas, pode-se, ento deduzir que
"Ao nada mais do que o direito de exigir do Estado uma prestao jurisdicional que
venha solucionar ou dirimir dvida e litgios oriundos das relaes jurdicas ocorrentes
na vida em comunidade. Ou, em outras palavras: Ao o remdio jurdico processual
que o Estado coloca disposio dos governados para reprimir ou restaurar os seus
direitos violados ou simplesmente ameaados. Portanto, se trata de um direito pblico,
subjetivo e autnomo", ensina Gilberto Caldas, em sua obra A tcnica do direito.
2.2. Classificao
A maioria dos doutrinadores classificam as aes em funo do direito substancial e em
funo do direito processual.
Em relao ao direito substancial existe a diviso clssica de aes reais, pessoais e de
estado (prejudiciais), no que concerne ao direito reclamado; e aes mobilirias e aes
imobilirias em relao ao bem exigido.
Moacyr Amaral Santos ensina:
"As aes reais visam garantia de um direito real. As aes pessoais tendem tutela de
um direito pessoal, ou, mais precisamente, o cumprimento de uma obrigao.
As aes prejudiciais tendem, pois, tutela do estado de famlia.
So mobilirias as aes que versam sobre coisas mveis; so imobilirias as que
versam sobre coisas imveis".
E mais;
"Para sabermos se uma ao real ou pessoal, formula-se a seguinte pergunta: Por que
se deve?
Pela ao reivindicatria, o autor, dizendo-se senhor da coisa, pede que seja condenado
a entregar-lhe aquele que injustamente a detenha. Por que se deve? Por fora da
propriedade, que direito real (Cdigo Civil 674). A ao de reivindicao , pois, real.
Assim, a ao de despejo se deriva de um contrato de locao. Por que se deve? Em
razo do contrato de locao. Logo, a ao de despejo pessoal.
Assim como para se saber se uma ao pessoal ou real costuma-se formular a
pergunta: Por que se deve?, para indagar-se se uma ao mobiliria costuma-se
formular outra pergunta: Que que deve?
Os exemplos seguintes mostram o interesse prtico dessas perguntas:
1) Ao pela qual se pede a restituio de automvel dado em locao. Por que se
deve? Com fundamento no contrato de locao; logo, ao pessoal. O que se deve? Um
automvel; logo, ao mobiliria.

2) Ao de despejo. Por que se deve? Com fundamento no contrato de locao; logo,

ao pessoal. O que se deve? Um imvel; logo, ao imobiliria".
A importncia desta distino, de ordem eminentemente substancial, pode ser explicada
da seguinte maneira: em sendo a ao real e imobiliria o autor necessitar de
autorizao de seu cnjuge e de requerer a citao tambm do cnjuge do ru, para
propor ao, ex vi do art. 10 do CPC. matria de direito substancial que influi sobre o
direito processual.
A ao real e imobiliria tem como foro competente o lugar onde est situado o imvel,
e no o domiclio do ru, que o domiclio geral art. 95 do CPC.
No que concerne s aes prejudiciais (de Estado) elas so imprescritveis, e ex vi do
art. 351 do CPC no admitem a confisso ficta atravs do fenmeno jurdico da revelia.
No que e refere ao direito processual, os mestres usam como ponto de referncia, para a
classificao, a natureza da tutela jurisdicional invocada, "conforme se trate de tutela
jurisdicional de conhecimento, de execuo, preventiva ou cautela, se classificam as
aes em aes de conhecimento, aes de execuo e aes cautelares" segundo
Moacyr Amaral Santos.
"Aes de Conhecimento so aquelas que invocam uma tutela jurisdicional de
conhecimento; Aes de Execuo so as que provocam tutela jurisdicional de
execuo; Aes Cautelares so as que suscitam medidas jurisdicionais preventivas ou
cautelares", ainda como ensina o mestre Moacyr Amaral Santos.
Essa classificao deve ser acolhida, no s pela sua autoridade, mas tambm pelo fato
de ter o legislador seguido esse caminho.
A ao de cognio ou de conhecimento visa o exame mais completo possvel do litgio,
com oportunidade ampla de defesa, coleta exaustiva de provas, para que o juiz chegue a
uma deciso final de mrito, de preferncia justa.
Conforme o que se deseja contido no bojo da sentena, a ao pode ser subdividida em:
declaratria, constitutiva, condenatria e condenatria-executria. Esta ltima categoria
no ser encontrada em nenhum outro autor, por se tratar de uma espcie criada por
Gilberto Caldas, com apoio da doutrina e da jurisprudncia.
A ao de execuo visa a efetivao das sanes constantes de sentenas condenatrias
e de determinados documentos aos quais a lei atribui o privilgio da executividade, quer
se trate de execuo de sentena ou de execuo de ttulos extrajudiciais.
A ao de preveno ou cautelar visa assegurar os efeitos da sentena a ser proferida no
processo de cognio ou de execuo. Logo, ela s pode ser acessria e provisria, e
vigorar enquanto se aguarda a deciso da ao principal.

3. CLASSIFICAO DAS AES SEGUNDO CHIOVENDA

"Chiovenda leva em considerao dois critrios: 1) a ao como sinnimo do direito

material deduzido ou a deduzir em juzo (res in iudicium deducta) e 2) apreciar a ao
em sentido prprio (poder de pedir a atuao da lei pelos rgos jurisdicionais).
a) Reais e Pessoais que remete distino entre direitos pessoais e direitos reais;
b) Mobilirias e Imobilirias que se funda sobre a natureza mvel ou imvel da coisa
que objeto do direito;
c) Principais e Acessrias em que se destaca a existncia de duas acepes para a
distino: importncia que uma ao exerce sobre a outra, por lhe ser consequencial ou
conexa; ou por estabelecer uma relao de menos para mais ou de meio e fim (art. 108,
do CPC).
d) Petitrias que diz respeito ao real, em oposio ao pessoal.
A classificao funda-se, como prprio autor o admitia, na natureza mesma do direito
material a que a ao busca tutelar e, por isso, corresponde a uma viso privatstica da
ao, sabendo-se que o autor a concebe como um direito concreto de agir, ou seja, o
direito de ao s existe para quem tem o direito material.
Para Cndido R. Dinamarco, "A doutrina brasileira do processo civil, embora criticando
essas classificaes tecnicamente incorretas, obrigada a lev-las em considerao,
porque legem habemus e todo trabalho dogmtico h de ser construdo sobre o que
existe no direito positivo". (2)
Em relao ao em si ou ao de direito processual, considerada como o poder de
pedir a atuao da lei atravs dos rgos jurisdicionais, Chiovenda formula outra
classificao, com a observao de que nenhuma mais tem cabimento "... que no a
fundada na natureza do pronunciamento judicial que a ao tende", o que certamente
revelado pelo pedido.
Essa atuao da lei pode assumir trs formas: cognio, conservao e execuo,
resultando, de cada qual, diferentes provimentos, que correspondem respectivamente a
cada um dos processos.
Da cognio, deriva, segundo Chiovenda, as aes de condenao, constitutivas e
declaratrias.
Quando se deseja obter do juiz um pronunciamento que tem por fim apressar a
execuo, ainda que se no prescinda da cognio, se reconhece que tenha funo
preponderantemente executiva, alinhando-se entre elas a execuo provisria da
sentena, o procedimento documental, cambirio e, o procedimento monitrio ou
injuncional, que recebe do mesmo autor a denominao de Aes Sumrias.

4. CLASSIFICAO DE PONTES DE MIRANDA

4.1. Introduo

Opondo-se ao j pesquisado, Pontes de Miranda, a partir do princpio de que cada ao

no tem apenas e exclusivamente uma carga de eficcia, entende que se deve buscar
uma classificao com vista s cargas de eficcia da sentena que se busca,
identificando cinco delas: Declarativas, Constitutivas, de Condenao, Mandamentais e
Executivas.
4.2. Classificao
a. Ao declarativa
O douto professor ensina que a ao declarativa visa o ser ou no-ser da relao
jurdica, e obrigatoriamente supe a pureza relativa do enunciado que se
postula, de forma que por esse enunciado postula-se no a condenao, a
constituio, mandamento ou execuo.
b. Ao constitutiva
Atravs desta ao busca-se a pretenso constitutiva, que o autor identifica no
plano do direito subjetivo tutela jurdica, de forma que o titular da ao age
para a constituio a que tem direito, tanto por ato prprio direito de denncia,
direito de resoluo -, quanto atravs de ato judicial a sentena -, quanto,
ainda, por outra autoridade semelhante ao juiz.
c. Ao de condenao
Pontes de Miranda diz que esta ao supe que os sujeitos passivos aquele ou
aqueles a quem se dirige a ao -, tenham atuado contra direito e, assim,
causando dano, merecendo ser condenados (com-damnare). Isto , nas palavras
do mestre: "No se vai at prtica do com-dano; mas j se inscreve no mundo
jurdico que houve a danao, de que acusou algum, e pede-se a condenao",
concluindo que caber ao executiva "... levar ao plano ftico o que a
condenao estabelece no plano jurdico".
d. Ao mandamental
Refere-se esta ao pretenso por atos de que o juiz ou outra autoridade deva mandar
que se pratiquem.
Isso corresponde trplice diviso das aes de conhecimento: Declaratrias,
Constitutivas e Condenatrias, afirmando-se, mesmo, que no tem aceitao na
doutrina a denominao Aes mandamentais.
Assim, a classificao de Pontes de Miranda no estabelece um novo grupo de aes,
denominado de mandamentais. Identifica, apenas, essa eficcia de todas as categorias,
como j examinado. No obstante, vem-se firmando o entendimento de que a tripartio
das sentenas e das aes a que elas se referem no esgota, absolutamente, "... toda a
fenomenologia sentencial, que se alarga, s vezes, para abranger por igual as
sentenas mandamental e executiva".

Tambm no se deve considerar como ttulo executivo apenas a sentena de condenao

proferida em processo de jurisdio contenciosa. Tambm em alguns casos de jurisdio
voluntria se forma um ttulo com eficcia executiva, como se d, v. g., se um dos
cnjuges se recuse a cumprir o acordo de partilha.
Pontes de Miranda explica que:
"Na vida de estudos dirios, intensas, de mais de meio sculo, nunca encontramos, nem
conhecemos qualquer ao ou sentena que no caiba numa das cinco classes
declarativa, constitutiva, condenatria, mandamental e executiva. No h nenhuma
ao, nenhuma sentena, que seja pura. Nenhuma somente declarativa. Nenhuma
somente condenatria. Nenhuma somente mandamental. Nenhuma somente
executiva.
A ao somente declaratria porque a sua eficcia maior a de declarar. Ao
declaratria a ao preponderantemente declaratria. Mais se quer que se declare do
que se mande, do que se constitua, do que se condene, do que se execute. A ao
somente constitutiva porque a sua carga maior a de constitutividade. A ao
constitutiva a ao preponderantemente constitutiva. A sentena, que ela espera, mais
constitui do que declara, do que manda, do que executa, do que condena.
A ao somente condenatria porque preponderantemente o .
A ao condenatria a ao preponderantemente condenatria.
Mais se pode condenar do que declarar, do que executar, do que constituir, do que
mandar.
A ao executiva ao que, predominantemente executa".
Em que pese a predominncia de elementos, o mestre vislumbrava, ainda, a presena
dos outros elementos pertinentes da ao, explica ele que:
"Em todas as sentenas, h pelo menos, a constitutividade que resulta de ter sido
proferida. Em toda sentena, h pelo menos, a condenatoriedade, que vem composio
da condenao nas custas.
Em toda sentena, h, pelo menos, a mandamentariedade do publique-se, registre-se.
Em toda sentena, h, pelo menos, a executividade que deriva de se pr na esfera
jurdica de algum a prestao jurisdicional, custa do que se deixa, com sinal
contrrio, na esfera jurdica de outrem".
Pontes de Miranda constata que, sendo a declarao o elemento principal da jurisdio,
do ato de dizer o direito, toda sentena contm um certo grau de declaratividade.
Todas as aes tem um plus no tocante declarao. Toda sentena constitutiva declara,
porque no se poderia conceber que a prestao jurisdicional pudesse consistir em
modificar o mundo jurdico sem partir do conhecimento desse e da afirmao de existir
a relao jurdica correspondente ao direito constituio positiva, modificativa ou
extintiva. Toda sentena condenatria tambm declara, pois no seria de admitir-se que

se sancionasse sem se afirmar a existncia da relao jurdica e da infrao. Toda ao

declarativa declara, porque seria grave que j no estivesse, noutra ao, assente a
legitimidade da entrada na esfera jurdica de outrem, e que, na prpria ao executiva,
no se declarasse tal legitimidade. H, pois, elemento em toda ao e em toda sentena,
porm, nem sempre relevante, nem a fortiori, preponderante".
Do ensino do mestre deduz-se que toda ao tem uma declarao, constituio e
condenao imanente e imprescindvel e, s vezes, uma execuo ou uma preveno.
"A ao classificada conforme aquilo que se espera da sentena, se a ao foi julgada
procedente", conforme o quadro abaixo.
Para Pontes de Miranda todas as aes visam obteno de um provimento
jurisdicional que tem cargas mltiplas de eficcia, para cuja demonstrao elaborou uma
tabela, onde procurou, com rigor matemtico, identificar os pesos de eficcia de cada
ao, segundo o efeito desejado fosse de maior ou menor intensidade. Assim, a eficcia
que obtm maior peso na tabela, d nome ao, como segue:

Eficcia

Aes Tpicas
das
Cinco
Classes

Declarativa Constitutiva Condenatria Mandamental Executiva

Ao declarativa 5

Ao
constitutiva
( v. g.,
interdio )

Ao
condenatria
(v. g., cobrana
de dvida )

Ao
1
mandamental
(v. g., retificao
de registro)

Ao executiva
( v. g., actio
iudicati )

O quadro acima, segundo o mestre, demonstra a classificao das aes, atribuindo a

denominao da ao conforme a carga de eficcia de cada uma.
Portanto, no que respeita ao declarativa e respectiva sentena, afirma-se que ela
"preponderantemente declara, mas ... contm mandamento como eficcia imediata e
mediata". A ao constitutiva e sentena correspondente, preponderantemente constitui,
mas "provavelmente declara em peso mediato ou com peso imediato manda, de modo
que, quando a eficcia de quatro unidades no declarativa, mandamental, sendo
mediata a outra".
Na ao e sentena condenatrias, afirma que "... a sentena que condena, tambm
declara, com peso de eficcia imediata ou mediata. Se a eficcia declarativa
imediata, tem-se de investigar qual a eficcia que vem depois: quase executiva".
Em relao ao e sentena mandamentais, diz que se "... a sentena
preponderantemente manda, provavelmente a declaratividade 4 e a constitutividade,
3. s vezes, porm, a eficcia mediata passa a ser de condenatoriedade (cauo em
ao cominatria: ao de manuteno de posse; extino de usufruto ou fideicomisso,
sem ser por culpa do usufruturio ou do fideicomissrio); ou de executividade (ao de
manuteno provisria da posse, se duas ou mais pessoas se dizem possuidoras)".
Concluindo, na ao e sentena executivas, afirma que "se a sentena
preponderantemente executa, provavelmente se segue fora da sentena a eficcia
mandamental. Temos, pois, 5 de executividade e 4 de mandamento".
Pontes de Miranda zeloso ao formular a indagao por que "a carga mediata de
elemento declarativo incluso, isto , j a sentena, a respeito dela, se basta, mas, a
carga mediata de condenao, ou de mandamento, ou de executividade sempre
exclusa, ou seja, exige que proponha outra ao?
a) Quem declara pe a proposio, que faz a deciso, aps, no tempo, ao que se declara,
ainda quando se pense declarar relao jurdica futura o que se declara a relao
jurdica anterior declarao, se bem que relao jurdica de que inevitavelmente
resulta. A eficcia mediata, 3, e no s a fora da sentena, e a eficcia imediata ficam
lgica e cronologicamente antes da sentena ou dentro dela.
b) Quando se constitui, h, no tempo, passado, a, em que algo no havia, e momento b,
em que algo se cria, se constitui. O peso de eficcia mediata, 3 (e no s a fora da
sentena) e o peso de eficcia imediata so dentro da sentena, contempornea da
irradiao da sua fora. No se pode constituir e esperar que outro juiz, ou o mesmo
juiz, noutra ao, constitua.
Quer se trate de elemento declarativo 3, quer de elemento constitutivo 3, a eficcia
mediata no pretrito, isto , em algum momento do passado at o trnsito em julgado da
sentena inclusive. No no futuro".